SERBIA TODAY

[Джон Рейнольдс]

Пустише Ољу низ воду? Ма није могуће!

[Father Jape]

http://www.slobodnaevropa.org/content/pancic-parada-uspesno-osrzana-utisak-uspesno-zabranjen/26612324.html

[Kimura]

Zaista, šta joj bi da ekonomiste pita za mišljenje, ccc...

[Tex Murphy]

Бокан оплео по Бећковићци тешком артиљеријом.

[Ghoul]

Бокан оплео по Бећковићци тешком артиљеријом.

zar taj komandant paravojnih formacija još uvek sme da drži tešku artiljeriju?! mislio sam da sad samo po fejsbuku zabavlja sebi slične fundamentole.

[Tex Murphy]

Одличан је Бокан, а ти си будала.

[Milosh]

Bokan je budala, a ti si grešan.

[Ghoul]

bokan je budala tim veća što to nije sasvim glup čovek.




i da ne zaboravimo ovo:
Dragoslav Bokan vs. PRINC TAME

http://ljudska_splacina.com/2011/04/dragoslav-bokan-vs-princ-tame.html

[Truman]

Bokan je budalala. Jedan od onih kojih su devedesetih dali intelektualnu ( i ne samo intelektualno s obzirom da je bio na čelu paravojne formacije ) podršku ludilu.

[Alexdelarge]

Branko Kukić: Istorija se sada neprimetno ponavlja

Beograd - Povodom najava o okupljanju opozicije, kao i dilema u javnosti šta je uopšte sadašnje opoziciono delovanje, Danas pokreće debatu na temu o političkom poimanju ,,građanske Srbije". Naši sagovornici pokušaće da odgovore na pitanja ko su danas zastupnici ideja ,,građanske Srbije" i da li je njihov politički prostor na levici ili na desnici. Zatim da li je lider SNS Aleksandar Vučić politički preuzeo te ideje i vrednosti, ali i da li su i kako te ideje i vrednosti neki nosioci ,,građanske Srbije" nepovratno kompromitovali.

,,U siromašnoj državi nema građanskog društva. A da je ideja o takvom društvu u prošlosti imala neku naročitu i vidljivu snagu, ne bismo došli do materijalnog siromaštva i duhovne bede, jer građansko društvo podrazumeva slobodu, odgovornost, rad, dijalog i dogovor", kaže za Danas Branko Kukić, pisac i urednik časopisa i izdavačke kuće Gradac.

On odgovarajući na pitanje ko su danas zastupnici ideje građanske Srbije, dodaje da se za Srbiju može reći da je ona više od jednog veka partijska država, u kojoj je najvažnija borba za vlast, za ,,menice bez pokrića" i nasilno bogaćenje.

,,Otuda u Srbiji korupcija u svim vremenima i na svim nivoima, otuda nekultura i odsustvo želje za pobunom, za protestom, osim u retkim i kratkim periodima koji su se ubrzo pretvorili u prethodno stanje. Činjenica je da ovakve okolnosti uvek proizvode jednu jaku partiju i nikakvu opoziciju. A građanskog društva, između ostalog, nema bez kakve-takve međupartijske ravnoteže kako bi moglo da se računa na argumentovanu kritiku, ali i da postoji mogućnost dogovora oko najvažnijih interesa za državu. Kada ste to videli na ovim prostorima? Jovan Cvijić je pre sto godina rekao da ovde vlada ,,politička ciganija". U društvu u kome neko pobedi sa gotovo 50 odsto glasova nema dogovora, tu nema potrebe za građanskim poimanjem stvarnosti. Koliko znam, to se zove diktatura - otvorena ili podmukla - sve pod parolom ,,da se svi složimo i spasimo". A to se najbolje postiže obećanjima, pretnjom, mržnjom, isključivošću, podvalom, sebičnošću i neukošću. Zbog toga mi danas, između mnogih ,,poučnih", imamo primer da direktor jedne izdavačke kuće, odnosno javnog preduzeća, inače čuveni preletač koji je trenutno u gnezdu vladajuće partije, uništava knjige. I zbog toga se ne bune ni akademska javnost, niti većina pisaca i prevodilaca čije se knjige uništavaju, ni Univerzitet, ni umetnička i naučna udruženja, ni biblioteke, ni članovi vlade, a o predsedniku države i njegovoj ženi i da ne govorimo", objašnjava Kukić.

Na pitanje da li je lider SNS Aleksandar Vučić politički preuzeo ideje i vrednosti ,,građanske Srbije" naš sagovornik ističe da možda on, njegovi istomišljenici i partijski drugovi tako misle.

,,Ali za sve što je građansko postoje neki preduslovi. Jedan od osnovnih jeste da građansko društvo ne podrazumeva menjanje mišljenja onako kako politički vetar duva. Promene mišljenja od jedne krajnosti u drugu govori ili o nestabilnim ličnostima ili o težnji za interesom i korišću. Građansko između ostalog znači i doslednost. U novijoj političkoj istoriji Srbije takvih promena je bilo na prste. Bilo je likova koji su se navodno zalagali za građansko društvo, a u stvari iz potaje i iza leđa su svom snagom i srcem podrivali ideju o takvom društvu - što denuncijacijom, što saradnjom sa vlašću navodno da bi ,,spasili što se spasiti može". Setite se DOS-a. Pa, među njima se dogovaralo kao u ludoj kući - svi su hteli deo vlasti, niko nije hteo - osim onih koji su na kraju i nagraisali - da se žrtvuje za opštu, suvislu stvar. Rezultat toga je da smo došli dokle smo upravo došli. Ovo nam je zadnja pošta. Kuda dalje? Za sada nikuda", ističe Kukić.

On dodaje je potrebno, pre svega, da se politička struktura u Srbiji iz korena promeni.

,,Potrebno je da se - za početak - promeni izborni sistem. (Mada sa ovim iskustvom ne verujem da bi i to pomoglo.) Predstojeća opšta društvena akcija bi trebalo da bude obaveza i potreba mladih ljudi. Ali veliki broj mladih već se pretvara u ove koje treba razjuriti (mnogi od tih ,,naših nada" upravo pred vratima čeka svoj ,,pravi" čas!), veliki deo je apatičan jer nemaju mogućnost da rade, da za svoje znanje dobiju adekvatnu podršku. A, bogami, većina je kulturno zatucana, nema svest o sebi i svetu oko sebe: sede, ćute i puše. Takvim odnosom oni potcenjuju sebe, odnosno udarnički doprinose uništavanju bilo kakve nade u budućnost. Ovde se jedino političari ,,nadaju". Ali pustite političare - oni su skup demagoga, prevaranata, kajišara i lažova. Budućnost planetarnog društva će imati smisla ako političari budu svedeni na najmanju moguću meru, i da drugačijim odnosom prema svetu budu držani ,,na kratkom lancu". Neko će reći da je ovo što kažem naivno i nemoguće. Pa, mnoge stvari u istoriji su izgledale ,,naivno i nemoguće", pa su promenile svet", objašnjava on.

Kukić, odgovarajući na pitanje da li su neki nosioci ,,građanske Srbije" nepovratno kompromitovali te ideje, ističe da je takoreći prvi čovek koji je otvoreno govorio o građanskom društvu, bio Zoran Đinđić.

,,Ali njegovo većinsko okruženje je bilo galimatijas mešetara, nacionalista, lažnih patriota, konvertita, sa sve priličnim brojem budala. Posle njegovog ubistva sve je pošlo naopako i nizbrdo. I sve to i dalje ide kao po loju. Ponovila se sudbina kralja Milana Obrenovića, obrazovanog i naprednog čoveka, koga su ondašnji radikali, sa Nikolom Pašićem, spletkama, obmanama, nameštaljkama i lažima živog oterali u grob, ubivši zatim i njegovog sina, još jednog kralja. Srbija je primer gde se istorija ponavlja a da niko ništa ne primećuje - svi blenu negde u nebesa. A da se ovdašnja istorija ponavlja, da kao primer pogledamo šta je taj kralj Milan rekao Peri Todoroviću: ,,Mnogi su u stranku ušli goli kao puška, a za pet-šest godina istakli se po bogatstvu u prve redove. Često najveći palanački kajišari ili najrazuzdaniji seljački čapkuni isticali su se kao prvaci radikalni, i sav taj trošak snosio je i plaća 'dragi narod'." Ta srpska seljačka psihologija (da se treba praviti lud), sitnosopstvenički odnos prema svemu, sebičnost, udvorištvo i licemerje dva veka vuku nazad, jer niko - iz inata! - neće ništa da shvati od sveta koji ih okružuje. Zato je u ovom trenutku pitanje građanskog u Srbiji s jedne strane komično, a s druge, nesuvislo, neukusno, a boga mi, kako stvari stoje, može biti i kažnjivo - zaključuje Kukić.


http://www.danas.rs/danasrs/politika/branko_kukic_istorija_se_sada_neprimetno_ponavlja.56.html?news_id=289932

[Tex Murphy]

Bokan je budalala. Jedan od onih kojih su devedesetih dali intelektualnu ( i ne samo intelektualno s obzirom da je bio na čelu paravojne formacije ) podršku ludilu.

Неки то виде као лудило. Неки, опет, као праведну борбу српског народа, захваљујући којој данас имамо Републику Српску.

[Ghoul]

OJ, IRONIJE!

Namešten konkurs za posao u Agenciji za borbu protiv korupcije

Na osnovu više prigovora jednog kandidata koji je posumnjao na nameštanje konkursa u Agenciji za borbu protiv korupcije za mesto saradnika u stručnoj službi, žalbena komisija agencije poništila je odluku o primanju u radni odnos najbolje rangiranog kandidata, a direktorka agencije Tatjana Babić utvrdila je da je konkursna komisija tom kandidatu omogućila povlašćen položaj.

Članovi konkursne komisije Agencije Milan Prebiračević i Maja Milenković, koji su suprotno propisima prihvatili prijavu Mirka Čolića i ocenili ga na testiranju bolje od svih ostalih kandidata, zaključkom direktorke agencije izuzeti su iz daljeg toka konkursa zbog povlašćivanja jednog od kandidata.
Nakon ponovljenog konkursa, novoimenovana komisija ustanovila je da nijedan od preostalih kandidata ne zadovoljava kriterijume konkursa u potpunosti, te je direktorka donela rešenje da konkurs nije uspeo. Da konkursna komisija nije savesno i profesionalno radila, ustanovio je jedan od učesnika na konkursu Stanko Simić, nakon što mu je dozvoljen uvid u dokumenta koja je Čolić podneo uz prijavu za konkurs.
Radeći posao komisije, Simić je utvrdio da kandidat koji je pobedio na konkursu raspisanom u decembru prošle godine ne ispunjava tražene kriterijume jer nema dovoljno zahtevanog radnog iskustva u struci. Iz tih razloga podneo je žalbu na prijem Čolića u radni odnos, a žalbena komisija je prihvatila njegovu argumentaciju.
Iako je bilo jasno da su ozbiljne greške komisije dovele u pitanje regularnost konkursa, zbog čega je on i morao da bude ponovljen, istoj komisiji je povereno sprovođenje ponovljenog konkursnog procesa.
Ovog puta, u ponovljenom postupku ista konkursna komisija odbacuje prijavu Mirka Čolića kao neadekvatnu i upućuje preostala dva kandidata, Stanka Simića i Sandru Pupovac, na isto testiranje na kom su prilikom prvog konkursa ocenjeni najvišom ocenom.

Pred sam početak testiranja koje je već prošao, Stanko Simić podnosi zahtev za izuzeće predsednika konkursne komisije Milana Prebiračevića i člana komisije Maje Milenković.
Kao razlog za izuzeće, Simić je naveo to što su Prebiračević i Milenković kandidata Čolića stavili u povlašćen položaj, obrazloživši dodatno da je žalbena komisija svojom pređašnjom odlukom nesumnjivo to i potvrdila.

Zaključkom direktorke agencije Tatjane Babić u kome se kaže da su navodi iz zahteva za izuzeće osnovani, predsednik konkursne komisije Milan Prebiračević i član komisije Maja Milenković izuzeti su iz daljeg postupka ponovljenog konkursa, a zaključkom o izmeni zaključka i treći član komisije Miodrag Škundrić je takođe izuzet.

Novoimenovana Komkursna komisija u sastavu Ružica Stojiljković, Ksenija Mitrović i Radmila Simonović, za razliku od prvobitne komisije koja je sva tri kandidata na testiranju ocenila najvišom ocenom, utvrđuje nakon ponovnog testiranja da nijedan od preostala dva kandidata ne zadovoljava kriterijume konkursa, tačnije da na usmenom ispitivanju nisu dobili prelaznu ocenu. Nakon svega, direktorka agencije konkurs za popunjavanje izvršilačkog radnog mesta saradnik u Grupi za materijalno finansijske poslove u Sektoru za opšte poslove 9. septembra ove godine proglašava neuspelim.

Učesnici spornog konkursa Stanko Simić i ,,povlašćeni" kandidat Mirko Čolić su ranije već radili poslove za agenciju. Simić je bio angažovan kao terenski posmatrač na parlamentarnim i lokalnim izborima u Beogradu početkom 2014. godine. Iako je za posao posmatrača na izborima konkurisao još 2012. godine, ugovor mu je dodeljen tek pošto se prijavio na kompromitovani konkurs za saradnika u stručnoj službi agencije.

S druge strane, Mirko Čolić osim što je bio angažovan od Agencije kao centralni kordinator za jedan region na izborima 2012. godine, na osnovu više ugovora o povremenim poslovima i ugovora na određeno vreme, skoro čitavu 2013. godinu proveo je radeći u agenciji. Nekoliko tih ugovora odnosilo se i na rad u Grupi za finansijsko materijalne poslove gde Milan Prebiračević obavlja funkciju pomoćnika direktora.

Isti Milan Prebiračević bio je predsedavajući komisije koja je Mirka Čolića stavila u povlašćeni pološaj i dodelila mu maksimalnih sto bodova na testiranju. Sve zaključke i rešenja tokom spornog konkursa donosila je direktorka Agencije za borbu protiv korupcije Tatjana Babić. Ona je međutim odbila da odgovori na pitanja novinara Pištaljke s obrazloženjem da smo je pozvali na privatni telefon.

http://www.021.rs/Info/Srbija/Nemesten-konkurs-za-posao-u-Agenciji-za-borbu-protiv-korupcije.html?

[Ghoul]

Pomoćnik gradonačelnika Čačka prekrstio se i uzeo prezime svoje majke, koja je nosila porodično ime šefa socijalista

Poznato je da bi partijski činovnici učinili štošta za svog lidera, ali socijalista Aleksandar Đaja, inače pomoćnik gradonačelnika za društvene delatnosti iz Čačka, uradio je nešto što do sada niko nije – uzeo je prezime svog lidera Ivice Dačića!

Njegovom lideru i prezimenjaku Ivici ovaj postupak ne samo što je simpatičan već se i našalio da bi mogao da ga angažuje kao dvojnika ako se ispostavi da liče.

Aleksandar Dačić eks-Đaja za Kurir kaže da je promenio prezime mnogo pre nego što je Ivica postao šef stranke.

Nije to zbog Ivice Dačić, to je devojačko prezime moje majke. Ali, da me ljudi pitaju da li smo u srodstvu – pitaju. Kažem da nismo, i to nikad ne koristim iako sam član SPS. S takvim prezimenom nije ni red da sam u drugoj stranci – objašnjava prezimenjak.


Na naše pitanje da li će se na narednom kongresu kandidovati za neku funkciju, možda čak i predsedničku, odgovara:

- Neki bi možda to i voleli, da napravim zabunu. Ali ne. Jedan je Dačić, i to Ivica, i biće i dalje na čelu SPS, siguran sam.

Lider SPS Ivica Dačić kaže da je iznenađen potezom prezimenjaka, ali i da ima zanimljivu ideju:

- Nismo rođaci. To je retko prezime, iznenadio sam se kad sam saznao za njega pre neku godinu. Ako liči na mene, mogao bih da ga koristim kao dvojnika – kaže Dačić.

Noviji Dačić je, inače, postao poznat javnosti krajem prošle godine, kad se venčao u pauzi zasedanja Skupštine grada, i to u svojoj kancelariji. Venčanju su prisustvovali čelnici grada s gradonačelnikom Vojislavom Ilićem na čelu, kao i predstavnici vlasti i opozicije.

Kritike iz partije - niko ne sme da mu se zamera

Potez Aleksandra Dačića eks-Đaje nije naišao na oduševljenje stranačkih drugova iz Čačka, koji ga optužuju da se pojavio niotkud i da je počeo naprasno da napreduje baš kad je promenio prezime.

- Taj čovek kao da je izronio niotkud, i odjednom je dogurao do funkcije pomoćnika gradonačelnika. Ne znamo mnogo o njemu, a niko neće da mu se zamera zbog prezimena – kažu u čačanskom SPS.

[JasonBezArgonauta]

Monti Pajton u režiji EPS: Valjevki preti plenidba zbog TUĐEG duga


Dreni Žarković iz Valjeva stižu pretnje da će joj imovina biti zaplenjena ako ne izmiri dug za struju od 5.000 evra koji je napravila Drena Žarković koja živi u Srbobranskoj 13 u Beogradu.
Kada je Valjevki 7. marta prošle godine iz ED Beograd stigao prvi dopis kojim se opominje da je za utrošenu struju dužna oko 308.000 dinara, penzionisana nastavnica bila je iznenađena. Na upozorenju na memorandumu EPS i ED Beograd, uredno pečatiranom, stajalo je njeno ime, ali sa adresom Srbobranska 13 Novi Beograd.


- Živim u Valjevu 38 godina u Ulici dr Pantića 64 i ništa se od imovine u Srbiji ne vodi na moje ime, već na supruga, uključujući i naše kućno brojilo. Najpre sam proverila u valjevskoj ED da li smo kao porodica dužni bilo šta za struju, dobila sam odgovor da nismo i da uredno izmirujemo račune. Potom sam pozvala beogradsku ED i objasnila da se tako zovem, ali da na toj adresi na koju glasi opomena nikada nisam živela, ne živim i ne posedujem nikakvu imovinu ili električno brojilo. Rekli su mi da će greška biti ispravljena - priča Drena Žarković.

Da je greška ispravljena, Valjevka je mislila sve do pre nekoliko dana dok poštar nije doneo nova pisma iz Beograda čiji je sadržaj Drenu - šokirao.
Izvršitelj Isidora Ranković u ime poverioca ED Beograd upozorava nju - Drenu Žarković, sa adresom Srbobranska 13, Novi Beograd, a na osnovu "dokaza", poslovnih knjiga za period od 2009. do 2012. i ranije poslatih opomena, "da ima osam dana da izmiri dug za električnu energiju" ili će u suprotnom, pozivajući se na nekoliko članova zakona, "protiv izvršnog dužnika bez odlaganja biti pokrenut postupak prinudne naplate".


- U tom predlogu za izvršenje ispod mog imena i adrese, sa kojom nemam nikakve veze, umesto jedinstvenog matičnog broja građanina stoje samo nule. A dug je porastao na 532.000 dinara! Napisala sam prigovor objašnjavajući ko sam i da je u pitanju greška, a umesto uvažavanja toga, ponovo sam dobila pismo u kojem traže da pobijem član na koji sam uložila prigovor i ponovo prete zaplenom imovine ako ne izmirim dug koji nisam napravila - očajna je Drena pokazujući gomilu papira.


- Ne znam ko živi u Srbobranskoj, da li zaista neka Drena Žarković ili neko drugi, i da li uopšte postoji dug za struju preko 5.000 evra. Ja to nisam. U strahu sam da mi neko ne zazvoni na vrata. Ako ovo ne prestane, tužiću ih - kaže Drena Žarković.

[scallop]

Ne razumem. Kako ju je dopis našao u Valjevu?

[Kimura]

Važno je zvati se Drena.

[JasonBezArgonauta]

 
Pa i nije toliko važno, evo, moja keva već godinama dobija račune i pretnje naslovljene na nekog Zorana. Čini mi se da je to "dugovanje" iz 2006. Uglavnom, pre pet godina je uzela od njih potvrdu da ne duguje ništa do tadašnjeg datuma, pa je te čestitke ne potresaju. Redovno stignu do crvene opomene, pa u nov krug, ko da ništa nije bilo. Ako, nek se zabavljaju, živi bili.

Ne razumem. Kako ju je dopis našao u Valjevu?

Čudni su putevi EPS-a.

[Loni]

bokan je budala tim veća što to nije sasvim glup čovek.




i da ne zaboravimo ovo:
Dragoslav Bokan vs. PRINC TAME

http://ljudska_splacina.com/2011/04/dragoslav-bokan-vs-princ-tame.html

Da ne privatizujem mnogo temu, ali deda moje majke i Bokanova baba su rođeni brat i sestra.
Kao mali se sećam da mi je mama rekla: - Zamisli jedan moj brat postao je vođa vojne formacije Beli orlovi.
Njegova baba je odrasla u našoj seoskoj, porodičnoj kući u Paukovi (selo kod opštine Sisak).

Pa uprkos rođaštvu u 4. kolenu ja nit sam blizak s tim čovekom (video ga dvaput u životu. Jedna slava i jedna sahrana) nit podržavam ono šta priča.
Nemam ga čak ni na listi prijatelja jer znam da bih samo popizdeo.

A što se tiče teme sa prošle stranice da je ova vlast možda u sprezi sa navijačkim grupama,
to nije tačno.
Navijačke grupe, naročito Zvezdaške (suvlasnik Gasprom) potpuno preskaču srpska vlasti kao lokalne
i nebitne i slušaju direktne naredbe iz moćne Moskve (kao što to radi i SPC).

Šta je učić uradio? Jednostavno je sa Rusima pregovarao i molio ih da obuzdaju grupe odande kontrolisane
za gej paradu jer će to njemu doneti velike probleme.
A on će za uzvrat....

[Tex Murphy]

A što se tiče teme sa prošle stranice da je ova vlast možda u sprezi sa navijačkim grupama,
to nije tačno.
Navijačke grupe, naročito Zvezdaške (suvlasnik Gasprom) potpuno preskaču srpska vlasti kao lokalne
i nebitne i slušaju direktne naredbe iz moćne Moskve (kao što to radi i SPC).

Šta je učić uradio? Jednostavno je sa Rusima pregovarao i molio ih da obuzdaju grupe odande kontrolisane
za gej paradu jer će to njemu doneti velike probleme.
A on će za uzvrat....

Надајмо се!

[Джон Рейнольдс]

Боже свашта, па ја сам мислио да су Цигани били носиоци петооктобарских промена, чак им је Б92 бакље набављао! Кад се само сетим, "делије ово, делије оно"... И све је то било у режији Москве? Невероватно! Куда иде овај свет?

[Albedo 0]

http://www.sbb.rs/Vesti/5697/B92+Info.shtml

[divča]

Demokrate i Dveri zajedno na protestu protiv azilanata

"Predvodnici ove mirne, porodicne setnje pokusali su da pevaju 'Uskliknimo s ljubavlju', ali ih je iz zadnjih redova nadjacavalo 'Ubij, zakolji, dazilant ne postoji''

[Ghoul]

http://youtu.be/qmN7Syn2ZZo

[Agota]

Zezanje;)

[Father Jape]

Suzana Mančić peva rođendansku pesmu Vladimiru Putinu

[Dzimi Gitara]

Kakav transfer blama.  Ovo je monogo pre za "može l' biti gluplja" ili Gluposti.

[Albedo 0]

Plan za Beograd na vodi - šta nam je sve iz nehata otkrio direktor Urbanističkog zavoda

U intervjuu za Politiku, dr Nebojša Stefanović (ne ministar, nego direktor Urbanističkog zavoda Beograda), povodom detaljnog plana regulacije za ovaj deo Savskog Venca, koji je trenutno na tzv. "javnom uvidu" (http://goo.gl/xJuiPm) rekao je mnoštvo zanimljivih stvari. U, kako se čini, pokušaju da nas uveri da je sve po propisima i da ćemo dobiti "lepšu i stariju" četvrt, ustvari je izneo niz podataka koji razotkrivaju šta je sve i kako prilagođavano investitoru koji se dogovorio sa političarima. Ono što smo mogli da pročitamo izaziva ozbiljnu zabinutost. Da krenemo redom:

"Bolje je da dozvolimo visoke objekte na desnoj obali Save nego da imamo devastiran prostor kakav je sada Savski amfiteatar". Ova ocena svakako zvuči razumno. Samo što nije istina da su "devastiran prostor" i "soliteri" bili jedine opcije. Generalni plan Beograda je pre nedavne izmene predviđao obavezan međunarodni konkurs za uređenje ove lokacije kojim je moglo da se predvidi šta god struka smatra da je najbolje. "Soliteri" su samo želja jednog zainteresovanog investitora (nikad nije otvoren javni poziv drugim zainteresovanima da se jave), i tim željama je (delimično) prilagođen urbanistički plan.

"Dozvoliti arapskom investitoru ,,Igl hilsu" da podigne tržni centar u produžetku Višegradske ulice i stambeni kompleks pored Starog savskog mosta bio je jedan u nizu kompromisa koje je prihvatio tim od 111 inženjera zavoda" Drugim rečima, inženjeri zavoda smatraju da to nije dobro rešenje, ali ga predlažu zato što je to želja investitora, i to konkretne firme sa kojom nije zaključen ugovor o prodaji ili zakupu zemljišta, ali sa kojom se "pregovara" o tome šta će biti građeno.

"Urbanisti nisu popustili pod pritiskom investitora da odobre što veću zgusnutost kompleksa, čime bi se dobilo više kvadrata i profita ali bi život u takvom kompleksu bio manje prijatan. Umesto toga, zavod je obavezao kompaniju Muhameda Alabara da prvi poslovni objekat bude na rastojanju od 110 metara od kule, a stambeni da se ne ,,primakne" na manje od 146 metara." Pored onog što je pomenuto, ovde saznajemo da je investitor vršio i pritiske da se urbanistički plan sačini na određeni način. Svakako je zanimljivo i razmišljanje o ekonomskoj računici - da investitor ima interes da napravi što više "kvadrata" ali da bi u tom slučaju oni doneli "slabiji kvalitet života" (pa samim tim i nižu cenu "kvadrata").

"Investitor je bio iznenađen šta sve mora da bude u javnom vlasništvu. Zabranili smo i gradnju iznad tri kolektora koji kišnicu sa savske padine skupljaju i ispuštaju u Savu." U normalnom stanju stvari, investitori ne bi trebalo ničim da budu iznenađeni u vezi sa urbanističkim planovima. Normalno bi bilo da investitori dolaze nakon što urbanistički planovi već postoje, i da na osnovu tih planova procene da li imaju interesa da na tom prostoru grade ono što je dozvoljeno, a da se zatim, radi prodaje ili davanja u zakup zemljišta odabere onaj investitor koji da najbolju ponudu.

"Za saobraćajno povezivanje starog grada i Novog Beograda ostavili smo mogućnost probijanja tunela od Kameničke do Francuske ulice, ali se mora razmišljati i o tome kako vozila iz Bulevara Zorana Đinđića, koji je najopterećeniji, ,,sprovesti" u stari deo grada." Upravo tako, o tome treba razmišljati. Ali ne naknadno, nakon što se odobri projekat koji to onemogućava ili otežava, već unapred. Zato je valjda u ranijem Generalnom planu Beograda bilo predviđeno da se objedinjeno rešavaju urbanistička pitanja i sa leve i sa desne obale Save.

"Konkurs je izostao jer su se tako dogovorili političari i investitor. Ovde je reč o projektu od nacionalnog značaja, investiciji od tri milijarde dolara za koju je u svetu teško naći novac. Mi smo idejno rešenje investitora korigovali u skladu sa našim stručnim stavovima, zakonom i uslovima 75 gradskih i republičkih institucija." Istina, nije lako "naći tri milijarde dolara" za investiciju. Da je u pitanju javna investicija onda bi državni i gradski organi morali da osmisle šta bi gradili, koliko bi to koštalo, kako bi finansirali i da li se sve to uopšte isplati. Da je u pitanju privatna investicija, onda bi državni i gradski organi otvorili mogućnost investitorima da se jave, ponude, izračunaju da li imaju poslovnog interesa da ulažu novac i koliko žele da ulože na svom imanju. U ovom slučaju nije urađeno ni jedno ni drugo, imamo najavljenu investiciju koja je i "javna" i "privatna", kod koje nije sprovedena ni jedna analiza ili postupak iz Zakona o javnom-privatnim partnerstvima (što će verovatno biti pravno "pokriveno" na osnovu međudržavnog sporazuma i odluka Vlade) i nije potpisan ugovor između javnog i privatnog partnera niti su obnarodovani bitni elementi budućeg ugovora, ili makar minimalni zahtevi države u tom pogledu (npr. udeo u ulaganju i dobiti, udeo u rizicima poslovanja).
"Za takve korekcije sluha su imali i gradonačelnik i investitor." Jasno je zašto direktor Urbanističkog zavoda govori o tome da je investitor imao sluha za korekcije plana koji je "izneo na sto". Nije jasno zašto bi se gradonačelnik o ovome uopšte nešto pitao. O urbanističkim planovima odlučuje gradska skupština (poseban organ u odnosu na gradonačelnika). O uslovima ugovora sa investitorom će, budući da je u pitanju državna imovina i "projekat od nacionalnog značaja" pregovarati Vlada Srbije. Ako su korekcije, kao što ukazuje direktor Urbanističkog zavoda zasnovane na obavezama iz propisa, onda korekcije ne bi trebalo da zavise od "sluha" bilo kog funkcionera, pa ni gradonačelnika, već su nužnost.

[Anomander Rejk]

http://www.blic.rs/Vesti/Vojvodina/501995/Pogledajte-Otkriven-tunel-ispod-Novog-Sada

[Mark]

Teška reč večeras... Posle ovih mera vlade, za dve godine ima svi gradjani da žive bolje, priznali to oni pod batinama ili ne, gamad jedna nezahvalna.

[Meho Krljic]

Meni je ovo bilo maltene kao neka parodična pozorišna predstava. Vučić se raspinjao većom brzinom i jačim intenzitetom nego ikad a Vučićević tako verno klima glavom da čoveka obuzme milina. Nažalost u toj farsičnoj atmosferi promakne i to da Vučić kaže i štošta vredno da se upamti ili makar prodiskutuje, ali tako mu je to...

[tomat]

taj Vučić svako malo u Teškoj reči, još malo pa će biti nedeljni izveštaji.

[Anomander Rejk]

Šta se dogodilo sa Basarom?Ma koliko mi se većina njegovih stavova nije dopadala, nekad je imao kičmu, i smeo je da skreše u brk ono što misli. Šta se s njim desilo, zašto sebi dozvoljava da i on bude klimoglav na ovim poltronskim večernjim okupljanjima?

[Mark]

Politički, Basara je uvek bio budala jedna najobičnija, samo što je onomad pio pa mu se praštalo   A danas je spao na to da bude fikus u TV studiju, što ej baš tužno.

[Truman]

S Basarom sam se politički uvek slagao, ne verujem da podržava Vučića.

[Джон Рейнольдс]

Басара је увек био пре свега фолирант и своје је фолиранције неко време успевао да прода... да не вређам сад коме. У суштини је љигавац, што је тек сад, кад је постао дворска луда, постало скроз очигледно. Баш као и Коракс.

[Agota]

bolje da ste gledali TLZP, a evo i pobednice prve emisije drugog serijala:
471447764

[Anomander Rejk]

Ajme kuku. Ovo je još veća trauma od Teške reči.

[Albedo 0]

mnogo bolja ekipica je bila prošle godine, mada možda me razuvere kasnije

Keba Joksimović! Možda bude fenomenalno

[Ghoul]

sve je lepo reko o SRBIJI DANAS:
INTERVJU
– MARKO ŠELIĆ MARČELO,
MUZIČAR I PISAC >

Ništa nije uzalud

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1234149

[S.U.B.A.]

Au...

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/502407/Kostunica-napustio-DSS-Izneverili-ste-program-stranke

[scallop]

Jeftino se izvukao iz politike.

[S.U.B.A.]

Neka ide i on i njegova veličanstvena sujeta. Pa-pa.

[scallop]

Više ti prijaju ovi što menjaju uverenja za par cipela?

[S.U.B.A.]

O njima ni ne razmišljam. Boli kad neko tvoj uprska(va) stvar.

[Truman]

Voja Koštunica...jedna od najvećih prevara u istoriji srpske politike. Ako je Basara folirant, ovaj je prevara na deseti.

[Tex Murphy]

Једини човјек у Србији, поред Воје Шешеља, за кога бих могао гласати. А ви и даље бирајте те своје Вучиће, Дачиће и Тадиће.

[Ghoul]

Једини човјек у Србији, поред Воје Шешеља, за кога бих могао гласати. А ви и даље бирајте те своје Вучиће, Дачиће и Тадиће.

sreća pa nemaš glasačko pravo ovamo!
zato si prekjuče izglasao dodika!

[Tex Murphy]

Нисам, гласо сам против њега.

[Father Jape]

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/502626/HOROR-U-RASKOJ-Devetnaestogodisnji-skinhed-izmasakrirao-dvoje-beskucnika

[Mark]

Jedan od najomiljenijih komentara na jučerašnji fudbalski incident, na sajtu B92:

Ovakvo glupetanje i prenemaganje je palilo u SFRJ dok je bilo Slovenaca i Hrvata da vam daju vetar u leđa protiv "velikosrpskog hegemonizma". Ne sumnjam da ćemo popiti kaznu, ali ste se previše zaigrali susjedi. ...

A Srbija inače ide ka EU (kandidat je kao i Albanija) gde su i Hrvati i Slovenci ravnopravni članovi zajednice ...