Govna su uplutala u Piratski zaliv

[Krsta Klatić Klaja]

Za domaća djela su odavno hapsili, za montevideo bješe... 

[Meho Krljic]

Pravi je topik za ovo. Ovo je klasična piraterija.

Ali ovaj ko je pisao vest treba da se vrati u školu za pisanje vesti. Krivične prijave su svakako zbog nelegalnog emitovanja serija preko interneta/ nelegalnog raspolaganja tuđom intelektualnom svojinom/ kršenja autorskih prava a ne zbog "gledanja".

[Krsta Klatić Klaja]

A ovo oko berklija, biće i dalje dostupno ali da se registrujemo ili se zatvara potpuno pa da navalimo na yt download?

[Meho Krljic]

Pa jel' nisi čitao do kraja posta???

https://lbry.io/news/20000-illegal-college-lectures-rescued

How to Access Until LBRY launches to the public in April, the videos are only accessible to technical users via the command line.
If you already have access to LBRY, go to lbry://ucberkeley to see the full catalog.
If you want to be notified as soon as the videos are made public to everyone, sign up here.
If you're command-line-capable but new to LBRY, follow this guide, then access lbry://ucberkeley.

[tomat]

Za domaća djela su odavno hapsili, za montevideo bješe... 

hapsili su i za strana. moj komšija je prva žrtva zakona o pirateriji, još davnih dana je osuđen na 2-3 godine uslovno, rezao diskove raji. navatan je sa još jednim likom kod distributera koji je snabdevao te sitnije pirate. njegov slučaj prvi došao na red, pa je prvi popio kaznu, ne znam šta je dilo sa tim "glavnim" dilerom. posle ovog slučaja nisu nešto jurili pirate, a nije da ih nije bilo.

[Krsta Klatić Klaja]

Možda strana ako je domaća firma imala zbog toga gubitke, generalno baš ih briga, bar još koju godinu.

Pa jel' nisi čitao do kraja posta???

https://lbry.io/news/20000-illegal-college-lectures-rescued

How to Access Until LBRY launches to the public in April, the videos are only accessible to technical users via the command line.
If you already have access to LBRY, go to lbry://ucberkeley to see the full catalog.
If you want to be notified as soon as the videos are made public to everyone, sign up here.
If you're command-line-capable but new to LBRY, follow this guide, then access lbry://ucberkeley.

Ko bre do kraja čita, eeeee?

[Meho Krljic]

Kad smo već kod intelektualne svojine, trenutno je deo američke javnosti u klinču jer velike IT i gejmerske firme pokušavaju da izlobiraju da se zakonski pravo vlasnika opreme da sami popravljaju tu opremu ograniči, da ne kažem potpuno ukine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/big-tech-lobbying-is-on-the-verge-of-killing-right-to-repair-legislation-in-minnesota

https://motherboard.vice.com/en_us/article/the-video-game-industry-is-lobbying-against-your-right-to-repair-consoles


Ovo je i inače odavno ugrađeno u EULA dokumente koje dobijate uz tablete, igračke konzole, telefone i slične sprave jer industrija želi da kontroliše hardver, da vam ga naplaćuje i nakon što ste ga kupili i u krajnjoj liniji diktira kada ćete morati da ga zamenite, plus da sebe zaštiti od moguće piraterije itd.

Međutim, ono što se zaboravlja je da je GLAVNA stvar u ovom tekućem sukobu zapravo značajno ozbiljnija od toga da li ćete sami moći da čačkate po Plejstejšnu ili ajpedu i, mnogi zapravo vele da je koren u tome da su se proizvođači traktora sukobili sa farmerima oko toga da li je traktor, kada ga kupite "vaš" ili ga zapravo samo licencirate za upotrebu od firme koja zadržava prava na softver koji tera sada već "pametne" mašine. Najnovije poglavlje u ovoj priči je zanimljivo jer deluje pomalo kao nešto iz romana Williama Gibsona ili Brucea Sterlinga: američki farmeri na internetu kupuju krekovan firmware za traktore koji su spakovali ukrajinski hakeri pa onda njime flešuju svoje poljoprivredne mašine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/why-american-farmers-are-hacking-their-tractors-with-ukrainian-firmware

[Father Jape]

Gibson je juče tvitovao o tome:

"Tfw when the most tweets citing something irl as particularly "Gibsonian" are about the John Deere tractor hackers using Ukrainian software"

[Meho Krljic]

Veliki je Gibson bio vizionar!!!!!!!!!!


Nego, na sličnu temu, evo sa EFF-a:


  Patents Are A Big Part Of Why We Can't Own Nice Things: the Supreme Court Should Fix That



Today, the Supreme Court heard arguments in a case that could allow companies to keep a dead hand of control over their products, even after you buy them.  The case, Impression Products v. Lexmark International, is on appeal from the Court of Appeals for the Federal Circuit, who last year affirmed its own precedent allowing patent holders to restrict how consumers can use the products they buy. That decision, and the precedent it relied on, departs from long established legal rules that safeguard consumers and enable innovation.
When you buy something physical—a toaster, a book, or a printer, for example—you expect to be free to use it as you see fit: to adapt it to suit your needs, fix it when it breaks, re-use it, lend it, sell it, or give it away when you're done with it. Your freedom to do those things is a necessary aspect of your ownership of those objects. If you can't do them, because the seller or manufacturer has imposed restrictions or limitations on your use of the product, then you don't really own them. Traditionally, the law safeguards these freedoms by discouraging sellers from imposing certain conditions or restrictions on the sale of goods and property, and limiting the circumstances in which those restrictions may be imposed by contract.
But some companies are relentless in their quest to circumvent and undermine these protections. They want to control what end users of their products can do with the stuff they ostensibly own, by attaching restrictions and conditions on purchasers, locking down their products, and locking you (along with competitors and researchers) out. If they can do that through patent law, rather than ordinary contract, it would mean they could evade legal limits on contracts, and that any one using a product in violation of those restrictions (whether a consumer or competitor) could face harsh penalties for patent infringement.
Impression Products v. Lexmark International is Lexmark's latest attempt to prevent purchasers from reusing and refilling its ink cartridges with cheaper ink. If Lexmark can use patent law to accomplish this, it won't just affect the person or company that buys the cartridge, but also anyone who later acquires or refills it, even if they never agreed to what Lexmark wanted.
The case will turn on how the Supreme Court applies patent law's "exhaustion doctrine." As the Court explained in its unanimous Quanta v. LG Electronics decision, the exhaustion doctrine provides that "the initial authorized sale of a patented item terminates all patent rights." Meaning, a patent holder can't use patent rights to control what you can do with the product you've purchased, because they no longer have patent rights in that particular object. As we explained in a brief submitted along with Public Knowledge, Mozilla, the AARP, and R Street Institute to the Supreme Court, the doctrine protects both purchasers and downstream users of patented products. Without the exhaustion doctrine, patent holders would be free to impose all kinds of limits on what you can do with their products, and can use patent infringement's severe penalties as the enforcement mechanism. The doctrine also serves patent law's constitutional purpose—to promote progress and innovation—by ensuring that future innovators have access to, and can research and build on, existing inventions, without seeking permission from the patent holder.
This isn't Lexmark's first bite at the apple. The company first tried to argue that copyright law, and section 1201 of the DMCA (which prohibits circumvention of DRM), gave it the right to prevent re-use of its toner cartridges. In 2004, the Sixth Circuit roundly rejected Lexmark's copyright claims. The court explained that even if Lexmark could claim copyright in the code at issue, and while it might want to protect its market share in cartridges, "that is not the sort of market value that copyright protects." The Sixth Circuit also shot down Lexmark's section 1201 claims, stating
>[n]owhere in its deliberations over the DMCA did Congress express an interest in creating liability for the circumvention of technological measures designed to prevent consumers from using consumer goods while leaving copyrightable content of a work unprotected. In fact, Congress added the interoperability provision in part to ensure that the DMCA would not diminish the benefit to consumers of interoperable devices "in the consumer electronics environment." Having lost on its copyright claims, Lexmark found a warmer welcome at the Federal Circuit, who last year held that so long as the company "restricted" the sale of its product (in this case through a notice placed on the side of the cartridge) Lexmark could get around patent exhaustion, and retain the right to control downstream users' behavior under patent law.
The Federal Circuit's ruling in Lexmark seriously undermines the exhaustion doctrine, allowing patent holders to control users' behavior long after the point of purchase merely by including some form of notice of the restriction at the point of sale. As we've said before, this is especially troubling because downstream users and purchasers may be entirely unaware of the patent owner's restrictions.
The Federal Circuit's the ruling is also significantly out of step with how the majority of the law treats these kinds of restrictions. While sellers can use contract law to bind an original purchaser to mutually agreed-upon terms (with some limits) for hundreds of years, courts have disfavored sellers' attempts to use other laws to control goods after a transfer of ownership. Courts and legal scholars have long acknowledged that such restrictions impair the purchasers' personal autonomy, interfere with efficient use of property, create confusion in markets, and increase information costs. The Federal Circuit's ruling is even out of step with copyright law, whose exhaustion principle is codified in the first sale doctrine.

We're hopeful that the Supreme Court will reverse the Federal Circuit and bring patent law's exhaustion doctrine back in line.

[Petronije]

Kad smo već kod intelektualne svojine, trenutno je deo američke javnosti u klinču jer velike IT i gejmerske firme pokušavaju da izlobiraju da se zakonski pravo vlasnika opreme da sami popravljaju tu opremu ograniči, da ne kažem potpuno ukine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/big-tech-lobbying-is-on-the-verge-of-killing-right-to-repair-legislation-in-minnesota

https://motherboard.vice.com/en_us/article/the-video-game-industry-is-lobbying-against-your-right-to-repair-consoles


Ovo je i inače odavno ugrađeno u EULA dokumente koje dobijate uz tablete, igračke konzole, telefone i slične sprave jer industrija želi da kontroliše hardver, da vam ga naplaćuje i nakon što ste ga kupili i u krajnjoj liniji diktira kada ćete morati da ga zamenite, plus da sebe zaštiti od moguće piraterije itd.

Međutim, ono što se zaboravlja je da je GLAVNA stvar u ovom tekućem sukobu zapravo značajno ozbiljnija od toga da li ćete sami moći da čačkate po Plejstejšnu ili ajpedu i, mnogi zapravo vele da je koren u tome da su se proizvođači traktora sukobili sa farmerima oko toga da li je traktor, kada ga kupite "vaš" ili ga zapravo samo licencirate za upotrebu od firme koja zadržava prava na softver koji tera sada već "pametne" mašine. Najnovije poglavlje u ovoj priči je zanimljivo jer deluje pomalo kao nešto iz romana Williama Gibsona ili Brucea Sterlinga: američki farmeri na internetu kupuju krekovan firmware za traktore koji su spakovali ukrajinski hakeri pa onda njime flešuju svoje poljoprivredne mašine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/why-american-farmers-are-hacking-their-tractors-with-ukrainian-firmware

Izgleda da farmere i ne interesuje toliko čiji je sofrver u njihovom traktoru, već ih malko nervira što se JD toliko izbezobrazio, da je "zaključao" traktore i za potpuno minorne intervencije, pa tako svaka popravka mora biti softverski potvrđena. To dalje znači da čak i ako uspete da zamenite deo, morate zvati JD tehničare koji će doći sa laptopom i interfejsom, autorizovati popravku i naplatiti vam debelo dolazak po satu, a najbliži JD servis je desetinama ili stotinama milja daleko od vaše farme. Ova problematika mi je donekle poznata, jer sam imao prilike da radim slične poslove na domaćem terenu. Moderne traktore bez šema, inrerfejsa i oficijelnog serviserskog softvera je teško popravljati, ali to se uglavnom odnosilo na elektroniku, dakle upravljanje raznim funkcijama traktora (i kombajna). Mehanika je uvek bila nezavisna, otkačiš "džekove sa žicama", zameniš deo, vratiš sve kako je bilo i voziš. Ovo što JD radi su pederska posla, i baš mi je drago da su im farmeri doskočili.

[Petronije]

Kad smo već kod intelektualne svojine, trenutno je deo američke javnosti u klinču jer velike IT i gejmerske firme pokušavaju da izlobiraju da se zakonski pravo vlasnika opreme da sami popravljaju tu opremu ograniči, da ne kažem potpuno ukine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/big-tech-lobbying-is-on-the-verge-of-killing-right-to-repair-legislation-in-minnesota

https://motherboard.vice.com/en_us/article/the-video-game-industry-is-lobbying-against-your-right-to-repair-consoles


Ovo je i inače odavno ugrađeno u EULA dokumente koje dobijate uz tablete, igračke konzole, telefone i slične sprave jer industrija želi da kontroliše hardver, da vam ga naplaćuje i nakon što ste ga kupili i u krajnjoj liniji diktira kada ćete morati da ga zamenite, plus da sebe zaštiti od moguće piraterije itd.

Međutim, ono što se zaboravlja je da je GLAVNA stvar u ovom tekućem sukobu zapravo značajno ozbiljnija od toga da li ćete sami moći da čačkate po Plejstejšnu ili ajpedu i, mnogi zapravo vele da je koren u tome da su se proizvođači traktora sukobili sa farmerima oko toga da li je traktor, kada ga kupite "vaš" ili ga zapravo samo licencirate za upotrebu od firme koja zadržava prava na softver koji tera sada već "pametne" mašine. Najnovije poglavlje u ovoj priči je zanimljivo jer deluje pomalo kao nešto iz romana Williama Gibsona ili Brucea Sterlinga: američki farmeri na internetu kupuju krekovan firmware za traktore koji su spakovali ukrajinski hakeri pa onda njime flešuju svoje poljoprivredne mašine:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/why-american-farmers-are-hacking-their-tractors-with-ukrainian-firmware

Izgleda da farmere i ne interesuje toliko čiji je sofrver u njihovom traktoru, već ih malko nervira što se JD toliko izbezobrazio, da je "zaključao" traktore i za potpuno minorne intervencije, pa tako svaka popravka mora biti softverski potvrđena. To dalje znači da čak i ako uspete da zamenite deo, morate zvati JD tehničare koji će doći sa laptopom i interfejsom, autorizovati popravku i naplatiti vam debelo dolazak po satu, a najbliži JD servis je desetinama ili stotinama milja daleko od vaše farme. Ova problematika mi je poznata, jer sam imao prilike da radim ovakve poslove na domaćem terenu. Moderne traktore bez šema, inrerfejsa i oficijelnog serviserskog softvera je teško popravljati, ali to se uglavnom odnosilo na elektroniku, dakle upravljanje raznim funkcijama traktora (i kombajna). Mehanika je uvek bila nezavisna, otkačiš "džekove sa žicama", zameniš deo, vratiš sve kako je bilo i voziš. Ovo što JD radi su pederska posla, i baš mi je drago da su im farmeri doskočili.

[Meho Krljic]

Sve si precizno dijagnostikovao. A ovo se sve odnosi i na automobile, tako da, ulazimu u tu neku budućnost, nema dileme 

[tomat]

Možda strana ako je domaća firma imala zbog toga gubitke, generalno baš ih briga, bar još koju godinu.

pa nije to bila neka širok akcija, upali su u taj jedan stan i pokupili njih trojicu. valjda je zakon tada bio nov, pa su hteli da pokažu da radi, šta li je. posle nisam čuo za bilo kakve akcije otprilike do Montevidea.

[Petronije]

Sve si precizno dijagnostikovao. A ovo se sve odnosi i na automobile, tako da, ulazimu u tu neku budućnost, nema dileme  [emoji38]

Automobili su odavno ušli u tu priču ali održavanje automobila nije toliko skupo iz raznoraznih razloga. Kad ti auto crkne, sedneš na prevoz, upališ drugi auto, iznajmiš rentakar, plus servisa imaš koliko hoćeš. Poljoprivredne mašine su nešto drugo, kada farmeru traktor/kombajn stoji on gubi novac, a i samo održavanje mašine je izuzetno skupo. To proizvođači jako dobro znaju i zato na sve moguće načine pokušavaju da uspostave monopol nad održavanjem i van garantnog roka. Ali otišli smo daleko od piraterije.

[Petronije]

Sve si precizno dijagnostikovao. A ovo se sve odnosi i na automobile, tako da, ulazimu u tu neku budućnost, nema dileme  [emoji38]

Automobili su odavno ušli u tu priču ali održavanje automobila nije toliko skupo iz raznoraznih razloga. Kad ti auto crkne, sedneš na prevoz, upališ drugi auto, iznajmiš rentakar, plus servisa imaš koliko hoćeš. Poljoprivredne mašine su nešto drugo, kada farmeru traktor/kombajn stoji on gubi novac, a i samo održavanje mašine je izuzetno skupo. To proizvođači jako dobro znaju i zato na sve moguće načine pokušavaju da uspostave monopol nad održavanjem i van garantnog roka. Ali otišli smo daleko od piraterije.

[Meho Krljic]

Ma kakvi daleko, ovo je mnogo ozbiljniji i životniji problem sa intelektualnom svojinom i njenim nefer korišćenjem nego što je da li ćemo da ripujemo muziku sami sa diskova ili da je skidamo sa interneta 

[дејан]

оде еџтраторрент.цц

[DeHickok]

Ima li neki dobar free torrent za skidanje novih albuma ? Idealno bi bilo da ima torrenta tipa 100+albuma ROCK/FOLK/INDIE/POP  best 2015-2017

[Meho Krljic]

Net neutrality going down in flames as FCC votes to kill Title II rules

[akhnaton]

Net neutrality going down in flames as FCC votes to kill Title II rules

Glasali su, evo im sad. Opsednutost malenim porezima i anti ovo ubijaju svoju slobodu zarad interesa korporacija.

[Dybuk]

Hmm, je li istina da se iz Srbije vise ne moze pristupiti Pirate bay-u, bez proksija? Da veliki provajderi blokiraju pristup? (SBB, Telekom)

[Meho Krljic]

Nije. Ja sam na SBB-u i upravo sam mu pristupio.

[Krsta Klatić Klaja]

Često dolazi error poruka pa mora da se rifrešuje 2-3 puta, možda je neko to prepoznao kao blokadu sajta

A što bi ga blokirali kad mogu paprene kazne da naplaćuju... Kao u zoskolandu.

[tomat]

Mene jebe već par dana, ni rifreš ne pomaže, veli da je oflajn. SBB mi je mreža, ako nešto znači.

[Krsta Klatić Klaja]

Dobro, sad ni meni ne radi org ali radi proksi. Ne može da ne radi, ima dvaes proksija*, eo britanski radi

Edit
*naravno, mislim na druge domene, Dybuk valjda misli na ip

[akhnaton]

Hmm, je li istina da se iz Srbije vise ne moze pristupiti Pirate bay-u, bez proksija? Da veliki provajderi blokiraju pristup? (SBB, Telekom)

Mogu da potvrdim da rade baš to, blokiraju pristup, svi provajderi, i to samo ako se pirate bay traži preko kompa, ako se ide preko mobilnog, koji je čak i povezan na ruter preko wifi, ne blokiraju. Valjda zbog ip adrese. Rešenje, reset rutera ili preko proksija. Nanu li im kapitaljističku

[mac]

Ukucao piratebay u guglu, otišao na prvi link (thepiratebay.org), sajt se prikaže lepo, ali trenutno je oflajn. Možda radi sa statičkih IP adresa, ali ne i sa dinamičkih (preko modema).

[Krsta Klatić Klaja]

Meni ponekad se izlista offline strana u operi a otvori se lijepo u chromu. Al pošto preferiram operu onda rifrešujem pa proradi. Ako ne proradi uvijek se nađe proksi, npr guglajte fastpiratebay.

[Dybuk]

I u ovom lendu mozes da pristupis bez problema, ali download ce te skupo kostati.
Ali hoteli, npr, uglavnom blokiraju pristup bilo kakvom nelegalnom sajtu.

[akhnaton]

Meni ponekad se izlista offline strana u operi a otvori se lijepo u chromu. Al pošto preferiram operu onda rifrešujem pa proradi. Ako ne proradi uvijek se nađe proksi, npr guglajte fastpiratebay.

Baš to. Ili, instalirajjte qbittorrent i u njemu instalirajte search pluginove.

[Meho Krljic]

Pirate Bay founder: We've lost the internet, it's all about damage control now

Čojs kvout:

We don't create things anymore, instead we just have virtual things. Uber, Alibaba and Airbnb, for example, do they have products? No. We went from this product-based model, to virtual product, to virtually no product what so ever. This is the centralization process going on.

[Krsta Klatić Klaja]

Ma Rusi bre, kaki Bil Gejts, sve je Putin kriv!

[akhnaton]

Ma Rusi bre, kaki Bil Gejts, sve je Putin kriv!

Ma jok bre, nije Putin, šta ti je, kriv je onaj sirijac Jobs.

[Meho Krljic]

Does US have right to data on overseas servers? We're about to find out

[Dybuk]

Baguje li vam pirat bej?

Moguće da je do mene, ali ovih par dana non-stop error i forbidden poruke, danas je bio oflajn.

[Meho Krljic]

Pa vi sad vidite:


The Pirate Bay Website Runs a Cryptocurrency Miner (Updated)

[Meho Krljic]

https://theoutline.com/post/2304/netflix-microsoft-and-google-just-quietly-changed-how-the-web-works

[Meho Krljic]

A ima i ova bizarna novost:


EU paid for a report that concluded piracy isn't harmful — and tried to hide the findings

[Truba]

nisam tri puta otisao na piratski bej
cemu frka
ima ih desetine

[Meho Krljic]

How Europe's changes to copyright law will affect America

[Meho Krljic]

Steve Wozniak: Net neutrality rollback 'will end the internet as we know it'

[Meho Krljic]

Supreme Court won't hear Kim Dotcom's civil forfeiture case

[Meho Krljic]

Zaboravih ovo da okačim pre neki dan:


Portuguese non-neutral ISP shows us what our Trumpian internet will look like

[Meho Krljic]

Rusija zakonom zabranila korišćenje VPN-ova:


http://www.theregister.co.uk/2017/10/31/russias_vpn_law_comes_into_effect/

[tomat]

počeli i Rusi da zajebavaju.

inače, na skorašnjem putu u Kinu sam se raspitao kod domaćina (koji je Nemac na radu u Kini) da li je dozvoljeno korišćenje VPNa, a on kaže da on koristi, kao i neka njegova prijateljica (Kineskinja) i njen muž koji je policajac, pa valjda nema frke. danas pročitam da je VPM ilegalan u Kini, osim ako nije odobren od strane države (da bi bio odobren otprilike treba da se odrekne svega zbog čega se inače koristi VPN, tako da gubi svrhu). dakle, sve zavisi koliko će oni da jure korisnike VPN, odnosno sprovode zakon. u istoj Kini je u saobraćaju haos, bukvalno divljaštvo, pokušajte da pređete ulicu na pešačkom prelazu. kamere svuda po putu, i samo škljocaju, ali te snimke niko negleda, pa i vozače boli uvo.

[Meho Krljic]

I ovaj tekst gore je malo uzbunaški, da se razumemo, recimo pominje da je wikipedija nedostupna u Rusiji iako se zapravo radi o incidentu iz 2015. godine vezanom za članak o pušenju kanabisa gde je bleklistovanje wikipedije trajalo mislim jedva jedan dan. Još neke stranice na wikipediji su bleklistovane ali daleko od toga da cela nije nedostupna.

[Meho Krljic]

FCC will vote whether to delete net neutrality on December 14

[Meho Krljic]

Net neutrality: 'father of internet' joins tech leaders in condemning repeal plan

[Meho Krljic]

Nažalost očekivano:


Federal Communications Commission repeals net neutrality rules

[akhnaton]

Nažalost očekivano:


Federal Communications Commission repeals net neutrality rules

The fight ain't over yet.
Dok se mi ljudi prozivamo po ideologiji kurte i murte, branimo "prava" opresovanih, jedna po jedna sloboda nam se ukida zarad profita.... Ako, ako, borimo se za to da postanemo trutovi koje će bogomoljke da pojedu nakon oplodnje, borimo se za svašta nešto, osim za ono pravo...