Fotomontaža kao pomoćno sredstvo

[Boban]

Ako fotografiju posmatramo kao umetnost, onda termin "fotomontaža" nema nikakvog smisla. To je kao da kritikujemo neki film da prikazuje stvari koje se nisu dogodile. Kao što su filmski trikovi sastavni deo filma, tako su i montaže sastavni deo savremene fotografije.
Ubacivanje oblaka da bi se istakla arhitektura.
Izbacivanje suvišnih osoba iz kadra.
Menjanje pozadine.
..... zašto da ne?
Naravno, fotomontaža treba da izgleda uverljivo, a to je najteži deo posla; ponekad se rade montaže koje su očigledne, ali ponekad i nisu.
Evo nekih primera za razne vrste premontiravanja.

[Boban]

Fotomontaža može uvek da se doradi kako treba, ali često se nema vremena, posebno kada je u pitanju rad iz zezanja a ne za neku stvarnu potrebu.
Voleo bih da jednog dana raspišem konkurs i 100 najkvalitetnijih radova objavim i platim (bar nekoliko prvonagrađenih), a tema da bude "Izmenjena realnost"... gradovi i okolina oko nas urađena drugačije... recimo spomenik Pobedniku postavljen tamo gde je prvobitno bilo zamišljeno; u tom stilu.
Recimo, ja sam počeo da radim montažu, snimak sa CK prema Kališu, nema reka, ni Dunava ni Save, a umesto toga dubodolina i procep kamenoloma u Rakovici... E, sad, sve to treba snimiti tako da sunce pada kako treba i još štošta, ali nameran sam da to bude baš prava montaža, velika, lepa, objavljiva kao poster. Nemam jasnu ideju za šta će biti upotrebljena, ali za nešto hoće, makar u promotivne svrhe antologije srpske fantastike.

[mac]

Kod prvih četiri slike iluzija je prilično uverljiva (a treća bi bila još uverljivija kad bi uklonio žice o koje su kugle obešene). Na petoj svetlo se ne poklapa. Na šestoj ugao gledanja (perspektiva) se ne poklapa. Na sedmoj oštrina se ne poklapa. Osma mi je nekako čudna, ali ne mogu preciznije da odredim šta je u pitanju.

[Milosh]

Osma mi je nekako čudna, ali ne mogu preciznije da odredim šta je u pitanju.

Slova su nalepljena frontalno, umesto da su iskošena pod odgovarajućim uglom.

[Boban]

Kod prvih četiri slike iluzija je prilično uverljiva (a treća bi bila još uverljivija kad bi uklonio žice o koje su kugle obešene). Na petoj svetlo se ne poklapa. Na šestoj ugao gledanja (perspektiva) se ne poklapa. Na sedmoj oštrina se ne poklapa. Osma mi je nekako čudna, ali ne mogu preciznije da odredim šta je u pitanju.

Oštrina na sedmoj... hm. misliš na vranu koja glođe kosku? Ostatak je original, tu je zapravo dodana voda...

[mac]

Tako je, vrana, oštrija je od tla.

[scallop]

Ustvari, vrana je tako dobro fotomontirana da sam potpuno ubeđen da je to svračak iliti gačac. 

[mac]

E pa to, namerno nisam bio precizan u prvoj poruci jer nisam znao koja je ptica.

[Boban]

Ali na toj fotki nije vrana bitna, nego je umontirana voda, koja u originalnom snimku ne postoji.

[mac]

Da, ali nije vrana nego gačac . Nisam primetio ništa čudno s vodom. Čak se i lepo mreška, i ima i talasić uz obalu. Jesi li siguran da si to umontirao? Otkud ti vodena površ koja tu baš pasuje?

Doduše, počevši od donje čudne plavkaste površine koja je iznad vr... gačca, voda kao da je promenila visinu i prišla obali, ali toliko je mutno da to nikad ne bih primetio. Linija vode se ponovo lomi kod stepenica, ali nema šanse da bih i to primetio.

[Boban]

kakav gačac, to je svraka.
Jeste voda dodata, ali se lepo uklopilo, zar to nije cilj dobre montaže?

[mac]

Evo opet gledam tu vodu. Oštrina vode prati oštrinu obale. Kako si to uradio, prosto ne verujem. Vrana-gačac-svraka očigledno tu ne pripada, ali voda po svim mogućim parametrima izgleda kao da tu i treba da bude. Čak i barice nastale od talasa ukazuju na to da tu i jeste voda. Ajde stavi originalnu sliku.

[Boban]

Prati obalu zato što je voda snimljena tu, na istoj obali ali je realno 5-6 metara dalje, tako da nije bilo baš toliko teško pomeriti i uklopiti.

[Mica Milovanovic]

To nije svraka.

[scallop]

To nije svraka.

Ali, ako Boban tako kaže...! Jedino je sigurno da to nije - konj. Ono... konji vrani... pa crno-sivi... Nije ni čavka.

[Mica Milovanovic]

Ovo je svraka:



Svrka ima duzi rep, bele grudi, manja je i lepsa. Voli da krade svetlucave predmete sa terasa.

To sto imas na slici je verovatno vrana (siva)

[scallop]

Ta fora sa "sivom" vranom mi se veoma dopada. U ovoj Srbiji sve je moguće. Naročito na B92. Vrano u srpskom jeziku označava - crno. Za vranjenje vune (bojenje u crno), koristila se vranilova trava (ustvari origano, ali ljubičastocrvenih cvetova, za razliku od grčkog bledoroze cvetova). U Srbiji su gavranovi rasprostranjeni jedino u Bojovićevom Zoo vrtu, vrana (crnih) ima kol'ko oćete, čavki ima dosta, ali je popularnije "čavče", na slobodnijim sajtovima, a uslikanu pticu su u moje vreme zvali gačac, a ko ju je prekrstio u "sivu" vranu ne znam.

[Boban]

ja u svom životu nisam čuo za stvorenje zvano gačac.

[Mica Milovanovic]

Bobane, ovo je gačac: corvus frugilegus



Kao što vidiš, scallope, razlikuje se od sive vrane (corvus cornix), a pogotovu od svrake (pica pica)

[scallop]

Ja svraku nisam pominjao (jest da su mi se rimovali svračci i gačci), a gačac i vrana su verovatno promenili partije. Video sam ja te slike i posle njih nisam pametniji, ali ni gluplji. Jedino i dalje znam da je vrano = crno.