GEJ PARADA! USRED SRBIJE! BAŠ SADA! DAMN!

[zakk]

Tako drugar, u vezi od 15 godina, našli se na koncertu, kaže ženi se. Što baš sad? "Jedna pijana noć prijatelju i blizanci na putu" 

[Melkor]

Recimo da delimicno pricamo o istoj stvari. Varijante sa puknutim kondomom cak i u ovoj "zatucanoj"  Srbiji mislim da ektremno retko dovode do porodjaja. Nije uzalud kiretaza postala jedna od popularnijih kontraceptivnih sredstava. A u svim ostalim opcijama (sem gore navedenog izuzetka) smatram da mozemo pricati o "omaknutoj" deci. Pitanje je koliko mozemo vezati svesnu odluku i maglovitu predstavu.

Edit. Ubacio se zakk: to "opravdanje" iz raznih razloga se moze obesiti macku o rep

[Franz Xaver von Baader]

Ovo zvuči kao smislen argument:

Gay parents "tend to be more motivated, more committed than heterosexual parents on average, because they chose to be parents,"

po čemu ti je to smisleno?
meni to zvuči besmisleno. tako im prišiti motivaciju. otkud mi znamo nečiju motivaciju? svačija motivacija je prije svega sumnjiva. pogotovo pederska.

[zakk]

Retko sad mladi ulaze u brak pre nego što ih dete pogura u to.

[Father Jape]

Recimo da delimicno pricamo o istoj stvari. Varijante sa puknutim kondomom cak i u ovoj "zatucanoj"  Srbiji mislim da ektremno retko dovode do porodjaja. Nije uzalud kiretaza postala jedna od popularnijih kontraceptivnih sredstava. A u svim ostalim opcijama (sem gore navedenog izuzetka) smatram da mozemo pricati o "omaknutoj" deci. Pitanje je koliko mozemo vezati svesnu odluku i maglovitu predstavu.

Ovaj post me podseti: kako to da Sagita nema seksualno ćoše? 

[Джон Рейнольдс]

Ovaj post me podseti: kako to da Sagita nema seksualno ćoše? 

MUŠKO-ŽENSKE PRIČE, DOM I PORODICA

Romantika, ljubav, sex, roditeljstvo, obrazovanje, kolekcionarstvo, kulinarstvo, kućni ljubimci...

[Albedo 0]

po čemu ti je to smisleno?
meni to zvuči besmisleno. tako im prišiti motivaciju. otkud mi znamo nečiju motivaciju? svačija motivacija je prije svega sumnjiva. pogotovo pederska.

pa to ti je Dsmislen argument, naravno

pazi, pederi biraju da postanu roditelji

prva stvar kod tog izbora jest da je definicija roditelja onaj koji učstvuje u heteroseksualnoj oplodnji. Dakle, ako izabereš da postaneš roditelj ne možeš da preskačeš etape, štaviše, ako nemaš iskustvo devetomjesečne trudnoće, bio muškarac ili žena, teško da tvarno imaš kvalitetan nivo privrženosti tom djetetu, umjesto ko zna čime podupretih pederskih namjera da bude roditelj.

Prežici iz patrijarhata? Dokazivanje ''normalnosti''? N znaju šta će sa sobom pošto ni šupak nije ono što je bio?

ili hajde da zaboravimo taj zdravorazumski aspekat i prosto kažemo: Niko od nas ne bira da se rodi, a pogotovo pederi. Stoga, zašto uopšte živite?

[Tex Murphy]

"tend to be more motivated, more committed than heterosexual parents on average, because they chose to be parents,"

Pitam se samo koji retard može ovako nešto da napiše i da ostane živ. Ova rečenica jednostavno uopšte nema smisla. Nije da je ostatak teksta bolji, ali ovo nekako štrči.

[lilit]

bratstvo i jedinstvo.

[Father Jape]

MUŠKO-ŽENSKE PRIČE, DOM I PORODICA

Romantika, ljubav, sex, roditeljstvo, obrazovanje, kolekcionarstvo, kulinarstvo, kućni ljubimci...

Da da, ali nedostaju risqué teme, Sagita nema svoju Keri Bredšo. 

[Josephine]

po čemu ti je to smisleno?
meni to zvuči besmisleno. tako im prišiti motivaciju. otkud mi znamo nečiju motivaciju? svačija motivacija je prije svega sumnjiva. pogotovo pederska.

Objasnili drugi, a u vezi sa neželjenom trudnoćom, društvenom konvencijom koja glasi "vreme je" i nepromišljenošću roditelja.

[Джон Рейнольдс]

Da da, ali nedostaju risqué teme, Sagita nema svoju Keri Bredšo. 

Нико ти не брани да скинеш ђану или бар пробијеш лед. 

[Meho Krljic]

Jasno je da uvek važi ona stara: Ko može - može. Ko ne može - priča o tome na Internetu.

A ovo za motivaciju ljudi koji moraju da učine svestan i nameran potez da bi postali roditelji je valjda samorazumljivo. Nevezano za kontekst homo/ heteroseksualnog opredeljenja.

[Franz Xaver von Baader]

jedino što je samorazumljivo jest da se dijete rađa u spolnom činu muškarca i žene i samo tako se postaje RODITELJ, meho.

[дејан]

па то и није сасвим тачно...последњe 34 године

[Meho Krljic]

Ma, da se razumemo, pošto reč "roditelj" očigledno implicira rod i rađanje, onda je legitimno da ovde kažemo staratelj umesto roditelj. Ali to na stranu, poente i dalje stoje.

[Tex Murphy]

Koje poente? Da li bi mi neko objasnio kojim aparatom se mjeri roditeljska "motivacija", "posvećenost" i sl. u porodici? Šta znači da su homoseksalci "izabrali" da budu roditelji (heteroseksualci valjda nisu)? I konačno - na koji tačno način je dokazano da je neko kome se dijete "omakne" manje motivisan i posvećen od nekog ko planira da bude roditelj? Ne razumijem kako možete da podržavate očigledne IDIOTIZME samo zato što ljudi koji su ih napisali imaju iste stavove kao vi.

[Meho Krljic]

Pa nemaju iste stavove kao mi. Ili bar ne kao ja. Ja uopšte nemam stav po ovom pitanju u smislu da tvrdim da su homoseksualci u proseku bolji roditelji/ staratelji od heteroseksualaca, ali mislim da su teze u tekstu interesantne. Kao i da, ako stvari koje sam rekao nisu samorazumljve onda nije samorazumljivo ni šta je dobar roditelj, ni šta je korisno za dete itd., dakle možemo da nastavimo reductio ad absurdum i učinimo raspravu jalovom.

[pokojni Steva]

Već je takvom učinjena.

[Josephine]

I konačno - na koji tačno način je dokazano da je neko kome se dijete "omakne" manje motivisan i posvećen od nekog ko planira da bude roditelj? Ne razumijem kako možete da podržavate očigledne IDIOTIZME samo zato što ljudi koji su ih napisali imaju iste stavove kao vi.

Rekoh već negde, jednom... Svet nije crn ILI beo. Pravci razmišljanja ne moraju da budu SUPROTSTAVLJENI. Ako je ovo, onda ne znači da nije ono. I tako dalje.

U konkretnom slučaju NIKO ne tvrdi da bi SVI koji dobiju dete neplanirano bili demotivisani, govori se o tome da je veća verovatnoća da ljudi koji ga PLANIRAJU i ŽELE budu motivisaniji i posvećeniji, jer su ga ŽELELI, za njega su se PRIPREMALI i za njega POSTOJI PLANIRANO MESTO u njihovim životima.

To je isto kao i sa bilo kojom drugom stvari. Na primer - dobio si bicikl za rođendan, a ti si želeo nešto drugo, ili ne znaš da voziš bicikl, ili živiš u metropoli, pa bi izginuo u pokušaju da tri puta okreneš pedale itd. Ali da si bicikl ŽELEO, i da uživaš u njegovoj vožnji, malo od ovoga bi ti predstavljalo prepreku. Ključni faktor - MOTIVACIJA.

[Loni]

    Primer jednog bivšeg voditelja sa Pinka (popularnog u 90-tim), da mu ne spominjem ime, dokaz je da liberalna država uopšte ne podstiče
homoseksualnu stranu čoveka. Već je obrnuto.

    On je biseksualac 50:50 tipa.
    Međutim u onakvoj ratničkoj i kriminalnoj Srbiji devedesetih bio je deklarisani gej bez ikakvog uztezanja, da bi, preseljenjem u Norvešku, u kojoj je biti gej kao dobar dan, gde postoje i brakovi, usvajanja i sve moguće zaštite, dečko našao devojku s kojom je u vezi nekoliko godina.

   To znam iz pouzdanih izvora. Skoro svi diplomirani poljoprivrednici završe u Norveškoj pa iz mog razreda znam one koji se druže sa njim.

   Moguće je da je to slučajnost i da je sve personalna stvar.
   Gore niko nije bio kao Boško  , a idealna duša javila se u ženskom telu. Sama ličnost je presudila.
Ali moguće je i nešto drugo.
   Da tamo gda NEMA REPRESIJE = NEMA NI PRKOSA

   Ova druga logika bliska je mom karakteru. Ja kad čitam postove sličnih Džonu R. dođe mi da se uglavim u identitet i nesrbina i nemuškog stvora i svega ,,ne'' ne bih li zaprkosio.
   Sve u svemu izbor države da bude konzervativna i represivnija prema nekim grupama ne rešava ,,problem''. Čak postiže efekat ,,zabranjenog voća''. Slatkog baš jer se brani.

[Albedo 0]

Ja kad čitam postove sličnih Džonu R. dođe mi da se uglavim u identitet i nesrbina i nemuškog stvora i svega ,,ne'' ne bih li zaprkosio.

dakle, kao i svaki klinac koji prkosi svojim roditeljima kada mu ne kupe sladoled. A onda neki i odrastu.

veća verovatnoća da ljudi koji ga PLANIRAJU i ŽELE budu motivisaniji i posvećeniji

da, vrlo zanimljivo, kada roditelji planiraju da im sin postane Srbin ili ne daj Bože heteroseksualac, to se naziva protofašizmom, naci-socijalizmom i sličnim grozotama, a kada ti isti roditelji PLANIRAJU da on postane šta god poželi, to je onda nešto drugo. Osim što nije.

Kada jedna zemlja planira da djecu na staranje omogući samo heteroseksualnim parovima, to je autoritarizam, a kada omogući to i gej parovima to je onda nešto drugo. Osim što nije.

[Tex Murphy]

govori se o tome da je veća verovatnoća da ljudi koji ga PLANIRAJU i ŽELE budu motivisaniji i posvećeniji, jer su ga ŽELELI, za njega su se PRIPREMALI i za njega POSTOJI PLANIRANO MESTO u njihovim životima.

Ja te ne pitam za neke tamo fazi implikacije čiju tačnost je nemoguće izmjeriti, već za konkretne DOKAZE. Ovaj tekst koji citiraš se navodno bavi nekim ISTRAŽIVANJEM. Ja opet moram da se vratim na svoj prethodni post - kako se dođavola mjeri MOTIVACIJA, POSVEĆENOST i sl.??? To su pojmovi koji NISU PRECIZNO DEFINISANI. Da neko sprovede istraživanje kojim se ispituje veza između raka pluća i posjedovanja plazma televizora, to razumijem - uzme se neki broj ljudi, pa se gleda koliko ih ima rak pluća, koliko ima plazma televizor, koliko ima oboje itd. TO je istraživanje. Dakle, kako se MJERI posvećenost, kako se MJERI motivacija?
Čak i da prihvatimo ovo gore (a nećemo), kako su dođavola došli do zaključka da "u prosjeku" homoseksualci BIRAJU da budu roditelji, a heteroseksualci NE BIRAJU? Šta, intervjuisali su hiljadu ljudi i pitali ih "Izvinite, da li vam se dijete omaklo?". Gimme a break.

[Albedo 0]

Harvi, pa mjeri se tako što iz tamo neke nevladine organizacije počnu da naklapaju istu definiciju na pet različitih kontinenata, imaju ista anketna pitanja u deset različitih civilizacija, i na kraju najbolje odgovore da civilizacija i zemlja iz koje potiče ta nevladina organizacija, naravno.

Zna to D, sigurno je radila na više takvih ''naučnih projekata''.

[Джон Рейнольдс]

   Ova druga logika bliska je mom karakteru. Ja kad čitam postove sličnih Džonu R. dođe mi da se uglavim u identitet i nesrbina i nemuškog stvora i svega ,,ne'' ne bih li zaprkosio.

Ово пише апологета децеубица, коме је 81 мртво дете, цитирам... "Па шта с тим?" Да је сто, то би већ била нека бројка. Сви знају за Милицу Ракић зато што су наши ослободиоци убили премало деце.

Какав бре твој "карактер"? Какав бре "пркос"? Ти си интелектуални, морални, цивилизацијски, највероватније и еволуциони корак уназад.

[angel011]

Čak i da prihvatimo ovo gore (a nećemo), kako su dođavola došli do zaključka da "u prosjeku" homoseksualci BIRAJU da budu roditelji, a heteroseksualci NE BIRAJU? Šta, intervjuisali su hiljadu ljudi i pitali ih "Izvinite, da li vam se dijete omaklo?". Gimme a break.

Ako je neko gej, ili lezbejka, malo je teško da im se dete "omakne". Mislim, ako je on stvarno gej, kolika je verovatnoća da se pijan kresne sa nekom ženskom i napravi joj dete? Ako je ona lezbejka, kolika je verovatnoća da se slučajno kresne s muškarcem pa zatrudni, ili da slučajno ode na veštačku oplodnju?


Gejevi i lezbejke ne dobijaju decu tek tako, moraju da se žestoko potrude ne bi li usvojili neko (i onda postanu staratelji, je l', osim ako su zaista i biološki roditelji).

[Josephine]

Zna to D, sigurno je radila na više takvih ''naučnih projekata''.

Zapravo, jeste. Ali ona je makar radila, negde, nešto, u pokušaju da bude naučno, učila, pisala, objavila... nije samo laprdala teoriju po forumu, već ju je primenila.

@Harvi

Prvo, niko ne kaže da heteroseksualci NE BIRAJU, a homoseksualci BIRAJU. Banalizuješ stvari jer ti tako odgovara, a još ne poznaješ ni metodologiju naučnog istraživanja u društvenim naukama. Homoseksualcima je, uglavnom, onemogućeno da usvajaju decu; zato oni za to moraju da se bore i da to žele, da bi ikada, nekada, negde, došli do tog prava. Motivacija je tu jasna. Kada ne možeš da imaš, a želiš - motivacija igra najbitinju ulogu.

Motivacija se "meri" (ispituje) skalama, upitnicima, anketama i slično, precizno formulisanim pitanjima i raspoređivanjem odgovora po određenim, opet precizno definisanim, kriterijumima. Postoje raznovrsni standardizovani testovi, skale, upitnici...

[Albedo 0]

Zapravo, jeste. Ali ona je makar radila, negde, nešto, u pokušaju da bude naučno, učila, pisala, objavila... nije samo laprdala teoriju po forumu, već ju je primenila.

''pokušaj da bude naučno'' nije isto što i naučno. Ti projekti apsolutno nisu naučni, a kamoli da iole poštuju metodologiju istraživanja u društvenim naukama, gdje je kontekst Bog i batina, a u tim projektima ništavna kategorija koju ne treba uopšte uvažiti.

P.S. objavljivao sam više od tebe i tako će biti i dalje. Jedino što nisam radio je prevođenje, pa ti tu ustupam štafetu, ali žali bože ko sve danas prevodi tekstove.

[Джон Рейнольдс]

Оно што упорно избегавате јесте управо МОТИВАЦИЈА. Одмах сам питао, можда гејеви хоће дете као што оне одвратне филмске звезде траже децу из земаља Трећег света, да им служе за парадирање, као маркетиншки потез, или нешто слично егзотичном кућном љубимцу. Исто тако могу да се понашају и геј парови, зато што хоће да што каже Ломљавина апологета децеубица - "пркосе". Или да покажу свету како су "нормални", а да ни сами немају појма шта родитељство/старатељство заправо значи. Дакле, чак и сам избор не значи АПОСОЛУТНО НИШТА. Објаснио Мелкор пре мене.

Текст је срање.

[Melkor]

Na zalost ovde je i heteroseksualcima dobrano onemoguceno da usvajaju decu 

[Josephine]

''pokušaj da bude naučno'' nije isto što i naučno. Ti projekti apsolutno nisu naučni, a kamoli da iole poštuju metodologiju istraživanja u društvenim naukama,

Nećeš stići daleko sa ljubomorom i večitim pokušajem diskreditacije tuđeg rada i znanja. Naprotiv, izletećeš iz "akademske zajednice" kada se najmanje nadaš, a biće uskoro.

Ti, kao pretpostavljeni poznavalac metodologije naučnog istraživanja, morao bi da znaš da ti je potreban uvid u moje metode rada da bi ih proglasio nenaučnim. To što ih ja zovem pokušajima, to je moja skromnost i ne daje tebi za prvo da je zloupotrebljavaš.

Dakle, ako ne možeš da učestvuješ u ovoj raspravi na drugom, višem nivou - nestani (što bi bio isti savet koji si dao Gulu na drugom topiku).


@Džone


Postoje metode ispitivanja karakteristika motivacije (njenih ciljeva, korena itd.). Ne znam da li je to slučaj sa ovim istraživanjem, ali pretpostavljam da jeste jer je samo tako istraživanje objektivno.


Dakle, kada se istražuje motivacija za roditeljstvo, istražuju se i shvatanja i definisanja pojma i odnosa, vrednosti, stavovi i slično.

[Суба]

Na zalost ovde je i heteroseksualcima dobrano onemoguceno da usvajaju decu 

То је прави проблем, а не то што полни изопаченици не могу да упропаштавају децу. И молио бих, пошто стварно сматрам хомосексуалност одвратном појавом, да ме маштовитије попљују. Изрази типа "православни Талибан" су већ израубовани.

[Stipan]

Pravoslavni Taliban?! E, ovo još nisam čuo, al' nije da je skroz pogrešno nadenut. 

[Meho Krljic]

То је прави проблем, а не то што полни изопаченици не могу да упропаштавају децу. И молио бих, пошто стварно сматрам хомосексуалност одвратном појавом, да ме маштовитије попљују. Изрази типа "православни Талибан" су већ израубовани.

Ali otkud znaš da polni izopačenici upropaštavaju decu? Postoji neko istraživanje koje pokazuje da su deca koju odgajaju homoseksualci socijalno neprilagođena i u životu neuspešna, mentalno labilna itd.?

A što se tiče pljuvanja, da probamo, hm...   

Ne, ne pada mi ništa na pamet. Nego, jesi li ti bio u nekoj emisiji RTSa u nekom snimljenom prilogu pre par nedelja?

[Mme Chauchat]

Subo, mogu da te pitam nešto, a da se ne uvrediš, i zato jer me zbilja zanima odgovor?
Da li misliš da je bolje za dete da odraste zanemareno, uz roditelja koji ga bije, vređa, i nikako se ne brine o njemu, ali je heteroseksualan, ili uz nekog ko će se o njemu brinuti, voleti ga, nikako ga neće zlostavljati ili upropašćavati, i vaspitaće ga koliko god može ispravno, ali je homoseksualac/lezbijka?

Drugim rečima, da li ti možeš da prihvatiš postojanje homoseksualaca koji su dobri ljudi i potencijalno dobri roditelji?

[Джон Рейнольдс]

Д, стицајем околности добро сам упознат с тим што пишеш; тачније, како је било пре око 15 година, не знам да ли се нешто мењало. Али у тексту пише просто и јасно - Gay parents "tend to be more motivated, more committed than heterosexual parents on average, because they chose to be parents,". Као да је сама њихова одлука, то што не може да им се "омакне", предност. Искривљена представа нечега што је много комплексније. Ерго, чист пропагандни и памфлетарски текст.

[Loni]

Ti si bre Džone apologeta deceubica!
Ne ja.

Šta sam ja pa drugo i rekao osim da za smrti bilo kod deteta 1999. nije krivac SAMO zapad što je odgovorio
već i Milošević što je prouzrokovao sRanje do koga je došlo.

Tvoj problem je veeeeelika PRISTRASNOST, subjektivnost do granica ludila.
Ti si evolutivni korak unazad - ka sebičnosti - jer žališ samo one, kojima ti pripadaš.
U onoj temi žališ samo Srbe, a uporno izbegavaš da odgovoriš žališ li albansku decu pronađenu u onim silnim albanskim grobnicama?
Pa mojoj poznanici, koja je inače Srpkinja sestra je pogunula u granatiranja Sarajeva od strane vojske Radovana Karadžića.
Bili su samo jedan od 2 srpska strana u zgradi pa se poginuće desilo.
Ali tebi ne vredi Džone jer tvoj um ne priznaje žrtvu koja tvoja nije.

Uzgred što se 1999. godine tiče,
ono šta ja znam je da je 1999. bilo oko  3000 žrtava.
Od toga njih 350 je pogunilo od bombi,
a ostalih oko 2700 je pogunulo OD SITUACIJE NA TERENU!
Ili od OVK ili od srpske vojske.
Ja prvi put čujem podatke da je bomba ubila ijedno dete osim Milice i dvoje dece na mostu u Aleksincu.
Sve ostale žrtve stradale su na direktom terenu od jednih ili drugih.
A neki eto i od srpskih snaga. Seti se hladnjača?

A pritom nisam govorio o tome već o teoriji da se stvaranjem ratova NEKO I SPAŠAVA.
U Ruandi se niko nije umešao. Zato je bilo čak 800 000 žrtava za nekoliko godina.
Tamo gde je došlo do mešanja, sve se završilo za 3-4 meseca.
Ko je tu stradao, stradao je ali su buduće godine sa novim potencijalnim žrtvama pošteđene.

No ovo nije tema o Srbima u ratovima, ali ne menja stvar jer ti kao jedna izuzetno uska osoba možeš
da vidiš samo subjektivno.
- Tamo si razumeo samo srpstvo.
- U ovoj temi možeš samo da razumeš poziciju heteroseksualca.

Ni u jednom slučaju nemaš sposobnost da proširiš vidik na nivo objektivnog.

Tu nema rešenje.
Ostaje nada da  postoje i druge reinkarnacije. U tom slučaju nadam se da ćeu u sledećem životu biti albanske nacije i nemuško ili bar nestandardno muško.
Jedino tako nešto moglo bi da ti proširi vidike.

Kao one pacove koji su gazili ručku da dobiju hranu uprkos tome što je time pacov na drugom kraju ručke osetio bol.
Tek kad su svakog od njih stavili na tu drugu poziciju - kao žrtvu bola - prestali su sa sebičnim gaženjem ručke.

[Josephine]

@Džon

Ja tu rečenicu uopšte ne shvatam tako. "Tend to be" je jednostavno izraz u naučnom istraživanju... Ako je u pitanju skala, izraz se grubo može prevesti kao "naginju ka", tj. više je određenih odgovora u jednom delu skale/grafikona...

[Tex Murphy]

Prvo, niko ne kaže da heteroseksualci NE BIRAJU, a homoseksualci BIRAJU

KAŽE! Upravo to se kaže u onoj rečenici, crno na bijelo, treba li opet da je citiram? (EDIT: Preteče me Džon.)

a još ne poznaješ ni metodologiju naučnog istraživanja u društvenim naukama.

Tačno. Ali poznajem recimo pojam VJEROVATNOĆE koji si upotrijebila, a koji je čisto MATEMATIČKI. I guess what - upotrijebila si ga pogrešno! Elaboracija slijedi kasno večeras, kad se vrnem s posla.

[Джон Рейнольдс]

Subo, mogu da te pitam nešto, a da se ne uvrediš, i zato jer me zbilja zanima odgovor?
Da li misliš da je bolje za dete da odraste zanemareno, uz roditelja koji ga bije, vređa, i nikako se ne brine o njemu, ali je heteroseksualan, ili uz nekog ko će se o njemu brinuti, voleti ga, nikako ga neće zlostavljati ili upropašćavati, i vaspitaće ga koliko god može ispravno, ali je homoseksualac/lezbijka?

Drugim rečima, da li ti možeš da prihvatiš postojanje homoseksualaca koji su dobri ljudi i potencijalno dobri roditelji?

Нећу одговорити у Субино име, али ћу поновити оно што мене у овој причи узнемирава, а то је да у огромном проценту хомосексуални парови бирају дете свог пола. А не верујем да у данашњем политкор свету може бити спроведено озбиљно истраживање о последицама оваквог тренда.

[Tex Murphy]

@Džon

Ja tu rečenicu uopšte ne shvatam tako. "Tend to be" je jednostavno izraz u naučnom istraživanju... Ako je u pitanju skala, izraz se grubo može prevesti kao "naginju ka", tj. više je određenih odgovora u jednom delu skale/grafikona...

Aaaaaa, pa sad sam skontao! Dakle pitanje je bilo "da li ste motivisani i posvećeni odgoju djeteta" i veći broj homoseksualaca je odgovorio sa "DA", a veći broj heteroseksualaca sa "NE". To je to!!! 

[Josephine]

KAŽE! Upravo to se kaže u onoj rečenici, crno na bijelo, treba li opet da je citiram? (EDIT: Preteče me Džon.)

Ma ne kaže... Ponoviću: jedan pravac razmišljanja ne isključuje drugi. U matematici možda isključuje, u društvenim naukama - ne.

[Джон Рейнольдс]

U onoj temi žališ samo Srbe, a uporno izbegavaš da odgovoriš žališ li albansku decu pronađenu u onim silnim albanskim grobnicama?

Бедни апологето децеубица, у тих 81 су и српска и албанска деца.

[Josephine]

Aaaaaa, pa sad sam skontao! Dakle pitanje je bilo "da li ste motivisani i posvećeni odgoju djeteta" i veći broj homoseksualaca je odgovorio sa "DA", a veći broj heteroseksualaca sa "NE". To je to!!! 

Opet banalizuješ, a baš sam pregledno napisala kog su tipa pitanja u naučnom istraživanju u društvenoj nauci... 

[angel011]

Нећу одговорити у Субино име, али ћу поновити оно што мене у овој причи узнемирава, а то је да у огромном проценту хомосексуални парови бирају дете свог пола. А не верујем да у данашњем политкор свету може бити спроведено озбиљно истраживање о последицама оваквог тренда.

Zar nije česta pojava da heteroseksualni muškarci žele sina, a žene ćerku?

[Father Jape]

а то је да у огромном проценту хомосексуални парови бирају дете свог пола.

Je l' imaš neki link sa tvrdim brojkama za ovo, ili tako nešto?

[Loni]

Бедни апологето децеубица, у тих 81 су и српска и албанска деца.

Oho ho.
Pa ovo je pomak.

Prvi put da te dovedem do ćorsokaka da moraš da priznaš.

Još samo da vidimo ko je kriv za ubistvo albanske dece?
Je l su sami sebe ubijali?
Ako znamo da su od bombi stradali samo 8 do 9 % svih žrtava u 1999. a preko 90% ih je stradalo na terenu,
ko je onda likvidirao male albance?

Drago mi je da se pomičeš od subjektivizma.
A naročito to što ja imam udela u pomaku. 

[Mme Chauchat]

Нећу одговорити у Субино име, али ћу поновити оно што мене у овој причи узнемирава, а то је да у огромном проценту хомосексуални парови бирају дете свог пола. А не верујем да у данашњем политкор свету може бити спроведено озбиљно истраживање о последицама оваквог тренда.

E pa dobro, to je drugo pitanje koje fakat može da otvori neke probleme.

Ono što mene buni jeste što kao da niko od učesnika u raspravi ne vidi homoseksualce ili lezbijke koji bi usvajali decu kao normalne, svakodnevne ljude, nego ili kao neke idealizovane prosvećene i nesebične individue ili kao crne đavole perverzije i zapadnjačkog zla.

[Tex Murphy]

Subo, mogu da te pitam nešto, a da se ne uvrediš, i zato jer me zbilja zanima odgovor?
Da li misliš da je bolje za dete da odraste zanemareno, uz roditelja koji ga bije, vređa, i nikako se ne brine o njemu, ali je heteroseksualan, ili uz nekog ko će se o njemu brinuti, voleti ga, nikako ga neće zlostavljati ili upropašćavati, i vaspitaće ga koliko god može ispravno, ali je homoseksualac/lezbijka?

Pa ovo nije prvi put da neko postavlja ovakvo pitanje - dakle uzima se NAJGORE sa jedne strane i NAJBOLJE sa druge. Moje mišljenje je da takvih roditelja kakvi su opisani s lijeve strane ima zanemarljivo malo.

[Josephine]

Ono što mene buni jeste što kao da niko od učesnika u raspravi ne vidi homoseksualce ili lezbijke koji bi usvajali decu kao normalne, svakodnevne ljude, nego ili kao neke idealizovane prosvećene i nesebične individue ili kao crne đavole perverzije i zapadnjačkog zla.

Ovo prosto nije istina i zanima me otkud ovakav zaključak?


Jednostavno, kada se priča digne na nivo istraživanja, neminovna je diskusija o kategorijama. To ne znači da homoseksualce ne vidimo kao svakodnevne ljude. Naprotiv.