GEJ PARADA! USRED SRBIJE! BAŠ SADA! DAMN!

[scallop]

prvo, homo sapiens nije seksualan već je seksualnost društvena konstrukcija

Kad bismo bonobo šimpanzu uključili u raspravu, kao našeg rođaka, ta društvena konstrukcija prilično visi. Proverirti kod Jareda Diamonda. Nije sve ljudsko konstrukt. Ima nešto i u genima.

[Loni]

prvo, homo sapiens nije seksualan već je seksualnost društvena konstrukcija

životinje jebu par puta godišnje, i izvor te potrebe su hormoni, homo sapiens ima gotovo potpuno vještačke izvore potrebe

Seksualnost društvena konstrukcija?
A pre pojave čoveka (i društvenih konstrukcija) seksualnost nije postojala?

Nije baš tačno da životinje jebu par puta godišnje.

Zečevi svakog meseca. Kučići kad stignu... Pacovi takođe.

Ženke su često te koje pauziraju iz vrlo praktičnih razloga (treba da ti se osamostale jedni mladunci dok ne dobiješ druge).

U svakom slučaju ovo je zamena teze.
Nije ovde tema KOLIKO često bi se koja životinja jebala
kao što nije tema koliko bi se koji gej i heteroseksualac jebao.

Tema je da li živa bića PROMISLE o izboru partnera ili im je obrazac već
usađen.

Možda grešim, ali ne deluje mi da trut pred kim stoje drugi trut i matica PROMISLI nekakvim umom,
sa argumentima za i protiv, sa proračunom šta je isplativije i posle čega će ga više ceniti u društvu, na koga da se baci.
(Čak obrnuto. Posle oplodnje brzo dođe dan kad teraju i ubijaju trutove).
Više mi liči da je njemu usađen obrazac da voli:
- miris matice,
- izgled matice...
- zadovoljstvo pri dodiru tela matice
i slično...

Kada bi se o seksua razmišljalo iz ugla isplativosti, onda mužjak crne udovice nikad ne bi zaskočio
na ženku. Nagon za seksom je toliki da nema veze i što ode glava. 

[Джон Рейнольдс]

Мислиш да мужјак црне удовице зна шта га чека, али ипак навали да јебе?

[Albedo 0]

prvo, homo sapiens nije seksualan već je seksualnost društvena konstrukcija

Kad bismo bonobo šimpanzu uključili u raspravu, kao našeg rođaka, ta društvena konstrukcija prilično visi. Proverirti kod Jareda Diamonda. Nije sve ljudsko konstrukt. Ima nešto i u genima.

naravno da ima u genima, ali šta ima u genima? To je pitanje

šta je konkretno od gena a šta je konstruisano?

koja žena je privlačna gotovo uvijek je konstrukcija, porodični život je konstrukcija, čak i kad su neke životinje monogamne to nije ta vrsta seksualnosti

da nije možda Kamasutra iz gena proizišla?

dakle, veliko je pitanje kakav bi bio prirodan odnos muškarca i žene i koliko bi se razlikovao od savremenog odnosa
uostalom, možemo da uporedimo i sa šimpanzom

[zakk]

Aka ne zajebavaj se sa veganima

[Loni]

Zamislimo da niko od nas nema usađen bilo kakav seksualni nagon. Ni androfiliju ni ginofiliju.
Da smo vanzemaljci koji su slučajno sleteli na Zemlju.

Iz ugla neutralnog vanzemaljca, prosečan muškarac je na boljem putu da izgleda lepše od prosečne žene.

1) Muškarac je viši u proseku za 14 cm od žene.  Visina na neki način očitava superiornost.
2) Muškarac je jači.
3) Brže trči.
3) Ima ravnije telo. Nema dve izrasline na grudima koje štrče.

One muške izrasline dole ipak štrče manje.
Kad uzmemo u obzir i padanje ženskih grudi, krivljenje leđa zbog njih, nije teško zaključiti da je lepše bez njih.

4) Ženi omlohavi dupe ranije od muškarca.
5) Muškarac nema periode krvavljenja.

Zatim kod imidža...

1) Žene nose duge kose. Čemu? To može delovati neuredno i nepraktično.
2) Na kosi im je često farba. To je hemija.
3) Na licu često šminka.


I na kraju ćemo doći do zaključka da se vanzemaljsko racionalnim, neutralnim pogledom teško može doći do ginofilije na uštrb androfilije.

Mi smo ginofili (više ili manje) samo zato što nam je priroda dala takav NAGON.
Bez ikakve promisli i naše volje.

Zahvaljujući tom nagonu mi volimo miris vagine iako to objektivno i nije nikakav lep miris.
Zbog tog nagona nama sise nisu ružne i bespotrebne izrasline već privlačne dudice koje jedva čekamo da pipnemo i gricnemo.
Zbog tog nagona kosa nam nije neuredna, nepraktična i besmislena dlakavost već nešto što da je šarm. Ne smeta nam ni kad je upropašćena hemijom.

Đavola bi išta od tog bilo spontano.

Bata ili Svarog nisu ni svesni koliko su malo, zapravo nikako, uticali voljom da budu ginofili.
Da im priroda ne podari takav nagon, posmatrali bi žene isto kao vanzemaljac iz našeg primera.
Sise bi im bile kao besmislene smole na nekoj tarabi koja bi možda bila lepša i bez njih.

[Loni]

Мислиш да мужјак црне удовице зна шта га чека, али ипак навали да јебе?

Mislim da jednostavno ne razmišlja.
Nagon ga vuče.

[scallop]

Hajde da uporedimo sa gorilama. Gorile su članovi klana izuzetnih kitica sa veličanstvenih dva centimetra. Jebu kad vide da će to uraditi neko drugi, a ženka ima teranje. Šta će mu golema patka kad ima siva leđa. Čovek se ponosi sa golemom patkom ili što je majstor za mrdanje, žene, od svih primata imaju najveće sise i to je ponuda za izložbu. Da li čovek i žene imaju teranje? Imaju. Nismo operisani od estrusa, ali tu dolazi do izražaja društveni konstrukti. Oblačimo se preko deset hiljada godina, danas najčešće sedimo zajedno u kancelarijama i evolucija se morala pobrinuti da to ne bude vidljivo. Ali, feromoni su tu, samo više ne moramo da ih namirišemo. Seksualnost nam je negde između gorile i bonoboa, moguće je da to zavisi od veličine tela, ali nije nastala kao konstrukt, nego je formatizovana u funkciji društvenih kretanja.


Kad sam se već prevario da napišem nekoliko redova, homoseksualnost kod životinja se najčešće ispoljava na isti način kao i u zatvorima. Jači pokazuju slabijima da su jači. I ništa više. Naravno, mi bismo mogli toga da se uzdržimo kad već nismo u zatvoru.

[tomat]

evo jedan klip o homosesualnosti u životinja

Guy on Guy, Girl on Girl | Wild Sex Ep11

inače ceo taj serijal Wild Sex je zanimljiv.

[Ugly MF]

Ti si vanzemaljac koji vidi tako.

Ja ljude ne vidim kao zivotinje ili insekte ili arahnide, kako ih vi gorepomenuste.
Ja vidim da smo ipak nesto vise od zivotinja , razumni i sa mogucnoscu izbora.

Kad krava prozvace meso a vuk krene da pase travu, mozda cu  i ja da odem na ples u 'Plavu Ostrigu'.

Iako tvrdim da je 'lezbogej' stvar izbora, kako god i kome god da zvuci ovo, ja licno sve mogu da ih razumem, da ih ne osudjujem ili diskriminisem, ali ne mogu da kazem da nisu devijacija.

[Loni]

Uh Scallope, žene imaju najveće sise od primata. Jaka stvar.
Što nemaju veće sise od krava?
A?

Ne znam Svarože koja je tvoja poenta?
Da ne možemo nikad da poredimo ljude i životinje.

Žao mi je ali seksualnost nije nastala sa čovekom.
Postojala je milionima godina pre čoveka kod drugih vrsta,
na vrlo sličnim osnovama.
Čovek nema pravo da je prisvoji za sebe.

Nije to filozofija ni antička drama pa da počne sa homo sapiensom.
Tu se obrazci i pravila ponavaljaju, preslikavaju životinjski svet u jednoj vrlo velikoj meri.

Inače ja nisam taj vanzemaljac iz priče. Znam neke koji možda i jesu.

Đavola bi ti bio heteroseksualan da nemaš taj nagon.
Isto ko što niko ne bira koja ruka će mu biti sposobnija za pisanje, ne bira ni to.

Navedi mi ijedan primer, daj link, tipa koji je bio potpuni gej (ne biseksualac) , a koji je uspeo da postane totalni heteroselsualac i da uživa isključivo u ženama.
Koja je to poznata terapija?
Koji su to eminentni stručnjaci psihologije, psihijatrije ili endrokginologije?

[scallop]

Uh Scallope, žene imaju najveće sise od primata. Jaka stvar.
Što nemaju veće sise od krava?
A?

U svom neznanju ti ne znaš da krave imaju manje sise. Ti vidiš samo muzare. Treba da vidiš krave koje samo odgajaju telad i nikad nisu mužene.

[Ugly MF]

Ti bre, Loni, ode ko da sam ja psiholog koji se bavi istrazivanjima homoseksualnosti, aman.
Pitaj Pingvina, on ti je strucnjak za homoseksualce, zna sve , cak i nabedjuje druge kad mu se troluje, znaci, expert!

Devijacija ima mnogo, hehe.. latentnosti takodje... pa eksperimentisanja, ...da sad neodem u opis odredjenih adult sadrzaja koje pomno pratimo svi, jelte, ali....
...veliko ali...
je sto covek moze da odabere kad hoce a kad nece da se seksa , kako i sa kim....

Gejovstina je isto sto i incest, mislis li da je manje hetero jebaca koji su kresali najblize rodjake nego gejova?
Ili 'ljubitelja zivotinja" i kucnih ljubimaca... ne bi me cudilo da jednog dana svanu reklame i parade jebaca kuca i maca... ljubav je to, zar ne?
Pa imas vec negde i pokrete pedofila, prcali bi majstori sa jednocifrenim brojem godina malisan(k)e...
to nije devijacija?
Hipi komune gde zive u plemenima od par muskih i par zenskih, pa ko koga dofati itd? Sve u ime ljubavi!
I ja ocekujem da za par stotina godina kad nasi potomci budu uziveli u SF -u takvi brakovi budu normalni...1 muski +2 zenskih , 3 muskih + 4 zenskih itd.... danas tabu, sutra mozda, plus ako cuvaju i poneku zivotinjicu, magare, konja ili prasca, ihaaaaaa, ljubav ima da prsti!
Ni to nece biti devijacija? kako sam samo staromodan.....

SVE je za nas stvar izbora, jer smo ljudi, i biramo razumom.

Nikad nisam rekao koliki je procenat ZDRAVOG razuma medju ljudima...

[Albedo 0]

Hajde da uporedimo sa gorilama. Gorile su članovi klana izuzetnih kitica sa veličanstvenih dva centimetra. Jebu kad vide da će to uraditi neko drugi, a ženka ima teranje. Šta će mu golema patka kad ima siva leđa. Čovek se ponosi sa golemom patkom ili što je majstor za mrdanje, žene, od svih primata imaju najveće sise i to je ponuda za izložbu. Da li čovek i žene imaju teranje? Imaju. Nismo operisani od estrusa, ali tu dolazi do izražaja društveni konstrukti. Oblačimo se preko deset hiljada godina, danas najčešće sedimo zajedno u kancelarijama i evolucija se morala pobrinuti da to ne bude vidljivo. Ali, feromoni su tu, samo više ne moramo da ih namirišemo. Seksualnost nam je negde između gorile i bonoboa, moguće je da to zavisi od veličine tela, ali nije nastala kao konstrukt, nego je formatizovana u funkciji društvenih kretanja.


Kad sam se već prevario da napišem nekoliko redova, homoseksualnost kod životinja se najčešće ispoljava na isti način kao i u zatvorima. Jači pokazuju slabijima da su jači. I ništa više. Naravno, mi bismo mogli toga da se uzdržimo kad već nismo u zatvoru.

imaju i druge životinje veću patku pa se ne krešu toliko

ali postoji još jedno pitanje kod gorila - incest

postoji li ili ne

[scallop]

Ima kit kitu od dva metra, zato se i zove kit, ali, šta je to ako je dugačak skoro dvadeset metara? Onda je to oko deset centimetara. Magarac je car, a ni muva nije za bacanje. Ipak, kornjače i zmije su oho-ho sa dva komada po primerku.


Incesta svakako ima. Porodicu napuštaju samo mužjaci. Ali, njima je svejedno, iako inbriding uvek, ranije ili kasnije, ima posledice. Kad pomisliš na konstrukt seti se belih miševa.

[Tex Murphy]

Неко је споменуо сисе?

[Джон Рейнольдс]

I na kraju ćemo doći do zaključka da se vanzemaljsko racionalnim, neutralnim pogledom teško može doći do ginofilije na uštrb androfilije.

Али све под условом да ванземаљци нису неке бесполне сипе које се размножавају пупљењем или су у некој другој варијанти од безброј које природа може да створи.

[mac]

Imamo, dakle, Prirodu, gde apsolutno sve prolazi, i imamo Društvo, gde mora da se zna Neki Red. To je okej, samo još da mi neko objasni zašto homoseksualnost nije Red?

[Albedo 0]

zato što je red i lanac, a lanac mora da postoji i u vremenu i u prostoru

ko ne može da proizvede novu alku na tom lancu ne može da bude dio društva

zato i hoće da usvoje tuđe alke pod velom nekakve socijalne politike

[tomat]

ko ne može da proizvede novu alku na tom lancu ne može da bude dio društva

da li to znači da i neko ko ne želi ili iz drugih objektivnih razloga ne može da proizvede alku takođe ne može da bude deo društva?

[Ghoul]

ko ne može da proizvede novu alku na tom lancu ne može da bude dio društva

da li to znači da i neko ko ne želi ili iz drugih objektivnih razloga ne može da proizvede alku takođe ne može da bude deo društva?

da, po toj nakaradnoj fašističkoj imbecilnoj logici, to znači upravo to.

[Albedo 0]

svako ko to ne učini suštinski i nije dio društva, možda je neki marginalni pojedinac, ali njegove veze s društvom su poprilično slabije od drugih ljudi

ta osoba mora na neki način da prilagodi svoju egzistenciju, npr Ivo Andrić, je li on imao alku? Mislim da nije, ali je zato imao Asku.

Platon kao homoseksualac je beznačajan. On je značajan samo kao nešto drugo, uprkos homoseksualnosti

naravno, nije da si nešto značajan kao strejt. Ali jesi neko ko učestvuje u reprodukciji društva.

[Albedo 0]

da, po toj nakaradnoj fašističkoj imbecilnoj logici, to znači upravo to.

Homoseksualnost nije Red, mislim da bi to i imbecilima poput tebe trebalo da bude jasno

Najveći filozofi homoseksualci su svoja najpoznatija djela u XX vijeku napisali kao neprijatelji reda, organizacije, sistema, birokratije, a nisu samu ideju Reda nazvali fašističkom. Fašizam je u suštini oboljeli red, bolesno izopačenje reda.

ali da, ti nisi čitao ništa od toga

[lilit]

prvo, homo sapiens nije seksualan već je seksualnost društvena konstrukcija

ti ovo najozbiljnije?

[Ghoul]

prvo, homo sapiens nije seksualan već je seksualnost društvena konstrukcija

ti ovo najozbiljnije?

ponekad čak i mene zaprepaste razmere životinjine imbecilnosti. 

[Albedo 0]

ja ne znam zašto bi ljudima koji su nagurali 4 banke trebao da objašnjavam da se seksualnost sedamdesetih ili osamdesetih razlikuje od seksualnosti danas?

A kamoli od prije 10 hiljada godina

dakle, džaba vam ''životno iskustvo'' kad ste slijepi kod očiju

muško-ženski odnosi, odnosi spram polnih organa, sve je drugačije nego prije nekoliko decenija


P.S. Možda je to i problem sa srpskim filmom, naime, snimaju ga ljudi koji još nisu shvatili da istorija postoji.

[scallop]

Jes' ti bio u Pompeji?
Šta bi, pozirao.

[Albedo 0]

ne, jes' ti bio u Sodomi ili Gomori?

[Meho Krljic]

AIRPLANE!

[scallop]

ne, jes' ti bio u Sodomi ili Gomori?

A, nećemo tako. Ti si napisao da se seksualnost sedamdesetih i osamdesetih i današnja razlikuju. Ja se utronjo na pomisao koliko li se onda razlikuje seksualnost pedesetih i šezdesetih. Nego, lepo ti nama objasni razlike bar za onaj period za koji si izneo tvrdnju, a ja ću da plačem ili se smejem.

[Albedo 0]

daj molim te, čak i Loni zna šta se u posljednje 4 decenija desilo i što je suštinski izmijenilo seksualnost

1. Napadanje heteroseksualnosti kao principa normalnosti - ulazak seksualnih manjina koje do tada jedva da su bile vidljive na opštedruštvenom nivou, jer seksualnost i jeste opštedruštveni diskurs. To je sasvim drugačiji pojam seksualnosti, jer do tada teško da je 99% ljudi znalo za sodomiju i bilo koje druge devijacije. Pa ti dokaži da je sodomija bila opštepoznata, imaš npr onu srpsku psovku sa psom i materom, možda je zanosvana na realnom istorijskom iskustvu, ko zna, možda Bata bulazni a u stvari se ništa ne mijenja.

2. Odnosi između muškaraca i žena se drastično mijenjaju, od patrijarhalnih obrazaca prelazimo u postmoderne familije, uvođenje oralnog i analnog seksa u igru, ili možda ti možeš, na svom primjeru da dokažeš da su oralni seks i fejšl i ranije bili popularni među pionirima i pionirkama?

3. Pornografija - apsolutna novost, ako se tokom istorije tu i tamo ponekad pušilo i jebalo u dupe, nikad se nije to gledalo preko ekrana, u časopisima itd... Enormno širenje seksualnosti vizuelnim putem, a o tehnici šnela šnela da ne pričamo. U suštini, danas omladina jebe onako kako je vidjela na snimku, a ni kod drkanja ti nije potrebna mašta niti maštaš o jebanju komšinice već pratiš skupu produkciju. Ili i za to Bata griješi i švedski akcioni nije nikakva novost.

[scallop]

Bato, sa tobom je problem što voliš da zasedaš u svojoj kancelariji, sa svojim slikicama na zidu. Ja volim otvoren prostor. Tako ti sada guraš seksualnost u društveni okvir, pa ako se tamo nađemo, onda nismo na pravom terenu. Dakle, ako ću ja potezati na stranu fiziologije, onda početna pozicija mora da bude sa dve crte. Naravno, ako pristaješ na nešto što se u normalnom svetu naziva ravnopravnom pozicijom.


Zato ću ja početi od činjenice da je čokolada uvek čokolada bez obzira u šta je zapakovana. Ti mi dokaži da njen ukus zavisi od pakovanja.


Recimo da se nikad nisi igrao "doktora" sa dečacima i devojčicama iz kraja, Niti si pokušao da pokažeš pišu nekoj devojčici i da vidiš njenu. Da nisi primetio da se piša ponekad pretvori u "drvce" ako se dugo igraš s njom.


Recimo da nikad nisi sedeo sa drugarima na nekom ćošku gde se prepričavaju stvrarni a češće izmišljeni "podvizi" u susretima sa drugim devojčicama. Da si se palio na internet pornićima, a ja samo na "Apolo" antologiji likovnih dela starih majstora. Tebi se sigurno dizala neka druga patka neverovatno različita od moje.


Ovde ću da prekinem iako se to u svoj naučnoj literaturi naziva ranom seksualnošću. Nikako potrebom za reprodukcijom.


Pompeju sam pomenuo, jer sam tamo po zidovima gledao fresko seksualne scene koje ni u čemu ne zaostaju za sličnim likovnim izrazima danas. Razlika je u pakovanju, a ne u sadržini. Slično likovno izražavanje seksualnosti imaš i na zidovima pećina, svuda gde se zapatio čovek. Period mogućeg matrijarhata krase figurine debelguzih mama, prelaz ka patrijarhatu - falusni simboli. Ta promena nije promenila funkcije utikača i utičnice i struju koja u kontaktu poteče.


To što ti znaš da su se u istoriji menjali koncepti tretiranja seksualnosti, ne znači da se seksualnost menjala. Ni po cenu paljenja na lomači. Obrezivanje u semitskim i drugim mediteranskim kulturama nema veze sa verskim ritualima nego sa higijenom i podsticanjem ka, da, da, seksualnosti, a ne reprodukcije. I toliko groženje nad podsecanjem klitorisa u Somaliji ima istu funkciju. Bezbedno samopipkanje dece je ono šta se podstiče, a ritualizacija je samo pakovanje.


A sad uzdravlje. Tvoji partneri za rasprave na višem nivou su verovatno ponovo orni, a ja sam samo želeo da ti olakšam čekanje.

[Albedo 0]

razlikovati tretiranje seksualnosti od same seksualnosti je apsurdno

problem je naravno štreberske prirode, naime, ti misliš da možeš da izvršiš destilaciju, valjda ti je to profesionalna prirodnjačka deformacija

npr, da iz nekog tretmana, iz kojeg izlaze Srbi ili Eskimi, možeš da izvučeš univerzalnog čovjeka.

Sem što ne možeš jer Eskim nije hemijsko jedinjenje.

Eskim je ujedno i čovjek i potpuno je nerazmrsiv u odnosu na njega, niti se znaju granice između njih, štaviše, ne zna se ni da li postoje granice, ili je to prosto nečiji umišljaj. Postoje ljudi sa imenima i prezimenima. Čovjek Čovjeković ne postoji.

dakle, mani ti destilacije, tretiranje seksualnosti jeste seksualnost, jedina konkretna i opipljiva, jedina s kojom se bilo ko od nas susretao

čista, destilirana seksualnost ne postoji, pokušaj da se stavi znak jednakosti između posmatranja likovnih djela i pokretnih slika je ista logika kao pokušaj da se stavi znak jednakosti između bolesti i homoseksualnosti, između Jevreja i niže rase itd to je ista logika identičnosti

ona je donekle u redu, drka se otkad je svijeta i vijeka, ali ne za nekoga ko tvrdi da voli otvoren prostor, jer nema ničeg što se više protivi stvarnom iskustvu od logike identičnosti

eto, ništa se ne mijenja kroz vrijeme, sve razlike su izuzeci koji potvrđuju pravilo, majmun i čovjek drkaju na isti način, desanka šakić je globalni fenomen blablabla

tako da moraš da izbaciš te kontradiktornosti iz čitave priče

ne može istovremeno da Bata sjedi u kancelariji (koja je inače dom logike identičnosti) a da ti voliš otvoren prostor (koji insistira da između ničega ne stoji znak jednakosti)

svima se diže na NEŠTO, ali nije dizanje seksualnost već je NEŠTO seksualnost

[scallop]

razlikovati tretiranje seksualnosti od same seksualnosti je apsurdno


svima se diže na NEŠTO, ali nije dizanje seksualnost već je NEŠTO seksualnost

Ako nema razlike onda ću od sada seksualnost da zovem tretiranje seksualnosti.


A crvena boja ti dobro stoji. Svi će da se vesele.

[Meho Krljic]

Crveno je boja ljubavi

[Albedo 0]

pao mi je na pamet i jednostavniji primjer - ni jednojajčani blizanci nisu isti, a kamoli seksualnost kroz vijekove

[lilit]

pao mi je na pamet i jednostavniji primjer - ni jednojajčani blizanci nisu isti, a kamoli seksualnost kroz vijekove

jednostavniji primer?
ovo mora da je zajebancija, nemoguce da nije.

[Albedo 0]

hm, prije bih rekao da je svaki tvoj kaubojski upad na topik i još brži nestanak zajebancija

dakle, ili obrazloži šta je to nemoguće ili brate da ja ipak počnem da te tretiram kao D.

[Loni]

Platon gej?

To je novi momenat.
Nikad ga takvog nisam zamišljao. Naročito zato kad kaže da je jedina vrsta muzike koja bi bila prihvatljiva u idealnoj državi patriotska muzika.
Sve ostale pesme stvaraju od ljudi mekušce i nema potrebe da postoje.
Zatim priča o bespotrebnosti umetnosti koja je po njemu kao slika slike i senka senke.

Pokušajmo to da prenesemo na današnje vreme.

Zamislimo geja koji umesto ljubavnih pesama Madone i Lejdi Gage (kliše, šta ću),
sluša samo pesme ,,Srbijo, Srbijo moja nesalomiva'' (tako nešto peva Beogradski Sindikat).
Zamisli geja koji prezire umetnost i smatra je nedostojnom.

Da l ste za Platona baš toliko sigurni?

[Albedo 0]

Platon je u svom djelu Gozba (ili Simpozijum, kako je već prevedeno) dokazivao da su pederi najbolji ratnici jer nikad neće ostaviti svog ljubavnika ranjenog na bojnom polju.

a za ostalo pitaj scallopa, ipak je on taj koji misli da se seksualnost ne mijenja kroz vrijeme, a eto vidimo da se homoseksualnost itekako promijenila.

[angel011]

Gozba u onom prevodu koji sam ja čitala.

Platon precizira da je najbolje da budu mlađi muškarac (ljubimac) i stariji. Mlađi će se truditi da se na bojnom polju dokaže pred starijim, a stariji će i te kako paziti da se ne obruka pred mlađim.

[Tex Murphy]

http://news.yahoo.com/russias-foreign-minister-defends-anti-gay-bill-082924710.html

[Meho Krljic]

Pa... kad već smatraju da dekriminilazicacija homoseksualnosti znači da su homoseksualci u svakom pogledu izjednačeni sa heteroseksualcima (što je naravno priličan politički diletantizam), onda bi po istom osnovu i zaštita dece od bilo kakve propagande vezane za seks - što već postoji - trebalo da bude dovoljna, a ne da se pravi dodatna legislativa koja nišani direktno homoseksualnu propagandu. Ali ajde... tek su pre dvadeset godina dekrimiminalizovali homoseksualnost, ne može čovek od Rusa da očekuje prebrze korake...

[Loni]

O tom ruskom zakonu već smo pričali.

On navodno štiti decu od homoseksualnosti.
Međutim pošto svako dete može pogledati bilo šta, on zapravo zapušava usta borvima za gej prava SVUDA.

Kad emituješ film (pre ponoći) to može videti dete.
Kad izdaš knjigu do nje može doći i dete.

Na kraju dolazimo do toga da u Rusiji više izdavačka kuća ne sme da izda nijednu knjigu u kojoj je gej pozitivna ličnost.
Svaki maloletnik može da kupi ,,Morisa'' i ,,Smrt u Veneciji'' i da se pokvari. 

Šta je veća gej propaganda od tih i ostalih umetničkih dela u kojima gejevi nisu prikazani kao negativci?

Po ovom zakonu slobodno izdavaštvo doživelo je svoj kraj (pored ostalog).

[Джон Рейнольдс]

Međutim pošto svako dete može pogledati bilo šta, on zapravo zapušava usta borcima za gej prava SVUDA.

Аха! Рује, проваљени сте! 

[Loni]

Interesantno je da je ista država imala jako dobar stav po pitanju homoseksualnosti posle oktobarske revolucije.

Za mene najidealniji stav je kad gejeve ne gledaš ni kao bolje ni kao gore od ostalih već kad na gejstvo posmatraš kao na FENOMEN.
Nalik levorukosti, daltonizmu ili bilo kom fanomenu.

Upravo od negativne slike (carska Rusija) došlo je do neutralne došlo je
posle revolucije kad je čitava tema prepuštena naučnicima, sociolozima i psiholozima bez ikakve osude.

Sve se promenilo posle drugog svetskog rata kada je homofobija oživela jer je cilj bio nadoknaditi
izgubljeno stanovništvo (20 miliona ljudi).
S obzirom da je posle rata muškaraca bilo daleko manje od žena, imperativ je bio praviti
decu silnim udovicama, raspuštenicama i devojkama koje nemaju šansu za udaju.

Ima priča da se u jedno rusko selo vratio samo jedan muškarac iz rata.
I to bez jedne ruke i bez ijedne noge.
Uprkos tome uspeo je da napravi decu čak dvadesetak žena.

Sad zamisli situaciju (Čarlston za ognjenku) da je
jedan muškarac na 20 žena koje se grabe oko njega
i on umesto svega toga hoće drugog muškarca.
Kako ne biti homofob i ne zgromiti ga? 

[Albedo 0]

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/369829/U-centru-Beca-prebijen-Nikola-Peric-19-jer-je-nosio-visoke-kozne-cizme-bundu-i-torbicu

[Loni]

Je l su ga u Beču prebili drugi Balkanci (četvrtina grada) il' etnički Austrijanci?

[zakk]

mladoturci

[lilit]

Srbi, naravno. Organizovano baj "lilit intelidzens".