GEJ PARADA! USRED SRBIJE! BAŠ SADA! DAMN!

[Meho Krljic]

Ja pretpostavljam da je Ned Stark neko iz Gejm ov Trounz ali pošto nikada nisam pogledao ni jednu epizodu (ili, nedobog, čitao knjige), izmiču mi nijanse značenja ove reference 

[Ugly MF]

Filozofija je tipa kad neko nešto priča i kaže ALI, sve to što je rekao pre toga ali je horseshit
Mada u ovom slučaju je zezanje, jer celu rečenicu treba izgovori ista osoba, a ne 'vako ko ja, ....
komprende sad ?

[Meho Krljic]

A, jasno, jasno:

Nisam rasista, ali stvarno treba da porazmislimo o tome šta Evropa radi sa migrantima.

Ili:

Nisam peder al onaj sin Mika Džegera je baš šmekerčina.


Kapiram!!!!!!!!

[Ugly MF]

Iiiiiiiiii,
aplauz za Mehana koji vraća pedere u topik o gejovima!

Bajdvej, o tom tvom pisaniju govorim, prajsles!
Nije proza ,postavka i fabula, ali ubada ko cajper!

[scallop]

Ako te Ugly odbrani složiću se da je Zemlja ravna.


Računaj da imam suviše iskustva pa jako dobro znam kad insistiraš, a kad se migoljiš. Ja sam jako dobar posmatrač. Takođe, kad komentarišem nikad nisam ličan. Izrazito sam protiv neoliberalnih stavova koje zastupaš i to ću uvek i napisati. Šteta koju nam nanosi neoliberalizam je neizmerna, pa kad god se dohvatiš njihovih standardnih alata tu sam da demantujem. Neko mora da zastupa i odbranu od krize identiteta u koju nas gurate. Stavovi koje ovde promovišu Aksentije i Akhnaton (ovaj drugi je bar deklarisani anarhista) su posledica, a ne uzrok. Da ti nisi toliko davio, te reakcije ne bi bilo.
Sa druge strane, tvoje migoljenje iritira. Kad te pritisnu ideš u relativizaciju.

[Ugly MF]

Izrazito sam protiv neoliberalnih stavova koje zastupaš i to ću uvek i napisati.

+1

I sad ja treba da izigravam advokata!?!

P.S.
Meho priznaj sve! Ravnoj Zemlji više treba Scallop nego ja!!!

[Meho Krljic]

Skalope, ja skoro uvek idem u relativizaciju jer je skoro sve o čemu pričamo relativno.

I još uvek mi nije jasno zašto tvrdiš da ja zastupam neoliberalne stavove, kada je forum prepun upravo suprotnih mojih "stavova", izjava, itd. Malopre sam recimo pisao o tome da MMF čini stvari dobre za državu ali loše za građane, u smislu da umanjenje javnog duga koje doživljavamo sledeći njihova upustva nije efekat od koga građani vide boljitak. Šta je tu "neoliberalno"?

Ozbiljno, potpuno sam zbunjen. Imali smo na forumu izrazito neoliberalnu osobu (a inače finu, pristojnu, što se mene tiče poželjnih manira za forumaša) - Borisa - i još uvek se mogu naći neke konverzacije između nas dvojice u kojima se vidi suprotstavljenost naših stavova.

Mnogo puta sam pričao o tome da redistribucija vrednosti u društvu treba da uzima u obzir potrebe svih građana i različite načine na koje se te potrebe zadovoljavaju, a nikako da bude prepuštena "nevidljivoj ruci" tržišta, mnogo puta iznosio podatke 'n' statistike koji prikazuju kako su društva sa izrazito neoliberalnim tendencijama i pored povećane produktivnosti zapravo osiromašila na nivou porodica i zajednica, citirao Štiglica i Krugmana, kačio video snimke Piketija. Posle svega toga ti insistiraš da ja ne samo gajim već i aktivno promovišem neoliberalne stavove, zato što, ne znam, valjda, po nekoj inerciji poistovećuješ feminizam, homoseksualnost ili nešto treće sa neoliberalizmom.

To je potpuno zbunjujuće. Čak i moj dnevni posao (sa koga ovo sad kucam, u pauzama stvarnog rada) se tiče podsticanja državnih organa da investiraju u zajednice tako da zajednice mogu svojim najstarijim članovima da garantuju pristupačnost i dostupnost usluga kao i ravnopravno učešće u donošenju odluka - dakle, ne putem nekih tržišnih rešenja nego putem direktne intervencije države da bi se koncept ravnopravnosti zaista i realizovao.

Rekao sam ti već više puta: ti si ozbiljan čovek koga ja cenim i o čijoj svakoj izjavi razmišljam bez obzira da li mi se u početku učini kao za mene nerelevantna. I potpuno me zbunjuje ovo što pišeš o mom tobožnjem promovisanju neoliberalizma.

[Dybuk]

E, a kako bi bilo da zaključamo neke ljude na 6 meseci, pustite teme?
Ili da ti ljudi ne pišu na spornim temama pa nećemo morati da ih zaključavamo, npr.

[Ugly MF]

ete šta ti je žensko....
vamo oće jednakost, ravnopravnost,
a vamo bi samo da ućutkuje i zaključava neke muškinje...ts,ts,ts,,,
breeee, grdnaaaaa...

[Dybuk]

Ali pazi, zaključati teme. Pa ne postuj, jadan! Jel tako - tako je.

[scallop]

Uroše, kad bi ovo bila ozbiljna tema, ja bih bio u stanju da ti postepeno razjasnim da neoliberalizam nije samo proklamovano sumanuto tržištarenje i sistematsko zaduživanje, nego i rat protiv države i političkog delovanja u celini. To je osnovni razlog zbog kojeg se insistira na i podržava segmentiranje društva na formalno marginalne grupe, što onemogućava jedinstveno delovanje zajednice u celini. Sve floskule koje si pootvarao na forumu su nastale sa neoliberalizmom.


Međutim, mene više pogađa marketizovanje kulture što je postepeno čini suvišnom. Ako nekom ne donese profit kultura je postala suvišna. Kada marketing i sinhronizovana galama od lošeg napravi dobro, onda smo svi ugroženi. Zato nemoj da se čudiš jer sam se potpuno opredelio za borbu za kvalitet. To je vidljivo u svim mojim postovima. Ako nemaš snage i volje da se uključiš nemoj da smetaš, jer se najpre obračunavam sa ometanjem.

[mac]

Jesm li dobro razumeo, Meho kaže da nije ekonomski neoliberal, a scallop kaže nema to veze jer je kulturni neoliberal, i pošto mu postovi odišu kulturnim neoliberalizmom onda se od njega traži da više ne postuje. Jer tako valjda kvari omladinu. Još će od Mehe da ispadne Sokrat.

Ali zašto je za anti-kulturno-neoliberale toliko važno da gejevi ne mogu da ostave penziju svom partneru? Ja bih im čak dao i mogućnost usvajanja dece (ali da prednost pri usvajanju imaju situirane zajednice jednog muškarca i jedne žene), ali valjda se za penziju slažemo da tu nema kontroverzi?

[Meho Krljic]

Da bude jasno, ja nisam otvarao ni topike o paradi ponosa ni o feminizmu, niti o vegetarijanstvu, a i ovi koncepti nisu "nastali sa neoliberalizmom". Da li ih on u određenoj meri kooptira i koristi? Pa, da. Ali i drugi to rade. Da li "segmentiranje društva na formalno marginalne grupe" po pravilu ide uz neoliberalizam? Ne, da ja znam. Kad pričamo o pozitivnoj diskriminaciji ili afirmativnoj akciji to nije neoliberalizam, to su mahom produkti nekih drugih ideoloških pozicija (država blagostanja, socijalizam, itd.) sa mnogo izraženijim etatizmom nego što bi ijedan iskren neoliberal mogao da svari.

Ono što je svakako tačno je da neoliberalna pozicija podrazumeva "rat protiv države" (ovekovečeno Reganovom krilaticom da država ne može da reši problem jer je država problem), ali ma koliko se ja hipotetički svake večeri uljuljkivao u san maštanjem o anarhističkom zajednicama edenske čistote i nevinosti, ono što preko dana pišem po forumu u političkom smislu se uglavnom odnosi na bolje, efikasnije, pravičnije delovanje upravo državnih organa na različitim nivoima i kritiku onog što se percipira kao njihova korupcija. Niti sam ikada ovde nekog pozivao da ne glasa niti sam ikada ovde nekog pozivao da se isključi iz javnog i političkog života. Naprotiv, stalno pominjem domaća i strana radnička prava i zabrinutost što ona danas bivaju ignorisana pred naletom "share" ekonomije i generalnog urušavanja socio-ekonomskih struktura koje su ih imale integrisane. Prema tome, imam utisak da mi se lepe etikete koje mi ne pristaju.

Marketizovanje kulture shvatam kao problem koji donosi glavobolju, ali kakve JA veze imam sa tim? Ne bavim se kulturom nikako sem kao njen konzument, a i kad sam se nešto malo bavio 90% mog angažmana - kakvog-takvog, al mog - je bilo na potpuno volonterskoj osnovi.

[Scordisk]

Opet pomirljivo i razlozno argumentuje svoju poziciju! Spalite ga! 

[Dybuk]

^ Tako je! Ovo je postalo nepodnošljivo. Dokle ta radikalizacija nesvesne i nadasve neiskvarene omladine???

Đe je onaj spamer koji se slaže da treba zaključati teme koje spamuje, da nam pokaže pravi put

[scallop]

Mac, ponekad gubim veru u tvoje realno sagledavanje. Nije štos u pravima homoseksualaca, jer je i moj rođeni brat izgubio prava na sopstveni stan jer nije bio venčan sa svojoj ženom 28 godina. Štos je u tome što se ističe kao posebnost. Postojanje braka ne sme nikom da uskrati prava. Ukazujem da insistiranje na posebnosti segmentira društvo što je i cilj neoliberalizma. Što je društvo usitnjenije manje je funkcionalno. Ako to ne shvataš onda džaba krečim. Neoliberalna politika teži da društvene grupe učini što manjim. Crni protiv belih, debeli protiv mršavih, ćelavi protiv kosmatih... Bane Trajković je to savršeno napisao pre skoro 30. godina.


Pre isto toliko godina sam u svojim delima insistirao na TriK upravljanju univerzumom. Kompanijama je suvišno uplitanje države, osim da ih zaštite kad zaseru. Ako ne shvataš da je globalno otopljavanje marketinška floskula, ako ne shvataš da su sranja po internetu usmerena da paniku drže na željenom nivou, onda i nismo sagovornici. Meni je neohodan lični intelektualni napor, a linkovi su đubre koje prepuštam naivnima.

[scallop]

Da činjenice postavimo direktno. Vučić se vozi na talasu neoliberalizma, a kad će sa njega sići ne znamo.


Bitno je gde se nalazimo mi. Sve što prihvatimo iz talasa neoliberalizma je naša lična odgovornost.

[mac]

99% klimatologa je učinilo intelektualni napor da shvati sva merenja koja su pred njih stavljena i posledica tog ličnog intelektualnog napora 99% klimatologa je da je stvoren naučni konsenzus po pitanju uzroka klimatskih promena. Ja nemam dovoljno znanja da procenjujem ta merenja onako kako to može školovani klimatolog, a i nemam fizičkog pristupa svim tim podacima koji su dostupni naučnicima. Koliki god veliki intelektualni napor da ja lično učinim, to ne može da se meri sa intelektualnim naporom 99% klimatologa. Ja sam prinuđen na verujem klimatolozima po svim pitanjima klime, kao i hidrolozima po pitanju vodenih tokova, i meteorolozima po pitanju prognoze vremena, itd. Ako treba nešto da se isprogramira u C++ ili u C# tu sam da pomognem, ali za sve drugo gledam u odgovarajuće stručnjake.

Ekonomisti i sociolozi su ti koji kvare ovu sliku. Ako ima grana u nauci u kojoj se subjektivnost ne vidi tako lako onda su to hude ekonomija i sociologija. Ovo je tema o "gejovima", pravima gejova, socijalnim i ekonomskim posledicama uskraćivanja ili pružanja prava gejovima. I tu leži problem, jer ne možemo objektivno da sagledamo sliku, kad je ljudima, kojima je posao da gledaju objektivno, tako lako da nas prevare svojom subjektivnošću.

[scallop]

99% je koješta. Nemaš mogućnost da ocenjuješ ali prihvataš. To je problem. Računa se sa tvojom naivnođću.

[akhnaton]

Da činjenice postavimo direktno. Vučić se vozi na talasu neoliberalizma, a kad će sa njega sići ne znamo.


Bitno je gde se nalazimo mi. Sve što prihvatimo iz talasa neoliberalizma je naša lična odgovornost.

Slažem se. Ujedno za ove ovdašnje branioce neo liberalizma jedna mala knjižica da je pročitaju ako žele:

https://www.goodreads.com/book/show/52202.How_Mumbo_Jumbo_Conquered_The_World

Ima je i na hrvatskom, u pdf-u...

[mac]

Imamo li neke dokaze, ili bar indicije, za tu tvrdnju o koješta? Ima ih toliko malo da su svi navedeni na članku na Vikipediji. Zajedno sa ovim grafikom:


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Climate_science_opinion2.png

[Meho Krljic]

Mislim da nije nekorisno da se doda da prepoznavanje posebnosti pojedinih društvenih grupa nije pristup koje se specifično vezuje za liberalizam ili neoliberalizam. Neoliberalizam ovo radi nastupajući uz načelo slobode, ali sva sila drugih ideologija prepoznaje posebnosti različitih populacija sa pozicija pravičnosti. (Naravno ovo su grube podele, ali nadam se dostatne za forumsko ćaskanje). Pošto trenutno radim na pitanjima vezanim za starenje i starije, najlakše mi je da koristim primere iz ove oblasti pa tako, recimo, veliki deo mog posla otpada na ukazivanje da stariji imaju ista prava kao svi drugi u društvu ali da se u praksi ta njihova prava češće krše ili se do njihovog ostvarivanja teže dolazi. Isto tako, da stariji imaju iste potrebe kao i ostali ali da, ako ne mogu da ih zadovolje na isti način – a često ne mogu – to niti na neki magičan način umanjuje tu njihovu potrebu niti umanjuje obavezu društva i države da iznađu adekvatan način za njeno zadovoljenje. Mi trenutno pišemo izjavu koja će biti pročitana na ministarskoj konferenciji u Lisabonu kasnije ovog meseca u kojoj ne samo da ističemo starije kao posebnu društvenu grupu već pozivamo ministre da takođe prepoznaju da oni nisu homogena društvena grupa i da i unutar nje treba prepoznati različite potrebe ali i kapacitete koje, inšalah, društvo može da koristi da bi svima bilo bolje. Ovo je prepoznavanje posebnosti jedne društvene grupe uz punu svest o tome šta se države obavezuju da inače pruže svojim građanima i kako da se ovoj konkretnoj društenoj grupi to na šta se država obavezala pruži na ADEKVATAN način. Ovo je mnogo bliže komunizmu (,,od svakog prema mogućnostima, svakome prema potrebama") nego neoliberalizmu (,,ono što je dobro za tržište automatski je najbolje za najveći broj ljudi").

[scallop]

Imamo li neke dokaze, ili bar indicije, za tu tvrdnju o koješta?

Šta će ti dokazi kad ih nećeš prihvatiti? Moja istraživanja, svojevremeno, tražila su ispod 2% greške. Samim tim je 99% slaganja apsurd. Postoji nešto što se naziva broj parametara koji kontrolišu neku pojavu. Što više parametara to manja tačnost. Hajde, Mac, ne brljaj sa mnom. Ono šta sam ja prošao u istraživanju nemaš šanse da dostigneš.

[mac]

Samim tim je 99% slaganja apsurd? Šta, moraju svih 100% da se slože u vezi sa svim, da bismo mogli da nastavimo dalje? Pa to stvarno nema smisla. Ne možemo da čekamo trenutak da klimatolozi usaglase svoje modele i kažu "e sad smo 100% sigurni". Ne moramo da budemo 100% da bismo bar neke stvari sad uradili. Mislim, čak i da čovek nije prouzrokovao zagrevanje (a jeste) može bar da poradi na daljem povećanju, i eventualno na smanjivanju. Mi vremena nemamo za bacanje.

Uzgred, čini se da nije baš 99%, sudeći po slici koju sam postavio. Pre će biti nešto preko 90% onih koji nemaju nikakvih zamerki na konsenzus, i još par procenata onih koji imaju zamerke, ali koje ne dovode u pitanje suštinu.

Znači nema ni dokaza ni bar indicija... I kako dalje da nastavimo? Ja da verujem tebi o klimi bez potpitanja i bez zadrške, ili da verujem konsenzusu klimatologa kojam je to posao i za šta su se školovali, bez potpitanja i bez zadrške? Pa zaista težak izbor...


Uzgred, ta tvoja istraživanja sa greškoma manjom od 2%, o čemu su bila? Imaju li dodirnih tačaka o ovome o čemu pričamo?

[scallop]

Kad napišeš 99% saglasja kod klimatskih istraživanja automatski si u grešci. Uopšte nije potrebno da proveravam. Klima je nestabilnija. Ti si samo odlučio da veruješ. Suština nauke je da ne veruje. Provere, provere i još jednom - provere. Broj parametara koji kontrolišu klimu prevazilazi mogućnost predikcije tim procentom. Da ne ostavim neodgovoreno pitanje. Jednom sam doveo predikciju ponašanja aerosolnog oblaka do nešto iznad 50% i bio očajan. Ispostavilo se da Ameri rade istu procenu na nivou potence. Ne očekujem da razumeš, komplikovana su terenska istraživanja. Dakle, klimatska kolebanja prevazilaze predikciju i tlapnja je nasumična i senzacionalistička.

[mac]

Može biti da mi mislimo na različite stvari pod brojkom 99%. Ja kažem 99% naučnika se slaže da je klimu izazvao čovek. A od tebe dobijam iskaze po kojima se može zaključiti kao da sam rekao da su naučnici 99% sigurni u nešto, ne znam čak ni u šta. Ja ovo drugo nisam rekao.

[scallop]

Može biti da mi mislimo na različite stvari pod brojkom 99%. Ja kažem 99% naučnika se slaže da je klimu izazvao čovek. A od tebe dobijam iskaze po kojima se može zaključiti kao da sam rekao da su naučnici 99% sigurni u nešto, ne znam čak ni u šta. Ja ovo drugo nisam rekao.

Dobro, nisu sigurni ali se slažu? A, bre, jel ti to o nekom glasanju?

[mac]

Pa da, tako radi nauka. Jedan naučnik pruži svoju interpretaciju izmerenih podataka, a drugi naučnik onda procenjuje tu interpretaciju. Drugi naučnik može da kaže da je interpretacija prvog dobra, ili da je falična, i objasni šta pod tim misli. Ako kaže da je falična onda spada u onih 1%. A onda drugi naučnici uzmu to objašnjenje u obzir i mogu da se slože sa naučnikom 1 ili naučnikom 2 uz obrazloženje koje uzima obzir i interpretaciju i obrazloženje o faličnosti. Naučnici zaista u izvesnom smislu glasaju, ali ne glasaju za ono što žele da se desi nego za ono šta smatraju da je prava interpretacija sveta. Pritom ulažu svoju reputaciju, pa glasanje nije baš naivno niti proizvoljno.

[scallop]

Samo ti glasaj I to je demokratija. Ooops!

[Ugly MF]

Znači ako nam plate, mi izglasamo da Zemlja nije ravna nego ...oblasto kruškasta... i to je naučna činjenica ondak?!?!
do jaaaaaaaajaaa

[scallop]

Znači ako nam plate, mi izglasamo da Zemlja nije ravna nego ...oblasto kruškasta... i to je naučna činjenica ondak?!?!
do jaaaaaaaajaaa

Zemlja je kao mleveno meso: il je ćufte il je pljeskavica.

[Аксентије Новаковић]

Crni protiv belih, debeli protiv mršavih, ćelavi protiv kosmatih... Bane Trajković je to savršeno napisao pre skoro 30. godina.

Бане Трајковић је Били Треј?

Која је то прича у питању?

[scallop]

Crni protiv belih, debeli protiv mršavih, ćelavi protiv kosmatih... Bane Trajković je to savršeno napisao pre skoro 30. godina.

Бане Трајковић је Били Треј?

Која је то прича у питању?

Naravno da je on, ali ima bar sto objavljenih kratkih priča, a a sam zapamtio ovu jer je epska.

[Аксентије Новаковић]

Како се зове та прича?
Звучи јако интересантно, па бих да је пронађем и прочитам.

[scallop]

Како се зове та прича?
Звучи јако интересантно, па бих да је пронађем и прочитам.

Nema šanse. Neke Večernje novine. Suviše kratka, pa je bitna samo poenta koju sam naveo

[Аксентије Новаковић]

Како се зове та прича?
Звучи јако интересантно, па бих да је пронађем и прочитам.

Nema šanse. Neke Večernje novine. Suviše kratka, pa je bitna samo poenta koju sam naveo

Хвала свакако.

[Аксентије Новаковић]

Đe je onaj da nam pokaže pravi put

Либерални-фемнацистички-"антифашистички" пут, који ти овде бесрамно промовишеш, је пут безнађа.
На крају тог пута - пропаде и "швецки стандард"...
И управо зато што промовишете такве сумануте и штеточинске идеје, које доводе до колапса друштва, неопходно је закључати ову тему, као и теме: антифашизам, феминистички кутак, политичка коректност...

Švedska dostigla Meksiko po broju napada ručnim granatama, dok je broj ubojstava pet puta veći u odnosu na susjedne zemlje

U liberalnom sustavu ,,napredak" se mjeri brojem oružanih napada.

Švedska dostigla Meksiko po broju napada ručnim granatama, dok je broj ubojstava pet puta veći u odnosu na susjedne zemlje

U liberalnom sustavu ,,napredak" se mjeri brojem oružanih napada.

Novo službeno izvješće pokazalo je da je broj ubojstava u pucnjavama četiri do pet puta veći u odnosu na recimo Njemačku ili Norvešku, dok je broj napada ručnim granatama jednak onom u Meksiku, prenosi Sveriges Radio.

Švedske ekstremno-liberalne vlasti imaju čime biti zadovoljne, budući da Švedska danas osim po pitanju silovanja, zauzima sve više mjesto i po pitanju oružanih napada te ubojstava.
Istražitelji navode da je po pitanju ubojstva u pucnjavama europski ekvivalent Švedskoj danas jedino južni dio Italije, naseljen također velikim brojem imigranata, pri čemu se upravo novoosnovane imigrantske mafijaške bande otvoreno sukobljavaju sa talijanskom mafijom. Nasuprot tome, napadi ručnim granatama nisu na takvoj razini niti u jednoj europskoj državi, pa se kao usporedni primjer moralo dati u traženje ,,prikladne" zamlje van ovih prostora.

Istražitelj i kriminolog Joakim Sturup, koji je surađivao na izradi studije, izjavio je: ,,Kada razgovaramo s policijom te istražiteljskim kolegama vani, teško je pronaći odgovarajuće identične primjere u drugim zemljama."

Sturup tvrdi da je studija otkrila da je većina nasilnih zločina, koji su u velikoj mjeri povezani s motorističkim bandama, premještena u predgrađa velikih gradova u Švedskoj. Mnogima su ta predgrađa poznatija pod imenima Rinkeby, Tensta i Husby – no-go zone većinski naseljene imigrantima.

Primjerice, u Husbyju su lokalne vlasti pokušale oživiti područje za poslovanje uvođenjem zaštitara koji bi čuvali trgovine od pljački i nasilja. Međutim, niti jedna tvrtka nije željela sudjelovati u još jednom suludom eksperimentu upravo zbog enormne razine opasnosti.

Švedske vlasti tako danas procjenjuju kako u zemlji postoji 61 no-go zona, u odnosu na 55 njih iz prošle godine.

,,Ne znamo postoji li povećana zastupljenost ilegalnog oružja u ovim okruženjima niti da li je tendencija prema korištenju oružja brža. Ali nešto se dogodilo," izjavio je Sturup.

Najnasilniji grad u Švedskoj je danas Malmö, u kojem je u samo nekoliko proteklih tjedana ustrijeljen veći broj ljudi. Predgrađe Rosengård tako je postalo jedno od središta kriminala povezanog s bandama, a većinu bandi čine, začudo, mladi imigranti.

http://tribun.hr/svedska-premasila-meksiko-po-broju-napada-rucnim-granatama-broj-ubojstava-pet-puta-veci-odnosu-susjedne-zemlje/

[Dybuk]

Đe je onaj spamer koji se slaže da treba zaključati teme koje spamuje, da nam pokaže pravi put

Ovako se kvotuje. Cenzurisanje i izbacivanje reči iz rečenice nije citiranje.

[Аксентије Новаковић]

Видим да си више забринута због свог дубокоумног "цитата", него због тога што идеологија коју пропагираш води у хаос и пропаст???

Не буди себична и индоктринирана, прошири мало своје видике.

[Meho Krljic]

Da se notira:


"Za promenu" – Parada ponosa bez incidenata i uz državni vrh         

[Scordisk]

s tim što nije bio deo grada blokiran, već ceo grad, od slavije do kalemegdana, sve sa blokadama, kordonima i helikopterima, kao da je, bogamu, ratno stanje, a ne parada mira i ljubavi. jedva sam stigao na nedeljni ručak. A za to vreme, kod crkve svetog marka su pevali himnu, tako da ne znam baš da li je parada uspela ili ne, ali definitivan zaključak je da je  grad pun ludaka, i da to svima, izgleda, odgovara, a državi srbiji ponajviše.

[Meho Krljic]

Da, naporno je kad bi čovek da ide nekud a ne može da prođe jer su ulice zatvorili mitingaši i slični. Mislim, bez obzira na njihovu političku orijentaciju i poruku. U Subotu uveče su ovi "Gračaničani" blokirali Takovsku i Kneza Miloša i isto - njih je 20 ali ceo grad mora da nađe alternativne putanje. To mu je nekakva naša percepcija demokracke slobode i slobode okupljanja itd. Da se nadamo da uskoro dođe vreme kad će makar LGBT ekipa smatrati da za "svoj" događaj ne mora da ide u žilu usred grada i da mogu da to organizuju i na mestima koja su udobnija za sve, i organizatore, i učesnike a i za sve ostale. Razume se, ne treba zaboraviti da je do pre par sezona rizik od nasilja bio realan i da je tek sa Vučićem (pederom?) stvar došla do neke mere da Prajd sad ima svoj infocentar nasred Srpskih vladara i niko im nije, bar da sam ja video a prolazim svako jutro, napisao ni ružnu reč na izlogu a kamoli ga razbio.

[Scordisk]

ma nije meni problem blokiranje grada - neka baci kamen prvi onaj koji nije zgrešio - mi već vekovima blokiramo grad kada oćemo nešto da kažemo, što samo još jednom dokazuje da su i lgbt čistokrvi Srbi, nego nešto drugo je u pitanju: jeste strogom vojno-policijskomn kontrolom obezbeđena određena bezbednost učesnika, ali problem jaza između dve iskonstruisane grupe je po mom mišljenju postao još veći. a čini mi se da država i određeni organizatori, u tom smislu jako dobro sarađuju. meni je i dalje u glavi članak u blicu, dve iljade i osme ili devete, kada se četiri dana trubilo o nasilju na prajdu, a negde u malom ćoškiću pisalo da će hleb i struja poskupetiu od sledećeg meseca.

Tako i sada: "liberalniji" građani su superzadovoljni strogom vojnom kontrolom bez incidenata, a "tradicionalniji", pa čak i bili oni donekle neutralni prema seksualnim identitetima, osećaju kao da im se gura prst u oko. uzmeš još i evbropsko prvenstvo u obzir, i puf, niko ne primeti da je struja skuplja od septembra

Edit: dakle, ne bih da zvučim kao aknaton umesto aknatona, ali ja mislim da nas svi zajedno, i jedne i druge i treće i nesvcrstane, zajebavaju dok nam je voda u ušima

[akhnaton]

ma nije meni problem blokiranje grada - neka baci kamen prvi onaj koji nije zgrešio - mi već vekovima blokiramo grad kada oćemo nešto da kažemo, što samo još jednom dokazuje da su i lgbt čistokrvi Srbi, nego nešto drugo je u pitanju: jeste strogom vojno-policijskomn kontrolom obezbeđena određena bezbednost učesnika, ali problem jaza između dve iskonstruisane grupe je po mom mišljenju postao još veći. a čini mi se da država i određeni organizatori, u tom smislu jako dobro sarađuju. meni je i dalje u glavi članak u blicu, dve iljade i osme ili devete, kada se četiri dana trubilo o nasilju na prajdu, a negde u malom ćoškiću pisalo da će hleb i struja poskupetiu od sledećeg meseca.

Tako i sada: "liberalniji" građani su superzadovoljni strogom vojnom kontrolom bez incidenata, a "tradicionalniji", pa čak i bili oni donekle neutralni prema seksualnim identitetima, osećaju kao da im se gura prst u oko. uzmeš još i evbropsko prvenstvo u obzir, i puf, niko ne primeti da je struja skuplja od septembra

Edit: dakle, ne bih da zvučim kao aknaton umesto aknatona, ali ja mislim da nas svi zajedno, i jedne i druge i treće i nesvcrstane, zajebavaju dok nam je voda u ušima

Ne da nas zajebavaju, nego nas i yajebavaju i prejebavaju. Koliko puta ću da ponovim. Jebo vas identitet, fluidni gender, prava over the prava žena, LBGTQVXYZQ ponos i ostala nazovi "društvena pravda" i ostalo. Radićemo (oni koji imaju posao) 25 sati na dan samo da poplaćamo račune, sve će se plaćati i to debelo, hipoteke nam vise nad glavama, dok će se nazovi "elite" iživljavati zamajavanjem masa.  Libertijanci i progresivisti nisu nikakva levica, nego su psi kapitalizma koji je našao i zašao.  Ko to ne vidi ili je slep ili se pravi da je slep.

[ALEKSIJE D.]

www.youtube.com/watch?v=tTOZqunO7qE

[Аксентије Новаковић]

Тако је Бошко, бела куга се не лечи педерлуком, нити педери смеју да пишу своје памфлете и да их убацују у наставно градиво и тиме да програмирају децу својом изопаченошћу.
Није Србија богата земља да издваја толике паре из буџета и да финансира болеснике да мењају пол.
Оћеш да мењаш пол - плати из свог џепа, а не да ти држава плаћа.
На референдум, по свим тим питањима.

https://www.youtube.com/watch?v=R7FvwrLjh-8

[akhnaton]

Тако је Бошко, бела куга се не лечи педерлуком, нити педери смеју да пишу своје памфлете и да их убацују у наставно градиво и тиме да програмирају децу својом изопаченошћу.
Није Србија богата земља да издваја толике паре из буџета и да финансира болеснике да мењају пол.
Оћеш да мењаш пол - плати из свог џепа, а не да ти држава плаћа.
На референдум, по свим тим питањима.

https://www.youtube.com/watch?v=R7FvwrLjh-8

Ma može i referendum, ali džaba, picousti mora da se ulaguje onima koji podržavaju ideologiju "progresa"

[Аксентије Новаковић]

[Meho Krljic]

Evo sad malo šta kažu same transrodne osobe. Ili makar jedna od njih. Razume se, ovo je Amerika, a Srbija nije Amerika, no ima ovde univerzalno zanimljivih poenti:

Personal Essay About Being Transgender in the Trump Era

When I was about 6 or 7, I remember praying to wake up and magically be a boy.
When I was 10, my mother pulled me out of school because she got a phone call telling her kids at school were calling me "gay." I didn't know what it meant.
When I was 17, I recall getting physically ill at the thought of wearing a dress under my graduation gown.
When I was 19, I finally found out what being transgender meant.
Up until that point, I had been under the impression that I was a lesbian who fell heavily on the butch side of things. I could dress the part and ignore the shouts of "Is that a boy or a girl?" while walking through my college campus. There was just no way I could magically become the boy I always wanted to be.



But, wait. Being transgender is a thing? There's hope for me? I dove headfirst into the research and lives of other transgender individuals, seeing my own story reflected in their words. I wasn't a freak or a "burden," as the leader of our country likes to say. This was the validation I so needed.
When I was 24, I began hormone replacement therapy.
When I was 26, I got a double mastectomy to remove my breasts.
When I was 27, I finally got legal documentation that showed I am male.
That same year, it became quite clear that my entire being was under attack.
Upon looking at me, most people see me as male and I pass well enough. I'm a little on the scrawny side (and by a little I mean a lot) with patchy facial hair, but I haven't been misgendered in a few years. I do a lot of things cisgender males do, and I do a lot of things that cisgender males don't do because they don't want to jeopardize their masculinity. I work out, I spend time with my wife and our fur babies, I love my mom, and I've cried during every episode of This Is Us. I don't wear a badge that says I'm transgender, and I typically only bring it up if it's brought up in discussion.
I'm not contagious. I'm not going to brainwash your children into wanting to start hormone treatment. I'm not going to warp your values if you come in contact with me. Honestly, I'm actually really boring. My idea of a great Friday night is spent on the couch with my wife playing video games and eating food that's extremely bad for me.
And, yeah. I've got a wife. She is a cisgender female. If anyone were to look at our wedding photos, they'd see a man and a woman getting married. Our dogs were the best man and flower girl. My parents were there and her entire extended family were there. My extended family is uncomfortable with my being trans, so most of them didn't respond to the wedding invite.
The author as a child.
Those in leadership positions within our country want to paint transgender people as being the enemy — almost as bad as those "fake news" outlets. They say we're not mentally fit, we're burdens and distractions — hell, we're not allowed to use the damn bathroom.
Donald Trump recently tweeted an announcement that sure sounds like he's reinstating the transgender ban in the military, something former President Barack Obama dismantled during his time in office. You know, Donald Trump? The same guy who championed how he'll be a better candidate for LGBTQ+ folks during his campaign? That guy.
You know what's crazy, though? The United States Armed Forces is currently the top employer of transgender individuals. These people are risking their lives to represent a country that wants to erase them from history. In fact, openly transgender individuals were supposed to be able to start enlisting in the military on July 1, but the heads of the military asked for a six-month extension so they can "review" a bit more.
But, no. Here we are again. Banned from serving our country. Banned from workplace protections. Banned from health insurances. Banned from bathrooms.
Do you know what transgender people do in the bathroom? We practice basic biological functions. 
We've become a danger to society, the menaces lurking in the changing rooms at Target. We're being erased by the government and conservative religious folks. We're "unnatural," much like the medication you take, that breast job your neighbor had done, or 99 percent of the food you ingest.
Do you know a transgender person? Is your kid transgender? Your coworker? Your neighbor? Maybe you should introduce yourself to a transgender individual. Ask them (polite and noninvasive) questions. Get to know them.
We're not that exciting. I mean, all we want is a dog to pet, a place to pee, and the right to live our lives as our true selves. Pretty much the same thing you want and have.
We're not burdens. We're not mentally unfit.
We're people.
And you'll probably like us. I mean, I'd invite you over for video games, puppy cuddles, and really good food. What's not to like about that in a friend?

[scallop]

Koješta. Čekaj da stignu i ona dvojica.