Goran Skrobonja: Čovek koji je ubio Teslu (2010)

[lilit]

pa i ja se slažem s jevtrom, i u načelu i u pojedinostima. 

[Mme Chauchat]

Što mi je milo kad se svi slažemo... tako retko u poslednje vreme. 

[lilit]

 

[Albedo 0]

super za, štagaznam, ideološko analitičko drobljenje;

hvala ti što uvijek misliš na mene 

[Ghoul]

pa i ja se slažem s jevtrom, i u načelu i u pojedinostima. 

[Kunac]

Može vam se Tesla dopadati ili ne dopadati, ali teško da bi se ovaj roman mogao podvesti pod šund.

[lilit]

de si bre gule, lepo te napokon videti ovde. 

[Boban]

Mislim da je J rekla "šund karakterizacija likova".

[Kunac]

Okreni-obrni, upotrebu termina šund treba ograničiti na dela kao što su  Grabljivica i Muške suze. Skrobonju zaista ne treba svrstavati u tu kategorju.

[Boban]

Čekaj, šund je sad najednom nešto loše?

[Kunac]

Da, Bobane. Šund je nešto loše, veoma loše. I ne najednom. Oduvek. Kopanje po samom dnu kace, nešto bez bilo kakvih književnih kvaliteta.

[Boban]

hm, zar nije na nekom nivou palp=šund?

[Ghoul]

Da, Bobane. Šund je nešto loše, veoma loše. I ne najednom. Oduvek. Kopanje po samom dnu kace, nešto bez bilo kakvih književnih kvaliteta.

[Usul]

Povratak Ghoula-aja  welcome back 

[Tex Murphy]

Errrrrrrrrrrrrrr...

[Mme Chauchat]

Može vam se Tesla dopadati ili ne dopadati, ali teško da bi se ovaj roman mogao podvesti pod šund.

Umereno sam sigurna, po ovome, da nam se definicije šunda prilično razlikuju. Da sam rekla palp, ne bilo razloga za potresanje, zar ne? Problem je što su meni ta dva termina međusobno zamenljiva...
Što, naravno, nije tačno u strogom smislu, da se razumemo, ali ako ćemo gledati strogo naučno, ovakve odrednice sa implicitnim negativnim vrednovanjem su ionako prevaziđene i njihova upotreba samo odražava moje zastarele estetičke stavove. 

[Tex Murphy]

Kolko sam ja upućen (a to je nimalo), palp se odnosi na (recimo) žanr, a šund na kvalitet.

[Kunac]

Umereno sam sigurna, po ovome, da nam se definicije šunda prilično razlikuju.

Budi sigurna u fulu. Šund ima a priori negativnu konotaciju, pa zato treba biti oprezan prilikom upotrebe tog termina.

Da sam rekla palp, ne bilo razloga za potresanje, zar ne?

Ne potresam se. Zašto bih se potresao? Samo sam istakao nešto što mi je zasmetalo. Zato i postoji ovaj forum.

hm, zar nije na nekom nivou palp=šund?

Problem je što su meni ta dva termina međusobno zamenljiva...

Primetio sam da često dolazi do mešanja ova dva termina. Šund i palp nisu isto. To nije slučajno. Nekada davno, veoma davno, možda se i mogao staviti znak jednakosti. Već dugo to definitivno nije slučaj. Naravno, možemo sada započinjati raspravu na tu temu, ali nisam siguran gde bi nas to odvelo. Bilo je već nekoliko pokušaja, sećam se da LiBeat bila uključena... U krajnjoj liniji, imajući u vidu da se radi o kvalitativnoj kategoriji, sve se na kraju svodi na sud onog koji prosuđuje. Neko može da kaže da je Ana Karenjina šund. Mogućnosti su neograničene za maliciozne i one koji ne poseduju mogućnost valjane procne ...

Što, naravno, nije tačno u strogom smislu, da se razumemo, ali ako ćemo gledati strogo naučno, ovakve odrednice sa implicitnim negativnim vrednovanjem su ionako prevaziđene i njihova upotreba samo odražava moje zastarele estetičke stavove.  

Nemoj da si tako stroga prema sebi. Imajući u vidu tvoj kompletan post, bilo mi je jasno da si termin upotrebila pogrešan. Jednostavno, uz sve kvalitete koje si prepoznala, Tesla nije vrtsta romana koja tebi prija. Nije tvoja, kako bi Englezi rekli, šoljica čaja.

Kolko sam ja upućen (a to je nimalo), palp se odnosi na (recimo) žanr, a šund na kvalitet.

Može se to i tako posmatrati. S tim što smatram da palp nije žanr. Više je stil, način, pristup...

[Boban]

Palp i šund nisu isto, ali se u određenim segmentima preklapaju, pa se lako pomešaju. I jedno i drugo karakterišu papirni, književno loši likovi. Ana Karenjina ni po kakvom kriterijumu nema književno slabo dočarane likove.
Problem sa ovom malenom srpskom scenom je što ljudi često nisu svesni sopstvenih ograničenja jer ih nekolicina poznanika iz okruženja, često lično zainteresovanih, prekomerno hvali. Kao kada se nađu tri drugarice pa krenu da se frljaju sa komplimentima, a zapravo, gledano sa strane, u gomili drugih žena one su običan dronjak.
Takođe, nefer je braniti delo izjavom da onima kojima se ne dopada naprosto nije njihova šoljica čaja; jer se tek tako sve može relativizovati i obesmisliti. To liči na ABN-ovu magistraturu, gde je prvo zaključio da su opisni pridevi znak lepe književnosti, a zatim je brojao opisne prideve uporedo u tri dela klasične književnosti i tri SF romana i onda izvlačio zaključke da je sve to zapravo isto i da između Hajnlajna i Dostojevskog nema razlike, tj. da je razlika samo u ukusima, u šoljici čaja.

[Kunac]

To o književno lošim likovima je jedna velika zabluda. Lik je dobar ili loš onoliko koliko je funkcionalan ili nije funkcionalan u okviru nekog književnog dela. Nemaju svi romani iste ambicije, pa ni za sve likove na važe isti aršini - posebno kada je žanrovska književnost u pitanju, a o njoj valjda ovde uglavnom i divanimo.

Glede Ane Karenjine... Na prvi pogled, izgleda da niko pri zdravoj pameti ne bi doveo Tolstojevo umeće u pitanje, ali to je samo privid. O ukusima je veoma teško rapspravljati. Nije zanemarljiv broj ljudi koji će radije uzeti da čitaju Koelja ili Brauna, dok će za Tolstoja reći da je razvučen, dosadan itd. Pa ih ti posle ubedi da je to klasik.

S tim u vezi...

Što se "prekomernih pohvala" iz "okruženja" tiče - ima ih i uvek će ih biti. To je obrazac koji se ponavlja kada iz štampe izađe praktično bilo koji roman ili zbirka. Moje mišljenje je da te pohvale najčešće nisu lažne, ali da njihova objektivnost jeste pod znakom pitanja. To je nama ovde posebno vidljivo kada je domaća žanrovska književnost u pitanju, ali toga ima svuda. Samo, tu je i druga strana medalje. Ima bogme i prekomernog kuđenja. Kada se neko, zato što mu je pisac nesimpatičan ili šta već, iz petnih žila trudi da pobroji sve ono što u nekom romanu ne valja... Sve smo mi to videli na ZS-u već XY puta.

Hvala bogu, sve se to lako može proveriti... Uzmite sporni roman u ruke pa se sami uverite kako stoje stvari.

[Boban]

Ti opet o ukusima i relativizaciji objektivnog suda; to su mnogo pametniji od nas davno razrešili.
Činjenica je da talenta ima mnogo manje nego ambicija u svemu, ne samo u književnosti. Ljudi se dovijaju na sve moguće načine da bi za knjigu obezbedili još pokojeg čitaoca, nadajući se da će velika masa stvoriti dovoljno pozitivnog suda da se pokrene samoindukcija pretvaranja u hit. Ali u konačnom to ništa ne menja. Evo pogledaj Lepu Brenu, poznata, priznata, bogata, uspešna... ali zapravo ne ume da peva i to ništa ne može da promeni; ni najsavremeniji studiji ne mogu da prikriju nemelodični kreštavi glas, posebno u uživo nastupima. OK, može se reći, nju boli dupe za sve ovo, ona je tu gde je... jeste tako, ali posmatrano kao fenomen nastupa, prezentacije, imidža; no, u strogo pevačkom smislu, ona je groteska. Madona je sličan primer, mada ipak ima nešto bolje glasovne mogućnosti, ali daleko skromnije od mnogih potpuno nepoznatih ili zaboravljenih pevačica.

Naša SF&F žanrovska scena je vrlo slabog kvaliteta, na prste jedne ruke mogu se pobrojati knjige koje ljubitelji lepe književnosti mogu pročitati sa bar delimičnim zadovoljstvom. Sve se svodi na sviđanje i dopadanje i drugarsku podršku do granice besmisla. Sve što mi stvaramo prekriće snegovi i šaš jer su to, u objektivnom smislu, slabe stvari potpuno nezanimljive ljudima van okruženja.

[angel011]

@Kunac: zanimljivi stavovi za nekog ko predaje književnost. 

[Mark]

 

Naša SF&F žanrovska scena je vrlo slabog kvaliteta, na prste jedne ruke mogu se pobrojati knjige koje ljubitelji lepe književnosti mogu pročitati sa bar delimičnim zadovoljstvom. Sve se svodi na sviđanje i dopadanje i drugarsku podršku do granice besmisla. Sve što mi stvaramo prekriće snegovi i šaš jer su to, u objektivnom smislu, slabe stvari potpuno nezanimljive ljudima van okruženja.

U stvari hoces da kazes da je 99% (domaceg) SF-a sranje?


PS

Apropo sunda, gledano socioloski sund nije bas objektivna kategorija vec samo ono sto clanovi neke skupine smatraju slabom umetnoscu.  U ozbiljnoj literaturi se svaka tematska ekspoatacija seksa i nasilja smatrala sundom. Dok je danas ekspoatacija zanr i umetnost za sebe i verovatno i u okviru "literature eksploatacije" ima umetnosti prepoznate kao sund. Dakle i za fanove SF-a na ZS nesto jeste sund dok nesto nije sund, u ovom slucaju mislim da se Skrobonji ne oprasta njegova zelja da izadje iz uskih okvira SF-horor posvecenika prema publici koja cita i tres literaturu, jer kada autor Nakota napise Coveka koji je ubio Teslu (pri cemu promeni naslov romana da bi se dopao siroj publici) onda to za posvecnike jeste neka vrsta skretanja ka sundu. Ali mislim da to bas i nije fer ... Fer je reci da je svaki roman dobar onoliko koliko ispuni svoje osnovne namere. Ako je on tu da zabavi i razonodi onda zaista nema smisla suditi mu sa stanovista ozbiljne literature (koja je tu da nam kaze nesto o onim esencijalnim i egzistencijalnim stvarima) i njene potrebe da menja drustvo i svet u kojem zivimo.  

[Lord Kufer]

Eksploatacija teme jeste šund.
A umetnost je dekonstrukcija teme.
Svako može da piše o bilo kojoj temi, ali ne može svako da je razapne.
Tek kada se tema savlada, moguće je nadograditi delo na umetnički način.

[Kunac]

Zanimliva se priča zakotrljala.

Naša SF&F žanrovska scena je vrlo slabog kvaliteta, na prste jedne ruke mogu se pobrojati knjige koje ljubitelji lepe književnosti mogu pročitati sa bar delimičnim zadovoljstvom. Sve se svodi na sviđanje i dopadanje i drugarsku podršku do granice besmisla. Sve što mi stvaramo prekriće snegovi i šaš jer su to, u objektivnom smislu, slabe stvari potpuno nezanimljive ljudima van okruženja.

Ima istine u ovome. Ima dana kada i meni slična razmišljanja prođu kroz glavu, ali onda još malo razmislim i umirim se. U poslednjih pet godina se može osetiti značajan napredak na ž sceni: kako kvantitativni, tako i kvalitativni. Sve je više žanrovskih dela, ne bih rekao da su baš sva loša. Nema remek-dela, ali ima dobrih stvari. Interesovanje publike ne raste srazmerno tome, ali ipak ima pomaka i na tom frontu. Ne treba gubiti iz vida da je kompletna književna scena u Srbiji trula. Ž književnost tu još dođe kao najkvalitetnija. Što se snega i šaša tiče: verovatno. Ali treba pokušavati.

[scallop]

Zašto stalno na ovom topiku krećemo u šund/palp razapinjanje? Otvorite neutralnu temu pa da razapinjemo ili budemo razapinjani. Ovako ispada da jedino Skrobonjina knjiga može da bude dovedena u pitanje.

[ChikaLjuba]

Problem sa ovom malenom srpskom scenom je što ljudi često nisu svesni sopstvenih ograničenja jer ih nekolicina poznanika iz okruženja, često lično zainteresovanih, prekomerno hvali.

To ti iz licnog iskustva?

[mac]

Haha, SodaBoy konačno dočekao Bobana na delu foruma gde ima pravo pisanja

[ChikaLjuba]

Naša SF&F žanrovska scena je vrlo slabog kvaliteta, na prste jedne ruke mogu se pobrojati knjige koje ljubitelji lepe književnosti mogu pročitati sa bar delimičnim zadovoljstvom. Sve se svodi na sviđanje i dopadanje i drugarsku podršku do granice besmisla. Sve što mi stvaramo prekriće snegovi i šaš jer su to, u objektivnom smislu, slabe stvari potpuno nezanimljive ljudima van okruženja.

Zar upravo roman za koji se ovde upinjete da proglasite shundom nije primer zanra koji je dosao do shire publike? O njemu su pisali glavnotokovski kriticari (Vesna Trijic ga je bas ishvalila u Blic-u), a zamalo mu je izmakla nagrada Laza Kostic ako se ne varam? Skrobonja se bese tukao za istu sa Goranom Petrovicem. Mozda gresim, ali cini mi se da sam "Teslu" video i u nekom sirem krugu za NIN-ovu nagradu.

Mozda ovde ima Skrobonjinih ortaka koji ga nekriticki hvale, ne znam, nisam upucen ko se krije iza silnih nickova, ali listajuci ovaj topic, primetio sam da ima i dosta onih koji pljuju po romanu iz ciste zavisti i ljubomore. I tu se kriju neki drugi, zavidni kolege i koleginice, wanabe pisci koji nisu uspeli da uhlebe svoja pisanija kod iole ozbiljnijih izdavaca, netalentovani nesrecnici sto imaju tri samizadat izdanja i prosipaju svoje literarne "bisere" po kojekavim radionicama i bezveznim fanzincicima. Nije ni cudo sto im se stomak prevrce kada sagledaju uspeh koji je pobrao Skrobonja svojim "shund" romanom, ali zaboravljaju da je covek i ranije pisao dobre knjige. Zaista je bezveze stavljati ga u red sa MirJam i slicnim bljuzgama.

[Boban]

Teško je diskutovati kada ljudi ovoliko lupetaju.
Kakve sad ima veze kvalitet sa širom publikom?
Otkad je tiraž merilo literarnih vrednosti pisca?
Kakve veze ima žanr sa plaćenim prikazima u novinama i plaćenim nominacijama za nagradu?

[ChikaLjuba]

Teško je diskutovati kada ljudi ovoliko lupetaju.
Kakve sad ima veze kvalitet sa širom publikom?
Otkad je tiraž merilo literarnih vrednosti pisca?
Kakve veze ima žanr sa plaćenim prikazima u novinama i plaćenim nominacijama za nagradu?

Ha! Jos jedna informacija iz pouzdanih izvora bliskih piscu?
Sta hoces da kazes Bobane? Optuzujes Gorana Skrobonju da je placao novinare i podmicivao clanove zirija? 

To je veoma teska optuzba. Plus je iznosis javno.

Jel imas ti neke dokaze za to ili ti se javilo sinoc dok si spavao?

[Boban]

Ja imam dokaze da Laguna plaća prikaze, prostor u medijima, prisutnost na svim relevantnim mestima i umuvavanje gde god se može.
To su očigledne stvari koje zna cela čaršija; autori uglavnom nemaju ništa s tim, njih zovu, intervjuišu i o njihovim delima se piše.
Nisu te stvari nelegalne, ali je nelegalno da mediji obmanjuju korisnike time što ne stavljaju pored prikaza da je Laguna sponzor teksta; doduše, ne ide to često direktno, već unaokolo, ali bitan je princip.

[ChikaLjuba]

Ja imam dokaze da Laguna plaća prikaze, prostor u medijima, prisutnost na svim relevantnim mestima i umuvavanje gde god se može.
To su očigledne stvari koje zna cela čaršija; autori uglavnom nemaju ništa s tim, njih zovu, intervjuišu i o njihovim delima se piše.

Mislis, Laguna ima marketing sluzbu koja zakupljuje oglasni prostor u medijima? Pa to je stvarno strashan zlocin.
Jesi li o njemu obavestio Haski tribunal?

Dakle, Laguna je platila Vesni Trijic da napise pozitivan prikaz, jel tako?
I, da, Laguna je iskeshirala ziriju za NIN-a i Lazu Kostica da Skrobonju uvrste u izbor?
Chudi me, posto Laguna ima dosta kinte, sto nisu isli do kraja i otkupili nagrade a ne samo nominacije, ovako je bezveze? Sta tvoje svevidece oko kaze u vezi sa tim?

[Lord Kufer]

Ujedinjena boranija prdi naizmenično.

[Boban]

Legalno je zakupiti prostor i da to bude uokvireno kao reklama; nelegalno je dobiti plaćen prikaz koji bude utopljen u časopisu kao da je redakcijski izbor.
Evo, recimo koliko je prikaza i intervjua dobio dobitnik NIN-a Ćirić sa svojim poslednjim romanom kod Alnarija? Pa svaka šuša objavljena u Laguni ima 10x veću medijsku pažnju... prirodno?
Na drugoj strani, ja znam tačno slučajeve gde je rečeno da ne nema prostora za intervju jer čekaju već ti i ti, da nema prostora za širi prikaz jer su određene knjige prioriteti, ali te podatke ću sačuvati za sud, ako do njega dođe.

[pokojni Steva]

Idi bre Lorde, padoh sa fotelje

[ChikaLjuba]

Legalno je zakupiti prostor i da to bude uokvireno kao reklama; nelegalno je dobiti plaćen prikaz koji bude utopljen u časopisu kao da je redakcijski izbor.
Evo, recimo koliko je prikaza i intervjua dobio dobitnik NIN-a Ćirić sa svojim poslednjim romanom kod Alnarija? Pa svaka šuša objavljena u Laguni ima 10x veću medijsku pažnju... prirodno?
Na drugoj strani, ja znam tačno slučajeve gde je rečeno da ne nema prostora za intervju jer čekaju već ti i ti, da nema prostora za širi prikaz jer su određene knjige prioriteti, ali te podatke ću sačuvati za sud, ako do njega dođe.

Jel mislis na onog istog Cirica uz kog si slepan kao unaped vidjeni "bestseler" pisac?
Ja sam u poslednjih godinu dana video Ciriceve intervjue i izjave u svim relevantnijim medijima. Poslednji put je to bilo pretproslog vikenda u kult-dodatku Novosti. Dakle, to sto ih TI nisi video, ili se pravis lud tvrdeci da ih nema, ne znaci da je takvo stanje stvari.

Cirin najveci problem je u tome sto je izdao za Alnari. Niko toj izdavackoj kuci nije kriv sto su joj gazde cicije i nece da se otvore za reklamu plus da uposle nekog PR-a i naprave marketing sluzbu, pa pogledaj samo na sta im lici sajt? I za to je kriva Laguna zar ne?

A ovo za sud ti je tek pravi biser. Mada, bolje ti cuvaj te "pouzdane" podatke za sud kad te Skrobonja bude tuzio zbog kleveta i lazi izrecenih na njegov racun.

[mac]

Boban bi više voleo da ga tuži Laguna

[Boban]

mda... to ko oni penzioneri sedamdesetih; za svaku reč: "Idemo na sud"...

[ChikaLjuba]

Boban bi više voleo da ga tuži Laguna

Jos kad bi se Laguna bavila svakim anonimusom i polupiscem koji plete teorije zavere. Imaju oni pametnija posla. Da podmicuju kriticare i clanove zirija. A cuo sam i da je nekoliko NATO pilota sto bombarduju Libiju na njihovom platnom spisku. Za imena i cinove pitajte Bobana.

[Boban]

Ovo je u najboljoj Šešelj-Karadžić tradiciji, kako se pobijaju tvrdnje.
Svojevremeno, pojavi se lik sa Ozrena koji je imao nedvosmislen pismen dokaz da je Radovan Karadžić prisvojio 10000$ od neke donacije iz Rusije. I pusti vest u Telegrafu, ali, naravno, pošto je Telegraf bio dno dna, oni pre objavljivanja kontaktiraju Karadžića i u istom broju izađe set prikaza o proneverama Karadžića, tipa pet slučajeva od kojih su dva milioni, a jedan recimo 3 milijarde maraka. To je takozvana doktrina zamajavanja istine apsurdno preteranim lažima. I onda ljudi, čak i njagluplji, naravno shvate da su to sumanute cifre i jednostavno prenebegnu onog jadnika koji je imao dokaze za 10000 jer sve najednom postane laž.

[ChikaLjuba]

Ovo je u najboljoj Šešelj-Karadžić tradiciji, kako se pobijaju tvrdnje.
Svojevremeno, pojavi se lik sa Ozrena koji je imao nedvosmislen pismen dokaz da je Radovan Karadžić prisvojio 10000$ od neke donacije iz Rusije. I pusti vest u Telegrafu, ali, naravno, pošto je Telegraf bio dno dna, oni pre objavljivanja kontaktiraju Karadžića i u istom broju izađe set prikaza o proneverama Karadžića, tipa pet slučajeva od kojih su dva milioni, a jedan recimo 3 milijarde maraka. To je takozvana doktrina zamajavanja istine apsurdno preteranim lažima. I onda ljudi, čak i njagluplji, naravno shvate da su to sumanute cifre i jednostavno prenebegnu onog jadnika koji je imao dokaze za 10000 jer sve najednom postane laž.

Da, ali kakve to veze ima sa konkretnom situacijom u kojoj ti iznosis ozbiljne optuzbe napamet? Gde je tebi DOKAZ? Ti se ovde razmahujes i pravis maglu sa forumskim rekla-kazala, tracevima koje si cuo od pijanih stampara, glasinama sa sajamskih standova, pricama koje su ti dosapnuli mali ljudi iz kristalne kugle. I trazis da ti se bespogovorno veruje na osnovu svega toga.

Koliko ja vidim, jedino izvesno u ovom slucaju je tvoja ogromna zavist prema Goranu Skrobonji - piscu koji je uspeo sve ono sto ti nisi.

[Boban]

e, da, baš si ubo suštinu...

[ChikaLjuba]

e, da, baš si ubo suštinu...

Pa imam i ja svoje pouzdane izvore, slicne tvojima: ljude u carsiji, stampara sa cirozom jetre i spil tarot karata.

[Perin]

Mene samo jedna stvar nervira - ovde uopste ne smeš kazati ako ti se roman ne sviđa. Odmah je to napad na pisca, zavist... Da li nekom pada na pamet da će se u 100 ljudi pronaći bar 30 kojima neki roman neće biti dobar. I ti ljudi dođu i kažu: "Ma, to je šund, to mi se nije svidelo zbog tog i tog." Odmah je tu raskid prijateljstva, teorija zavere... I sam čitalac ima pravo na vrednosni stav koji meri svojim aršinima, baš kao što ima pravo da ga iskaže. Ali ne i ovde - odmah kreću optužbe.

[ChikaLjuba]

Mene samo jedna stvar nervira - ovde uopste ne smeš kazati ako ti se roman ne sviđa. Odmah je to napad na pisca, zavist... Da li nekom pada na pamet da će se u 100 ljudi pronaći bar 30 kojima neki roman neće biti dobar. I ti ljudi dođu i kažu: "Ma, to je šund, to mi se nije svidelo zbog tog i tog." Odmah je tu raskid prijateljstva, teorija zavere... I sam čitalac ima pravo na vrednosni stav koji meri svojim aršinima, baš kao što ima pravo da ga iskaže. Ali ne i ovde - odmah kreću optužbe.

A ja sam stekao bas suprotan utisak. Ovde covek ne sme da kaze da mu se neka knjiga svidja.
Evo, jel covek na ovom topicu izneo da je roman odlican i odmah se javilo tuce pametnjakovica (gle cuda, sve sami pisci u pokusaju cija skrabanja niko nece da objavi) da ga uvere u suprotno. Na kraju je ispalo da se njemu knjiga svidela jer je glup, neobrazovan, nenacitan itd...

To nije bilo dovoljno... ne. Morao je Skrobonja da se proglasi za shund pisca, sa sve propratnom enciklopedijskom dokumentacijom vezanom za shund, pa ni tu nije bio kraj, nego Boban koji na svom sajtu laze i obmanjuje citaoce da mu se po Crnom cvetu snima film (da nije tuzno bilo bi smesno) optuzuje Skrobonju i njegovog izdavaca da se bave mitom i korupcijom. Istog onog Skrobonju sto mu je piso blurb za Poslednjeg Srbina.

Mislim da sam ovde negde video kako upravo Skrobonja (dok je valjda bio aktivan na ovom forumu? kapiram da vise nije, a jasno mi je i zasto...) kaze kako ljudska zavist i ljubomora nemaju granice. Ne ostaje mi nista drugo nego da se slozim sa covekom.

[Boban]

Ljudima uglavnom nedostaje ono što nemaju; retko kad ono što imaju...

[Perin]

Ali ja ni u jednom trenutku nisam pomislio da Jevtropijevićka misli nešto loše pod svojom 'šund' konstatacijom. Nego se svi toga pohvataste kao pijan plota i izvrnuste čitav smisao. Evo, ni meni se roman nije preterano svideo: previše opisa, previše istorijskih činjenica koje su ubačene tu zbog toga što je piscu (pretpostavljam) bilo teško malo stesati svoje čedo. A verujem da bi roman bio daleko bolji da je stesan za trećinu. Vidi se da je Skrobonja mnogo vremena proveo u istraživanju za roman i svaka mu čast; ipak, nije trebao toliko da forsira istoriju. Primerice, kad lik zaspe u školi i krene sanjati neke borbe, pa nam ih počne objašnjavati sa istorijskog stanovišta... Suvoparno brate. Dok mi je "Šilom u čelo", njegova zbirka priča, bila super.

[angel011]

Nisu li te borbe koje je opisivao sa istorijskog stanovišta bile veoma značajne za priču jer se radilo o istorijskim detaljima po kojima se taj univerzum razlikuje od našeg?

[lilit]

meni je prvo i treće poglavlje moglo biti skraćeno za 80%, ali to sam samo ja kojoj sve te idealizacije preratnog beograda idu na zivac.