ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

tačnije, branim rad pod naslovom ISTORIJSKA POETIKA HOROR ŽANRA U ANGLO-AMERIČKOJ KNJIŽEVNOSTI

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-GW_DB5piuGg%2FT0GDhCbEYiI%2FAAAAAAAAOr4%2FWaMAsFWlVEc%2Fs320%2Fphd%2Bb.jpg&hash=9eae6b1083fb987a2c2bee2bf6ddb161e94795da)

sve se to dešava u sredu 22.02. u 13 h na filološkom faxu, a detalji su ovde:
http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-22-02-12.html (http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-22-02-12.html)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-pt4K5NwetLU%2FT0GEA9CZc4I%2FAAAAAAAAOsI%2FAMa7ddGnXMo%2Fs320%2Fodbrana.jpg&hash=a14093d89c35fdec4b7027bea26d82f9c6f6de45)

Честитамо! Ово је да се оствари ancient prophecy by Горан Скробоња!  :!:

А хоће ли у комисији бити Драгана Матовић?... ерррр, Машовић  :evil:

sastav komisije dat je na gornjem linku, i pomenuti entiteti nisu među tim imenima.

To je surova šala/provokacija, dragi Harvi...

Želim uspeh na odbrani rada.

Quote from: D. on 21-02-2012, 04:27:41
To je surova šala/provokacija, dragi Harvi...

Зашто? Баш би била кул сцена да си Ghoulу у комисији и да му поставиш неко екстра-загуљено питање, нпр. о политичкој (не)коректности конструкције scream queen или нешто слично!  :!:

Quote from: Харвестер on 21-02-2012, 04:39:08
Баш би била кул сцена да си Ghoulу у комисији и да му поставиш неко екстра-загуљено питање, нпр. о политичкој (не)коректности конструкције scream queen или нешто слично!  :!:

1. to bi bilo zaghouljeno za tebe, ali ne i za mene. već sam se doticao te teme u svom radu o haute tension...

2. mora da ti je promaklo da se rad bavi hororom u književnosti, gde scream queens uglavnom ne postoje.

Nitpicker.

Čestitam.

Svaka cast!
Navijamo za Ghoula! xjap

Čestitam.

Ajde sa srećom!
Žao mi je što neću moći da prisustvujem, ne samo zbog keteringa. :lol: :lol: :lol:

Хоће ли на менију бити нешто свеже хране, мислим на сирово воће и поврће? Да знам да ли да носим ужину или не.


едит...
Заборавих да честитам човеку : ) честитке, верујем да је докторат епски.

честитам

Quote from: HAL on 21-02-2012, 10:54:05
Хоће ли на менију бити нешто свеже хране, мислим на сирово воће и поврће? Да знам да ли да носим ужину или не.

neće biti ništa sirovo na odbrani.  :wink:

Nažalost, neću moći da dođem - ali od srca čestitam!

Cestitke i od mene. Nazalost, nisam u Srbiji tog dana, pa nacu mocu da dodjem...

Čestitke i od mene!  xcheers

Dr Gul  xjap

Полако са тим честиткама, не постављајте ражањ док је зец још у шуми.

Harvesteru, na odbrani se brani mentor. Doktorant je završio posao kad mentor odobri odbranu. Ovaj zec je već pečen.

Cestitam!

Quote from: scallop on 21-02-2012, 17:52:10
Harvesteru, na odbrani se brani mentor. Doktorant je završio posao kad mentor odobri odbranu. Ovaj zec je već pečen.

Tako bi bilo normalno, da, al' sećam se da su Isidori Bjelici pravili problem sa magistriranjem iako je mentor odobrio odbranu.

Jel' možeš ti jednom meni da veruješ?

Ma imaš i mentora debila koji na odbrani krenu da se obračunavaju s kandidatom u stilu: - Ovo su lakonski zaključci, da li ste malo promislili pre nego ste dizajnirali ovaj eksperiment, etc.
Prisustvovala ja takvoj odbrani, svi smo crveneli, a mentoru izgleda nije bilo jasno da tom retorikom samo sebe ukopava.
No, srećom, Guli se na vreme izvukao od jednog takvog. Ovaj novi se samo poželeti može.

A i ketering nije za bacanje. :lol: :lol:

@scallop: Pretpostavljam da si u ovom konkretno slučaju potpuno u pravu i da Ghoul zaista nikakvih problema neće imati, što mu i želim.


Takođe pretpostavljam da Harvi, kao neko ko radi na fakultetu, zna kakvih tamo marifetluka može da bude.

Od odbrane dr Zorana Živkovića nadalje prisustvovao sam tolikom broju odbrana da su vaši primeri marginalni. Ali, dopustiću da ste vi u pravu, mada me za to uopšte nije briga.

Ima li rezultata? Odbrana uspela? Ja sam tek stigao u Srbiju pa nisam još upalio TV.  :lol:

Pošto nemam TV, rešila sam da lično prisustvujem Gulovoj metamorfozi u doktora, dakle - evo, da prva dojavim - uspešno je odbranio tezu.

Uh, moraću da doktoriram ukoliko želim da upoznam Mims.

Ima na forumu Art-Anima Dražin izveštaj, koga zanima. A ima i fotka krunisanog Ghoula.  :mrgreen:

Verujem da je "pečatirao" redom?  :-D

Dakle, rispekt i čestitke.

Još samo da upristoji ponašanje i smanji infantilnost u istom, pa možda kruna i zavredi. Čestitke.

Придружујем се искреним честиткама.

40 ljudi na odbrani, uključujući komisiju. Neje loše. A rad je obiman mož ubit čoveka. Teško štivo :)

 xjap

Čestitke!

Čestitke, rispekt i tako to...


Vi koji ste bili, ima li fotki?

Quote from: scallop on 21-02-2012, 17:52:10
Harvesteru, na odbrani se brani mentor. Doktorant je završio posao kad mentor odobri odbranu. Ovaj zec je već pečen.

E, na njegovu odbranu ću da dođem. I postaviću pitanje.  8-)

Čestitam :)

Dr Guletu čestitam odbranu teze i želim mu uspešno odsluženje doktorskog roka uz pesmu

Horror Bishke - Masovna Sarana (http://www.youtube.com/watch?v=P9pjPIiUTVY#)
xcheers

Quote from: D. on 22-02-2012, 21:52:52
Još samo da upristoji ponašanje i smanji infantilnost u istom

Ахахахахахахаххахахахахахахахахаххахахахахахаххаха!!!  :D :!: :!: :!: :lol: :evil:

То ће бити онда кад ти почнеш редовно да идеш у цркву!

ghoule, svaka čast! najbolji si! xjap

Neka mu neko prenese moje čestitke, ne vidi me...  :(

Quote from: Stipan on 23-02-2012, 08:26:12
Neka mu neko prenese moje čestitke, ne vidi me...  :(

:!:

Hvala.  :)

Čestitam.
Sad si zvanično doktor za horor.

Quote from: shrike on 23-02-2012, 09:18:14
Čestitam.
Sad si zvanično doktor za horor.

То је да се оствари ancient prophecy by Горан Скробоња! :!:

Čestitam.   :|

Koliko sada ima doktora za fantastiku u Srbiji?

Više nego fantastike za izučavanje.

Честитам, докторе Огњановић!

Quote from: Харвестер on 22-02-2012, 23:33:30
Ахахахахахахаххахахахахахахахахаххахахахахахаххаха!!!  :-D :!: :!: :!: :lol: :evil:

Da znaš da je smešno. :)

Recimo, smešno je i to što niko iz publike nije postavio pitanje doktoru da li pokušava da doktorira na hororu ili na feminizmu? I da li misli da ga doktorat na temu horora čini stručnim i za feminizam?

Quote from: Aleksandar_B_Ned on 09-02-2012, 14:10:18
Изјавио је, на пример, да данас феминисткиње накнадно (ретроактивно) пројектују у женску књижевност ранијих времена неку субверзивност, које, у стварности, није било; неки анти-патријархални бунт који код тих списатељица рецимо почетком 19. века у Енглеској није постојао. Ауторице готика нису ишле на бунт против мушке доминације, то је помодна измишљотина данас.

Ako je ovo tačan citat, Gul ne zna za pojmove dekonstrukcije (začudno za jednog doktora nauka) i analize, a svakako mu nije jasan pojam "feminizam" (no, to znamo od ranije).

Svaka žena u javnom životu i u "muškom" svetu, kakav je bio horor, mora da se trudi duplo, troduplo itd. od jednog muškarca da bi bila priznata, objavljivana, ugledna itd. Dakle, potpuno je bezvezno neargumentovano tvrditi da "bunt nije postojao" kada autor nije živeo u 19. veku i nije bio spisateljica u istom.

Pogotovo je besmislena izjava "pomodna izmišljotina danas", kada feminizam ima tradiciju koja u prošlost seže dalje i dublje od Gulovog poznavanja teorije feminizma i istorije civilizacije.

Branio se doktorski rad, a ne muškost. Muškost se brani na drugom mestu. Ako je uopšte odbranjiva.  8)

Гњавиш.

Pa šta hoćeš sad? Jesi hteo da postavim pitanje? Tako bi izgledalo moje pitanje na odbrani.   8-)

А ја сам ти постовао Ghoulов одговор  :lol:

izveštaji, slike, komentari...

http://ljudska_splacina.com/2012/02/horor-doktorat-odbranjen-izvestaji.html (http://ljudska_splacina.com/2012/02/horor-doktorat-odbranjen-izvestaji.html)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-Mz-i4Ha_QLw%2FT0gD28_XFxI%2FAAAAAAAAOtM%2FP04LhMDBn8w%2Fs320%2Fphd.jpg&hash=a30037d4b70ce39e4527a3069fb7b71b26ca1ac0)

čestitam!

mislim da je akadamska stvarnost Srbije dotakla svoje dno...

čime će nas sad smarati???
s postdoktoralnim studijama???
:o

E, a kako se završila priča sa onom profesorkom što si onomad imao fajt sa njom?
Jel nisi mogao u Nišu da doktoriraš ili si baš zbog ovog fajta izabrao BG?
I jel radiš ti u struci sad negde (kao neki profa ili asistent na faksu i sl.)?

Quote from: Dr00d on 25-02-2012, 20:40:15E, a kako se završila priča sa onom profesorkom što si onomad imao fajt sa njom?

ukratko, završila se tako što sam digo ruke od akanja s njom i guranja klipova u njene točkova od čega ja i dalje leba ne jedem. dobila je poslušnu i debelu asistentkinju kakvu je oduvek želela.
nadugačko, piše ovde:
http://ljudska_splacina.com/2011/12/sta-ima-novo-s-poslom-i-doktoratom.html (http://ljudska_splacina.com/2011/12/sta-ima-novo-s-poslom-i-doktoratom.html)

Quote from: Dr00d on 25-02-2012, 20:40:15Jel nisi mogao u Nišu da doktoriraš ili si baš zbog ovog fajta izabrao BG?

sve i da sam hteo (a nisam), bilo bi zajebano, jer bi prihvatanjem mene bilo koji niški mentor sebi stvorio ličnog neprijatelja u vidu prof. mašović, a ko je blesav da se aka s tom babetinom (sem mene)?
s druge strane, pružila mi se prilika da mi mentor bude vodeći srpski anglista a ne neki neiživljeni anonimusi koje ni u rodnom selu ne poznaju, pa prema tome, izbor je bio lak, i pokazao se kao odličan.

Quote from: Dr00d on 25-02-2012, 20:40:15I jel radiš ti u struci sad negde (kao neki profa ili asistent na faksu i sl.)?

piše na gornjem linku opširnije, ali ukratko - trenutno ne radim nigde.

umjesto da si kao svaki normalan čovjek bez poleđine i štele u političkim i akademskim krugovima prihvatio posao s knjigama ti si se našao praviti pametan i s rogatim se bosti

ali eto sad imaš više vremena za sebe i ono što voliš samo posao je teško naći pogotovo na balkanu

Quote from: Black swan on 26-02-2012, 11:59:14

ali eto sad imaš više vremena za sebe i ono što voliš samo posao je teško naći pogotovo na balkanu

da , on to sto voli da radi  (sto ga zanima) bolesno je posvecen i predan  - to je ocigledno ,

ja razumem zasto nije prihvatio taj posao s knjigama,pa ne moze sad da ponisti sebe.
normalno bi i ocekivano bilo da sad dobije posao posle doktorata , ali ........

Kome treba čovek s doktoratom? Bolje da nabavi partijsku knjižicu.

Quote from: scallop on 26-02-2012, 12:53:51
Kome treba čovek s doktoratom? Bolje da nabavi partijsku knjižicu.

PREOKRET !!!

Što bi se Gul razlikovao od gomile obrazovanih i inteligentnih doktoranata i mastera bez posla? Imam i ja (sebe da i ne računam, i ja sam kratko radila na faxu ali nije bilo mesta za mene, buntovnu) drugaricu koja je završila master u Oksfordu iz estetike filma i master u Budimpešti, pa je nisu primili ni na posao čistačice jer "nema iskustva u tom poslu." I druga sa prosekom blizu deset na filozofiji, kojeg su odbili za posao teleoperatera... I tako dalje, do velikog broja mladih bez nade i perspektive...

A kako je sve počelo?  :roll:

Stipan Severnjak - Duke Nukem.avi (http://www.youtube.com/watch?v=0AChKpx3cw8#)

Agota, ovo nema veze sa Preokretom. To je kamara gubitnika koji varaju ovaj narod više od onih koji su nas već prevarili. Ako su u nekoj komisiji za prijem u radni odnos ljudi koji su do te pozicije došli nekim od nepotističkih kanala, zašto bi prihvatili sposobnije i školovanije kadrove? Da im uzmu radna mesta? Ghoul je nesporno naoružan intelektualno i sa validnim papirima, ali što bi njega prihvatio neko manje kvalitetan i obrazovan? Ta praksa nije od juče niti je karakteristika ovog režima, kod nas je decenijama moguće da se manje kvalitetni domognu važnijih radnih mesta. Takvi se bolje butaju. Sećam se prijatelja koji je magistrirao i doktorirao na Prinstonu, a onda je bio nepoželjan u Energoprojektu! Na kraju je završio kao stariji savetnik u UN da ne pominjem za koja tehnička pitanja. Ova zemlja se nije o njega ofajdila. I nešto što se tiče SF-a. Kad se osnovao Art Kanal, izboksovali jedan moj prijatelj i ja termin za LK, čudno, baš ponedeljkom uveče. Nešto se nisam sebi sviđao tada, pa pokrenem u LK da termin preuzme Mića. A, on neće, smatra da nije kvalifikovan. Jedan drugi, da ga ne imentujem, odmah kaže: "'Oću ja!" Nismo mi nikada imali baš "negativnu selekciju", nego dok su se sposobni preispitivali, oni drugi su se nudili. :lol:

Negativna selekcija uništila je ovu zemlju. Biće potrebne decenije da se intelekt i duh obnove do neke tačke prosečne za svet.

Ovo je još jedan dokaz. Negativna selekcija je težnja da se zapošljavaju manje kvalitetni. Niko ne želi nekvalitetne, ali itekako želi više poslušne. A takvi se najbolje nude.

Quotedoktori su već znatno traženija roba, pa jednom kad stavim to magično "dr" ispred svog imena trebalo bi da se i stanje mog (ne)zaposlenja reši, ovde ili onde

Ghoule, mislim da si previše optimistčan. Ako se do sad nisi ubacio teško će ti biti, uvek ima neko preko veze da te zezne, bez obzira što si dr.

Quote from: scallop on 26-02-2012, 14:05:25
Ta praksa nije od juče niti je karakteristika ovog režima, kod nas je decenijama moguće da se manje kvalitetni domognu važnijih radnih mesta. Takvi se bolje butaju.
...
nego dok su se sposobni preispitivali, oni drugi su se nudili. :lol:

Upravo to!



Sad pogledah mejl i vidim Laguna poslala za novu Deksinu knjigu. E tako se buta  :lol:

Mda.

Quote from: Dr00d on 26-02-2012, 14:55:49

Quotedoktori su već znatno traženija roba, pa jednom kad stavim to magično "dr" ispred svog imena trebalo bi da se i stanje mog (ne)zaposlenja reši, ovde ili onde

Ghoule, mislim da si previše optimistčan. Ako se do sad nisi ubacio teško će ti biti, uvek ima neko preko veze da te zezne, bez obzira što si dr.

U svakom slučaju, bar je sa doktorskom titulom sebi uvećao šanse da honorarno gostuje/učestvuje po različitim predavanjima i događajima.

Ne znam koliko često ima takvih događaja i koliko kinte može da uzme. Ok, kontam da mu to dođe kao lep džeparac, ali nije ovo trajno rešenje.
Ghoule jel si razmišljao o varijanti da predaješ srpski/engleski u osnovnim i srednjim školama? Mada to jeste glupo raditi kao doktor, al bolje da ti negde ide staž. Ali opet i tu je isto zeznuto upasti, ništa bez veze.
A inače, koje ti je prolazno vreme za dipl-mag-dr?

ma kakva gostovanja i predavanja, nema od toga ništa.

rešenje je poso u struci, na faxu, ovom ili onom: potrebni su doktori iz raznih razloga, pre svega zbog bodovanja i akreditacije (novih) programa, ili projekata, a književnih čini mi se ima malo manje nego filologa (jezičara).
+ ima neka šema obećana na dugačkom štapu, za dogodine, al šta će dotad biti, ne smem da slutim.
ako pre toga iskrsne neki konkurs u npr. kragujevcu ili novom sadu, ili ako se otvori nešto u užicu (za šta sam čuo nagoveštaje) - možda tu negde upadnem...

u svakom slučaju, uopšte nisam toliko očajan ni finansijski ni otherwise da radim makar šta: o osnovnim i srednjim školama i ne razmišljam, a ako mi baš ćune mogo bih da uzmem da prevodim neke knjige, što mi je već bilo nuđeno, al meni je preče trenutno da pišem svoje nego da prevodim tuđe tako da, što se mene tiče, u nardnim mesecima u planu je ZAVODNIK, a potom - će vidimo.

Ja znam po nekim kolegama koji su ostali na postdilpomskim studijama kolika su ovi sa faksova mafija. To ti je samo da gledaš da se štekaš kako znaš i umeš. Mesta ima vrlo malo, čak i za ove što su ponikli odatle, a kamoli za nekog sa strane. A pošto si se ti ispiškio u svoj bazen (znam, znam, nije namerno, poterala te silna voda, a nisi bio voljan da se suzdžiš) teško da ćeš se sad u njemu kupati  :lol:
Ništa onda, piši knjigu, zajebavaj se, uživaj  :)

Quote from: Dr00d on 26-02-2012, 20:46:50
A pošto si se ti ispiškio u svoj bazen (znam, znam, nije namerno, poterala te silna voda, a nisi bio voljan da se suzdžiš) teško da ćeš se sad u njemu kupati  :lol:

Uopšte ne razumem ovakve izjave. Šta one znače? "Savij kičmu i pusti da pišaju po tebi"?

Evo ekskluzivne kratke reportaže sa Odbrane Horor Doktorata: 8 minuta, od svega pomalo.

http://youtu.be/m86xKdD5224 (http://youtu.be/m86xKdD5224)

Pitala na fejsu, a evo u ovde ću: ima li na ovoj odbrani uopšte spornih tačaka i rasprave?

Na samoj odbrani ne (to se valjda obavi pre odbrane), bilo je pojašnjavanja nekih sitnica i nekoliko muzičkih želja za komisiju.

Figurica!
Genijalno!

Jos jednom, svaka cast, Doktore!

Quote from: D. on 26-02-2012, 23:57:34

Quote from: Dr00d on 26-02-2012, 20:46:50
A pošto si se ti ispiškio u svoj bazen (znam, znam, nije namerno, poterala te silna voda, a nisi bio voljan da se suzdžiš) teško da ćeš se sad u njemu kupati  :lol:

Uopšte ne razumem ovakve izjave. Šta one znače? "Savij kičmu i pusti da pišaju po tebi"?

Možda znače i to. Meni je samo bilo simpatično poređenje zarad zajebancije.

Quote from: Ghoul on 27-02-2012, 00:07:07
Evo ekskluzivne kratke reportaže sa Odbrane Horor Doktorata: 8 minuta, od svega pomalo.

http://youtu.be/m86xKdD5224 (http://youtu.be/m86xKdD5224)

C c c Ghoule kol'ka knjižurina!  xjap

Quote from: angel011 on 22-02-2012, 21:11:28
Ima na forumu Art-Anima Dražin izveštaj, koga zanima. A ima i fotka krunisanog Ghoula.  :mrgreen:

Знао сам да оно "жив је Дража, умро није..." није само празна прича! :)

Узгред, придружујем се честиткама...ерго, честитам! Нек` је сасрећом, синовче! :)

Quote from: zakk on 27-02-2012, 00:14:42
Na samoj odbrani ne (to se valjda obavi pre odbrane), bilo je pojašnjavanja nekih sitnica i nekoliko muzičkih želja za komisiju.

Pa ne, ne obavi se. Zato se i zove odbrana. Zato i postoje tri člana komisije. Izem ti mentora koji nije samokritičan, a i članove komisije koji u radu ne vide ništa sporno.

Nedostatak kritičkog stava donosi prosečnost, a celokupni trud autora i mentora svodi na izlišnu i banalnu formalnost.

А шта ако је рад савршен?

he he,,, da je D. bila u komisiji.... IJAO! :lol:

Quote from: Харвестер on 27-02-2012, 10:51:07
А шта ако је рад савршен?

Quote from: Харвестер on 27-02-2012, 10:51:07
А шта ако је рад савршен?

xrofl

guli, sve čestitke!!!

ja bih već sada da rezervišem jedan primerak publikovane disertacije, kad već nisam prisustvovala ovom istorijskom (a, koliko primećujem, za mnoge ovde, hororičnom :twisted: ) činu!
nadam se da će u što skorije vreme ugledati svetlost dana i da neću predugo čekati.

veliki kiss za tebe!!!  xremyb .... i uživaj u zasluženo stečenoj tituli!

Quote from: D. on 27-02-2012, 04:17:02

Quote from: zakk on 27-02-2012, 00:14:42
Na samoj odbrani ne (to se valjda obavi pre odbrane), bilo je pojašnjavanja nekih sitnica i nekoliko muzičkih želja za komisiju.

Pa ne, ne obavi se. Zato se i zove odbrana. Zato i postoje tri člana komisije. Izem ti mentora koji nije samokritičan, a i članove komisije koji u radu ne vide ništa sporno.

Nedostatak kritičkog stava donosi prosečnost, a celokupni trud autora i mentora svodi na izlišnu i banalnu formalnost.

Izgleda da ti niko nije rekao, ali odbrana i jeste izlišna i banalna formalnost  :)

Quote from: Ghoul on 26-02-2012, 19:11:37
ma kakva gostovanja i predavanja, nema od toga ništa.

ako pre toga iskrsne neki konkurs u npr. kragujevcu ili novom sadu, ili ako se otvori nešto u UŽICU (za šta sam čuo nagoveštaje) - možda tu negde upadnem...

tako je, užice nego šta. taman da se dogovorimo za onu kuću u bašti. tebi može i na rate. a i sutradan se mož fališ da ti je basara u komšiluku. :wink:

Quote from: Dr00d on 27-02-2012, 13:35:48
Izgleda da ti niko nije rekao, ali odbrana i jeste izlišna i banalna formalnost  :)

Hajmo onda svi da budemo doktori. Pogotovo ako nam se mentor ne meša puno u rad.  :lol:

Pa, ako se odbrana pretvori u okršaj, a događa se, onda to nikada nije na doktorantu, nego na mentoru koji je rad predstavio. Kada se kvalifikuje za disertaciju, kandidat najpre mora da nađe mentora spremnog da ga vodi ili - prati. Potom se rad na tezi prijavljuje fakultetu, određuje mentor (već je dao saglasnost) i komisija koja će da oceni eksplikaciju. Pre nego što se eksplikacija iznese na Naučno veće, dorađuje se na osnovu primedbi komisije. Finalna eksplikacija i mentor mora da budu odobreni od strane Naučnog veća, da bi bili prihvaćeni od strane od nekog Saveta Univerziteta i time rad započinje. Tokom rada je obavezno niz konsultacija, korekcija i ispravki, tako da kad se disertacija konačno preda da bi bila zakazana odbrana, sve je zaista formalnost, objava a ne odbrana. Sve što je trebalo braniti već je odbranjeno. Ako je negde drugačije, onda se radi o finesama

Quote from: D. on 27-02-2012, 13:49:28
Hajmo onda svi da budemo doktori. Pogotovo ako nam se mentor ne meša puno u rad.  :lol:

Nije poenta u odbrani, poenta je u pisanju i radu na doktoratu.
I svi mogu da budu doktori samo ako su voljni da rade toliko...
Greške rada ispravljaš pre odbrane, teško da će oni da se cimaju i da zakazuju odbranu svaki put kad ti... E bre trole jedan, ne zajebavaj!  :lol:

Pa da, ali ovaj mentor se, po sopstvenom priznanju, nije mnogo mešao. I ne govorim o "okršaju", već o kritičkom stavu. Niko (i ništa) nije savršen. Ne valja ako se rad tretira kao savršenstvo.

Moj je utisak ili da članovi komisije nisu do kraja (ili sa pažnjom) pročitali rad ili se, što je verovatnije, ne razumeju u tematiku (mentor pogotovo).  8)

Quote from: Dr00d on 27-02-2012, 14:00:23
E bre trole jedan, ne zajebavaj!  :lol:

Šta bre, pa Gulu prija da se priča o njemu. Kontekst nije bitan. Pravim mu reklamu, kao i oni što prave Anđelini.  8)

 :cry: :cry: :cry:

Doktorska disertacija mora da donese neku inovaciju, nešto što naučna zajednica, u nekom obliku, dosad nije videla ili bar nije videla često. Doktorska disretacija ne sme da bude opisna, već istraživačka.

Kada je tako, kada ima inoviranja, logično je da su i zaključci novi i kreativni. Pogotovo je logično da će nekom naučniku negde takvi zaključci da budu, u najmanju ruku, diskutabilni, pa će poželeti da o njima priča, da ih proveri, da proveri naučne metode i slično.

Odbrana bez diskusije o zaključcima istraživanja i proveravanja metoda, koje su mentor i autor odabrali i sproveli, nije odbrana.  8-)

Bulažnjenje o feminizmu ne računam.  :lol:

Quote from: D. on 27-02-2012, 13:49:28

Quote from: Dr00d on 27-02-2012, 13:35:48
Izgleda da ti niko nije rekao, ali odbrana i jeste izlišna i banalna formalnost  :)

Hajmo onda svi da budemo doktori. Pogotovo ako nam se mentor ne meša puno u rad.  :lol:

ajde, kad je tako lako, budite.
ko vam brani?

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2F244s4gp.jpg&hash=e4685e02943d6be2ae7eac4d8a4be8e7d92c4a20)

Najpre, osnovana je pretpostavka da se mentor uvek malo manje razume u problematiku od doktoranta. Kad bi bilo obratno, onda već postoji rad koji na zadatu temu daje više. Dalje, odbrana se sastoji od pitanja koja postavljaju članovi komisije. Moje iskustvo je da oni vrlo često traže od doktoranta na koje bi pitanje najviše želeli da odgovore. Sam rad uvek sadrži delove koji se daju dodatno pojasniti i to je prilika za doktoranta. Naravno, postoje pitanja koja su želja članova komisije, ali i ona su najavljena doktorantu, da bi se pripremio. Odbrana doktorske disertacije nije gerilski rat i to bi mogla da naučiš, ako se i sama pripremaš za taj poduhvat.

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:01:48
Šta bre, pa Gulu prija da se priča o njemu. Kontekst nije bitan. Pravim mu reklamu, kao i oni što prave Anđelini.  8)

Aaaaaaa, pa u tom slučaju ok. Ja mislio ti stvarno ne znaš gde udaraš  :)

Quote from: Ghoul on 27-02-2012, 14:10:34
ajde, kad je tako lako, budite.
ko vam brani?

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2F244s4gp.jpg&hash=e4685e02943d6be2ae7eac4d8a4be8e7d92c4a20)

Pa ja ne hejtujem, drago mi je što si doktorirao.  :)

Ali, budući da dobro poznajem stanje na BU, želim da znam u kom stadijumu raspadanja se nalazi Univerzitet. Svakako nisi ti kriv što te niko nije malo drao na toj odbrani, pružio ti priliku da se braniš, jel.

Quote from: scallop on 27-02-2012, 14:11:22
Najpre, osnovana je pretpostavka da se mentor uvek malo manje razume u problematiku od doktoranta. Kad bi bilo obratno, onda već postoji rad koji na zadatu temu daje više. Dalje, odbrana se sastoji od pitanja koja postavljaju članovi komisije. Moje iskustvo je da oni vrlo često traže od doktoranta na koje bi pitanje najviše želeli da odgovore. Sam rad uvek sadrži delove koji se daju dodatno pojasniti i to je prilika za doktoranta. Naravno, postoje pitanja koja su želja članova komisije, ali i ona su najavljena doktorantu, da bi se pripremio. Odbrana doktorske disertacije nije gerilski rat i to bi mogla da naučiš, ako se i sama pripremaš za taj poduhvat.

Hm, ja sam svoj master krvnički branila, pre svega jer sam u njemu opovrgla rezultate zvaničnog istraživanja, pa su me lešili pitanjima svi, uključujući i mentorku.


"Samo formalnost" je navika. Ako rad nije doneo nešto novo, onda je jasno da tu nema šta da se brani. Ako jeste - itekako ima.  8)

Pa, teško ćeš, onda, do doktorata. To nije bokserski ring.

Ne znam, meni je samo normalno da akademska zajednica malo preispituje nove zaključke.

Ako sam dobro razumela scallopa, to preispitivanje ide u fazama izrade rada, ne na odbrani.

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:15:22
Svakako nisi ti kriv što te niko nije malo drao na toj odbrani, pružio ti priliku da se braniš, jel.

da li u tvoju lobanju uopšte može da prodre koliko je GLUPO da kritikuješ odbranu kojoj nisi prisustvovala, o kojoj sudiš na osnovu opisa a.b. nedeljkovića (dakle, ne samo iz druge ruke, nego iz *vrlo* osobenjačke druge ruke) - i da tako nedokazano i hejterski iznosiš tvrdnje i ocene o tome da li me je neko propitivao i šta me je pitao i da li je tu bilo preispitivanja ili nije?

uostalom, pošto si toliko opterećena feminizmom, odbrani je prisustvovala mims sa drugaricom, pa valjda će se ona oglasiti u nekom trenutku da ti umiri barem tu jednu stvar koja te peče, ako već ne može ovo ostalo...

D., rispekt za tvoj trol skill  xjap

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:15:22
Hm, ja sam svoj master krvnički branila, pre svega jer sam u njemu opovrgla rezultate zvaničnog istraživanja, pa su me lešili pitanjima svi, uključujući i mentorku.

ovo najpre govori o mentoru, a i o komisiji. jedan moj profesor je govorio da je se što je dobro urađeno u radu zasluga kandidata, a sve što je loše je zasluga mentora, i mislim da je u pravu. sve ostalo je scallop objasnio.

@Gul

A da li si ti toliko glup da ne možeš da shvatiš da ne hejtujem, nego očekujem/pitam/molim(?) da mi/nam lepo pojasniš šta je to novo tvoj rad doneo, osim što je na jednom mestu okupio/sistematizovao ranija znanja?

Lepo sam se ogradila od ABN-ovog citata i rekla "ako je tačan". I da, očekivala sam da se Mims oglasi, ali šta ću sad kada nije? Zato cimam tebe...

Zaista mi je drago što si doktorirao. Ako se ne varam, prva sam ti poželela uspeh u ovoj temi. Ja, bre, nikoga ne hejtujem.  8)

Quote from: angel011 on 27-02-2012, 14:23:47
Ako sam dobro razumela scallopa, to preispitivanje ide u fazama izrade rada, ne na odbrani.

Veće odobrava tezu i eksplikaciju. Rad se piše u konsultaciji sa mentorom. Na odbrani se brani sadržaj. Eksplikacija je jedno, sadržaj je drugo.

Quote from: tomat on 27-02-2012, 14:28:04
ovo najpre govori o mentoru, a i o komisiji. jedan moj profesor je govorio da je se što je dobro urađeno u radu zasluga kandidata, a sve što je loše je zasluga mentora, i mislim da je u pravu. sve ostalo je scallop objasnio.

Ma obični izgovori. Kritički stav prema sebi i drugima unapređuje misao i nauku. Niko nije savršen, rekoh već.

Quote from: Dr00d on 27-02-2012, 14:26:15
D., rispekt za tvoj trol skill  xjap

ROFL

Pa dobro, šta je ovde trolovsko?

To što tražim da mi (nam) pojasni rad? Nisam prisustvovala i volela bih da mi objasni. Verujem da je rad dobar, ali tražim više od samo čestitanja na temi. Zar nije rad taj koji je ovde najbitniji?

Ontopic sam, mirna sam, lepo molim itd.  8)

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:30:21

Quote from: tomat on 27-02-2012, 14:28:04
ovo najpre govori o mentoru, a i o komisiji. jedan moj profesor je govorio da je se što je dobro urađeno u radu zasluga kandidata, a sve što je loše je zasluga mentora, i mislim da je u pravu. sve ostalo je scallop objasnio.

Ma obični izgovori. Kritički stav prema sebi i drugima unapređuje misao i nauku. Niko nije savršen, rekoh već.

ako mentor (i članovi komisije) čekaju odbranu kako bi izneli svoje kritičke stavove, ja to ne vidim kao unapređenje misli i nauke, jer je nauka mogla biti unapređena da je kandidatu na bilo koji nedostatak skrenuta pažnja u toku izrade rada. ostavljati to za odbranu je obično proseravanje koje najčešće nema nikakvog smisla do merenja čiji je polni organ veći.

Quote from: tomat on 27-02-2012, 14:36:20
ako mentor (i članovi komisije) čekaju odbranu kako bi izneli svoje kritičke stavove, ja to ne vidim kao unapređenje misli i nauke, jer je nauka mogla biti unapređena da je kandidatu na bilo koji nedostatak skrenuta pažnja u toku izrade rada. ostavljati to za odbranu je obično proseravanje koje najčešće nema nikakvog smisla do merenja čiji je polni organ veći.

Dođavola. Koliko se puta u istoriji nauke desilo da je nečija teorija odbačena i ismejana, a zatim priznata kao genijalna?

Po tvojim izjavama zvuči kao da teza u doktorskom radu treba da bude ispitana, prihvaćena i priznata od strane cele akademske zajednice, pre nego što bude ispisana u samom radu?

Doktorske disertacije služe da unaprede nauku i misao, da donesu nešto novo (ponavljam). Najbolji rad je onaj koji podeli naučnu zajednicu, koji unese diskusiju, o kom se priča, čije zaključke, zasnovane na ispraćenim naučnim metodama, pokušavaju da obore, ali to teško ide.

Vi ste, bre, svi uljuljkani u akademski formalizam. Nema tu hrabrih genijalaca, spremnih da kažu nešto novo, da igraju na rizik... 8)

D. sa tobom je problem što iz svih odgovora koje dobiješ ništa ne naučiš. Znaš da nisam u ljubavi sa Ghoulom, a branim ono što je postigao. Da li u tvojoj glavi može da opstane ideja da se u pitanja doktoriranja i magistriranja malo više razumem od tebe i da krajnje benigno pokušavam da dam do znanja da nema potrebe za pitanjima, ako nisu potrebni odgovori? Sve što si ispisala u prethodnom postu je apsurdno. Doktorska disertacija je uvod u naučni rad, a ne kraj nauke.

Pa ja veoma poštujem vaše mišljenje i slušam vas. Ali vi ne govorite ništa što već ranije nisam čula.

Doktorska disertacija je uvod u naučni rad samim tim što bi trebalo da donese promenu o kojoj će da se priča, koja će da podstakne buduća istraživanja, nadahnuće itd.


Novo, novost, promena, inovacija, kreativnost, pa i genijalnost. Čemu, inače, doktori nauka?

Gule, oćeš da kačiš rad na net? Mada, možda bi Boban mogao da ga objavi u Paradoxu.

Kada razmislim, upravo se dešava ista priča kao onomad, sa erotskim pogledom na Pad kuće Ašer.

Mims je inovirala, a onda su je tradicionalisti zaskočili i ugušili. Pri tom nije bitno da li je Mims bila u pravu, ne govorim o vrednosnom aspektu njene teorije; govorim o činjenici da su ovde gotovo svi formalisti i tradicionalisti, i da originalna misao nema prolaz, pa makar bila i genijalna.

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:40:10
Po tvojim izjavama zvuči kao da teza u doktorskom radu treba da bude ispitana, prihvaćena i priznata od strane cele akademske zajednice, pre nego što bude ispisana u samom radu?

ako se ne varam, pričali smo o odbrani doktorske teze, u kojoj učestvuju kandidat, mentor i članovi komisije. teza (i naučni rad generalno) nastavljaju život posle odbrane, i ona može biti napadana, opovrgavana i šta sve ne. ako mentor (pa i članovi komisije) na odbrani napadaju tezu (ili pokušavaju da je opovrgnu), oni time napadaju sebe.

edit: ulete scallop.

Quote from: tomat on 27-02-2012, 14:50:36
i ona može biti napadana, opovrgavana i šta sve ne.

Pa ja se upravo pitam zašto to nije odrađeno tamo gde treba da se radi? Čemu onda cela tirada u vidu nekakve odbrane? Zašto ne "napadati" (ja bih rekla - "preispitivati") sebe? Zar to nije osnovni mehanizam napretka nauke?

pa niko ne tvrdi da Ghoul možda neće u budućnosti napadati i sebe, da neće promeniti mišljenje koje je stekao radeći na doktorskoj tezi. ali i dalje ne vidim šta donosi napadanje i opovrgavanje teze na samoj odbrani.

Ne treba Gul da napada sebe na sopstvenoj odbrani (u budućnosti je to ok, sada je rekao šta je imao). Za početak, to su morali da odrade oni kojima je to posao, a koji trenutno samo pasivno sede u foteljama i potpisuju disertacije. Ah, da, i primaju plate.

Zato su nam gotovo svi naučnici otišli. Ovi što su ostali su budući pasivci u foteljama. Plaćeni.

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:32:52
Pa dobro, šta je ovde trolovsko?

Pazi, ja do sad sam uvek upadao (u smislu posmatrača) kad dođe do dela 'glupačo' i 'mali kurčići', a tu je posao već gotov. Koliko vidim stvari počinju ovako: ti se prvo napraviš blesava oko stvari koje su svima poznate i za koje znamo kako idu, zatim ljudi krenu da ti objašnjavaju, a ti iz tih objašnjavanja izvučeš još gomilu stvari za koje možeš da se napraviš blesava pa udariš i po tome. Posle toga gravitacija odradi svoje (evo već 4 posta nikla do kucam ovo, dok završim biće ih mnogo više. Snowball se uvećava, biće lavina uskoro  :)). Ja ne verujem da ti baš toliko nisi svesna stanja oko sebe (mislim na to kako stvari idu u realnom životu), ali eto pališ ljude for fun.  :)

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:32:52
Ontopic sam, mirna sam, lepo molim itd.  8)

Postala si toliko suptilna da si u stanju da troluješ, a da ipak ostaneš na topiku. Još jednom  xjap

Ma jok. Ja samo postavljam osetljiva pitanja, a ljudima je najlakše da me otkače tako što će me optužiti za trolovanje.

Tema je otvorena, ja bih da pričamo o njoj na drugačiji način od uobičajenog (ponekad i veoma licemernog) "čestitanja na uspehu", ali ljudi ne žele da se maknu dalje od malih svetova koje su izgradili oko sebe, jer za korak dalje potrebno je suočavanje sa tuđim svetovima i hrabrost da se izađe napolje... To je tako gikovski.  8)

hehe...
treba se ubaci nova fraza "Ghoul's Advocate" umesto vec postojece....
Eto jednog noviteta ! Ghoulov doktorat je uveo inovaciju....

Svarog, ja ću da se javim još samo ovoga puta. Doktorat je vrh akademskog obrazovanja kod nas i nisam ravnodušan kad se istupa neobavešteno, uz pritajenu provokaciju. Sasvim mi je svejedno da li je Ghoul ili neko drugi u pitanju, ali prečesto smo spremni da omalovažimo bilo čiji rezultat. Posebno ako ga mi nismo dostigli. To je ružno i sa time treba prestati. Ja sam pokušao da dam informaciju kako to stvarno izgleda, a vi to protumačite kako želite.

Ah, da. Ja sam ružna i zavidna i sva moja pitanja predstavljaju provokaciju.  :roll:

Najlakše je da me samo strpate u stereotip i da me optužite. Isto kao što je najlakše da samo čestitate.

Provokacija (ako nije zlonamerna, a ova moja apsolutno nije) izazov je za misao.

Veoma sam obaveštena o tome šta doktorat treba da predstavlja, i protiv sam svake vrste formalizma koji nam ubija nauku i originalnu naučnu misao.

Neki zaista ne znaju kad je kraj.

I ne vidim razlog zašto Gul ne bi odgovorio na pitanje šta je novo doneo njegov rad. Veoma sam radoznala, a verujem da će tako podići interesovanje za svoj trud. Rad je i namenjen drugima? Ili nije?

Naravno da ne znam kada je kraj. I hvala kome kod treba da uputim zahvalu što je tako.

"Ghoul's Advocate" numero uno.

Evo ja prvi kao laik za Horroriku, inace volim da pogledam dobar horror ,itd, nisam nepismen, jelte,
o Ghoulovom doktoratu znam naslov i sa onog snimka od 8.minuta.
Ali coek je reko da je u svojim istrazivanjima naso da je poslednje pisano Horror delo, Drakula, bese, jelte...?

A nije...?

Eto sitan detalj.Neka je istrazivo, pisao, ukazivo na takve propuste i statijaznam sta sve ne, nisam cito, a i ne pisem doktorate, ali sigurno da tamo ima masa sitnica, kapi , koje sacinjavaju okean necega sto se moze nazvati doktoratom.
I neko ko je merodavan, validan i u poziciji da to procita i da coveku..pardon Ghoulu,,, zvanje doktora je to uradio.
Stvarno, misliiiiim, ovde moz' samo mu cestitamo i nista vise!

Ma sve je ovde žabokrečina misli i ideja.

Čak se i diskusija zabranjuje.

Intelektualno mrtvilo.

Ja ti objasnim najprostije a tebi zabokrecina... :roll:
ljudi se trudili da ti objasne komplikovano, pa ne vredi...

Tebi treba Ghoul licno da kaze sta je to inovativno, pronadjeno, otkriveno, u njegovom radu?
Ok...
Kad ne moz se strpis da procitas rad pa da ga ispitujes, sto bi bilo kao razumno...kao....

Pa, kada ne mogu da dobijem odgovor od autora, verovatno ću pročitati rad. Nemam izbora.

Quote from: D. on 27-02-2012, 16:19:40Intelektualno mrtvilo.

IQ mrtvilo je kad te nešto navodno živo zanima, a ne dođeš na dešavanje, nego iz treće (ABN-ove!) ruke u svojoj glavi iskonstruišeš šta se tu desilo i kako je izgledala diskusija i kakva je komisija a kakav je rad i onda si još standardno bezobrazno nedokazano glupa i naporna preko svake mere i još propituješ da ti neko objašnjava da li su ispravne tvoje fantazme o tome šta je doktorat i kako odbrana treba da izgleda i šta se tu uopšte reklo o feminizmu...

dakle, umesto daljeg naklapanja sa osobom koju, sada kada sam doktor, više neću nazivati glupačom - zapravo, neću uopšte više raspravljati s njom - evo mog mega-slikovitog izveštaja, pa ko nije mogao da dođe, a zanima ga zaista (na netrolovski način) može da baci pogled barem na slike ako ne na text:

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-SBqxmSUmQqM%2FT0uDgwnGwUI%2FAAAAAAAAOxw%2FtoHP2kqhc4o%2Fs320%2Fdoktorat%2Bhoror%2Bodbrana%2B%2525283%252529.jpg&hash=f13514c4fe4b60e01f8051f19e2b11d8306540aa)

http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-slikoviti.html (http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-slikoviti.html)

Quote from: D. on 23-02-2012, 22:01:23
Svaka žena u javnom životu i u "muškom" svetu, kakav je bio horor, mora da se trudi duplo, troduplo itd. od jednog muškarca da bi bila priznata, objavljivana, ugledna itd.

To što si žensko je najmanji od tvojih problema. Ne znam tko bi te htio imati u svojoj okolini. Sumnjam da bi pravila sranje (koje je, veliš, ovdje falilo) na obrani svojih prijatelja, nego bi bila manja od bubice. Vrati se natrag u tu rupu iz koje si izgmizala.

Čestitke dr.sc. Ghoulini. Svaka ti horrorašica dala.  xcheers

Ja sam tražila tvoju verziju, tvoj odgovor. Naravno da nisam poverovala isključivo ABN-u, čak sam se od njegovog citata i ogradila.

Na dešavanje nisam mogla da dođem, a vidim na snimku da nisam mnogo propustila.

To što nemaš šta da odgovoriš na ljubazno pitanje meni je dovoljan odgovor. Ništa novo u državi Srbiji. Isto staro prežvakavanje i naklapanje. Mada, pročitaću rad da utvrdim da li sam u pravu. Moguće je da nisam.

Cruella, draga, kako bih ti ovo rekla, a da se ne uvrediš - ne zanimaš me. Nikada i nisi, jer ništa tvoje pametno i promišljeno nikada nisam pročitala. :)

Quote from: D. on 27-02-2012, 16:32:19Cruella, draga, kako bih ti ovo rekla, a da se ne uvrediš - ne zanimaš me. Nikada i nisi, jer ništa tvoje pametno i promišljeno nikada nisam pročitala. :)

Ne brigaj za mene, samo ti raspali.  :mrgreen:

Uostalom, u čemu je razlika između pitanja koje sam ja sada postavila  i pitanja koja Gul drugima stalno postavlja?

Ili Gul misli da jedino njemu pripada da u pitanje dovodi tuđ rad, a njegov je nedodirljiv?

Quote from: D. on 27-02-2012, 16:44:21Ili Gul misli da jedino njemu pripada da u pitanje dovodi tuđ rad, a njegov je nedodirljiv?

nedokazani entitetu!
dovedi ga u pitanju kad ga uzmeš u ruke, preispitaj ga u korenu, seciraj ga na sastavne delove, zgazi ga u crnu zemlju stavku po stavku - ali prekini više da smaraš sa svojim fantazmama i slutnjama i javljanjima.
dal si zaista toliko nesvesna svoje nesvesti da ti nije jasno koliko si jadna ispala na ovom topiku, koliko su tvoji komentari promašeni i koliko još jadniju (ako je to moguće) sliku o tebi stvaraju?

i to ne zato što ti, kao, 'dovodiš u pitanje' nešto što nisi ni videla ni čula, nego zbog načina na koji to radiš.

E aj sad prevedi na doktoraški jezik ovo napisano u poslednjem postu.

Izvini, ja sam samo postavila pitanje. Ne osećaj se napadnuto, stalan osećaj da te neko napada snižava ti kvalitet života. Isto važi i za scallopa.

Ima nečeg tužnog u ljudima koji druge napadaju i vređaju, a svaki pokušaj komunikacije vide kao pretnju, bez obzira koliko iskren bio (u ovom slučaju, iskrenost se ogleda u mojoj oštrini, ne vidim razlog da uplićem emocije i da se dodvoravam i mazim da bih dobila odgovor).

Dakle, na snimku nisam videla ono što me je interesovalo, na odbrani nisam bila, rad još uvek nemam u rukama - zato sam želela da iskoristim privilegiju autorovog prisustva na topiku da ga pitam ono što me zanima.

Nije mi jasno zašto samo ne možeš da kažeš koja ti je osnovna teza i šta si novo osmislio u radu, ali neka ti bude. Pročitaću rad, kao što rekoh.

Čoveku svaka čast na tome što je doktoratom dokazao da i horor kao žanr spada u "glavni tok" književnosti kao posebna vrsta književnog roda a ne kao metod kod slipstik dela.
U tome je, pretpostavljam, značaj ovog dela (doktorata), jer mu daje naučni legitimitet. E, moguće da ja grešim jer nisam pročitao rad, ali tako doživljavam njegov uspeh, uz uspeh Živkovića i A.B.N.
To što neko na silu pokušava da iščupa nekakav antifeministički stav, neku mizogeniju kod autora (bar je takav utisak) zasniva se na delu, prepričanom po sećanju, odgovora jednog od prisutnih na odbrani, koliko sam shvatio, a to je neozbiljno.
Da skratim: žanrovska književnost odvajkada pokušava da stane rame uz rame sa književnošću glavnog toka a na ovaj način ona to čini.
O samom delu je suludo pisati jer ga, verujem, niko nije ni pročitao i neće dok se ne pojavi u knjižarama.
I za autora, nemoj da ti to bude životno delo, kako kažeš. Ispade da ti ostaje još samo da se obesiš...

Lako je bilo šta iščupazi iz konteksta, kada autor ne želi da pomogne da shvate onima koji nisu bili na odbrani.  8-)

Quote from: D. on 27-02-2012, 16:03:52
Ja sam ružna i zavidna i sva moja pitanja predstavljaju provokaciju. 

Усред свег загађивања ево и једног лепог примера самоспознаје.

Имам пет минута и куцаћу брзо, кад нисам стигао раније. Гулова одбрана је била као што је више пута речено веома занимљива и мени је криво што сад морам да се надовезујем на Глупачин заглушујући хук, али је нека врста расправе и те како постојала, Гул је појашњавао многе ствари и питања комисије била су веома промишљена, где ме је нарочито изненадила она прва професорка, заборавих јој име. То што није било питања из публике... Па и не треба да буде, расправа је била високоакадемска, стварно је потпуно бесмислено да после три озбиљне особе питања поставља свака будала која је дошла с улице да се огреје и огребе за иће и пиће.

Како је ово ипак била одбрана доктората, веома бих радо управо ову екипу, 3+1, гледао у некој врсти трибине где би се расправљало о хорору у књижевности, нарочито јер је свако од учесника налазио за сходно да постави питање из свог домена, те би било веома занимљиво чути како би се развијала расправа, а не одбрана тезе.

Гул је био сталожен и одговарао је јасно, комисија је била на нивоу свог реномеа, публика бројна и видно пажљива. Све у свему, веома занимљиво дешавање и веома ми је драго што сам успео да му присуствујем у целини и целости.

До ђавола, пролете више од пет минута. Лимпа засад.

QuoteГул је појашњавао многе ствари и питања комисије била су веома промишљена, где ме је нарочито изненадила она прва професорка, заборавих јој име. То што није било питања из публике...

Pa ja uporno pokušavam da saznam koja su to pitanja bila...

Mislim, ima ovde nekih koji nisu bili na odbrani, oni su u potpunom mraku... Ma, fak, izgubila sam interesovanje za ovaj topik kada sam se u sred čitanja Džonovog posta zapitala ko je ovde, u stvari, glup... Čovek ne može da dobije odgovor na jedno prosto pitanje... Doviđenja.

Quote from: D. on 27-02-2012, 17:32:53
Pa ja uporno pokušavam da saznam koja su to pitanja bila...

kad već nisi uradila Logičnu Stvar br. 1 (prisustvo odbrani), zašto se uporno zaplićeš u sopstvena nagađanja, pretpostavke i predrasude, umesto da uradiš Logičnu Stvar br. 2 (klikni ovde - možda ima bar neka senka odgovora na to što te navodno zanima:
http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-slikoviti.html (http://ljudska_splacina.com/2012/02/odbrana-horor-doktorata-slikoviti.html) )

Hvala lepo, ne zanima me više. Eventualno ću da pročitam rad.

TORTA OD PAPRIKA (paprike, sir, šunka, beli luk); SLANA TORTA (pečurke, šunka, jaja, krastavčići), ROLAT SA RUSKOM SALATOM (šunka, jaja, grašak, majonez), PICA ROLAT (šunka, pečurke, kačkavalj, pavlaka, kečap), SLANE KROFNE sa ruskom salatom, ŠVEDSKA PITA (šunka, feta, kiseli krastavčići), KORPICE SA ČOKOLADNIM KREMOM (krem, slatka pavlaka) i PITA SA VIŠNJAMA.

LUDAK   :evil:
xrofl xrofl xrofl

to meni vadi mast. :cry: .cry: :cry:

:lol:

Quote from: lilit_depp on 27-02-2012, 20:37:54
to meni vadi mast. :cry: .cry: :cry:

:lol:

znao sam da ćeš da se prepoznaš u posveti u izveštaju.  :!:

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:29:22

@Gul

1)I da, očekivala sam da se Mims oglasi, ali šta ću sad kada nije? Zato cimam tebe...


2) Veće odobrava tezu i eksplikaciju. Rad se piše u konsultaciji sa mentorom. Na odbrani se brani sadržaj. Eksplikacija je jedno, sadržaj je drugo.

1) Dakle, hajde da se i Mims oglasi. Kada je u pitanju sporno pitanje - odnosno, Gulovo osporavanje feminističke kritike, tu, s jedne strane i mogu i ne mogu da se složim sa njim. Ako sam dobro razumela, jedna od članica komisije je postavila pitanje (i to je pitanje bilo prvo) - zašto Gul ima takav stav prema novim vidovima kritike (so on, sve posle nove kritike, a uglavnom feministička kritika i njeni derivati) na šta je on odgovorio da mu smeta što ne pristupaju delu kao totalitetu i celovitom umetničkom ostvarenju, već ga sakate, ispuštajući iz vida celinu, tumače jedan deo, koji čak ni u okviru celine nema preteranog značaja, a ovako usamljen je i dodatno obesmišljen. Tako nešto. Svaka kritika koja kao polazište ima neku ideologiju, nesumnjivo tekstu (i bilo kojoj društvenoj pojavi) prilazi na ovaj način, ali treba imati na umu da je i feministička kritika imala svoj razvojni put, i da, iako je u početku bila usmerena isključivo na isključivost, kasnije je unapređena u, recimo, ginokritiku koja delu pristupa kao celovitom, a ne delovitom delu i tumači, na različite načine različite literarne fenomene. U ovom, drugom slučaju, reč je o imanentnijoj analizi. S tim u vezi, mislim da Gul nije u pravu kada kategorički odbacije nova strujanja književne kritike i vidi problem u tome što se 7 od 10 eseja koji se bave "Frankenštajnom" Meri Šeli pozivaju na njeno lično majčinsko iskustvo i ne znam ti ja šta vide u stvaranju stvora. To nije spornost kritike, već kritičara, pri tom, to više nije femi-kritika, već biografski pristup, koji, kako kažu dobri stari V&V, spada u spoljašnje elemente književnog dela, i dokle god ne služi egzegezi, ne služi ničemu. Ako sam dobro razumela, Gul se ograđuje od svih spoljašnjih pristupa književnosti, i to je legitimno, ali povremeno propušta da da šansu pristupima koji, makar imali princip pars pro toto, nisu spoljašnji, već, naprotiv, predstavljaju imanentne pristupe književnosti (ginokritika je jedna od takvih). No, opet, ako se vratimo na ono da i spoljašnji pristupi mogu da posluže egzegezi, znači da ni njih možda ne bi trebalo tako glasno odbaciti.

Recimo, mogu da kažem da je Gul u kritici moga teksta pošao od spoljašnjeg pristupa (predrasude da sam analizi Ašerovih pristupila sa feminističkog stanovišta), ne posmatrajući širi kontekst, što je isključivost u domenu kritike kritike. No, ovde ipak nije mesto za tu raspravu, pa idemo dalje.

2) Odbrana doktorata je samo uslovno odbrana. Naziv Gulove doktorske teze je "Istorijska poetika horor žanra..." - dakle, reč je o istoriji, o pregledu i smeštanju književnih dela u taj širi, istorijski, i uži, žanrovski kontekst. Kao što je i sam Gul na odbrani rekao - nije imao neku (novu) teoriju koju bi trebalo da dokaže i obrani. Ovde je ideja bila da se istaknu ta bitna žanrovska ostvarenja i da se dokaže njihova literarna vrednost i put kojim je ona dolazila do izražaja. Na sporna pitanja je odgovorio, ali ja zaista ne vidim zašto bi neko u krvi i znoju branio svoj doktorat, ako je već prihvaćen i uobličen. Pitanja i sugestija je bilo, i sigurna sam da ću i ja, kada pročitam rad (i čitaću ga, interesuje me tematika) imati neka. No, bilo bi zaista degutantno da se neko javio iz "publike" da postavi pitanje o radu koga su pročitali samo članovi komisije.

Први пут сам се потрудио да читам расправе са D. и прво питање које се само поставља, како је њој дозвољено да својим присуством деградира квалитет дискусија на форуму? Тамо где дискусије нема већ се одвија обично ћаскање, својим начином комуникације упеца остале форумаше и општи хаос настане, врло непријатан за читање и углед форума. Наравно, и други форумаши сносе одговорност тако што јој одговарају. Не знам колико Бобан темељито чита свој форум, али ако се овако понаша где год манифестује своју "логику", па она је одавно заслужила да је поклопи banhammer-ом.
На дотичну треба упутити неког апсолвента психологије, верујем да се одличан докторат може урадити на тему њене личности, ово се ретко виђа.

Quote from: HAL on 27-02-2012, 22:00:43
Први пут сам се потрудио да читам расправе са D. и прво питање које се само поставља, како је њој дозвољено да својим присуством деградира квалитет дискусија на форуму?

Simpatična je Bobanu.

I meni!

jao, ne.
taman je malo ućutalo...

sad će opet ONO da dođe, i umesto da pričamo o teoriji, žanru, hororu, feminizmu, odbrani itd. opet će ONO da nas zatrpa svojim trolovskim blatom...  :-x

Quote from: Ghoul on 27-02-2012, 22:26:21
jao, ne.
taman je malo ućutalo...

sad će opet ONO da dođe, i umesto da pričamo o teoriji, žanru, hororu, feminizmu, odbrani itd. opet će ONO da nas zatrpa svojim trolovskim blatom...  :-x

Džebiga, Gule, pa ne možemo doveka da merimo reči da ne bismo navukli na glave bes Svenižnje.

Quote from: Mims on 27-02-2012, 21:30:10No, bilo bi zaista degutantno da se neko javio iz "publike" da postavi pitanje o radu koga su pročitali samo članovi komisije.

Ne vidim zašto bi bilo degutantno. Nisam prisustvovala ni jednoj obrani doktorske dizertacije, ali sam se obrana diplomskih radova bome nagledala. Ljudi koji nemaju pojma o izloženoj problematici su postavljali pitanja, neka su bila priglupa, neki neke dijelove nisu najbolje razumijeli pa su tražili pojašnjenja itd., bilo je svega i svačega, ali nikad (NIKAD) ta pitanja nisu bila maliciozna. D. ovdje pokušava diskrediti rad koji nije niti pročitala, a zapravo pokušava diskreditirati ljude koji stoje iza tog rada (a to nije samo Ghoul, nego i njegov mentor, razno razni odbori za odobravanje radova...) i njihov trud koji su uložili u napredovanje svojih znanstvenih karijera. A bitno da ona drami o potlačenim ženama, a sama je tlačiteljica. Ona je na ovom forumu kao konjska balega na cesti, nema teme gdje je nema, u sve se razumije, u sve se pača, a ni o čemu nema pojma.

Quote from: HAL on 27-02-2012, 22:00:43Наравно, и други форумаши сносе одговорност тако што јој одговарају.

Čudna je to simbioza. Ona nama priušti spektakl, mi nju malo izvrijeđamo, i svi sretni. Dok nekome ne dosadi.

Нисам мислио да кажем било шта на ову тему, али сам мало изнервиран појединим коментарима. Има нешто што је, изгледа, гурнуто дубоко у септичку јаму људских слабости, а то је да се другом може штошта опростити, али успех никако. Тај црв зависти се препознаје, ма колико био маскиран у нешто друго. Па, јбт, човек је докторирао и то на врло неуобичајеној теми! Мало ли је? То је огроман лични успех, до којег се стигло уз велико одрицање и напор. Тај успех би сви нормални требали да поздраве, јер се докторат не може купити, као што се може купити диплома менаџера на приватним факултетима. Гуле, још једном честитам и желим ти успех на професионалном плану.

Quote from: Cruella on 27-02-2012, 23:23:55
Čudna je to simbioza. Ona nama priušti spektakl, mi nju malo izvrijeđamo, i svi sretni. Dok nekome ne dosadi.

:|

Najtflajere, pozdravlja te pedeset kilograma sa krevetom.

Ne budite zadrti. Gul provocira mnogo više. Ja sam samo postavila pitanje. I Mims je odgovorila. Fala Mims.  :)

Quote from: Cruella on 27-02-2012, 23:23:55
D. ovdje pokušava diskrediti rad koji nije niti pročitala, a zapravo pokušava diskreditirati ljude koji stoje iza tog rada (a to nije samo Ghoul, nego i njegov mentor, razno razni odbori za odobravanje radova...) i njihov trud koji su uložili u napredovanje svojih znanstvenih karijera.

Jok. D. je pokušala saznati ima li nečeg novog u radu (Mims je odgovorila), potaknuta tradicionalizmom i neinventivnošću koji vladaju na sf/horor sceni Srbije. I iskreno se nada da će uskoro naići neki genijalac sa nečim novim, sasvim autentičnim i beskrajno zanimljivim, da razmuti malo ovo blato prosečnosti i beskrajnog prežvakavanja, presipanja itd...   8)  Postalo je dosadno ovde, na forumu, tribinama... Nemam tendenciju da se divim formi, samo sadržaju...  Ako ga ima.

Uopšte ne sumnjam da je gulov rad lepo i kvalitetno napisan, odgovara na temu, zaslužuje prolaz i hvalospev. Samo mene ne zanima ako nije nov, već predstavlja sistematizaciju ranijih znanja.

Btw (za scallopa), raspitala sam se: na Filozofskom fakultetu (filozofija) članovi komisije "režu kandidate pitanjima"... A i sama sam prisustvovala odbrani mastera, gde je transfer neprijatnosti sa kandidata koji je branio rad prešao na celu salu...

Iskoristiću priliku da Gula pitam nešto off topic, a što sam hteo još odavno, pa uvek zaboravljam jer i nije mnogo bitno: je li, Gule, dok si radio na niškoj anglistici, jesi se susreo sa izvesnom Vesnom Lopičić, tj. da li ti to ime išta znači?

naravno, predavala mi je a posle bila 'koleginica' na grupi.

Pitam jer je meni držala Engleski književnost 2 (od Miltona do Blejka, recimo), i bila, onako, prosečan profesor, te je jedino po čemu sam je upamtio izjava da je za nju horor ono što je bezvredno, kič, palp itd. Drugim rečima, ono što joj valja, recimo Po, to onda nije horor.  :lol: Ne sećam se da li je navela neki dobar horor film, koji opet, jer joj je dobar, nije samim tim više horor. 

ona je oduvek pucala na mejnstrim - na pozicije, zvanja, uspehe, prijeme, salone, ambasadore, ministre - te je stoga sasvim logično da nije imala njuha za jedan subverzivni, autsajderski, kultni žanr.

školski primer prosečne osobe koja se popne visoko zahvaljujući lukavosti, upornosti i retko viđenom smislu za pragmatičnost i dodvoravanje kome treba i gde treba.

ukratko, što reko fulči, gušter u koži žene.  :wink:

Quote from: Mims on 27-02-2012, 21:30:10

Quote from: D. on 27-02-2012, 14:29:22

@Gul

1)I da, očekivala sam da se Mims oglasi, ali šta ću sad kada nije? Zato cimam tebe...


2) Veće odobrava tezu i eksplikaciju. Rad se piše u konsultaciji sa mentorom. Na odbrani se brani sadržaj. Eksplikacija je jedno, sadržaj je drugo.

1) Dakle, hajde da se i Mims oglasi. Kada je u pitanju sporno pitanje - odnosno, Gulovo osporavanje feminističke kritike, tu, s jedne strane i mogu i ne mogu da se složim sa njim. Ako sam dobro razumela, jedna od članica komisije je postavila pitanje (i to je pitanje bilo prvo) - zašto Gul ima takav stav prema novim vidovima kritike (so on, sve posle nove kritike, a uglavnom feministička kritika i njeni derivati) na šta je on odgovorio da mu smeta što ne pristupaju delu kao totalitetu i celovitom umetničkom ostvarenju, već ga sakate, ispuštajući iz vida celinu, tumače jedan deo, koji čak ni u okviru celine nema preteranog značaja, a ovako usamljen je i dodatno obesmišljen. Tako nešto. Svaka kritika koja kao polazište ima neku ideologiju, nesumnjivo tekstu (i bilo kojoj društvenoj pojavi) prilazi na ovaj način, ali treba imati na umu da je i feministička kritika imala svoj razvojni put, i da, iako je u početku bila usmerena isključivo na isključivost, kasnije je unapređena u, recimo, ginokritiku koja delu pristupa kao celovitom, a ne delovitom delu i tumači, na različite načine različite literarne fenomene. U ovom, drugom slučaju, reč je o imanentnijoj analizi. S tim u vezi, mislim da Gul nije u pravu kada kategorički odbacije nova strujanja književne kritike i vidi problem u tome što se 7 od 10 eseja koji se bave "Frankenštajnom" Meri Šeli pozivaju na njeno lično majčinsko iskustvo i ne znam ti ja šta vide u stvaranju stvora. To nije spornost kritike, već kritičara, pri tom, to više nije femi-kritika, već biografski pristup, koji, kako kažu dobri stari V&V, spada u spoljašnje elemente književnog dela, i dokle god ne služi egzegezi, ne služi ničemu. Ako sam dobro razumela, Gul se ograđuje od svih spoljašnjih pristupa književnosti, i to je legitimno, ali povremeno propušta da da šansu pristupima koji, makar imali princip pars pro toto, nisu spoljašnji, već, naprotiv, predstavljaju imanentne pristupe književnosti (ginokritika je jedna od takvih). No, opet, ako se vratimo na ono da i spoljašnji pristupi mogu da posluže egzegezi, znači da ni njih možda ne bi trebalo tako glasno odbaciti.

Recimo, mogu da kažem da je Gul u kritici moga teksta pošao od spoljašnjeg pristupa (predrasude da sam analizi Ašerovih pristupila sa feminističkog stanovišta), ne posmatrajući širi kontekst, što je isključivost u domenu kritike kritike. No, ovde ipak nije mesto za tu raspravu, pa idemo dalje.

2) Odbrana doktorata je samo uslovno odbrana. Naziv Gulove doktorske teze je "Istorijska poetika horor žanra..." - dakle, reč je o istoriji, o pregledu i smeštanju književnih dela u taj širi, istorijski, i uži, žanrovski kontekst. Kao što je i sam Gul na odbrani rekao - nije imao neku (novu) teoriju koju bi trebalo da dokaže i obrani. Ovde je ideja bila da se istaknu ta bitna žanrovska ostvarenja i da se dokaže njihova literarna vrednost i put kojim je ona dolazila do izražaja. Na sporna pitanja je odgovorio, ali ja zaista ne vidim zašto bi neko u krvi i znoju branio svoj doktorat, ako je već prihvaćen i uobličen. Pitanja i sugestija je bilo, i sigurna sam da ću i ja, kada pročitam rad (i čitaću ga, interesuje me tematika) imati neka. No, bilo bi zaista degutantno da se neko javio iz "publike" da postavi pitanje o radu koga su pročitali samo članovi komisije.

tl;dr

Zapravo, to je nešto najpametnije i najsadržajnije što je neko napisao na ovom topiku. To je osnova za sadržajnu diskusiju, kao posledicu blago provokativnog pitanja (osim što sam izgubila volju za diskusiju, jer mi je trebalo tri strane topika da dobijem odgovor).


Mudra Mims, sve kapira.  xremyb

mims nije baš sve lepo čula / shvatila niti prenela (vratiću se na ovo), ali zabavno je da neki i dalje na osnovu informacija iz druge ruke donose dalekosežne zaključke, ocene i procene... :x

na svu sreću, postoje i audio i video zapis celog dešavanja, tako da nema laži, nema prevare, pa ćemo tek da vidimo da li je gul zaista izneo "osporavanje feminističke kritike" (nije!), da li gul "odbacije nova strujanja književne kritike" (ne odbacuje ih!), a naročito mi je zabavna reinterpretacija mojih reči prema kojoj je navodno "Gul na odbrani rekao - nije imao neku (novu) teoriju koju bi trebalo da dokaže i obrani" xfuck5  :x

osvrnuću se na sve ovo detaljnije, ali ne odmah.

pustiću prvo ove ozbiljne naučne radnike iz vica 'kako mala đokinica zamišlja doktorat' da izgrade i razviju svoje 'reko mi jedan čoek' teorije.  8-)

Zar nisi rekao da audio/video zapis neće biti kačen u celosti?

Quote from: Ghoul on 28-02-2012, 15:54:16
"kako mala đokinica zamišlja doktorat"

xremyb

Quote from: Ghoul on 28-02-2012, 15:54:16
ali zabavno je da neki i dalje na osnovu informacija iz druge ruke donose dalekosežne zaključke, ocene i procene... :-x

Pa, dođavola, zini. Zato sam i htela info iz prve ruke...

Gule, bravo, svaka čast, iskrene čestitke!

Quote from: angel011 on 28-02-2012, 16:07:41
Zar nisi rekao da audio/video zapis neće biti kačen u celosti?

pa vidiš kako me dušmanke navode na greh?

neću celu priču, svih 2 sata, ali staviću sporne audio fajlove, koji se tiču tih pitanja...

inače, HVALA VELIKO na svim iskrenim čestitkama!

Pa kad nećeš dušmanki direktno, ovde, da odgovoriš na pitanje, nego bi ti da ti ona dođe na odbranu ili da ti klikće po blogu (a onda najverovatnije nastavi sa pitanjima).  :lol:


P.S. Da se neko ne zbuni, pominjanje dušmanke/dušmanki nema veze sa DušManom.  :lol:

Quote from: Ghoul on 28-02-2012, 15:54:16
mims nije baš sve lepo čula / shvatila niti prenela (vratiću se na ovo), ali zabavno je da neki i dalje na osnovu informacija iz druge ruke donose dalekosežne zaključke, ocene i procene... :-x

na svu sreću, postoje i audio i video zapis celog dešavanja, tako da nema laži, nema prevare, pa ćemo tek da vidimo da li je gul zaista izneo "osporavanje feminističke kritike" (nije!), da li gul "odbacije nova strujanja književne kritike" (ne odbacuje ih!), a naročito mi je zabavna reinterpretacija mojih reči prema kojoj je navodno "Gul na odbrani rekao - nije imao neku (novu) teoriju koju bi trebalo da dokaže i obrani" xfuck5 :-x

osvrnuću se na sve ovo detaljnije, ali ne odmah.

pustiću prvo ove ozbiljne naučne radnike iz vica 'kako mala đokinica zamišlja doktorat' da izgrade i razviju svoje 'reko mi jedan čoek' teorije.  8)

Ja uopšte ne vidim otkud tebi potreba da se braniš kada te niko ne napada. Ono što sam napisala je bio pokušaj da te odbranim od napada tipa "zašto nije branio tezu u krvi i znoju" itd. Htedoh reći, nema neke škakljive teorije koju si porodio (a nešto  slično si i sam rekao, priznaćeš), tvoj rad se bazira na istoriskoj, ne teoriskoj osnovi. Naravno, istorija književnosti je legitimna nauka, i ne bi mogla da funkcioniše bez teorije, a kako su već i članovi komisije rekli, teorisjki si vrlo dobro potkovan, tako da ništa od toga ne osporavam. Samo kažem - da je recimo tvoja tema bila više teorijska, da je imala za cilj da pronalzi nova rešenja za neke književne oblike i da ih rekonstruiše i dekonstruiše - možda bi i bilo više potrebe da se ne znam ti ja kako, iz kojih petnih žila brani.

Takođe mislim da su pitanja postavljena od strane članova komisije bila na mestu, i mislim da si razložno odgovorio na njih, čak ostavio prostora da o nekim temama dodatno razmisliš (tako je meni izgledalo akademski sasvim korektno - npr., čini se da si prihvatio sugestiju da možda koristiš sličnu argumentaciju da napadneš Stivena Kinga, od koje si prethodno branio napade na Lafkrafta, kao i da je delo muldimenzionalno i prijemčivo za različita tumačenja).

Isto tako, kada kažem "nije izneo (novu) teoriju", ja time ništa ne nipodaštavam. Mislim da je ovde ipak učenjeno nešto novo za akademski svet, za ljude koji vole horor itd. Kada sam ti čestitala, bilo je to vrlo iskreno, učiniću to opet, zato što smatram da si ipak učinio bitnu stvar za horor u Srbiji i šire i vrlo ću rado pročitati rad kada bude bilo u konačnoj, štampanoj formi, ali ako ti vidiš potrebu da mi se obraćaš sa "dušmanko", ili  xfuck5 i sl., onda stvarno mašiš poentu.

Ma da. Ljudi sve vide crno ili belo. Ili ćeš da mu čestitaš ili ćeš da ga mrziš.

Ja sam, zapravo, nesvrstana ovde. Zainteresovana za dobru diskusiju, nekakav pomeraj, iskru originalne imaginacije itd.

I možda odajem "krv i znoj" utisak, ali sam ipak govorila samo o "odbrani" sa malo više trzaja od osmejaka sa obe strane stola...

samo opušteno, ja nisam govorio o napadu, barem ne povodom mimsinog texta - slutim da netačno interpretirani/preneti delovi nisu zlonamerni nego da su, recimo, pokazatelj jedne druge boljke, tj. njena dva srodna simptoma: 1) nesposobnosti za close reading i nesklonosti za bavljenje textom as is (ovde, onim što JESTE rečeno) i 2) opterećenošću izvesnim predrasudama i pretpostavljenim idejama ili sopstvenim preokupacijama koje se ulivaju i projektuju i spajaju sa onim što jeste rečeno pretvarajući ga u primetno iskrivljenu poluistinu.

mislim, od toga što sam ja zaista kazao pa do interpretacije da ja negiram feminističku i skoro sve ostale moderne teorije ogroman je jaz, kao i u pretvaranju mog iskaza -da nisam po svaku cenu težio originalnosti kako bih stvorio najpraktičniju i stanju na terenu najadekvatniju definiciju horora- u iskaz da nisma ponudio ništa novo...

dakle, no hard feelings, samo ukazujem na opasnost od gluvih telefona na koju se D. spremno prima i razrađuje je i razvija u pravce još udaljenije od onoga što je zaista bilo rečeno na odbrani...

Ti si najviše kriv za celokupnu mistifikaciju napravljenu oko tvog rada i efekat gluvih telefona...

Quote from: Ghoul on 29-02-2012, 02:16:27
samo opušteno, ja nisam govorio o napadu, barem ne povodom mimsinog texta - slutim da netačno interpretirani/preneti delovi nisu zlonamerni nego da su, recimo, pokazatelj jedne druge boljke, tj. njena dva srodna simptoma: 1) nesposobnosti za close reading i nesklonosti za bavljenje textom as is (ovde, onim što JESTE rečeno) i 2) opterećenošću izvesnim predrasudama i pretpostavljenim idejama ili sopstvenim preokupacijama koje se ulivaju i projektuju i spajaju sa onim što jeste rečeno pretvarajući ga u primetno iskrivljenu poluistinu.

mislim, od toga što sam ja zaista kazao pa do interpretacije da ja negiram feminističku i skoro sve ostale moderne teorije ogroman je jaz, kao i u pretvaranju mog iskaza -da nisam po svaku cenu težio originalnosti kako bih stvorio najpraktičniju i stanju na terenu najadekvatniju definiciju horora- u iskaz da nisma ponudio ništa novo...

dakle, no hard feelings, samo ukazujem na opasnost od gluvih telefona na koju se D. spremno prima i razrađuje je i razvija u pravce još udaljenije od onoga što je zaista bilo rečeno na odbrani...

Da se razumemo, profesorka se u prvom pitanju pozivala na deo tvog teksta koji u malo negativnijem svetlu posmatra kritike (feminističke i ostale) koje za cilj imaju branjenje sopstvenog konteksta, oduzimajući ga delu. I meni je to sasvim ok. Za to sam rekla da je to ono gde se sa tobom slažem (pošto ne volim feminističku kritiku kakva je bila na početku, kao i mnoge druge koje se bave detaljnim učitavanjem, umesto čitanjem as it). Poenta je ovde bila da je profesorka pitanjem "Da li je to baš tako?" sugerisala da je bilo neke (možda beznačajne) isključivosti u radu, i otud moje pominjanje drugih kritika koje na prvu loptu deluju ideološki nastrojene, a zapravo se bave 'untrašnjim' proučavanjem dela, odnosno close readinga, i mislim da ih ne treba olako odbacivati. Ako kažeš da ih ne odbacuješ, super, pošto je meni bilo izuzetno drago što sam videla tvoju spremnost da dodatno razmisliš o nekim stvarima koje su ti sugerisane. Dakle, nije bilo isključivosti tipa: "Ama, odbraniću svoju 156 stranu, videćete svi!" i to je sasvim korektno.

Što se novine tiče, možda sam ja pogrešno napisala, ali moja poenta je bila - reč je o doktorskoj tezi i nesumnjivo je da si samim delima pristupio analitički, i u tom smislu sigurno dolazio do novih ideja i tumačenja, ali novina same teze nije bila primarni cilj, odnosno nisi imao neku užu temu/tezu koju si po svaku cenu morao da dokažeš i braniš. Što opet ne znači da sam rekla da si se držao oprobanog i istorijski dokazanog terena, već, prosto da si istorijski pratio poetiku (dakle, teoriju) žanra, a novih i originalnih rešenja je sigurno u samom radu bilo, iako ona nisu bila primarni cilj.

Još jedan pogodak u centar. :) Hvala Mims na demistifikaciji, kada već neće da je odradi onaj kome je pitanje postavljeno.  xjap

Kad već oboje spomenuste izraz koji se spominjao i na odbrani, moram dati oduška pet peevu: close kao pridev se čita na engleskom isključivo sa /s/, nikad sa /z/ (kod glagola to close je obrnuto).

Dakle close reading je kloʊs riːdɪŋ, nikad kloʊz riːdɪŋ.

Sada možete nastaviti.  xnerd 

Quote from: Father Jape on 29-02-2012, 12:51:09
Kad već oboje spomenuste izraz koji se spominjao i na odbrani, moram dati oduška pet peevu: close kao pridev se čita na engleskom isključivo sa /s/, nikad sa /z/ (kod glagola to close je obrnuto).

Dakle close reading je kloʊs riːdɪŋ, nikad kloʊz riːdɪŋ.

xcheers


U, ovde ponekad neko kaže i nešto novo.  :lol:  Fala.

E, da i ja dam oduške: I meni je laknulo.

Quote from: Father Jape on 29-02-2012, 12:51:09

Dakle close reading je kloʊs riːdɪŋ, nikad kloʊz riːdɪŋ.

Sada možete nastaviti.  xnerd 

Well, keep on talking dirty, nemamo ništa protiv. :wink:

Quote from: D. on 29-02-2012, 03:26:16
Ti si najviše kriv za celokupnu mistifikaciju napravljenu oko tvog rada i efekat gluvih telefona...

Jesvala, on je sve zamuljao, da ga nije napisao svega ovoga sigurno ne bi bilo  :roll:

 :D

Quote from: zakk on 29-02-2012, 13:53:12

Quote from: D. on 29-02-2012, 03:26:16
Ti si najviše kriv za celokupnu mistifikaciju napravljenu oko tvog rada i efekat gluvih telefona...

Jesvala, on je sve zamuljao, da ga nije napisao svega ovoga sigurno ne bi bilo  :roll:

Izvinjavam se što imam kritički stav i što ne umem samo da ćutim i klimam glavom. :)

То да не умијеш да ћутиш је жива истина...

Ne da ne ume da ćuti nego ne ume ni da govori normalnim tonom (figurativno rečeno, je l', pošto pričamo o komunikaciji na forumu).


Slično kao oni koji redovno viču kad govore, a kad im skreneš pažnju na to, kažu da ne viču, nego eto, tako govore.

Šta vam ja mogu. Ja sam fina osoba. Vaše predrasude su krive, jer forum je pisana komunikacija. Ja sam ono što vi upisujete da sam, jer me ne vidite i ne čujete. Ne mogu ništa što se pecate na "ton" (na internetu/ekranu?), a ne na pitanje koje postavljam. Jedino se Mims nije upecala. Vidljivo pametna devojka.

Ovde je svaki učesnik samo ogledalo drugog učesnika.

Dragana, ton odvrćeš na najjače a očekuješ da se reaguje na šapat kritičkog pitanja? Pa ne može. Grmiš. Smanji ton. Nije do mene, ti ga emituješ. U pravu si za ogledalo, ali sad treba malo ti da se pogledaš u njega.

Ovog puta moj ton je bio sasvim miran i smanjen. :)

To što se vama pitanje o novostima u doktoratu čini kao provokativno i glasno, nije moj problem.

Sa druge strane, i da mi je ton visok, opet ne vidim zašto se obraća pažnja na njega, budući da je lišen psovki i vređanja, umesto na sadržaj. :) Makar i bio provokativan, nema ničeg lošeg u malo provokacije. Pogrešno joj je pridavati baš uvek negativan kontekst. Vi to zbog moje i Gulove istorije i samo zbog toga. Ali kada biste se oslobodili tog predzanja, moje pitanje ne bi imalo ovakav odjek.

Dobro, i ti ćeš jedared PhDovati, bit će zabavno.

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 29-02-2012, 14:37:24
Dobro, i ti ćeš jedared PhDovati, bit će zabavno.

:!:

Ma ja volim da se igram. Ovde su svi smrtno ozbiljni. Ja, zapravo, volim izazove, volim da mi obaraju argumente. Za mene je to igra. Ja imam oštar stav u igri, ali u pozadini svega, nemam lošu emociju. Šta vam ja mogu kada vam je drugi čovek uvek vuk.  8-)

I ja (zasad) nemam nameru da doktoriram. Skapirala sam u međuvremenu da mi je bitnije da se provodim i putujem i tako...

Извини, али обарање твојих "аргумената" је као шутирање беспомоћног кучета.

Quote from: Харвестер on 29-02-2012, 14:52:18
Извини, али обарање твојих "аргумената" је као шутирање беспомоћног кучета.

Hahahahahah! :lol:   xremyb

U prevodu, dosadno ti je.

Čudno mi je što vama nije. Meni nikad nije.  :lol:

Ko će s tobom na kraj izići.
Idi igraj se.

Сад ће вјероватно да каже да се већ изиграла. Међутим, мислим да је вријеме за нову туру веша, а можда ваља и опрати суђе.

Mene žar igre drži uvek. Čak i kada perem veš. Odnosno, kada ga pere mašina.  :lol:

Quote from: D. on 29-02-2012, 14:23:41

Sa druge strane, i da mi je ton visok, opet ne vidim zašto se obraća pažnja na njega, budući da je lišen psovki i vređanja, umesto na sadržaj. :) 

Izvini, ali ako se neko dere na mene, sve i ako ne vređa i ne psuje, to je i dalje krajnje neprijatan oblik komunikacije, i drastično mi otežava da uopšte primetim koji je tu sadržaj.


A ako se neko redovno dere kad govori, onda me briga i ako tu ima nekog sadržaja - zanimljivog sadržaja ima na mnogo mesta, a nije uvek praćen neprijatnom komunikacijom.


Probaj da smanjiš malo ton. Niko ti ne traži da trepćeš okicama i klimaš i smeškaš se, ali bi bilo lepo kad bi smanjila ton.  :)

Pritisni dugme u svojoj glavi. I, takođe, smanji ton.  8-) :)

evo još jednog razloga da oni koji nisu došli na odbranu zažale zbog tog propusta: xyxy

na ovogodišnjem BEOWINE sajmu vinarija Jelenković nagrađena je sa dve medalje - zlato za RASKOVNIK RESERVE, berba 2008, i srebro za RASKOVNIK, berba 2009.

čestitam majstorima iz negotina čija su vina ukrasila post-dok-odbr. čašćenje!

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-hFYH0G6Mlls%2FT0t8zCvQvJI%2FAAAAAAAAOuo%2FE4qEFygGZs8%2Fs320%2Fdoktorat%2Bodbrana%2B%2525281%252529.jpg&hash=1ca218548cf7825bf21adb7e3d70870293f723c6)

Quote from: D. on 29-02-2012, 13:59:20
Izvinjavam se što imam kritički stav i što ne umem samo da ćutim i klimam glavom. :)

Хахахаха! За такав "критички став" у српском језику постоји једна лепа и за тебе одговарајућа реч - просеравање.

Изволи, преброј на теми коју си загадила бљувотинама својих комплекса и зависти колико си пута употребила речи "ја", "мене", итд. Кога бре заболе... било шта за тебе на теми о Гуловом докторату? Газдин ректални инвентар има "критички став"? Не. Просеравање. Да имаш ишта у тој ружној тикви схватила би да, реално, овде ништа у вези са тобом никога не интересује (можда само забавља, али сигурно не интересује), а јасно је да само дреком (не провокацијама, то је за тебе недостижна категорија, већ - примитивном дреком) привлачиш пажњу, пошто ничим квалитетним пажњу ниједног разумног створа не можеш да привучеш. Тако посматрај и ту твоју јадну одбрану mastera. Ниси ти џабе попљувала крв да га одбраниш, а Гул је ладно ментору у брк рекао да се не слаже с њим и ништа му није фалило. Шта ћеш, јбг, увек у партеру, никад горе.

ПС Ево, учинио сам ти, посветио сам ти мало пажње. Једно "хвала" било би у реду.

Ah, ljubavi moja, ti mi posvećuješ punu pažnju otkad sam se pojavila na forumu. Volim i ja tebe.  8) Iako nisi ni lepši ni pametniji od mene. Štaviše, kao marsejski pacov izgledaš, tako se i ponašaš. A i Gul, očito, ima svoj rektalni inventar.

Gul je propustio priliku da ostavi zaista bitan trag, promenu, pomeraj, u oblasti kojom se sa iskrenom strašću bavi. Ne treba da pročitam rad, naslov je dovoljan. Sistematizacija znanja na jednom mestu je enciklopedija, a ne doktorska disertacija.

A ti možeš da se proseravaš kukavički kao što uvek radiš (jer si hrabar samo u komunikaciji sa mnom, kada te Boban napušava - manji si od grahovog zrna 8) ), da vređaš i histerišeš, ali činjenicu da vaša družina kurića samo zagovnjava ovaj prostor i pokušava da vlada silom, psovanjem i vređanjem, ne može da se zataška napadima na mene.

Ja sam samo iznela svoj stav na koji imam pravo, postavila pitanje autoru na koje nisam dobila odgovor i verujem da ću stav učvrstiti kada pročitam taj doktorski rad.


Logično je da ovde ne može da se povede civilizovana rasprava o vrednosti nečijeg rada dok vi namećete način komunikacije i dok vam je zagovnjavanje uvredama bitnije od jednostavnog odgovora na jednostavno pitanje.


Sami se između sebe proglašavate kraljevima, dok vam se svet smeje.  xyxy

Ah, da, sada čekamo zakka i anđelu da ti objasne kako da smanjiš ton... S obzirom da ti se nijednom rečenicom nisam obratila u dosadašnjoj prepisci.  8)

Mda... Nije vam ovde dosadno.
Mada, čovek je stvarno priredio gozbu - počinjem da žalim što sam propustio tako interesantan događaj...

Uživo bi bilo dosadnije, jer bi onda Džon, po običaju, mucao do besvesti, a ja bih se smorila čekajući da formuliše rečenicu. Ovako je brže.  8-)

da neznanje, glupost, neutemeljena kurčevitost i isprazna galama, promašene teme i pričanje napamet nisu tipični samo za neke bukačice-forumašice nego su tipična srpska boljka, možete videti u nekim komentarima na izveštaj o PRVOM DOKTORU STRAVE iz večernjih novosti, koji imate onlajn ovde:

http://www.novosti.rs/vesti/kultura.71.html:368566-Dejan-Ognjanovic-prvi-doktor-strave (http://www.novosti.rs/vesti/kultura.71.html:368566-Dejan-Ognjanovic-prvi-doktor-strave)

Jao, ovaj je divan:

Quote.da li biste opravdali knjigu " tehnike crteza u likovnoj umetnosti" koj a bi analizirala crtez tek od pojave Durera...takav pristup koji ne trazi prave korene nekog znara vec prepisivacki siri tezu kako je horor nastao tek sa delima anglosaksonsih autora vi branite..ici nasiroko je bolje nego ne sagledavati pra uzore zanra... ili vam se svidja da idolopoklonicki sluzite "anglosaksonskoj literaturi: koja by the way ima katedre za Slavonic languages..jer ne razlikuju slavonski od slavenskog..

Quote from: D. on 01-03-2012, 02:41:32
A ti možeš da se proseravaš kukavički kao što uvek radiš (jer si hrabar samo u komunikaciji sa mnom, kada te Boban napušava - manji si od grahovog zrna 8) ), da vređaš i histerišeš, ali činjenicu da vaša družina kurića samo zagovnjava ovaj prostor i pokušava da vlada silom, psovanjem i vređanjem, ne može da se zataška napadima na mene.

Прво, глупачо и незналице, каже се "маковог зрна". Друго, Бобо може да ме напушава колико хоће, ти си његова срамота, а због досадашњег напушавања више нећу купити ниједно његово издање, што препоручујем и свима којма твоје понашање смета; већ га кошташ 10.000+ динара, па нека рачуна да ли му се више исплати да узгаја тебе или редовне купце. Треће, опет покушаваш да се сакријеш иза мушкарца, шта ћеш судбо клета... Четврто, моје понашање - моја ствар; што рече једном Бата, сам бирам да се ваљам по блату, док ти ниси за боље. Пето, и најбитније...

Потпуно је бесмислено, кад већ бирам да се ваљам по блату, да то радим на важним темама. Зато ћемо одсад овако... За свако твоје загађивање на теми коју сматрам битном, мој одговор иде у насумично изабрану тему у играоници. То препоручујем и осталима, па нека се газде мало прихвате посла. Ако ми приступ играоници буде забрањен, има и других тема - "Може л' бити глупља", рецимо. Наћи ће се већ.

Quote from: Ghoul on 29-02-2012, 19:05:34
evo još jednog razloga da oni koji nisu došli na odbranu zažale zbog tog propusta: xyxy

na ovogodišnjem BEOWINE sajmu vinarija Jelenković nagrađena je sa dve medalje - zlato za RASKOVNIK RESERVE, berba 2008, i srebro za RASKOVNIK, berba 2009.

čestitam majstorima iz negotina čija su vina ukrasila post-dok-odbr. čašćenje!

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-hFYH0G6Mlls%2FT0t8zCvQvJI%2FAAAAAAAAOuo%2FE4qEFygGZs8%2Fs320%2Fdoktorat%2Bodbrana%2B%2525281%252529.jpg&hash=1ca218548cf7825bf21adb7e3d70870293f723c6)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi41.tinypic.com%2F518y9c.jpg&hash=c67f1b887df88469d3e26cdbd7723044194cb26b)

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-03-2012, 17:13:40
За свако твоје загађивање на теми коју сматрам битном, мој одговор иде у насумично изабрану тему у играоници.

Radionica nije njena prćija. Prema tome - NEMOJ!

To sam i ja imao da poručim, ako si mislio na Radionicu.

Svaka čast na doktoratu. Dr. Ghoul :evil:

(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/424675_314227568629239_252085421510121_948764_972819871_n.jpg)

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-03-2012, 17:13:40
Прво, глупачо и незналице, каже се "маковог зрна".

Rekla sam "grahovog" jer me tako mali i od besa zelen podsećaš na jedno grahovo zrno. Da se zgazi.  8)

Tvojih 10.000din daću ja Bobanu. Mada, ne vrediš ni toliko.  8)

Ne mogu da se smaram sa vama više. Ne umete ni na jedno pitanje da odgovorite. Toliko o vašoj stručnosti i spremnosti da inovirate. Nezanimljivi kopipejsteri.  8)

Poljubac.

Quote from: Father Jape on 01-03-2012, 17:05:22
Jao, ovaj je divan:

Quote.da li biste opravdali knjigu " tehnike crteza u likovnoj umetnosti" koj a bi analizirala crtez tek od pojave Durera...takav pristup koji ne trazi prave korene nekog znara vec prepisivacki siri tezu kako je horor nastao tek sa delima anglosaksonsih autora vi branite..ici nasiroko je bolje nego ne sagledavati pra uzore zanra... ili vam se svidja da idolopoklonicki sluzite "anglosaksonskoj literaturi: koja by the way ima katedre za Slavonic languages..jer ne razlikuju slavonski od slavenskog..

Divan, divan.  8)

Gule, nateraćeš me da opet probam domaće vino. :)

Znaš li gde može da se nabavi u Sin Sitiju? Čisto da probam.

Quote from: D. on 01-03-2012, 22:20:11
Rekla sam "grahovog" jer me tako mali i od besa zelen podsećaš na jedno grahovo zrno. Da se zgazi.  8)

Grah je pasulj.

Quote from: Father Jape on 01-03-2012, 23:37:33

Quote from: D. on 01-03-2012, 22:20:11
Rekla sam "grahovog" jer me tako mali i od besa zelen podsećaš na jedno grahovo zrno. Da se zgazi.  8)

Grah je pasulj.

Vidi (http://www.coolinarika.com/namirnica/grah/ (http://www.coolinarika.com/namirnica/grah/)) stvarno. Čak mu je i karakterizacija drugačija od gore iznesene -

QuoteNeutralan okus graha omogućuje niz kombinacija s različitim namirnicama i začinima, a dostupnost tijekom cijele godine njegovu široku primjenu pri kuhanju.

:shock:

Први пут чујете да грах није грашак?  :!: Грашак је grašak:

http://www.coolinarika.com/namirnica/grasak/ (http://www.coolinarika.com/namirnica/grasak/)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Gra%C5%A1ak (http://hr.wikipedia.org/wiki/Gra%C5%A1ak)

Хм, од жена би човјек очекивао да се боље разумију у такве ствари...

харви, харви,
možda se mislilo na zeleni pasulj? mislim, nije da i on ne postoji. ali da, zrno je tvrdo, nemoguće ga je zgaziti.  xrofl

Kopipejsteri izgleda nemaju pojma da igraju šah. Prvo me navučete na tanak led, a onda me matirate.  :lol: Ja nigde nisam pomenula grašak, ložione.

Тврд је пасуљ, воћка чудновата...  :lol:

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-03-2012, 23:48:06
Први пут чујете да грах није грашак?  :!: Грашак је grašak:

http://www.coolinarika.com/namirnica/grasak/ (http://www.coolinarika.com/namirnica/grasak/)

http://hr.wikipedia.org/wiki/Gra%C5%A1ak (http://hr.wikipedia.org/wiki/Gra%C5%A1ak)

Da li to znači da ni prah nije prašak??!!!! Eh, živote, tako je to kada veruješ palatalizaciji više nego majci rođenoj

Quote from: lilit_depp on 01-03-2012, 23:53:52
харви, харви,
možda se mislilo na zeleni pasulj? mislim, nije da i on ne postoji. ali da, zrno je tvrdo, nemoguće ga je zgaziti.  xrofl

Ako ga potopiš prethodne večeri, možda i možeš!!

Evo ga - http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91 (http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91)

Quote from: Mims on 01-03-2012, 23:57:35
Da li to znači da ni prah nije prašak??!!!! Eh, živote, tako je to kada veruješ palatalizaciji više nego majci rođenoj

Ни шах није... шашак?

Džone, Džone, ljubavi moja, ne rekoh li ti da je to što misliš da sam glupa moja prednost?  :lol:


Uvek bih te navukla na mat, da znaš da igraš šah.  8)

Quote from: Mims on 01-03-2012, 23:58:23

Quote from: lilit_depp on 01-03-2012, 23:53:52
харви, харви,
možda se mislilo na zeleni pasulj? mislim, nije da i on ne postoji. ali da, zrno je tvrdo, nemoguće ga je zgaziti.  xrofl

Ako ga potopiš prethodne večeri, možda i možeš!!

Evo ga - http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91 (http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91)

mungo!

ali ako ga potopiš, onda nema potrebe da se mučiš da ga zgaziš, dovoljno ga je laHko izmeljati. kako god, ali izraz: - manji si od munga!, postaće moja nova uzrečica!!!!

Quote from: D. on 02-03-2012, 00:01:50
Džone, Džone, ljubavi moja, ne rekoh li ti da je to što misliš da sam glupa moja prednost?  :lol:

Немој ми рећи... Ти све ово намерно?  :!: <- Гле! Скакуће зрно граха!

Da odigramo partiju šaha?

Дођавола, кад ћу ја ући у нечији потпис?  :(

Ghoul, čestitam! Radujem se tvom  uspehu. Svakako je divan osećaj kada ti se rad na nečemu verifikuje.  xcheers
Inače, dotično vino sam probala, topla preporuka.

Quote from: Харвестер on 02-03-2012, 00:22:57
Дођавола, кад ћу ја ући у нечији потпис?  :(

Kada budeš neodoljiv kao ja.   8-)

Quote from: Mims on 01-03-2012, 23:58:23

Quote from: lilit_depp on 01-03-2012, 23:53:52
харви, харви,
možda se mislilo na zeleni pasulj? mislim, nije da i on ne postoji. ali da, zrno je tvrdo, nemoguće ga je zgaziti.  xrofl

Ako ga potopiš prethodne večeri, možda i možeš!!

Evo ga - http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91 (http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91)

Upravo idem da potopim pola kile tetovca.

http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-u-vecernjim-novostima.html (http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-u-vecernjim-novostima.html)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-3e0pUf79MK0%2FT1ADXms9mNI%2FAAAAAAAAPCw%2FkXDn6oty12o%2Fs320%2FDejan%2BOgnjanovic%2C%2Bprvi%2Bdoktor%2Bstrave%2C%2BVN%2B01.03.12.%2Ba.jpg&hash=2ccf5dbb50da26d8eedb56a6dd099469ae660fc0)

Quote from: Nightflier on 02-03-2012, 01:19:13

Quote from: Mims on 01-03-2012, 23:58:23

Quote from: lilit_depp on 01-03-2012, 23:53:52
харви, харви,
možda se mislilo na zeleni pasulj? mislim, nije da i on ne postoji. ali da, zrno je tvrdo, nemoguće ga je zgaziti.  xrofl

Ako ga potopiš prethodne večeri, možda i možeš!!

Evo ga - http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91 (http://www.biosvet.rs/detaljnije.php?id=91)

Upravo idem da potopim pola kile tetovca.

Mislim da ću i ja da sutra za ručak čuvam pasulj.


Ali, ovi komentari na tekst u novostima!!  :|

Quotee moj doktore .... 01. mart 2012. 09:26 #1891107

e skratiste istoriju jednog zanra..elementi horora su prisutni vec u Homerovim delima...jednooko cudoviste kiklop nije sigurno element knjizevnog dela koji se ne moze povezati sa zanrom horora...dakle i u epskoj narodnoj tadiciji vise evriopskih i azijskih i latinoamerickih naroda takodje ima elemenata horora...koji su temelj nastajanja znara. falsifikovanje istorije knizevnosti nije cilj doktoranata , nadam se...svakoako moguci su i nenamerni previdi.


    *
      Simpson 01. mart 2012. 16:31 #1891657

      Homer se ne može svrstati u anglo-američku književnost.
     

Falsifikovanje istorije i geografije književnosti!!!  :lol: :lol: :lol:

Quote from: Mims on 02-03-2012, 02:02:30
Falsifikovanje istorije i geografije književnosti!!!  :lol: :lol: :lol:

i nad doktorom postoje experti!
što nisam prepiso, to sam falsifikovao... :oops:

Сјајни су ови Гулови непријатељи који на изјаву "Хомер се не може сврстати у англо-америчку књижевност" лупају минусе (тачније, "не препоручујем").  :-|

Komentari na tekst su uvek zabavniji od teksta.  :lol:

Quote from: Джон Рейнольдс on 02-03-2012, 09:10:19
Сјајни су ови Гулови непријатељи који на изјаву "Хомер се не може сврстати у англо-америчку књижевност" лупају минусе (тачније, "не препоручујем").  :-|

Pa, tehnički gledano, Simpsonovi nisu književost nego animacija, tako da ja stvarno ne znam ko to tako tendenciozno minusira.

Quote from: Meho Krljic on 02-03-2012, 10:36:15

Quote from: Джон Рейнольдс on 02-03-2012, 09:10:19
Сјајни су ови Гулови непријатељи који на изјаву "Хомер се не може сврстати у англо-америчку књижевност" лупају минусе (тачније, "не препоручујем").  :-|

Pa, tehnički gledano, Simpsonovi nisu književost nego animacija, tako da ja stvarno ne znam ko to tako tendenciozno minusira.

Mexo,to je iz stripa, on je mislio na onog coravog sto mu je Njegova Visost Broj Jedan dozvolio da gura kolica!
Znam ja, citao sam price Broja Jedan, to je bilo daaavno!

Mexo?! Meho je Mexikanac?!

Quote from: Stipan on 02-03-2012, 10:40:06
Mexo?! Meho je Mexikanac?!

Axaaaa.... a misli da je Musliman!
Si mu vido brkove!?
Pancho Vilja original...za koju godinu Vuk Karadzic ....

Мехо је Гордон Фримен.

Quote from: Харвестер on 02-03-2012, 12:06:34
Мехо је Гордон Фримен.

Morgan Friman?

Quote from: Харвестер on 02-03-2012, 12:06:34
Мехо је Гордон Фримен.

pre bih rekla: wannabe. :lol:

Samo vi prdite Gulu po topiku, videćete kad vi doktorirate kako će on da vaše topike zasere  :lol:

Quote from: Meho Krljic on 02-03-2012, 12:43:31
Samo vi prdite Gulu po topiku, videćete kad vi doktorirate kako će on da vaše topike zasere  :lol:

ma pusti ih nek se igraju; šta znaju deca šta je doktor?

nije valjda da se niste igrali doktora kad ste bili deca? mislim, to je normalan deo razvoja licnosti. :lol:

Quote from: lilit_depp on 02-03-2012, 15:17:28
nije valjda da se niste igrali doktora kad ste bili deca? mislim, to je normalan deo razvoja licnosti. :lol:

:oops: :oops: :oops: ... te devojcice sa kojima sam se  ;) igrao  :!: mi se i danas javljaju...

Quote from: Meho Krljic on 02-03-2012, 12:43:31
Samo vi prdite Gulu po topiku, videćete kad vi doktorirate kako će on da vaše topike zasere  :lol:

Uopšte ne sumnjamo da će da ih zasere. Zato mi seremo prvi, preventive radi.  :lol:

Dr ghoul, izašao ti je citat u listu Press. Je l to za čestitanje? :evil:

Quote from: Truman on 03-03-2012, 14:37:06
Dr ghoul, izašao ti je citat u listu Press. Je l to za čestitanje? :evil:

šta mogu kad sam tako highly quotable?
daj sken/link...

Koliko vidim nema ga na on-line verziji, a skener nemam tako da mislim da bi ti bilo najbolje da skokneš do trafike.  xyxy

Nema to u njegovom selu. Slikaj ti to telefonom pa nam okači ovde.

ajd prepiši, sigurno nije duže od par rečenica, a ja ću ti reći kako se zove divlja horda na engleskom...

I pored toga što me zajebavaš dobar sam čovek tako da radim na prebacivanju fotke na net...da ne bude posle da lažem da su te citirali...

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg72.imageshack.us%2Fimg72%2F91%2Fimg986.jpg&hash=cbb9e22ae83e65567acd646dc15d0cdf3a53ba19) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/img986.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

opa, a ja mislio nešto povodom anđelininog nedela!
koji je kontext ovoga? gde, zašto, otkud o tome...?

Pa je l ti uopšte pamtiš da si ovako nešto izjavio i ko te je pitao? Ili si to možda sam napisao na blogu... :mrgreen: Pretpostavljam da ljudi prate tvoj blog i da su videli da si prvi dr za horor pa pošto nisu imali šta pametnije da citiraju... :twisted:

znam ja kada sam i gde to izjavio, naravno - to sam kazao za NOVOSTI http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-u-vecernjim-novostima.html (http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-u-vecernjim-novostima.html)

pitao sam koji je kontext CITATA: gde su ga metnuli, u okvir nekog texta (o čemu?), ili izdvojeno zajedno sa još nekim drugim citatima...

Ne, nego imaju običaj da stalno citiraju nekog u tom odeljku...nije deo teksta niti bilo šta slično...

joooj, pa ovaj već počeo sa ovim dr Ghoul, samo čekam da na koricama sljedeće knjige napiše dr ispred imena i prezimena... da znaju čitaoci  8-)

Aaa, pa gde si ti nestao sve ovo vreme? Već sam se zabrinuo za tebe!

Svratih na forum da vidim može li se nešto više saznati o Ghoulovom zlodelu i tituli...dobih mnogo više.
Bogovi, ovde je tako zabavno :evil:
Ghoulu čestitam od srca. Uradio si jednu lepu, važnu i ozbiljnu stvar.

Naravno, svaka čast, nije lako doktorirati, samo mu nije trebalo ovo izmotavanje ''šta zna dete šta je doktor?'' i dodavanje tog dr na svakom koraku, to je izlišno čak i ako je zajebancija u pitanju, a nedostojno je doktora nauka.

I nadam se da ćemo uskoro moći da pročitamo to nedjelo, ipak me svrbe prsti da opletem po njemu 8-)

Quote from: Stipan on 04-03-2012, 17:36:14
Aaa, pa gde si ti nestao sve ovo vreme? Već sam se zabrinuo za tebe!

što, da mi se nije nešto desilo? 8-)

Prilog na niškoj TV5 povodom odbranjenog doktorskog rada Dejana Ognjanovića na temu poetike horor književnosti. Emitovan 05.03.2012.

Dejanov horor na TV5, Mar 5, 2012.avi (http://www.youtube.com/watch?v=Urw0cCDSn0U#)

Велика је штета што ТВ5 није добио националну фреквенцију. Не знам у чијем је и каквом власништву, али бар би постојала једна небеоградска националана ТВ.

Koliko oni gube time što su na kablu a nemaju nacionalnu frekvenciju? A svakako, nebeogradske televizije bi stvarno bile poželjne, i to prvo Niš pa što ne i još neki grad iz centralne Srbije, pa tek onda Vojvodina.

Како не губе, па цена реклама је много већа на наци-телевизијама. Узми у обзир да је кабловски Србија релативно добро покривена, али ипак је "земаљска" телевизија нешто што би требало да ухвати свако, у сваком засеоку. Сад, што се тајкунско-лоповске телевизије не виде баш свуда, о томе постоје надлежна тела да "воде рачуна".

Друго, а исто тако значајно, јесте да ТВ5 не би била у рангу највећих телевизија, рецимо Прве Турске и Пинка, тако да би код себе имала "мање" небеоградске оглашаваче, фирме с југа Србије. Признајем да не могу из главе да наведем фирме које ми у Београду не познајемо а имају потенцијала или су значајне на југу, можда грешим, али то свакако јесте тржиште које би вредело испитати. На крају крајева, све и да се прича сведе на јебени туризам, ево двапут сам био у Нишкој Бањи и тамо проводио по неколико дана с породицом, па тај нишки округ има и те каквог потенцијала у том смислу, Гул-не-Гул.  :lol:

Наравно да треба смањити доминацију малограђанског Београда у Србији (да не кажем српству... не, ево кажем; српству). Мени је смешно кад се неко (Стева, рекао бих, личи на њега, али се искрено извињавам ако грешим) од Војвођана хвали како не плаћа претплату РТС-у, а заправо (би требало да) је плаћа РТВ, која више нема везе са РТС.

Джоне, Джоне, да је ово прави топик ја бих теби натенане објаснио колико си нетачних изјава дао, али, пошто није - нећу.

Nema Steva veze sa neplaćanjem pretplate, gospoja to reguliše nekako preko računara (što meni izuzetno ide na živac, kad tad će se desiti neki zaser. Pečat na računu je majka mara!)



Što se tiče raspodele pretplate uharačene na teritoriji Vojvodine, ako se ne varam, 30% i dalje ide RTSu, i to čistih dok se RTVu naplaćuju svi manipulativni troškovi. Tako je barem do skoro bilo.


Baš pre neki dan sam divanio sa prijateljicom, pakuje kofere i bega sa RTVa, kaže da se više ne može živeti od najurene B92 ekipe koja ih je okupirala. Emisije se snimaju u BG, plate im podeljene astronomske...
RTV je pukao još kad su najurili Simurdića i Žižu, a to je bilo davnih dana.

Скалопе, нађи неки топик или га отвори, па да наставимо тамо. Ово су само нека моја размишљања, оградио сам се да нисам сигуран, чак мислим и да је срамота колико је из Београда тешко на прави начин имати увид у ситуацију... па и у самом Београду, камоли Нишу.

А ово за б92 екипу сам чуо и ја, мада се то одмах дало наслутити. То сигурно није могло бити урађено без политичког амина, тако да ако је та екипа на пројекту "слободна Војводина", онда је пројекат у старту прдно у чабар. Али ајде, стварно ово није топик за то.

Večeras u Pogledu iz svemirskog broda biće reči i o Gulovom doktoratu, pa ko voli horor, a uz to i radio,
nek malo prisluša  :).

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa6.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F418492_3487557665753_1175779177_33639805_1551979497_n.jpg&hash=5e827b54671ec6d8a0531ca10668bd1ff9e07e78)

xrofl

Ако је свака сличност са стварним особама намерна, онда је (могућа) стварност заиста ужаснија од сваког хорора.

evo ga hit za sve nas, doktore  8-)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi43.tinypic.com%2Fsnnl2p.jpg&hash=44d60233d3dd75df2dfa717e34617152ae4ac7a9)

Биће боље, доктори, лако ћемо!

SMF - Doktore pomagaj (http://www.youtube.com/watch?v=3OztwZO2FOk#)

Quote from: Джон Рейнольдс on 16-03-2012, 03:10:02
Ако је свака сличност са стварним особама намерна, онда је (могућа) стварност заиста ужаснија од сваког хорора.

Pa da, u toj hororičnoj stvarnosti takvi doktori treba da budu srećni ako i raspale drolje pristanu da se udaju za njih...

Doktor Ognjanović je upravo bio fičrovan u Nacionalnom dnevniku TV Pink, a na ime svog doktorata i njegove zanimljive teme. lep prilog sa sve pominjanjem metafizičkog horora itd.

Ne verujem dok ne vidim na YouTube-u.

Sam pipl

Dejan Ognjanovic o hororu na Pink TV.avi (http://www.youtube.com/watch?v=58tNPp9vM0M#)

ovaj naš :lol: gul, postaje pravi selebriti. dikcija skoro pa savršena, odmereno, pravi razmak izmedju svake izgovorene reči :lol:, mislim, ja sam fascinirana. kako li je tek onima koji ga ne znaju. :lol:

Izem ti forum koji ima samo jednog selebritija...

Ej, čovek je sve ovo marketinški sasvim solidno odradio. I ne propušta priliku da se obračuna sa rospijom, što je plus.

Ех, још да се не замера извесним новинаркама...  :lol:

da li ovo Pink okreće novu stranicu, skida Grand paradu sa programa i pokreće novu emisiju - Horor paradu?

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-pDZo4ZySt8Q%2FT2YXJIoT5eI%2FAAAAAAAAPUw%2FS_L2mDm0DeY%2Fs320%2Fdoktor%2Bu%2Bmedijima.jpg&hash=b03214d14a05c81d4ede244ae2231586b24cdda3)

nekoliko radio i tv priloga na jednom mestu:

http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-na-televiziji-i-radiju.html (http://ljudska_splacina.com/2012/03/doktor-za-stravu-na-televiziji-i-radiju.html)

Quote from: Truman on 18-03-2012, 00:09:47
Izem ti forum koji ima samo jednog selebritija...

jedini selebriti na forumu  je vojnov kad ce gul pojavi u ''gloriji '' e onda mozemo da pricamo   :lol:

nemoguće da se Boban nikad nije pojavio u Gloriji 8-)

Kada se bolje razmisli, Boban je ovde jedini pravi i istinski selebriti, zapravo.

šta se to desilo pa je D. nakon silnog dizanja Bobana u nebesa sada počela da ga vrijeđa? 8-)

Kada sam to uzdizala Bobana u nebesa?  8-)

misliš: samo do nebesa?  8-)

Quote from: Ghoul on 18-03-2012, 19:28:05

nekoliko radio i tv priloga na jednom mestu:

ghoule, može li kratak info o knjizi sa slike pod nazivom THE GHOULS?

Quote from: Alexdelarge on 19-03-2012, 18:12:08

Quote from: Ghoul on 18-03-2012, 19:28:05

nekoliko radio i tv priloga na jednom mestu:

ghoule, može li kratak info o knjizi sa slike pod nazivom THE GHOULS?

poklon od libeat. xcheers

a za slučaj da te baš sadržaj zanima, u pitanju su književni predlošci (priče i novele) od kojih su nastali neki znani i manje znani horor filmovi. osim otrcanih klasika ima i nekoliko opskuriteta...
predgovor piso vinsent prajs a pogovor hristifor li!

dissertation's summary and contents, illustrated with photos from the PhD ceremony.

http://templeofghoul.blogspot.com/2012/03/historical-poetics-of-horror-genre.html (http://templeofghoul.blogspot.com/2012/03/historical-poetics-of-horror-genre.html)

Hoćeš li ti više odbraniti taj doktorat o horor književnosti?

kao što rekoh - deskripcija i pregled literature...

Quote from: Ghoul on 29-03-2012, 03:47:30
dissertation's summary and contents, illustrated with photos from the PhD ceremony.

http://templeofghoul.blogspot.com/2012/03/historical-poetics-of-horror-genre.html (http://templeofghoul.blogspot.com/2012/03/historical-poetics-of-horror-genre.html)

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-BOBmtTcRKr0%2FT3QuCFfiouI%2FAAAAAAAAPjs%2FFea4N9f7ojA%2Fs320%2FDejan%2BOgnjanovic%2Bgovori%2Bza%2BNarodne%2Bnovine%2B%2525281%252529.jpg&hash=c62f0e164032b965a8cf228c5520cfa370aa7571)

U okviru proslave Dana žena, Dr Dejan Ognjanović je baš na Osmi mart dao poveći intervju za NARODNE NOVINE – jedini, pa stoga i najbolji niški dnevni list. Intervju je vodila jedna Žena, tiče se horor žanra naročito popularnog kod Žena, a i poslednje pitanje u razgovoru ticalo se jedne Žene.
            Evo kako je to izgledalo u NARODNIM NOVINAMA, 08.03.2012.

http://ljudska_splacina.com/2012/03/intervju-za-narodne-novine.html (http://ljudska_splacina.com/2012/03/intervju-za-narodne-novine.html)

Quote from: D. on 29-03-2012, 03:52:49
Hoćeš li ti više odbraniti taj doktorat o horor književnosti?

Одбранио је... остаје још само да се ми одбранимо од његовог доктората  :evil:

hvala, harv, na čestitkama.
tako govore pravi prijatelji!

Несрећо једна, зар ти је памћење толико излапило да се више не сјећаш ни ко ти је први честитао на овом топику?

tu ima materijala za originalni film - doktorat ubica, mislim da to jos niko nije snimio

Blog mu je pogubniji...  :twisted:

Ghoul serial killer - Politikin zabavnik made him do it!

Ghoul, zašto ne obaveštavaš da si zastupljen u najnovijim pančevačkim "Sveskama" (ako ne laže sadržaj koji su mi poslali na mejl).

http://www.malinemo.rs/sveske_2012.php (http://www.malinemo.rs/sveske_2012.php)

Quote from: Monsun on 01-04-2012, 21:30:13
Ghoul, zašto ne obaveštavaš da si zastupljen u najnovijim pančevačkim "Sveskama" (ako ne laže sadržaj koji su mi poslali na mejl).

http://www.malinemo.rs/sveske_2012.php (http://www.malinemo.rs/sveske_2012.php)

ma ja uredno obaveštavam, ali dežurni trolovi to odma pokriju svojim bljuvotinama.
evo ovde:

Quote from: Ghoul on 24-03-2012, 14:51:15
Otrantski zamak Horasa Volpola i poetika ranog gotika

(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-ykiurawg01M%2FT23A1mc97nI%2FAAAAAAAAPbc%2FRhq-XazpXmk%2Fs320%2Fsveske%2Botranto.jpg&hash=2ab3e98c8abf111046333a8d7bec1c9a4384858c)

http://ljudska_splacina.com/2012/03/otrantski-zamak-horasa-volpola-i.html (http://ljudska_splacina.com/2012/03/otrantski-zamak-horasa-volpola-i.html)

to je okačeno na ovom topiku:
http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,2996.350.html (http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,2996.350.html)

Quote from: Ghoul on 01-04-2012, 21:46:54
ma ja uredno obaveštavam, ali dežurni trolovi to odma pokriju svojim bljuvotinama.

ma to ti se samo vraća ono što radiš drugima. kad već nisi bio muško da druge poštediš sebe, sad budi muško i izdrži posledice svojih dela.

Monsun je pretpostavljam ''pravi fan''

vidiš, to su ti trolovi o kojima govorim... xfuck5

ali neka, nije gul doktoriro da pokrije breg, nego da trolovi pokažu svoj trag...

Quote from: Ghoul on 01-04-2012, 22:24:14
ali neka, nije gul doktoriro da pokrije breg, nego da trolovi pokažu svoj trag...

nakon što je on ostavio svoj. i još uvek ga ostavlja, ali se zavarava doktoratom.  8-)

Quote from: Ghoul on 01-04-2012, 22:24:14
vidiš, to su ti trolovi o kojima govorim... xfuck5

ali neka, nije gul doktoriro da pokrije breg, nego da trolovi pokažu svoj trag...

pazi na ljetne dane da ti se ne otopi doktorat 8-)

Quote from: D. on 01-04-2012, 22:25:20
nakon što je on ostavio svoj. i još uvek ga ostavlja, ali se zavarava doktoratom.  8-)

a čime se ti zavaravaš, glupačo?
a čime pak ova tvoja životinja?
čime, zaista?! 8-)

Quote from: Ghoul on 01-04-2012, 22:35:33
a čime se ti zavaravaš, glupačo?
a čime pak ova tvoja životinja?
čime, zaista?! 8-)

Čekaj, bre, ja ne opovrgavam vrednost tvog doktorata, već tvoju ogradu od trolovanja, trole.

Quote from: D. on 01-04-2012, 22:38:07
Čekaj, bre, ja ne opovrgavam vrednost tvog doktorata, već tvoju ogradu od trolovanja, trole.

Опет нетачно коришћење речи "оповргнути".

оповргнути и оповрћи, -вргнем свр. а. доказати нетачност неког тврђења, оборити, одбацити неко мишљење. б. повући, опозвати какву (ранију) тврдњу, изјаву, исказ, порећи; демантовати.

Правилно би било: "не негирам ја вредност", "не оспоравам ја вредност"... Никад се нећеш ни описменити ни опаметити, а?

Još jedan fan, a?  8)




P.S.
Poricati vrednost nije tako neobična izjava kako se tebi čini. Možda je u tvojoj đubre-literaturi nema, doduše.

Ниси ти, глупачо неписмена, ни написала "поричем вредност" него "оповргавам вредност". Не иде ти та реч нешто, а?

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-04-2012, 22:58:54

оповргнути и оповрћи, -вргнем свр. а. доказати нетачност неког тврђења, оборити, одбацити неко мишљење. б. повући, опозвати какву (ранију) тврдњу, изјаву, исказ, порећи; демантовати.

Inače, reč "opovrgnuti" iznači i "osporiti". Đubrostivi.  8-)

Аргументе или тврдње, ало!!!

порећи (порећи), порекнем (поречем, поречем) свр. 1. а. не признати даје нешто речено: ~ своје речи. б. одрећи се својих речи. — Пореци што си рекао! в. не признати некоме неко право и сл.\ ~ надлежност. 2. доказати противно, оповргнути: ~ аргументе

Quoteне признати некоме неко право

ili vrednost.  8-)

Можда у некој твојој верзији речника. Нијансе су у питању, јбг, шта ћеш. Узгред, говоримо о значењу речи "оповргнути", зато се држи оне прве дефиниције.

O, ti si izgleda i najveći Gulov fan, a?  8-)

Само се узалуд трудим да те образујем. Твојом "логиком" глупаче, могла си написати да "демантујеш вредност" (види прву дефиницију).  :roll:

едит: оповргнути и оповрћи, -вргнем свр. а. доказати нетачност неког тврђења, оборити, одбацити неко мишљење. б. повући, опозвати какву (ранију) тврдњу, изјаву, исказ, порећи; демантовати.

 :lol: Mogla sam, ali nisam. Zato si ti tu da mi utrpavaš reči u usta. To je nešto što si naučio u marketing odeljenjima televizija za koje si radio, zar ne?   8-)

Јесте, силне сам паре зарадио бавећи се маркетингом.  :roll: Видим, и у то се разумеш.

Jebiga, silom prilika učim i to. Ne razumem se još, ali razumeću se uskoro.  8)

Ах, па да... Маркетинг је заиста тако једноставна ствар да се може очас посла изучити.

Quote from: Ghoul on 01-04-2012, 22:35:33

Quote from: D. on 01-04-2012, 22:25:20
nakon što je on ostavio svoj. i još uvek ga ostavlja, ali se zavarava doktoratom.  8-)

a čime se ti zavaravaš, glupačo?
a čime pak ova tvoja životinja?
čime, zaista?! 8-)

stvarno ne znam šta se žališ, znaš i sam da ti je doktorat čisti pregled literature, nisam valjda ja kriv zbog toga? 8-)

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-04-2012, 23:44:59
Ах, па да... Маркетинг је заиста тако једноставна ствар да се може очас посла изучити.

Pa da. Vidiš kako si ti pokušao i nije ti uspelo.  8)

Не могу да оповргнем тврдњу да нисам успео у маркетингу; просто речено, тиме се никад нисам бавио.

Аха! Правилна употреба речи!!!  :!:

Kako, bre, nisi? Vidiš kako lepo reklamiraš Gula i dexu. Svaki bi te pisac besCelera poželeo za svog fana.  8)

Quote from: Бата Животиња on 01-04-2012, 23:47:35
stvarno ne znam šta se žališ, znaš i sam da ti je doktorat čisti pregled literature, nisam valjda ja kriv zbog toga? 8)

dakle, time se ti zavaravaš?
pa okej, ako ti je lakše da to veruješ, neću da ti kvarim veselje. svaka budala treba da ga ima, a tvoje veselje je zasnovano na tome što nemaš pojma ni kako izgleda naučni rad, ni šta je predmet ovog konkretnog - na svu sreću, ko je trebalo da to zna, znao je, a laici, neznalice i anonimni forumaški trolovi nisu se o tome pitali, niti će. 8)

dakle, kao i uvek, ko zna, ZNAĆE, a ko ne zna - kenjaće, kao što i ovaj topik pokazuje.  xuss

sanjaj, spavaj Gule, deskripcija nikad neće biti cilj pravog doktorata.

Quote from: Бата Животиња on 02-04-2012, 00:26:39
sanjaj, spavaj Gule, deskripcija nikad neće biti cilj pravog doktorata.

a otkud bi anonimni bednik poput tebe uopšte znao kako izgleda 'pravi doktorat'? :roll:
da nisi možda napisao neki? :twisted:
odbranio? :evil:

javi se kad to učiniš. xrofl
a dotad - sanjaj o tome. xtwak

ne brini, kad bih ja doktorirao (i doktorat bazirao na deskriptivnom zaključivanju) tek u 39. ubio bih se...

Quote from: Бата Животиња on 02-04-2012, 00:52:29
ne brini, kad bih ja doktorirao (i doktorat bazirao na deskriptivnom zaključivanju) tek u 39. ubio bih se...

Ništa onda, zatvorićemo te odmah negde i pustiti na svetlost dana tek nekoliko dana pred 39. rođendan...

Quote from: Бата Животиња on 02-04-2012, 00:52:29
ne brini, kad bih ja doktorirao...

ehhh, KAD BI...

kad bi baba imala itd. bila bi deda.

ali za sada si samo glupavi mali pacov koji pljucka svoje neznanje i žuč na zabavu onih koji ZNAJU.  xrofl

da, da, pa jel ti pola sata trebalo da samo to smisliš, nisi mogao brže?

mali čovječe, ja neću pisati doktorat o svom hobiju, uz infantilnu motivaciju sa sličicama iz Politikinog zabavnika, + ću da koristim kauzalno zaključivanje a završiću ga deset godina prije tebe.

Jbg, takav je život 8-)

posledice bolonje biće pogubne. :mrgreen:

Quote from: lilit_depp on 02-04-2012, 01:29:06
posledice bolonje biće pogubne. :mrgreen:

Quote from: Бата Животиња on 02-04-2012, 01:27:31
ja neću pisati doktorat

naravno da nećeš.
ti si nesposoban da sročiš suvisao post za jebeni BLOG, a doktorat za tebe predstavlja dimenzije i magnitude koje daleko prevazilaze tvoje skromne bosansko-gilipterske zatucane pokondirene potencijale.

Pa sad, nije baš tako. Ima Batica potencijala. Samo je zatucani brđanin.  8-)

Quote from: lilit_depp on 02-04-2012, 01:29:06
posledice bolonje biće pogubne. :mrgreen:

bauk kruži nad Evropom, i zove se Bata! 8)

Bauk čega?

Quote from: Ghoul on 02-04-2012, 01:33:14

Quote from: lilit_depp on 02-04-2012, 01:29:06
posledice bolonje biće pogubne. :mrgreen:

Quote from: Бата Животиња on 02-04-2012, 01:27:31
ja neću pisati doktorat

naravno da nećeš.
ti si nesposoban da sročiš suvisao post za jebeni BLOG, a doktorat za tebe predstavlja dimenzije i magnitude koje daleko prevazilaze tvoje skromne bosansko-gilipterske zatucane pokondirene potencijale.

Ne lipši magarče! 8)

Quote from: mac on 02-04-2012, 01:39:02
Bauk čega?

Bauk koga!  8-)

U večerašnjoj emisiji Nivo 23 gost će biti Zoran Paunović, profesor engleske književnosti na Filološkom fakultetu u Beogradu i Filozofskom fakultetu u Novom Sadu. Kao esejista i prevodilac, bavi se engleskom, američkom i irskom književnošću. Autor je studije o Vladimiru Nabokovu (Gutači blede vatre, 1997). Pored romana Uliks Džejmsa Džojsa, prevodio je i dela Džozefa Konrada, Džulijana Barnsa, Vilijama Trevora i drugih pisaca, kao i knjige za decu. Za svoj prevodilački rad višestruko je nagrađivan. Autor je brojnih članaka i ogleda iz oblasti književnosti i popularne kulture.

Želimo vam prijatan dan do susreta u 23:00 na Studiju B.

Nivo 23 - 18.02.2013. (http://www.youtube.com/watch?v=_nYU1D5m_XY#)

Nišlija upisao doktorske studije u 78. godini

Nišlija Nebojša Radaković (78), 50 godina od kada je magistrirao, upisao je doktorske studije na Filozofskom fakultetu u Nišu. Ljubav prema učenju i davnašnja želja da doktorira bila je jača od svega, pa osma decenija života nije bila prepreka da nastavi gde je pre pola veka stao. Studenti ga gledaju sa nevericom, profesori podržavaju, a Nebojša vredno uči i često je na fakultetu jer do kraja ima samo šest ispita.

- Za nauku nikada nije kasno, ukoliko osetite da vas koncentracija nije izdala možete, nastaviti gde ste nekada stali. Iako sam Filološki fakultet završio u Skoplju šezdesetih godina, to me nije sprečilo da posle pola veka nastavim započeto - počinje svoju priču Nebojša.

Mlade kolege poštuju starijeg i iskusnijeg kolegu, ali su ga profesori odmah prihvatili.

- U pauzi volim da popričam sa kolegama i da im podelim savet, da uče s ljubavlju, a ne da im motiv bude novac. Trudim se da se ne namećem, dobri su oni prema meni, a dobar sam i ja sa njima. Zahvalan sam svima, kao i dekanu koji mi je omogućio da studiram - navodi Radaković.


Nebojša kaže da mu je dovoljno četiri sata da se odmori, a ostalo koristi za učenje, često odlazi u biblioteku, uzima knjige, a ponekad stvrati i do čitaonice.
- Učim po 18 sati i uživam u tome. Najprijatnije mi je da učim kod kuće, a na fakultet odlazim po potrebi, kada imam predavanje ili kada treba da uzmem neku knjigu. Čovek treba da uči celog života, kaže najstariji postdiplomac u Nišu.


Nebojša je radio u Mašinskoj školi u Nišu kao profesor, zatim se preselio u Švajacarsku, gde je radio kao lekarski pomoćnik, a sada je penzioner sa skromnim primanjima. Ali, ni to ga nije sprečilo da upiše doktorske studije za koje je trebalo izdvojiti 130.000 dinara.


- Mnogo mi znači što se služim ruskim, engleskim, francuskim i italijanskim. Nadam se da ću biti dobrog zdravlja i da ću dati tih šest ispita koliko ima na doktorskim studijama - zaključuje Nebojša.

http://www.blic.rs/Vesti/Srbija/373864/Nislija-upisao-doktorske-studije-u-78-godini (http://www.blic.rs/Vesti/Srbija/373864/Nislija-upisao-doktorske-studije-u-78-godini)

realno, da se ja pitam svim penzionerima bih dao da studiraju