ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Hvala na ispravci.

Koja je razlika između oksidacionog broja i valence?

Quote from: "Mica Milovanovic"I šta ima loše u elitizmu?

U intelektualnom elitizmu ima mnogo toga lošeg...

Sa Ghoulom se apsolutno slažem. Bilo koji brofesor, bilo čega, trebao bi znati za, recimo, Bodlera.

Quote from: "lilit_depp"...uopste ne mislim da svako mora da zna da je valenca kiseonika -2 jer valenca kiseonika NIJE -2. Valenca kiseonika je II (obelezava se rimskim brojem), a -2 je ono sto se zove oksidacioni broj kiseonika.

Bog te maz'o ja nisam znao da se valenca obeležava sa rimskim brojevima. Jel' bih puk'o na kvizu ako bih rekao da je kiseonik alav na dva elektrona?

Ona kovalentna veza -1+1 ne odnosi se na Bodlera i rečenog Remboa, već na Verlena i tog Remboa.

U svemu ostalom se slažem: mnogo ga tupimo u okviru "opšte kulture" s kojom raspolažemo, u odnosu na "opštu kulturu" s kojom ne raspolažemo.

Quote from: "angel011"
Koja je razlika između oksidacionog broja i valence?

U tome da su to pojmovi koji opisuju dva razlicita pojma iako je mozda bolje reci, dva razlicita procesa.

Oksidacioni broj atoma (u molekulu ili jonu) je ustvari naelektrisanje koje bi taj atom dobio kad bi oba elektrona svake veze koju ostvaruje, o bilo kom tipu veze da pricamo, pripala elektronegativnijem elementu. Moze biti pozitivan, negativan i imati vrednost nula.
Valenca je opet nesto sto nam pokazuje koliki je broj elektrona u atomu koje taj atom moze da upotrebi za vezivanje i govori koji tip veze moze da se ostvari.
E sad, istina je da valenca i oksidacioni broj u velikom broju slucajeva imaju istu brojcanu vrednost, ali ima mnogo slucajeva i kada su razliciti. I kad se u takvim situacijama umesto "valenca" koristi termin "oksidacioni broj" to moze debelo da utice na pogresan opis odredjenog jedinjenja.   U svakom slucaju, valenca atoma u molekulu je mnogo znacajnija za potpun opis odredjenog molekula.
Sto se tice toga da je u SVIM jedinjenjima oksidacioni broj kiseonika jednak -2, i to nije nesto sto je apsolutno tacno posto on moze biti i -1 i +2, a ako se dobro secam u superoksidima je i -1/2. U retkim "trenucima", al desava se i to.

Quote from: "scallop"Jel' bih puk'o na kvizu ako bih rekao da je kiseonik alav na dva elektrona?

Ona kovalentna veza -1+1 ne odnosi se na Bodlera i rečenog Remboa, već na Verlena i tog Remboa.

Ma ja sam opste poznata po banalizovanju stvari [nije ni da sam nesto mnogo upucena], a i opstu hemiju sam slusala skoro pre 18 godina tako da se dosta toga zaboravilo. I ja bih to opisala ko alavost, koja se, istina, ne da porediti s onom koju pokazuje recimo hlor, al definitivno alavost. Btw, upravo se setih kako sam se u to mlado doba grdno skandalizovala kako je moguce da cela planeta koja je ikad isla u Gimnaziju ne zna zasto moze da nastane PH5, a ne moze NH5, kad vec moze i NH3 i PH3. Ili kako je moguce da isti ti gimnazijski djaci ne znaju da je HIV RNK virus i kako je to uopste moguce kad je postojeci svet (kao) DNK svet. I tako dalje....
No, srecom, proslo me.

Al opet mislim da je Rembo-Bodler blizi odnosu valenca-oksidacioni broj, a Verlen-Rembo bi mogli da budu nesto kao: oksido-redukcija.

Hvala na objašnjenju. I ja sam tu priču slušala dosta davno (ne baš pre 18 godina, pre 13), pa mi je samo delimično ostala u sećanju.

Borba protiv dominacije i širenja ljudske gluposti i neobrazovanosti je pozitivna stvar i nije nikakvo zalaganje za elitizam i prezir prema širokim masama.

Uvek je bilo različitih društvenih grupacija, odnosno jedinki i podgrupa u grupacijama (odeljenju, kolektivu, društvancetu...) - neki vole narodnjake, neki rok, neki bluz, neko čita klasike, neko sf, neko ništa, neke zanima sve, neke ponešto, neke ništa...

Problem nastaje kad neke grupe počinju da volšebno nestaju i da se osipaju, a druge - i to one anti-intelektualne, da neprirodno narastaju i bubre.

Poezija je jedna od retkih grana umetnosti (uz klasičan balet) koja me ne zanima. Za Bodlera znam iz škole, valjda smo čitali Albatros, ali teško je bilo zaboraviti, jer je od onda njegovo ime moglo da se čuje milion puta u raznim tv emisijama ili da se vidi u tekstovima itd.

Ne moraju samo knjige da se čitaju, sam nisam nešto načitan beletristike, mada sam dosta čitao (stripove, štampu, dokumentarne knjige ... književnost mi je više neka dopuna), ali da bi se išta znalo nešto treba konzumirati - filmove, knjige, stripove, udžbenike, tv emisije, bilo šta.

Zahvaljujući tome znamo za samuraje, musketare, dinosauruse, boljševike, naciste, vikinge, indijance, krokodile, druge planete, opet - bilo šta!

Muškaraca koji samo pričaju o sportu i kladionici, žena koje pričaju o receptima i telenovelama i rijaliti programima ima dosta i ne moraju da nas preplavljuju kao zombiji.

Profesorka je tu samo kao jedan mali simptom bolesti našeg društva. Ako profesor ne zna za Bodlera, možda uskoro neće biti čudno da prosvetni radnici ne znaju za Mocarta, Betovena, Da Vinčija, Ajnštajna, Teslu...

A ne, nikako Teslu! Za njega moraju da znaju svi. Jer da ne znaju, kako bi onda pričali o superiornoj srpskoj kulturi i inteligenciji i o tome kako bi bez Srba zapad bio bez struje i još bi živeli u pećinama.

@Ghoul

Da li bi tvoje misljenje bilo bolje o toj profesorki,da je odmah odgovorila ko je bio Bodler i samouvereno presla na naredno pitanje, a da pri tom nije procitala niti zna napamet makar i jednu njegovu pesmu?

A sto se tice Bilba, ta osoba,hocu reci hobit je vrlo nejasnog ontoloskog statusa.Opasno je krijumcariti likove iz sveta fantastike u profani svet.Onaj spomenik Rokiju u Zitistu nam nista dobrog doneti nece. Umnozavanje fiktivnih ljudi i krivotvorenih entiteta kakvi su hobiti ,u pojavnom svetu je terorizam niskog intenziteta.I zato podrzavam profesorkin agnosticizam  ispoljen u postavljenom pitanju  u  pomenutom kvizu.


@Urbi et orbi

Zasto ceznete za zlatnim dobom covecanstva,kad ono ne postoji? Fama je da su ljudi nekad bili bolji, obrazovaniji , a da su danasnje generacije glupe,neobrazovane etc.

Quote from: "lilit_depp"Ma ja sam opste poznata po banalizovanju stvari [nije ni da sam nesto mnogo upucena], a i opstu hemiju sam slusala skoro pre 18 godina tako da se dosta toga zaboravilo.

Ma, šalio sam se. Ja sam to odslušao 60/61. godine. I više se promenilo nego što se zaboravilo.

Ustvari, ti si moj heroj!  Udavila si ove nadobudne piščine i kritičare toliko da se skoro neće setiti da maltretiraju sirote profesorke sa kvizova. Oni se skandalizuju na Bilboa (ko je to Bilbo? ), a ti njima po valencama.

Dobro da im nisi objasnila u čemu je razlika između DNK i RNK. Da znaju ako ih pitaju na kvizu.    

Quote from: "Alexdelarge"@Ghoul

Da li bi tvoje misljenje bilo bolje o toj profesorki,da je odmah odgovorila ko je bio Bodler i samouvereno presla na naredno pitanje, a da pri tom nije procitala niti zna napamet makar i jednu njegovu pesmu?

ne bi, jer ionako nemam visoko mišljenje o osobama koje učestvuju u kvizovima.
ali mi bar ne bi upala u oko u negativnom smislu.
naime, ljudi često odustaju ili greše u milioneru neznajući odgovore na pitanja koja ja mislim da bi svako trebalo da zna, ali se ja nad tim ne zgražavam, onda kad su to neki 'šusteri'. niti razmišljam kao fah idiot da svako mora da zna ono što JA znam (mada sam se zluradovao kad su nedavno muž i žena odustali od pitanja da li se SF nagrada zove nebula ili neke 3 druge bezvezne opcije).
ali kad profesorka provede duže od 3 sekunde razmišljajući o tome KO je bodler i uz mnogo sumnjičavosti na kraju bojažljivo kaže da je, valjda, pesnik – a onda još pride ljosne na dildu, tj bilbu... onda je topik poput ovoga pravo mesto da se o tome kaže koja.
kao što je i učinjeno!

Quote from: "Alexdelarge"@Ghoul

Da li bi tvoje misljenje bilo bolje o toj profesorki,da je odmah odgovorila ko je bio Bodler i samouvereno presla na naredno pitanje, a da pri tom nije procitala niti zna napamet makar i jednu njegovu pesmu?

A sto se tice Bilba, ta osoba,hocu reci hobit je vrlo nejasnog ontoloskog statusa.Opasno je krijumcariti likove iz sveta fantastike u profani svet.Onaj spomenik Rokiju u Zitistu nam nista dobrog doneti nece. Umnozavanje fiktivnih ljudi i krivotvorenih entiteta kakvi su hobiti ,u pojavnom svetu je terorizam niskog intenziteta.I zato podrzavam profesorkin agnosticizam  ispoljen u postavljenom pitanju  u  pomenutom kvizu.


@Urbi et orbi

Zasto ceznete za zlatnim dobom covecanstva,kad ono ne postoji? Fama je da su ljudi nekad bili bolji, obrazovaniji , a da su danasnje generacije glupe,neobrazovane etc.

Moj prethodni post, posebno prva rečenica, je najviše bio upućen tebi imenjače, jer si ti u par javljanja ovde pokazao da apsolutno nisi ukapirao i još uvek ne kapiraš o čemu je reč.

Potpuno promašuješ poentu, uopšte se ne radi samo o toj profesorki i samo o Bodleru.

Nije fama - garantujem ti da su generacije koje su odrastale 70-ih i 80-ih u proseku dosta veće opšte kulture, nego današnje.

Zar može biti drugačije - da su oni koji su odrastali uz Eks, Stripoteku, Alan Ford, pune prodavnice svetskih muzičkih albuma , emisije školskog programa isto obrazovani kao
oni koji odrastaju uz Skandal, Svet, Grand i Velikog brata?

A šta misliš koje generacije proizvode to đubre? Baš te pametne odrasle u '70. i '80. Da su pametni ne bi pomagali đubretu da se širi. Dakle vraćamo se na pare, pare i samo pare. To je glavni motiv i glavna pamet danas (čast izuzetcima).

Quote from: "Alex"

Moj prethodni post, posebno prva rečenica, je najviše bio upućen tebi imenjače, jer si ti u par javljanja ovde pokazao da apsolutno nisi ukapirao i još uvek ne kapiraš o čemu je reč.

Potpuno promašuješ poentu, uopšte se ne radi samo o toj profesorki i samo o Bodleru.

Nije fama - garantujem ti da su generacije koje su odrastale 70-ih i 80-ih u proseku dosta veće opšte kulture, nego današnje.

Zar može biti drugačije - da su oni koji su odrastali uz Eks, Stripoteku, Alan Ford, pune prodavnice svetskih muzičkih albuma , emisije školskog programa isto obrazovani kao
oni koji odrastaju uz Skandal, Svet, Grand i Velikog brata?

Pa sto onda tako kulturni i obrazovani ratovaste bog vas materin?

Suvise pojednostavljeno, naivno i idealisticko poimanje sveta imas.I Ameri koji su se napajali filmovim iz zlatnog doba Holivuda 30-ih su posle u ime "demokratije" bacili atomsku bombu.

Emisije i tabloide koje pominjes, sve je to doslo sa zapada,samo prilagodjeno ovdasnjem mentalitetu i folkloru.

Bodler ima poklonika onoliko koliko zasluzuje.To je mali broj posvecenih koji su Cuvari Plamena.I to je dovoljno.

Mogu samo da ponovim,covek je takav,kakav je.Degenerisan od samih svojih pocetaka.Na pola puta izmedju zivotinje i Boga. Nesavrseno bice, cije postojanje nicim nije opravdano .Niko nije dao odgovor na pitanje zasto ista postoji?

Zivi i pusti druge da zive.

Quote from: "Alex"... Nije fama - garantujem ti da su generacije koje su odrastale 70-ih i 80-ih u proseku dosta veće opšte kulture, nego današnje.

Zar može biti drugačije - da su oni koji su odrastali uz Eks, Stripoteku, Alan Ford, pune prodavnice svetskih muzičkih albuma , emisije školskog programa isto obrazovani kao
oni koji odrastaju uz Skandal, Svet, Grand i Velikog brata?

Iskreno da ti priznam, zaintrigirala me ova tvoja izjava i stav.  Prvenstveno zato što imaš bolji uvid od mene, (moj uzorak za analizu je vrlo mali, recimo nekih stotinjak ljudi, i to uglavnom sa internet -  foruma) a onda i zato što vidim da to uzročno povezuješ sa trendovima pop-kulture. Neki će u tome da vide opaku simplifikaciju (nemam ni trunka sumnje u to) ali... izgleda meni  da tu ipak ima nečega. Samo, ja bih svemu što si naveo dodala i – internet. Mač sa dve oštrice, taj internet; s jedne strane zaista proširuje vidike ali s druge – drastično olakšava bleferaj. Maltene, gugl trivijalizuje znanje kao takvo, u smislu da olakšava nuđenje privida, bez truna sadržine.

Tako, recimo, svojevremeno me fasciniralo kako neki ljudi osciliraju iz posta u post, kako na jednom mestu izjave stvari definitivno vrednje pažnje a već u drugom postu uspeju da jednom jedinom izjavom sondiraju svu (pozamašnu) dubinu ne samo neznanja kao takvog, nego čiste i neizlečive ograničenosti.

Sad sam na pola puta da zaključima kako je upravo Gugl maltene doakao onoj bazičnoj ljudskoj želji da se znanje stekne postepeno, makar i na teži način, stvorivši horde blefera, suštinski nesposobnih da iscede i jednu jedinu originalnu misao, kamoli ikakav stav.

Gugl ti uz to omogućava da ne moraš čak ni pismena da budeš, sam će ti ispravi greške, to jest pitaće te da nisi zapravo mislila to-i-to.

I još te podrži gomila ortaka, koji su nepismeni i pojma nemaju kao ni ti.

A ni oni kojima je posao da te nauče nečemu nisu bolji.

I zašto bi onda iko učio bilo šta?

yeah.  

No dobro, na kraju se uvek nekako provali ko zapravo ima mođo a ko ga samo blefira, zar ne...  

BOBANE, REAGUJ !!! Ovakva eskalacija zdravog razuma ne moze nista dobrog da donese ovom forumu.Sad mi je tek jasno.Vi ste suznji dusevnog zdravlja, logike i prosvecenosti.

Nisam pobornik ove facijalne ekspresije, ali moracu da je koristim.Dakle:    

Well... toliko o mogućnosti suvislog komuniciranja sa mladim generacijama.

Đehouva

QuoteMaltene, gugl trivijalizuje znanje kao takvo, u smislu da olakšava nuđenje privida, bez truna sadržine.

Ovo je jako lijepo rečeno. Inače, dok sam čitao Axelov post palo mi je na pamet da je zaboravio da napomene kako se u međuvremenu dogodio Internet, čime je sve to što on spominje (knjige, stripovi, muzika, filmovi...) postalo mnogo dostupnije za nekoga ko zna engleski jezik. Nažalost, dostupnost je u uskoj vezi sa jeftinim psihološkim trikom ekskluziviteta. Drugačije rečeno, Internet je doveo do fenomena gomilanja. Svako od nas ima zilion knjiga u elektronskoj formi koje nije pročitao, tri tone MP3 muzike koju nije preslušao, i stotinak filmova i serija koje nije odgledao. Porazno je što to NIKADA I NEĆE moći da uradi, ukoliko zaista želi da uživa u onome što čuje. Ovako mi to liči na bibliotekara iz Sartrove 'Mučnine' koji ide po abecedi kupeći pisano ljudsko znanje, čime na kraju završava kao načitana (i umorna) baza podataka. Opšte obrazovanje? Precijenjeno, ako pitate mene. Treba živjeti, kako je to, prije par hiljada godina, napisao Marcijal Postumiju (a preveo Crnjanski). Pozdrav.

P.S. Čitao sam davno jednu odličnu SF priču kojoj ne znam ime (neko će znati), u kojoj se programer (ili mašinac... davno je to bilo) na neki način prebaci u rani srednji vijek. I sada, pitanje je šta će on, kao civilizovan čovjek, da promijeni. Šta on zaista POZNAJE. Da od nule konstruiše mobilni telefon? Televiziju? Transformator? Kako da sam napravi bateriju, kako da hemijski izdvoji jedinjenja, kako da napravi bakarnu žicu... u priči, on ne promijeni apsolutno ništa. Ne znam za vas, ali ja bi prošao isto kao i on (ili gore). Možda bi ostavio neku poruku za buduća pokolenja u spisima... pod uslovom da znam kako se pravi papir, jel. Isto razmišljanje sam imao nakon gledanja filma 'Threads', čitanja 'Earth Abides', 'Smrt trava' i slično. Šteta što niko djecu u školi ne uči kako da zapale vatru bez šibice i slične stvari. To bi bilo obavezno opšte obrazovanje, da se ja pitam.

Quote from: "angel011"Hvala na objašnjenju. I ja sam tu priču slušala dosta davno (ne baš pre 18 godina, pre 13), pa mi je samo delimično ostala u sećanju.

Nema na cemu. Bilo bi posteno reci i da sam posle te, odslusala jos jedno 20-ak sto hemija, sto biohemija, gde se valenca "povremeno pominjala" tako da bi bilo malo cudno da se bas toliko ne secam. Ti si opet otisla u nekom drugom pravcu.
No, to me dovodi do pitanja, a sto je scallop vec lepo definisao u jednom od prethodnih postova, koliko smo objektivni kad ono sto nam je "nauceno-blisko" guramo u ono sto, cini mi se, prilicno odokativno zovemo "opsta kultura"?
Hocu reci, ako je nekome Bodler/valenca deo formalnog obrazovanja ili, uslovno receno, "podrazumevajuci za profesiju", koliko ce taj neko [ne Ghoul ili ti, vec generalno] insistirati na tome da je Bodler, znacenje njegovih pesama i sl. neizostavno nesto bez cega srednjoskolski profesor ne zasluzuje da uci decu npr. heklanju. Meni je uvek bilo prilicno zanimljivo razmisljati o tome sta dovede do toga da covek pomisli da je bogomdan da projektuje sta je to sto covecanstvo treba/mora da zna.

Sto se tice Googla, on je daleko od toga da je svemoguc. Nemam nista protiv kad ljudi koriste Google onda kad su u oblasti i u stanju su da razlikuju fejk od pravih [sta god to bilo] informacija, al je blentavo kad neozbiljne informacije, usled svog nepostojeceg formalnog/neformalnog obrazovanja iz odredjene oblasti prezentuju u vidu apsolutne istine. I tu ne mislim na forumske "prezentacije" vec na npr. prezenacije/scientific papers u relevantnim casopisima sa dobrim impakt faktorom.

Na kraju cu da se vratim na Blejdov post i njegov zakljucak o "opstem obrazovanju" koji jeste pomalo defetisticki , al po meni je to, u danasnje vreme, sustina. Mislim, covecanstvo ide napred, nije bitno da li se meni taj smer koji je izabran svidja ili ne, al to je cinjenicno stanje. I umesto da nas skolski sistem bude prilagodjen odredjenim evropskim tokovima, mi i dalje imamo generacije koje edukujemo tako da ucenici barataju "vise apstraktnim nego realnim" stvarima, a onda se iznenadimo kad na PISA testiranju [OK, naslo bi se i tu dosta mana kad bi se islo u sitna crevca] budemo na 47. mestu, od, cini mi se, 61 testirane zemlje.

Hm, da, kad cujem pricu o tome da je ranije bilo bolje i da su ljudi [u globalu] bili vise "opste-obrazovani" uvek mi padne ne pamet moja pokojna baba koja bi se prekrstila kad god bi videla Sida Visiza, a uz obavezan komentar kako ovaj svet ide u propast jer takvih stvari, u njeno doba, nije bilo.

Quote from: "lilit_depp"Meni je uvek bilo prilicno zanimljivo razmisljati o tome sta dovede do toga da covek pomisli da je bogomdan da projektuje sta je to sto covecanstvo treba/mora da zna.

Pokušaj da razmišljaš šta biva kad te misli počne da ostvaruje.

Quote from: "lilit_depp"
a onda se iznenadimo kad na PISA testiranju [OK, naslo bi se i tu dosta mana kad bi se islo u sitna crevca] budemo na 47. mestu, od, cini mi se, 61 testirane zemlje.

Taj test je načinjen za proveru podobnosti daljim uticajima, a ne za ocenu vrednosti. Da li da nabrajam školske ustanove u svetu za koje je taj test upravo ono što je naPISAno: PISS.

Quote from: "lilit_depp"Hocu reci, ako je nekome Bodler/valenca deo formalnog obrazovanja ili, uslovno receno, "podrazumevajuci za profesiju", koliko ce taj neko [ne Ghoul ili ti, vec generalno] insistirati na tome da je Bodler, znacenje njegovih pesama i sl. neizostavno nesto bez cega srednjoskolski profesor ne zasluzuje da uci decu npr. heklanju. Meni je uvek bilo prilicno zanimljivo razmisljati o tome sta dovede do toga da covek pomisli da je bogomdan da projektuje sta je to sto covecanstvo treba/mora da zna.

Pa, poznajući sopstveno neznanje - a ima ga, vala, dosta - trudim se da ne budem preterano zahtevna kad se radi o nečemu toliko maglovitom kao što je "opšta kultura". I onda moje razmišljanje ide ovako: meni je neko sećanje na Bodlera i na valencu ostalo iz gimnazije, a srednjoškolski profesori su uglavnom gimnazije završavali pre nego što su upisali fakultet (osim ako nisu učili po Šuvarovom sistemu). I valjda bi, po toj logici, i onima koji posle takvog obrazovanja predaju u srednjoj školi i decu uče nečemu trebalo da je ponešto ostalo u glavi (a ponešto su valjda i usput čuli) i van njihove struke, jer inače deci mogu da prenesu poneku informaciju, ali im prenose i potpuno pogrešan stav da ništa osim sopstvene struke nije bitno. Iz sopstvenih srednjoškolskih dana pamtim koliko nas je sve nervirao taj profesorski stav da ništa osim njihovog predmeta nije bitno i ponašanje kao da niko od nas nema ništa drugo da radi sem njihov predmet da uči. To je dovodilo do odbojnosti ne samo prema profesoru, već i prema predmetu koji predaje, čak i ako nas je u početku predmet interesovao.

Fakat, mozak može da stane usred kviza. I kada nekoga pitaju "Kako bre to ne znaš?!" taj može da se automatski brani i bubne da ga to ne zanima ili "Šta će meni to?", a da to ne bude zaista njegov/njen stav i da kasnije pogleda ono što nije znao, jer ima dovoljno veliku radoznalost duha. I možda je i ta profesorka takva, samo to nije pokazala pred kamerama.

Kao što reče libe, nije neznanje problem, nego stav "mene to ne zanima/meni to ne treba".

Quote from: "angel011"
Fakat, mozak može da stane usred kviza.

- Nabrojte 5 vrsta divljih mačaka.
- Lav.
- Dobro.
- Tigar
- Dobro
- Leopard
- To su tri, još dve.
- Eerrr...
- Hajte još dve samo (errr) pa to je lako (uhmm), ostalo vam je još malo vremena....
- Antilopa!
- ...?
 

Evo nešto nevezano, ali donekle vezano:

http://najnovijitracevi.blogspot.com/2008/03/lukas-uzvraa-udarac-dara-je-barbika-za.html

QuoteLUKAS UZVRAĆA UDARAC: "DARA JE BARBIKA ZA DEBELU DECU!"


Rat između Dare Bubamare i Ace Lukasa tek se sad razbuktava. Posle "Grand festivala", plavokosa Novosađanka je izjavila da je pobedio klošar, a u prošlom broju "Sveta" ironično je poručila: "Ko još Lukasa uzima za ozbiljno?! Svi znamo ko je on, šta radi..." Isprovociran činjenicom da ga Bubamara i dalje ne ostavlja na miru, Aca je rešio da se javnosti obrati otvorenim pismom:
"Ova naša napaćena Srbija puna je samoubica i kamikaza, pa tako evo još jedne koja se, ničim izazvana, nameračila na mene. Pokušaću da objasnim ponešto i gospođici vrlo čudne fizičke spoljašnjosti!
Nije istina da sam ikoga prozivao posle festivala, a pogotovo ne nju! Jer, zašto bi pobednik bio nezadovoljan? Prava istina je da se odmah po proglašenju pobednika jedna mala, nezadovoljna grupica učesnika odvažila na glupe i uvredljive komentare na moj račun. U tome je prednjačila dotična, te je dan posle u dnevnom listu 'Alo' osvanuo ogroman naslov ispod kojeg je bio mini-intervju te mini-pevačice, koja više liči na ženu Paje Patka Patu, nego na Mini, pod naslovom: 'Klošar dobio nagradu'. Za takvu uvredu bi trebalo da dobije šamarčinu, po srpski, pljusku, ali to nisam uradio, jer sam fino vaspitan i nikad ne dižem ruku na ženu, pa ni na ono što podseća na ženu. Mada, ne bih ni iz drugog razloga - da joj, ne daj bože, od šamara ne iscure lavina botoksa i kilogrami silikona, kojima je tako zdušno htela od sebe da napravi nešto nalik punjenoj plovki!
Glupost je da sam se ja zaželeo novina, jer me novinari traže po šest meseci kad žele da naprave intervju sa mnom. A isti takođe znaju, a to mogu i da potvrde, da je ta 'barbika za gojaznu decu' počela da ih davi obaveštavanjem i kad ide u toalet. Verovatno uobrazivši da je toliko popularna da celu naciju zanima stanje njenog probavnog trakta! Stoga se u njenom gradu, pod njenom direktnom komandom, uvek nalazi nekoliko dežurnih paparaca koji moraju da budu spremni kad njen valjda verenik, imam utisak vrlo retko, odluči da je poljubi. E, onda se ona namesti da je slikaju tako da može da se hvali kako i nju ima ko da ljubi.
Psihijatre je zagolicala izjava gospođice 'Miss dvocifreni IQ' u vezi s mojom i njenom (?!) popularnosti. I dalje ne mogu da verujem da mi od sveg srca želi da budem popularan kao ona! Ta, uzvišeno rečeno, GLUPOST bila bi srazmerna tome da je kućicu za kerove stavila pored 'Beograđanke' i onda počela sve nas da ubeđuje da je njena pseća kućica veća. Koliko je ona sada popularna, toliko sam ja bio u četvrtom razredu osnovne škole, kad sam na opštinskom takmičenju pevao Balaševićevu pesmu 'Računajte na nas'. Sudeći po sadašnjoj visini te 'dive', ona je do svog četvrtog razreda živela u inkubatoru. Razmatrajući njenu pojavu, verujem da je imala oko petnaestak centimetara kad se rodila, te je nisu pustili iz inkubatora sve dok nisu utvrdili da može sama da se popne na trotoar.
Imam potrebu i lično da joj se obratim: 'Malena, ali i široka, iskompleksirana zloćo, znaš li ti koliki bi genocid morao da se izvrši nad mojim fanovima, da bi onda ti mogla da pokušaš da izračunaš koliko ti još stotina hiljada istih fali?! Pa da onda stidljivo pomisliš da se porediš s popularnošću ACE LUKASA. Kad sledeći put budeš imala svoje šizofrenične ispade, koje prezentuješ putem medija, nevaspitano vređajući koga stigneš, mene zaobiđi i ciljaj tamo gde nećeš dobiti ovo što sada dobijaš.
Svaki sledeći put kad se usudiš da me vređaš, pametnice sa mozgom kolibrija, ja ću te na ovaj način odučavati od takvog prostačkog ponašanja. A ti ćeš, usudiš li se još jednom, biti sve nesrećnija! Tebe je izgleda neko slagao da 'Vujaklija' ima samo jednu stranu, pa si toliko i naučila. To ti ne bi bilo dovoljno da se prepucavaš čak ni sa mojim najmlađim sinom, koji ima osam godina. Dobro razmisli o sledećem potezu, jer pojma nemaš koliko mogu intelektualno da te unesrećim za jednu onakvu uvredu.
Elem, taj klošar je, na tvoju nesreću, uzeo nagradu i za scenski nastup i za stajling, dok si ti, u svojoj famoznoj haljini od koje mi se se*e, izgledala kao frižider. Stoga ti, retroaktivno, lično dodeljujem novoustanovljenu nagradu - za belu tehniku!
Eto, dobila si i ti nagradu. I sad idi i udaj se više, samo prestani da nas maltretiraš svojim svakodnevnim svadbama, veridbama, razvodima, prstenjem od kovanog gvožđa, kolima iz frankfurtskog rent-a-kara i sa lizinga... Nema potrebe da nas obaveštavaš o tome šta si danas obukla od svoje falš garderobe, zbog koje će te jednoga dana sigurno uhapsiti u inostranstvu, jer si postala užasno dosadna! Za promenu, mogla bi da otpevaš nešto, jer ono što si pevala na festivalu nismo baš najbolje razumeli. A tvoji zidovi sa kojima udavi sve oko sebe trajali su samo dok se nisu osušili od krečenja.
I na kraju, DA, naravno da svi znaju ko je i šta radi Aca Lukas.
Aca Lukas je ono što si ti sanjala da postaneš kad si bila mala, a sanjaš i sada, pošto si i sada mala, u svakom pogledu. Dakle: muzičar, pevač, umetnik (sve što ti nisi) i, naravno, ono što ti nikada nećeš biti - VELIKA ZVEZDA!
A ZNA LI SE ŠTA SI I KO SI TI? Nesrećo!
P.S. Pozovi paparace da te slikaju kako kupuješ ovaj broj "Sveta"!

QuoteLUKAS UZVRAĆA UDARAC:

Jedno pozitivno brojanje za novinara, verovatno nehotično...

Meho, kako si uopšte našao ovo?

Well, šta god da kažem, nećeš mi verovati... Ali istina je da mi je poslao drugar na mejl. To je moj kolega koji pasionirano browsuje Svetov sajt u potrazi za baš ovakvim biserima domaće, jelte, estrade.... Njegova (i moja) koleginica za to vreme ima redovne (barem jednom nedeljno) nervne slomove jer njih dvoje ne stižu da urade sve što treba da urade u toku radnog vremena.

Zašto ti ne bih verovala?

Pa zvuči kao klasična laž: nisam ja browsovao Svetov sajt, moj kolega je!!!! Majke mi!!!

Šta i da jesi browsovao Svetov sajt? Od kad je to zločin? I od kad bi za tako nešto morao da se pravdaš meni?

Ma nije zločin, i ne moram tebi da se opravdam, nego, šta god da kažeš osim toga 'browsovao sam Svetov sajt' zvuči po defaultu kao laž...

Quote from: "Meho Krljic"Ma nije zločin, i ne moram tebi da se opravdam, nego, šta god da kažeš osim toga 'browsovao sam Svetov sajt' zvuči po defaultu kao laž...

Ćuti. Da nije tebe ja bik totalno ost'o neobavešten šta se radi na estradi. E lepo joj je reko.

Meni je najviše u oči upalo kako je ovo solidno napisano. Mislim, da, uvredljivo je i prostački ali je napisano elegantno i vrcavo. Nekih od ovih slika se ne bi postideli ni najsolidniji battle MC-jevi domaćeg hip-hopa.