ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Ghoul on 15-05-2009, 13:18:39
hmmm... javlja mi se da je čanvuk počeo da se oporavlja od lejditisa i kiborgitisa, ali još uvek nije stao na svoje oldboj noge, i pitanje je da li će ikada...

http://ljudska_splacina.com/2009/11/thirst-2009.html

Slutio sam da će se ovako završiti. Šteta za Chan Wooka, ipak prežalio sam ga još sa LADY. Sada Bonga treba čuvati kao malo vode na dlanu...

Quote from: Ghoul on 10-11-2009, 04:27:45

Quote from: Harvester on 10-11-2009, 04:17:53Sad pogledajte drugi post na ovom topiku i odgovorite mi na pitanje HUZ DA MEN?, dok odem da otplešem svoj viktorijanski ples.

šta, uspeo si - za razliku od svih ostalih - da vidiš da je trejler nezanimljiv?
bravo!

Ne samo to, nego sam ispravno ekstrapolirao da je film loš, što skoro niko drugi nije uspio.

naravno, moj banalni um zadovoljava se time da konstantuje očigledno: siguran sam da će oni vispreniji, maštovitiji i manje vezani za očigledno moći da i kod čanvuka, kao recimo kod poznog arđenta, ispletu neku apstrakciju o čanvukovim motivacijama, i razlozima njegove propasti; i ta pretpostavljena dijagnoza mogla i biti donekle zanimljiva, ali teško da bi mogla osporiti očiglednost – ili barem ono što je MENI očiglednost, a to je da se radi o jednom neoprostivo trapavom, nezrelom, blentavom, nedokuvanom i nedopečenom filmu koji sve vreme nevešto balansira na ivici ridikuloznog i –baš kao i GIALLO- downright smešnog onda kad to najmanje svesno pokušava.

ja bih zaista voleo da nam šozo, ili neko drugi ko misli kao on, objasni ŠTA to tačno ovaj film čini jednim od najboljih horora (ili šta god) u ovoj godini, po kojim se to kvalitetima ističe?
ja, osim odličnih efekata maske, i korejski-standardno dobre, šarene fotografije, zaista ne znam šta bih još istakao kao bar za dlaku natprosečno...

Quote from: Ghoul on 11-11-2009, 21:08:25
čanvukovim motivacijama, i razlozima njegove propasti; i ta pretpostavljena dijagnoza...

ne preteruj. ponovo skačeš iz vatre u vodu, postavljaš dijagnoze, a još nisi doktorirao.

ako si zaboravio, ti si mene pre 2 godine, zbog kritičkih stavova prema kiborgu prozivao zbog neumerenosti.

sada upravo radiš istu stvar.

čuo si moj stav u 4 oka. nažalost, nakon odgledane prve polovine filma doneo sam prerane zaključke u pogledu celine.

s obzirom da je to chan-wook, on mora bolje i zaslužuje svaku dobronamernu kritiku. ali ne želim da posle samo par prosečnih naslova otpisujem autora koji je potpisaio jsa, sfmv, i ob.

Meni recimo Radivojević prijavljuje da je film izuzetno zanimljiv. U svakom slučaju, javljam se sa procenom čim ga pogledam...

čanvuk JESTE 'izuzetno zanimljiv' - kao case study.
kao unikatno bizaran (neuspeo) spoj svega i svačega.
aca ga, recimo, meni komentariše kao 'zulavskog koji radi emila zolu u produkciji mokre gore'. aca je sklon takvim bombastičnim poštapalicama, a čanvuk je dovoljno extremno bizaran da je zahvalan za njih. ali to je, na kraju balade, ipak samo demagoški (zaobilazni) način da se na slikovitiji način kaže da je ovo bizarna budalaština.
pošto je meni čaša uvek poluPRAZNA, meni je ovo više budalaština.
ko baš ne može da se otkači od čanvuka i dalje maštajući o autoru OLDBOJA, taj će više da se posveti 'bizarnom', iako ono, ovde, za moj groš, ni izdaleka nije dovoljno da iskupi tragikomičnost celog koncepta i njegove egzekucije.

Quote from: Shozo Hirono on 12-11-2009, 09:31:24ako si zaboravio, ti si mene pre 2 godine, zbog kritičkih stavova prema kiborgu prozivao zbog neumerenosti.

šozo, to si ti nešto sanjao, ali moja je sveta dužnost da te iz tih snova probudim, i podsetim da se vrlo loše sećaš.
nisam ja tebe prozivao zbog kritike prema KIBORGU, jer sam ja sam bio najoštriji u njoj - prozivao sam te zbog apsurdnih i neutemeljenih tvrdnji da je KIBORG takav kakav je (glup) zato što je, po tebi, čanvuk rešio da se proda amerima, pa snimio baš to što je snimio.

cela ta diskusija i dalje se nalazi OVDE - http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=4504.0 - pa se podseti o čemu smo tada ZAISTA pričali.

@Ghoul

A šta bi rekao za film a da ga nije radio Čan Vuk?

Bong's second film, a much larger-scale project, was adapted from a popular stage play centered around a real-life serial killer who terrorized a rural town in the 1980s (and was never caught). Rumor has it that director Park Chan-wook had originally shown an interest in this project -- at the same time that Bong was considering adapting a Japanese comic book called Oldboy.

Quote from: maestro on 13-11-2009, 21:24:38@Ghoul
A šta bi rekao za film a da ga nije radio Čan Vuk?

ako si čito moej rivjue do sada, trebalo je da već shvatiš da je nebitno KO je radio film za moju procenu.
ne postoje 'svete krave'.
ne postoje privilegovani.
ne postoje čak ni 'drugari' (u slučaju naših filmova).

znači, THIRST je glup film, čanvuk or no čanvuk.

Nije u opšte glup film, bio čanvuk ili ne, ali def nije najbolji horor 2009, čuj to... 

Thirst je na trenutke gotovo frustrirajuce nejednak, i jedno najmanje 40tak minuta predugachak, pa opet, ovde ima toliko toga shto je dobro da ne mogu a da mi se overall ne svidi. Ako se Miikeu komotno oprashtaju vrste sloboda koje je ovde Chan-vuk sebi dozvolio, zashto ne i njemu?

Najfenomenalnija scena u filmu je vampirski 69, trijumf bolesne ljubavi nad svime dobrim i chestitim koja svojom besprekornom izvedbom momentalno stiche antologijski status. Da se replikom kojom se zavrshava ta scena zavrshava i film, mislim da bih ustao u svojoj dnevnoj sobi i dao mu stojecu ovaciju.

Ovako, ostaje utisak da je Thirst delo inteligentnog i kreativnog autora ipak koje skrece na previshe stranputica da bi se smatralo ZAISTA dobrim, ali istovremeno i delo koje pruzha vishe nego dovoljno perceptivnom i pametnom gledaocu.

ne bih išao toliko daleko da ga nazivam glupim. film jeste jako bizaran i zanimljiv. jeste da je malo neuspela mešavina svega i svačega,ali to je eksperiment. moglo mu se. glupo mi je to što se toliko pljuje film jer je čanvukov i imamo svi velika očekivanja od njega pa mu ovo dodje kao razočarenje. ali da je ovaj film došao od nekog drugog autora svi bi rekli da je krajnje zanimljiv,opet naravno ne toliko uspešan u svim svojim namerama ali bi više pohvalili film..

da je došo od nekog drugog, početnika, reko bih:
'mali je glup, ali se trudi. možda bude nešto od njega, jednog dana...'

ne znah gde da stavim ovo pa eto ga ovde:

Judgement/Simpan by Park Chan Wook (1999) DVDRip
kratki film, 26 min. engleski i ruski subovi (neprovereno, josh uvek ga skidam)

http://filefactory.com/file/a141c2d/Judgement.rar
ili
http://hotfile.com/dl/21884638/4134d5f/Judgement.rar.html

odličan je: to je 1 od najboljih kratkih filmova koje sam ikada gledao.

a sad ima i gulsilofapruval!