ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

ja samo da potvrdim iz vlastitog iskustva ovo što meho kaže, osobito za ameriku. inače, londonom kruže gradski autobusi na kojima piše "there's probably no god. now stop worrying and enjoy your life". http://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_Bus_Campaign

Ono sto meni smeta je sto ona koristi ovu temu, da bi opet pokusala opoziciju prikazati kao neke divljacke horde, sve pod blagoslovom Crkve, koje ce sve uciniti zarad vlasti. Sto je neistina, argumentovao sam primerom Kostunice koji je sam srusio svoju vladu, zbog razmimoilazenja s DS. I Nikolica koji je u najosetljivijem trenutku smirio strasti. Ja shvatam da nekog politicki ne simpatises, ali ako si novinar, moras objektivno predstavljati stvarnost, a ne izmisljati teorije zavere.

To što ti pričaš nije sporno. Ja se uopšte nisam uključio u ovu raspravu da bih se protivio tome što pričaš, nego sam reagovao da pojasnim zašto je važno da se problem navijačkog nasilja i kriminaliteta rešava iako je po obimu manji od nekih strateških pitanja sa kojima se hrvemo.

No, naravno da opoziciju čine divljačke horde... mahom. Jer i poziciju čine divljačke horde... mahom. Mislim, u ovoj zemlji ipak žive u većini ljudi sa Balkana, pa mi to nije nešto specijalno čudno. Ponavljam, ovaj ciklus Insajdera je vrlo eksplicitno pokazao da su ti i takvi navijači bili uz Miloševića, pa uz Vuka, pa uz DOS itd. Dakle, pokazao, ne implicirao. To što Brankica posle implicira da su Crkva & Koštunica krivi za sve je nešto o čemu se može diskutovati i možda ga i ne dokazati na kraju. Ali vredi razmišljati o tim stvarima.

Na primer, Koštunica, kao što ti kažeš jeste otišao mirno sa vlasti (ali i Zoran Živković je otišao mirno sa vlasti, zar ne??) ali to je svakao u skladu sa njegovim pedigreom salonskog intelektualca, ne? Pritom ovo ne mislim u nekom pežorativnom smislu - Koštunica je čovek promišljanja i pisanja, ne čovek direktne akcije i pragmatičnosti. Od njegovog insistiranja na nekom karikiranom legalizmu iz vremena dok je predsednikovao, pa do kampanje u poslednjem izbornom ciklusu gde se potpuno izgubio u nekakvim fantazijama o tome kako će Kosovo biti očuvano vrlinom i ljubavlju a ne političkom aktivnošću mislim da se prilično jasno videlo koji su njegovi domeni i dometi.

No, to ne znači da on ne može biti štetan, kao što je recimo pokazano u primeru mitinga posle proglašenja kosovske nezavisnosti i pizdarija koje su po gradu pravljene posle toga. Vlada koja sebi dopušta da građane ne sprečava i čak hrabri da krše diplomatske konvencije i to ne jednom nego ponovljeno tokom nekoliko dana je štetna vlada. Koštunica možda nije lično predvodio ili uopšte kontrolisao masu koja je upala u američku ambasadu, ali joj jeste dao legitimitet, ako već ne legalitet i to je ono na šta ove emisije Insajdera podsećaju. Ne možeš da obrazlažeš, kao što je Velja radio, da su oni nama razbili zemlju a mi njima samo par prozora jer se onda razotkrivaš kao mali hohštapler, provincijski političar bez trunke strateške vizije ili barem lukavosti da razumeš kako stvari funkcionišu u sferi međunarodne politike, pa makar ti se to i ne dopadalo.

Sa čisto ličnog gledišta ja kao neko ko živi ovde ne mogu da volim političara koji smatra da je okej da horde napaljene omladine idu ulicom i prave štetu a da se policiji sugeriše da ih ne dira. To naprosto nije društvo u kome hoću da živim. Da se razumemo, nije trenutna vladajuća garnitura nešto specijalno bolja u ovom smislu, no za vreme Tadićeve vladavine bar još nisu palili džamije i ambasade.

Isto važi i za crkvu. Bez ulaženja u minucioznosti njihovog unutrašnjeg organizovanja i funkconisanja tog sistema, ja kao neko ko živi ovde ne mogu a da ne gledam mrko na javna istupanja u kojima se predstavnici SPC koriste nekakvim verskim diskursom da bi slali političke poruke (na primer citirane Amfilohijeve reči o muželožnicima) koje legitimišu naslje jednih nad drugim građanima, a koje je, naravno, protivzakonito i teško da je u skladu i sa samom hrišćanskom etikom. Rekao sam to mnogo puta do sada, ali možda vredi ponoviti: crkva nije tu da sudi, nego da nudi pomoć. Kada pričaš o tome da se nečija intimna veza okreće smrti i ništavilu a da nečija druga intimna veza rezultira ljubavlju i večnoću ti na sebe očigledno preuzimaš ulogu sudije koji jedne ljude legitimiše, druge osuđuje, a kada si neka vrsta duhovnog uzora građanima, onda to em nije u redu, em je klasičan govor mržnje, em pružaš (kukavički) izgovor ljudima koji sebe nazivaju vernicima za nasilničko ponašanje.

Da ne pominjem da je neko 2002. godine kačio plakate po Beogradu koji su pozivali na sprečavanje tadašnje gej parade, potpisano Sa "Srpska Pravoslavna Crkva" i da, čak iako crkva nije stajala iza toga, niko iz SPC nije izašao u javnost da se ogradi.

Dakle, SP crkva de fakto ima u najmanju ruku problematičan javni nastup koji daleko nadilazi njenu, jelte, ekspertizu i polje delovanja u uobičajenom smislu. Hoću da kažem, ja sasvim razumem da crkva pokušava da ispuni svoju funkciju pastira i da narod nežno usmerava u stranu koju smatra pravom, ali ta ista crkva treba da uvaži da je ovo 21. vek a ne 4. vek i da, ako želi da se bavi de fakto političkim radom, onda za to postoje uređeni načini. Političko delovanje maskirano kao duhovni diskurs nije okej, pogotovo kada je manipulativno i u određenoj meri podstiče na nasilje prema manjinama.

No, da ponovimo, ja nisam stekao utisak da je Insajder u ovom ciklusu ekskluzivno terao vodu na tu stranu da se osude SPC, Koštunica & Toma, naprotiv, veliki akcenat je stavljen na igrače u pravosudnom sistemu i političare koji nisu u opoziciji. Kada onaj majstor iz Naših ili onaj iz Obraza, zaboravih koji, kaže da grafit "čekamo vas" nije pretnja fizičkim nasiljem, onda je to jedan kukavički bezobrazluk čoveka koji čak nema muda da stane iza svojih reči i parola, a da naš pravosudni sistem radi svoj posao taj bi odavno bio pritvoren, okrivljen, pa možda i osuđen zbog pozivanja na nasilje, izazivanja opšte opasnosti itd. Ja to opet gledam iz lične perspektive: ne želim da živim u društvu gde se može organizovano pretiti jednoj (manjiskoj) grupi ljudi i da se na to ne reaguje adekvatno. I valjda je jasno da se to ne može porediti sa stvarima koje priča Sonja Biserko?

Kad spominjes politiku, dakle da budem jasan, ja nisam ni jednog momenta tvrdio da je Kostunica sposoban politicar, niti da njegova politika vodi zemlju u dobrom pravcu. Otvoren sam za svaku kritiku njegove politike, ali postoji nesto sto je cinjenica, a to je da je odlazio i dolazio na vlast legalnim putem- izborima, i naravno stranackom kombinatorikom i sastavljanjem koalicija. Kao uostalom, i danasnja vlast.
Ako hocemo pravnu drzavu, onda zakon mora biti jednak za sve. Vrlo jednostavna recenica, ali dok god se ne bude postovala, necemo stici daleko.
Kada Veljo sa skupstine proziva Ljajica, on mora i treba da odgovara; kada Davidovic spocitava Gruhonjicu nacionalnost, mora i treba da odgovara; kada ljudi iz civilnog sektora, da ih ne imenujem po x-i put, citav narod nazivaju " smecem, genetskim otpadom, poganstinom " oni moraju i treba da odgovaraju. Primecujes da je iz ove grupe odgovarao samo Davidovic, jer nema " ledja ". Veljo nije odgovarao jer je politicar; civilni sektor nije odgovarao jer ima " ledja ". E, ja sam protiv takve Srbije, i hocu da je menjam- dosta je tih sto imaju " ledja " i sto su zasticeni ko beli medvedi. Jedan govor mrznje povuce za sobom odmah deset drugih : to je ona prica o dve Srbije, koje ustvari hrane jedna drugu mrznjom, i taj krug se mora prekinuti.
Ne sme biti zasticenih. Ma koliko meni izgledalo smesno sto je Tadic kaznjen zbog sampanjca, to je u sustini dobra poruka : svi su jednaki, zakon vazi za sve. A u ovoj zemlji, je jos daleko od toga; ima puno nedodirljivih.

Sto se tice Sonje Biserko, ona je direktno podrzala bombardovanje. Podsecam da je u njemu stradalo vise od hiljadu ljudi, mnogo vise nego zrtava svih huliganskih i desnicarskih ispada, od 2000 naovamo. U njemu je najmanje stradalo Slobine klike, a najvise civila i neduznih. Kada osoba koja se toboze bavi ljudskim pravima, javno podrzi zlocin, ja ne mislim da to nije drustveno opasno. Knjige njenog odbora slobodno se prodaju po Srbiji, za mene su to isto leksikoni mrznje kao sto je i Protokol Sionskih Mudraca. Pravila je spiskove ljudi koji su " antievropski " orijentisani. Pa to je njihovo legitimno pravo; mogu ja da se zalazem za savez sa Obalom Slonovace, sve dok svoje ideje iznosim u diskusiji, civilizovano i nenasilno, imam pravo na to. Oni su pravili spiskove " nepodobnih " profesora, nacionalista, koje bi trebalo udaljiti s fakulteta. To nije drustveno opasno ? Hocemo se vracati u vreme titoizma i staljinizma, pa ce moci predavati samo oni sto isto misle ?

Ja razumem strah onih koji pripadaju manjinskim grupama, i ne mislim da su Obraz, Stroj itd. neki zastitnici srpstva. Svako ko poziva na nasilje prema nekoj manjini, svakako treba da odgovara. Nemam nikakvog sazaljenja , niti cu osetiti tugu ako ovi iz Obraza zavrse u zatvoru. Samo trazim da se zakon primenjuje jednako na sve. Svako ima pravo da kritikuje Slobu, Djindjica, Kostunicu, Tadica, Tomu, Velju, Canka.. da kritikuje rat, mir, ekonomiju, pravac kojim zemlja ide ili ne.. sta nema pravo ? Nema pravo da vice " Canka pod noz ". To je govor mrznje. Nema pravo da vecinski narod naziva smecem, otpadom, poganstinom , da ga j... To je govor mrznje. Mozes da pricas o losem uticaju Crkve, ali ne mozes Patrijarha nazivati Satanom. A to kod nas sve mozes. I dok god jedne ne sankcionises, kako ces zabraniti ovim drugima ?

Mislim da ne mogu biti jasniji..

Ma jasan si ti, i nije ni načelno sporno to što pričaš. Ja se više, kao prost čovek, bavim svakodnevnom praksom. U najjednostavnijem smislu rečeno: mislim da je uticaj Sonje Biserko na ljude koji imaju moć da pokrenu oružanu intervenciju protiv jedne zemlje znatno manji nego uticaj nekog srpskog ministra ili epsikopa na ljude koji imaju moć da ispeglaju pedera/ stranca/ političkog/ navijačkog neistomišljenika na ulici.

@ Meho

Tek sam sad pročitao ono što si napisao o Kandićki, pa ipak moram da reagujem. Povodom skrivenih zaštitnika, podsećam te na dva njena ispada: Prvo, ošamarila je nekog starca na sred trga pred kamerama. To je u javnosti, naravno, različito odjeknulo, od pričica kako je branila svoje dostojanstvo i votnot, do bezočnog napada na starca. Ipak, obrni okreni, ona je čoveka udarila, pred kamerama, a da je tome prethodila svađa ili rasprava. To jeste kažnjivo. I šta se dogodilo? Ništa. Osude nigde, a osala je samo čaršijska priča da je pri tome rađeno i neko psihološko veštačenje sa potpuno katastrofalnim zaključcima po Kandićku.

Drugo, afera Antin. Težak slučaj klevete, gde je čak i jedna država Hrvatska ne samo nenaklonjena Srbiji, nego posebno nenaklonjena SRS, posvedočila da o Nikolićevim zločinima nema ni reči. I šta se događa? Slučaj se razvlači sve dok (a ovo je zanimljivo) Nikolić nije odradio cepanje Radikala. Onda Kandićka ipak biva osuđena, ali onda ona pokazuje da jeste teško đubre i ulaže žalbu na presudu, što joj je kupilo vreme da slučaj zastari.

Zašto je to različito od neosuđivanja huliganskih bilmeza? Nema razlike, metode su im različite, ali je suština ista - sudovi neće ili (ono je tek zanimljivo) NE SMEJU da donesu presudu. Štaviše, kao paralela akciji "pravda za Uroša" postoji i vriska po "liberalnim" blogovima kada kod je Kadnićku trebalo oterati na sud + sama ideja da prema (tadašnjoj) SRS i njihovim čelnicima moraju da postoje dvostruki aršini (recimo, slučaj Jugoslav Ćosić i fantomski Nikolićev stan).

Ama branim li ja Natašu K.? Ne branim je, Alaha mi.

No, ponavljam, teško mi je da poredim njen šamar čoveku koji ju je opkolio sa još deset iznerviranih ljudi (raseljenih sa Kosova, koji su smatrali da ih ona vređa svojim stavovima), nazvao je raznim imenima i, u osnovi joj pretio, ako ne direktno, ono svakako okolnošću, sa huliganskim nasiljem. Mislim, ozbiljno.

Ovo drugo za Tomu, loša priča, naravno, ja sam se tome onomad podsmevao na svom blogu...

Kao i uvek, ljudi se zakače za namerno podmetnutog pogrešnog krivca... Posle im je đavo kriv za sve, a najviše Nataša Kandić, koja je čista ludača.

Quote from: Meho Krljic on 23-12-2009, 19:53:46
Ama branim li ja Natašu K.? Ne branim je, Alaha mi.

Aman, nisam ni hteo da kažem da je ti braniš, niti izjednačavam nasilje, već je poenta u suštini.

Poštujemo. Tu nema spora. Zakon bi trebalo da bude jednako primenjivan na sve. Ali mislim da to zaista niko i ne spori, mi smo ovde diskutovali zapravo o nijansama i praksi a ne o načelima i suštini.

Umesto toga, bezakonje je čini se jednako za sve  malopre sretnem školsku drugaricu, zaposlenu već 13 godina u Prosveti. Pitam je da li su se mrdnuli sa mrtve tačke. Ona veli da od Novembra 2008. nije još primila platu ali da novi vlasnik obećava sve zaostale isplate. Novi vlasnik je dakako i jedan od vlasnika IPS koji isto kubure sa platama... Ali ajde, od privatnika ne očekuješ bolje, ali Prosveta je do nedavno bila državna firma. Šta očekivati u državi koja sama svojim zaposlenima mesecima ne plaća plate?

Da ih uredno oporezuje za iste.

Obećanje je oduvek bio najjači motiv. Da im je davao male plate, svi bi pobegli 

Imas primera Meho, gde drzava i zakonski opere ruke. Sve je legalno, a jasno je da je u pitanju mutan posao. Klasicno u privatizaciji- firma se proda mafijasu. On iskoristi prostor, masine, sta mu vec treba, radnike ili sutne, ili im mesecima ne daje platu. Onda dodje do odsecanja prstiju i blokade saobracajnica. Pojavi se predstavnik drzave i kaze " po zakonu drzava nema nista s dugovima privatnih poslodavaca ". Pljacka se izvrsi, i sve po zakonu.
Ja sam apsolutno bio za to da se Velja Ilic kazni, zbog svojih istupa u skupstini o Karadjordju i Rasimu. Vlast nazalost nije imala hrabrosti. Pustali su blokadu skupstine sest meseci, pustali su one radikalske ludace da kunu i proklinju rod i porod, racunajuci da ce im pasti rejting. To su dobili, ali su reci mrznje otisle u etar- steta je veca od dobiti. O NVO, da i ne govorimo, u njih se ne sme ni dirnuti, sve i da javno kazu da su Srbi niza bica. I sad imamo i gomilu drugih koji vredjaju manjine, itd.
Kad jednom to pustis, tesko je zaustaviti. U ovoj zemlji, po meni, vlada preterana sloboda govora, posebno od onih koji imaju pristup medijima. Rec vrlo cesto prethodi zlocinu, a ljudi to zaboravljaju.

Dakle, svako ko preti, sikanira, ponizava Srbina, Muslimana, Madjara, bilo kog- lisice na ruke i u zatvor. BEZ RAZLIKE, ko je, politicar, huligan, civilni sektor, itd. Nema nam drugog puta. Dok god imas jedne koji slobodno izlivaju mrznju na druge, nekaznjeno- imaces i druge, i oni ce razlog svog postojanja crpiti iz ovih prvih. To je krug koji se mora prekinuti.

U sustini se potpuno slazem s Mehom, jedino sto on misli da su ovi o kojima je rec na topiku konkretno, mnogo drustveno opasniji.

Odnosno ne da su društveno opasniji na planu vječnosti, već da se radi o nekim značajnim simbolima funkcionisanja građanske zajednice. Poslanici kad se vređaju po skupštini to je užasno i treba osuditi (mada se treba setiti i da ih štiti imunitet, pa tu nema mogućnosti za kažnjavanje) i jako je štetno na duge staze. Ali na planu svakodnevnog života od neizmernog značaja je da ulica bude bezbedna. Zajednica živi ili umire na tom kriterijumu.

Mada, realno gledano, ulice nigde nisu bezbedne, nego su negde bezbednije.

U stvari, možda su bezbedne (čak mislim da jesu) u Pjongjangu. I o tome vredi razmišljati.

Pa, da. Treba postići neki zdrav balans. U Singapuru su ulice, vele vrhunski čiste al to je zato što ako pljuneš na istu odeš u zatvor.

Advokat Borivoje Borović, branilac Uroša Mišića, optuženog za pokušaj ubistva žandarma Nebojše Trajkovića, predložio je u sredu sudu da zaustavi emitovanje serije ,,Insajder" na televiziji B92 zbog komentarisanja sudskog postupka i iznošenja tvrdnji koje nisu dokazane na sudu

Ako se zaista striktno postuje zakon, serijal bi i mogao biti obustavljen.
Konkretni clan KZ je dosta osporavan, postoje cak i razlicita tumacenja samog clana.
U sustini, komentarisanje postupka koji je u toku, jeste vid makar indirektnog pritiska na sud. Jer ako se u javnosti stvara slika da je neko zlocinac, posebno od strane onih koji oblikuju javno mnjenje, to sigurno utice na sud.

I ja sam istog mišljenja. Doduše, taj mali je i inače sad u jebenom položaju (doduše, zasluženom) jer poslednja dva meseca cela ta priča o huliganima ne silazi sa naslovnih strana i ekrana pa ko god da mu je u poroti teško da je uspeo da izbegne uticaj...

tesko je dokazivo da su napisi u stampi ili misljenja izneta u tv emisiji uticali na sudiju da formira odredjeni stav/odluku i donese odredjenu presudu.

Tacno, ali niko nije imun na okolinu. Ako najveci deo javnosti ocekuje recimo ostru kaznu, jasno je i sudijama da ukoliko donesu drugaciju presudu, bice izlozeni preziru, besu i pritisku zajednice.
A sad malo da komentarisemo i vrsimo krivicno delo  . Ne vidim bas puno olaksavajucih okolnosti za Urosa. Postoje snimci, svedoci, lekarski izvestaji.. plus sto je napad na policajca, nebitno sto nije nosio uniformu, to je napad na drzavu i na to je svaka vlast osetljiva. A i celokupna klima oko navijaca mu ne ide na ruku.

Tihi,mojne si naivan,sudija će da donese odluku kako mu je naredjeno a U92 će svojim serijalom i kampanjom da se postara da se u javnosti drakonska kazna dočeka sa aplauzom.

a po tebi sud treba da donese oslobadjajucu presudu?

Ipak je u pitanju takoreći dete a i, šalu na stranu, iako se ovo tretira kao napad na službeno lice, čovek je bio u civilu i vadio pištolj. Naravno, možda su znali da je pandur, ali ja bih se na sudu branio da nisam znao i da sam se usro od straha i oslepeo od besa kad sam video tipa na tribinama sa ungijom u ruci.

Mali nije pobedio, prema tome - izgubio je.

Bez obzira na sve, zatvora je zasluzio, mislim da to uopste nije sporno.
Jedino je pitanje visine kazne.
Koliko znam, policajcu je poprilicno urusen zivot posle svega toga.
A momak ima ispred sebe ceo zivot, cak i da provede 10g u zatvoru, opet ce izaci relativno mlad.
Na stranu b92, ne sumnjam da ce voditi kampanju za sto vecu kaznu, ali zaista mislim da mali bas nije nevina ovcica.

Ma kakva ovčica.

Quote from: John Reynolds on 21-12-2009, 01:48:49
Ne mogu da ne primetim kako su "novinari sa stavom" spremni da razrađuju svakojake teorije zavere kad im to odgovara, a inače takav način razmišljanja služi za sprdnju

Počinjem da se tripujem od ovih likova sa NSPM, nije ovo prvi put da mi ukradu misao.   

Poduži tekst koji se uglavom bavi drugom emisijom:

http://www.nspm.rs/politicki-zivot/dosije-qinsajderq-riznica-novokomponovanih-teorija-zavera.html

Da je pravde Urosa bi oslobodili za pokusaj ubistva i taman mu dali ovih 2 godine kolko je proveo u pritvoru za napad na sluzbeno lice i nanosenje kakvih vec telesnih.

Sad ga i ti pretera Sone. Da nisi malo subjektivan ?
Policajcu je fakticki srusen zivot nacisto, a ovaj je mlad, silan i zivot je pred njim.
Zasluzio je da odrobija nekoliko godina.
Drugo, policajac je imao pistolj- mogo ga je ladno upucati, a nije. Pitam se da je bio obrnut slucaj, kako bi zavrsilo ?

pusti ti to sto Trajkovic djubre lazljivo folira kako mu je unisten zivot, istraga ce pokazati da je lagao...

http://www.srpskatribina.net/forum/

Pravda za Navijace !

Quote from: Alexdelarge on 29-12-2009, 11:10:19
Pravda za Navijace !

ej, KALIMERO - dosadan si više s tom pravdom!

Prvo su odveli zemunski klan, niko se nije bunio
Onda su odveli navijace, niko se nije bunio
Na kraju su odveli i nas...


Napomena : I Zemunski klan i navijaci su igrali jednu od najbitnijih uloga u rusenju rezima S.M. E da i Velja je igro bitnu ulogu al njega mogu komotno da vode sto pre 

Quote from: Son of Man on 29-12-2009, 11:33:09E da i Velja je igro bitnu ulogu al njega mogu komotno da vode sto pre 

misliš, na svinjokolj, za novu godinu?!

Quote from: Ghoul on 29-12-2009, 11:24:51

ej, KALIMERO - dosadan si više s tom pravdom!

zar ne vidis da su ugrozeni i da ih sputavaju i da su neshvaceni? da se ja pitam svim navijackim grupama bih dozvolio (s obzirom da je zavrsen prvi deo sezone, pa nemaju gde da se iskazu) da razbucaju skup koji se tradicionalno odrzava 1. januara u svetogorskoj - "ulica otvorenog srca". sta ima porodicni ljudi sa decurlijom tamo da se  setkaju, cestitaju jedni drugima blagdane i da piju kuvanu rakiju i vino.

Black Lips - Bad Kids

Ključnu ulogu u prevratu su imali robovi koji su premestili svoju lojalnost drugom gospodaru.

Kakva uloga zemunskog klana u rusenju rezima, Sone ?? 
Mozda novcano, ili u vidu neke kao fol zastite i telohranitelja; u sustini nikakvu bitnu ulogu oni nisu odigrali, samo su se mudro priheftali uz nove vlasti.
Pola miliona ljudi je bilo na ulicama u rusenju rezima, kakvi Zemunci. Pa da je intervenisala bilo koja jedinica Slobine policije, polupala bi te zemunce za pet minuta.

Pa, sad... kažu da je Legija dogovorio sa Đinđićem 4. Oktobra kako će i šta biti, a Legija i ZK to su bila dva oka u glavi.

Meho ti je reko...

ma nemoj, a sta je bilo 24.9.2000. godine?

Oces da kazes da je Kostun pravi pobednik ? 

nogekako. u svakom pogledu je pobednik. pobedio na izborima, nadziveo slobu i zorana. milina.

Ovde sam sve fino objasnio, i ne bih se vise oglasavao povodom huliganisanja ako bas ne budem moro 

http://rapidshare.com/files/238418015/Trijumf_BGD_volje__2005_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/238418018/Trijumf_BGD_volje__2005_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/238421227/Trijumf_BGD_volje__2005_.part3.rar

Ima li još neko ko nije glasao za Koštunicu 2000?

Pravi pobednik je Milo Djukanovic  .
Od komuniste postao miljenik Zapada, nadzivio sve, vecito na vlasti, biznis ide  radi posao sa Italijanima, Albancima, sada Rusima. Dobro pliva u svim vodama.
Btw, mislim da je uloga navijaca i krimosa u 5.oktobru debelo uvelicana, i to najvise od medija.

Tihi, čoveče, gde ti živiš. Uloga navijača i kriminalaca 5.10. bila je presudna. Najvažnija. Nemoj mi samo reći da veruješ u efikasnost kuke i motike.

a maka i bagerista dzo?