ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Stavise, pojedinci bi se mogli obogatiti! 

Usput, meni s Media Playerom jos uvek slika ne ide uz ton, ali je diskrepanca manja nego s VLCjem.

Quote from: Ghoul on 23-04-2010, 11:18:43
upravo sam hteo da kažem: koliko biste platili da pristanem na takvo što?

ja bih voleo, što da ne, ali siguran sam da zoća ne bi ni hteo ni smeo.

brkaš pojmove, gule; ti si taj koji je svojevremeno besramno napadao ZŽovu porodicu i sigurno nisi u poziciji da postavljaš uslove.

Napadao mu je porodicu?? Suprugu i sinove??? Kada? Kako???

jeste... gnjida.
Obrisano je jer je zaista bilo ispod svakog nadbakterijskog nivoa.
   

Quote from: Boban on 23-04-2010, 13:04:54ti si taj koji je svojevremeno besramno napadao ZŽovu porodicu

ajde, ne kenjaj, zbog onih koji su kasnije došli i zbog slučajnih prolaznika koji te ne znaju pa bi mogli da poveruju u tvoje bulažnjenje.
nikakvo 'napadanje porodice', pa još 'besramno', nije bilo na delu, nego samo osvrt, u jednoj ili dve rečenice, na zoćin govor u nišu, pun duboke zabrinutosti nad tim kuda ide današnja omladina, koliko današnji srednjoškolci (NE) čitaju i sve u tom smislu, a to u kontrastu sa (sasvim suprotnim) načinom vaspitavanja sopstvenog poroda.

Quote from: Ghoul on 23-04-2010, 10:57:18
još konkretnije, obriso je patos i otom, i abn-om, a naročito melkorom, koji su svi bili sirote, zalutale balerine koje su tako šute došle na megdan (ipak!) rogatome!
facts is facts...

Eto, vidiš... i koliko sad imaju smisla sve tvoje prethodne izjave o Zoranu?
Tvoj problem je što uporno robuješ predrasudama.

ti si ta, draga moja libeat, koja robuješ predrasudama.

moje prethodne izjave ticale su se zoćinih teoretskih radova objavljenih u knjižici 'ogledi o naučnoj fantastici' a naročito na one koji se tiču žanra, i horora.
i sve to što sam tim povodom rekao, i dalje potpisujem.

baš zato što NE robujem predrasudama, ja sam sposoban da priznam da je moj protivnik - u ovom konkretnom sukobu mišljenja, u ovom konkretnom izlaganju, u kontrastu sa otom - zvučao smislenije i utemeljenije ne samo od sagovornika (nominalno, iz 'mog' tabora - mada ne zaista), nego i od publike.

to još uvek ne znači da je zoća sve tačno i ispravno izložio, nego samo da je, u poređenju sa ostalima, u kontrastu sa ostatkom laze, zvučao barem polu-ozbiljno!

treba da si zaista ograničen(a), pa da ne uvidiš razliku između neslaganja sa nekim vrlo tačno određenim tezama i neslaganja sa nekim ad hominem, unapred, pre nego što je i zinuo, zato što ti nije simpatičan.

meni je oto drag, ali mi je istina draža.
u ovom njihovom okršaju, zoća je (jedini) pobednik.
u nekom drugom, sa nekim ozbiljnijim, bilo bi drugačije.
ne znam kako ti ovo nije jasno.

Ma, ograničenost sad ustranu, moja opaska se više odnosila na tvoju nesposobnost da o ovoj temi razgovaraš normalno, da obraćaš pažnju samo na ono što je rečeno i da pariraš isključivo argumentima, a ne epitetima sagovorniku.

Zoran to ume, ti ne umeš; to što sam ja ograničena uopšte ne može da izmeni taj fakt.

A slutim da ti Zoranovu teoriju iz Ogleda pobijaš iz perspektive totalno različitog referentnog sistema, kojeg Zoran (a ni ostali teoretičari za koje znam) ni ne uzima u razmatranje.

Što ne znači da ovde tvrdim kako ga Zoran osporava; tvrdim da ga ne uzima u razmatranje, a njegovu argumentaciju si mogao da nađeš u istim tim Ogledima. Nadam se da ti nije promakla, tj. da je nisi ignorisao.

Quote from: libeat on 23-04-2010, 19:43:17
Ma, ograničenost sad ustranu, moja opaska se više odnosila na tvoju nesposobnost da o ovoj temi razgovaraš normalno, da obraćaš pažnju samo na ono što je rečeno i da pariraš isključivo argumentima, a ne epitetima sagovorniku.
Zoran to ume, ti ne umeš

opet predrasude.
pričaš napamet.
kada si me i gde videla i čula kako razgovaram sa nekim neistomišljenikom?
da li si, npr. slušala audio promocije SVETLA SA TVRĐAVE na kome sam bio zajedno sa severinom franićem (koji za mene u teoriji horor filma predstavlja ono što dr. zoća predstavlja u teoriji horor književnosti)?
da li si tu čula neke neprilične epitete upućene sagovorniku?
evo ti, slušaj:
http://rapidshare.com/files/375139867/SVETLO_SA_TVRDJAVE__BG_KINOTEKA__MART_2010.rar

da li si ih možda videla u mojim osvrtima na njegove teze, citirane i kritikovane u knjizi U BRDIMA, HORORI?

ili priznaješ da pričaš napamet?

ti extrapoliraš ghoulovo zajebavanje na forumu na ponašanje i kritike dejana ognjanovića - greška koju deliš sa radmilom skalopovićem. eto, ipak imate i nešto zajedničko: predrasude prema meni 'utemeljene' na nekim mojim zajebantskim postovima na forumu, iako ste me oboje uživo videli 2-3 puta sveukupno.
i onda ja kao imam predrasude, a tvoji sudovi su suva objektivnost zasnovana na empirijskom posmatranju...
prc.

okej.

šta okej?
videla si me, čula, na nekom javnom skupu, ili u nekoj knjizi/eseju kako (za razliku od argumentovanog zoće) spopadam sagovornike, vređam, padam u vatru, bacam se epitetima?

ili okej - priznaješ da pričaš napamet, na osnovu predrasuda?

Okej – kao okej, neka bude po tvome, a ne – okej, super, u pravu si, garant je Zoran oduševljen tvojim "zajebantskim postovima na forumu" i garant će smesta da pohrli na javni razgovor sa čovekom koji ga toliko poštuje i ceni.

A sve ostalo nisam rekla niti napamet niti iz predrasuda, nego iz sopstvenog iskustva.

Quote from: Ghoul on 23-04-2010, 15:25:49

Quote from: Boban on 23-04-2010, 13:04:54ti si taj koji je svojevremeno besramno napadao ZŽovu porodicu

ajde, ne kenjaj, zbog onih koji su kasnije došli i zbog slučajnih prolaznika koji te ne znaju pa bi mogli da poveruju u tvoje bulažnjenje.
nikakvo 'napadanje porodice', pa još 'besramno', nije bilo na delu, nego samo osvrt, u jednoj ili dve rečenice, na zoćin govor u nišu, pun duboke zabrinutosti nad tim kuda ide današnja omladina, koliko današnji srednjoškolci (NE) čitaju i sve u tom smislu, a to u kontrastu sa (sasvim suprotnim) načinom vaspitavanja sopstvenog poroda.

To što ti nazivaš "nikakvim napadanjem" je bilo dovoljno da ZŽ telefonom zove Bobana (prema Bobanovoj priči) kako bi tražio da se to ukloni sa foruma, uz objašnjenje da o njegovim delima i njemu lično može da priča ko šta hoće, ali ne dopušta da bilo ko na takav način priča o njegovoj porodici.

To što ti nazivaš "nikakvim napadanjem" je bilo dovoljno da kasnije, kada je ZŽ-a klub zvao kao gosta na Beokon, on odbije da dođe, jer se niko iz kluba nije, po njegovom mišljenju, ogradio od tvojih reči, a ovaj forum je često viđen kao blisko povezan sa klubom.

anđelija, kao prvo, nauči da citiraš.

ja sam napisao "nikakvo napadanje porodice" a ne "nikakvo napadanje".

nisam ja tu 'napadao porodicu', nego njenu 'glavu' - čije licemerje je u datom slučaju vrlo explicitno prokazano, pa je i razumljivo što se zoća razbesneo.
nikome nije prijatno kad ga uhvate u laži i licemerju.
svega toga ne bi bilo da zoća nije toliko emfatično patio i vapio u nišu, na tom otvaranju, koliko je strašno tragično što današnja omladina ništa ne čita itd.
mene je samo ponela njegova emocija i ogorčenje, pa sam se zapitao - to što sam se zapitao na tom topiku.

ali, dosta o tome.
pošto zoća još uvek ovde navraća i prati situaciju iz prikrajka, neću da posle mene krivite ako doca odbije da dođe i preseče vrpcu na narednom beokonu (if any, ever).

Izvinjavam se, "nikakvo napadanje porodice". Mea culpa.

Jesi mu pominjao sinove, u ne baš pozitivnom svetlu. Moguće je da ti to vidiš kao napad na njega, a ne na njegovu decu, ali oni koji imaju decu obično ne vole da im tu decu pominješ u negativnom kontekstu.

nisu deca kriva.
sem toga, ta 'deca' su bila punoletna u vreme tih redova pa zato nemoj da ovde stvarate famu o ghoulu kao nekome ko jede malu decu i razara familije. ta 'deca' su dovoljno kršna izrasla da mogu sama da se brane od ghoula i ne trebaju im drveni advokati, poput uvek spremne anđelije.

slušaj, gule, kriv si i nema ti spasa, da ne kažem oprosta.

ja ga i ne tražim.
ako treba zbog istine da stradam, ja sam spreman da ponesem taj križ.

Quote from: Boban on 23-04-2010, 23:47:47
slušaj, gule, kriv si i nema ti spasa, da ne kažem oprosta.

   

bravo vilja: vidim da pored borhesa na engleskom (!) čitaš i kalvina i hobsa!

to je prava poruka: LOVE THE SINNER, HATE THE SIN!

Ma ne čitam ja Borhesa na engleskom.
To mi je ginger spočitavao (!) sav besan jer se nisam blagonaklono odnosila prema pisaniju one curice...Dunje Ilić ili kakoveć...

moraš da voliš đubre da bi te đinđer voleo.
ali nema veze, zato si meni - onako, umereno, ništa preterano - draga.

osim toga, i ja borhesa više volim da čitam na engleskom nego na hrvatskom, pa tako i činim.
plus, slušam ebm.
a đubre ne čitam/gledam, niti me ono zabavlja.

Ako su Zoranova deca bila "kršna i punoletna" u vreme tvojih opaski, onda kakvog si razloga imao da ih uzimaš za dokaz Zoranovog licemerstva po pitanju opaske o "omladini koja ništa ne čita"?

Uostalom, nije bitno, pitanje mi je skroz retoričko. Ali mi jeste bitno to što ti do besmisla negiraš sopstvene propuste. To te čini vrlo nezahvalnim sagovornikom.
 
Ova tribina nije bila bez razloga poslednje Zoranovo aktivno zalaženje u "fandom"; mislim, koja je poenta "obrisati patos sa protivnikom", kad ovaj to niti shvata niti (makar sebi) priznaje?

Osobe od 18-25 su punoletna omladina, mnogi od njih krsni. Evo recimo ja.
Nije kao da znam o cemu se ovde raspravlja, nego ko velim samo da primetim.

Quote from: libeat on 24-04-2010, 14:05:34Ova tribina nije bila bez razloga poslednje Zoranovo aktivno zalaženje u "fandom"; mislim, koja je poenta "obrisati patos sa protivnikom", kad ovaj to niti shvata niti (makar sebi) priznaje?

zaista, nikakva.
sećam se reakcija na forumu, svojevremeno, povodom ove tribine.
svi komentari su upućivali na frikšou sasvim druge sorte - tipa, ma onaj zoća, nešto lupetao o kruškama i balerinama (!), bwahahaha, i sve u tom stilu.
niko nije reko: 'oto nije znao šta da kaže' ili primetio: 'we got served!'
ništa slično.
svi su potpuno beslovesno primili celo ovo dešavanje.

zbog toga mi je gledanje ovog snimka otvorilo oči, i bilo tako okrepljujuće.
ako koza laže, ne laže jarac sa hiljadu mladih!

zoća je ovom prilikom zaista bio smoren glupim 'argumentima' i još glupljim pitanjima iz publike, i shvatio da tu stvarno nema šta da traži, niti ima s kim da razgovara na ove teme.

ali je tim gluplje da mi se TI brecaš i mene okrivljuješ što se zoća distancira od kluba i njegovih članova, i što se TI toliko siluješ da mi pronađeš nedoslednost u tome što su zoćina 'deca' imala oko 20 godina u vreme kad je on 'duboko zabrinut' ispredao svoj lament nad omladinom koja ne čita...

PS:
ovo je sve što je fandom imao da kaže nakon tribine zoća vs oto (3:0)!

dakle, ništa.
blic, balerina, i tolko.

a posle ghoul kriv što se zoća ograđuje od kluba...
http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=132.new#new

oto je svojevremeno izjavio da je na pola tribine odustao od daljih pokušaja jet ZŽ ništa ne shvata, tj. drži se svojih stavova bez namere da ih dovede u pitanje.

Quote from: Ghoul on 24-04-2010, 15:15:13

Quote from: libeat on 24-04-2010, 14:05:34Ova tribina nije bila bez razloga poslednje Zoranovo aktivno zalaženje u "fandom"; mislim, koja je poenta "obrisati patos sa protivnikom", kad ovaj to niti shvata niti (makar sebi) priznaje?

zaista, nikakva.
sećam se reakcija na forumu, svojevremeno, povodom ove tribine.
svi komentari su upućivali na frikšou sasvim druge sorte - tipa, ma onaj zoća, nešto lupetao o kruškama i balerinama (!), bwahahaha, i sve u tom stilu.
niko nije reko: 'oto nije znao šta da kaže' ili primetio: 'we got served!'
ništa slično.
svi su potpuno beslovesno primili celo ovo dešavanje.

zbog toga mi je gledanje ovog snimka otvorilo oči, i bilo tako okrepljujuće.
ako koza laže, ne laže jarac sa hiljadu mladih!

zoća je ovom prilikom zaista bio smoren glupim 'argumentima' i još glupljim pitanjima iz publike, i shvatio da tu stvarno nema šta da traži, niti ima s kim da razgovara na ove teme.

Ovo sve potpisujem, zato što shvatam (i prihvatam kao tačno) sve što kažeš.


A za ostalo: pa zašto je ono moje bilo "brecanje", pobogu? Ti ovde javno povlačiš znak jednakosti između Zorana i ABNa (uz sve negativne konotacije kojih smo mi ovde svesni), i kad ti ja kažem da to nije dostojno obrazovanog i načitanog čoveka, ti to vidiš kao brecanje?
Ne shvatam, po čemu to?
po tome što ne delim tvoje konkretno viđenje njih dvojice?

Ma daj. 

Meni bi bilo drago da ti argumentovano opovrgneš Zoranovu teoriju, ali ne mogu da prihvatim onakve tvoje izjave o Zoranu kao relevantne.

No, opet podvlačim, nigde nisam čak ni insinuirala da su baš konkretno tvoje  izjave uzrok Zoranovom distanciranju; citiraj mi ovde moju izjavu u tom smislu, slobodno. Ali fakt ostaje da niko drugi ovde ne uzima toliko slobode po pitanju neargumentovanih kritika upućenih Zoranu (sem par jadnika koji nisu vredni pomena ni po ovom, a ni po bilo kom drugom pitanju), i niko se ne usuđuje da Zorana kritikuje po pitanju teorije, bez da se na istu argumentovano osvrne.

Ko ga ne voli kao čoveka ili kao pisca – okej, nemam sa tim problema, svako ima prava na mišljenje. Ali osporavati mu ono što je postigao unutar teorije književnosti, i to bez ijednog argumenta sem podjebljive prozivke – e pa, to je, brate, dostojno taman nekog tamo ignoramusa, koji nije upoznat niti sa Zoranovm niti bilo čijom poetikom teorije književnosti, a svakako nije dostojno jednog magistra koji sprema doktorat na srodnoj materiji.
   
Tako da, nemoj molim te da mi ovde zauzimaš nekakvu stranu "nepravedno okrivljenog" ili "nerazumljenog" ili štaliveć; ako imaš zamerke na njegove teorijske stavove, iznesi ih ovde slobodno, ja ću ti prva biti iskreno zahvalna.

Sve ostalo zanemari.

sačekaću da vidim to najavljeno, ponovljeno izdanje zoćine teorije, da vidim da li je u međuvremenu bilo šta promenio.
bilo bi glupo da sad kritikujem knjigu od pre 15 godina, kad je već najavljena za 2 nedelje ili mesec dana da iz štampe izađe nova (dopunjena? izmenjena?) verzija!

Koliko shvatam, neće biti niti izmena niti dopuna: Zoran naprosto želi da, u jednom izdanju, objedini sve svoje radove koje smatra kao relevantne.

I ja čekam na to izdanje; garant će tu biti radova koji nisu u Ogledima i koje nemam, a Zoran isto radi i sa prozom (da ga sad malko reklamiram ); Zavod za udženike izdaje sabrana dela Zorana Živkovića, to paralelno na srpskom i engleskom. Prvi tom -  "Romani", odnosno "Novels" – koji obuhvata sedam naslova, već je izišao, a drugi tom – "Nemoguće priče", odnosno "Impossible Stories" – koji obuhvata preostalih jedanaest od ukupno osamnaest naslova, je trenutno u procesu štampanja a za sada jedina knjizara u kojoj mogu da se kupe jeste "Zavodova" knjižara na Obilićevom vencu.

Quote from: Father Jape on 24-04-2010, 15:10:19
Osobe od 18-25 su punoletna omladina, mnogi od njih krsni. Evo recimo ja.
Nije kao da znam o cemu se ovde raspravlja, nego ko velim samo da primetim.

Zoranu su sada 62 godine, pa ti sad vidi da li su mu deca bila "omladinci" u vreme Gholovih opaski.

Ali nije mi u tome poenta, nadam se da shvataš.

krenulo je od optužbi da jedem malu decu, a sad će da ispadne da su ta 'deca' bila još matorija nego što sam tvrdio!

a naročito me zabavlja libeatina 'matematika' i 'logika', koja na osnovu starosti oca procenjuje da li njegova deca mogu ili ne mogu biti omladinci.

libe, ajd odmori malo, prošetaj kučiće il nešto, nemoj više da se provaljuješ.
hint: čak i deda od 92 godine, a kamo li od 62, može da ima decu omladince. za razliku od babe.
zaboravljaš da se po tome (između ostalog) muškarci i žene razlikuju.
nemoj sad da te ja učim o pčelama i cveću.

Znaš, ovaj tvoj poslednji post otkriva čoveka sa ozbiljnim psihološkim problemima, koji uveliko prevazilaze i mene i Bobana i žanrovsku teoriju Zorana Živkovića ujedno.

Ne od optužbi da jedeš malu decu, nego da u negativnom kontekstu pominješ nečiju decu. Za roditelja nema veze koliko mu deca imaju godina, i dalje ne želi da ih neko pominje u negativnom kontekstu.

moj jedini 'psihološki problem' je što uopšte odgovaram na ovako nesuvisle, elementarno nelogične i besmislene (a sada i uvredljive) prijave.

A možda si samo tupavac koji ne shvata da i Boban i ja lično poznajemo Zorana, ali ne želimo da javno raspravljamo o godištu njegovih sinova, jer to uopšte nije relevantno za stvari o kojima ovde raspravljamo.  

Iskreno, kapiram da si, i pored svog obrazovanja, prilično ograničen čovek.

Quote from: libeat on 24-04-2010, 18:22:08
A možda si samo tupavac koji ne shvata da i Boban i ja lično poznajemo Zorana, ali ne želimo da javno raspravljamo o godištu njegovih sinova, jer to uopšte nije relevantno za stvari o kojima ovde raspravljamo.

onda je trebalo da kažeš:
a) osobu X lično poznajem, i znam da njena deca imaju Y godina.

umesto toga, ti si nastupila sa nekakvim kvazi-logičkim sudom koji ima oblik:
b) budući da osoba X ima Y godina, njena deca, zbog toga, ne mogu da imaju Z godina.

na moju opasku da nema ni trunke logike ni smisla u tvojoj tvrdnji, izrečenoj u obliku pod b) ti si odgovorila da ja imam psiho probleme i šta god.

to pokazuje da si, mada sporadično lucidna i excentrična osoba, ipak prilično ograničena, a najčešće i nesuvisla tj. nesposobna za logičnu, smislenu, jasnu komunikaciju (što te, ponovo, približava skalopu kao duhovnom sabratu).

ghoule, ZŽ je veličina po mnogim pitanjima i stavovima, a ti si zgaženi opušak koji sve manje ikoga zabavlja.

ja nisam ovde da vas zabavljam, nego da krstim i prosvetljujem (one koji imaju zametak percepcije).
imate skalopa i libeat, pa nek vas oni zabavljaju svojim tok-svesti-iz-nesvesti provalama.

a evo, pošto si se -kao rezerva za skrobonju, plan B- pojavio na horor večeri za titovdan, možeš i ti da malo igraš, plešeš, provaljuješ i zabavljaš narod.

to sve klovn do klovna.

a sad nešto sasvim drugačije: nešto ozbiljniji osvrt na ovaj snimak i u njemu iznete teze...



http://ljudska_splacina.com/2010/04/horor-zanr-pojava-pokret-atmosfera.html

savršeni dokaz apsurdnosti žanrovske teorije dr zoće i mr kneževića:

http://ljudska_splacina.com/2010/04/defendor-2010.html

Ono što meni bode oči je da je komentar Ota Oltvanjija o hororu kao žanru doslovce preporučen u 'Bleferskom vodiču za horor'. Izgleda da je zaboravio da u vodiču piše da se ta argumentacija koristi samo u razgovoru sa laicima.

na koji, tačno, misliš?
on je izneo nekoliko različitih skica za odgovor na to pitanje.

zapravo je "ono što bode oči", drugim riječima što se ističe u ovom diskursu je kako je ghoul uboden od libeat: ghoul poražen od žene

Mislim na ovo:

Horor -- atmosfera ili žanr
Ova dilema se uvek može korisno upotrebiti pri horor-blefu, naročito ako je
sagovornik neko ko blefira da se razume u teoriju žanra. Neophodno je znati sledeće
osnovne činjenice: gledište o nepostojanju horora kao žanra zastupaju oni koji
smatraju da se kao žanr može posmatrati eventualno fantastika, koja se može potom
sistematično podeliti na podvrste (ili podžanrove) -- naučna fantastika, epska
fantastika, čista fantazija, nadrealistična književnost itd. Horor se, kako smatraju
pobornici ove škole misli -- među njima prevashodno Dr Zoran Živković (vidi: "KO
JE KO U HORORU") -- eventualno može smatrati atmosferom strašnog, zloslutnog,
jezovitog ili neprijatnog, koja kao takva može da postoji ne samo u fantastici i
njenim podvrstama, već i u svim drugim žanrovima književnosti (tj. kriminalističkom
romanu, istorijskom romanu, romansama odn. ljubićima, itd.) Naravno, pobornici
ovog mišljenja su u potpunosti u pravu.
S druge strane, oni koji smatraju da je horor, posebno u poslednjih dvadesetak
godina, izrastao u zaseban žanr, nemaju tako jake argumente poput svojih suparnika,
ali imaju debelu potporu u pukoj činjenici da gotovo svako smesta može da prepozna
horor čim ga vidi: po ikonografiji i motivima na naslovnim stranicama knjiga, po
tome što se odgovarajući naslovi nalaze u policama knjižare uredno obeleženim kao
"horor", kao i po tome što neki izdavači, koji izgleda ni pet para ne daju na
književno-teorijsku ispravnost, neke svoje edicije krajnje slobodno i bezobrazno
nazivaju "bibliotekama horor književnosti." Naravno, pobornici ovog mišljenja --
među kojima prevashodno nije Dr Zoran Živković -- u potpunosti su u pravu.
Zbog ovakve situacije, ako u razgovoru naletite na osobu koja zastupa prvo
gledište, smesta se svrstajte u pobornike druge škole misli, i obrnuto, pošto ni u kom
slučaju ne grešite. Osim, naravno, ako kojim slučajem ne razgovarate sa Dr Zoranom
Živkovićem. Tada je najbolje da glatko skrenete razgovor na neko neutralno polje, na
primer na fudbal, ili odgajanje ruža.



AHAHAHAHAHA! Tek sam sad vidio preporuku vezanu za Dr Zorana Živkovića!!! Gorane, svaka čast!

Ljude možemo podeliti po polu, ali i po visini. To ne znači da će grupe biti jednoznačne. Horor jeste žanr. A police sa knjigama mogu da budu poređane po nazivu knjiga, po imenu autora, po ćirilici ili latinici. Mogu i po pročitanom i nepročitanom. Ja sam u ovom slučaju slobodan da razgovaram sa dr Zoranom Živkovićem o bilo čemu.

Quote from: CorwinM on 27-04-2010, 15:50:29
Mislim na ovo:
Horor -- atmosfera ili žanr

mda, sjajno!
baš fino što si me podsetio na ovo.
sad vidimo na kojoj se literaturi oto spremao za nastup.
apdejtovao sam svoj osvrt ovim citatom...

Ali... Ali... Oto razgovor nije skrenuo na fudbal ili ruže!

skrobonjin text je bio prekomplexan: oto je primio k znanju samo prve dve stavke, ali ne i najvažniju, treću.

da, kad se izmiksuje sve što je rečeno na snimku, sa ovim izvatkom iz bleferskog vodiča za horor i garnirano gulovim komentarom... samo još čekam ko će prvi da izađe sa hipotezom da sam ja shvativši kakav je potencijal taj video materijal, tj. kakvu će poruku da donese, sačekao sa puštanjem u javnost baš do ovog trenutka...

šta, kao SLUČAJNO si s tim izašo u javnost baš sad?

čučao si na snimku 7,5 godina i plasirao ga tek kad je otov novi orman izašo?

pričaj ti to nekom drugom!