ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: scallop on 09-02-2011, 08:33:55
..... jedino mi od noćas titra pitanje: zašto smeta eksplozija broda, ako ne smeta termonuklerna eksplozija?

Ko je rekao da ne smeta termonuklearna eksplozija?
Zar ne mogu da komentarišem tuđu priču a da ne budem prozivan za slabosti u svojoj priči?

Moraš malo. Zabavno je.

Quote from: D. on 09-02-2011, 11:37:54

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 11:36:32
(A Mušet ima od mene ozbiljan minus za "žene kojima količina gneva opada sa kvadratom broja dece" ili kako već beše. Nije to lepo.)

E, o tome sam pričala...

Ja sam mislio da količina gneva kod žena raste sa kvadratom broja dece. 

A kod muškaraca je broj opaski na račun žena kao homogene bezlične mase u obrnutoj srazmeri sa kvadratom broja ostvarenih snošajeva.

Vidiš šta hoću da kažem? Smara me takav humor.

I Boki misli da su vaše priče slične. Ti si ostala u automobilu, a on je protutnjao kroz grad. Tu leže i razlozi zbog čega se, u prijemu, njegove tri priče toliko razlikuju.
On o metafizici zna gotovo sve što može da se nauči, (zato je I-zen dobar), "Marko" je verovatno poslednji napisan, pa se pomalo izgubio do kraja (ko, bre, pita zašto Barni lovi kofer?), a M-efekat... E, Boki o vojsci ne zna ništa, pa se udavio u šablonu u kome se udavio i Džekov "Srbomen" (izvin'te na mojim asocijacijama). Štos sa kerovima i mačkama je iz istog arsenala iz koga je pazarila i Mušica (ali, to ću vam reći sutra) i to ne leči rane ranije zadobijene.

Idi, Bobane, ne tandrljaj. Šta znači daleko previše u tvom briljantnom jeziku?

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 11:50:31
A kod muškaraca je broj opaski na račun žena kao homogene bezlične mase u obrnutoj srazmeri sa kvadratom broja ostvarenih snošajeva.

Vidiš šta hoću da kažem? Smara me takav humor.

Vidim. Nisam mogao da odolim. Šala mala .

Quote from: Boban on 09-02-2011, 11:43:48
Zar ne mogu da komentarišem tuđu priču a da ne budem prozivan za slabosti u svojoj priči?

Pa, to uglavnom radiš. Zameraš drugima ono što bi moglo da se zameri tebi.

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 11:36:32
(A Mušet ima od mene ozbiljan minus za "žene kojima količina gneva opada sa kvadratom broja dece" ili kako već beše. Nije to lepo.)

Hmhm, otvaraš konzervu sa crvima, draga moja.
Sad imaš ceo maraton za pariranja duž linija da a) niko nije propozicijama zahtevao da oštrooko-anonimni opservanti slede smernice efemernog ,,lepog"; b) da sam autor izjave ima najmanje dvocifren broj istih, unučad tu uključena, te je, shodno tome, lišen mnogih stvari, vaskoliki angst tu uključen; c) da se time ipak više vrednuje implicirani sadržaj – a to, ipak, ne bi trebalo, zar ne – od eksplicitnih dosezanja; d) da se humor (a i smisao za isti) ipak drastično razlikuju, to od osobe do osobe, te je, stoga, upravo taj humor (a i smisao za isti) najvrednije subjektivno merilo ma kakve razmene, iliti primopredaje.  
 

I sve te odbrane ja mogu da prihvatim, i mizoginim piscima koje volim i kojima grehe praštam kraja nema (eno Elisona gde maše s drugog topika), ali me neke stvari svaki put iznova izbezume. Politički korektan narod se pičkara oko toga koliki je procenat lgbt pozitivnih likova u savremenoj omladinskoj književnosti, i nama je to smešno, a ovde se kao lak humor tretiraju i mnogo gore izjave nego što je Mušetina i ljudi se sablažnjuju kad se uvredim.

Ja sam skontao da Barni juri kofer jer zna da je u njemu bomba, koju, gle cuda, ne zeli u svom komsiluku.
Bas sam pronicljiv, jel' da?

и ја сам то тако сконтао...

I ti si pronicljiv..

Изразито 

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 12:14:41
ovde se kao lak humor tretiraju i mnogo gore izjave nego što je Mušetina

Mislim da je Mušica to dobro uočila, nisam video zlu nameru u njenom pripovedanju, a treba da se zamisle oni koji se tim izjavama bave u redovnom forumskom transferu. Zar svi ne pišemo o onome šta susrećemo u realnim zbivanjima oko nas?  

Quote from: Hiperhik on 09-02-2011, 12:19:12
Ja sam skontao da Barni juri kofer jer zna da je u njemu bomba, koju, gle cuda, ne zeli u svom komsiluku.
Bas sam pronicljiv, jel' da?

Nisi toliko pronicljiv, koliko ne razumeš pitanje koje sam postavila jer sam govorila o motivaciji lika.

Ajde da oprostimo što je komšija prišao klincu i u gradu punom terorista (gde bi svako trebalo da zna dril u slučaju opasnosti) dao mu kofer da ostavi na vratima radnje (zašto na vratima Barnijeve radnje?), a klinac se odmah primio. Ne mogu ni svi ljudi da budu pametni. Nego što se za koferom sa bombom ne juri. Kažeš klincu "spusti torbu, u njoj je bomba", skloniš se na sigurno mesto i pozoveš nadležne...

Quote from: scallop on 09-02-2011, 12:25:48

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 12:14:41
ovde se kao lak humor tretiraju i mnogo gore izjave nego što je Mušetina

Mislim da je Mušica to dobro uočila, nisam video zlu nameru u njenom pripovedanju,

Eto, sad i vi... Ni ja nisam videla zlu nameru. Videla sam povredu. Ali nećemo više o tome...

а на пример ја сам сконтао да је тај комшија са кофером управо један од терориста...мислите о томе а јурење за кофером са бомбом...ех...то је мало теже објаснити, јер и нема много смисла.

Grrr :@

реци, Стево, ко ти је срушио Снешка Белића?

Će ti reče...

D, cini mi se da je za bombu shvaceno. Ako bi se trazila objasnjenja za svaku pricu, trebalo bi 60.000 k, pa i onda bi se moglo postaviti svakakva pitanja. Zasto je klosar u Uscu? Odakle mu kljuc? Kako se prezivao? Da li mu je majka imala beleg na levom ramenu?

Razumem sta hoces da kazes, ali mislim da ne stoji. Slicne /nevazne/ detalje trazila si i u Bobanovoj prici. Ni tamo ne stoje. U paralelnom univerzumu sve moze da stoji, i tu ne mora da bude posebnih objasnjenja.
Skalopove kritike razumem. Bobanove donekle, ali uvazicu ih sve, ukljucujuci i tvoju. Ipak, vidim da su ljudi sve razumeli, tako da prica da je to sve neshvatljivo je nepotrebna. E sad, zasto nisu glasali za tu pricu? Nije im bila smesna, ili je nudila malo, kako Boban kaze. Neshvatanje nije bio problem.

@ Savajat, ah ništa lično, to ja samo puštam znake života iz pomračine ćoška. Cenim da je dovoljno zarežati trired na dan. Što će reći da sad gubim pravo na popodnevno ili noćno režanje; cvrc, zajeb...

S druge strane, Bobanova prica meni takodje malo nudi. Boban je uzeo najmanji zajednicki sadrzilac i predstavio ga narodu. Ja sam glasao za njega. Moj 4. izbor.

Boban je, rekao bih, pobegao u zabavno, ispustajuci smesno, nadomestujuci ga svojim umecem. Sta je pokazao? Da je dobar pisac, koji zna da proceni prijem dela, ali ne zna da pise humoresku.

Skalopova prica je bila potpuna suprotnost. Bas u tome sto se bavi ne tako jednostavnim temama, ona je trazila odredjeni trud citaoca, a zauzvrat je nudila mnogo. Ako cu izvuci pouke iz neke price, bice to VV. K. usca je prica kojoj je itekako pogodovalo 5 glasova po coveku. Zato je dobila.

Zato bi trebalo promeniti sistem glasanja: svako moze da da 5 glasova za jednu, 3 za drugu i 1 glas za trecu pricu.

Boki

Nijedan detalj iz Bobanove priče ne odaje da se radi o alternativnom svetu/paralelnom univerzumu. Nijedan.

I ti i Boban možda imate istu grešku - likovi vam se ponašaju neracionalno. Paralelni univerzum ili ne: za bombom se ne trči osim u nastupu ludila ili samoubilačkih namera; zgrada se ne uništava ako se prethodno ne proveri da li je dojava lažna. U pitanju je razumno i ekonomično (čak) ponašanje...

Postoji jedna razlika, doduše, između tvoje i Bobanove priče: Bobanovi likovi su osmišljeni kao prosti i priglupi. Ti prosto nemaš izgovor za glupost svojih likova (uključujući i scenu gde lik ne zna da otvori pivo bez otvarača).

Još jednom: moj je utisak da ti motivacija likova škripi u globalu. Pišeš lepo, atmosferično, ali malo pažnje poklanjaš izgradnji svojih likova.

Quote from: boki77 on 09-02-2011, 12:49:38U paralelnom univerzumu sve moze da stoji, i tu ne mora da bude posebnih objasnjenja.

O, da, Anđela. Reko, bilo bi puno informacija.

Za angel / bice da me nisi razumela. Rec je o tome da u nekom svetu avioni u bobanovoj ptrici mogu da se posalju na Usce, ako je imaginarni gradonacelnik tako izvoleo.

D / tebi iracionalnost sesnaestogodisnjeg decaka koji trazi pet piva u razorenom gradu nije jasna? Uostalom, zasto bih morao da objasnjavam da on nema kako da otvori pivo?

Lazna dojava? U EVAKUSIANOM gradu? Jesi li ozbiljna?

Problem sa pivom je u tome sto je to klise fazon, koji sam zbrzeljao na kraju. Ali tako je, za to nemam opravdanja.

Quote from: boki77 on 09-02-2011, 13:05:23
Za angel / bice da me nisi razumela. Rec je o tome da u nekom svetu avioni u bobanovoj ptrici mogu da se posalju na Usce, ako je imaginarni gradonacelnik tako izvoleo.

Mogu, ako je reč o svetu u kome se takve stvari rade. Ali autor to mora ranije da nam nagovesti, inače će taj postupak delovati sumanuto a autor nevešt.

Nije čudo, Boki. Ja sam Bobanova najbolja franšiza, nakon što se Fipa pokazao nepouzdanim. Pogledaj samo šta je objavio meni, a šta sebi. Zna čovek šta je kvalitet.

Pridružujem se Angel:
i dodajem:  

Paralelni univerzum mora da bude razumno prihvatljiv. Sve ostalo je zabašurivanje.

Quote from: boki77 on 09-02-2011, 13:05:23.

D / tebi iracionalnost sesnaestogodisnjeg decaka koji trazi pet piva u razorenom gradu nije jasna? Uostalom, zasto bih morao da objasnjavam da on nema kako da otvori pivo?

Lazna dojava? U EVAKUSIANOM gradu? Jesi li ozbiljna?

Problem sa pivom je u tome sto je to klise fazon, koji sam zbrzeljao na kraju. Ali tako je, za to nemam opravdanja.

Boki,

Zašto to tako lično shvataš? Moram na posao, bre. Neću da se smaram ako je tako. Nedostaje ti logike čak i u postovima. Poradi na tome.

Grad je evakuisan ZBOG dojave.
Šesnaestogodišnjaci nisu iracionalni (osim mentalno nestabilnih pojedinaca). Da li znaš šta iracionalnost znači? Da li znaš šta si uradio kada si sve šesnaestogodišnjake (makar i u razorenom gradu) strpao u kategoriju iracionalnih?

On ima kako da otvori pivo. Zubima, nožem, ivicom od stola, mačkom... Ali ti nas ubeđuješ da on nema kako da otvori pivo. Pa nije čitalac gluplji od tvog lika.

Odoh...

Quote from: scallop on 09-02-2011, 13:08:37
Nije čudo, Boki. Ja sam Bobanova najbolja franšiza, nakon što se Fipa pokazao nepouzdanim. Pogledaj samo šta je objavio meni, a šta sebi. Zna čovek šta je kvalitet.

Pridružujem se Angel:
i dodajem: 

Paralelni univerzum mora da bude razumno prihvatljiv. Sve ostalo je zabašurivanje.

Stoji, ali ovo sto D navodi je previse. Informacije o svemu je smaranje citaoca. Primera radi, to je kao kad bi postavljali pitanje o Agroni/ ko je taj mladci? Zasto ga je ubila? Odakle joj pistolj... Mozemo da postavimo milion pitanja, ali neki odgovori su dosadni.

Agrona mi je najsmesnije pisanije u oba ova kruga. (Nadao sam se da je angel i ovde ucestvovala...) U dve recenice receno je sve sto je potrebno bez ikakvih objasnjenja i povladjivanja. Nisam glasao za nju jer je nisam uvrstio u pricu, ali mi jeste bila itekako zabavna.

Quote from: D. on 09-02-2011, 13:10:40

Quote from: boki77 on 09-02-2011, 13:05:23.

D / tebi iracionalnost sesnaestogodisnjeg decaka koji trazi pet piva u razorenom gradu nije jasna? Uostalom, zasto bih morao da objasnjavam da on nema kako da otvori pivo?

Lazna dojava? U EVAKUSIANOM gradu? Jesi li ozbiljna?

Problem sa pivom je u tome sto je to klise fazon, koji sam zbrzeljao na kraju. Ali tako je, za to nemam opravdanja.

Boki,

Zašto to tako lično shvataš? Moram na posao, bre. Neću da se smaram ako je tako. Nedostaje ti logike čak i u postovima. Poradi na tome.

Grad je evakuisan ZBOG dojave.
Šesnaestogodišnjaci nisu iracionalni (osim mentalno nestabilnih pojedinaca). Da li znaš šta iracionalnost znači? Da li znaš šta si uradio kada si sve šesnaestogodišnjake (makar i u razorenom gradu) strpao u kategoriju iracionalnih?

On ima kako da otvori pivo. Zubima, nožem, ivicom od stola, mačkom... Ali ti nas ubeđuješ da on nema kako da otvori pivo. Pa nije čitalac gluplji od tvog lika.

Odoh...

Za sada nema glupih citralaca. Ovde samo tebi nije jasno kako moze da otvori pivo.

Sto se tice 16godisnjaka / radim sa njima, nemoj mi pricati koliko racionalni/neracionalni mogu biti.

S druge strane, zasto mislis da sam sve shvatio licno jer se ne slazem sa tobom? Dragana, nisi mi ni najmanje odbojna, niti bih zeleo da ti pas zamjauce, samo tvrdim da nisi u pravu. To je sve. Nista licno. Nadam se da ne boli isto kao da je licno.

Ugodan dan na poslu zelim  

E, Boki, Boki...

Agrona ima odlično učitavanje u pozadini, dok ti, kako ti je Boban rekao, nabrajaš (fino i tečno, ali nabrajaš), govoriš šta se desilo, šta treba da shvatimo, bodeš nas prstom u oko...

Kod tebe nema učitavanja, kod tebe je logika bitna, kod Anđele nije bila bitna jer o logici se i ne govori već o jednom događaju. Ti si imao dužu priču.

I NIJE DA MI NIJE JASNO KAKO LIK MOŽE DA OTVORI PIVO, NEGO MI NIJE JASNO KAKO NE MOŽE.

Tvoj šesnaestogodišnjak ne bi preživeo ni vreme za koje je potrebno popiti to jedno pivo u gradu koji si zamislio...

Opet: nije čitalac gluplji od tvog lika.

Quote from: D. on 09-02-2011, 13:10:40
On ima kako da otvori pivo. Zubima, nožem, ivicom od stola, mačkom... Ali ti nas ubeđuješ da on nema kako da otvori pivo.

Na tom pančlajnu je priča i pala. OK je da klinci jure pivo u nagrđenom gradu. OK je da oni ne rešavaju pitanje terorista (ako to treba zvati teroristima), ali, otvarač za pivo... Ali, molim vas...! (ovo je za Džeka da nauči šta znače tri tačke u čitanju). Boki, imao si tušta i tma razrešenja, ali više si mislio da dobiješ i treću priču.

Zna Džek svrhu bitisanja trojstva tačkica u tekstu, nego mu zapalo za oko mnoštvo trojstava na malom prostoru...

Quote from: D. on 09-02-2011, 13:19:00
E, Boki, Boki...

Agrona ima odlično učitavanje u pozadini, dok ti, kako ti je Boban rekao, nabrajaš (fino i tečno, ali nabrajaš), govoriš šta se desilo, šta treba da shvatimo, bodeš nas prstom u oko...

Kod tebe nema učitavanja, kod tebe je logika bitna, kod Anđele nije bila bitna jer o logici se i ne govori već o jednom događaju. Ti si imao dužu priču.

I NIJE DA MI NIJE JASNO KAKO LIK MOŽE DA OTVORI PIVO, NEGO MI NIJE JASNO KAKO NE MOŽE.

Tvoj šesnaestogodišnjak ne bi preživeo ni vreme za koje je potrebno popiti to jedno pivo u gradu koji si zamislio...

Opet: nije čitalac gluplji od tvog lika.

Opet, samo tebi smeta pivo. Dok sve vreme govoris /mi/, cesto ispada da je to samo jedno /ja/.

Sto se tice vestine pisanja, u redu. Kritika na Marka ima, i video sam ih ,i primio i od Bobana i od skalopa.

Nije citalac gluplji. Ali ucitalac jeste.

Da: to sto je skalop rekao stoji. Panclajn je los. Klise. Samo potezanje resenja otvaranja piva nije. Nije problem nedostatak otvaraca za pivo; cak ni nedostatak objasnjenja za to, nego ybryeljavanje i slab intenzitet na kraju.

Ali evo. Neka Boban, skalop i angel daju komentar (Boban je to uradio povrsno). Prihvatam kritiku. Za sad mi je Draganina nedovoljna.

uf... D, editovala si... kasno...

Evo i ja se javljam po pitanju tog piva. I meni smeta što je tolika tragedija što on nije našao čime bi otvorio flašu ili konzervu piva. To sam napomenula ranije, pa eto i sad. A i ta ideja kao punch line mi nije neka.

Quote from: Jevtropijevićka on 09-02-2011, 12:14:41
I sve te odbrane ja mogu da prihvatim, i mizoginim piscima koje volim i kojima grehe praštam kraja nema (eno Elisona gde maše s drugog topika), ali me neke stvari svaki put iznova izbezume. Politički korektan narod se pičkara oko toga koliki je procenat lgbt pozitivnih likova u savremenoj omladinskoj književnosti, i nama je to smešno, a ovde se kao lak humor tretiraju i mnogo gore izjave nego što je Mušetina i ljudi se sablažnjuju kad se uvredim.

Pa, to sve stoji. Priznajem.  
Ali.
Dopusti za trenutak da je upravo ta jurnjava za nekakvim efemernim ,,lepim" zapravo i baza vaskolike političke korektnosti, pa time i ,,naše" krivice, koja se (možda, pretpostavi to samo kao mogućnost) ogleda u krajnje selektivoj reakciji.

Ako postoji stotinu sitnih incidenata na koje nismo reagovali, koliko nam onda prava ostaje da se uvredimo baš na onaj proizvoljni stotinu-i-prvi, to samo zato što u njemu vidimo kap koja je prelila čašu?

(Pazi da ovim postavljam zaista generalno pitanje, pošto ni sama ne osećam previše želje da reagujem na izjave upravo onih ljudi koji, u mom sistemu vrednosti, figuriraju upravo kao ultimativni argument u korist vaskolike kontracepcije...   ... ali ostaje fakt da upravo zbog toga ne mogu da opovrgnem činjenicu kako je upravo doslednost najjači i jedini istinski vredan temelj iole zdrave vrednosne strukture...  )  

Претпостављам да сви овде(или бар већина) сматрају за себе да су фанови пајтоновског бизарног хумора. Тражити оправдање од Бокија за "шеснаестогодишњака који не може да отвори пиво" исто је што и тражити оправдање од Пајтоноваца за њихова ишчашења и бизарности. Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Quote from: Suba on 09-02-2011, 13:50:39
Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Pre bih rekao da su se dohvatili Bokijeve priče koju je najlakše napasti. Malo napada vidim na I-ZEN.

Quote from: Suba on 09-02-2011, 13:50:39
Претпостављам да сви овде(или бар већина) сматрају за себе да су фанови пајтоновског бизарног хумора. Тражити оправдање од Бокија за "шеснаестогодишњака који не може да отвори пиво" исто је што и тражити оправдање од Пајтоноваца за њихова ишчашења и бизарности. Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Netačno. Ne možeš uopšte porediti Pajtonovski humor i ovu Bokijevu priču. Dve potpuno različite stvari.

Quote from: Stipan on 09-02-2011, 13:54:32

Quote from: Suba on 09-02-2011, 13:50:39
Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Pre bih rekao da su se dohvatili Bokijeve priče koju je najlakše napasti. Malo napada vidim na I-ZEN.

Могуће да има и тога. Мада мислим да је најважније разумети лудог генерала из М-ефекта и клинца из Марка као датост, као нешто што је једноставно ту. Нема шта да се капира, у томе је по мени суштина бизарног хумора.

Quote from: Plut on 09-02-2011, 13:58:49

Quote from: Suba on 09-02-2011, 13:50:39
Претпостављам да сви овде(или бар већина) сматрају за себе да су фанови пајтоновског бизарног хумора. Тражити оправдање од Бокија за "шеснаестогодишњака који не може да отвори пиво" исто је што и тражити оправдање од Пајтоноваца за њихова ишчашења и бизарности. Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Netačno. Ne možeš uopšte porediti Pajtonovski humor i ovu Bokijevu priču. Dve potpuno različite stvari.

Може неко кратко образложење?

Suba, mislim da pojednostavljuješ Bokija - ili ga ja precenjujem.

Quote from: Suba on 09-02-2011, 14:00:03

Quote from: Plut on 09-02-2011, 13:58:49

Quote from: Suba on 09-02-2011, 13:50:39
Претпостављам да сви овде(или бар већина) сматрају за себе да су фанови пајтоновског бизарног хумора. Тражити оправдање од Бокија за "шеснаестогодишњака који не може да отвори пиво" исто је што и тражити оправдање од Пајтоноваца за њихова ишчашења и бизарности. Мислим да је проблем некапирање Бокијевог хумора, да простите.

Netačno. Ne možeš uopšte porediti Pajtonovski humor i ovu Bokijevu priču. Dve potpuno različite stvari.

Може неко кратко образложење?

Da je Boki želeo pajtonovski humor, taj humor se verovatno ne bi ogledao samo u jednom momentu, već bi bio prisutan na nekoliko mesta.

Quote from: Stipan on 09-02-2011, 14:02:05
Suba, mislim da pojednostavljuješ Bokija - ili ga ja precenjujem.

Не поједностављујем Бокија, напротив. Говорим САМО о ономе што се наметнуло као проблем: нелогичности у Бокијевим причама. Нека ме Боки исправи али сматрам да он није ни тежио некој логичности. У лудо и бизарно постављеном свету све је дозвољено. А ако некоме то звучи лако нека проба. Само ако је Боки тежио логичности онда има разлога за ту врсту прозивке, али овако-никако.

Pajtonovski humor je prilično angažovan u političkom i socijalnom smislu Engleske šezdesetih.
Mnoge fore koje sadašnjim generacijama deluju potpuno otkačeno zapravo su parafraza ili izrugivanje dešavanja u njihovom parlamentu, lapsusi TV voditelja, odvaljivanja poznatih ličnosti. Vrlo je pogrešno pajtonovce svoditi na humor radi humora i apsurdne situacije radi gega. Tako gledano, potpuno je besmisleno bokija trpati u taj koš.

Indexovo pozorište (mislim na početni period) je donekle pandan za pajtonovski humor; biće smešni i za 100 godina, ali tada niko neće znati na šta se odnose reference.
Ili činjenica da su "Maratonci trče počasni krug" omiljeni u Japanu i da je to njima vrhunac humora belih ljudi, a pitanje je da li uopšte i znaju gde je država u kojoj se radnja događa.

Нисам сигуран у политички ангажман сцене у којој подивљали зец откида главе витеовима у потрази за Светим Гралом. 

Možda postoji neki ministar iz tog doba koji se prezivao Zec a izjasnio se protiv mešanja Britanije u sukob na Bliskom Istoku. Ne znamo to. A bilo je pregršt takvih stvari.

Zamisli Indexovo pozorište gde u pozadini svakih desetak minuta protrči vuk koji beži od automobila. I onda neko sedne u Ruandi za 50 godina i pokuša da shvati o čemu se tu radi.