ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Može, naravno.

Ja u Prevratu nisam video nikakvu priču, kamoli provokaciju. Zajebancija, možda. Posle 'Polja smrti' dečja vlast teško da može biti interesantna tema, ideja, šta gođ. Ni priča u Magelanu me nije nešto fascinirala ali me je pazario stil. Za razliku od 'Velika gvozdena vrata padoše kao da su od papira, pred ovom čeličnom voljom'. Štipa oči.

da, stil Magelana je bolesno-fetišistički, kao oni kamenčići što bodu trbuh one snajperistikinje iz prošle Radionice.

Primjetio sam da ovdje ljude uopšte ne pali priča, već što (gluplji) veći niz fetiš-totema, ako spomenete tako nekakve kamenčiće, Asuane, Memfise, Gize, Hotose, Hlorije, Urlikaoe, nekima se ladno diže ona stvar.

To je fetiš, a ne književni stil.

S druge strane, Prevrat je odlično prikazao današnju tendenciju da se druge polne i slične skupine okrivljuju da su kao neki vladari sistema, dok vladara uopšte nema. Djeca nisu vladari u suštinskom smislu te riječi, već se ''vlada'' (niko/svi vladaju) ZBOG NJIH.

Muškarci upadaju, i vide djecu i jednostavno se ustežu da ih prevale preko koljena i razbucaju. D.erišta mogu da čine šta hoće jer nema ko da ih kazni.

Tako je govorio Bata

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 01:33:00

S druge strane, Prevrat je odlično prikazao današnju tendenciju da se druge polne i slične skupine okrivljuju da su kao neki vladari sistema, dok vladara uopšte nema. Djeca nisu vladari u suštinskom smislu te riječi, već se ''vlada'' (niko/svi vladaju) ZBOG NJIH.

Muškarci upadaju, i vide djecu i jednostavno se ustežu da ih prevale preko koljena i razbucaju. D.erišta mogu da čine šta hoće jer nema ko da ih kazni.

Tako je govorio Bata

Da je Prevrat uspeo to da dočara, dobio bi moj glas, ali nije. Nije mogao da kritikuje feminizam, jer ga je pogrešno shvatio.

Vladara nema, feminizam ne optužuje muškarce, pogotovo ne pojedinačne. On optužuje sistem, a sistem nije živ, pa se sve (u feminizmu) i svodi na priču da (živog) vladara nema. Zato je feminizam DIJALOG između oba pola, a ne OPTUŽIVANJE.

Toliko o vašem poznavanju tema o kojima pišete. Obrazovani čitalac vas nikada ne bi shvatio ozbiljno...

Magelan ima lep stil... 

I Anomander je ljubazno zamolio... No, Anomandere, šta ćeš kad je to pseudo "tema" jedne od prvih priča...

ko o čemu, baba o feminizmu. U Prevratu feminizam je nevažan. N.E.V.A.Ž.A.N.

Priča ne kritikuje feminizam, maltene se njime i ne bavi.

Lijepo piše ''feministička oligarhija'', zašto je u tom terminu feminizam taj koji je problematičan? Pitajte babu.

Moglo je da piše duhovna oligarhija, hell, moglo je da piše ljudska oligarhija, ljudskopravaška oligarhija, najljepša oligarhija, najbolja, predivna oligarhija itd... samo neko treba da mućne te tri ganglije što ima...

Ja i nisam tako shvatila. Odmah rekoh da tu pravog feminizma nema. To je Lord video, a i ti vidiš nekakve "tendencije da se polne skupine optužuju"...

Čitaj pažljivo šta sam pisala, a onda reci nešto suvislo i o drugim pričama...

Priče odavde često imaju tendenciju da budu nekomunikativne s čitaocima van kružoka. Pošto je feminizam i ostali rodni/polni bulšit ovde nešto poput riba u Asteriksovom selu, ne bi me čudilo da ga je pisac namerno izabrao kao motiv, dok je priča kao priča prilično kilava.

Ali, eto, uvek se nađe neko dovoljno luD da se uvati na bućku.

Lorde nisi u pravu, moja priča se baš i nije nešto proslavila   , ali šta da se radi. Idemo dalje.
Evo, ja sam priče poslagao ovim redosledom (po mojoj oceni koliko su dobre).
Iako nisam neko merilo, red je da nešto i kažem o njima.

1. Zvezdani Magelan
   Džaba bilo Asuana, Memfisa i Gize. Smisao cele priče je u poslednjoj rečenici - Majko, majko, ne želim da živim večno! Odlično!

2. Prevrat
Eto nam i budalastih revolucionara! (Sve je isto, samo njega nema...)

3. Bogdana
Lepa ljubavna priča.
Kako je lord već ukazao na neke nespretne rečenice, ja to ovde neću ponavljati.

4. G.H.O.S.T.
   Besmrtnost je izgleda bila glavna tema ovoga kruga. Autor je pokušao da bude egzaktan u detaljima što je za svaku pohvalu (iako  je za mene medicina prilično mistična nauka).
   Dijalozi su dobro izvedeni, ali kao da ih ima previše u odnosu na kraj koji je mogao biti jasniji. Nisu mi se dopala neka nespretno upotrebljena imena kao npr. ,,Grolph". Osim toga zasmetala mi je rečenica: ,,Ličio je na "light saber" iz SW-a, ali je bio kompaktniji, sa dužinom zraka od 3 cm."

5. Ovaj krug sam smislio
O moj bože! ON je prošao kroz zjapeću prazninu u svemiru, preko horizonta događaja, unazad kroz prostor i vreme - samo da bi počeo novi rat! Uh, nevolje, brate!

6. Gvozdena Vila
Pukovnik Gvozdena Vila – čudo samopouzdanja i čvrstine. Malo bezazleno stvorenjce koje treba istrebiti vraća Enaju - ono nežno biće koje je skriveno i potisnuto duboko, duboko u pukovniku.
"Zagrlila je malo biće pored sebe i, prvi put posle toliko godina, zaplakala."
Odlično!

7. Tragač rajskog sveta
   Ova potraga sa zagonetkama nema kraja. Šteta što nije malo jasnije napisano. Vrlo dobro.

8. Jao! Gle! Čovek na mesecu!
   Ovo mi je jedna lepa priča. Toliko.

9. Surfer
   Ha! Sportski događaj kao prvi kontakt! Ovako nešto još nisam čitao. Simpatično!


Ostale priče ili nisam razumeo, ili mi nisu ,,legle", pa ih ovoga puta ne bih komentarisao.

Quote from: scallop on 12-06-2011, 00:06:59
Samo 17 glasača. Šteta.

Kako samo 17? Lepo piše: "Total Voters: 21"! Pa opet, čini mi se da bi bilo i više da nismo toliko otezali sa radionicom ovog meseca. 

He, he, he - Ako niko drugi i ne glasa za moju priču, na Anomandera uvek mogu da računam! 

A ti Johne, umesto tog mrgudanja mogao bi da iskomentarišeš priče. Bolje ti stoji od tog nipodoštavajućeg režanja! 

Dobro jutro, Stipane. Čitam prve komentare i pitam se što ja sa tobom pijem kafu? Kad pogledam tvoje komentare, čini mi se jasnijim zašto ti se priča nije proslavila. Izgleda da ti je čitanje između "sviđa" i "ne sviđa", kao da "zašto" uopšte nije važno. Zadržaću se na G.H.O.S.T. jer je to priča nekoga ko nije upoznat ni sa prvim problemom u pisanju vrlo kratkih priča: Nikako gomila likova na malo strana. Pet likova se ne mogu kontrolisati. Samo što nismo dobili krštenice i diplome.

Mnogo prostora je utrošeno na priču o "Prevratu". Na potpuno pogrešno viđenje. Traćenje. Složiću se da su rečenice malo krute, što znači da je previše "vođena" i to je nedostatak, koji se mora izbeći, ubuduće. Ili se pisac previše napinjao da svoju metaforu razjasni. A priča nije o feminizmu. Ona je o muškom rintanju i međusobnom izrabljivanju dok jednoj strani ne dopizdi, o ženama koje i kad se misli da su na vlasti i dalje ostaje sapete u kući, a da su deca ta zbog kojih sve to radimo jedni drugima. To ćemo prevideti i kad nam se turi pod nos. Šteta što priča nije malo "mekša", da se i Kuferu svidi. On ima taj senzibilitet za lepo. I, Stipane, sedamnaest glasača je glasalo sa bodovima. Osam bodova po glasaču, saberi i podeli.

Nešto za Batu: Ja i dalje ne znam gde se vidi ko je za koga glasao.

Dobro jutro Scallope! Još pospan, pa da malo grdim Stipana, a?
Sad ćeš i kafu da mi otkažeš?

Gvozdena vila- nakon prvog čitanja, dao sam glas ovoj priči, kasnije sam se ipak predomislio. Svideo mi se taj fazon vojnog sf, protkan solidnim humorom, međutim pred kraj mi je nekako opala u intenzitetu i moglo se naslutiti šta će se desiti. Takođe, nisu mi se dopali neki izrazi , npr. kada onaj oficir govori Enaji, dvaput počinje sa Ovako... možda su to nekom nebitni detalji, ali u vojsci jednostavno postoje neka pravila komunikacije, teško ćeš pred pukovnikom početi rečenicu sa Ovako...

Bogdana-solidna pričica, rekao bih da je u pitanju ženska ruka, barem se meni čini tako.
Valjalo bi poraditi na nekim izrazima i rečenicama. Nisam zadovoljan ni krajem.

G.H.O.S.T.- Scallop je objasnio. Previše likova, priča je jednostavno postala pretrpana, prezagušena. Neki izrazi nisu najsrećniji. I od mene, kao i od Stipana, pohvala za detalje.

Tragač rajskog sveta- Svidela mi se tema i ideja, ne toliko izvođenje. Ima dosta potencijala u ovoj priči. Nekako je skrenulo previše filozofski za moj ukus.

Miki Maus-Nešto mi nije selo u ovoj priči. Možda je nisam najbolje ni shvatio. Ne umem tačno da objasnim, zanimaće me stručniji komentari, moguće da sam nešto ispustio ili previdio čitajući je.

Slepac-I ova mi je bila blizu glasa. Duhovita, lepo napisana, čitljiva. Izmenio bih kraj.
,, Mala '' nije nešto originalno ni novo, ali je svejedno lepo napisano. Kraj je trebalo da bude maštovitiji.

Prevrat- počela je odlično, tečno, sa pijacom dečjih robova, pljuvačkom i dnk... što sam išao dalje, oduševljenje je splašnjavalo. Bilo je sve bleđe i bleđe, kraj me skroz razočarao, jednostavno teško je šta reći na tu temu više... možda sam i zasićen forumskim prepucavanjima u vezi feminizma, majki, dece, dominacije muškaraca ili žena, pa me jednostavno priče s tom tematikom ne dodiruju.

Zrno-Ova priča je korektno napisana, bez nekih suvišnih delova, vrlo precizno. Nemam nekih velikih zamerki, lično me nije uhvatila, kvalitetna je, ali nekako hladno, mehanički, barem sam je ja tako doživeo. Lepo se završava :
I bi svetlo...

Đavolji mozaik- lepa ideja, mane su previše objašnjavanja i vođenje čitaoca, moralo mu se ostaviti prostora, a ne sve mu objasniti. Tema sa mozaikom je dobra.

Bata u svemiru- Karleuša, Čeda, Nemeš, Marko Vidojković-nobelovac... zanimljiva galerija likova. Ima ponegde vrcavih iskri, ali u suštini je zezancija bez nekog većeg smisla- nije mi je bilo naporno čitati, ali nije me nešto ni dojmila.

Jao!Gle!Čovek na mesecu!- U ovoj priči je akcenat čini mi se više bio na nekoj unutrašnjoj priči, osećanjima iznutra, a sf je samo ovir. Ali čini mi se da nije uspelo kao kod Magelana. Nema tu lepotu jezika i pripovedanja.

Od mene toliko. Pokušao sam sve priče sagledati objektivno, naravno ne tvrdim da sam sve ispravno razumeo ili procenio, ili da nešto nisam prevideo.

Scallopovo objašnjenje "Prevrata" ima mnogo više smisla nego što sam to u samoj priči mogla videti.

Zato je Scallop Scallop, a ne Stipan ili Bata...

1. Bogdana - Priča počinje neobično, šteta što se sasvim obično i bez obrta završava. S obzirom na ravan tok radnje, poprilično je dinamična, te ovo ide na ruku autoru/ki (rekla bih ipak da je autor u pitanju) - otkriva dar za pripovedanje.

Sama postavka je odlična. Riba u novom telu, muškarac vanzemaljac, zabrana seksa između ovo dvoje, planeta muškaraca na kojoj su zabranjene žene, žena koja od novog tela želi samo zadovoljstvo... Šteta, međutim, što priča nije iskoristila sve elemente koje je postavila, već se svela na spejs (seks) operu, i to u bukvalnom smislu. Priča nije o ljubavi, naravno, već o seksu... pošto vidim da ljudi u njoj vide ljubav. A zašto je to bitno kada se ljubav ionako svodi na seks? Pa zato što samo u seksu nema ljubavi, a ova priča izdigla bi se na mnogo viši nivo da je govorila o (nemogućoj) ljubavi između ovo dvoje, umesto samo o kres kombinaciji.

Naravno, ova priča potpuno prolazi i bez objašnjavanja, ali bih volela da znam zašto su žene zabranjene na toj planeti? Kako uspevaju da suspregnu mušku žudnju, a da se ona ne izrodi u "ekstreman oblik građanske neposlušnosti"? Ovde je pojašnjenje moglo da doprinese značajnosti priče sa tačke dubljeg sagledavanja polnih (ili rodnih) odnosa, bioloških nagona, fiziologije i anatomije bića, njihovog uticaja na društvene prilike itd. umesto što se zadržala na stereotipima (muškarci Bogdanu gledaju kao retardiranu, žene je mrze, žene sa Zemlje retko interpretiraju istinu itd.).

Kao što već rekoh, uvek gledam priču kroz više prizmi, i ovde mi se nije dopalo to što su izraženije predrasude o ženama (ne autorove, naravno... on je lepo primetio i napisao ono što vidi u rl; ali nedostaju predrasude o muškarcima), a uz to nose i negativniji efekat. Jer ako se meri "neinterpretiranje istine" sa "velikim udovima", jasno je da ovo prvo ima negativne posledice u društvu, a ovo drugo svima koristi.

Tu i tamo pojavljajuju se nepotrebne zamenice koje narušavaju ritam rečenice, dok nedostaju zapete. Evo primera:

Pre i posle prestade da postoji, a njene vitke noge i nežna ramena postadoše njemu jedino bitno na celoj planeti. - bolje (mi) zvuči samo "mu".

Ne mogu više ni trenutak da izdržim u ovom vašem telu.
- ovo je mogla da bude sjajna dvosmislena rečenica, samo da nije bilo zamenice.

Neše telo može da poprimi samo izgled kakav svest u njemu može da podrži.

Hoćete li mi više vratiti taj novac? itd.

Evo i primera nedostajućeg zareza (to ometa čitanje):

Dok je ljutito gledala prodavca, setila se bake koja joj je, kao šalu, ispričala da bića sa ove planete imaju lep i veliki ud. - mislim, svi omašujemo zareze, ali je ovde to vidljivije.

Sledeća pitanja, koja muškarac sebi postavlja, iskaču mi iz konteksta; nisam razumela šta sa njima želi da se postigne. Pretpostavila sam da tako junak želi da ubedi sebe da se kresne sa Zemljankom, pa se pita o smislu, kraju itd. No, i da je tako, ovaj je pasus nepovezan sa ostatkom priče:

Nikada nije razumeo beskonačnost vasione. Pitao se gde je kraj? Nije bio siguran da li realnost oko njega postoji ili je to sve njegova halucinacija. Plašio se svog večnog života.

Zgodna priča, šteta što je ostala ograničena na 6000k, te i nije moglo (previše) da se piše o neostvarivoj ljubavi...

Ni Lilit nije glasala...

Ха! Нисам задњи...а то ми је било најбитније. Како сам се над`о, добро сам се уд`о Безвредни коментари касније, кад будем мало подошао...

Whats the fuck is "подошао" ?

Дошао к себи...у мом случају пребродио мамурлук и превелику количину пљуга. Ех, Пречани, не можеш с њима, а можеш без њих...

Black Books - Drinking and smoking is fantastic

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 12:08:50
Whats the fuck is "подошао" ?

what the fuck is "whats"?

Je, Prečani mu smetaju. Jesam li ja bančio sinoć ili ti! A?!

A ovo okce se stalno kači za moj ingliš! Ček' dok provalim koja mu je priča! Najeb'o je!

 

Svejedno! Ima da te olešim! Bitango! 

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 12:15:29
Je, Prečani mu smetaju.

А, не...волим Пречане (мајку вам паорску! ), још увек нисам упознао ниједног лошег (лошу)...ал` опет можда се не крећем довољно међу људима.

Ček' dok te Steva do'vati za ovo "majku vam paorsku"! Ima da po ceo dan vičeš "Stipan je car"!

Quote from: scallop on 12-06-2011, 09:44:44Nešto za Batu: Ja i dalje ne znam gde se vidi ko je za koga glasao.

http://www.znaksagite.com/D/jun2011.htm

Samo ti zajebavaj, kad pročitam ove Rašane ima da vidiš kako Musa dere jarca

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 10:34:40
Zato je Scallop Scallop, a ne Stipan ili Bata...

pa on je rek'o isto što i ja!

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 12:39:08
Ček' dok te Steva do'vati za ovo "majku vam paorsku"! Ima da po ceo dan vičeš "Stipan je car"!

Пффффффф...јашта.

За "Звезданог Магелана", "Папрат" и "Преврат" сам одмах знао да ћу гласати. Остале две сам на силу бодовао. Има добрих и драгих прича, али ове три се баш издвајају.

Znate kako, kritika/analiza priča je jedan od načina da naučite da pišete.

Pokušajte da verbalizujete šta vam se tačno dopalo, a šta ne u pričama. Scallop je korisnu primedbu uputio Stipanu, a ovaj nikako da ukapira.

Ako ne znate šta vam se dopalo kod drugih, kako ćete napisati svoju? I obrnuto, kako ćete da izbegnete greške?

Ne ustručavajte se, svaki čitalac je i kritičar i na analizu ima pravo... To je najvredniji deo radionice.

Otkud ti znaš šta je Stipan ukapirao? Prgavice mala! 

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 12:58:04
http://www.znaksagite.com/D/jun2011.htm

Za ovo zahvaljujem. A gde je u tvojim ocenama moja priča?

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 12:58:04
Samo ti zajebavaj, kad pročitam ove Rašane ima da vidiš kako Musa dere jarca

Da znaš da sam se potresao. Zavešćeš to pod M51, ako to Lillit bude videla pod mikroskopom?

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 12:58:04

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 10:34:40
Zato je Scallop Scallop, a ne Stipan ili Bata...

pa on je rek'o isto što i ja!

U tome i jeste štos: Kad ja kažem onda se čuje.

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 14:05:21
Otkud ti znaš šta je Stipan ukapirao? Prgavice mala! 

daj onda neku suvislu analizu... 

E baš neću! 

Quote from: D. on 12-06-2011, 14:10:25

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 14:05:21
Otkud ti znaš šta je Stipan ukapirao? Prgavice mala! 

daj onda neku suvislu analizu... 

`Ај ти прва!

Quote from: scallop on 12-06-2011, 14:07:43Za ovo zahvaljujem. A gde je u tvojim ocenama moja priča?

Pa ja sam glasao samo za dobre priče

A tu tvoju ću sad da razbucam, samo da je pročitam ponovo

Evo, ovako izgledaju moji komentari bez ispravki zbog do sada pristiglih:

1. Bogdana  Ovo bi mogla da bude dobra priča, da nije prepuna nelogičnosti. Previše prideva.  Ocena - 3+.

2. DAH LOKOMOTIVE Napelo mi se u mozak: Jezivi dah lokomotive i život svog putovanja. Ha! Tako je paradoksalnije. Ovo mi liči na kratku spejs operu. Voleo bih da se pisac malo više pozabavi sa ritmom koji je nametnuo. Malo manje ponavljanja rečenice Interstellar Express neosetno guta prostranstvo među zvezdama, malo više brektanja lokomotive. Astrogator je lokomotiva, koja je želela da bude negde u putničkoj klasi. Ocena - 4+.

3. Surfer   He, zanimljivo. A, šta posle? Ovde se pokazuje ono što je nedostatak ove radionice – pisac okleva kod poentiranja. Ocena - 4.

4. Zvezdani Magelan  Ovo je priča za 5-. Pet za nekoliko finih metafora, minus za malo već viđenog i nešto omaški. Ocena -  5-.

5. G.H.O.S.T. Pet likova. Opet dokazuje da onda u priči nema kontrole. Mogla su ladno da budu i dvojica. Dva srca? Pa onda ništa od te stavke. Nije opalilo. Duša kao pančlajn je TRT-MRT. Nekonzistentno. Ocena 3+

6. PAPRAT    I ja sam imao potrebu za alkoholom i sipao u čašu. Sad čekam da se pretvorim u paradajz, par cherry-ja na terasi je počelo da se zaokrugljuje. Mogao bih još neku, takvu, da pročitam. Ocena - 4.

7. GVOZDENA VILA  Nije fer. Stigne do 6000k i odseče. To se tako ne radi. Ovoj priči bih dao još 2000k, pod uslovom da se kreira poenta. Znam da može, jer sam imao nešto slično na umu, ali sam zbog lenjosti, odustao. Ocena – 4+.

8. Tragač rajskog sveta  Opet dobro, a bez odgovora. Ne razumem čega se pisac uplašio. Ipak, raduje me da je radionica prepoznala zadatak. I ovde se da razmisliti o pitanju, kad već nema odgovora. Ocena - 5-.

9. MIKI MAUS  Opet jedna jako dobra priča u kojoj mi nešto na kraju nedostaje. Ideja Granice je moćna, ali, kako je preći je zadatak dostojan najboljih. Neka bude kao da nisam video nijednu grešku. Ocena – 5-.


10. SLEPAC  Sjajno. Ova priča mi se stvarno dopala. Bez komentara. Ocena – 5.


11. Преврат  He, he. Možeš imati gvozdenu volju, uvek će te neko izraditi. I ovo je jako dobra priča. Imaću problem sa ocenjivanjem.  Ocena – 5.

13. Đavolji mozaik  Mnogo dobra priča. Liči mi na Kufera. Ocena – 5.

14. BATA U SVEMIRU Ovo nije bio zadatak. Slične zajebancije mogu žmurećki da pišem. Traju koliko i Marko Vidojković. Ocena – 3.

15. Ovaj krug sam smislio Poslednja rečenica je sranje. Suđenje je OK. Upotreba sadašnjeg vremena na suđenju pogrešna. Opet, dobra priča. Ocena – 5-.


16. JAO! GLE! ČOVEK NA MESECU!  I poslednja na spisku ima smisla. Biće teško odlučiti se. Nije savršenstvo, ali je vrlo dobro. Ocena - 4.

Quote from: Stipan on 12-06-2011, 14:11:36
E baš neću!  

Dobro, onda nastavljamo.

2. Dah lokomotive - Ova je priča dobila jedan bod od mene. Bilo je još podjednako dobrih priča, ali ja sam odabrala ovu zbog iskrene sete koja u njoj provejava. Istina je da mnoge rečenice počinju isto, ali to ne smeta (meni) jer je u funkciji (dobrog) ritma. Priča je zabavna i ima odličan početak.

Ponavljanje rečenice "Interstellar Express neosetno guta prostranstvo među zvezdama" je odličan izbor za održavanje pažnje i ritma. Na početku. A onda počinje da smara. Trebalo ju je pažljivije koristiti i ponekad bolje povezati sa okolnim pasusima. Ovako često iskače iz konteksta, prekida nit priče. To je dokaz da ju je trebalo manje koristiti. Šteta što je izraubovana do kraja.

Imam tu par primedbi na logiku priče, tipa: ako treba da izbegava meteore i asteroide, a ne koristi (više) dugmiće, ponešto je zaboravio, ponešto nije skapirao kada su mu objašnjavali, kako uspeva da pilotira, onda kada to radi? Ili: zašto i on bar deo puta nije u hibernaciji... Ili zašto bi iko normalan želeo da se odrekne života (i ljubavi/seksa) zarad dosadnog putovanja od 40 godina? Mislim, motivacija škripi... Slava tog tipa nije bitna slavnom, ako ne može stvarno da učestvuje u tim "vlažnim snovima šiparica".

Lord je u pravu, priča gubi intenzitet do kraja, i završava se klimaksom sete, do mere da se cilj priče ispušta iz vida. Šta je poenta ove priče? Ako je bila da se opišu posledice međuzvezdanog putovanja, onda mi nije sve najjasnije. Ako je bila da izazove emociju, ne saosećam sa likom koji je dobrovoljno pristao na lebdeću tamnicu iz nejasnih razloga... itd.

U ovoj priči najviše vredi taj sjajan ritam, koji uz ispravke, smanjenje doze patetike i ekonomično korišćenje (pojačavanja i smanjivanje doze unetih ili opisanih emocija), može da bude autorov specifičan pečat i stil po kojem će se razlikovati od drugih.

Quote from: scallop on 12-06-2011, 14:30:25Slične zajebancije mogu žmurećki da pišem.

Tardeuse, ne kaki

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 14:33:58

Quote from: scallop on 12-06-2011, 14:30:25Slične zajebancije mogu žmurećki da pišem.

Tardeuse, ne kaki

Alo, prva objavljena priča mi je bila na tu foru: podjebavati fandom.

Zašto bi ja podjebavao fandom kad je to sam Kubrik radio u Paklenoj pomorandži?

Uzgred, već rekoh da je tip sa pločicom stvarno postojao, nisam ja tu ništa izmislio

3. Surfer - Ovoj priči sam dala jedan bod. Po sadržaju mi najviše liči na Sintetika, a ako nije - onda se Sintetik zamotao i maskirao. Po stilu ne liči na njega.

Iskreno, ne znam šta suvislo da napišem o ovoj priči, jer mi liči na uvod u (solidan) sf roman (sa ispravljivim tehničkim i pravopisnim omaškama). Fabula se postepeno i nepredvidivo gradi, radnja dobija na tenziji, sve se logično odigrava... i onda... puf......... Izduvan balon. Kraj je VELIKA šteta za ovu priču. Volela bih kada bi je autor produžio i napisao novi kraj, ili makar pojasnio stari. Jer - šta znači ta ocena 9? Šta ona donosi? Apokalipsu? Zašto bi? Šta snimak znači vanzemaljcima? Zašto Zemljani nisu rešili da im puste isti taj snimak ili makar sličan (čini mi se - logično rešenje među naučnicima), umesto da ga, uz velike muke, ponavljaju uživo?

Rečenice bi mogle lepše da klize, da budu ritmičnije, svedenije, sređenije... Na primer:

Atal nije imao pojma da se zatekao u sred prvog kontakta sa neljudskom civilizacijom. - mislim, može i ovako (naročito u konverzacijama), ali je bolje iskoristiti književniji izraz: nije znao, nije shvatao, nije povezao itd.

Glas sam joj dala iz pedagoških razloga. Može bolje u svakom smislu. Dobra ideja.

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 15:29:22
Zašto bi ja podjebavao fandom kad je to sam Kubrik radio u Paklenoj pomorandži?

Ovo ti nema veze s mozgom. (ne piše se bi nego bih)

šta bre nema veze s mozgom, Space Odyssey se pojavljuje u Paklenoj pomorandži.

i bi, bih, svejedno

A da ti ja ne pomažem u nesuvislostima? Možeš ti i sam.

scallope, ako ne znaš onda ćuti malo

U Kubrikovoj Pomorandži u jednoj sceni bukvalno piše ''2001: A Space Odyssey'' na jednom predmetu.

Sad namjerno neću da ti kažem gdje piše, jer me nervira tvoja vodnička nadobudnost

4. Zvezdani Magelan - Već rekla suštinu onoga što mislim o ovoj priči. Autor/ka ima snažan pesnički potencijal. Rečenice su lepe, priča ne gubi na dinamici i ritmu.

Pretenciozan početak koji me je odmah odbio. Previše prideva za moj ukus, i to uobičajenih (sanjivo, hladno, šištavo, tiho, nežno, blago (ponavlja se u jednom delu uzastopno:Dodiruje ga blagoi gotovo ga golica svojim šestim prstom male, nežne šake. Greje ga taj dodir, ali ga i boli. Njegova kćer. Jedna od stotina. Jedina koja je uz njega. Oseća je kako mu šapuće kroz snove, zatim blago uzdiše, i uz tihi šum izlazi.)... Nemam ništa protiv kada se rabe neobični i retki pridevi... This is too much for me.

Onaj deo sa ljubavlju je mogao da bude sjajan (i izolovan, to i jeste), da je na njemu poentirano (uvezan u celu priču ne funkcioniše, ispada iz konteksta, osim što sili emocije). Umesto toga, bled i predvidiv kraj; odnosno: slab i neefektan obrt...

Dobra priča.

Quote from: Бата II Величанствени on 12-06-2011, 16:38:38
scallope, ako ne znaš onda ćuti malo

U Kubrikovoj Pomorandži u jednoj sceni bukvalno piše ''2001: A Space Odyssey'' na jednom predmetu.

Sad namjerno neću da ti kažem gdje piše, jer me nervira tvoja vodnička nadobudnost

To ima veze sa fandomom, kao Marica sa krivim. A, jel' si ti ćit'o Bardžisovu "Paklenu pomorandžu"? Jel' tamo piše Kjubrikova reklama za film?

pa ti spominješ fandom a ne ja. Ja sam rekao da je podjebavanje odradio Kubrik (a ne Kjubrik) u Pomorandži, a ja se nisam sprdao sa Odisejom.

5. G.H.O.S.T. - Ova priča ima privlačan naslov i dobru strukturu. Priča je ekonomična, svedena na neophodne informacije, što je dobro. Dijalozi su razumljivi i dinamični, drže pažnju.

Problem sa ovom pričom je što previše objašnjava:

Na matičnoj planeti Aluis, uspelo im je da uspore proces starenja, ali načina da se izbegne ili savlada smrt nije bilo. Za sada...
Aristokratija je po svaku cenu želela besmrtnost.
Nije im bilo dozvoljeno da vrše eksperimente na sopstvenoj rasi, zato su ih poslali u svemir. Išli su od jedne planete do druge, sakupljali leševe i pokušavali da ih ožive. Nije ni čudo što su sami sebe iz šale nazvali «Grobari». Bio je to naravno Gregorov predlog.
Bili su na brodu već nekoliko godina, međutim nije postojao neki značajan napredak. Proces reanimacije, i stvaranje otpornije jedinke prethodnom bioničkom modifikacijom, moglo je da bude rešenje svih problema. Nažalost do sada nisu uspeli da ožive ni jednu vrstu. Kao da im je nešto nedostajalo.


Ceo ovaj pasus je primer objašnjavanja i pojašnjavanja, naturanja priče čitaocu u lice. Doduše, postojala je opasnost da autor/ka pređe u očigledno prepričavanje, ali nije, što je dobro.

Čini mi se da je ova priča dobila malo glasova jer se autor/ka distancira od napisanog. Ovde nema vizure kroz jednog ili više likova, nema empatije sa njima, nema gledanja na događaje kroz tuđe oči. Tu je sveznajući pripovedač, koji, opet, previše nasilno natura svoje viđenje radnje.

Broj likova je (scallop je već rekao) preveliki da bi se priča lako pratila. Kraj/poenta je mogao da bude sjajan, da ga nije ugušio ostatak priče.

Ovde vidim talenat za pisanje dijaloga, te je ova priča mogla da bude napisana kroz vizuru jednog junaka, kroz dijalog koji bi objasnio sam po sebi (videti priču Zrno). Dakle, izbaciti sveznajućeg i beskrajna objašnjavanja.