ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Није било ни близу тако, али да ти сада то појашњавам - нећу. Јер ја нисам ни говорио о причама, већ о стилу који се овде спомињао.

Едит - прва реченица се односи на то колико су куфер и скалоп анализирали коју причу. Куфер на некоплико места, пре свега у разговору са тобом, говори и појашњава ти поенту Преврата.

...iz priče. Kad imaš dobar kadar, priča se i nepričanjem odmotava sama.
Koliko sam ga shvatio, od njega 'poentu', makar i plitku, dobiti nećete. Takvo šta se zgazi il šutne u dupe čim bi da se ispili. Koja je svrha 'ponte'? Indoktrinacija, ulivanje lične ideologije, šta već.
O Miki Mausu. To je priča o sat-dva u životu dva islužena admirala, umorna od putovanja, buva, Akademije, uglavnom od svega, ponajviše od života. Šta se radi tad? Pa, malo se luduje, što bi se kazlo 'otkači'. Ako tu neko vidi...

Pre svega, svako ume da kuca slova na tastaturi. To valjda nije sporno.
Pojedinci umeju da oblikuju sopstvene misli i rečenice.
To što pišemo može biti zanimljivo, originalno ili dobro; ili dve od te tri stvari; ili sve tri u nekom promilu slučajeva.
Cilj nam je da zadovoljimo sva tri uslova, ali retko kada poneki od nas stignu i do dva... a dva je minimum da ima smisla nuditi nekome na čitanje, objaviti i nadati se da ga neće prekriti zaborav.

Ovde ljudi često upoređuju različite stvari i brkaju osnovne pojmove pa izvlače pogrešne zaključke.
Ne zaboravite da je cilj da pišemo dobro, da budemo zanimljivi i originalni, to je ono čemu težimo. Ne ustručavajte se da se napnete u tom pravcu, za većinu nema opasnosti da ispune sva tri uslova i tako izgube smisao daljih nastojanja.

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 16-06-2011, 12:34:28
...iz priče. Kad imaš dobar kadar, priča se i nepričanjem odmotava sama.
Koliko sam ga shvatio, od njega 'poentu', makar i plitku, dobiti nećete. Takvo šta se zgazi il šutne u dupe čim bi da se ispili. Koja je svrha 'ponte'? Indoktrinacija, ulivanje lične ideologije, šta već.
O Miki Mausu. To je priča o sat-dva u životu dva islužena admirala, umorna od putovanja, buva, Akademije, uglavnom od svega, ponajviše od života. Šta se radi tad? Pa, malo se luduje, što bi se kazlo 'otkači'. Ako tu neko vidi...

Колико видим, из моје приче је више људи извукло поенту него из твоје. Или су и људи који су гласали плитки?
А поента постоји. Имаш њено објашњење и то не из мојих уста. Твој проблем је што не можеш да је видиш. Ти имаш очи за своје. То је твој проблем.

Али, ако си умислио да си добар - зашто бих те ја разуверавао?!

...naznaku poente, oma nek mi javi da našamaram Stevu. Nema tu šta da se razume, ima da se oseti. Višeslojnost, my ars.

Ko je bre ovaj papak što piše u moje ime?!

Ja!

Ej, do podne te čekam, od podne te tražim! A naćiću te!

Ma da, boki, ali nema potrebe sad isticati o čijim su pričama govorili scallop ili Lord. I ako su nešto govorili, to je bilo u nekoliko rečenica, a nekoliko rečenica dobili ste i Steva i ti. I to pohvalnih.

Što se mene tiče, ja nisam dobila tumačenje tvoje priče, niti mi je njena poenta jasna (još uvek). Valjda sam čitala previše priča i romana na te teme, pa mi tvoja dođe nešto bleđa... No, mislim da je pismena i dinamična, pa će mi se možda neki drugi izbor teme nekad dopasti... Inače imam problem sa tvojim temama i poentama.

A Stevine priče imaju dubinu koja nije lako uhvatljiva, njegove priče ne mogu da se čitaju i procenjuju za 5min. Nije umislio da je dobar, on jeste dobar. I više od toga. Tražila sam mu komunikativnost i dobila sjajnu priču. A ako odluči da manje prezire svet, možda bude i genijalan...

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 16-06-2011, 12:40:53
Ko je bre ovaj papak što piše u moje ime?!

Наћи ћу те - пише се одвојено. Е - задатак за тебе: следећу причу пишеш ћирилицом. Равноправност писама.

Vaše priče su stvarno nebo i zemlja. Problem je da su obe sasvim O.K.
Istina je da sam Stevinu shvatio tek pošto sam je naknadno pročitao (znajući da je on autor) , ali to ne znači da je ona loša, nego samo to da sam ja len da razmišljam.
Steva me je razbio onom Vodenom vilom i jednostavno sam od njega očekivao drugačije!

Quote from: D. on 16-06-2011, 12:43:38
Ma da, boki, ali nema potrebe sad isticati o čijim su pričama govorili scallop ili Lord. I ako su nešto govorili, to je bilo u nekoliko rečenica, a nekoliko rečenica dobili ste i Steva i ti. I to pohvalnih.

Što se mene tiče, ja nisam dobila tumačenje tvoje priče, niti mi je njena poenta jasna (još uvek). Valjda sam čitala previše priča i romana na te teme, pa mi tvoja dođe nešto bleđa... No, mislim da je pismena i dinamična, pa će mi se možda neki drugi izbor teme nekad dopasti... Inače imam problem sa tvojim temama i poentama.

A Stevine priče imaju dubinu koja nije lako uhvatljiva, njegove priče ne mogu da se čitaju i procenjuju za 5min. Nije umislio da je dobar, on jeste dobar. I više od toga. Tražila sam mu komunikativnost i dobila sjajnu priču. A ako odluči da manje prezire svet, možda bude i genijalan...

Е, ово је добра прича. 

E nek si mi objasnio kako se šta piše, baš tako i vidim to tvoje pisanje.
Interesantno, kad god se preganjam sa tobom, osetim miris nečeg buđavog (ovo ne shvatiti kao uvredu neg baš osetim, na nos).

Quote from: Stipan on 16-06-2011, 12:46:15
Vaše priče su stvarno nebo i zemlja. Problem je da su obe sasvim O.K.

Šta znači "ok"?

Ćirilcu znam, fala na pitanju, prvo sam nju naučio. Tebi za ljubav, možda, mada sumnjam da ću hteti da napišem nešto sa tobom 'ravnopravno'.

Ah, razlika između vas dvojice upravo i leži u ćirilici. Ne mogu da zamislim da je nekome pismo toliko bitno, da izaziva na dvoboj njime... 

Ma opusteno, Stevo. Ne znam oko cega se preganjamo - ne volemo da se citamo, i to je to.
A to sto ti smrdi, to... Ajd da se uzdrzim for old times sake

Pa evo šta znači O.K., jer znam da će' da me tamaniš dok ne progovorim (siti se, Stipane).
Stevina priča je sve ono što je prebacio mom "džetro tal"-u, samo onako kako on vidi tu temu. Zašto je to O.K.? Zato što je razočarenje i nezadovoljstvo deo ljudskog bića, a Steva u svakoj priči udara na LJUDSKOST.
Zašto je Bokijeva priča dobra? Zato što je angažovana i zato što bi klinci koji se dernjaju po ulicama "promene!" mogli ponešto da nauče iz nje.

Quote from: Stipan on 16-06-2011, 13:07:15
Zašto je Bokijeva priča dobra? Zato što je angažovana i zato što bi klinci koji se dernjaju po ulicama "promene!" mogli ponešto da nauče iz nje.

U stvari, ima mnogo drugih romana iz kojih klinci to mogu da nauče... a bogami, i više ima istorijskih događaja iz kojih mogu da uče jednostavnu (i prastaru) poruku Prevrata. U tome je problem bokijeve priče - izgleda staro, arhaično, nemoderno, prekriveno prašinom... Da je pisao o novim ideologijama (ali one su preveliki izazov, i pri tom nisu svakom razumljive), bila bi bolja. Pisanje o onome o čemu postoje filozofski tomovi (i još umućkati feministkinje ni krive ni dužne) je... staromodno u najmanju ruku.

Edit: a postavila sam ti pitanje, kako bi mi verbalizovao to "ok". Vidiš da sam (donekle) nešto iscedila iz tebe.  

Ma i meni su trulave noge
Nemam Kirilicu na mobu, sad bih ti njome nakuckao Peace Boki. Važno da smo se nekako i ipak razumeli.

Pa, dobro, lako je tebi sa Stipanom. Čekaj samo da ti Boki dođe!

Quote from: boki77 on 16-06-2011, 11:44:58
3 скалопова поена, мекова такође, добра прихваћеност, куферови коментари... и више него што сам очекивао.

Опет кажем - сви коментари нас неафирмисаних су много мање важни од скалопових или куферових или бобанових... Њихова критика на моју причу је оно чиме сам поприлично задовољан.

Да појасним још мало?

едит - зна она за кога је 

 

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 16-06-2011, 13:16:22
Ma i meni su trulave noge
Nemam Kirilicu na mobu, sad bih ti njome nakuckao Peace Boki. Važno da smo se nekako i ipak razumeli.

Ali koji komentari? Ja sam sa Lordom diskutovala o tvojoj priči, ali on je sve vreme izgovarao fraze nevezane za tvoju priču. Scallop je, takođe, iznosio samo tvrdnje bez argumenata. Valjda ih je mrzelo da se udubljuju... već odavno su to apsolvirali. Bili su savremenici. Za razliku od tebe. Tebi više pristaje kritika novih ideologija. No, tvoja priča, tvoj izbor teme. Ovo je, naravno, samo moje mišljenje. Ni u ludilu ti ne bih dala poene. Prvo zbog nepoznavanja ideologija koje kritikuješ, a onda i zbog prestarelosti teme... čitala sam mnooogo bolje. Pismo ti je, kao što rekoh, dobro.

Quote from: D. on 16-06-2011, 13:24:44
Ali koji komentari? Ja sam sa Lordom diskutovala o tvojoj priči, ali on je sve vreme izgovarao fraze nevezane za tvoju priču. Scallop je, takođe, iznosio samo tvrdnje bez argumenata.

И ево одговороа зашто људи више не долазе. Због психолога (једнина).

Идеологије? Феминизма? Дотле си стигла, навукла си и ниси схватила суштину?! Куфер је џабе бацао речи на тебе.
Да се разумемо - феминизам је мушка избљувотиња коју најчешће пазаре жене. И то не оне најпаметније. Оне паметније се залажу за једнакост личности, а не полова. Полови су различити, такви треба и да остану.

Али што се тиче твог оцењивања - то је твој став. Мени не смета.

Е, да - хоћемо на вожњу, ти и ја? Нисмо одавно. Хајмо полако. Још један Црни цвет, хм?

Mirni da ste bili vas dvoje! 

Eto ti ga sad. Zar ne možemo mirno da diskutujemo? Meni baš zanimljivo... Pa samo sam iskomentarisala priču? Sa najboljim namerama... No, ako tebi nije stalo do mog mišljenja, što se onda prepucavamo...

Ali, u slučaju da opet budeš rešio da koristiš feministkinje u svojim pričama, samo jedna obavest: feminizam se ne zalaže za ravnopravnost polova. Taj talas feminizma koji ti pominješ odavno je prošao... U tome je problem tvoje priče. Ali ako ne želiš da slušaš, ne mogu da te nateram, naravno. :)

Feminizam danas je dijalog između muškaraca i žena za poboljšanje položaja žena. Feminizam danas je dijalog za prava čitave LBGT populacije i žena. U feminizmu danas najviše se govori o rodovima, a ne o polovima. Feminizam danas govori o tome kako je bilo kakva ravnopravnost nemoguća u patrijarhatu. Pol, kao kategorija, odavno je prevaziđen. Rod je danas centralan. To, naravno, ako razumeš razliku između pola i roda.

Volela bih da si pisao o tome. Da li sada vidiš šta mislim kada kažem da ti je tema prestarela? Nisi u toku sa savremenim teorijama...

Не видим. То, очито, само ти видиш. Али убеђивање са тобом је увек био залудан посао. Прво кажеш да се жене не боре за равноправност, а онда кажеш да се боре за бољи положај жена? Колико нелогичности ти видиш у овим изјавама? Неколико?

Дакле, твој проблем је у томе што, када знаш ко је аутор приче (а знаш јер сам ти причу послао на пм), онда не гласаш за њу. И дајеш несувисле коментаре.
Да, врло добро знаш да ме не занима твоје мнење. Никада и није. Зар ти то нисам већ неколико пута рекао? Видиш ли у свему томе застарелост?
Понављам - не занима ме твоје виђење феминизма у мојој причи (које, како сама кажеш - не успеваш да схватиш да не постоји), као ни критика на текст. Заиста. Зашто толико труда улажеш у нешто што за другу страну нема ама аш никакву вредност?
Дакле, само полако, опуштено и - смислено. Ово што си написала је безвезе (чак сам  ифин - нисам ти рекао -срање).

Pa i treba da ostaneš fin. I ja sam fina, što bi ti bio drugačiji?

Čoveče, ne napadam ti priču, obrazlažem svoj stav prema njoj. Pravi razliku.

Nikada nisam rekla da se žene ne bore za ravnopravnost, ali izbegavam izraz "borba", da ga neko ne bi zloupotrebio, iako se pod njim ne podrazumeva prava borba. Još jednom: feminizam je dijalog za poboljšanje položaja žena i svih onih koji/e se smatraju ženama.

I priča ti zaista nema veze sa feminizmom. Možda, specijalno za tebe, napišem pravu kritiku današnjeg feminizma (s obzirom da ne volim da pripadam grupama, pa se kao feministkinja deklarišem samo na ovom forumu; i umem kritički da razmišljam)...

A nisam glasala za tebe jer ne poznaješ o čemu pišeš, ne zato što sam znala ko je autor. Da si imao sjajnu priču, glasala bih za tebe i bilo bi mi drago što si je napisao.

Još jednom - rod i pol nisu isto. Ako u priči odvojiš muškarce i žene (razlikuješ ih po polu, jel), i žene nazoveš oligofeministkinjama, onda imaš nameru da kritikuješ feminizam. Jedino što si pogrešio u koracima - to nije feminizam.

Rod i pol su dve različite kategorije. Zapamti to.

I ne preganjam se ja sa tobom. To ja koristim svoje pravo da pojasnim šta je feminizam, s obzirom da ga tvoja priča pogrešno predstavlja. Iako u priči nije reč o tome, več o drugog ideologiji. No, feministkinje su stradale. Opet, ni krive ni dužne.

 

Користи ти своје право и напиши шта знаш о феминизму - ја не знам много. Зато о њему и нисам писао. Твоје учитавање истог је проблематично.
Али напиши о феминизму. Биће ми драго да још неко обрише под тобом и товјим незнањем. Наравно, неко ко заиста зна нешто на тему.  

Pa da, ali ako ne znaš mnogo - zašto si toj grupi žena dao ime "oligofeministkinje"? Zašto si ljude podelio po polovima? Mislim, svestan si da su feministkinje pobornice feminizma?  Ovako objašnjenog kako su ga meni objasnili na mojim master studijama iz istorije feminizma (moguće je da greše, ali ne verujem)?

Зато што лик тако поставља ствари, а ја пишем из његовог угла. Човек све време мисли да су му жене криве з положај, а заправо се иза њих крије неко други. Дакле, ЛИК не схвата разлику (он је радник, којем власт каже да је неко други крив за његов тежак положј - завади па владај). Ја не говорим из уста својих ликова. Пуштам их да сами кажу оно што имају. У претходној радионици са мговорио из угла детета. Дакле, не из свог угла.
Да сам мислио да се бавим феминизмом, припремио бих се на тему.
Скалоп је то схватио. Куфер такође. Стипан. Није ми проблем да неко други не схвати или му се не свиди, али ми јесте проблем када ми неко учитава идеологије којих, реално, у тексту нема.

Гвоздена вила - Енаја ми је лепо дочарана, све ми јасно и течно иде, међутим доласком на ПП број 9 настају проблеми. Војници, што је неко пре мене већ приметио, делују помало механички. Али није страшно, проблем је та контраверза око малих слатких пуфница. Да ли аутор жели да нам пренесе поруку да је зарад оптималног искоришћавања ПП9 потребно убијати потпуно невина створења? Ако је тако, није довољно јасно. А стварно мислим (што већ неко рече) да је Енаја требала да разнесе ту пуфну у три лепе, у складу са називом приче.

Quote from: boki77 on 16-06-2011, 13:57:22
Зато што лик тако поставља ствари, а ја пишем из његовог угла. Човек све време мисли да су му жене криве з положај, а заправо се иза њих крије неко други. Дакле, ЛИК не схвата разлику (он је радник, којем власт каже да је неко други крив за његов тежак положј - завади па владај). Ја не говорим из уста својих ликова. Пуштам их да сами кажу оно што имају. У претходној радионици са мговорио из угла детета. Дакле, не из свог угла.
Да сам мислио да се бавим феминизмом, припремио бих се на тему.
Скалоп је то схватио. Куфер такође. Стипан. Није ми проблем да неко други не схвати или му се не свиди, али ми јесте проблем када ми неко учитава идеологије којих, реално, у тексту нема.

Pa dobro, možda je to problem. Ja nisam shvatila da pričaš iz usta junaka. Pričaš iz trećeg lica. Milastin ne naziva te žene feministkinjama (ne govori iz prvog lica), već pripovedač. Ti si postavio stanje stvari, u tom svetu sve te žene se objektivno nazivaju feministkinjama, ne naziva ih (i ne shvata) ih tako samo Milastin... Da je tako, to bi bila druga priča.

E, sad, kada podeliš ljude po polovima (ti, kao autor; ne možeš baš toliko da se ogradiš od svojih likova) i žene nazoveš feministkinjama, ti možda i nesvesno kritikuješ.

I nisi objasnio zašto bi lik mislio da su mu žene krive? Zašto si pretpostavio da su žene krivci - feministkinje? Zašto je on tako pretpostavio? Zašto se to podrazumeva?

Možda si i upao u priču veću nego što si nameravao, ali upao si. Ni ja tu nisam videla feminizam, kao što rekoh; no, postavila sam sebi ova pitanja i zasmetalo mi je što je postavka takva, što se podrazumeva, bez nekog dubljeg pojašnjenja. Kao da feministkinje svuda tlače muškarce, pa se to i kod tebe u priči to podrazumeva. A to vređa feministkinje... vređa one što su se bacale pod konje da bi dobile pravo glasa. Vređa one štrajkačice što su se borile za istu platu kao što je imaju muškarci...Razumeš?

Да. И додајем - није проблем ако то ниси видела.
Из трећег лица може да се пише а да се подразумева да су то мисли главног јунака/носиоца радње. Има ту довољно примера у списатељству...
Зашто Миластин мисли да су жене криве? Зато што прави газда то жели. Ум правог газде дебело надилази Миластинов. Миластинова ограничења су ограничења писца. Да сам желео да будем свезнајући наратор (а то никада не желим), нарушио бих концепцију и осећања јунака.

Da, ali mora da postoji neki razlog? Mislim, meni ta priča i nije dobra zato što ja taj razlog (razlog podele polova, razlog zašto se te žene nazivaju baš feministkinjama) ne vidim. Odnosno, nije objašnjen.

Možda drugima nije dovoljno stalo do feminizma i odbrane njegovih tekovina, pa ne reaguju, ali ja reagujem.

Ti jesi bio sveznajući narator u delu u kom si postavio svet. Onda si pustio Milastina da po njemu vršlja. Glumio si boga, porodio junaka, i mi ostali to treba da prihvatimo. A svet koji si stvorio nije (mi) dovoljno uverljiv ni logičan. Jer zašto bi se žene koje tlače muškarce nazivale feministkinjama bez opravdanja? Može, naravno - ali je pojašnjenje nužno, inače se (nesvesno) okrećeš kritici nečega čega u priči nema...

Ovde je sporan tvoj izbor imena žena, koji nadilazi ime i dobija viši nivo zbog istorije tog imena. Ali mislim da ti nisi bio svestan toga...

Мики Маус - Страшна, мрачна Граница коју нико није прешао, пардон и ко је прешао није се вратио. И два стара олињала свемирска вука, лалошки адмирали. Увек сам волео Границе.   Ова прича је имала потенцијала да буде озбиљно добра, наравно Стева није пропустио да то зезне.   Ипак бод, некако ми је дочарао то све.

@ D
Сад се саљмо сетиш куфера и његових речи о томе да неке ствари не треба појашњавати (јер 6000к није довољно да се споредне ствари објашњавају; није реч о њима, већ о понашању јунака у датим околностима). И ту си.

Oh, boki, kada budeš prestao da mi upisuješ loše namere, shvatićeš šta ti govorim.

Ovo nije "neka" ili "sporedna" stvar. Ne zato što je feminizam bitan, već zato što ti je priča bitna, bitno je da bude prihvaćena.  Zbog ove stvari ti priča ne bi funkcionisala tamo gde znaju šta je feminizam, i gde im nije pravo što se žene tlačiteljke tako nazivaju (samom činjenicom da si tlačiteljkama dao takvo ime bez pojašnjenja (a ako u obzir uzmemo istoriju tog imena) ti kritikuješ).

Quote from: boki77 on 16-06-2011, 11:47:46
За Зодиака - погрешила си у писању имена - не иде Гролпх, већ Гролф. Имена се пишу у изговору.

Ako ćemo tako, nije za Zodiaka (jer nisam muško), nego za Zodiak. I koliko se sećam, ako treba naćiću i to, ti si ime moje priče napisao malim slovom, čak iako su tačke između slova...
S druge strane pisati G.H.O.S.T. na ćirilici nikako ne može da bude pravilno....

Откад смо сјахали са непостојеће теме феминизма, прича је постала јаснија. И уљуднија.
Разумем да ми говориш о мотивацији лика - зашто размишља тако како размишља.
Али вртимо се око истог. Ја бих волео да скалоп и куфер поново дођу и изнесу своје мишљење. Мислим, могу то и ја (то и радим), али очито то није довољно. Ево, док не дођу, да се подсетимо:

Quote from: Lord Kufer on 12-06-2011, 00:11:07
Po meni, Miki Maus je među boljima. Ima dobar feeling od početka do kraja.
Prevrat je isto dobar, baš lepo opisuje glupost radničke klase.

Quote from: Lord Kufer on 12-06-2011, 00:46:36
Feminizam je pravilno upotrebljen u priči, kao okidač, i postigao je željeni efekat.
Što se stila pisanja tiče, to bi trebalo dobro preraditi.

Quote from: Lord Kufer on 12-06-2011, 00:59:48
Kako misliš "tačka"?
Deca, žene, ženska oligarhija (matrijarhat - prosto nezamislivo!) - dobro odabrani ključni termini koji aktiviraju programe upisane u ljude (žene) tokom dugogodišnjeg ideološko-emotivnog uslovljavanja. Tvoja reakcija je unapred predodređena i ti je doživljavaš kao svoju. Priča te je dotakla tačno kako treba a ti si reagovala poricanjem! Idemo dalje

И тако даље.

Quote from: NdZodiac on 16-06-2011, 14:34:06

Quote from: boki77 on 16-06-2011, 11:47:46
За Зодиака - погрешила си у писању имена - не иде Гролпх, већ Гролф. Имена се пишу у изговору.

Ako ćemo tako, nije za Zodiaka (jer nisam muško), nego za Zodiak. I koliko se sećam, ako treba naćiću i to, ti si ime moje priče napisao malim slovom, čak iako su tačke između slova...
S druge strane pisati G.H.O.S.T. na ćirilici nikako ne može da bude pravilno....

Jedno je kad pišeš imena na forumu, drugo u priči. evo, reimo, nekad počnem rečenicu malim slovom. nik mi je boki77 (opet malo slovo). Ali u priči tako ne može 

naćiću 

Ma da, boki, ali ja valjda bolje od Lorda znam na šta sam reagovala? Ipak ja razumem sebe bolje nego što me on razume.

Feminizam nije pravilno upotrebljen. Lord ne ceni feminizam. Lord ima drugačiju filozofiju od moje. Njemu feminizam upotrebljen u ovim okolnostima može da služi kao okidač, baš ga briga.

Kod mene nije tako. I nije nepostojeća tema, pomenuo si je. Nemoj da vičeš da ga nema. Ima ga. Nije tvoja namera da ga ima, ali ga ima.

Ja rekoh da mislim da ova priča ne bi bila prihvaćena tamo gde poznaju materiju i u teoriji i u praksi. Tvoju je priču u razvijenom svetu pregazilo vreme. Naravno, moje je mišljenje samo jedno, i ja sam osećala potrebu da ga iskažem. To je sve. Da se više ne vrtimo u krug...

Edit: što se mene tiče, rasprava je sve vreme i bila uljudna...

i opet počinje  (ne mislim na D.)...

Ma, prava sam Amazonka sa svojih 49 kila...

Quote from: D. on 16-06-2011, 15:00:27
Ma da, boki, ali ja valjda bolje od Lorda znam na šta sam reagovala? Ipak ja razumem sebe bolje nego što me on razume.

Feminizam nije pravilno upotrebljen. Lord ne ceni feminizam. Lord ima drugačiju filozofiju od moje. Njemu feminizam upotrebljen u ovim okolnostima može da služi kao okidač, baš ga briga.

Kod mene nije tako. I nije nepostojeća tema, pomenuo si je. Nemoj da vičeš da ga nema. Ima ga. Nije tvoja namera da ga ima, ali ga ima.

Ja rekoh da mislim da ova priča ne bi bila prihvaćena tamo gde poznaju materiju i u teoriji i u praksi. Tvoju je priču u razvijenom svetu pregazilo vreme. Naravno, moje je mišljenje samo jedno, i ja sam osećala potrebu da ga iskažem. To je sve. Da se više ne vrtimo u krug...

Edit: što se mene tiče, rasprava je sve vreme i bila uljudna...

Лорд и ја, два месечара... 
Овакво мишљење могу да уважим. И простудирам. Не обећавам ништа...