ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ygg  

Quote from: Boban on 11-07-2011, 12:08:10
za koji minut ćemo otvoriti rezultate.

A šta konkretno znači za koji minut?

Quote from: Stipan on 11-07-2011, 12:22:48

Quote from: Boban on 11-07-2011, 12:08:10
za koji minut ćemo otvoriti rezultate.

A šta konkretno znači za koji minut?

Nekako imam predosećaj da ćemo doživeti

Quote from: lilit_depp on 11-07-2011, 12:21:08
procitala sam price, ali necu glasati. samo jednom sam stigla da ih procitam, ne bih nekoga da ostetim, a malo sam u frci poslednjih dana.
u svakom slucaju, sa srecom.

čak ni za svoju ljubimicu?
ili ti više nije omiljena?

Ko je Lilitina ljubimica? I otkud zna koja je njena priča?

Kaaina priča se lako raspoznaje u masi...

Eto i ja nešto saznadoh.
Jel' gotovo više to glasanje?

Još 12 sekundi.

A šta konkretno znači još 12 sekundi?

Ah, pojavili se rezultati anonimnog glasanja!

Skroz sam zbunjen glasovima koje sam dobio.
Oni koji nikad ili vrlo retko glasaju za mene stavili su me na visoke pozicije, a oni koji su mi uvek davali pokoji bod sad me ignorišu...

Informativnije bi bilo da dajemo ocene...

Quote from: Anomander Rejk on 11-07-2011, 11:58:45
Mislim da je ovo krajnje nekorektno.
Autor/ka priče koja je komentarisana, nema mogućnost da odgovori ili objasni nešto u vezi priče ( ako želi da poštuje pravila ) bar narednih nedelju dana, dok se ne objave imena autora, a izrečeno ostaje da visi, i utiče i na druga mišljenja.
Ako je neko usputni prolaznik, red je barem da pre postovanja, pogleda osnovna pravila radionice.

Okej, okej, evo ovako ćemo
Ja se dakle izvinjavam unapred autoru/autorki ukoliko sam joj svojim postom nanela bilo kakvu štetu, ili ako sam malo poremetila plasman priče(za šta je po mojoj proceni apsurdno malo posto mogućnosti, ali opet evo ima i takvih insinuacija, smrtno ozbiljni ljudi itd.). Post je zamišljen da bude obična pošalica, ali ako sam autoru/ki možda na taj način oduzela letovanje, vaučer, veš mašinu, košarkašku loptu, renome, bilo šta što bi mu bolji plasman doneo, ja tu sada ništa ne mogu/mogu da nadoknadim košarkašku loptu).
Osim da spomenem da je priča, meni makar, bila pitka, ali i super je ideja, i sve ono resto i prava puslica je, eto 

Quote from: Jevtropijevićka on 11-07-2011, 10:44:29
Sonja, komentar ti je... pa recimo da se radujem tvojim daljim komentarima ostalih priča.  Uskoro će valjda i ti rezultati glasanja pa onda pusti sebi na volju, treba nadoknaditi propušteno, a možda će i Dušman da se vrne. 

Skroz si slatka, hvala ti na tome  Ali neću mnogo da raspaljujem anal-itički, a i da oću ne umem.

ontopik
Recimo da mi se od svih ovih priča koje sam pročitala jutros na brzinu najviše dopao ,,Raspad''. I naravno sporna priča dalekog rodjaka Kostrovickog.

Quote from: Stipan on 11-07-2011, 08:43:55
Šta sve ova dvojica neće smisliti ne bi li me sprečili da shvatim o čemu razgovaraju...

Нисам ни ја сконтао ово:

Quote from: scallop on 11-07-2011, 08:38:20
Pas des Calais.

Шта Кале има с тим? Потајна значења која не могу да докучим...Паде Кале? Пас`де Калаис(ш)? Некале? Не, кале! Кучкин сине? Псето, каламуњо? Ехх, Скалопе...

Nego, ničiji me komentari ne zanimaju koliko tvoji Savajate. Jedva čekam...
Nešto si mi čudno glasao u ovom krugu...

Јесам ли? А како иначе гласам? И цениш да ће моји коментари оправдати моје гласове? Е, мој Стипане...не смем да дајем неконструктивне коментаре због Бобана.

Pa iskonstruiši nešto, Brate Savajate.
Nisam se šalio - stvarno me zanimaju tvoji razlozi za raspodelu glasova...

Не брини се, бацићу неке коментаре, били они конструктивни или не, само за то треба мало времена, да поново све прегледам одокативно и тако то...једино ако ниси разочаран што нисам гласао за тебе, а ти можда гласао за мене, препознавши мој робусни стил?  

Jedva čekam...

Немој се много надати, не умем да објасним шта ми се конкретно свидело, а једва да за нијансу боље умем да објасним зашто нисам гласао за остале.

Hvala Savajate. To je ono što me je zanimalo. 

Quote from: scallop on 10-07-2011, 20:17:30
Bilo bi lepo da Dacko konačno stavi tačku na još uvek i ovaj put, pa da se ili ja više ne spotičem ili da vas više time ne davim.

Ni jedno ni drugo nije zabranjeno, i tiče se ličnog ukusa hoće li neko te izraze koristiti ili ne. Naravno, lektor će uglavnom obrisati ,,uvek" iz izraza tipa ,,još uvek te volim", ali postoje i rečenice u kojima mora ostati upravo izraz ,,još uvek" kako ne bi bile dvosmislene ili se mora zameniti izrazima ,,i dalje", ,,još jednako". Lično ne smatram nepismenim ljude koji koriste ,,još uvek" ništa više nego one koji pojačavaju rečenicu izrazima ,,sam-samcit", ,,ni jedan jedini" itd. Pleonazmi nisu uvek ni zabranjeni ni nepoželjni. Za izraz ,,ovaj put" nisam najbolje shvatila u čemu je problem, u kom kontekstu je sporan. Sama bih radije koristila genitiv u primerima: ,,Ovog puta ću položiti ispit", ,,Svakog časa će stići", ali radi se o padežnoj sinonimiji koju gramatike dozvoljavaju i nema razloga da neko ne napiše ,,Ovaj put ću položiti ispit", ,,Svaki čas će stići", sem što se to meni lično ne sviđa. Takođe nema potrebe zamerati ljudima koji koriste ,,nakon što" umesto ,,pošto". Danas lektori iskorenuju ,,tokom" kao anglizicam, ali realno, koji govornik dragog nam anglosrpskog tu reč tako doživljava i radije će upotrebiti ,,prilikom večere" ili ,,za večerom" nego ,,tokom večere"? Ne vredi, naš jezik je već to upio i nema smisla gnjaviti ljude s tim.  I verujte, svakom od nas može se naći neka reč koja nije po propisu, pa pravilno je: brusthalter, karniša, pantofle, a skoro svi koje znam govore i pišu isključivo brushalter, garnišna i patofne. I šta sad? Ponešto moram da znam jer mi je to posao, ali nemam nameru da idem unaokolo i ispravljam ljude, sve dok ne vidim da ih neko već ,,ispravlja", to me nervira.
Pravilno ili nepravilno korišćenje neke konkretne reči ili izraza zaista nije naročito važno za priču, možda nam više služi da prepoznamo koliko je pisac jezički obrazovan, ali čak i da je završio samo dva razreda osnovne i da marljivo piše negaciju sastavljenu s glagolom, ako ima stvarno dobru priču i ume jasno da je ispriča, urednik i lektor će je doterati i čitaoci će imati šta da čitaju sa zadovoljstvom. Neko pak može biti nominalno sasvim pismen, tj. da u životu nije napisao ,,svo vreme" ili ,,ustvari" ili slične tipične greške, ali da ne ume da zaista pretoči misli u priču, ili da, što je najgore, i nema nekih misli koje bi vredelo zapisati. Stoga, ako zanemarimo ono malo idealnih pisaca kojima nije trebala ni korektura a kamoli urednički zahvati, ne očekuje se od pisaca da olakšavaju posao lektoru, nego čitaocu, što će reći: ako je sve unutar priče jasno, ako rečenice klize, ako stila ima (a on ne mora biti književni!), ako je rečeno nešto novo ili staro predstavljeno na nov način, ako priča na nekog deluje, ako nekome prija, ona je ispunila svrhu.
Daleko od toga da me ne nervira kad neko piše i greši, vrlo verovatno me to živcira i više nego ostale, i sigurno tog pisca ili ,,pisca" neću smatrati naročito načitanim i obrazovanim, ali ne smatram taj segment pisanja ni upola toliko važnim koliko mu se pridaje pažnja u raspravama na ovom forumu. Verovatno je ljudima neprijatno da iskreno napišu da je priča loša, pa prosto izdvoje neke rečenice i istaknu zašto su one stilski nedoterane, i sad ide tužan deo: najčešće ih ne poprave stvarno, a ponekad to što izdvajaju ni po čemu i nije pogrešno. Neko je nekom svojevremeno predložio da iz rečenice tipa ,,On ju je video" izbaci ,,ju", a upravo bi, ako je objekat žensko, rečenicu ,,On je video" svaki lektor prepravio u onu prvu, jer moramo pisati i zamenicu ženskog roda u akuzativu gde god bi kad se radi o muškarcu moralo stajati ,,ga". I evo u stvari zašto ne komentarišem takve ,,ispravke" pojedinačno, uzrujam se i ne mogu da jasno sročim post, pa zato načelno apelujem da niko nikog ne ispravlja ako nije zaista siguran da je to greška i ako ne može to bilo kako potkrepiti a da nije ,,čuo sam negde da to ne valja". E sad, koliko će se to primiti, jasno mi je već.

Uh Dacko ubi mi komentare.
Al' ja sam neobrazovan, a Princeza me proganja da ih dajem... 

Izvini, ali u mom piskaranju o jeziku nema niti je ikad bilo iceg licnog, stoga nemoj da se sekiras, ti si drago bice uprkos njima.    

Hvala... 

Ja zahvaljujem, mada ću ostati uveren da lektore nerviraju nedoslednosti (tvoj stav smatram izuzetkom), pa je do pisca da im da što manje prilika za nerviranje.

To sigurno stoji: ako pisac sam poradi na pravopisu, lektor se onda ne bavi ispravljanjem besmislenih gresaka i dobija mnogo prostora da nastupi i kao relativno iskusan i obrazovan citalac i poboljša stil, samu strukturu romana, ukaže na nejasne delove ili prosto ulepša tekst na neki nacin.
A da ne treba nervirati lektore... to je možda najlepše što je neki pisac u Srbiji uopšte rekao o nama. 

Dacko, hvala na ovom postu. I mene sve više nervira kada se u pričama nalaze samo gramatičke ili pravopisne greške i od toga se napravi toliki greh, da ispadne da pisac nije ni morao da se potrudi oko priče, ako već nije savršen poznavalac pravopisa i gramatike.
Naravno da je poželjno znati, barem, osnove ali ako priča krije "ono nešto", pa nek' ima i grešaka, vredi se pozabaviti njome.
Majku mu, pa i lektori valjda od nečega crni leb treba da zarade.

Osnovna greška koju pisci prave je kad misle da i lektori treba da zarade lebac. Najbolji vatrogasci su oni kojima se ne dešavaju požari. Plut, tvoj stav vodi u nemarnost pisaca, a želimo pisce kojima je stalo do onoga šta napišu. 

Aman , pa nisam baš mislila na totalni haos, ali ne treba ni dobru priču olako odbaciti, samo zato što pisac ne zna najbolje pravopis. Mislim, ako smo već na Radionici, onda se tu učimo i gramatici i pravilnom pisanju i ne može se kao neoprostiva greška uzeti ako pisac nije siguran kad treba da odvoji "ne" i kako se piše "da li".
Mislim, da on zna ne bi napravio tu grešku, zato je ovde da nauči. A i ne može se sve lako i samo kroz primere naučiti, neko mora i da objasni tako da učenik shvati.
Biće da sam sad malo i odlutala, ali ne mari...

Edit: Ako ćemo pravo, jes' nek se malo i ti lektori pomuče.

A kako li je ispravnije kazati: 'Čekićao sam u redu10 sati' ili 'Četkao sam u redu 10 sati'? Za mene potpuno zbunjujuća situacija

Pa sad... zavisi da li si koristio čekić ili četku.

Interesantno.
Ja sam baš juče četkišao pantalone da bidnu u redu. Sve se isflekale od bicigle...

Quote from: Plut on 13-07-2011, 08:42:15
Pa sad... zavisi da li si koristio čekić ili četku.

Voliš ti, Plut, malo da podmastiš, da se i drugi u tiganju praćakaju, ali hrabre ne treba kuražiti niti lenje hrabriti. Mogao bih ja, na primer, svaku od priča na radionici ispravljati kao da sam nekim slučajem lektor. Ne stignem ni do pola kuražnije i lenjije priče, a već pominjem mater i svu ostalu svojtu, a na pokoru idem Bobanovim jednostavnim odvraćanjima takvih od pisanja uopšte. Svako ko ima potrebu, a ne želju i hrabrosti da piše, mora dati sve od sebe da lektori imaju što manje posla, da se bave cizeliranjem, a ne psovanjem matere i drugim grubim rabotama.

Eto, već si ohrabrila Stipana da se o dve cigle češe, a nije prošlo ni frtalj sata.

Ali, ali, ali... moje namere su časne.

Stipan je povodljivo stvorenje...

Scallop, коментариши приче, Коче ти Анђелковића! 

Suba, komentariši priče, Arnautkinje ti Bašadinske!

Quote from: Суба on 13-07-2011, 09:34:55
Scallop, коментариши приче, Коче ти Анђелковића! 

Само по наруџбини. Или сачекај кад будемо знали ко је ко. Замисли, на пример, похвалим Бату. Ко би после с његовим егом, односно, еговим његом?

Бах, сумњам да ћеш се толико зезнути.

Није он неписмен, само је овердозиран собом. Ко би њега допунио одмах би се преливало.

Mene interesuje Scalopovo mišljenje o pet priča. Nasmešeni pas, Raspad, Baba Mara, Peron 3 i Prognoza za sutra smrt.
Može Scallope? Garantujem glavom da nijedna nije Batina!

Quote from: Суба on 13-07-2011, 09:34:55
Scallop, коментариши приче, Коче ти Анђелковића! 

A i ti bi mogao bar da glasaš... Znaš ono, fidbek učesnicima i tako...

Quote from: D. on 13-07-2011, 10:16:40

Quote from: Суба on 13-07-2011, 09:34:55
Scallop, коментариши приче, Коче ти Анђелковића! 

A i ti bi mogao bar da glasaš... Znaš ono, fidbek učesnicima i tako...

Свесно нисам гласао на јавном гласању, јер само су три приче, по мени, погодиле тему. Нисам хтео да дам бод причама које не могу да убоду овако јасан задатак. А коментари свакако, чим нађем времена.

Pa dobro, tvoj izbor. No, ja smatram da to nije fer, jer i drugi imaju izbor da temu shvate kako žele.

Наравно да имају, али не могу ући у нечији мозак. Ваљда ће се током коментарисања расјаснити шта су поједини аутори хтели да кажу. Немам проблем да признам да сам испао нефер, али мора ми прво бити јасно. А куд ћеш јасније од овога?

Heh. Suba je u defanzivi... 

Quote from: Суба on 13-07-2011, 10:23:39
Свесно нисам гласао на јавном гласању, јер само су три приче, по мени...

Da, to je bio i moj problem, recimo da sam mogla relativno lako odabrati 3 priče. Ali da bih ispoštovala pravila, glasala sam za još dve.
Izgleda da sam omašila topic. Nisam jedina.

Quote from: Stipan on 13-07-2011, 10:14:11
Mene interesuje Scalopovo mišljenje o pet priča. Nasmešeni pas, Raspad, Baba Mara, Peron 3 i Prognoza za sutra smrt.
Može Scallope? Garantujem glavom da nijedna nije Batina!

Glasao sam Raspad i Peron 3. Nasmešeni pas je pravolinijski i na kraju patetičan (nema zaplet, nema rasplet). Baba Mara se zapetljala u malo horora i na kraju je nejasna. Ko je odran, a koga će da deru? Šta li beše Prognoza za smrt? Čisto mi se ne javlja. Neko je ovde već napisao da ima previše smrti. U pravu je. Nije smrt najupečatljivije što se može dogoditi čoveku. Dođe mi da predložim da u sledećem krugu niko ne pomene smrt. Ako je to ono gde med. sestra ima duhovite upadice, onda su upadice jedino bile vredne zapažanja. Ako je to ono sa Morzeom, neće mi faliti kurs morzeologije. Što te ne zakači u prvom čitanju, dobro razmisli hoćeš li u drugo. Ili priča nije vredna tebe ili ti priči.

Hvala Scallope.

Quote from: Stipan on 13-07-2011, 10:34:28
Heh. Suba je u defanzivi... 

Суба је у реалности.