ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 15:50:23hrvati očito lakše stupaju na viši stupanj svijesti razumijevajući hegelijanstvo doktora Tuđmana; srbi međutim ne, oni ostaju tvrdokorno otporni evoluciji svijesti

Pingvin, i dalje drobiš svašta i mnogo se gubiš...

Tvrdiš da svijest evoluira zahvaljujući SPOLJNOM FAKTORU. To onda nije svijest, pogotovo ne Hegelov Duh. Hegelov Duh PROIZVODI društvene okolnosti, Pingvinov duh je PROIZVEDEN TUĐMANOVIM OKOLNOSTIMA - dakle neslobodan.

Tako da iza ovog kvazihegelijanizma stoji najobičniji LENJINIZAM - gdje se izmišlja nekakva ''avangarda'', Partija koja će pogurati subjekt revolucije u željenom pravcu tako što će Hegela da obrne na ''noge''.

Od komunističkog doktora Tuđmana ništa manje nismo ni očekivali. hrvatska je normalan završetak komunističke ''revolucije''

@PP

Pa ne, ako nisi primetio, ja se uopšte ne uplićem u "ustaške i četničke" diskusije. Gadno mi je sve to.

Ali mi je uvek smešno (i tragično) kada neko u usta uzima iskrivljene filozofske misli da bi opravdao ubijanje (nazovimo stvari pravim imenom).

Ako si hrabar i imaš par onih što idu zajedno sa muškim srcem, nisu ti potrebna teorijska, racionalizovana opravdanja.

Obično palamuđenje.

@albedo
to ti je jedina primjedba na ingenioznu tezu?
pa naravno da se ne radi o izvornom Hegelu nego o pervertiranom Hegelu marksističkom mišlju. sve je to na liniji prema Sorelu... i tko zna čemu još. poznato ti je pravilo da nastavak uvijek treba imati veće sise od originala, pa vas tako ostavljam da se pržiti na laganoj vatrici iščekujuće žudnje sjajnih pingvinovih tekstova.

Džaba veće sise, kada nema većih muda.

D,
sjajan post i pogodio bi u sridu (kada bih ja zaista opravdavao ubijanje u takvom vulgarnom smislu kako mi ti prišivaš)

Svako opravdavanje svakog ubistva ima vulgarni smisao.

...a bit će i muda u dovoljnim količinama (ne strepi za tim spravicama;)

Džaba futur, kada nije bilo perfekta.

"svi veliki jebači koriste isključivo futur" obelisk u Abu Simbelu, pretpostavlja se da potječe iz sedme dinastije Ptolomeja i svećeničke klike oko Apisa

Nema velikih jebača bez velikih jebačica. To je, valjda, jasno. U metaforičkom smislu u ovoj temu (u stvarnom u nekoj drugoj), naravno.

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 16:34:10
@albedo
to ti je jedina primjedba na ingenioznu tezu?
pa naravno da se ne radi o izvornom Hegelu nego o pervertiranom Hegelu marksističkom mišlju. sve je to na liniji prema Sorelu... i tko zna čemu još. poznato ti je pravilo da nastavak uvijek treba imati veće sise od originala, pa vas tako ostavljam da se pržiti na laganoj vatrici iščekujuće žudnje sjajnih pingvinovih tekstova.

stvar je vrlo jednostavna: ili je Hegel u pravu ili si ti kao čovjek i kao komunista u pravu.

A to znači da ne uzimaš Hegela u usta kada ga pogrešno interpretiraš. U Hegelovoj filozofiji istorije pitanje je ko je najebao.

zar postoji nešto takvo kao što je "velika jebačica"? taj pojam nije još dovoljno promišljen ni u hegelijanskoj ni u marksističkoj teoriji.

albedo,
ja već godinama grozničavo radim na PRAVOJ hegelijanskoj teoriji Srbina; metafizičkom nužnošću sam upućen na lik Srbina kao što je Marx bio nagnat da se predano bavi likom Buržuja. jer, prema Hegelu, ako sam u stanju spoznati lik Srbina do samog kraja, to znači da sam u trenutku spoznavanja okrenut prema prošlom, prema "liku života koji je ostario" i za njega više nema mjesta u povijesti. Minervina sova polijeće u suton Srbina i to znači samo to da u povijesti slijedi etapa u kojoj će se pojaviti nešto kvalitativno novo, nešto što je apsolutni ne-Srbin.

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 17:08:00
zar postoji nešto takvo kao što je "velika jebačica"? taj pojam nije još dovoljno promišljen ni u hegelijanskoj ni u marksističkoj teoriji.

Naravno da postoji. Džaba velikom jebaču veštine sa lošom jebačicom u krevetu. I obrnuto. Za ljubav i jebanje potrebno je dvoje.

No, jasno je da nemaš drugih životnih iskustava osim teorijskih.

samo malo,
ništa nije baš tako evidentno kako to ti zbrzano zaključuješ. postoji mogućnost da sam je već bio "tamo i natrag" pa otuda mogu ovako neumoljivo teoretizirati

Reklo bi se da ti životna iskustva nisu kvalitetna. Otud takvo neumoljivo teoretiziranje. 

pa rekoh već da svako revolucionarno mišljenje nailazi na nerazumijevanje publike. stoga ne iznenađuje tvoje pogrešno tumačenje;)

Pa kad smo kod toga, ja sam nepopularnija od tebe. Znači li to da je moje tumačenje, zapravo, revolucionarno?

pa kako si ti nepopularna, kada vidjeh da se stipan nemalo uzbudio i nakostriješio što sam se samo pojavio na samoproglašenoj literarnoj teritoriji. ja mislim da si ti samo laskaš strategijom "poričem, jer će drugi jamčiti za mene" i mogu ti reći da je to vrlo perfidno ženski od tebe.

Ma ti samo pokušavaš da me strpaš u stereotip, i svaki tvoj odgovor na moje teze ili provokacije, svodi se na tvoje teze o mojoj ženskoj perfidnosti.

Ali i ne treba da očekujem bolje od teoretičara. On poznaje žene samo u teoriji. Otud stereotipi kako u razgovoru sa ženama, tako i teoretiziranju o oluji, Hegelu, ubistvu...

E još malo pa ću i ovo pingvinče morati da tetošim k'o i Batu. Svaki treći post mu je Stipan pa Stipan.
Pa nisam u diskusiji već dve strane, ako dosad niste primetili gospon patuljak!

Quote from: D. on 29-07-2011, 17:42:32
Ma ti samo pokušavaš da me strpaš u stereotip

svi iskusni ljudi trpaju sve u stereotipe, poglavito ženu. ne vjerujem da će ti itko ikada na sagiti reći veću životnu mudrost od upravo iznešene.

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 17:08:00
zar postoji nešto takvo kao što je "velika jebačica"? taj pojam nije još dovoljno promišljen ni u hegelijanskoj ni u marksističkoj teoriji.

albedo,
ja već godinama grozničavo radim na PRAVOJ hegelijanskoj teoriji Srbina; metafizičkom nužnošću sam upućen na lik Srbina kao što je Marx bio nagnat da se predano bavi likom Buržuja. jer, prema Hegelu, ako sam u stanju spoznati lik Srbina do samog kraja, to znači da sam u trenutku spoznavanja okrenut prema prošlom, prema "liku života koji je ostario" i za njega više nema mjesta u povijesti. Minervina sova polijeće u suton Srbina i to znači samo to da u povijesti slijedi etapa u kojoj će se pojaviti nešto kvalitativno novo, nešto što je apsolutni ne-Srbin.

jedini problem je onda što interpretator te fenomenologije može biti samo - Srbin.

Da li to znači da Pingvin napokon priznaje sopstveno srpsko porijeklo?

I da zaključimo:
Hrvati su izazvali rat u ex-YU.

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 18:20:45
svi iskusni ljudi trpaju sve u stereotipe, poglavito ženu. ne vjerujem da će ti itko ikada na sagiti reći veću životnu mudrost od upravo iznešene.

Svrstavanje u stereotipe beg je od razmišljanja i težeg puta prihvatanja različitosti.

Pa pingvinče se i prepoznaje po bežanju od razmišljanja, tako da ova tvoja primedba i nije nešto orginalna.

Sa interesovanjem pratim raspravu o stereotipima...

Iskreno, pojma nemam o čemu je ova tema...

Pa nema veze, na dobrom si putu. Tema se zove: Pobeda ili smrt!

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 15:50:23
spomenuo sam sorela... i to, prema albedu, apodiktičkom nužnošću vodi preko mussolinija do fašističke hrvatske! kakva logička vratolomija!

prije će biti da si ti albedo, otkada postade stanovnik Literarne Republike, izgubio dah, uškopio si se i teorijski i u djelovanju, te nisi više pingvinska kategorija u spariranju. to ću ti sada pokazati galimatijasom svjetskih razmjera, u kome se dovode u vezu hegel, schmitt, jakobinci, Ante Gotovina, srbi i do kraja promišljeni racionalizam.

da je Hegel bio živ 1995. i da je u Drnišu dovršavao Fenomenologiju duha, i da mu je preokupacija bila hrvatsko-srpski spor, mislim da bi dodao novo poglavlje o Oluji. tog kolovoza 1995. godine, Georg Wilhelm Friedrich Hegel promatrao bi Svjetsku Dušu (doduše manjeg formata od Napoleona), koja ovaj put ne bi jahala na konju, već bi dolazila u tenku: Hegel bi vidio Antu Gotovinu kako ozbiljuje novu etapu povijesti, predstavnika saveza filozofije i sablje, sa strane sablje, naravno.

barem ovako rezonira Schmitt u tumačenju hegelovske filozofije povijesti. prema Schmittu, u hrvatskoj je situacija 1990-te sljedeća: masa egzistira u beskonačnom stanju bivstvovanja po sebi. kako srbi, tako i hrvati. ali javlja se avangarda, doktor Franjo Tuđman. Tuđman je hegelijanac koji shvaća Svjetski Duh na samome sebi. kod njega dolazi do obrata iz bivstvovanja po sebi u bivstvovanje za sebe: svjestan je zbivanja u svjetskoj povijesti.

ali, što je ključno, dr. Franjo Tuđman nije sam sebe uškopio poput albeda i okrenuo se pukoj kontemplaciji i pisanju romana o weltschmerzu, nego je ozbiljno shvatio hegelijanstvo. on zna da se filozofija mora ozbiljiti u djelovanju i skroz je na tragu jakobinske tradicije odgojne diktature. Tuđmanu je potpuno bistro da volja viših svijesti prisiljuje one koji žive u neslobodi da pređu u slobodu.

u neslobodi žive i srbi i hrvati. hrvati očito lakše stupaju na viši stupanj svijesti razumijevajući hegelijanstvo doktora Tuđmana; srbi međutim ne, oni ostaju tvrdokorno otporni evoluciji svijesti. zato najbitniju ulogu, na toj etapi, mora odigrati "sablja", tj. oni koji djeluju, a ne hegelijanci koji samo shvaćaju nužnost odgojne diktature. na Brijunima biva razrađena promemorija Oluje, a to je najčišći primjer saveza filozofije i sablje i tek na tom planu treba promatrati stvar, a ne se gubiti u nekim nebuloznim kvalifikacijama etničkog čišćenja.

Ante Gotovina, kao praktični hegelijanac, osigurava odgojnom diktaturom da srbi pređu iz bivstvovanja po sebi (u neslobodi) u bivstvovanje za sebe i time u carstvo slobode.

ovo je ukratko skica događaja devedesetih (promatrano iz određenog kuta), a koliko je čitava stvar avangardna zorno dokazujete svi vi sagitaši koji još ni dan-danas niste obuhvatili svu veličinu filozofije (Tuđman) i sablje (Gotovina).

Genijalno! 
Zasigurno najbolji post na Sagiti u posljednjih godinu dana!
PingvinPatuljče, hvala ti!

Jes' vala, da nam živi PingvinPatuljasti sa svojim postovima. 

ljudi, znam da ste svi vi slušali azru jer je to klasični STEREOTIP literata. stoga vam je poznata ona: otišao sam daleko do krajnjih granica. eto, sada prvi puta uživo (na netu) komunicirate sa nekim tko je bio tamo, na "krajnjim granicama" te je transcendirao shvaćanja i običaje svoga kulturnog kruga, društva, okoline, zavičaja, države, regije, planete...

otuda ima jedan radikalan rez, raspuklina u logici, etici i estetici između vas, koji ste još uvijek divna krasna obična ljudska bića i mene koji sam praktički negacija ljudskog bića, nešto sam kvalitativno drugo (i ništa ne kukam nego skromno nosim svoj križ)

znači "ja begam od razmišljanja, ja svrstavam u stereotipe"; tako D. tako stipan. tako svi, da skratim. i D. još povrh toga drži da je svrstavanje u stereotipe nešto loše, pogrešno, nazadno. a radi se o tome da je beskrajno "prihvatanje različitosti" zapravo izgovor slabića koji nemaju snage generalizirati. kod žene je ta karakteristika oprostiva, kod muškarca je ruglo.
ovo je misao direkt iz onostranosti: muškarac, koji to doista jest, uvijek dolazi do toga da odokativno evidentira sve bitne različitosti bilo kojih predmeta ili pojava koje želi dovesti u smislenu vezu, ispušta filistarsko diferenciranje koje vodi u impotenciju, i tako mu u prvom planu ostaje ono što je slično u promatranim raznovrsnim predmetima ili pojavama, kada treba siluje predmete ili pojave i tako ih dovodi u vezu te postavlja STEREOTIP predmeta ili pojave. takvim pročišćenjem, muškarac valjano, a što je još bolje ISTINITO djeluje u empirijskom svijetu gdje caruje slučajnost, konfuzija i kaos, te suvereno vlada nad ženama i ženskim petkima koji nikada ne dospjevaju do MERITUMA stvari.

streotepe trebamo promatrati kao progresivan, valjan, fenomen.

Pingvin ti si genije!
Doduše genije koji je operisan od razmišljanja, ali to ne menja suštinu.
Kako te dosad nisam zapazio takog blesavog?

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 19:36:28
ljudi, znam da ste svi vi slušali azru jer je to klasični STEREOTIP literata. stoga vam je poznata ona: otišao sam daleko do krajnjih granica.

Ako je poznata i tebi, očigledno je da spadaš u isti stereotip, čime, nažalost, pobijaš svoju tezu sa kraja:

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 19:36:28
streotepe trebamo promatrati kao progresivan, valjan, fenomen.

Jer ako si ranije rekao:

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 15:50:23
prije će biti da si ti albedo, otkada postade stanovnik Literarne Republike, izgubio dah, uškopio si se i teorijski i u djelovanju, te nisi više pingvinska kategorija u spariranju.

To znači da si, kao stereotip literata (za koji na citiranom mestu tvrdiš da je LOŠ, dok ovde tvrdiš da su SVI stereotipi dobri), izgubio dah, uškopio si se teorijski i u delovanju, te PingvinPatuljak više nije pingvinska kategorija u spariranju.

Tj. PingvinPatuljak uškropio je samog sebe, pa više ne može da "siluje predmete ili pojave", ne može da se pročisti i ne može da dođe do zaključka da su stereotipi progresivan i valjan fenomen.  

kako sad pak to? literate su, kako tekst implicira, oni koji govore protiv stereotipa, dok jedini kriterij koji je eksplicitano naveden po čemu odmah možemo prepoznati literata je - slušanje Azre. ti radiš klasičnu logičku pogrešku jer "svi literati slušaju Azru", što ne znači "svi slušači Azre su literati".

kako sam postavio tzv. Jaku teoriju o stereotipima, već to pobija tvoje tvrdnje o meni kao literatu (nijedna žena me nije ovako uvrijedila i preživjela noć)

Quote from: PingvinPatuljak on 29-07-2011, 20:02:41
kako sad pak to? literate su, kako tekst implicira, oni koji govore protiv stereotipa, dok jedini kriterij koji je eksplicitano naveden po čemu odmah možemo prepoznati literata je - slušanje Azre. ti radiš klasičnu logičku pogrešku jer "svi literati slušaju Azru", što ne znači "svi slušači Azre su literati".

Ipak, nigde nisi naglasio da je ne slušaš ili da nisi literat koji je sluša, što je meni ostavilo podjednaku slobodu da pretpostavim da si literat koji sluša Azru (s obzirom da je velika mogućnost za to, budući da nisu svi slušači Azre literati, ali neki jesu), onako kako si ti (pogrešno) pretpostavio da svi literati slušaju Azru.

Uostalom, ako nisu svi slušači Azre literati, ne slušaju ni svi literati Azru.

jedna za varvarina:
d. imas predivne oci.

Uh, ovo je bilo neočekivano... Al, s obzirom da nije namenjeno meni, neću da se mešam. 

E princezo, rasturi nam sukob! Taman smo lepo zapenušili čiji je veći i onda se ti pojaviš i zatrepćeš tim okicama...
Jbt, čak se i Zosko upristojio! A bar je on donedavno bio dostojan protivnik...

Da, ja sam sva treptava i slatka.

Pa i jesi, džaba se i buniš. Neki to primete, a neki ne.
Razni ljudi, razne ćudi...

ja imam teoriju i o tome. mislim, o D, okicama, jenjavanju sukoba i srbima.
poslušajte: ljudi koji znaju kako se nadzire stvarnost, nadziru. nadzirači generalno čine jedan ulančani sustav (hijerarhijski), pri čemu za potrebe ove teze možemo podijeliti na nadzirače prvog reda i nadzirače drugog reda (a svi oni pak konvergiraju u jednu točku kojoj su podređeni, a koju drži nadzirač nultog reda)

na razinama hrvatske i srbije djeluju isključivo nadzirači drugog reda (zbog male geopolitičke moći spomenutih država). u principu, nadzirači hrvatske se ne upliću u polje nadziranja koje nadziru nadzirači srbije (polja se poklapaju sa državnim granicama do u milimetar!)

nadzirači srbije nadziru čitav socijalni život unutar srbije, dakle ama baš svako zamislivo društveno djelovanje ma kako beznačajno se nekome moglo činiti. ako ljudsko biće koje se ovoga trenutka nalazi na području srbije podigne mali prst, nadziračima to neće promaći.
nadzirači su dakako nadzirali i ovu diskusiju. prema procjeni nadzirača, srbi su počeli gubiti polemiku (nagli pad na skali je zabilježen čim se pojavio varvarin).
istoga trenutka, nadzirači srbije stupaju u operativu. nadzirači angažiraju ljude koji znaju kako se rješavaju sporne situacije, koji preko svojih uhodanih kanala započinju proces rješavanja sporne situacije. možda se nekome čini da je sve ovo vrlo komplicirano i dugotrajno. međutim ne! nadzirač nultog reda je već a priori razradio čitavu metodiku djelovanja nadzirača prvog reda, koji su istu dalje proslijedili nadziračima drugog reda. ljudi pričam o organizaciji koja se zove Savršeni Sustav. to radi besprijekorno.

da se vratimo našem slučaju. budući sam ja bio tamo, na "krajnjim granicama", u stanju sam dokučiti postojanje nadzirača, premda samo neke fragmente njihove metodike. standardna procedura pri forumskim polemikama kada stvari krenu loše po stranu koju nadzirači na određeni način preferiraju, je diverzija. za diverziju se koriste razna sredstva, a vrlo često žene. D. je, premda to nije znala, instrumentalizirana od strane ljudi koji znaju kako riješiti spornu situaciju a koji su pak instruirani od nadzirača, te je djelovala točno onako kako je to predvidio nulti nadzirač u svojoj Metodologiji nadziranja. njeno djelovanje je bilo tim uspješnije što ona nije svjesno razbila polemiku, pa tako polemičari nisu mogli ni prozrijeti njenu objektivnu ulogu.

tek sam ja naknadno spoznao čitavu stvar.

 

Ne bih rekla da je bilo nesvesno.

Pingvine, zanimljivo da spominješ diverziju, jer slično je i meni palo na pamet. Naime, primetio sam u nekoliko slučajeva da kad god se nešto interesantno počne dešavati na Kosovu poveća se aktivnost hrvatskih forumaša. I sve se pitam, šta ako je to ipak slučajnost?

Quote from: mac on 29-07-2011, 23:36:15
I sve se pitam, šta ako je to ipak slučajnost?

Slučajnost? To ne postoji... sve je to deo opšte anti srpske zavere, na kosovu "situacija", ovde provokacija... ne daju nam da živimo... 

Daleko bilo da se ja mešam u vaše rasprave o krvi i tlu kad je već ovakva sloga i ljubav postignuta, ali Patuljak, ti si u neironičnom kontekstu upotrebio izraz "ropotarnica povijesti" koji je na ravnoj nozi sa "vekovnim ognjištima" i stravičan stilsko-svetonazorski minus za nekog ko tvrdi kako je bio na krajnjim granicama etc etc. Lako ti je da razbrljaš Albeda koji je ionako spustio gard u tvom odsustvu; ali ne zaboravi da ovo posmatraju i oči navikle na lovljenje poluprozirnih političkih klišea, makar sa hegelijanskom oblandom.

Pritom, naravno, mislim na Krljića.

već od prije znam tvoje stavove u vezi ovakvih spornih hrvatsko-srpskih pitanja; također mogu pretpostaviti da mi ti nisi i ne možeš biti sklona (po tom pitanju) po dvije osnove: nacionalno/državno po samoj datosti stvari i svjetonazorski (tvoja apolitičnost)

dakle, razumijem to i tako gledano si u pravu (što mi skrećeš pozornost na neke "poluprozirne političke klišeje")

što bi po tebi bilo prihvatljivo, kakav politički stav glede RSK (dakle, točno one konkretne RSK na teritoriju Hrvatske)? s obzirom da imam o tome jasan stav bez ostatka, je li moguće izbjeći poluprozirnost?

mac,
ništa bez teorije. primjedba je zanimljiva, ali sada je treba uobličiti u sustav e da bi se pokazala njena utemeljenost.

Je. Baš ozbiljan problem sa razmišljanjem, sustavom i temeljima...

Quote from: PingvinPatuljak on 30-07-2011, 12:03:25
već od prije znam tvoje stavove u vezi ovakvih spornih hrvatsko-srpskih pitanja; također mogu pretpostaviti da mi ti nisi i ne možeš biti sklona (po tom pitanju) po dvije osnove: nacionalno/državno po samoj datosti stvari i svjetonazorski (tvoja apolitičnost)

dakle, razumijem to i tako gledano si u pravu (što mi skrećeš pozornost na neke "poluprozirne političke klišeje")

što bi po tebi bilo prihvatljivo, kakav politički stav glede RSK (dakle, točno one konkretne RSK na teritoriju Hrvatske)? s obzirom da imam o tome jasan stav bez ostatka, je li moguće izbjeći poluprozirnost?

Ja ne bih da sad nešto pametujem mnogo, RSK je svakako bila slaba tvorevina, predvođena ljudima sklonim kriminalu. Ali skok sa te teze na legitimnost proterivanja stopedeset hiljada ljudi je dosta smeo. Etničko čišćenje je etničko čišćenje čak i kada se argumentuje da nije bilo drugog načina da se povrati kontrola nad teritorijom (jer politički predvodnici RSK nisu mogli biti uhapšeni itd.) i koliko god da mogu da se složim da čišćenje koje su izvodili Srbi nije bilo na mestu, toliko ni ovo ne mogu da prihvatim kao istorijsku nužnost koja se opravdava hegelijanskom perspektivom. Mislim da je to mesto na kome ulazimo u suvu teorijsku spekulaciju i prestajemo da osećamo empatiju.

Quote from: Jevtropijevićka on 30-07-2011, 11:32:16
Daleko bilo da se ja mešam u vaše rasprave o krvi i tlu kad je već ovakva sloga i ljubav postignuta, ali Patuljak, ti si u neironičnom kontekstu upotrebio izraz "ropotarnica povijesti" koji je na ravnoj nozi sa "vekovnim ognjištima" i stravičan stilsko-svetonazorski minus za nekog ko tvrdi kako je bio na krajnjim granicama etc etc. Lako ti je da razbrljaš Albeda koji je ionako spustio gard u tvom odsustvu; ali ne zaboravi da ovo posmatraju i oči navikle na lovljenje poluprozirnih političkih klišea, makar sa hegelijanskom oblandom.

Pritom, naravno, mislim na Krljića.

mene da razbrlja, pa ja uopše ne učestvujem u ovoj raspravi, to jest ukazao sam mu na gluposti koje je odvalio i to je to

alo bre, nauči više, mene niko ne može da razbrlja