ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Taj zaključak si izveo iz razloga što si čestitao Hrundiju "bodovnu" pobedu!? 

Quote from: Stipan on 16-12-2011, 15:12:16
Ako je neko opravdanje za priču Vere Ivosić Santo sam rekao da je početnička i stavio sam je na poslednje mesto.
Toliko o mojim komentarima i mom ukusu!

Doba vatre jeste (isključivo idejno!) slaba priča. Zahvaljujem autorki na učestvovanju i interesovanju, ali priča pada na zapletu. Mala Tani se muči, dolazi prica i spasava je. I? Šta je tu priča? Kako ona ispunjava zadatak? Lepo je napisana, teče, ima emociju (na koju se nisam primila, jer nije od moje vrste).

Scallopova, zbilja, ispunjava zadatak. Čak sam i čestitala nepoznatom autoru na genijalnosti priče. Ali ona ne pruža nikakvo zadovoljstvo u čitanju i zato je sve završeno ovako.

vimen je dovoljno mudar da ume da sasluša i razmotri sve kritike, pa na osnovu argumentacije za i protiv odluči da li da ih prihvati ili ne. to bi trebalo da deluje kao uslovni refleks, ne kao nešto na čemu treba da se radi i o čemu treba da se polemiše. no... D. i Jevtropijevićka su izabrale i označile one detalje zbog kojih me je stid što su mi promakli. moj "minutdodvanaest" način funkcionisanja ne može biti opravdanje, to ne sme da se dešava. e sad, ono na čemu skalop insistira se može pogledati i iz drugog ugla. meni se čini da je mana drugog, kornjačon dela u trećem delu, odnosno u mom neuspelom pokušaju zahvatanja drugog trećim nepočinstvom. konekcija je mogla biti bolje uspostavljena da je treći deo bio razrađeniji. možda. da je sve moglo da bude bolje napisano - nema sumnje. hvala svima na komentarima, a pogotovo ovim troma gorepomenutim. (p.s. skalopa nisam ranije pomenuo jer mi se čini da je obećao razrađenije komentare, pa sam čekao)

Mićo, da li ti ikada čitaš privatne poruke ovde?
[/size]Povremeno 

 Opet, žao mi je što se ne razumemo. Ja zajedno sa vama popijem neka mišljenja o tome da se na radionici loše piše. I, nije mi pravo. Jer verujem da postoji napor da se pisanje pomeri ka boljem pisanju. Dakle, ja ću uvek da odgovorim na insinuacije spolja, ali, iznutra, morate da budete na mojoj strani. Dođavola "Garba kamagen", jeste dozlaboga hermetična i traži previše, ali i vi morate od sebe da tražite više. I tu je poenta. Pola priča na ovoj radionici nije uložilo nikakav napor, a neki bodovi čine da su neki učesnici zadovoljni. Ništa vas ne sme učiniti zadovoljnim. Ja razumem one kojima je učestvovanje zabava, podrška da stvar traje. Tu, pre svega, mislim na Savajata koji doprinosi tako što vas podstiče. I to je dobro. Ali ne razumem one koji imaju potrebu da pišu, ne mrdnu se, a zadovoljni su. Ko ima fajde od poena koje ovde delimo? Niko. Hoćete li da znate kako će ići selekcija? Svi pozvani će da predlože 30 priča, a neće biti zapostavljen niko čija je priča privukla pažnju bar jednog predlagača. Mislim da svako imati bar jednu pravu priču. Biće dorađivanja jer Boban očekuje da sve izabrane priče budu bolje. Niko neće imati više od tri priče. Po meni, Stipan već može da počne da iščitava onu priči koja je meni tako zaličila na "Čokoladu", biće sigurno na mom spisku. I, dobra vest, posle dorade neće biti ograničenja na 6Kk.

Pa mi jesmo na vašoj strani. Samo da ste malo kraće gnjavili sa nepoznatim jezikom i mišljenja sam da bi vam priča bila među prvima. To je ta mala razlika koja čini velike promene.

Suština i jeste u tome da vas gnjavim, a ne da budem među prvima. Koliko god ističeš da je ocenjivanje drugorazredno, u komentaru duvaš u tu tikvu.

Pa, po glasanju ste zaključili da vas nismo shvatili, ne? I po komentarima, podjednako. I ja bih po visokom plasmanu zaključila da nas niste dovoljno nagnjavili.    I po komentarima...

Glasanje je mač sa dve oštrice.


Kako se Milosh ne javlja da opravda svoju priču? Možda i on smatra da je neshvaćen?


No, ja vas razumem i znam da je mnogi nisu iščitali do kraja. Samo ne mogu da se odlučim čija je to krivica.

Hoće li Lenaj, bar, da nam ostavi utiske o svojoj priči? Ili o radionici?

Quote from: scallop on 16-12-2011, 16:21:43
Ja zajedno sa vama popijem neka mišljenja o tome da se na radionici loše piše.

A zašto bismo to pili, kada izjava dolazi od jedne osobe, koja priče sa radionice retko ili uopšte ne čita?

Quote from: scallop on 16-12-2011, 16:21:43
Tu, pre svega, mislim na Savajata koji doprinosi tako što vas podstiče.

A možda dragi Savajat drugarčina jedini od svih nas nešto postigne?    Čudni su putevi na Zemlji (bez) ljudi...

Savajat je imao odličnu ideju, i priča je mogla biti baš , baš jaka.
Ali nešto mi se javlja da je nabrzio samo tako.

Ух, ух  постидео сам се сад...збрзио сам као и увек, али то не значи да би била значајно боља...а овог пута сам чврсто био решио да почнем 5-6 дана пред крај рока, али....јбг.

Zapravo, to sa "pravdanjem" sopstvenih priča može da bude i konstruktivno, pod uslovom da se ne pretvori u puku defanzivnost, već da autor naglas razmisli o komentarima i kaže šta usvaja a šta ne, i zbog čega, plus možda da izloži ukratko o čemu je razmišljao dok je pisao (ne u smislu šta je hteo da kaže već više u smislu zašto je koristio pojedina rešenja u priči).

Evo ja ću da pokušam...

Jedna od generalnih zamerki se odnosila na preterano korišćenje reči "veliki" i "mali", ali i na izbor upravo ovih pojmova. Nisam ih izabrao zato što su mi prvi pali na pamet već sam želeo da stavim naglasak na tome da među dotičnim stvorenjima ne postoji toliko izražena individualnost, i išao sam namerno na maksimalnu trivijalizaciju identiteta, a jedino sam stavljao veliko slovo za gl. junaka da bi se znalo o kome se priča i da ne bi bilo zabune. Da, svestan sam da to može da nervira pri čitanju i verovatno na par mesta može da se izbaci, ali stojim iza tog izbora.

Druga zamerka se odnosi na perspektivu pripovedanja i prepričavanje. Ovo je samo na prvi pogled klasični sveznajući pripovedač, ali je ova perspektiva vrlo namerno limitirana na pripovedača koji se trudi da ne izlazi previše iz okvira datog sveta tako da se ne pominju termini koji bi bili previše ljudski i nemaju smisla u kontekstu tako postavljenog sveta - npr. nigde se ne pominje nijedna boja, to je učinjeno vrlo namerno. Međutim, tamo gde dolazi do pojedinih iskakanja, koja sam verovatno mogao bolje da rešim, to je i jasno naznačeno (pominjanje krika i mučnine) i jedino ni sam nisam bio zadovoljan onim delom pri kraju gde se sklizne na kratko u prepričavanje (u jdnoj baš dugačkoj rečenici) onoga što je prethodilo (geneza ovog sveta i njegovih stanovnika), ali bez toga bi priča bila nejasna (moja procena) a bolje rešenje u tom trenutku nisam imao.

To su generalne zamerke, bilo je i nekih koje su više na nivou detalja. Rekoh već da je kritika na račun predugih rečenica nešto što ću uzeti u obzir, takođe i za upotrebu (tj. višak) pojedinih reči: "amorfno" na početku i "nežno" u nežno milovali ("milovali" ostaje zbog podvlačenja razlike kako Sunce deluje na Mesa a kako na ostale živuljke). Metafora sa mrvicama, pak, ima smisla i samo je potrebno pažljivo pročitati tu rečenicu i povezati sa time kako Mesa "vide" i međusobno komuniciraju što je, rekao bih, jasno iz ostatka priče.

Što se tiče onog što je namerno ostalo izvan priče... Hm, ne znam da li da ovo ipak zadržim za sebe, pošto treba pustiti čitaoce i da sami dopune priču, ako za tim imaju potrebu, ali postoji i ta komponenta priče, čisto da se zna.

Što se tiče svrhe priče, u to već ne bih ulazio tj. objašnjavao, ali kad je reč o nekom generalnom sentimentu ja sam ovo pisao kao jednu pomalo mučnu a još više tužnu priču, mada mi je okej i ako ju je neko doživeo prosto kao gadnu.

Jedna greška koju niko nije primetio ili bar to nije istakao: na jednom mestu je pogrešno napisano "mali iz kamenjara" umesto "veliki", izgleda da su i meni ti "veliki" i "mali" na kraju došli glave. 

Quote from: Milosh on 16-12-2011, 17:17:57
Jedna od generalnih zamerki se odnosila na preterano korišćenje reči "veliki" i "mali", ali i na izbor upravo ovih pojmova. Nisam ih izabrao zato što su mi prvi pali na pamet već sam želeo da stavim naglasak na tome da među dotičnim stvorenjima ne postoji toliko izražena individualnost, i išao sam namerno na maksimalnu trivijalizaciju identiteta,

I ja sam iz identičnih razloga koristila iste izraze...

Quote from: D. on 16-12-2011, 16:31:19

No, ja vas razumem i znam da je mnogi nisu iščitali do kraja. Samo ne mogu da se odlučim čija je to krivica.

To je bar lako. Šta ja sve pročitam da ne bih kasnije bio kriv što nisam. I nemoj podcenjivati paušalne ocene. Ovo je vreme kad se njima najviše postigne. Eno i Ghoul je na mom komentaru njegove knjige uspeo da zaključi da sam polupismeni pisac. Internetsko pljuvanje je čudo.

Quote from: scallop on 16-12-2011, 17:23:14
I nemoj podcenjivati paušalne ocene. Ovo je vreme kad se njima najviše postigne.

Ja bih o tome dosta znala...

Sto mu paklenih gomboca, Miljane!   Moglo je to mnogo, mnogo bolje.

''Neophodno zagrevanje'' je moja - hvala svima na čitanju, komentarima i bodovima!

da se i ja zahvalim na bodu i komentarima, bilo je ovo jedinstveno iskustvo

Lenaj, vidi se da je priča nekog veoma mladog, koji će imati puno vremena za vežbu. Primetila si koliko su strogi kriterijumi, da po njima i najbolje priče imaju sijaset mana.

Sad, kako je ovo radionica, a "naslutila sam" da je Scallopa ljutnulo što nije na ispravan način pročitana priča GK, da pitam - na koliko načina se može protumačiti rečenica: "Marko jesti Pera." Je li Marko pojeo Peru, ili neko savetuje Marku da to učini, ili mu naređuje, a možda će se i tek dogoditi... Ja sam u priči videla dobronameran savet višeg bića, a ne prošlo vreme. Zato nisam ni shvatila da je u pitanju jednostavna forenzička priča, već sam joj pridodala ono što potpada pod moje sklonosti. Vidim - ni drugi nisu razumeli, a svako je tumačio već prema nekim sopstvenim težnjama.

Takođe, izbor imena Veliki i Mali: naravno da postoji razlog zbog koga se neko odlučuje za to rešenje, ali se nadam da je jasno zbog čega su prva rešenja retko najbolja. Često nisu drugačija i maštovita.

Ne predaji se Lenaj - i dobrodošla u pakao. 

Hoćemo li dočekati scallopove proširene komentare?

Nema Marko jesti Pera. Ima ade, ima drpa, ama nema jesti. Midoto, priča ima problem u komunikaciji, ali nema u logici. Možeš da nađeš bolje primere u nekim drugim pričama.


Plut, za koju priču? U tvojoj je naslov možda jedini nedostatak. Trebalo mi je vremena da shvatim da se radi o prljavom oblaku. To što nije u temi je tek digresija.

Naslov moje jeste prst u oko, al' da se ne vadim sad na vremensku frku, jer izgovora nema. Imenovana je ofrljativno i pod uticajem prestanka rada mozga. I kako, aman, nije u temi? U mojoj budućnosti bez ljudi priroda nastavlja da živi mnogo lepše, jednostavno i bez nekih velikih promena.

Najavio si šire komentare svih priča kada se otkriju autori. Na to sam mislila.

Šipak, Plut. U tvojoj priči je oblak posle eksplozije St. Hellens, 1980. Ili neki drugi oblak posle neke druge erupcije vulkana. Jedino, on govori i to spada u tvoju poetiku. Naravno, u tvoju poetiku spada i da se buniš za sve i svašta, tek toliko da bi se bunila. Evo, daj priči ime "Pramen" da te prođe. Što se tiče opširnijeg, već sam tako radio - samo na traženje autora. Naravno, u ovom topiku.

Pa dobro onda. Može li malo opširnije o priči "Bol koju neće spoznati"? (Neće mi se valjda sad ovo o glavu obiti).

Javilo mi se ko su autori i, ma koliko to smešno može zadelovati, u potpunosti sam zadovoljan. Pogotovo glasovima datim Epiju i Subi. Da ne zaboravim Stipana. Ako smem, moje opaske zapisane po drugom čitanju (ja to kratko) -
Dugine Zmije, divna ideja, užasno napisano;
Bol K.N.N.S., gaji nešto a mator je, i seća se. Pročitati još jednom;
Let, mladunac hoće-neće, interesantna postavka, lupetanja, šlajfuje, ubi priču.
Baška glasovi,
D bre jebote, dajmo se uozbiljiti.
Duhovi Golaći su po prvom čitanju...

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 16-12-2011, 22:06:38
D bre jebote, dajmo se uozbiljiti.

Steva me uvek provali.

Stipane, ti stalno cvrčiš kao da te prže. Reci ti meni koliko je ljudi odavde pročitalo tvoje dve priče u "Libartes"-u? Jesam li javno napisao da su mi se dopale? Jesam li napisao da tebi odgovara forma oko 10Kk, jer se tako obavezno učešće melodrame manje primećuje? Da li sam stavio primedbu na stil kojim pišeš, osim što bi mogao malo da odvadiš prideve? Napisao sam da je prvi deo priče sasvim OK i da si se pogubio kad si se dohvatio "sećanja na nju"? Tvoja najveća muka je što prebrzo poveruješ da si našao pravu temu. Nije to šaka bungura koja se prospe kokošima. Znao sam da ćeš da se upecaš na delfine, najavio si da hoćeš. Ne ide da se čovek presvuče u životinju i sve ostalo bude po tom receptu. Ne treba da se zbog toga jediš, pola priča je tako napravljeno. Šta bih ti još poručio? Možda ćemo jednom da sednemo da deljemo svaku rečenicu, ali to nije za ovde.

Hvala Scallope. Ovo je čak i više od onoga što sam očekivao. Naročito poslednja rečenica...

...dobili zaokružen plus, što bi značilo da po meni ulaze u prva tri. Posle sa to besno precrtalo, čitaj - ispizdio sam na nešto, pa - ič, nič, pič!
Scallope, kad čitam priče ja se primim, ne primim, jako primim il bi da pravim masovku podjebavanja (tipa mlevenja kugli do amorfne mase). Numem da to knjiški objasnim i obrazložim, ja na prvo loptu degažmanom u bezličnu meljavu prosleđujem (Savajate, sad sam već najebo). Da ozbiljno nisam mislo da je najbolja, ne bih glasao. Spočitavam gomilu začkoljica...

Koncetriši se, Stevo! Budi pravi fudbaler. Pucaš penal, a zveraš naokolo ko te gleda, ko će da zviždi, a ko će da 'suje mater ako promašiš. I ja tako čitam. Da vidiš samo šta sve ispišem usput. Jedino ja ne kuckam u to sokoćalo, pa posle mogu da pogledam šta sam istrtljao.

...koje su van domašaja, onog što u glavi mućkaš, ekipi slaba vajda. Ako se prisetiš, baš čerez toga nisam dao tri pozitivna brojanja priči o mestima gde se jeo dobar fiš paprikaš. Iskreno, verujem da je 'to' teško nositi i ćutati. Zato sam se okoristio ono konjče. Verujem u tvoje skojevske ideale, i poginuo bi za njih, al se bojim da pevaš (s pucanjem) pred Tasovcem na RTSu. Feršten?

Zahvaljujem Anomanderu i Stipanu što me smatraju pozitivnim iznenađenjem, mada mislim da sam tu žicu pogodio bacanjem akcenta na sumorne misli protagoniste i, ovaj put, pažljivijim konstruisanjem rečenica. 


Činjenica jeste da su moji likovi presvučeni ljudi. Ali ne presvučeni iz lenjosti, već nakon nedelj' dana razmišljanja o temi.


Krenuo sam sa stvaranjem neljudskih bića, sa "neljudskim" osobinama, ali sam vrlo brzo počeo da se gubim u nekim čudnovatim krajevima gde sam i sam sebe teško razumeo. Znao sam da bih možda dobio pohvale za kreativni pokušaj, ali smatram da u ovom stadijumu mog pisanja, izgubljeni kreativni pokušaji mogu imati samo kontra-efekat.


Još uvek radim na samoj konstrukciji priče, na karakterizaciji likova, pronalaženju sopstvenog stila za opis mesta i događaja, i dok to ne dovedem do nekog (pre svega sebi) prihvatljivog nivoa, ne želim da se gubim u dubinama mog bolesnog uma.


U ovoj priči sam se ipak oslobodio više nego u prethodnim, pa je Vimen to odmah i primetio kao preterano zadržavanje na pojedinim mestima. Kada bih se oslobodio još više, verovatno bih istog trena skliznuo u teško patetisanje i strahovito dosadno opisivanje nebitnog. 


Tako da sam se ovde ipak zadržao u poznatim predelima, napisao priču koja i dalje pada na uverljivosti, ali i sam je smatram pomakom od kako sam ovde. Nedovoljnim, ali pomakom.


A scallopa čujem, i verujem da nam govori da nikako ne možemo pisati kvalitetno, ako nismo sposobni (ako ne učinimo sebe sposobnim) da prepoznamo kvalitet, čak i u onom što nam se ni najmanje ne dopada. (ne vezano za Garba Kamagen)

Pa, sad neka neko kaže da je Garba Kamagen nejasno napisana priča.

Quote from: Plut on 16-12-2011, 18:35:09
Sto mu paklenih gomboca, Miljane!   Moglo je to mnogo, mnogo bolje.

Hiljadu, paklenih gomboca!
S obzirom na to kako i kada je nastala priča Legenda o zaštitniku i način na koji je poprimila svoj konačni oblik, mogu, slobodno, da napišem da, što se mene tiče, nije moglo bolje.


Čitam, Jevtropijevićkin komentar moje priče u kojem ona spominje slabu karakterizaciju. Aman, ljudi, da li je ikome palo na pamet da možda nisam želeo da izdvojim  metalnu ili drvenu kuglu koja će ispasti Mali Remorker. Da li krdo bizona ima svest ili se oni kreću u krdu vođeni instiktom!? Cilj krda je bitan, zar ne, a ne jedinka koju mori neka muka.


@ Savajat: Drago mi je što si shvatio da je u pitanju bila magnetna stena. Postavio si pitanje, vezano za gas. Gas se nalazi na teritoriji drvenih kugli i one ga ne daju, brane ga, čini se, bolje nego što mi branimo Kosovo. Zatekle su se na toj zemlji, lepo im je u svojoj "koži" i sve što im treba su metalne kugle da bi oplodile zemlju. Jednostavno.


Eto, mislim da sam dovoljno čučao na vašem ramenu i objasnio šta sam želeo da kažem pričom.

Scallope, iskreno misliš da mi titra feder od šta publika očekuje? Bolesno sam iskren, znaš i sam.

I, oćel neko zaustaviti ove zahvale il da počnem sa pravim pičkaranjem?

Evo da se i ja zahvalim mojim glasačima i kritičarima.

Di smem...

A gde je zahvaljivanje porodicama, poznanicima, slučajnim prolaznicima, čestitanje rođendana, čestitanje unucima na uspešnom završavanju prvog polugođa prvog razreda... 

Bem mu miša Anđo, jel ti uvek moraš da se pojaviš tek kad se podjebava? Situacija za zamisliti se nad vlastitom mentalnom higijenom.

Evo, kol'ko danas, pojavila se a nisam se zajebavala, i pričalo se o bitnom aspektu pisanja: http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,10888.0.html

A ovde može, zar ne?

Quote from: Miljan Markovic on 16-12-2011, 22:46:33
Hiljadu, paklenih gomboca!
S obzirom na to kako i kada je nastala priča Legenda o zaštitniku i način na koji je poprimila svoj konačni oblik, mogu, slobodno, da napišem da, što se mene tiče, nije moglo bolje.


Čitam, Jevtropijevićkin komentar moje priče u kojem ona spominje slabu karakterizaciju. Aman, ljudi, da li je ikome palo na pamet da možda nisam želeo da izdvojim  metalnu ili drvenu kuglu koja će ispasti Mali Remorker. Da li krdo bizona ima svest ili se oni kreću u krdu vođeni instiktom!? Cilj krda je bitan, zar ne, a ne jedinka koju mori neka muka.

Milion, trilion, kol'ko god oćeš gomboca, al' paz' da nije. Slobodno mogu da napišem da je moglo bolje. Eto ti!  Pojma nemam šta kola u krdu bizona, ali u ovim kuglama svesti ima. Pod jedan, u naslovu si već izdvojio jedan lik ili je to možda kolektivna svest? Pod dva, tvoje kugle te kao da se savetuju ili trebaju odmorište, te se čini da ih sažaljevaju, te kao da nisu imala samopouzdanja, te ove druge ne moraju više da žure jer će ih satreti jednu po jednu. Jeste da stalno koristiš "čini se", "izgleda", "kao", ali to je to, daješ im nekakav karakter ili podlo teraš nas da ih nekako osećamo. E tu je problem, koliko god se ja trudila nisam uspela da osetim ni jednu od njih, a opet, nisam ih mogla pratiti hladnokrvno jer se ponašaju tako da me, naprosto, teraju da u njima potražim nešto više, a toga nema.


I mnogo, brate, ponavljaš, drvene kugle ovo, pa metalne kugle ono, pa onda u krug. Samo se o njima i radi ovde, nema potrebe da me neprestano podsećaš na to ko se tu bije, ko koga melje, ko kada šta radi. I mnogo si se raširio i vrteo u krug sa objašnjavanjima šta se dešava i šta kako izgleda.


Eto, morala sam. Neko je pitao koji lik nam je ostao u sećanju. Meni su se kugle urezale oma.

Quote from: Plut on 16-12-2011, 23:36:21

Eto, morala sam. Neko je pitao koji lik nam je ostao u sećanju. Meni su se kugle urezale oma.

Kako - urezale? Tvoje kugle bile oštre i nazubljene?
Moram da kažem da sam im ja odmah dala izraz lica, što rešava mnoge probleme. Prve - krotke (al' ispod Mire...), a druge krvoločne (iskežene).

Nadam se da ću biti pohvaljena što sam i ja razumela da bila magnetna stena.

Toliko su me zabolele, kao nazubljene.

Al' nemoj sad da širiš priču, svašta ću reći i onda će biti da ni šljiva ne valja, a ne samo kajsija.

o

Ostao sam dužan odgovor D., a i da pojasnim neke stvari u vezi priče.

Šta je poenta ? Ma nemam pojma  . Idemo redom. Kopao sam poprilično oko ove priče, od Aboridžina pa nadalje, čitao sam kako nastaju zemljotresi, jer sam prvobitno želeo samo da napišem priču o inteligentnim stvorovima koji se hrane energijom koja se oslobađa posle udarnog talasa. Ako je pretpostavka da nema više ljudi, da su se desile kakve kataklizme, išao sam na neku zamisao da se evolucija, životni ciklus bori protiv toga tako što ide u pravcu bestelesnosti- neki krajnji stadijum razvoja, gde je mogućnost nestanka rase svedena na minimum. E sad dolazim do poente, ili makar onog što sam ja zamislio kao poentu, a verovatno nisam dobro prikazao. Ne postoji savršeno rešenje, i ništa ne garantuje opstanak, ni bestelesnost, ni znanje, ni inteligencija. I tako su Zmije dobile svoje parazite koje će im doći glave. Brojnost pobeđuje. Kažu da bi škorpioni preživeli atomski rat, ljudi verovatno ne bi. Oholost Duginih zmija prema Raomima mi je zapravo aluzija na ljude, koliko su oholi i uvereni u svoju nadmoć, a za vrlo malo vremena sve što su napravili, pa i oni sami, mogu nestati.

Ostalo sve stoji. Teško se može vezati za likove, ima prepričavanja, priča je prekratka ( da ne ispadne da se branim, ali možda sam je i nesvesno skratio jer sam prošlu prešao u crveno ).

Quote from: Plut on 16-12-2011, 23:36:21

Quote from: Miljan Markovic on 16-12-2011, 22:46:33
Hiljadu, paklenih gomboca!
S obzirom na to kako i kada je nastala priča Legenda o zaštitniku i način na koji je poprimila svoj konačni oblik, mogu, slobodno, da napišem da, što se mene tiče, nije moglo bolje.


Čitam, Jevtropijevićkin komentar moje priče u kojem ona spominje slabu karakterizaciju. Aman, ljudi, da li je ikome palo na pamet da možda nisam želeo da izdvojim  metalnu ili drvenu kuglu koja će ispasti Mali Remorker. Da li krdo bizona ima svest ili se oni kreću u krdu vođeni instiktom!? Cilj krda je bitan, zar ne, a ne jedinka koju mori neka muka.

Milion, trilion, kol'ko god oćeš gomboca, al' paz' da nije. Slobodno mogu da napišem da je moglo bolje. Eto ti!  Pojma nemam šta kola u krdu bizona, ali u ovim kuglama svesti ima. Pod jedan, u naslovu si već izdvojio jedan lik ili je to možda kolektivna svest? Pod dva, tvoje kugle te kao da se savetuju ili trebaju odmorište, te se čini da ih sažaljevaju, te kao da nisu imala samopouzdanja, te ove druge ne moraju više da žure jer će ih satreti jednu po jednu. Jeste da stalno koristiš "čini se", "izgleda", "kao", ali to je to, daješ im nekakav karakter ili podlo teraš nas da ih nekako osećamo. E tu je problem, koliko god se ja trudila nisam uspela da osetim ni jednu od njih, a opet, nisam ih mogla pratiti hladnokrvno jer se ponašaju tako da me, naprosto, teraju da u njima potražim nešto više, a toga nema.


I mnogo, brate, ponavljaš, drvene kugle ovo, pa metalne kugle ono, pa onda u krug. Samo se o njima i radi ovde, nema potrebe da me neprestano podsećaš na to ko se tu bije, ko koga melje, ko kada šta radi. I mnogo si se raširio i vrteo u krug sa objašnjavanjima šta se dešava i šta kako izgleda.


Eto, morala sam. Neko je pitao koji lik nam je ostao u sećanju. Meni su se kugle urezale oma.

Ne mogu da kažem da nisi u pravu, ali, ako malo bolje razmislim, možda bi ti više odgovarao termin gomboca umesto kugla. Zamisli samo: Metalne gomoce su u nezadrživom naletu satirale drvene gomboce jednu po jednu. 

Quote from: Midoto on 16-12-2011, 23:53:17


Nadam se da ću biti pohvaljena što sam i ja razumela da bila magnetna stena.