ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Dakle i Princeza je rekla šta je imala. Mogli bi da vidimo autore.

Evo... ubacio u glasački post.

Čestitam Subi. Ujedno se izvinjavam što sam njegovu priču koristio da ukažem na sitne nedoslednosti.

U ovom krugu sam provalio jedino Lonijevu priču. Teško bih mogao da sastavim listu gde sam najviše fulao. Moguće da je to Džek. Mislio sam da sam njegovu priču stavio na drugo mesto, a osvojio je sjajno poslednje. Jebale ga patike! I pivo je izgubio.

Suba Care! Nikad ne bih rekao da je to tvoja priča!

Sinlen i Savajat su me takođe prevarili. Sve su bolji i bolji.

Ovo mi najteže pada - Hrundi me je oduševio...

Džek - svako svoje plaća, rezultat izjednačen.

Čestitam i ja Subi, falim te bože konačno nam je dao nešto drugačije i eto rezultata.
Ipak nisam stigla da iskomentarišem sve šta sam htela, ali dobro, niko mi ne brani da to odradim sada (malo kasnije). Ono što mi je privuklo pažnju su sl. priče: Kafana, Zeka, Berlin, Ubistvo.
Dakle, mene nije iznenadio, valjda, samo Hrundi. Stipane, ti jesi. Da se nisi odao, znaš kad bih te provalila? Nikad.
Miljane, ništa od gomboca, šta si dobio, dobio si.

Хвала, браћо и другови. 

@scallop
Свака критика и указивање на недоследност је добродошла.   
Прича није фантастика већ спејс-вестерн зајебанција, то признајем. У следећем кругу стиже мој први покушај СФ-а па ето...

Quote from: Plut on 20-01-2012, 09:41:51
Dakle, mene nije iznenadio, valjda, samo Hrundi. Stipane, ti jesi. Da se nisi odao, znaš kad bih te provalila? Nikad.

Pa kad ne znam da držim gubicu začepljenu...

A evo i redosleda sa autorima

1.   Suba   - Nepodobni    - 46
2.   Hrundi   - Bantu crnci    - 24
3.   D.   - Kafana    - 23
4.   Stipan   - Povratak u Berlin    - 20
5.   Savajat   - Ubiti po viđenju    - 16
6.   Sinlen   - Čovek na međi    - 16
7.   Loni   - Majke    - 14
8.   Miljan   - Nekromanser    - 11
9.   Ivica  - Zekina dilema    - 10
10.   Anomander   - Katil ferman    - 9
11.   Džek   - Đuro, poslednji Srbin    - 7
12.   Skalar   - Heruvim i demon    - 3
13.   Third Eye   - Strah    - 2

S tim da je za ove dve poslednje priče, Savajat dao maltene sve bodove koje imaju.

Quote from: D. on 20-01-2012, 02:28:18

Quote
,,Dragi!", mljacka iz aparata

Ovde ne mogu da stoje tri interpunkcije. Bez zapete.

Nije tako. Ne samo da mogu nego je i poželjno – upravni govor treba odvojiti zarezom (ili crtom) od neupravnog, bez obzira na to koji mu interpunkcijski znak prethodi. Pišem poželjno, a ne obavezno, jer nigde izričito ne stoji ni da se mora pisati ni da ga ne sme biti (u Pravopisu su koristili crtu, ne zarez, i ona je u tom položaju obavezna bez obzira na znak ispred nje), nego se iz ove ili one pravopisne tačke izvlače zaključci koji su pre svega u skladu sa ličnom estetikom i logikom lektora ili se to prelomi u redakciji neke izdavačke ili novinske kuće.  Koga zanima, može pročitati raspravu o tome ovde:
http://www.vokabular.org/forum/index.php?topic=3474.0;wap2
Važna napomena: nije bitno da se ispravi D. (ona je nepopravljiva, je li  ), nego da oni koji čitaju kako bi nešto naučili (a ja se zanosim da ima i takvih, mada možda dolaze samo kao gosti) dobiju potpunu informaciju.

Ma dobro, nije prvi put da mi je jedan lektor rekao jedno, a drugi to opovrgao.

Quote from: Stipan on 20-01-2012, 10:20:39
A evo i redosleda sa autorima

1.   Suba   - Nepodobni    - 46
2.   Hrundi   - Bantu crnci    - 24
3.   D.   - Kafana    - 23
4.   Stipan   - Povratak u Berlin    - 20
5.   Savajat   - Ubiti po viđenju    - 16
6.   Sinlen   - Čovek na međi    - 16
7.   Loni   - Majke    - 14
8.   Miljan   - Nekromanser    - 11
9.   Ivica  - Zekina dilema    - 10
10.   Anomander   - Katil ferman    - 9
11.   Džek   - Đuro, poslednji Srbin    - 7
12.   Skalar   - Heruvim i demon    - 3
13.   Third Eye   - Strah    - 2

Zapaziti da nema žena. Ja se ne računam.

Zašto se ti ne računaš? Kent ferštend...

Зашто би то мушкарци запажали? Ко им брани да пишу?

Zato što sam ja uvek tu. A i da se računam, broj žena je opet zanemarljiv.

Ja samo kažem - zapaziti da nema žena.

Nije zbog toga što mi se jutros "rekonfigurisao" Microsoft Word, pa ne mogu da otvorim trenutno najvažniji tekst fajl u računaru, ali sam dodatno sluđen i potrebom da budem dosledan i da se doobučim u što pravilnijem korišćenju dijaloga. Pročitao sam ono što Dacko sugeriše i saznao da se korišćenje interpunkcije "prelama" kod lektora i izdavača.   To pravilo "kako gazda kaže" je nešto najcrnje što sam saznao. Dakle, ako sam ja u redakciji, ima da bude kako se meni sviđa, a ako moj tekst stigne u neku drugu redakciju, onda ima da bude kako se u toj redakciji nekom sviđa. Zar lektura nema pametnija posla nego da se maltretira prevođenjem interpunkcije iz jedne u drugu redakciju? Ili sam ja bljesav, pa ništa nisam razumeo?

Quote from: D. on 20-01-2012, 11:07:20
Ja samo kažem - zapaziti da nema žena.

Zapazio.

Moglo bi da znači da tema ne odgovara ženskom rezonovanju.

Ali...

Ako je tako, zašto nema ni Stevine priče?

Quote from: Stipan on 20-01-2012, 11:13:51
Moglo bi da znači da tema ne odgovara ženskom rezonovanju.

Nećemo o ženskom rezonovanju. 

Quote from: scallop on 20-01-2012, 11:08:11
Nije zbog toga što mi se jutros "rekonfigurisao" Microsoft Word, pa ne mogu da otvorim trenutno najvažniji tekst fajl u računaru, ali sam dodatno sluđen i potrebom da budem dosledan i da se doobučim u što pravilnijem korišćenju dijaloga. Pročitao sam ono što Dacko sugeriše i saznao da se korišćenje interpunkcije "prelama" kod lektora i izdavača.   To pravilo "kako gazda kaže" je nešto najcrnje što sam saznao. Dakle, ako sam ja u redakciji, ima da bude kako se meni sviđa, a ako moj tekst stigne u neku drugu redakciju, onda ima da bude kako se u toj redakciji nekom sviđa. Zar lektura nema pametnija posla nego da se maltretira prevođenjem interpunkcije iz jedne u drugu redakciju? Ili sam ja bljesav, pa ništa nisam razumeo?

Ma dobro, dosta profesija bavi se mistifikacijom...

Quote from: scallop on 20-01-2012, 11:08:11
Nije zbog toga što mi se jutros "rekonfigurisao" Microsoft Word, pa ne mogu da otvorim trenutno najvažniji tekst fajl u računaru, ali sam dodatno sluđen i potrebom da budem dosledan i da se doobučim u što pravilnijem korišćenju dijaloga. Pročitao sam ono što Dacko sugeriše i saznao da se korišćenje interpunkcije "prelama" kod lektora i izdavača.  To pravilo "kako gazda kaže" je nešto najcrnje što sam saznao. Dakle, ako sam ja u redakciji, ima da bude kako se meni sviđa, a ako moj tekst stigne u neku drugu redakciju, onda ima da bude kako se u toj redakciji nekom sviđa. Zar lektura nema pametnija posla nego da se maltretira prevođenjem interpunkcije iz jedne u drugu redakciju? Ili sam ja bljesav, pa ništa nisam razumeo?

Ne, zaista je tako kod svih dvosmislenih pravila ili tamo gde je dopušteno pisati nešto na dva načina, pa će u Večernjim novostima, na primer, nazivi pojedinih kompjuterskih programa ili internetskih firmi biti transkribovani, a u Svetu kompjutera neće. I naravno, lektori tih redakcija radiće na osnovu redakcijskih pravila, kako bi mogli drugačije. To ne znači da mogu pisati kako im se ćefne, nego samo da se mogu opredeliti za jedan od dopuštenih načina pisanja, te da za oblasti koje uopšte i nisu normirane a oseća se potreba za ujednačenim pisanjem, redakcija obično donosi neko svoje pravilo koje ne odstupa od pravopisnih nego ih dopunjuje. I mora tako, jer ne možete vi čekati akademike da vam kažu kako ćete na srpskom pisati ,,e-mail" kad radite u časopisu koji to stalno pominje - nego napišete imejl ili mejl (i jedno i drugo ima svoju logiku) i trudite se da ne bude šareno, nego da se u celom časopisu javlja jedan oblik. A onda jednog dana izađu neki rečnici koji to samo potvrde, ali lektori rade sa živim ljudima, na raznim tekstovima, i ne mogu da za sve čekaju potvrdu nekog autoriteta, nego nešto prelome i sami, na osnovu prakse i znanja, baš kao što i pisci stvore neku reč ako u jezičkom korpusu nema prave za ono što im treba.

Dacko, mene ne pogađa transkripcija i upotreba stranih reči i izraza. Govorimo o upotrebi interpunkcije u upravnom govoru. Pola stranice gore, ispalo je da je zapeta gotovo obavezna iza izvoda i da je zamena za crticu! Pisao sam ja za redakcije gde je crtica bila izbor, ali i za one druge. Mislio sam da je jedino pravilo kod upotrebe navoda da zapeta nikada, ama baš nikada, ne stavlja ispred izvodnice, nego iza, ako se rečenica nastavlja. I da nema nagomilavanja interpunkcije.

Kafana na kraju sveta

D., nema šanse da bih ovaj put prepoznala tvoju priču. Doduše, ako je za utehu, i nisam baš neki prepoznavač.
E, a sada kada znam, sve mi postaje nešto jasnije. Ali, ono što želim da istaknem je da ti umeš mnogo bolje i da ovo nisi bogzna kako odradila. Koliko god se ti sad kofrčila, patetike ovde ima. Možda ne bezobrazno jake, ali je ima. Previše mi Rajko pati za Danom i briše suze, al' ajd'.

Drugo, ne sviđa mi se postavka, više bih volela da vidim odnos Rajka i stvora nego opis njegove tužne prošlosti s Danom. Nekako mi je priča o revolveru skrajnuta, ono kao, dobila sam zadatak, ja bih o nečem drugom, al' ajd' da ga ispunim. Dobro, verovatno si ti htela i s razlogom uplela njegovu nesrećnu ljubav, kažem šta bih ja više volela.
Nemam neke zamerke na sam stil, mada i to umeš mnogo bolje. Mnogo si ga, bre, zbrzala, da ne kažem otaljala.

Neki su zamerili motiv stvora da se preganja i pregovara sa Rajkom, umesto da ga ubije i povrati svoje. To se može nazvati "rupom", osim ako postoji dobar razlog, ali si propustila da nam ga pokažeš. Ali opet, ko što i u mnogim filmovima kažemo "epa da ga je ubio kako bi se ova priča napisala?"

I za kraj, da li je ovo stvarno neka vrsta SF-a? Možda je Rajko samo danima pijan, a znamo šta se tada sve može dogoditi, videti i s kim razgovoriti.

Quote from: scallop on 20-01-2012, 11:56:00
I da nema nagomilavanja interpunkcije.

I ja sam tako mislila.

Hvala, Plut.

Zekina dilema

Ivica baš voli s životinjama! Priče. Od kada me je kupio s onom krmačom, ja stalno od njega očekujem više. Nije Zeka loš, ali mi se ovde (kao i kod Kafane) čini da je zbrzano i da se na priči nije radilo s punom pažnjom. Priča teče bez zapinjanja, ali nešto fali, krnja je. Ideja je ok i zainteresovala me je, ali... fali tu još dosta mesa. Psovke? Hm... šta znam, nije da su mi nešto zasmetale, ali da je moglo bez tolikog broja, jeste. Ok, pretpostavljam da je Ivica i time hteo da nam ukaže na karaktere svojih junaka, on će to bolje znati. Zašto imena velikim slovima? Pa valjda jer su lična ili je time pokušao da nam približi likove i učini nam ih čovečnijima, da se lakše identifikujemo sa njima.

Quote from: scallop on 20-01-2012, 11:56:00
Dacko, mene ne pogađa transkripcija i upotreba stranih reči i izraza. Govorimo o upotrebi interpunkcije u upravnom govoru. Pola stranice gore, ispalo je da je zapeta gotovo obavezna iza izvoda i da je zamena za crticu! Pisao sam ja za redakcije gde je crtica bila izbor, ali i za one druge. Mislio sam da je jedino pravilo kod upotrebe navoda da zapeta nikada, ama baš nikada, ne stavlja ispred izvodnice, nego iza, ako se rečenica nastavlja. I da nema nagomilavanja interpunkcije.

Svejedno je hoće li se kao oznaka upravnog govora koristiti crta ili navodnici (sa zarezom kao oznakom prelaska s upravnog na neupravni govor) i to je u potpunosti izbor redakcije, što ne znači da ta ista redakcija neće odlučiti da jednu knjigu objavi s crtama a drugu sa navodnicima ili da neće poštovati piščevu želju - to ne zavisi od lektora. Lektorovo je da tu crtu ili te navodnike napiše kako treba, s tim što će u situacijama kao što je gore navedena (je li kombinacija ,,upitnik, navodnici, zarez" nagomilavanje interpunkcije ili neophodna) morati da sam odluči šta je bolje, a u redakcijama u kojima radi više lektora, koji se ne moraju slagati u tumačenju ili definisanju pojedinih odredaba, neko će morati da prelomi i svi će pisati na taj dogovoreni način, jer su pravopisna pravila stvar konvencije, dogovora, i kad nekih nema ili nisu jasna a ukaže se potreba za njima, ljudi ih smisle. Znači, pravilo o tome da se interpunkcija ne sme nagomilavati postoji u slučaju tačke posle rednog broja, pa se ona briše ispred ma kog drugog znaka interpunkcije, i ispred navodnika posle kojih ide nastavak rečenice u neupravnom govoru nikad neće biti zareza ili tačke i zareza, ali ne postoji pravilo da u rečenici ne smeju stajati kombinacije ?", ili !",  i to je ono o čemu ovde pišem.
Inače, u nekim starim knjigama zarez se pisao pre znaka navoda ili crte, sad se piše posle navodnika, znači ništa ne znači to što smo nekad neko pravopisno pravilo pouzdano znali ako se ono posle promeni, i u stvari onima koji su ga dobro znali i jeste najteže da prihvate promenu (na primer: onoliko su lektori razdvajali kad ljudi napišu ,,doviđenja", a sad je tako pravilno), ali šta da radimo. Pravila se menjaju, ljudi sami odlučuju hoće li ih se pridržavati, a mene dotiče samo kad neko kao pravilo napiše nešto što više ne važi ili nikad nije ni važilo, napisah već zašto. 
Neku decu i sad učiteljice uče da treba pisati Osnovna Škola ,,Petar Petrović", i upravo će odlikaši to usvojiti i verovati učiteljici koju vole i poštuju, što i ne bi, pa će se nasekirati u petom razredu kad nastavnica kaže da može samo Osnovna škola ,,Petar Petrović", a i ta nastavnica može objaviti neki rad u kome će ime škole umesto navodnicima biti ispisano kurzivom jer su tako rešili u redakciji, pa šta da se radi.  Svako od nas ima ponešto nepravilno u pisanju ili govoru za šta i ne zna da je tako, ali to ne znači da mora da se toga drži doveka. Mada može ako želi, što se mene tiče, sve dok ne ističe da je to jedino ispravno.
 

Čekaj malo, u odvajanju neupravnog govora se zarez stavlja i kada je u pitanju crta, a ne navodnici?

Možda je ovo glupo pitanje, ali uzmite u obzir od koga dolazi...

Ne, nije nimalo glupo pitanje, i meni se uèinilo posle da se može shvatiti dvosmisleno ono što sam napisala u zagradi, nego da ne editujem stoput. Dakle, gde su crte, nema nikakvog zareza.

Hvala.

Ja sam u zodijačkoj interpunkciji Devica, pa volim da sve ima nekog smisla. Priznajem da se najviše mučim upravo sa kombinacijama koje navodiš. Da li to važi i za .",? Ili bih mogao da u svom mozgu sve pojednostavim i ! i ? smestim kao starovremene emotikone "čuđenje" i "zapitanost", a ne kao prave znake interpunkcije (što bi značilo međuoznačavanje) pa da tako zapakujem?

Ovo sad ne razumem pa ne mogu ni da odgovorim, ali imam neki utisak da ti se neki lektor nekad mnogo zamerio (a ako je jedna koleginica na koju sumnjam, shvatam i zašto  ) pa da se to malo prenosi i u ove rasprave.  A ovo što ja pišem uopšte nije namenjeno ispravljanju profesionalnih pisaca, koji će svakako imati lektore kad tekst stigne do objavljivanja, nego onima koji nisu u toj situaciji a zanima ih ponešto iz jezika ili prosto žele da urede tekst što bolje mogu pre nego što ga nekom ponude.

Kako, ne razumeš, a ja se ubih da razumem tebe? Jednostavno, ako je ! (znak čuđenja, tako smo ga zvali) praktično emotikon, onda bi mi bilo jasno da tu ne bi važilo pravilo nenagomilavanja. Isto i za znak pitanja. Ponekad čovek mora da ima stav. Moja muka sa lektorima je što ne bih želeo da imam muku sa lektorima. Da im bude lepo i slatko da čitaju, a da ne moraju da ispravljaju. Ako danas gledam neko moje objavljene rukopise, požalim što nije bilo lektora ili psujem što ih nije bilo ili bogoradim što ih je bilo, a ono što čitam nije ono što sam mislio da sam napisao. Znaš, za knjigu sam uvek ja kriv.

Nekada su pravila bila mnogo čvršća, a onda su razni pametnjakovići krenuli da prekrajaju i zvanična i nepisana pravila kojih su se svi pridržavali; pa sada pod parolom "nigde izričito ne piše" imamo svašta.
Ja sam, na žalost, stasao u vreme kada su pravila bila mnogo strožija i sve je bilo jednostavnije.

Problem je što je ovaj novi pravopis malen i ne obuhvata mnoge slučajeve, pa pošto mnogi slučajevi nisu nigde izričito pomenuti, onda se može raditi svakojako.
To naprosto ne valja, ali isto kao što nam je država nakardna poslednjih 20 godina, pa ne znamo ni kako se zove ni dokle su joj granice, takav nam je i pravopis.
Mi ne znamo da li je ćirilica zvanično obavezujuće pismo kako jedni tumače ili nije, a kamoli da li zarez guta tačku u svakom tekstu ili samo literaturi ili nigde.

Za pravilo "nagomilavanje interpukcije" pitao sam neke vrlo vrlo vrlo jake ljude u srpskoj literaturi (ne pisce) i dobio odgovor da postoji kao preporuka, ali ne izričito pomenuta u pravopisu koji je tada bio zakucan 1968. godine.
Sami akademici (s jedne strane Klajnova struja, s druge struja Milorada Simića - RAS) spore se oko mnogih detalja i posledica toga i međusobnog razvlačenja i optuživanja ogleda se u tome da neke od najvećih softverskih firmi na svetu uopšte nemaju SRPSKI za hifinaciju već morate kljucati HRVATSKI za latinicu a BUGARSKI za ćirilicu. Mi nismo dostavili naša pravila, jer ih USAGLAŠAVAMO 15 godina. Neko je rekao da ne može da ide onako kako je bilo u zajedničkoj državi jer je tamo bio jak uticaj Hrvata (uostalom, Krleža je posle rata preselio leksikografski zavod iz Beograda za Zagreb i praktično učinio konačni napor da hrvatski preotme srpski preuzimajući primat i uticaj u leksici - pa sada razni srpski jezikoslovci hoće da pobegnu iz tog zagrljaja)
I gde smo doslepeli... opet nigde.
Lepo je vladika Nikolaj rekao: Hrvati nikada nisu imali svoju državu, ali su uvek znali gde su joj granice, a Srbija je oduvek imala državu ali nikada nije odredila njene granice.
E isto to govno nas snalazi sada u pravopisu i jeziku. Mi oduvek znamo da je srpski naš, pa nema veze što nam ga drugi preoteše - kao što su Slovenci patentirali proizvod i naziv AJVAR i sad je to njihovo zauvek. Dok se mi gložimo oko verzije koja treba da nas predstavlja, vodeće softverske firme (Quark npr.) uopšte ne zna da postoji SRPSKI u bilo kom obliku. Oni čekaju da se mi dogovorimo, ne znajući da to nije srpski običaj i da mi jednostavno nismo u stanju da napravimo ikakav dogovor.
Srbija je kao Vavilon - osuđena da bude razjedinjena i da iz nje nastaje mnogo toga, a da ona sama bude nigde ili ništa.

Sve stoji: i da su nam jezička pravila u rasulu kao i država, i da nema dogovora, već se ljudi kojima je iole stalo do jezika dovijaju, i da je sve nekad bilo bolje, ali to ne opravdava to što se čak ni pisci ne pridržavaju ono malo jasno utvrđenih pravila (na primer da komparativ od strog glasi stroži). I ne samo što se ne pridržavaju nego insistiraju da to ne čine ni drugi, što mi je jedina neobičnost u celoj priči. Što se tiče simpatično formulisanog ,,zarez guta tačku", briše se tačka iza rednog broja ukoliko se posle nje nađe još kakav znak interpunkcije, ali ne i tačka iza skraćenice (i sl., itd., tj.) – kao što vidiš, ostale su sve tačke iako su posle njih zarezi i zagrada, dok bi recimo nestale u primeru (1951–1988) ili ,,sastanci će se održati 5, 13, 17. i 18. avgusta". I to jeste pravilo, a rasprava o tome je li ono logično ili krajnje glupo neće ga promeniti, sve dok jednog lepog dana u dragoj Srbijici grupa sastavljača pravopisnih načela ne upriliči finu javnu raspravu u kojoj će učestvovati i ljudi kojih se ta pravila zaista tiču, pa poneku smislenu opasku i uvaže. Ili dok se za sastavljače ne odaberu ljudi koji imaju ikakav kontakt sa živim jezikom i znaju na kakve se sve nedoumice nailazi u praksi, što će teško da se desi.

Quote from: Boban on 20-01-2012, 10:28:30
S tim da je za ove dve poslednje priče, Savajat dao maltene sve bodove koje imaju.

А, не, само сам Херувиму дао све бодове које има.

Знам да нико не воли освртање на коментаре, али ипак, само ово:

Quote from: D. on 20-01-2012, 02:28:18

11. Ubiti po viđenju
Ima ono lepo pravilo da izbegavamo da pišemo o stvarima koje ne poznajemo.

А то су?

Quote from: D. on 20-01-2012, 02:28:18

Ti je sve - nemoguća ljubav, tajni razlozi, treće lice, samoubistvo. Pravi ljubić.

Који тајни разлози, какво самоубиство?

Quote from: D. on 20-01-2012, 02:28:18
Sve je ovo moglo da se reši da je pisac samo pisao iz iskustva...

Из ког искуства? Љубави са андроидом?

Д. никад није гласала за мене и то је тотално ОК, можда јој не одговара мој сведени, клишеизирани стил (од критика које се односе на ово старно не бежим) али стално имам утисак да није дочитала причу, а најчешће ни скапирала све како треба, што је и до мене вероватно.

Ma neee, nego mislim na sav taj "plaćeni ubica" svet koji ne poznaješ, Firma, razlozi zašto nju treba ubiti (misterija), ona skače sa zgrade na kraju (čini mi se da sam tako zapamtila) - što je neefektan kraj. Previše holivudski, previše svedeno i tako... No ljutiš. Ljudi su masovno mislili da sam ja napisala tu priču, pa ti sad vidi. 

Savajate, jel nisu ljudi ono jednom rekli da ne treba autor da brani svoju priču... čim je puštena u javnost, izložena je na milost i nemilost, nema više odbrane.
A sve opet zavisi kako legne ljudima. Prošlo kolo, 21 priča, objavljeni autori, ja sam se ucviko biće mi priča fenjeraš, iako sam zaista poradio na njoj- kad ono cvrc, peta sa dosta bodova. Sad sam mislio da imam bolju priču, a ona deveta, deseta, od trinest. Nikad ne znaš kako će ljudi prihvatiti priču. I Scallop je u pravu što se tiče moje priče ; nisam planirao tako, i obično imam neki plan, i barem minijaturni scenosled tačka A-B-C... sad mi se priča jednostavno otela pred kraj.

@Savajat, dragi

I nije da znam koja je tvoja priča, pa namerno ne glasam za nju.  Jednostavno, ono što si naveo da mi smeta - smeta mi. Sve su ti priče simpatične, ali se vidi da neozbiljno shvataš svoje pisanje.

Sad, ja lako mogu da se odlučim za tvoju/e priču/e koja/e će ići u ZS, ti si solidno pismen, ali eto - nekako u svakom krugu mi se učini da ima boljih... Valjda ćeš da me demantuješ tako što ćeš da napišeš sjajnu priču?   

Хеј, хеј, какви су то но љутиш фазони? Наравно да се не љутим, нити приговарам за негласање за мене, јасно је да ћеш гласати за оне приче које сматраш да су боље, то је била пука опсервација,   а ја не браним причу, него говорим о очигледним (мада, можда само мени) погрешним тумачењима, која се код Д. појављују скоро па редовно у мојим причама.

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:40:12
Ma neee, nego mislim na sav taj "plaćeni ubica" svet koji ne poznaješ

Да, не познајем "плаћени убица" свет који сам ја лично измислио за потребе приче.

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:40:12
Firma, razlozi zašto nju treba ubiti (misterija)

То није мистерија...треба је елиминисати зато јер она убија чланове Фирме.

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:40:12
ona skače sa zgrade na kraju (čini mi se da sam tako zapamtila)

Па, не баш...или ако и јесте, она је андроид и зашто би "он" презерео себе што је није убио, кад се убила сама?

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:40:12
Previše holivudski, previše svedeno i tako...

Тачно..тако ми је и било на уму.

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:47:08
ali se vidi da neozbiljno shvataš svoje pisanje.

О, да.

Quote from: D. on 20-01-2012, 16:47:08
Valjda ćeš da me demantuješ tako što ćeš da napišeš sjajnu priču?   

Вероватно нећу.

Знам, знам, сморио сам...има на Вујаклији дефиниција на слово Е:
Е, нећу да ћутим! - реченица после које неминовно долази до срања.

        

Poznam još nekog ko je trgo penu da odbrani svog asasina. Aha, o da!

Pa eto, zato šaljem poljubac.


No, Hrundi je mnogo zajebaniji igrač. Drkadžija na kvadrat.

Quote from: D. on 20-01-2012, 17:08:02
        

Yeah, you know I`m right! 

Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 20-01-2012, 17:14:15
Poznam još nekog ko je trgo penu da odbrani svog asasina. Aha, o da!

Ћут`!

Одох да одспавам коју пре лутања по славама.

Ubiti po viđenju


Sad baš rondam po brief komentarima, napisanim oma posle čitanja. za ovu priču piše: "OK napisano, ideja bezvezna i već viđena. Ženski autor?"
I eto... posle svega šta da kažem? Priznajem, nisam bila u pravu, muški autor.


Zato je D. u pravu, Holivud, naprosto vrišti, naročito na vr' zgrade. Odrađeno? Hm... pre bih rekla ispričano kako je Perica zamislio da bi trebalo, ali ne i kako mi mislimo da bi trebalo. Ono što mi ne smeta jesu razlozi zašto nju treba ubiti, to je jasno (kao i u svim sličnim filmovima). Jasno je i zašto se ona okrenula protiv Firme, ali me tako savršeno zabole da znam zašto se okrenula. Više bi me se dojmio njihov obračun, nego objašnjavanja od kulina bana, ko, kako, zašto i gde. Previše informacija za tako malo prostora i na kraju bam, oće puca-neće puca, di si bio, šta si radio, pucaj, neću, odo ja.


I već viđena tema nekad ume biti zanimljiva i nova, ovaj put Savajat se mnogo zahebavao i eto rezultata. Ali dobro, neko voli i to.


A o noći okupanoj mesečinom i prokletim očima neću ništa govoriti.

Quote from: Plut on 20-01-2012, 18:19:04
Ubiti po viđenju

Zato je D. u pravu, Holivud, naprosto vrišti, naročito na vr' zgrade.

И рекао сам да је Д. ту у праву....иначе, једна особа којој сам послао причу на лектуру је имала такође примедби на врх зграде...али, ја бејах тврдоглав у својој дијаболичној замисли. Срећом, стварно има неко да воли и то.

Čestitke pobedniku i ostalima
Odrađena i tabela za uspomenu.

Koliko se sećam, nisam napisao dve priče...

Bantu crnci je Hrundi.
Dobro, ko radi taj i greši...

I Eye nije Thired.

A ispravićemo lako! Izvinjenje.

Eto koga Plut voli! Sve je priče ljubazno ispljuvala osim moje Berlinske epopeje.
E sad stvarno idem da potražim neku redovnu štrangu!

I šta se ti buniš Savajate? Princeza je za ovih godinu dana svega dvared za mene glasala,