ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

QuoteA ja sam pre dve nedelje doživela i žešću saobraćajku u dabldekeru (15).

Pa ti jednostavno donosiš propast gdje god da se pojaviš!

 

Quote from: Джон Рейнольдс on 18-01-2012, 01:33:53
Тако је у Београду било кад сам био дете, дакле пре око 35 година.

Eto parceta beogradske istorije za koje nisam znao.
A je l' se secas Knez Mihailove koja nije ravna i poplocana? 

Quote from: Father Jape on 18-01-2012, 09:25:57
Eto parceta beogradske istorije za koje nisam znao.
A je l' se secas Knez Mihailove koja nije ravna i poplocana? 

Да, наравно. Ако се не варам, аутомобили су је "секли" код улице 7. јула, данас Краља Петра. Мада би ово неко још старији морао да потврди. То са картама није много дуго трајало, штос је био да купиш карту па је убациш у неко чудо код возача или је код њега купиш. Трамваји с приколицом имали су кондуктера који је седео иза нечега што је личило на малу тезгу.

едит: Памтим још нешто занимљиво. Модели трамваја били су распоређивани по линијама. Живео сам у крају испод Бајлонијеве пијаце, број 2 и број 10 су се увек разликовали. Наравно, не знам који су то модели тачно били, али 2 је имао два фара (логично), а 10 један (опет логично), те су се препознавали и из даљине, спреда. А шверцовало се тако што се ухватиш за сајлу од троле и стојиш на бранику. То нисам никад радио јер сам био мали, кад сам стасао за шверцовање, већ се радило исто као данас.

Evo, skalop nam moze ukratko reci kako se sve on seca Knez Mihailove. 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=01&dd=18&nav_id=575011

QuoteIdeja Instituta Gete da prolaznici slobodno mogu da pozajmljuju knjige sa otvorenog štanda u Knez Mihailovoj ulici, izgleda da kod nas nije zaživela.

Posetioci su samo uzimali knjige, ali ih nisu vraćali, niti su donosili nove.

Samo dva meseca kasnije bibliotekaje ostala bez posetilaca i ijedne knjige na policama, a prolaznici mahom ni ne znaju čemu štand

Jedna knjiga je kod mene... i biće uredno vraćena kad je pročitam do kraja. Samo sam ja lenja buba.

No, hajdemo malo i o ozbiljnim temama.

Na primer reforma pravosuđa. Ne samo što smo promenili sistem tako da sud više nema obavezu da utvrdi istinu (dakle, samo presuđuje koja je strana u sporu ubedljivija, bez obaveze da sam potvrđuje  stanje) nego smo sada prešli i na tužilačku istragu nasuprot istrazi koju je vodio sud. ja imam utisak da naši reformatori gledajuameričke filmove i usvajaju stvari iz istih bez mnogo razmišljanja jer im deluju kul. Iako mi nemamo istu vrstu suđenja pred porotom kao oni... U Politici Milan Škulić (koji je predsednik Udruženja pravnika Srbije) dosta razložno kritikuje reformu. Boldovao sam još neke interesantne momente:

Милан Шкулић Тужилац сам, тим се дичим 

Quote
Странке ће саме изводити доказе, а суд се у то може, али и не мора мешати
  Куцнуо је дуго чекани час. Почиње примена новог законика о кривичном поступку, који је свега неколико месеци након доношења, а пре почетка примене, једном већ мењан. Није то само ,,податак за Риплија", већ говори и о квалитету тог текста.
Истрага је у погледу кривичних дела организованог криминала поверена јавном тужиоцу, а нека се за следећу годину ,,припреме и окривљени за остале деликте". То се у медијима означава као кључна новина. Историјски посматрано, није то баш толико ново.
Тужилачка истрага је већ постојала у првој деценији након Другог светског рата и револуције, када је јавно тужилаштво у социјалистичкој Југославији било организовано по систему совјетске прокуратуре и када су ,,кадрови све решавали". Тадашња искуства нису била баш сјајна, додуше како за кога.
И у многим другим европским државама истрагу води државни тужилац, али је у већем делу Европе, а посебно у тзв. старим европским државама, чији су нам правни системи традиционално служили као узор, попут Немачке и Аустрије, дужност суда да у кривичном поступку утврди истину. У Србији се то од суда више не захтева. Странке ће саме изводити доказе, а суд се у то може, али и не мора мешати, а како нема дужност ни да тежи истини, тешко је очекивати да ће бити доказно активан.
Новокомпонована ,,српска истрага" не личи много на типичне европске тужилачке истраге. Она чак није ни ,,америчка", јер у САД истрагу претежно води полиција и она је углавном неформална. Нова истрага у Србији највише подсећа на ,,хашку истрагу". Тај тип поступка је веома компликован и скуп, а о његовој ефикасности довољно говори просечна дужина суђења па и критике из самог Хашког трибунала, попут оних које често износи некадашњи немачки судија у Хагу проф. Шомбург.
Суђење је сада у Србији конципирано потпуно страначки. Доказе изводи прво једна странка, а онда њима опонира супротна странка и обрнуто. То је и лаицима познато из америчких филмова, када вешти адвокати настоје да импресионирају пороту. Али у Србији нити има пороте, нити ће сваки окривљени имати помоћ адвоката. Одбрана по службеној дужности је резервисана само за тежа кривична дела. И тако ће равноправни ,,такмац" јавном тужиоцу као правнику са положеним правосудним испитом, бити најчешће неки неуки, а често и полуписмени окривљени. Зна се каква је образовна структура већине наших грађана, а нарочито типичних окривљених. И онда ће такав окривљени имати на располагању формално иста правна ,,оружја", као и јавни тужилац. Прав(н)ично зар не?
Држава улаже велика средства у обуку судија и јавних тужилаца, али никоме не пада на памет да обучава адвокате, а камоли окривљене. Може звучати на први поглед комично да би сада требало ,,тренирати окривљене". Не можемо ,,коцком" бирати грађане који су потенцијални окривљени, мада и то можда може пасти на памет неком ентузијастичком реформатору. Тешко је и актуелном окривљеном, организовати ,,курс" пре почетка суђења. Ако су странке равноправне и саме изводе ,,своје" доказе, онда све што има једна странка, мора имати и друга, па то важи и за обуку. Окривљени се може обратити Суду у Стразбуру, тврдећи да је његов неуспех у доказној утакмици резултат начелно инфериорног положаја у односу на јавног тужиоца.
Обрнуто, појавиће се ,,нарко-босови" и сумњиви тајкуни са врхунским адвокатским тимовима, који ће можда и доминирати над неким јавним тужиоцима у доказном ,,двобоју". Богати ће моћи да воде и своје паралелне истраге, ангажовањем приватних детективских агенција, јер нови законик даје и такве могућности, што такође није могуће у већини европских држава.
Небулозна је тврдња да је закон до сада ,,приморавао" суд да ,,држи страну" јавном тужиоцу. Додуше, можда су неке судије то у пракси и чиниле, али не због важећег закона, већ из других ванправних разлога. Тиме су они у ствари, потенцијално сами вршили одређена кривична дела против службене дужности. Такве ,,судије" то могу чинити и сада. У том нечасном послу их не може спречити нови законик.
То што је суд дужан да утврди потпуно и тачно чињенично стање никако не значи да он тиме треба да ,,докаже" оптужницу, јер суд настоји да објективно утврди истину, без обзира на то да ли то иде у прилог оптужби или одбрани. Истина није ,,света крава", она се некада реално не може достићи, али њој макар треба тежити, а суд треба да поступа ,,ни по бабу ни по стричевима".
Професор Правног факултета БУ, председник Удружења правника Србије
  Милан Шкулић објављено: 18.01.2012. 

Ova Danica Popović piše u politici ko da piše blog. Ali, opet, valja prostim jezikom prostim ljudima kao što sam ja objasniti ovakve stvari. Recimo da razvojna banka, kao načelnodobra ideja, u srpskoj izvedbi postaje generator dubinske korupcije

Jeste banka za razvoj, ali – korupcije

Quote
U zakon su stavili da razvojna banka ne može da ode u stečaj niti u likvidaciju. Tako da narodu kao zaštita od zloupotreba ostaje jedino Brankica Stanković
  Najviše volim zakone koji nemaju kaznene odredbe, ti su najbolji. Evo, recimo, ovaj novi zakon o razvojnoj banci Srbije. Njime se formira državna banka koja će moći da plasira kapital od (najmanje, kažu) 400 miliona evra – koliko dve Marfin banke, ili Alfa banka, recimo.
Samo, za razliku od ovih, normalnih banaka, u kojima bi direktor leteo kroz prozor ako bi se banka približila zoni gubitka, ili bi im Narodna banka oduzela dozvolu za rad ako nešto debelo zgreše, ovde to ne može da se desi. Narodna banka neće ni biti nadležna za razvojnu banku, tako su rešili.
Da ih ni drugi ne bi dirali (recimo, stečajni upravnici ili neki drugi gnjavatori) još su lepo u zakon stavili da razvojna banka ne može da ode u stečaj niti u likvidaciju, ma šta radili i ma kako poslovali. Tako da narodu kao zaštita od zloupotreba ili arčenja ovih 400 miliona evra ostaje jedino Brankica Stanković, ako joj ponestane tema za Insajder i ako joj bude zgodno da se baš time pozabavi. Eto.
Ali ovo nije fer, reći će na to pisci i predlagači zakona. Upravo je ovo način da se prestane sa rasipanjem novca za razvoj, koji smo do sada trošili ,,neefikasno, nemilice i nekontrolisano", kako nam je sa samog vrha države potvrdio Boško Živković, bivši premijerov savetnik, a ovo je način da se stvari poprave i da se ukinu silni jubmesi, siepe, fondovi za razvoj i ko zna šta sve još.
I zašto se ja sada bunim, kad se dobro zna kako su ljudi masovno gasili firme čim dobiju pare iz tih fondova, ili su novac odobren za razvoj davali pod kamatu, ili ga koristili za letovanje. Ili su jednostavno uzimali pare i nikad ih nisu vratili, kako nam je lepo prošle godine objasnila direktorka Fonda za razvoj pre nego što je hitno i naprasno smenjena – pet dana nakon što je dala intervju za ,,Blic".
Ali dobro, kako ćemo sada trošiti te pare, kada ukinu ove, kako danas sami kažu, parazitske i rasipničke institucije? Evo kako. Novac neće više davati direktno firmama, burazerima, zombijima ili samima sebi, već će pare biti plasirane kroz poslovne banke, koje će vršiti odabir firmi i projekata u koje vredi ulagati. Razvojna banka će samo odrediti prioritete i dati pare, dalje se neće mešati. Je l'? A vidite sad kako glasi član 11 ovog zakona.
Prvi stav kaže baš to: ,,Razvojna banka Srbije obavlja poslove isključivo posredstvom banaka". Lepo. Ali onda odmah imamo stav dva koji u potpunosti obesmišljava prethodni stav, gde se kaže: ,,Izuzetno, Razvojna banka Srbije može odobravati direktno finansiranje krajnjim korisnicima u ime i za račun Republike Srbije, uz saglasnost nadzornog odbora banke". I sad imamo dva pitanja. Prvo, šta to znači ,,izuzetno"? Drugo, ima li kazne (izražene godinama zatvora, recimo) za zloupotrebu drugog stava člana 11? Naravno da nema, jer je zloupotrebu nemoguće dokazati kad je zakonodavac predvideo da je dovoljno da korumpirani činovnik buduće razvojne banke kaže: ,,ovo je baš bilo izuzetno" – i da stvar legne. Nije ni čudo što se tajkuni već raduju ovom zakonu i po medijima pozdravljaju ovu novinu. I ja bih, da sam tajkun, razmišljam.
Strašno je zanimljivo i to kako su smislili da upravljaju razvojnom bankom. Šta treba od kvalifikacija da imaju ljudi koji će upravljati tolikim parama? E pa, treba da nisu neku firmu oterali u stečaj i da nisu ležali u zatvoru. I za posao čistačice obavezno je da se ima osnovna škola, razmišljam, a ovde se ni to od škole ne traži. Ali, dobro. Ko će od neosuđivanih i nebankrotiranih kandidata ući u izvršni odbor, šta mislite, hoće li o tome odlučivati parlament? Ma ne, to će oni sami. Prvo će, piše u zakonu, napraviti nadzorni odbor, čiji će predsednik biti ministar finansija. Onda će on da bira sve ostale, a sam će, kao što znamo, raditi kako mu partija kaže.
Čijih je ovo 400 miliona evra, da ponovimo? To je vlasništvo vladajuće stranke i manjih partija sa ucenjivačkim kapacitetom. I kako smo to izbacili političke partije iz privrede? Nikako, naravno.
Pisci i predlagači zakona još govore po medijima kako je ovaj zakon rađen u saradnji sa stručnjacima nemačke razvojne banke (KfW) i kako su osnovna rešenja preuzeta iz nemačke prakse. Ova rešenja ovde, o kojima govorim, sigurno nisu iz nemačke prakse. Ali korisna su, brate, naročito u predizbornoj godini. Da ne valjaju ništa i da se partijskog upravljanja novcem odrekla čak i Razvojna banka Jamajke, to će nam sigurno i sami predlagači ovog zakona reći, samo ne sada, već pred neke naredne izbore. Kad budu smislili neku novu ujdurmu.
  Danica Popović objavljeno: 18.01.2012. 

Treba nam neki "pravni" Dinkić da razjuri sve sudije. Kod nas kad prave zakone prvo naprave rupe.

Ми то зовемо "правне празнине" Даклем, коме је до вршења кривичних дела, нека се потруди да то обави до 2013 године, јер тад спорни закон ступа на снагу.

Jebem ti ja pravnu državu u kojoj TV Avala i stotine drugih firmi mogu da smatraju da je legitimno neplaćati zaposlene.

seselj nekompatibilan sa peace-mejkerom.
SRS: Šešelj vraćen u Haški tribunal

O ANDREJU NIKOLAIDISU... I ONIMA KOJI MU APLAUDIRAJU.

http://www.politika.rs/rubrike/ostali-komentari/Sminkanje-politickog-monstruma.sr.html

http://www.politika.rs/rubrike/ostali-komentari/Proglas-javnosti.sr.html


Na prvom linku, nalazi se ceo tekst A. Nikolaidisa, u kome on razmišlja kako bi bilo zgodno da su u Banja Luci zuaista roknuli Tadića, Dodika i patrijarha. Za Nikolaidisa, to bi bila... POETSKA PRAVDA.

Na drugom linku nalazi se proglas izvesnog Foruma pisaca  (iz Beograda), gde oni izražavaju duboko razumevanje za stavove Nikolaidisa (jer nije pozivao na ubistvo, samo je naglas razmišljao kako bi to bilo pravedno...), i OSUĐUJU SRAMNU POVIKU koja se na Nikolaidisa podigla u Beogradu.

Elem, ako pogledate imena potpisnika... Ima i Srba i Nesrba. Dobro.

Ali definitivno, ne pamtim da se iko, od Beograda do Tokija, solidarisao sa glasnim razmišljanjem kako bi mu trebalo koknuti državno-politički vrh, jer bi to bila... poetska pravda.
Niti pamtim da su negde zapeli da opravdavaju momke koji su im bombardovali zemlju, kao što zapinju neki na ovom forumu.
Ne pamtim da je iko prizivao bombardovanje, kao što je radila grupa intelektualaca iz Beograda, ali o tome se ovde već raspravljalo.

Matija Bećković davno je rekao da Srbi imaju veliki procenat škarta. Ovu misao treba preformulisati, škart je neodgovarajuća reč.

Da sam ja kao Nikolaidis na nekom e-forumu napisao šta želim Americi - mojoj zemlji ponovo bi uveli sankcije.
Zvanični Beograd oklevao je dva dana, pre nego je uputio demarš Podgorici.
Gospodin Ranko Krivokapić, čiji je Nikolaidis zvanični savetnik, nije se ogradio od mišljenja savetnika.

Nas pak pitaju, kad ćemo da sudimo Mladićevim jatacima...

Ali to je sve tačno, njegov tekst se NE MOŽE svesti na citiranu tezu niti je ona izraz neke njegove ekskluzivne srbofobije. Naravno da je vest kada visoka javna ličnost bliska državnom vrhu napiše između ostalog i tako nešto, ali to je vest za tabloide i budale. Mi na ovom forumu valjda shvatamo šta je hteo da kaže (da je zapadna civilizacija uspostavljana na zločinima i eksploataciji slabijih, uključujući RS pa je onda iskorak kada mali čovek uzvrati terorizmom).
Ili mislimo da je Bodrijar tekstom Ne treba žaliti Sarajevo cinično seirio i igrao kolo nad ubijanim civilima, uz gusle i ovna na ražnju, a tekstom o tome da se zalivski rat nije dogodio sugerisao da su to sve snimili Majkl Bej i Menahem Golan u holivudskom studiju?

Quote from: Джон Рейнольдс on 18-01-2012, 00:07:46
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=01&dd=17&nav_category=12&nav_id=574458

Помислио сам да бих могао да одем иако се нешто не возим ГСП-ом, али кад сам видео да нема прављења нереда и узнемиравања грађана, охладио сам се од идеје. Али ко жели да иде, има моју пуну подршку.

http://www.e-novine.com/entertainment/entertainment-dogadjaj/57304-Policija-sauvala-tramvaje-pijanstva.html

Meho,
možda sam budala, ali ne slažem se.
Posebno ne posle današnje Nikolaidisove izjave.

Ma nećemo odmah teške reči    Ja bih rekao samo da si emotivan. Pa je moj pokušaj da ovde, na javnom mestu to uravnotežim neemotivnim rezonovanjem.

Da ne bude zabune, Nikolaidisov tekst je otvoreno "antisrpski" u smislu da ponavlja teze da su Srbi, oličeni pre svega u aktuelnim vlastima generator kriza i tenzija u Crnoj Gori i Bosni, ali najcitiraniji element teksta koji se tiče pretpostavljenog atentata na proslavi dve dekade RS ima sasvim drugo značenje u kontekstu celog napisa..

Malo veselja na topic

Quote
BEOGRAD, 18. januar 2012, (Njuz) – Dvočlano predsedništvo, u sastavu Vuk Drašković i Danica Drašković, doneli su na jučerašnjoj sednici u Učiteljskom naselju jednoglasnu odluku da iz Srpskog pokreta obnove budu isključena poslednja tri člana te stranke.

Read more: http://www.njuz.net/vuk-draskovic-iz-stranke-iskljucio-poslednja-tri-clana/#ixzz1jvvXJRkM

Quote from: Meho Krljic on 19-01-2012, 20:42:24
Ma nećemo odmah teške reči    Ja bih rekao samo da si emotivan. Pa je moj pokušaj da ovde, na javnom mestu to uravnotežim neemotivnim rezonovanjem.

Da ne bude zabune, Nikolaidisov tekst je otvoreno "antisrpski" u smislu da ponavlja teze da su Srbi, oličeni pre svega u aktuelnim vlastima generator kriza i tenzija u Crnoj Gori i Bosni, ali najcitiraniji element teksta koji se tiče pretpostavljenog atentata na proslavi dve dekade RS ima sasvim drugo značenje u kontekstu celog napisa..

Dobro to, valjda je svima jasno i da je onaj naslov iz Press-a zbog koga će Ugričić možda popiti otkaz imbecilan pokušaj privlačenja pažnje putem izvrtanja rečenog, ali:
meni taj Nikolaidisov tekst jeste problematičan jer ga ne vidim kao lično mišljenje Nikolaidisa pisca - taj može da piše, priča i objavljuje šta 'oće - nego kao stav Nikolaidisa političkog funkcionera, što je otprilike u toj ravni kao da Nebojša Krstić sedne i napiše tekst sa sličnim izjavama o Crnoj Gori i Bosni. A zbog tog i takvog hipotetičkog teksta bi Krstića svakako napali oni koji danas brane Nikolaidisa - i svakako (nadam se) bi popio zasluženi otkaz zbog potpirivanja međunacionalne mržnje na mestu na kome može da ima ohoho uticaja.
Naravno, moguće je da grešim, al' mi onda objasni u čemu, molim te.

Ma, ne tvrdim da grešiš. Samo bih rekao da je buka koja se diže oko podsticanja na terorizam promašena jer njegov tekst to nije.

Njegov tekst je zagrcnut od srbomržnje.

Jutros neki povlače potpis sa "podrške". Nikad ne bih rekao da je jedan Grk najveći Crnogorac.

Е па, у својој запењеној мржњи усрао је ствар. Превише се излајао о ономе шта прижељкује. Кривокапић, ако је паметан, једе сопствену гузицу што га има за саветника.

Pa, naravno, mislim, bilo bi neodgovorno da ga ne otpuste sa te pozicije.

Quote from: Meho Krljic on 19-01-2012, 22:21:51
Ma, ne tvrdim da grešiš. Samo bih rekao da je buka koja se diže oko podsticanja na terorizam promašena jer njegov tekst to nije.

Valjda se treba dizati buka na podsticanje na terorizam ?
Nikolaidis, kao i svako drugi, ima pravo na politički stav. On može imati stav da Republika Srpska ne treba postojati. I to je legitiman stav, on ima pravo na to i to nije sporno, ma koliko se meni taj stav ne dopadao. Sporno je što on kaže da bi poetska pravda bila ispunjena aktiviranjem eksploziva i ostalog oružja. To je podsticanje na terorizam i ubistvo, i to ne može- tu prestaje sloboda govora. Te dve stvari treba jasno razgraničiti. Sada se možemo praviti blesavi i govoriti o pesničkoj slobodi, stvar je tu vrlo jasna. Ne može poziv na ubistvo predsednika države i drugih ljudi da se svodi pod slobodu govora.

Ali opet kažem, njegov tekst to ne kaže. To jeste jedan provokativan element tog teksta ali u kontekstu koji mu prethodi govori nešto značajno drugačije od podsticanja na terorizam.

ako nema terorista treba ih izmisliti. ti bar nece odcijepiti komad srbije i formirati nove drzave. mada, tko zna.

Quote from: Meho Krljic on 20-01-2012, 12:00:21
Ali opet kažem, njegov tekst to ne kaže. To jeste jedan provokativan element tog teksta ali u kontekstu koji mu prethodi govori nešto značajno drugačije od podsticanja na terorizam.

Idi, bre, na Deponiju i tako dosledno brani mene. Možda me odbraniš.

Branio bih te, ali Deponija nije mesto za to. Kad je nešto već tamo, ne treba ga dalje razvijati.

http://www.politika.rs/rubrike/ostali-komentari/Hajkaci-iz-Foruma.sr.html


"...Ако ме сећање не вара, неки од људи из форума су својевремено говорили да су речи сличне Николаидисовим биле припрема за убиство Зорана Ђинђића. Да су речи неких политичара, интелектуалаца, новинара... могле да увере оног ко је повукао обарач да може да прође некажњено. Нису тада имали разумевања за метафоричност, слободу говора, интелектуалну или поетску правду."

Dragan Bujošević,  POLITIKA.

A ni Ivica Dačić uopšte nije loš, sa onim: " ... te što podržavaju Nikolaidisa, ne treba linčovati. Ali treba da snose odgovornost u okvirima zakona."

AMIN.

http://boristadicdoingthings.tumblr.com/

Tekst mi je totalno haotičan, i puca na svim nivoima. Ne znam kakvu ulogu dotični Bole igra sa onim silnim naoružanjem ? On teško da je predstavnik ugnjetenog naroda koji iskorišćavaju nacionalne elite- u najblažem slučaju je trgovac oružjem.
A svi znamo šta bi se desilo da je eksploziv aktiviran, bilo bi žrtava, i to je jasno i piscu teksta. Nemam problem da govori protiv politike Dodika i Tadića, RS ili Srbije, da ih izvrgava ruglu, da govori šta treba ukinuti, ali pozivanje na ubistvo i terorizam je nedopustivo. Zamisli da recimo Vukadinović napiše tekst, povodom nezavisnosti Hrvatske, da bi bila poetska pravda neki Srbin raznese eksplozivom hrvatsko državno rukovodstvo, zato što je ta država nastala etničkim čišćenjem. Siguran sam da bi Hrvatska protestovala, kladio bi se u sve što imam da forum pisaca ne bi ustao u odbranu slobode govora, i da bi nedeljama imali tekstove i emisije o aveti velikosrpstva.

Ne postoji nigde apsolutna sloboda. Ne može se pozivati ni na čije ubistvo. Tu sloboda govora prestaje.

Evo Ugričić je i formalno smenjen (bar tako javljaju Crnogorci    )

http://www.vijesti.me/svijet/vlada-srbije-zbog-podrske-nikolaidisu-smijenila-ugricica-clanak-57075

Nego, stiglo mi ovo juce:

QuoteВАЖНО САОПШТЕЊЕ!


АКО ВАМ,ОД СУТРА ПА НАДАЉЕ, ПОШТАР ДОНЕСЕ КОВЕРТУ ИЗ СУДА - НЕ ПРИМАЈТЕ ЈЕ!!!



У КОВЕРТИ СЕ НАЛАЗИ ВАШЕ УТУЖЕЊЕ ЗА НЕПЛАЋЕНУ РТС ПРЕТПЛАТУ!!!



РТС ПОКУШАВА ДА НАПЛАТИ ЗАСТАРЕЛА ( !!! ) И НЕЗАКОНСКА ПОТРАЖИВАЊА ОД ГРАЂАНА ПОШТО СУ ОСТАЛИ БЕЗ НОВЦА-НЕ НАСЕДАЈТЕ НА ТУ ПРЕВАРУ!


АКО ПРИМИТЕ КОВЕРТУ УШЛИ СТЕ СА ЊИМА У ПОСТУПАК ПРИНУДНЕ НАПЛАТЕ - МОЛИМ ВАС ПРОСЛЕДИТЕ ОВО ПИСМО СВОЈИМ ГРУПАМА И ПРИЈАТЕЉИМА!



РТС је послао 390 000 тужби пошто је остао без пара,а треба нахранити 7000 !!! партијских кадрова који су у њему запослени,а не раде ништа осим што примају плату! Уставни суд Србије је оборио одлуку Скупштине о плаћању РТС-а и прогласио је неуставном.Такође је ЕПС-у Србије забрањено да РТС претплату ставља на рачун за струју јер није регистрован за ту врсту делатности.РТС-у је наложено да склопи појединачне уговоре са грађанима - што РТС,до данас није учинио. Сва потраживања старија од годину дана су по закону о облигационим односима застарела...

nisam siguran da postoji takva odluka ustavnog suda.

ali zvuči ispravno

Kad Alexdelarge zabušava, pa ja moram da rovarim:

Prijava Ivici Dačiću Dubravka Stojanović | 21/01/2012

Quote
Prijavljujem ministru policije Ivici Dačiću da i u mojoj glavi, kao i u glavi Sretena Ugričića, ima misli. Nemirne su, gnjave me, često traže da budu izrečene, pa i na papir bačene. A ja im, neoprezno, izlazim u susret. Najčešće su u potpunoj suprotnosti s mislima Vlade Srbije. Mislim da to ministar treba da zna.
Prijavljujem se i ministru prosvete i nauke Žarku Obradoviću. Kao profesorka na Filozofskom fakultetu državna sam službenica, u njegovom resoru. I na projektu sam Ministarstva nauke, pa se i tu na državne jasle okačila. A misli u glavi pritiskaju, ne puštaju. I sad me probudile u subotu, u 8 ujutro. Ne mogu mirno da spavam i da mislim. A juče je ministar rekao da kao državna službenica to ne treba da radim. Mislim da treba da zna da kontrolu nad mislima nisam uspela da uspostavim i da su, evo opet, tražile da ih izvedem na svež vazduh.
Prijavljujem nadležnim i nenadležnim ministrima da sam članica Upravnog odbora Biblioteke grada Beograda. Mislim da to treba da znaju i da hitno postupe. Ostavku namerno ne bih podnosila jer iz sve snage podržavam rad te uspešne ustanove i njene sposobne direktorke. Al nije u redu da upravljam i mislim, pa, evo, javljam.
I dalje me te misli žuljaju. Ovako nekako idu od sinoć: Srbija je zemlja u kojoj je najbolji ispao Predrag Marković, ministar kulture. Pokušao je da zaštiti upravnika Narodne biblioteke i da kaže da ta stvar nije hitna. Ivica Dačić nije prava tema. On je Ivica Dačić, spsovac. Prava tema je Demokratska stranka. Ona se složila s tim da se upravnik ključne nacionalne kulturne ustanove smeni tako. I da nema veze šta je sve Ugričić uradio za srpsku kulturu. I da šta će nam Ugričić, valjda takvih ima na tone. I da se kaže da su ljudi u kulturnim ustanovama državni i partijski apartčici. I da treba da budu dobri. I da ne treba da misle. I da nisu oni svoji, nego državni. I da sad rukovodioci kuturnih ustanova treba da se plaše. Da nam baš takva kultura treba i da će nam takva pomoći da dobijemo kandidaturu. Da će nam s takvim upravnicima kulturnih ustanova biti bolje i da ćemo s njima odbraniti sve naše propale politike.
Zato se prijavljujem. Da više ne kvarim. Sve je dobro. Osim Ugričića. Onda ništa.
Dubravka Stojanović, državna službenica
 
Peščanik.net, 21.01.2012.

Lepo.

predlažem dubravki i sretenu da se žale takozvanom zaštitniku građana.

QuotePoslanicima malo 105.000 dinara
IZVOR: VEČERNJE NOVOSTI


Beograd -- Narodni predstavnici u Skupštini Srbije smatraju da mnogo rade, a da pogodnosti koje imaju nisu velike, pišu "Novosti". Problem im je i "mala plata" od 105 000.

Tvrde da je zbog ekonomske krize sve svedeno na minimum i da su njihove pogodnosti neuporedivo manje od onih koje imaju njihove kolege u regionu.

"Nisu problem privilegije, nego male plate, koje bi trebalo da se povećaju," kaže za ,,Novosti" Veljko Odalović, sekretar Skupštine. On navodi da je plata poslanika 75.000 dinara plus paušal koji iznosi 40 odsto od plate, tako da mesečna zarada iznosi oko 105.000 dinara.

"U regionu su plate neuporedivo bolje. Najniža primanja u okolnim zemljama duplo su veća od naših. A mi mnogo više radimo - samo ove godine imali smo 133 dana plenarnih zasedanja, a tokom manadata čak 500 dana, plus sednice radnih tela," nabraja Odalović.
Da su plate srpskih poslanika male slaže se i njegov kolega, šef Administartivnog odbora Nenad Konstantinović.
"Neuporedive su naše plate sa evropskim," kaže on za ,,Novosti". "Osim toga, poslanici po Evropi imaju pravo da uposle dva asistenta, otvore poslaničku kancelariju u mestu iz koga dolaze..." Konstatinović ističe da u srpskom parlamentu ne postoje privilegije, već samo plaćanje troškova za dolazak na sednice, i to za one poslanike koji nisu iz Beograda.

Nastavak na: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=01&dd=21&nav_category=206&nav_id=575944

Ja bih im dao 1300 evra, ali da smanje broj poslanika na 150.

Ja bih im smanjila na nešto malo više od prosečne plate u Srbiji, a smanjila bih im i broj.

Manje plate, više korupcije.

Manje plate, manje nepoštenih.

Ljudi koji rade za veliku platu su manje pošteni od onih koji rade za manju?

Znala sam da će tvoja matematička pamet tako da rezonuje. Još ti samo Harvi fali. 

Ma nije, nego ološ želi da uđe u poslaničke vode jer su plate velike, a mogućnosti za zloupotrebu ogromne. Oduzmi im te mogućnosti, i okrenuće se unosnijim poslovima, a među poslanicima će biti više onih koji nešto žele da promene na pošteni(ji) način. Pa, recimo, da postoji fixni deo plate (taj malo veći od proseka) i procenat na efikasnost (koja je trenutno jako, jako mala)...

Mogli bi svi lepo da daju ostavke kad im je plata premala, i nađu sebi nešto bolje.

Quote from: angel011 on 22-01-2012, 00:36:46
Mogli bi svi lepo da daju ostavke kad im je plata premala, i nađu sebi nešto bolje.

Recimo da nose džakove?