ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: RedSonja on 16-04-2012, 06:06:37
top 5 ol tajm fevoric:

5. 

4.

3.

2.

1.

NO HOTLINKING?
pa još na 1. mestu?!

nikad čuo!

ne znam o čemu govoriš careviću : )))))))))

Па напиши име филмова, ваљда знаш да слике неће вечно трајати.

Quote from: HAL on 16-04-2012, 14:16:53
Па напиши име филмова, ваљда знаш да слике неће вечно трајати.

slike lete, napisano ostaje, rekli su neki carevići odavno. 

a o tome se radi.
ma okej, mogu da napišem imena filmova, ali ne mislim da je moja lista mnogo bitna da bi večno trajala, a ni da je ja neću izmeniti vremenom, tako da nije ni bitno.

Quote from: RedSonja on 16-04-2012, 14:41:35
a o tome se radi.
ma okej, mogu da napišem imena filmova, ali ne mislim da je moja lista mnogo bitna da bi večno trajala, a ni da je ja neću izmeniti vremenom, tako da nije ni bitno.

ma okej, ionako ti je bezvezna lista.

Ако ишта барем остави назив филма са првог места, да видимо шта је у питању, па каква год да је, твоја је!

Quote from: Ghoul on 16-04-2012, 14:44:46

Quote from: RedSonja on 16-04-2012, 14:41:35
a o tome se radi.
ma okej, mogu da napišem imena filmova, ali ne mislim da je moja lista mnogo bitna da bi večno trajala, a ni da je ja neću izmeniti vremenom, tako da nije ni bitno.

ma okej, ionako ti je bezvezna lista.

pa dobro, šta oćeš sad
takva je kakva je

evo hale
1. http://www.imdb.com/title/tt0118852/
čajniz kofi

ako nisi gledao , a ti pogledaj. znaš one filmove čija je radnja smeštena u jednoj sobi pretežno, imaju ograničen cast (ograničen brojno a ne umno ) i opet dinamični su i ne bi da se brzo završe i dok gledaš, a ono, arsenal nekih različitih emocija, volim taj film, volela sam ga nakon desetog minuta gledanja, u sredini i na kraju i posle toga još više.
pružam svoje mišljenje da je masterpis
indzoj

Quoteu jednoj sobi

odigrava se
odo u kurac

tako su hajpovali i onaj sa Semjuelom Džeksonom i Tomi Li Džonsom, pa ćorak

Odgledah The girl with the dragon tattoo (izvinjavam se ako je već bilo pomena, konfuzan je search, ništa nisam našao) i iako sam počeo da ga gledam sa niskim očekivanjima, ipak je uspeo da me razočara. E sad, pošto sam gledao Finčerovu verziju i nisam čitao knjigu imam dva pitanja. Da li je ovaj film bolji posle pročitane knjige, odnosno da li je namenjen fanovima pa je meni odsustvo karakterizacije posebno zasmetalo jer nemam potreban background? I da li da se upustim u gledanje originalne trilogije, nude li šveđani nešto bolje?

Odgledah i Extremely Loud & Incredibly Close i posle ova dva filma jedno vreme neću da zalazim u kinematografiju 21. veka.

Quote from: Бата Животиња on 16-04-2012, 15:34:06
tako su hajpovali i onaj sa Semjuelom Džeksonom i Tomi Li Džonsom, pa ćorak

Meni se The Sunset Limited (ako na to misliš) baš svideo i preporučujem ga. Tomijeva uloga karijere.

debata je vještačka i usiljena, a nije ni istinita. Tomijeva argumentacija na kraju je osporiva.

ako je takav i ovaj Paćinov, mada je on više privatna rasprava koliko vidim, a ne dijalog o svijetu, Bogu, pravdi itd... onda je i on ćorak

Репертоар за овај мјесец и даље:

Мени је The Sunset Limited био јако досадан. За филмове тог типа имам високе критеријуме.

Odgledao Blue Velvet...nije na mene ostavilo bogznakakav utisak. Je l može neko da me prosvetli, u čemu je veličina ovog filma?

"What kind of beer do you like? Heineken? Fuck that shit. Pabst Blue Ribbon!"

Pa dobro, osim što je Denis Hoper kul faca hteo bi da čujem još neke argumente.

Quote from: Truman on 16-04-2012, 22:54:17
Odgledao Blue Velvet...nije na mene ostavilo bogznakakav utisak. Je l može neko da me prosvetli, u čemu je veličina ovog filma?

Na krst zbog ove blasfemije!

Quote from: Бата Животиња on 16-04-2012, 17:12:59
ako je takav i ovaj Paćinov, mada je on više privatna rasprava koliko vidim, a ne dijalog o svijetu, Bogu, pravdi itd... onda je i on ćorak

a dobro , moja je ocena subjektivna. ja nemam protivu da me film guši svojom depresivnom atmosferom.
ali , evo male smernice ,ako voliš vudi alena , volećeš i kinesku kafu,
čajniz kofi uporedjujem sa menhetnom  http://www.imdb.com/title/tt0079522/;
oba filma se bave egzistencijalnom problematikom, ali najpre introspektivnom,
* u menhetnu ćemo ispratiti priču finansijski zbrinutog vudija( mada u naletu nesavladive gordosti ostaje bez posla ), ali onoliko labilnog koliko misli da je stabilan. da, videćemo obrazovanog, artistički nastrojenog, egoističnog 40 i kusur godišnjaka koji se vidja sa 17ogodišnjom glumicom, dok u priču ne zakorači dajen kiton. LM, on je svojom širokomišlju savladan, izgubljen u nedoumicama, neodlučnosti i prokletoj mogućnosti izbora. njega ne tište egzistencijalni problemi i ne misli na hleb i mleko, ali nije srećan i imaština i bespolsenost vode u nespretnost, poteškoće sam sebi nesvesno stvara na planu intimnih i uopšte medjuljudskih odnosa. to nam se u stvari otkriva već s početkom filma, i taj monolog u startu je mene naročito oduvao i prilepio za ekran do kraja.
* s druge strane kad govorimo o čajniz kofi'' upoznaćeš neostvarenog pisca (paćino) u zamahu 40ih koji radi kao portir, istina talentovan, informisan da, akademik ne, ali on bi itekako mogao biti slavan. ima prijatelja fotografa/žigola (orbač) u čijem društvu voli da bude, ima uzvraćenu ljubav, ima elana za pisanija i pisaću mašinu i ima sve osim income-a koji se uklapa u ustaljene norme prihvatljivog. i on propada poput vudijevog junaka iz menhetna, ali iz različitog  razloga - neimaštine, biva podjednako nepodnošljiv ljudima i skončava ne pomerivši se nagore ( doduše, to zavisi od doživljaja završetka filma, optimisti će pomisliti da par poslednjih scena nisu samo pusta želja paćinovog protagoniste , ali ako ti je tako draže, samo napred , shvati ga kako ti momenat naloži)

okej, razlika je u bekgraundu, čajniz kofi je valjda niskobudzetni film, mada prikazuje parcijalno grinvič vilidz ( i kinesku četvrt i kineze ) a najviše tri sa pet u kom provode noć dva glavna junaka ( ili jedan glavni i njegov sančo pansa, kako vam se dojmi)
a vudi alen, očekivano, pokazao menhetnov naj rezldezl sedamdesetih(njujork izgleda opako moćno u b&w), ali ja o tome baš ne bih mogla mnogo da govorim, jer ne poznajem fotografiju, scenografiju itd, tu se oslanjam na intuiciju i lične preferencije, pa kad govorim o , npr konkretno njujorku u ova dva filma , to je posledica prepoznavanja razglednica i praćenja seks i grada u kasnim teen godinicama. te ne uzimaj ovo moje vidjenje sporih filmova kao validan parametar;

ali pružih moj doživljaj oba filma , pa obrobajte ako zvuči u redu.

само брисни ; из оног линка горе (док још може да се модификује пост)


едит. закаснио сам

e bestraga
hvala
evo ga edit:

http://www.imdb.com/title/tt0079522/

hehe, zanimljivo da sam juče gledao biografiju Al Pacina, naleteo na Kinesku kafu i skinuo je. Ovih dana će da padne gledanje.

Chinese Coffe. Fin filmčić, nisam navikao da gledam Al Paćina u ovakvim ulogama...mislim da ih i nema puno takvih.

Quote from: Truman on 16-04-2012, 23:05:34
Pa dobro, osim što je Denis Hoper kul faca hteo bi da čujem još neke argumente.

Pa to ti je kao da ti neko objasnjava zasto je plafon sikstinske kapele oslikan od nekog tipa po imenu Mikelandjelo monumenatalno delo umetnosti. Ovde naravno ne pokusavam da izjednacim jedan kultni i svakako veoma kvalitetan film sa delom Mikelandjela ali jednostavno moras imati odredjene kriterijume po kojima razgranicavas FILMOVE od filmova. I kao sto svaka umetnost ima odredjena remek dela tako ih ima i filmska. Oni ti se ne moraju dopasti na nekom licnom planu ali iz ugla ljubitelja filma moras ih postovati. Ukoliko u Plavom somotu nisi nasao detalje zbog kojih taj filma uziva ovakav status onda si "beznadezan" slucaj .  Mozemo se sporiti o tome da li je napr. Umri muski vrhunski akcioni film ili jeftina holivudska bljuvotina ali voditi raspravu o nekim temeljnim vrednostima je besmisleno.  I ne nije Plavi somot sada neki kamen medjas (mada je blizu ) ali google je sasvim dovoljan alat da sam pronadjes zbog cega je on u vreme kada je snimljen i nacinom na koji je napr. tretirao nasilje bio revolucinaran.  Jednostavno neki filmovi su bili prvi i filmska umetnost ne pocinje juce.
I da ne bude zabune. Mislim da je Umri muski vrhunski akcioni film

QuoteMozemo se sporiti o tome da li je napr. Umri muski vrhunski akcioni film ili jeftina holivudska bljuvotina

Нешто скупља холивудска бљувотина.

Иначе, погледао сам УСЕД ЦАРС, фантастичан филм!

Ja sam ljubitelj film noira ali i u kontekstu žanra Blue Velvet nije ostavio tako jak utisak. Donekle scene između pevačice i glavnog lika ali ni to nije bogzna revolucionarno. Scene u njenom stanu su mi najbolji deo filma...

Каква пјевачица у УСЕД ЦАРС?!

Plavi somot i Umri muški su remek-dela.

Pogotovo Umri muški.

Eh ova danasnja omladina.... 

Quote from: Truman on 21-04-2012, 13:55:55
Pogotovo Umri muški.

Da si pratio YU i svetsku štampu, kad je film izašao (ako si bio rođen, znao da čitaš itd) znao bi da mu je retko koji kritičar dao manju ocenu od maksimalne.

Primera radi, naš kultni magazin Ritam u broju 2 mu daje maksimalnih 5 zvezdica (G. Terzić) a isti časopis u broju 10/11 ovaj film stavlja na drugo mesto godišnje liste.

D. Vojnov, ako se ne varam, Die Hard svrstava u kategoriju nad-filma.

Film je u vrhu svih relevantnih lista najboljih akcionih filmova svih vremena, a neretko na samo vrhu, kao na ovoj listi.

http://movies.ign.com/articles/673/673392p5.html

Da dodam sopstveno mišljenje, da se radi o filmu prekretnici i jednom od najuticajnijih filmova, jer su tek posle Die Hard počeli tj nastavili da se snimaju akcioni trileri kakve poznajemo danas (pre njega ih nije bilo).

In the June 22, 2007 issue of Entertainment Weekly, it was named the best action film of all time.

http://www.pajiba.com/guides/the-best-action-films-of-all-time.php

Na Top 500 najboljih svih vremena časopisa Empire, Die Hard je 29-i

http://www.empireonline.com/500/91.asp

odmah iza Građanin Kejn
(The list was compiled using votes from Empire readers, Hollywood actors, actress and key film critics.)

Quote from: Alex on 21-04-2012, 19:03:57
Na Top 500 najboljih svih vremena časopisa Empire, Die Hard je 29-i

http://www.empireonline.com/500/91.asp

odmah iza Građanin Kejn

A The Shawshank Redemption je na četvrtom, Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back na trećem, Raiders Of The Lost Ark na drugom?! Lista je katastrofa, možda su to najuticajniji filmovi najbolji sigurno nisu.
Kapiram da je taj film doneo promene u okviru žanra, sećam ga se i prijatan je ali daleko od toga da je u top filmova svih vremena...

Quote from: Truman on 21-04-2012, 20:46:31

Quote from: Alex on 21-04-2012, 19:03:57
Na Top 500 najboljih svih vremena časopisa Empire, Die Hard je 29-i

http://www.empireonline.com/500/91.asp

odmah iza Građanin Kejn

A The Shawshank Redemption je na četvrtom, Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back na trećem, Raiders Of The Lost Ark na drugom?! Lista je katastrofa, možda su to najuticajniji filmovi najbolji sigurno nisu.
Kapiram da je taj film doneo promene u okviru žanra, sećam ga se i prijatan je ali daleko od toga da je u top filmova svih vremena...

Nije daleko, a od tri filma koja pominješ Raiders Of The Lost Ark je remekdelo, a druga dva "za dlaku" remekdela (mada Shawshank mnogi svrstavaju u remek-dela, a svakako je jedan od najboljih filmova 90-ih).

To ne može da se poredi sa ozbiljnim umetničkim filmovima...Ne može među najboljima biti nešto što je isključivo zabava, to degradira filmsku umetnost.

A šta je onda sa top listom na imdb http://www.imdb.com/chart/top

Film je nastao da bi zabavio ljude, a i umetnost je za zabavu, zar ne?

To je lista koja se bazira na oceni gledalaca pa nije ni čudo što LOTR i Betmen u Top 10 pored toliko ozbiljnih filmova...al narod voli blokbastere...

Quote from: Truman on 21-04-2012, 21:30:47
To je lista koja se bazira na oceni gledalaca pa nije ni čudo što LOTR i Betmen u Top 10 pored toliko ozbiljnih filmova...al narod voli blokbastere...

Nikad ne odbacuj ono što narod voli, samo zato što narod voli.

Osnovna stvar koju treba da znaš je da među ljubiteljima i poznavaocima filma postoje oni koji naginju žanrovskom filmu, kao i oni skloni umetničkom  (autorskom u užem smislu), koji vole američki pristup - klasično narativan, koji vole eksperimente, koji su ljubitelji evropskog ili vanholivudskog, nezavisnog, ljubitelji egzotičnih kinematografija... itd.

Poenta je da gde god da se priklanjaš, ili ako pokušavaš da obuhvatiš više toga ili sve - treba da znaš koji su najbolji i najznačajniji filmovi određenih pravaca, usmerenja, filmskih škola, vrsta filmova, stilova, pristupa, pogleda na film...

Die Hard je jednostavno jedan od najboljih žanrovskih filmova svih vremena, tj jedan od najboljih iz akcionog žanra, podžanra akcionog trilera.

Dobro prihvaćen od publike (kao Empire Strikes Back, LOTR - možda ne baš toliko), ali pre svega promovisan od strane kritike i filmskih znalaca u veliki film.

Ne odbacujem ja to zato što narod voli nego zato što filmove poput LOTR-a smatram previše banalnim da bi se našli u izboru najboljih. Dakle, taj film može biti dobra zabava ali ako nema neku dubinu ne može biti naj svih vremena...barem po mom kriterijumu.

http://youtu.be/_uehfL60EA4

http://youtu.be/UNM7yG5X9IQ

Oba filma su odlična

http://www.avclub.com/articles/isabella-rossellini-talks-late-bloomers-blue-velve,72725/

Sinoć sam gledao The Intouchables 10/10

QuoteAfter he becomes a quadriplegic from a paragliding accident, an aristocrat hires a young man from the projects to be his caretaker.

http://www.imdb.com/title/tt1675434/

Quote from: Truman on 21-04-2012, 22:15:27
Ne odbacujem ja to zato što narod voli nego zato što filmove poput LOTR-a smatram previše banalnim da bi se našli u izboru najboljih. Dakle, taj film može biti dobra zabava ali ako nema neku dubinu ne može biti naj svih vremena...barem po mom kriterijumu.

LOTR - filmska trilogija, kao i Tolkinova knjiga je ozbiljno, višeslojno delo. O Gospodaru prstenova napisani su brojni eseji koji ga analiziraju i on je mnogo više od samo zabave.

Što se FILM-a, uopšte tiče, ako te uopšte zanima Trumane, pročitaj nešto od filmske literature - za početak bar Svetlo u tami.

Verovatno neće promeniti tvoje dosadašnje stavove o filmu, ali će ti bar pomoći da shvatiš drugačija gledišta. 

Svašta, Trumane, mislim na tu podelu na tzv. duboke i plitke filmove, kategorija remek-dela ne nosi sa sobom obavezu da film bude smrtno ozbiljno dramsko delo; može da bude (kao recimo neki Bergmanovi filmovi), ali i ne mora, i u tu kategoriju se mogu svrstati i filmovi koji su vrhunski čisto kao žanrovski filmovi (mnogi filmovi Johna Carpentera npr.) a koji, kad je reč o onim najboljima, mogu biti ujedno i autorski filmovi.

A samo sam čekao kad će neko da pomene Eberta. 

@ Truman

treba da znaš da film jednim delom (velikim delom) spada u popularnu kulturu. Dela pop kulture vrednuju se drugačijim kriterijumima od dela visoke - elitističke (ozbiljne) kulture. Ali pogrešno je kompletnu popularnu kulturu smatrati samo čistom (još gore - lakom, najgore - bezvrednom) zabavom. U popularnoj kulturi takođe postoji umetnost - možeš je smatrati nižerazrednom umetnošću (u odnosu na tzv pravu, čistu, visoku umetnost), ali je 100% pogrešno odreći joj vezu sa umetnošću, ne prepoznati je.

Uz to Film nije knjiga da se vrednuje isključivo sadržajem (mada se literatura vrednuje i kvalitetom stila pisanja), već je vizuelna forma. Film koji govori savršenim filmskim jezikom (Die Hard, Otimači...) i izaziva pravu emociju (a umetnost se bavi emocijama), makar bio i populistički, čak i pulp, ne može biti lišen umetničke vrednosti.

Pa dobro, ne kažem da nema nikakvu umetničku vrednost ali pored toliko genijalnih filmova staviti Indijanu Džons...come on... Imaš mnoge sjajne žanrovske filmove koji su višeslojni poput nekih vesterna i trilera a oni koji su sastavljali listu su se odlučili za nešto najkomercijalnije...Primera radi, zašto se na vrhu ne nalazi nijedan horor film? Nije valjda da nema briljantnih horor ostvarenja...Iz samo jednog razloga - zato što nisu toliko komercijalni.

Nije pri vrhu al je na 29 mestu Psiho http://www.imdb.com/title/tt0054215/

Aj daj neku tvoju listu top 10, pa da probamo da te razumemo.