ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Jevtropijevićka on 23-05-2012, 13:27:05

Quote from: lilit_depp on 23-05-2012, 13:22:49
биће да ја трипујем најстрашније, али цвијанска шума превазилази и сагиту и архаик и амебе и србе & хрвате и балкан и европу и просто ми је невероватно да се то не да спознати. и дефинитивно се напаја на жили куцавици ларса фон трира.
а можда је дошло време и за мој 3н, јел јевтропијевићко?

Tako je, Lilit sestro, sanjale smo fini parti!!!1!

kad reče sanjala, podseti me na noćnu moru od noćas, sanjala sam da mi je zosko komšija koji stanuje u stanu ispod mog i stalno kuka kako su mi deca previše bučna. jbt, moraću malo da se skinem sa sagite. ovo bolje da ne stavljam na onaj topik o bizzar snovima.

Moji snovi o sagitašima gori su od tvojih pa ih neću iznositi uopšte. Što reko Mića ADL-u na tom topiku, "previše vremena provodiš na Sagiti..." bulaznim, odo' ja.

Quote from: Hrundi V. Bakshi on 23-05-2012, 12:20:31
Gljive su uticale i na moć rasuđivanja i kvalitet komentarisanja. Mislim da se nikada nije desilo na radionici da besmislenija i praznija priča pobedi, da se tako olako, bez pokušaja da se vidi šta u toj priči zaista ima, "pusti iskrena suza" i slične književne konstatacije iznesu.
Takođe se verovatno nikada nije desilo da ovoliko priča bude potcenjeno i loše tumačeno.
Šteta što je u jednom relativno kvalitetnom krugu, pobedila priča koja to ni po čemu ne zaslužuje, prvo što smo se takvih načitali "na kile", a zatim i zbog toga što se auditorijum skreće na pogrešan trag. Sada bi učitelji koji popuju ovde mesecima, trebalo da povuku svoje reči izgovorene toliko puta.

Rečima moje generacije "Up, yours!". Bre bre Brdi, pa di će ti duša? Besmislena i prazna priča? Biće da si zabunom uzeo pogrešne naočari. Ne krijem da gotivim tvoje pisanje i sumanut mentalni sklop, ali obrati pažnju - sad baš grešiš. Što bi neko reko,

Quote from: lilit_depp on 23-05-2012, 13:22:49
биће да ја трипујем најстрашније, али цвијанска шума превазилази и сагиту и архаик и амебе и србе & хрвате и балкан и европу и просто ми је невероватно да се то не да спознати.

Zahvaljujem Lilit na moderiranju viška emocija na topiku, a sa'će se posvađamo ponovo. Meni je ostalo još četiri priče, a Boban nikako da otkrije identitet pisaca.    Naprosto ne znam šta da napišem o tim pričama, posebno o Zrnu prašine i klici života, koja se baš ispomerala zahvaljujući apsurdom glasanju, iz inata, za priču Fiona. Unesrečiću Maca, ali ta priča je apsurdna po više stavki.


To je klasična priča sa tezom. Nepostavljena i neurađena. Nikolas i Aleksandar postoje samo zato da je pisac iznese na videlo. Ja bih pre video planetu povratka života u maticu. Ne valja, pa Bog. I, ništa više. Kod mene na dnu. Buger.

Da ne uzimam sad Hrundija u zaštitu, ali moju priču je baš pošteno razumeo.*          Ima nade za njega, jednom će valjda i do čume da se protegne.


*naravno, može se tvrditi da je tako jer u mojoj priči ima manje toga da se razume...

Možeš i kući da ga vodiš. Samo da nas ne drnda naokolo svojim umišljenim stavovima da se razume u literaturu.

To ako napiše još dva-tri Lužnjaka, al bez materijalnih gršk.

Ma, jel' ti to meni iz inata ili zaista veruješ da je Lužnjak superiorna priča, kao što je za nas superiorna Cvijanska čuma? Počinjem da sumnjam u objektivnost, a da verujem u potrebu nadmetanja po cenu istine. Ja sam se u Lužnjaku sapleo, pre svega, na tačnosti što je karakteristika Hrundijevog pisanja. Njemu nije važno da li je nešto tačno i time omalovažava ćitaoca. Podvaljivaće nam sa nepoznavanjem nemačkog, francuskog, pa i nekih drugih jezika, sa pozicioniranjem lapota, sa kukuruzom, vrstama hrasta...

Quote from: scallop on 23-05-2012, 15:40:04
Podvaljivaće nam sa nepoznavanjem nemačkog, francuskog, pa i nekih drugih jezika, sa pozicioniranjem lapota, sa kukuruzom, vrstama hrasta...

E, to već nije lepo. Gde, gde, da mujamjku?!

Ma, brali kuruz u mesecu grozdoberu.

Quote from: scallop on 23-05-2012, 13:36:25
Šta!   Još neki su zavisni od smokija?

I ja volim smoki. Boli kad to niko ne vidi i ne reaguje.

Imaš smoki? A, koja ti je priča?

Ne smem da ti kažem.

Ako je nisam do sada komentarisao, onda dve kese. Ako jesam, dovoljno je u šaku.

Quote from: scallop on 23-05-2012, 15:56:20
Ma, brali kuruz u mesecu grozdoberu.

Gospodine, izgleda da ste na desetom spratu solitera zaboravili šta su vam đedovi radili. Rekoh da ja ne kupujem maglu. U podneblju u kojem živimo, na ovoj geografskoj širini i pod ovim klimatskim uslovima, berbe kuruza i grožđa se poklapaju. Poklapaju se i mojoj priči. Prema tome, mesec može da se zove i maglober, ne menja na stvari.
Plutnjak i lužnjak su vrste hrasta, o presvelti?! Jesu? Je li mogu da stoje jedan pored drugog? Ima li kaktusa u Srbiji?

Moto Lužnjaka nas vodi na grčka ostrva. Ali sama priča nas vodi na podneblja slovenskih/srpskih plemena. Ali ne, vi ste (i čini mi se Skalar) moj lapot videli negde, u magli, i sad sam ja kao budala, a vi namršteni učitelj koji će mene da ispravlja. Jebem ti sudbinu!

Toliko o tome, kada već nisam prošlog meseca. A o tome ko se ne razume u literaturu i ko drnda ne bih, jer se time nisam bavio, mada činjenica jeste da se svačiji trag sve jasnije vidi.

Gospopđo Jevtropijević, ne bih se protezao do čume, iako sam dosta protegnut i protezanju sklon. Ali tamo nema ništa što već nisam video ili ne bih mogao. Stoga, ostaje mi Per la Šez i Štokholm. Rekoh li vam da vam se divim?

Ne mogu plutnjak i lužnjak zajedno. Taman da se naglavce postaviš. Ni lapot u Grčku, ni kukuruz u balkanski srednji vek. Ni Per la Šez, ni površ... ni... Ma, jel' ti treba reč po reč da pojmiš koliko ne znaš, a pišeš kao da znaš?

Gospodine, sve može. Mnogo ste visoko, jeste li čuli da je početkom maja aktiviran HARP? Delovalo na vas izgleda?
Moto priče, to vam je onih nekoliko redaka pre same priče, postoji i književni izraz za to, nađite ga.
A gde piše da je srednji vek? 200 godina tamo nikakav haračlija ili putnik namernik nije stigao. Možda je osamnaesti vek, devetnaesti? Ne znate da se Srbi nisu mešali sa Turcima, živeći izolovano, u planinama? Niko nije mogao doneti seme plutnjaka, nekad, baš nikad to seme, makar slučajno, nije moglo da stigne u Žrbanj? O, fantastiko moja!
A Per la Šez... pa to je interno, izmedju mene i gospođe Jevtropijević. Jesam li vam rekao da se ja njoj divim?

ajde hrundi nemoj da se ljutis. evo ti jedan per la sez umesto smokija .



ja ne znam da li je tvoja prica stokholmska, prosto, ne pratim dovoljno postove na radionici, ali ako jeste, onda ti moram reci da imas nesto u pripovedanju sto se meni jako dopada, ali sve to potone od kolicine pretencioznosti koja samo krene da iskace. e sad, nemoj ovo da uzmes za zlo, niti kao kritiku, ja sam daleko od nekoga ko bi mogao da procenjuje umetnicku vrednost bilo cijeg pisanja, ali eto, to ti je neki moj utisak. nije da ti sad nesto znaci, al eto.

Quote from: scallop on 23-05-2012, 16:40:08
Ako je nisam do sada komentarisao, onda dve kese. Ako jesam, dovoljno je u šaku.

A šaka mi mala.

Quote from: lilit_depp on 23-05-2012, 17:12:19
onda ti moram reci da imas nesto u pripovedanju sto se meni jako dopada, ali sve to potone od kolicine pretencioznosti koja samo krene da iskace.

Češće treba tebe ovamo dovlačiti.

Skalope, Hrundi: ne ljutite se ni jedan na drugog ni na mene. Posebno ne na mene.    Ovo je radionica, cveće, leptiri, zezanje. Prvenstveno zezanje. Mir i ljubav... Plut, nađi, molim te, neki smajli s leptirićima, dobićeš ovaj novi džinovski smoki od mene.

Radionica je mir i ljubav?! Otkada to?

ne  bih rekla da je hrundijevo pisanje takvo kako vi volite da kažete , pretenciozno

ako se pretenciozitet ogleda u materijalu kojim hrundi, za moj račun - podrazumeva se, vrlo vešto barata, to nije smislen argument. lužnjak i plutnjak moći će zajedno, kao što će moći mrtav ugao kod velikog brata zarad smislenosti priče, kao što će psihologija i meteorologija da stanu rame uz rame kod galčen, iz neophodnosti za razvoj reme i glavnog junaka, kao što mmmmm, marko pije uz ramazan vino a naši bitkaši marice jedu proju ( to je valda od kukuruznog brašna, najn)
pa čak i da ne mogu, ovo će biti mlako ali -> mene je prešao da pomislim kako svakako mogu

ako se pretencioznost tiče same naracije hrundija petog bakšija, onda je to tegoba koja se odnosi, žalim, ali na samu sposobnost poimanja i dojmovanja čitalačke publike. pisac ne može se nasloviti pretencioznim u samom iskazu, taktu koji izabere da njemu niz dlaku ide ili prosto samoj svojoj spisateljskoj i ličnoj prirodi
ili može, ali onda to i nisu neodređeni i neproučeni psihički procesi, već obično sviđa mi se/ne sviđa mi se kako autor piše.

pr: sviđa mi se kako ovajautor piše jer svojom vlašću nad papirom i plajvazom drži me u neizvesnosti, avanturističkoj emociji, želji da ga falsifikujem i potčinim totalitarnom sistemu mog i samo mog sveta u mašti. ali ,  ja njega ne uspevam da potčinim, te on imaginacijom i talentom potčinjava svog čitaoca.
ili
ne sviđa mi se kako ovaj autor piše, zato što je mu je palo na pamet da se  ne drži rigorozno tačno utvrđenih istorijskih činjenica, tako da je uobražen, naduven i pretenciozan, idem da čitam o dragi mašin u ''sekiri'' jer je to prava istoriji-laskava saga

ako pretencioznost hrundijeva potiče od njegove sposobnosti da u izvesnoj meri u istu dosta uspešno ukopča orfičku/dionizijsku/apolonijsku poeziju, to nije pretencioznost negoli duboka renesansa, majstorska veština; a nazivanje toga pretencioznim je cinično dovođenje karakternog naddadaizma na najniži level ljudske vrednosti.

ni bodlera nisu hteli da objave, a kad konačno jesu, sudiše mu.
ili da parafraziram remboa - izumitelj nepoznatog koji traži nove forme

Hrundi je Bodler? Izumitelj nepoznatog? Sonjice?!

Za početak, na scallopa se ne ljutim, niti imam razloga, kao ni na bilo koga. Poštujem gospodinovo znanje, evo čak je jedini i ovomesečnoj mojoj priči našao "žicu", barem jednu od njih. Prosto, neke stvari, tehničke prirode, pogrešno je protumačio u priči Lužnjak.


Za gospođu Dep, da li vi mislite da zaista ne znam kako se piše ime tog pariskog groblja, na kojem sam bio nekoliko puta (imate slike na mestu predviđenom za to), ili je to urađeno s namerom? Proisteklo je sve iz nekih mojih nedoumica vezanih za pravila prevođenja stranih pojmova na srpski, ili njihovog zadržavanja u originalu, sa kojima ni danas nisam načisto (znam da je praksa da se recimo ustaljeni pojmovi, dobro poznati, pišu kako se izgovaraju na srpskom, Rim, na primer, a da za manje poznate može da važi i pravilo prevođenja i pisanje u izvornom obliku). Gotovo u svaku svoju priču ubacim po neku grešku (verovali ili ne, nisam savršen, pa pravim i "stvarne" greške), da bih proverio revnost i budnost kritičara i komentatora. Zato se i divim gospi Jevtropijevićki, ništa joj ne promiče.
Mislim da se ovako doprinosi radionici, mogu se s namerom pokrenuti određene teme, ali to više neću da radim, jer me proglašavaju glupakom. Sada bih ovde stavio smajli, ali neću, jer ne volim da stavljam smajlije.

Naravno, ovo persiranje nemojte shvatiti preozbiljno, takva su vremena došla.

Crvenosonja, kupiću ti čokoladu.

ma ja i ne ulazim u to da li vi znate kako se piše ime određenog groblja ili ne, pošto mislim da je to samo po sebi besmisleno. ali ne bih učitavala ni nameru. prosto, ljudi kometarišu ovako ili onako, računam da niko nema razloga da bude zloban i da svako ko (pokušava da) komentariše ima dobru nameru.

ne konzumiram čokolade, pojedi je sam, a ovuda pisuj i nadalje i sve kul : )

ćao stipe 

Mir i ljubav Sonjice...

hrundi,
ja, laik, ovu radionicu doživljavam kao mesto gde ljudi treba da (nauče da) napišu priču i strpaju je u 6000 karaktera, što je samo po sebi, već teško. tebi to ide bolje nego nekim drugim ljudima, ima nešto u tvojim pričama i samo kad bi izbacio tu "praksitel potrebu", meni bi bilo lepše da te čitam. (a kad čitam red sonju, osećam se beznadežno staro i kao da sam vasionu pročitala. )

Primetio sam mnogo primedbi tipa, gljive su ubačene tek onako i mogu biti zamenjene. Kažite vi meni, ima li ijedna priča u kojoj gljive nisu zamenjive sa nečim drugim?

Infekcija Svetog Marka- ovde me je kupio mir u svetu, ali i lakoća sa kojom se čita priča, ta lepo provučena nota tuge sve do kraja. Stil je dobar, sviđa mi se. Zamerka se odnosi na neke nelogičnosti koje je neko ranije već spomenuo i po koji tehnički detalj. 3 boda.

Zrno prašine i klica života- pravi SF, a toga je malo ovde. Lepo napisano, dobra priča. Nemam posebnih zamerki. Nisam joj dao 3 boda jer mi se više dopa ,Infekcija Svetog Marka,

Hod do deponije- nekoliko rečenica zamalo da me nasmeju, pa joj dadoh bod. Jasno je da je ovo malo duži vic, pa nema smisla navoditi nelogičnosti kojih ima mnogo. Dodao bih da mi se dopalo pripovedanje.

Šitaki- bod zbog tmurne atmosfere koju je autor tako dobro izgradio i vešto dočarane usamljenosti junakinje.

Gljivično oboljenje- lepo napisano do pred kraj. Dijalozi su najbolje odrađeni. Zameram nedovoljno dobro ukomponovano ubacivanje nekih reči.

Dodao bi da mi se pobednička priča nije dopala iz prostog razloga što je ,priča, loša za moj ukus.

Ovaj krug sam zašao na prilično nepoznatu teritoriju za mene sa pričom i zadovoljan sam kako je prošlo. Navešću još jednom da me gramatičke greške (čisto gramatičke) koje postoje i koje komentarišete ne interesuju, ni u mojoj ni u drugim pričama. Zanima me samo ono što se tiče stila, radnje, dijaloga i.t d. Bilo je nekoliko zaista dobrih kritika na moju priču, ovom prilikom bi se zahvalio na tome.

Quote from: lilit_depp on 23-05-2012, 20:20:04
(a kad čitam red sonju, osećam se beznadežno staro )

to je skroziška ok, svi smo mi na ovom svetu u nekoj službi )))))))))))

Ne jedem ni ja čokoladu, od slatkiša samo čvarke i čokoladne bananice.

Priča "Cvijanska šuma", po meni precenjena, ne i loša, ima nekoliko problema. Najbanalniji, a za nas ne i manje važan, je nepoštovanje zadataka. Ovako ga je Boban postavio: Da se podsetimo šta je bio zadatak: GLJIVE (PEČURKE) - priča treba da se bavi gljivama u bitnom obliku. Elementi fantastike poželjni, da ne kažem obavezni.Pokušajte da budete inovativni i da se ne svede sve na prodaju gljiva na pijaci, već da se razrade i neke interakcije između ljudi i gljiva, otkud znam, tema je slobodna i potencijalno blesava, ali pokušajte da smislite nešto originalno i zanimljivo...
U ovoj priči gljive ne igraju nikakvu ulogu.

Jedan cenjeni kolega, poštovani Ljuštikin, čovek priča i priča od čoveka, kaže da ima jeze u pobedničkoj. Ceo uvod u "Šumu", osim što je dug, predug, ne stvara osećaj jeze, naprotiv, bavi se banalnim stvarima - opisivanju čega ima u okolnim selima npr. Osećaj jeze se ne može stvoriti stvaranjem slike jednog mirnog, bogatog krajolika, gde svega ima u izobilju, i gde curice gaze po travici sa korpicama u rukama, gde mir remete samo psi koji ponekad znaju i da ujedu. Ali... ali... autorka je imala nešto drugo na umu... no, o tom posle.
O jezi još toliko da je u priči "Znamenje u talogu kave" itekako ima, i to one koja je "strah od nepoznatog", jer odnosi između protagonista u toj priči nisu do kraja razotkriveni, već se samo naslućuju.

Pisanje teče kao med i mleko, lepo je, poetično, ne zapinje. Nije to slučajno. Ono je tu da zabašuri surovu istinu.
Dakle, imamo lik Joke. Imamo Joku bez jezika. Joka je "manjinska grupa", bezjezičnost je "društvo koje iz neznanja, predrasuda, strahova, vaspitanja", prećutkuje silovanje, od strane koga, pazi sad, ni manje ni više nego popa. Eto šlaga na torti, eto poruke, pouke, poduke ove priče. Jer kako prijaviti popa, kako udariti na crkvu, to se ne sme, bolje mi da ućutkamo "manjinsku grupu". I tako se slika trulo srpsko društvo, njeni jahači apokalipse Crkva, SANU i Hrundi V. Bakshi koji laje okolo. Naravno, ovo su videli samo "odabrani", a mi sa jeftinijim ulaznicama smo budale, ja prvi među njima. Od ovakve vrste podmetanja u književnosti mi se diže kosa na glavi. Hajde da pišemo o muževima koji rmbaju ceo dan da prehrane porodicu, a žene se okolo kurvaju? Je li i to tabu tema ili niste čuli za takve slučajeve?

Priča je nezasluženo velikim brojem glasova zasenila ostale dobre priče, ali je svakako među prvih pet. 

Quote from: D.S.B. on 23-05-2012, 20:20:23

Zrno prašine i klica života- pravi SF, a toga je malo ovde. Lepo napisano, dobra priča. Nemam posebnih zamerki. Nisam joj dao 3 boda jer mi se više dopa ,Infekcija Svetog Marka,

Bravo, ja sam joj dao bod. Klasičan SF, vrlo dobra priča, pleni jednostavnošću, nažalost, nedovoljno primećena, ali, deli sudbinu mnogih drugih.

ali onda ti to isto radiš s komunistima. mislim, kad bismo učitavali. ali valjda nismo ovde da učitavamo?

Quote from: lilit_depp on 23-05-2012, 20:58:02
ali onda ti to isto radiš s komunistima. mislim, kad bismo učitavali. ali valjda nismo ovde da učitavamo?

Ne, jer je pisano iz prvog lica. Sve što je rečeno, nisam rekao ja, već Šveđanin, njemu se treba obratiti. Taj čovek, u vihoru svega onoga što se dešavalo u Parizu šezdeset osme, pa sa praškim prolećem, a kako i sam kaže, konzervativac je, ima averziju prema svemu tome. Crveni džin sa istoka preti, koliko je ljudi, pogotovo starijih, na zapadu, imalo simpatija za komunizam? To nije učitavanje.

Znao sam ja da je Šveđanin kriv. Problem sa našim komentarima je u nameri. Jeste, Joka se može predstaviti onako kako je predstavljena, ali su neki manje vispreni naseli na ono što priča zaista kaže da je Joka ostala bez jezika da ne bi s čumom progovorila i tako na selo zlo navukla. Takav tip kazne je i onaj u priči Ursule Legvin "Neki odlaze iz Omelasa", gde postoji dete u podrumu opštinskog kazamata koje svaki sugrađanin jednom godišnje mora da bije da bi zauzvrat sačuvali utopiju koja vlada u gradu. Zanimljivo je da tu priču pojedinci optužuju kao komunistički pamfletizam Legvinove. Motivi čitalaca i kritičara neretko su raznorodni, ali, na sreću, postoji i pravo da se ne složimo sa takvim kritikama. Zato ću ostati u uverenju da je priča "Cvijanska čuma" značenja kao što je i napisana.

Quotedal je D. već odreagovala na tipiziranu ulogu žene? Il su tu da sline na vratima, da im srce prepukne il da ih se nesvesne nosa uokolo dok junak ne nađe gral

Nije čitala, srećom. A sad i nema nameru.

Quote from: Anomander Rejk on 23-05-2012, 10:26:47
Loni, mogao bi odraditi sličice, mesto što se petljaš sa Evrovizijom.

Odradio sam i slička-tejbl. Ne boj se.
Samo još da dobijem imena i popunim je do kraja.

A dotle ko je nezadovoljan sličkom za svoju priču nek mi kaže.

Zanimljivo je da smo scallop i ja imali istu asocijaciju na ovu priču - Ursulin Omelas. Ursula je, naravno, to mnogo elegentnije ispričala, ali ni ova priča nije loša.
Ona ima nekih nedostataka koje se tiču same strukture priče - odnosi delova teksta nisu usaglašeni, a u ovako kratkoj priči bi to morali da budu (Hrundi je tu u pravu), ima
stilskih greša, ali, u suštini, to je prilično dobra priča.

Quote from: Jevtropijevićka on 23-05-2012, 17:49:00
Plut, nađi, molim te, neki smajli s leptirićima, dobićeš ovaj novi džinovski smoki od mene.

Službenica pokorna.

Pročitala sam Cvijansku šumu. Ne znam što se oko nje diglo toliko (hala)buke, ostavila me je potpuno, ama potpuno ravnodušnom.

Čak me ni stil pripovedanja nije oduševio kao neke, jer je nabrajanje, koje je saturnica primetila, u funkciji skraćenja priče i utrpavanja fabule na mali prostor. Štaviše, svi ti silni zarezi i duge rečenice imaju mi neprijatan ritam, teraju me da brzam, ne daju mi da zamislim sliku.

Što se zapleta tiče - siromašan je. Zez na kraju je mnogo puta viđen, dosadan i dosta tup (energetski). Energija pripovedanja je veća na početku (koji je neproporcionalno dug u odnosu na ostatak) nego na kraju, koji se spušta u ravnu liniju.

Susret sa popom je suština, a on je tako kratak i tako zbrzan. Gotovo neiskusno zbrzan. Odnos sa babom je drugi stub oslonac priče, a i on je nerazrađen i napušten. Možda je bolje bilo da je autor/ka birala samo jedan stub, da se fokusirao/la na jedan odnos.

Gljive. Hm. Pomenute, iskorišćene kao razlog. Moglo je to da bude i cveća, korenje, bilje - ali ne zameram.

Stil pripovedanja? Ubačene pokoje arhaične reči, pokoje negradske (da se tako izrazim), te je atmofera uspešno "seosko - planinska" (kako sam je ja zamislila).

Sve u svemu - priča je pala na nivou zapleta, fabule i karakterizacije, bolja je na planu pripovedanja. No, to pripovedanje ovde je uvuklo autora u zamku: priča mora da stane na prostor od 6000k, ovakve rečenice prosto mame brzanje.

Nisam još pročitala ostale, pa ne mogu da sudim da li je ova priča najbolja. Ipak, po mom mišljenju, ona je daaaaleko od najbolje na radionici (?kako je neko izjavio). Solidna je i dala bih joj 4-.

Osećam se kao da je ova priča pokušala da me prevari da je sjajna i da na konto toga prikupi koji bod više nego što bi inače dobila da nema arhaične reči, na primer.

Mićo, zašto imam utisak da nikad ne odmeriš ono šta ćeš da napišeš. Pretpostavljam da je Ursulina "elegantna" verzija sa istog sprata uređivanja teksta kao i "Cvijanska čuma". Eto, meni tekst te "neusaglašene" priče prilično fino uvrće uši kako se kreće ka kraju. Hoćemo li da raspravljamo?


Hej! Nisam video novi snajper na horizontu. Hajde da smenimo pobedničku priču.

Pošto imena nema, a svi smo skoro sve izanalizirali, mogli bismo da se zezuckamo i s pogađanjem:

Hod do deponije - Scallop (sigurica 1)
Znamenje u talogu kave - Saturnica
Tihi vuk - Anomandar Rejk, Suba ili Vimen
Zrno prašine i klica života - Džek svih zanata
Gljivično oboljenje - Hrundi
Narcis, bršljan i sastav susedove monete - Plut
Znači niste normalni - Vimen? (nije sigurica. Na X)
Moje godien za tvoje - Anomander? (zbog odabira teme)

Ne lupaj koješta. Tebi sam pogrešno dao poen. Vratiću ti smoki.

Quote from: scallop on 23-05-2012, 22:02:51
Hej! Nisam video novi snajper na horizontu. Hajde da smenimo pobedničku priču.

Nije snajper. Moje iskreno mišljenje. Čudim se još uvek izjavama da je to jedna od najboljih priča. Da, da.  Kuda je to radionica otišla bez mene, a? 

Pogrešno ili ne Scallope, ja očekujem analizu. Primedbe i sugestije.

D., sad si tu i sve ćeš da uteraš u red.


Loni, nisam komentarisao samo četiri priče, a među njima nije tvoja.

Loni hvala, nije loša sličica...

 

Quote from: Plut on 23-05-2012, 21:55:43

Quote from: Jevtropijevićka on 23-05-2012, 17:49:00
Plut, nađi, molim te, neki smajli s leptirićima, dobićeš ovaj novi džinovski smoki od mene.

Službenica pokorna.

Hvaaala, vidim ja da će mi trebati.

Quote from: Loni on 23-05-2012, 21:40:27

Odradio sam i slička-tejbl. Ne boj se.
Samo još da dobijem imena i popunim je do kraja.

A dotle ko je nezadovoljan sličkom za svoju priču nek mi kaže.

Nisam nezadovoljna, ali sam unapred odabrala ilustraciju i poslaću ti link kad se objave imena. Ako ih Boban objavi.

@Hrundi: već neko vreme imam jak utisak da se sprdaš sa mnom, a sad se on i potvrdio. Avaj! Kad bi jednom napisao priču bez greške, čisto da dokažeš da možeš, silno bi me zadužio, a ako nećeš, nećeš ni dokazati, šta drugo da kažem.

@DSB:

Quote
Navešću još jednom da me gramatičke greške (čisto gramatičke) koje postoje i
koje komentarišete ne interesuju, ni u mojoj ni u drugim pričama. Zanima me samo ono što se tiče stila,

avaj, moram da ti kažem da ovladavanje stilom ne ide bez ovladavanja gramatikom, znam, surov je ovaj život, ali tako je.

Cvijanska šuma i moja poslednja reč o toj priči. Funkcionisala je u ovom krugu kao lakmus papir: da se vidi ko, šta, kako vidi i čita. Neko je video Dogvil, neko Omelas, neko jezu, neko tugu i lepotu, a neko napad na SPC, neko tipično srpsku arhaizaciju, ili pokušaj da se čitalac obmane. Malo li je za jednu priču od tri šlajfne? Primećujem da su najogorčeniji u napadima oni koji tvrde da ih je priča ostavila skroz ravnodušnim. 
Ajmo sad opet u leptiriće.

Jes, sva sam ogorčena.   

Ne bih ja toj priči pridavala toliki značaj. Kakav, bre, lakmus papir?? Jesmo li poludeli?

  O pardon Scallop. Promače mi analiza.

Quote from: scallop on 21-05-2012, 14:40:27
03 — Gljiva demon i gljiva démodé 4+
U poslednje vreme nikako da pogodim Džeka. Razumem zašto se ni on ne pogodi. Nekako ga pomešam sa Lonijem, koji je podjednako nepismen i duhovit. Ako je ipak Džek, ne znam šta da se radi sa njim. Kad ima duha, onda se ispolje nepismenoće; kad se trudi oko pismenosti, onda izgubi duhovitost. Kako ga postaviti na sredinu? Ovo je dobra priča, ako se zanemari standardno pozivanje na nadnaravno, što nije dobro rešenje.

  U svakom slučaju ovo je moja prva priča koju sam pisao bukvalno istim stilom kao i svoju knjigu ,,Tehno vilajet''.
Mislim na onaj prvi deo sa nizom halucinacijama, ne na pojašnjavane. Ovo je bila jedina moja priča koja zaista liči na knjigu
s razlikom što je tamo sve bezazleno (namenjeno tinejdžerima), a ovde su halucinacije išle mnogo dublje i bez ograničenja jer je
priča bila za starije.
  Što se tiče Hrundijeve zamerke - šta ovde saznajemo novo, osim da su droge štetne i da stvaraju halucinacije - je ne vidim da je glavna poenta
priče da su droge štetne - uostalom ne znam da li bi kontra poenta i bila ok - već da priča nudi i jednu zabavnu varijantu mogućeg nastanka droga.
  Ljudi koji su kreacionisti podrazumevaju da je neka viša sila (najčešće Bog) tvorac svega oko nas. Njima je problem da objasne zašto onda u prirodi
postoje tako štetne biljke (droge) ili virusi. Okreću se rešenju da je stvorio recimo đavo, a njegovi saradnici su demoni.
   Ova priča išla je na njihovu vodenicu konkretizujući kako bi po tom konceptu, to trebalo da izgleda u konkretno.

   Mnogi zameraju što pojašnjavam na kraju razrešenje ali bez tog pojašnjenja (koje možda nije srećno izvedeno) sve bi bio skup nedovoljno povezanih halucinacija, a ja ne mislim da je šarena luda kućica dovoljna sama po sebi ako nemamo i ključ za ulazak u nju.

Quote from: Jevtropijevićka on 23-05-2012, 22:47:01
  Malo li je za jednu priču od tri šlajfne?

Malo. Će uporedimo sa komentarima za moju priču?