ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Jevtropijevićka on 24-05-2012, 15:01:13

Quote from: vimen on 24-05-2012, 14:53:43
Budući da nisam dogurao dalje,

Dobro, a sad lepo guraj dalje, da čujemo i za ostale ponešto... (moju! moju!  )

...Jevrto..jesam li ti ja dala glas?....

Quote from: Mica Milovanovic on 24-05-2012, 15:00:05

QuotePo mom mišljenju velika mana Čume je što se posredno izvlači iz raspleta

Ajd sad ponovo. Šta si hteo da kažeš?

Hteo sam da kažem da priča do samog kraja izgradi sopstveni svet sa sopstvenim zakonitostima koje deluju uverljivo i onda naleti Rigoleto sa drvenim maljem i sruši sve. A hteo sam da se Rigoleto popne uz stepenice na sam vrh zdanja, odatle da skoči, pa da eventualno potres od pada zadrma zidine.

Jeste! Ja prva. Ne bih se odrekla onog džambo smokija, ni za dva brda karamela. Ovako... dok ne znam, mogu kako oću.

Quotea, pa ne bi onda bilo tako mazohistički slatko, znala bih da me štedite

Ja?

Quote from: Mica Milovanovic on 24-05-2012, 15:09:42

Quotea, pa ne bi onda bilo tako mazohistički slatko, znala bih da me štedite

Ja?

nego ko drugi?

Quote from: Plut on 24-05-2012, 15:08:13
Jeste! Ja prva. Ne bih se odrekla onog džambo smokija, ni za dva brda karamela. Ovako... dok ne znam, mogu kako oću.

Tako je!

Quote from: saturnica on 24-05-2012, 15:04:13

Quote from: Jevtropijevićka on 24-05-2012, 15:01:13

Quote from: vimen on 24-05-2012, 14:53:43
Budući da nisam dogurao dalje,

Dobro, a sad lepo guraj dalje, da čujemo i za ostale ponešto... (moju! moju!  )

...Jevrto..jesam li ti ja dala glas?....

ma kakvi, ali ne brini, nisu se ni ostali pretrgli...

ma kakvi, ali ne brini, nisu se ni ostali pretrgli...
[/quote]

.... ....

QuoteSmeši se Joka... Ne veruje Joka... Nabrala Joka... Sanja Joka... No. Ono što mene zanima – ako čuma mož' tek tako da se o kamen otrese što je se plaše svi?
    No. No. Cepidlačim. Priča je odlična. Odnosno – kompletna je. Ima različite ravni pripovedanja i ne zna se koja će da poentira. Kraj je iznenađujuć i efektan, iako se meni ne sviđa. Po mom mišljenju bi poentiranje trebalo da uzjaše zamajac toka priče, a ovde je to izvedeno na posredan način. Ne kažem da taj način nije dobar, nego da se meni ne sviđa. Više bi mi se svidela da kraj nije (uslovno rečeno) vic.
    Pripovedanje je opet dobro, ali mi se opet ne sviđa (vidi ga ovaj mali opet mrsomudi, zareža Steva). Za razliku od prve priče čiji mi tok prija, ovde sam stekao utisak zvuka kotrljajućeg kamena. Jednolično. Ponovljivo. Ponavljam – nije loše, nego nije po mom ukusu.

Kaži, bre, lepo da ti se ne sviđa. Ne možeš istovremeno i da se ulizuješ i da iznosiš iskreno mišljenje.

Quote from: scallop on 24-05-2012, 14:28:13
Pa, ja sam gotovo redovno glasao za tvoje priče, uprkos činjenici da si umišljena budala. Da si iz toga izvukao neku pouku, možda bi i dama izašla sa tobom na kafu. Ima nešto i u načinu kako rešavaš jednačinu. I, zaista, dosta o tebi.

Niste čuli kraj priče.
Gospođa me je sutradah pozvala i predložila da odemo na pivo u "Mornar". Znate, ona ne pije kafu.
Prihvaio sam. Kasnije smo završili u njenom stanu.
Tada sam shvatio da nije sve u ljubavi.

Quote from: D. on 24-05-2012, 15:12:33

QuoteSmeši se Joka... Ne veruje Joka... Nabrala Joka... Sanja Joka... No. Ono što mene zanima – ako čuma mož' tek tako da se o kamen otrese što je se plaše svi?
    No. No. Cepidlačim. Priča je odlična. Odnosno – kompletna je. Ima različite ravni pripovedanja i ne zna se koja će da poentira. Kraj je iznenađujuć i efektan, iako se meni ne sviđa. Po mom mišljenju bi poentiranje trebalo da uzjaše zamajac toka priče, a ovde je to izvedeno na posredan način. Ne kažem da taj način nije dobar, nego da se meni ne sviđa. Više bi mi se svidela da kraj nije (uslovno rečeno) vic.
    Pripovedanje je opet dobro, ali mi se opet ne sviđa (vidi ga ovaj mali opet mrsomudi, zareža Steva). Za razliku od prve priče čiji mi tok prija, ovde sam stekao utisak zvuka kotrljajućeg kamena. Jednolično. Ponovljivo. Ponavljam – nije loše, nego nije po mom ukusu.

Kaži, bre, lepo da ti se ne sviđa. Ne možeš istovremeno i da se ulizuješ i da iznosiš iskreno mišljenje.

Ne sviđa mi se, ali to ne isključuje činjenicu da je priča dobra i kompletna. Iako mi se ne sviđa, ja bih za nju glasao. Verovatno bi dobila više bodova od Znamenja, jer Znamenje, iako mi više prija, nije kompletna. I kome se, zaboga, ulizujem?

Quote from: Hrundi V. Bakshi on 24-05-2012, 15:15:47

Quote from: scallop on 24-05-2012, 14:28:13
Pa, ja sam gotovo redovno glasao za tvoje priče, uprkos činjenici da si umišljena budala. Da si iz toga izvukao neku pouku, možda bi i dama izašla sa tobom na kafu. Ima nešto i u načinu kako rešavaš jednačinu. I, zaista, dosta o tebi.

Niste čuli kraj priče.
Gospođa me je sutradah pozvala i predložila da odemo na pivo u "Mornar". Znate, ona ne pije kafu.
Prihvaio sam. Kasnije smo završili u njenom stanu.
Tada sam shvatio da nije sve u ljubavi.

.....znala sam.....

Quote from: saturnica on 24-05-2012, 15:21:09
....znala sam.....

Laže. Zapravo.

QuoteNe verujem da čezneš da za tebe pišu oni koji vide čitaoce kao debile?

da u vezi s tim ja bih se opet nadovezala na spornu problematiku

podsetiću na nešto : '' što je veća fekalija, više će muva sleteti na nju''
to je verovatno glavni  razlog i zbog kog ja tvorca tih reči stvarno ne umem da poštujem otad.
dakle, priča je govnište a čitalačka publika su zunzare = prodo bi tetku za po lule duvana. ih, za po lule duvana ne, al za boks šiptarskog malbora okej, to ipak pakuje nemačka

opet, to nije nešto što meni ume da smeta
nene
znam da odam priznanje dobrim igračima
zato i tvrdim da cvijanska nije loša priča ili precenjena, naprotiv to je vrlo očekivano i zasluženo na prvoj poziciji

a gljivično oboljenje, to je priča skroz druge sorte.to je STVARNO dobra priča.(to nije pisanje, to je erotika (L)    ) a pa za moje maleno mišljenje, naravno.
ono što mene buni jeste kako je uopšte bilo šta od autora ''lužnjaka'' ikad ovde bilo izglasano za prvo mesto
verovatno zato što tih meseci ništa kompaktnije i prihvatljivije za široke mase nije ni poslato
ili je i on sa tim ciljem priče slao, ne znam, ja ih tako nisam doživljavala

cvijanska šuma zasluženo nosi prvu poziciju u skladu sa potražnjom, to je vešto ispisana priča, to je priča čoveka koji bi lako mogao da bude objavljen i dosta lepo čitan

što se tiče

QuoteAko uspem da u toj poruci nađem smisao, onda oni mogu da nastave da tamo rastu.

vrlo nipodaštavajuće
ako treba da se POTRUDITE da biste ga pronašli, onda nešto nije u redu sa maštom

i još vezano za saturničinu priču, nema veze što me spominje iz trećeg lica, to je izgleda ustaljena praksa 
ne lupetaj ženo, glupavo je i pomisliti kako  je mogu nekoga da ponižavam, a kamoli u tome i da uspem
lepo sam ti kazala da ne mislim da tvoja priča manje vredi od drugoplasirane,
al nisam ti kazala da bi mi se još više svidela da je na srpskom
meni,mislim : )
premda je tebi bilo ''nejasno'' kako je šuma onakvom pripovedačkom šemom pobedila.
if ju gat mi, nemoj i ovo da protumačiš kao ponižavanje.

Quote from: D. on 24-05-2012, 15:24:32

Quote from: saturnica on 24-05-2012, 15:21:09
....znala sam.....

Laže. Zapravo. 

NARAVNO DA LAŽE!.... ...Tko bi mu normalan vjerovao?

Quote from: Hrundi V. Bakshi on 24-05-2012, 15:15:47


Niste čuli kraj priče.
Gospođa me je sutradah pozvala i predložila da odemo na pivo
Prihvaio sam. Kasnije smo završili u njenom stanu.

aha, dobro

povlačim sve izrečeno

Quote from: vimen on 24-05-2012, 15:18:13
Ne sviđa mi se, ali to ne isključuje činjenicu da je priča dobra i kompletna. Iako mi se ne sviđa, ja bih za nju glasao. Verovatno bi dobila više bodova od Znamenja, jer Znamenje, iako mi više prija, nije kompletna. I kome se, zaboga, ulizujem?

Ne znam. Pretpostavljaš da ju je napisao neko iskusan itd. Priča je, bre, šuplja. Sve si greške i ti video, ponovio šta sam rekla ja ili Hrundi. I zašto ovog puta izostaje tvoj uobičajeno arogantni i oštar stav (koji meni ne smeta, naprotiv)? Budi iskren, sačuvaj stil. Ovaj ti ne pristaje.

Čuj "ne sviđa mi se, ali bih za nju glasao". 

@jevrta: Pa pošto nećeš da priznaš, metodom naprednog pregledavanja naslova došao sam do priče koja bi mogla biti tvoja.


Svaki čovek je ostrvo.


Ako i nije tvoja, evo prikaza:


Priča je inteligentno postavljena, ima onu dozu igre sa čitaocem koju volim - kroz naizgled nebitne detalje razobličava se stvarnost sveta koji pisac prikazuje - ali i ovde mi je donekle radost čitanja uskraćena pri kraju prilično banalnim i nekako zbrzanim završetkom...


Pored toga, ako sam dobro shvatio priču, Engivukov priručnik, iako efektna začkoljica, odvlači čitaoca na pogrešan trag.


Vrlo dobra priča, na kojoj bi se dalo poraditi...


Čuma mi je, ipak, za nijansu bolja. Nadam se i da su ostale ovako dobre...

Hajde da je izbacimo, pa da ja budem prvi na listi. Ionako je ženski pisac.


Mićo, šipak. Jevtra je glasala za tu priču. Pogađaj dalje.

Kad će nešto o Hrundiju?

Kad nam opet objasni nešto što niko od nas ne zna.

Evo vam imena, a uskoro stiže novi zadatak.
Sad ste postali iskusni, možete da napišete priču za tri dana.

O bože, hoćemo li ikada prestati sa praksom ulizivanja onima za koje pretpostavljamo da znaju? Ne može da se desi da prosečna priča bude toliko hvaljena samo zato što ju je napisao neko.

Pročitaću i ostale. Komentari sa zakašnjenjem, ali stižu...

Tjah. Crne slutnje se nisu obistinile. Na kraju je sve nekako očekivano.

I ne napadajte Hrundija i vimena (ne vi, scallope). Daroviti imaju pravo na aroganciju i samoljublje. Kritikujte, ali ne napadajte. 

Omg, Cvijanska šuma je od Dacko. 

Dackolina...

Koristim pomoć prijatelja... 


Nije prošlo vreme okrutnih čuda.


Zanimljivo. Bolje od one prethodne priče. Ipak, nije dobro. Tekst nije ujednačen. Prvi deo na balu je predug i pretrpan pridevima. Onda skočiš na suvoparno doktorsko izlaganje u kojem preeksplicitno naglašavaš da nije Zemlja u pitanju (to mora suptilnije - vidi kako to Vimen radi), da bi treća trećina odvela priču na sasvim drugu stranu...


Ta poslednja trećina je lepa i puna emocija. Nosi dosta potencijala. Pokušaj ponovo, gradeći priču od tog trećeg dela...

Quote from: D. on 24-05-2012, 16:39:51
I ne napadajte Hrundija i vimena (ne vi, scallope). Daroviti imaju pravo na aroganciju i samoljublje. Kritikujte, ali ne napadajte. 

Ti nisi normalna (po Džeku). Ja sam ovde napadan.

Quote from: scallop on 24-05-2012, 16:50:09
Ti nisi normalna (po Džeku). Ja sam ovde napadan.

Kada ste zvali u pomoć, ja sam priskočila.

A Jevtro, koliko si kukala... a baš lepu priču si napisala. 

Quote from: D. on 24-05-2012, 15:54:11
Ne znam. Pretpostavljaš da ju je napisao neko iskusan itd. Priča je, bre, šuplja. Sve si greške i ti video, ponovio šta sam rekla ja ili Hrundi. I zašto ovog puta izostaje tvoj uobičajeno arogantni i oštar stav (koji meni ne smeta, naprotiv)? Budi iskren, sačuvaj stil. Ovaj ti ne pristaje.

Čuj "ne sviđa mi se, ali bih za nju glasao". 

I pored svih, neospornih, Vimenovih spisateljskih i kritičarskih kvaliteta, ipak je on samo siledžija koji se plaši oca deteta koje je tukao.

 15 — Није прошло време окрутних чуда


   Teodora, Ksenija, Filip, Anastasija, Aleksandar, Irina. Šta će svi ovi ljudi ovde? Ovaj početak sam shvatio kao neuspeo pokušaj reprodukovanja Maske crvene smrti. Da bi se namereno postiglo potrebno je tečno pripovedanje koje uplivava od jednog do drugog lica primećujući karakteristike koje prosečan učesnik bala ne bi zapazio. Neko je to već primetio, sve bi prošlo bolje da nije imena. Imena guše. Imena zahtevaju konsideraciju. Sam početak, opis haljine, opis tuđih ukrasa, razlike i verzije su mogle da se smeste u jedan razgovor sa Aleksandrom. Ili da joj zuje kroz misli dok ona pred njim ne može da sastavi rečenicu. Ovako guše i spotiču. Dalje smeta što je haljina tako detaljno opisana, a sama pozornica je zapostavljena (odmah se vidi da je ženska priča, D. me kolje pogledom). Prvi deo je pretrpan nepotrebnim detaljima, a mogao je biti iskorišćen za udubljivanje u karakter protagoniste.
   E sad, sledeći naslov, a ne čitavši Lema, pretpostavljam da je veza u gubitku. Koliko sam ja shvatio, poslednji otisak je ručica njenog preminulog deteta. Scena na samom kraju je upečatljiva, mala šaka od lišaja pod njenim dlanom jako slikovita.
   Srednji deo, doktor, (otprilike) pati od iste boljke kao deo sa Kornjačonom u O prirodi riba (ti bi Jevtro najbolje znala:). Dodatno pati od neuverljivosti, jer mi je teško da poverujem da ona doktoru ne bi rekla šta se dešava (dok još nije shvatila kuda vodi). To je onako, holivudsko zanemarivanje logike zarad daljeg toka radnje. Naravno, da se opravdati, ali meni je zasmetalo.
   Dalje, ne mogu da verujem da si se ti opredelila za ovakvu konstrukciju: ,,мора да је то била једна од оних прескупих најновијих сорти". Pored toga, tako nešto bi primetio sporedni lik. Protagonista, onaj sa kojim treba da se identifikujemo i da prisvojimo njegov (njen zapravo) gubitak previđa banalnosti. Zato nam se i sviđa. Konstrukcijski gledano i ovo je slično: ,,попут у брзини и искоса удареног шамара." U brzini i iskosa. Jevtro.
   Na kraju, kad si već udarila po Solarisu, mogla si i da otelotvoriš to izgubljeno dete. Moglo je tek na kraju da se ispostavi da ga zapravo nema. Dete je moglo da istrpi veliki komad unutrašnjeg monologa na sebi i da preuzme ulogu pančlajna. Ovako si se zaglavila sa lišajevima koji nemaju dovoljno zamaha da iznesu neizvesnost do kraja.

Quote from: Miljan Markovic on 24-05-2012, 17:29:16

Quote from: D. on 24-05-2012, 15:54:11
Ne znam. Pretpostavljaš da ju je napisao neko iskusan itd. Priča je, bre, šuplja. Sve si greške i ti video, ponovio šta sam rekla ja ili Hrundi. I zašto ovog puta izostaje tvoj uobičajeno arogantni i oštar stav (koji meni ne smeta, naprotiv)? Budi iskren, sačuvaj stil. Ovaj ti ne pristaje.

Čuj "ne sviđa mi se, ali bih za nju glasao". 

I pored svih, neospornih, Vimenovih spisateljskih i kritičarskih kvaliteta, ipak je on samo siledžija koji se plaši oca deteta koje je tukao.

A zašto niko ne može da jednostavno poveruje u ono što kažem/napišem? Prvi put sam naišao na priču koja je objektivno dobra, ali meni ne leži iz subjektivnih razloga. Izneo sam i jedne i druge. Zar je to toliko neverovatno?

Ja bih se malo umešao, jer je o ovoj priči nešto ranije komentarisao Mića, a i Jevtropijevićka već nekoliko strana očekuje taj coup de grace koji bi je oslobodio nedoumice. Komentarisao sam tu priču još u ranoj fazi, dao par primedbi oko sastava, ali i oko pismenoće, pa sam sad zabezeknut spoznajom (cognitive estrangement ) da se njoj tako nešto moglo dogoditi. Mislim da se većina komentara složila oko suvišnosti imena, ali je Vimen, za razliku od Miće, pokupio deo te balske atmosfere rečima "pripovedanje koje uplivava od jednog do drugog lica". Zaista sam imao osećaj kao da na ekranu gledam balsku scenu gde nam se pred licem smenjuju manje važni likovi dok kamera traga za glavnim likom. Sve uvek može da bude bolje napisano, ali sam sa toliko bio prilično zadovoljan. I za srednji deo je Vimen u pravu. Tu priča poseže, u nedostatku prostora, za prepričavanjem, ali to je vremenom izlečiva boljka. Približavanjem kraju dizgini se vraćaju u ruke pisca i razrešenje je emotivno i lako.


Ovde ne treba smetnuti s uma da je ovo tek druga Jevtropijevićkina priča koja dospeva u više ruku i da je više želja da se i sama podmetne komentatorskoj batini, kad već njome naokolo maše iz meseca u mesec.

Sad nas je trojica koji mislimo isto. 

Nego, Mićo, pročitao si priče i komentarišeš samo neke. Šta si ti, komentator "ženskog pisma"?

Pročitao sam tri priče koje sam komentarisao. Idem jednu po jednu.

Ti, bre, ko Novak Đoković!

Quote from: saturnica on 24-05-2012, 09:40:34
Tihi Vuk
Moj izbor broj dva. Lijepo vođena priča. Napeto i zanimljivo. Imam nekoliko zamjerki. Jedna se odnosi na ono što su joj svi zamjerali, a to je nepotrebno i suvišno objašnjavanje povijesti obitelji. Skroz nevažno za ovu priču. A drugo pitanje koje sam imala nakon što sam priču pročitala bilo je a zašto baš tihi vuk? Mislim, ako je i sam naslov takav, nigdje u priči ne vidimo zašto bi taj vještac kojeg su se svi u selu bojali, zvao baš tako, a ne nekako drugačije? Možda bi to trebalo bolje objasniti, baš taj naziv.
U ovoj priču se kroz elemente fantastike koji predstavljaju odličnu metaforu za pripovijedanje o kraju jedne ljubavi. ( u stilu, imaš moje tijelu ali dušu ne )Što je u ovom slučaju ubilo ljubav, brak ili sam Lazar. Ne zna se, ali možda nije ni važno. Gušt je nekada i ne otkriti sve, već samo nagađati.
( jel ovo napisao muškarac?)

Zašto Tihi Vuk? Znam, nema objašnjenja i to je problem. Stvar je u tome da sam hteo kroz njegov lik prikazati kako se obični ljudi boje neobičnih iako nemaju razloga za to. A čovek koji se ne viđa mnogo, koji živi usamljen i povučen, kao vuk samotnjak je, pa otuda i njegovo ime. Scallop će reći ,evo ga D.S.B. ponovo naknadno objašnjava, i u pravu je. Međutim, priča je u orginalu imala 12k, izbacio sam mnogo toga što bi pojasnilo i ime i ubačenu porodičnu istoriju koju mnogi smatraju nepotrebnom.

Znamenje u talogu kave- Dao sam ovoj priči bod na tajnom glasanju, a evo zašto nisam više. Stvorila si odličnu atmosferu, tu nema sumlje, priča lepo ispričana, ali sama radnja je problem. Dok sam čitao neprekidno su mi izbijala pitanja zašto, kako? Naravno ta pitanja se pojavljuju uvek pri čitanju ali kod tebe teško nalazim odgovor na njih koliko god da pustim maštu. Tvoja vrlo kratka priča koju si postavila ranije ovde nije imala taj problem.

Tihi Vuk je tvoja priča?! Nisam mogao više biti iznenađen!!!

Dobar si ti DSB.

''Infekcija Svetog Marka'' je moja priča - hvala svima na glasovima i komentarima!

D.S.B., jesi li pročitao moj komentar? Imaš li komentar na komentar? Ova priča je mogla da bude mnogo bolja.

Razni divni komentari idu u moj spomenar da se pridruže Stevinom i još nekima od prošlog aprila. Mnogo vam hvala. 

E da, naslov je Cvijanska čuma, bila je greška u kucanju u Bobanovom prvom postu. Znam da sam posle i sama taj pogrešan naslov iskopirala u postu s komentarima, ali mi je palo na um da će to zgodno poslužiti kao zavaravanje traga, jer u PDF fajlu svakako stoji pravi naziv priče.

Nula sam od filmofila, pa dosad nisam videla nijedan film Larsa fon Trijera,   ali upravo ih skidam i pogledaću što pre – eto kako radionica ima obrazovnu funkciju. 

Quote from: scallop on 24-05-2012, 19:10:47
D.S.B., jesi li pročitao moj komentar? Imaš li komentar na komentar? Ova priča je mogla da bude mnogo bolja.

Naravno da sam pročitao, na mestu je to što si rekao, a i Stevin komentar je dobro otkrio nedostatke priče. Iskreno, bio sam svestan nekih od tih mana ali kada sam izbacio pola priče da bi je upakovao u 6k nekako sam postao ravnodušan i nisam se do kraja potrudio oko toga.

Quote from: Stipan on 24-05-2012, 19:07:09
Tihi Vuk je tvoja priča?! Nisam mogao više biti iznenađen!!!

Dobar si ti DSB.

Hvala, nisi jedini iznenađen rekao bi.

Eh, da, Marija kao glavni protagonista bi uravnotežila priču. Onda ne bi bilo opaski da je Lazar ostao uz nju zbog "mesa".


Čestitam Džimi Gitari na finoj i halucinantnoj priči, a i Mandragori kome nedostaje malo jasnoće u ispričavanju za bolji prijem priče.


Džeka neću da žalim. Uporno dajem poene Lonijevim pričama, jer u njima nalazim ono što nam Džek uskraćuje.


Red Sonji ne treba moje mišljenje, ona već ima svoje, a komentarisaću još priču o "klicama i zrnima". Ta priča je mnogo kontra onoga šta ja mislim o SF-u. Trebaće mi snage da je još jednom čitam. Priču "Moj za tvoj..." sam još jednom pročitao i ponovo mi je nepotpuna i nedovršena.

A i dalje može tajno da se glasa?

Možeš. Možda popraviš plasman. A možeš i da nam objasniš dokle ćeš da se baviš babcima. Bre, niknuću ko zumbul od ovog pitanja.

Quote from: vimen on 24-05-2012, 17:32:38
A zašto niko ne može da jednostavno poveruje u ono što kažem/napišem? Prvi put sam naišao na priču koja je objektivno dobra, ali meni ne leži iz subjektivnih razloga. Izneo sam i jedne i druge. Zar je to toliko neverovatno?

Mislim da to pitanje treba da postaviš sebi. Vidi, meni se dopadala tvoja iskrenost u komentarima. Mislim da dobro pišeš i da si darovit. Ovaj tvoj komentar na Šumu jednostavno odskače od svih tvojih dosadašnjih komentara. Zašto bi, dođavola, glasao za priču koja ti se ne sviđa? Krug je toliko loš da nema onih koje ti se sviđaju i za koje bi zato glasao?

Imaš pravo, naravno. Niko ti ne ukida pravo. Samo kažem da sam razočarana tvojom izjavom. 

Očekivala sam sjajnu, ma genijalnu priču, kada sam počela da čitam priču. "Savršenstvo" na radionici? Daj da vidim! - rekoh sebi. Kad ono, prepoznatljiv stil, koji odaje autorku, te su se zato svi, pretpostavljam, zalepili. Ali sama priča je vrlo dobra, ali ne i odlična, ne i sjajna, a ponajmanje savršena.

Ne znam, možda smo počeli da se lepimo za stil, da zanemarujemo logiku priče, karakterizaciju, strukturu, obrt... To je spočitavano upravo tebi i Hrundiju.

I mene je, čak, Boban u jednom trenutku optužio da podilazim senzibilitetu radionice i da sam zato prva (što implicira da on ne misli da je priča dobra za takav plasman). Možda sam to, nesvesno, i uradila. Sada je već jasno da učesnici glasaju za stil. Nemam ništa protiv, ali se plašim kada se i oni kojima se priča ne sviđa, povlače pred mišljenjem većine.

Šuma ima autentičan stil, ali to je sve što ima. Sadržaj je više nego prazan.

Što si tolika mizogina? Već sam predložio da je disvalifikujemo. Jebeš stil! Možemo i da je smenimo, onako demokratski, prema Ustavu koji si ti pisala. A, možemo i da je utepamo, ako je ufatimo na nišan. Onda bih ja dobio izbore i postao precednik za mecec Moj.

Quote from: scallop on 24-05-2012, 20:36:18
Možeš. Možda popraviš plasman. A možeš i da nam objasniš dokle ćeš da se baviš babcima. Bre, niknuću ko zumbul od ovog pitanja.

Grr, neću nego vidim da sad imamo dva glasača više nego ranije. Što se mog babca tiče... gledala jedan dan History i bakica sve tako priča (mislim, slično) pa poželela da mi bude glavni lik. Kad budem mnoooogo matora bakica celo dvorište ima da mi bude puno zumbula, gljive ni da pogledam. Eto.

Edit: I da dodam, nekako sam zadovoljna autorima.