ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Stvarno, Zosko je prekoračio sve granice prihvatljivog obraćanja ljudima na ovom forumu.

To na stranu,

Quote from: Anomander Rejk on 23-11-2012, 00:27:51

Quote from: Meho Krljic on 22-11-2012, 23:46:42
Ma, ne, hoću da kažem, to je sad jedna generalna, default odluka. Ali ne znači da mislim da mnoga jela sa mesom nisu ukusna. Isto tako, ako jedan "loš" Hrvat čoveka natera da misli da su svi Hrvati loši, problem je u čoveku, ne u Hrvatima itd.

O čemu mi ovde zalud tupimo ? Ne radi se o jednom, već o histeričnoj kampanji, koja prožima celo to društvo. Videli smo je u dva navrata-prvostepena presuda, histerija tuge i besa, i sada histerija ,,pobede''.
Slično se preslikalo i na forum. Iako imaju stotine sajtova sa prefiksom hr gde do mile volje mogu da slave i likuju sa istomišljenicima, oni dolaze ovde, konstantno, čitaju nam Tuđmanove knjige, vređaju forumaše od nacionalnosti do najnovije, debljine i ličnog izgleda, ako im nešto odbrusimo onda smo velikosrbi i fašisti, u pravu je Gul, napravili su čitavu dramu oko fotke koja je ionako dostupna većini forumaša.

Ja sam referirao na ovo:

Quote from: Džek svih zanata on 22-11-2012, 23:38:28
Meho, jedna pokvarena salama mi ogadi celu mesnicu, nemam želju da uđem ikad više u nju...

A inače, zanima me šta će se desiti kad skupštini UN neko prevede Jeremićeve tvitove... Mislim, nek piše šta misli da treba ali neka ne bruka Srbiju 

Quote from: Meho Krljic on 23-11-2012, 10:43:54
A inače, zanima me šta će se desiti kad skupštini UN neko prevede Jeremićeve tvitove... Mislim, nek piše šta misli da treba ali neka ne bruka Srbiju 

Jeremic svakako nema losu nameru,smatram da je  tvitovanje neozbiljno ,kao da te tvitove pise  pobesneli tinejdjer  u epizodi - DRUZE TITO, MI TI TVITUJEEMOOOO .

Quote from: Plut on 20-11-2012, 22:10:11
Vi i dalje tupite o istome. Zemljo... otvori se...

a tri dana i pet strana kasnije... 

Stvarno, kad je "mali Joze' dobio taj nadimak, TiTo, nije bilo ovih telefona....
danas bi mu nadimak sigurno bio TVITO...

Quote from: Jevtropijevićka on 23-11-2012, 12:01:34a tri dana i pet strana kasnije... 

Ova tema (i njoj slične) će dugo biti kamen spoticanja. Ne veseli me to.

Quote from: SVAROG on 23-11-2012, 13:32:15
Stvarno, kad je "mali Joze' dobio taj nadimak, TiTo, nije bilo ovih telefona....
danas bi mu nadimak sigurno bio TVITO...

Twitter je gay, a "mali Jože" nije (bio).

http://soundcloud.com/pescanikradio/pescanik-23-11-2012

Ako se nekome ne sviđa, neka se obrati njegovoj zadužbini ili sudu za pesničke zločine..

Pesma O Hrvatima - Jovan Dučić

sad ste uveli i guslara u diskusiju?! da umrem od smijeha?!

http://pescanik.net/2012/11/dajte-mi-jos/

Miloše, ovo mi se baš dopada!!

Quote from: varvarin on 23-11-2012, 14:41:46
Miloše, ovo mi se baš dopada!!

onda če ti se verovatno dopasti i emisija koju sam nekoliko postova gore linkovao, jedan od sagovornika je Viktor Ivančić.

Naravno.
Ali Dučićeva pesma koju je Palmer Eldrič priložio... pogađa metu i posle više od pola veka.

U mož' misliti, Dučić pesmom rekao šta misli o Hrvatima. I šta? Treba da padnemo u nesvest? Svačega se, vala, taj natrkeljisao u svom životu.

Treba svi lepo da se utešimo, zato što Srbin nikad nikoga nije ubio, pogotovo ne na hrvatski način

Quote
Miloše, ovo mi se baš dopada!!

Zašto nam se onda ne dopada kad neko od 'naših' napiše nešto slično o Mladiću ili Karadžiću?

Quote from: Plut on 23-11-2012, 15:15:26
U mož' misliti, Dučić pesmom rekao šta misli o Hrvatima. I šta? Treba da padnemo u nesvest? Svačega se, vala, taj natrkeljisao u svom životu.

Ma, i ti si u pravu. Ali sa ovoliko godina koje imam, vidim da taj Dučić pogađa temu.
Koliko su se Hrvati naigrali ovih dana, vala nije ništa strašno da i ja nađem sebi simpatičnu pesmu.
I to kažem. Niko ne treba da se usere zbog toga.
E sad, ako se ti iznerviraš zbog toga... pa valjda to više govori o tebi. Manje o meni.
Ja čitam pesmu.

Pa vidi, da me je tako lako iznervirati baš i nije, ali mi on nije nikakav reper ne znam kakve reči ili mišljenja.

Quote from: chovekoid on 23-11-2012, 15:46:34

Quote
Miloše, ovo mi se baš dopada!!

Zašto nam se onda ne dopada kad neko od 'naših' napiše nešto slično o Mladiću ili Karadžiću?

Koliko god možda tebi neočekivano bilo, pročitam ja pažljivo i to što o njima pišu.
I složim se sa prilično toga...
Niko iz zadnjeg rata nije izašao a da nije poneo nešto govana na sebi.
A ne sviđaju mi se samo profesionalci, koji za kintu pišu kako su Srbi gori od svih. A bilo je toga u domaćem tisku, brate, mnogo.

Fer odgovor, hvala.

http://www.nspm.rs/hronika/vedrana-rudan-organizovano-ciscenje-hrvatske-od-srba-su-osmislile-sad-a-ne-gotovina.html?alphabet=l

Od Rudanke uvek treba očekivati što populističkije stavove.

U Hrvatskoj hvali Gotovinu, u Srbiji se malo izvlači, a romani joj sve više na ljubiće liče.

Hrvat se ne bori da što otme kome
čuva sveti oganj na ognjištu svome
i dok tako čini u najteži dan
I Bog je i pravda na njegovoj strani
A kud će Srbin zar on da se dade
putu na kome nema ni Boga ni nade

Vrlo lepo. Ima još strofa?

Jovan Jovanović Zmaj: ŠTA SE ČUJE

Šta se ono čuje iz Zagreba grada?
Ne čuje se dobro gdje god pravda strada.

A šta li se čuje sa Peštanska globa?
Ne čuje se dobro gdje sljepilo proba
Igrati se pusto žeravicom živom,
Ugovore gazit na svom putu krivom.

Znamo mi to dobro kako se rakami:
,,Hrvati su slabi kad ostanu sami."
I glas jedan srpski prevari se, kliče:
,,Ta hrvatska borba Srba se ne tiče."
(Glas je ovaj samo trenut bola kren'o –
Al' to ne bi srpski, a ni pošteno.)

Na Hrvata s'dižu laže i kleveti,
A to samo zato da mu s' lakše prijeti;
Na Hrvata dižu verige i mrežu,
Il' da ga ulove, ili da ga vežu,
Juče bila pr'jetnja, a hajka već danas,
A pri ovoj hajci računaju i na nas,
Na uvr'jede one, bole srpskog roda –
Al' stan'te madžaroni, krv još nije voda!

Koprenu mi dajte, da pokrijem njome
Sve što nije bratsko u narodu tome,
A istina stara da s' pokaže jača:
U nevolji znaćeš koji su ti braća.
Hrvat se ne bori da što otme kome –
Čuva sveti oganj na ognjištu svome,
I dok tako čini, u najtežih dani
I Bog i Pravda na njegovoj su strani.
A kuda će Srbin? – Zar on da se dade
Putu na kom nema ni Boga ni Pravde?

Što se nama pati, to mi Srbi znamo,
A taj ponos ne da, da primimo dara
Koji našu braću hoće da obara.
Hrvati su danas na otporu čisti,
A nevoljom njinom ko bi da s' koristi,
Taj bi drag i mio hajkačima bio,
- Ali bi poštenje srpsko pogazio.
Trgujući židski rana se ne vida;
Na poštenju samo budućnost se zida!
Danaske nam braća na prelomu pate,
Teško im je reći: pomozi nam brate!
Al' mi razumijemo i ko zbori n'jemo –
Budućnosti našoj mi to dugujemo.

Zato Srbi čujte, čvrsto stojte sada
Na braniku gde je i Zakon i Pravda!
Ojačajte snagu patnika Hrvata,
Nek' zna da ima u nevolji brata.
Nek se jednom vidi, kakva j' sloga blago,
A oni će poslje – kako god im drago.

Izgleda da nema:

http://forum.srpskinacionalisti.com/viewtopic.php?f=6&t=22558&start=0

Quote from: sleep on 23-11-2012, 21:28:52
Izgleda da nema:

Code Select Expand

http://forum.srpskinacionalisti.com/viewtopic.php?f=6&t=22558&start=0

Ima, pogledaj moj prethodni post (naknadno editovan).

ima ova
Analna Psorijaza - Seselj jebi si mater

И ова:

Direktori-Mrzim hajduk i torcidu (live)

Mada je ova najjača

Trula Koalicija - Zasto me mrzis

Не знам шта да мислим о песми "Труле коалиције" јер колико год је пута слушао, поруке ми се чине двојаке. Прволопташки је ложачка, али тај цинизам се осећа или ми се причињава. Мада које је све бендове Вуја продуцирао и ко је све код њега снимао...

Него, Мехо, имаш ли ти неку компилацију lo-fi четничких ои! бендова које је издао Ђокић "Модро око" у она времена? Почињем да мислим да је то урбана легенда, али ми се људи куну да ту има прајслес ствари.

Nemam, ali to sigurno imaju Šunjka/ Srele itd. Proverićemo!

Verbalni Delikt - Religijska Kuga (hardcore punk Zagreb)

"...Na trgovima, svi sačekuju ono  najbolje što imaju: Hrvati - Gotovinu,  Srbi - Novaka Đokovića."


Mirjana Bobić Mojsilović

Quote from: varvarin on 24-11-2012, 08:33:58
"...Na trgovima, svi sačekuju ono  najbolje što imaju: Hrvati - Gotovinu,  Srbi - Novaka Đokovića."


Mirjana Bobić Mojsilović

Touche!

  Meni je jako žao što nigde na netu nema pesama s projekta ,,Chetnik rap''
koju je početkom 90-tih snimila Simonida - 'ćerka Milića od Mačve.
  Od celog projekta mož se naći samo pola jedne pesme.

My lover is Chetnik

A neki neobjavljeni snimci ovog umetnika?!

Dzbun - Mi smo Srbi Supermeni

То мајсторе!!!

Armija Srpska - Mindjusari

Krenula je parada neukusa. Pridružujem se!

Baja Mali Knindza - Nedamo ti Tudjmane ni metra ( Srpske patriotske pesme )


Nema šta, ljudi ste od riječi... 

usraste onako divno svađanje ovim govnjivim 'pesmama'!

Ljutu travu na ljutu ranu :S

http://www.kurir-info.rs/skandal-doris-pak-opravdava-oluju-clanak-526791

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/354843/Dva-Hrvata-prebila-Srbina-kod-Knina

Evo koga ne mrzi da čita jedna dosta hladna i čini mi se poštena analiza presude:

Odluka Haga o oslobađanju Gotovine nije uverljiva

Quote
Bogdan Ivanišević BIRN Beograd
  Žalbeno veće Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ) je u petak saopštilo svoju verovatno najkontroverzniju odluku do sada.

Većinom od tri prema dva glasa, sudije su preinačile jednoglasnu presudu Pretresnog veća iz aprila 2011. godine, kojom su dva hrvatska generala, Ante Gotovina i Mladen Markač, proglašeni krivima za zločine protiv čovečnosti.

Navodni zločini su počinjeni protiv srpskih civila u avgustu 1995. godine, na kraju oružanog sukoba u Hrvatskoj. Žalbeno veće je zaključilo da nijedan od optuženih nije kriv i naložilo je da budu pušteni na slobodu.

Činjenica da je Žalbeno veće odluku donelo većinom od samo jednog glasa pokazuje da je bilo suočeno sa stvarnim izazovom, činjeničnim i pravnim. Veće je nesumnjivo pred sobom imalo kompleksan zadatak, no nije učinilo uverljivim svoje ključne nalaze.

Istorijat predmeta 'Operacija oluja'

Prema provstepenoj presudi, Gotovina, zapovednik u Hrvatskoj vojsci, i Markač, komandant snaga Specijalne policije, učestovali su u zajedničkom zločinačkom poduhvatu (ZZP) čija je svrha bila proterivanje srpskih civila iz delova Hrvatske koji su do tada bili pod srpskom kontrolom. Ta su područja činila deo entiteta kog su srpski pobunjenici nazivali Republika Srpska Krajina.

Prema prvostepenoj presudi, Gotovina, koji je predvodio vojnu akciju nazvanu Operacija Oluja, je predvodio protivpravne napade na civile u četiri glavna grada u tom delu Krajine, uključujući politički i vojni centar Knin.

Napadi su, prema Pretresnom veću, bili protivpravni zato što su uključivali nasumično granatiranje Knina i ostala tri grada – Obrovca, Benkovca, i Gračaca. Prema presudi, intenzivno dvodnevno granatiranje je nateralo desetine hiljada civila da napuste svoje domove i celu Hrvatsku. Pošto je akcija preduzeta sa diskriminatornom namerom, radilo se o progonu (persecution), zločinu protiv čovečnosti.

Nakon odlaska srpskih civila, vojske, i policije, pripadnici Hrvatske vojske, policije, i druge osobe upustili su se u rasprostranjeno uništavanje i pljačku srpske imovine, ubivši pri tome veći broj starih osoba koje su ostale u tom području.

I za te zločine je Pretresno (prvostepeno) veće proglasilo Gotovinu i Markača krivima, tretirajući zločine kao prirodnu i predvidljivu posledicu ZZP-a čiji je cilj bio proterivanje srpskog stanovništva.

Slučaj o kom nije bilo lako doneti odluku

Dugo vremena je bilo gotovo nemoguće imati racionalnu raspravu o tome što se ustvari dešavalo početkom avgusta 1995. godine i u narednim mesecima, zbog izrazito emocionalnog odnosa većine Hrvata i Srba na području nekadašnje Jugoslavije prema Operaciji Oluja i zločinima – stvarnim i navodnim – počinjenim u toku akcije.

U uslovima koji bi bili povoljniji za odvijanje racionalne rasprave, bilo bi jasno od početka da sudsko telo koje ispituje te događaje ne može imati lak zadatak.

Oni koji su ubeđeni da su srpski civili bili žrtve proterivanja trebalo je da budu svesni činjenice da je ogromna većina Srba otišla pre no što je došlo do bilo kakvog fizičkog kontakta između njih i hrvatske vojske i policije.

U tom pogledu, ovaj slučaj se razlikuje od brojnih drugih predmeta u kojima se MKSJ bavio zločinima prisilnog premeštanja i deportacije. U tim drugim predmetima, bilo je relativno lako dokazati izvršenje radnji usled kojih su pripadnici manjine na datom području morali da odu. Takve radnje su uključivale ubistva, nezakonita zatvaranja, izbacivanje ljudi iz kuća uz pretnju oružjem, uništavanje i pljačku imovine, i slično.

Dodatni faktor koji je nalagao oprez pred olakim zaključivanjem o proterivanju bio je sadržan u činjenici da su neutralni posmatrači koji su bili u Kninu neposredno nakon odlaska Srba primetili malo materijalne štete u gradu.

Prvostepena presuda takođe sadrži iskaze nekoliko stranih posmatrača koji su bili iznenađeni time da nisu uočili veliku štetu. Ovo je značajno, zato što se bitan deo argumenta Tužilaštva odnosio na navodno nasumične napade na civile i civilne objekte u Kninu.

Ograničena šteta navodi na pomisao da bi dokazivanje da je grad bio povrgnut napadu bez izbora ciljeva (indiscriminate attack) moglo predstavljati izazov. Osim toga, izgleda da je broj civilnih žrtava bio relativno mali – broj još nije utvrđen, ali nije verovatno da je bio veći od nekoliko.

U isto vreme, bilo je dobro poznato da su pripadnici hrvatske vojske i policije – nekažnjeno – činili brojne zločine protiv civila koji su ostali u tom području.

Takođe, transkript sa sastanka hrvatskog vojnog i političkog rukovodstva, održanog nedelju dana uoči početka Operacije Oluja ('Brionski transkript'), sadržavao je delove iz kojih je bilo moguće zaključiti da su lideri priželjkivali, i pripremali se za, masovni odlazak srpskih civila.

Napokon, nije bilo predmet ozbiljne sumnje to da su, godinama nakon 1995. godine, vlasti u Hrvatskoj nastojale da spreče povratak Srba. Sve je ovo ukazivalo na stvarnu mogućnost da srpski civili jesu bili proterani iz ovih područja.

Da li je granatiranje bilo protivpravno?

Žalbeno veće se prvenstveno bavilo time da li je granatiranje Knina, Obrovca, Benkovca i Gračaca bilo bez izbora ciljeva, ili ne.

Pozitivan odgovor bi, zajedno sa ostalim dokazima uvedenim pred Pretresnim većem, doveo Žalbeno veće do zaključka da je granatiranje imalo protivpravnu svrhu – proterivanje civila. Ovo bi ostavilo netaknutim i nalaz Pretresnog veća da je ZZP postojao, i da su u njega bili uključeni najviši predstavnici političkog, vojnog, i policijskog establišmenta u Hrvatskoj.

Odluka Žalbenog veća sledi sledeću logiku: postojanje ZZP zavisi od toga da li je granatiranje gradova bilo nezakonito; ocena zakonitosti, pak, bitno zavisi od toga na koju udaljenost od legitimnih vojnih ciljeva su padali projektili.

Onako kako Žalbeno veće tumači prvostepenu presudu, ova prihvata da je ključni faktor u oceni postojanja ZZP to da li je granatiranje Knina, Obrovca, Gračaca, i Benkovca bilo protivpravno.

Ostali dokazi se odnose na Brionski transkript, zapaljive govore tadašnjeg predsednika Hrvatske Franje Tuđmana, zločine ubistva, uništavanja imovine, i pljačke, počinjene nakon 4.-5. avgusta 1995. godine, te na pravne i političke more koje su hrvatske vlasti preduzele da bi sprečile povratak Srba.

Kada Žalbeno veće, za ocenu o nameri proterivanja, naglašava krucijalni značaj toga da li su napadi bili protivpravni, ono ispravno čita presudu Pretresnog veća.

Kao što je Pretresno veće to formulisalo, u onim gradovima i selima u kojima su napadačke snage ciljale samo vojne mete, "veće nije moglo da na odlučujući način utvrdi da su oni koji su granatirali činili to sa namerom da prisilno rasele" civile (presuda Pretresnog veća, pasus 1755). Drugim rečima, ono što čini mogućim zaključak o postojanju namere da se civili proteraju je nasumična priroda granatiranja.

Ako bi se, međutim, ispostavilo da nema uverljivog dokaza da su napadi na Knin, Benkovac, Obrovac, i Gračac bili protivpravni, troje sudija u većini u Žalbenom veću bi učinili da se tvorevina koju je podiglo Pretresno veće uruši.

To je ono što se na kraju dogodilo. Žalbeno veće je odlučilo da je Pretresno veće pogrešno zaključilo da je granatiranje Knina bilo bez izbora ciljeva. Pošto je tako, zločin proterivanja nije dokazan, a nalaz Pretresnog veća o ZPP – čija je svrha proterivanje Srba – ne može da opstane.

'Standard 200 metara'

Žalbeno veće je odbacilo nalaze Pretresnog veća o nezakonitim napadima, zbog neodgovarajućeg standarda koji je to veće koristilo u oceni protivpravnosti. Žalbeno veće je taj standard nazvalo 'standard 200 metara'.

Granatiranje 4. i 5. avgusta je najvećim delom bilo koncentrisano na Knin. U toku jednog-i-po dana, Hrvatska vojska je ispaliila oko 900 projektila na grad. Pretresno veće je utvrdilo da je bar 50 artiljerijskih projektila palo na mesta udaljena 300 do 700 metara od najbližeg cilja sa liste artiljerijskih ciljeva koju je imala Hrvatska vojska.

Za sudije Pretresnog veća, jedino razumno objašnjenje za tako veliki broj projektila koj su pali daleko od identifikovanih artiljerijskih ciljeva je to da oni koji su gađali nisu ciljali konkretne ciljeve. Da bi osnažilo taj zaključak, Pretresno veće je iz svedočenja tri eksperta zaključilo da 200 metara predstavlja prihvatljivu marginu greške.

Žalbeno veće je, međutim, ocenilo da je Pretresno veće usvojilo marginu greške koja nije bila vezana za dokaze koje je izvelo, kao i to da Pretresno veće nije dalo obrazloženo mišljenje o osnovi za prihvatanje margine greške koju je usvojilo (presuda Žalbenog veća, pasus 61). Žalbeno veće je do ovog zaključka došlo jednoglasno.

Petoro sudija se, međutim, potpuno razišlo u oceni značaja, ako ikakvog, greške Pretresnog veća. Za tročanu većinu koja je glasala za oslobađajuću presudu – predsednika MKSJ, Teodora Merona (iz Sjedinjenih Američkih Država), bivšeg predsednika Haškog suda Patrika Robinsona (iz Jamajke), i dugogodišnjeg člana Žalbenog veća Mehmeta Gineja (iz Turske) – u odsustvu obrazloženog mišljenja Pretresnog veća o tome na osnovu čega je izgradilo 'standard 200 metara', "činjenica da je relativno veliki broj projektila pao više od 200 metara od statičnih artiljerijskih ciljeva može biti konzistentna sa bitno većom marginom greške" (presuda Žalbenog veća, pasus 65).

Štaviše, prema većini, Pretresno veće nije objasnilo kako je moglo da isključi mogućnost da su bar neki od projektila koji su pali na udaljenosti većoj od 200 metara od statičnih vojnih ciljeva u Kninu bili namenjeni pokretnim 'oportunim ciljevima' ('targets of opportunity'), poput policijskih vozila (presuda Žalbenog veća, pasus 63).

Sudije sa protivnim mišljenjem ne prihvataju 'greške' u granatiranju

Dvoje sudija sa protivnim mišljenjem – Karmel Ađius (sa Malte) i još jedan bivši predsednik MKSJ, Fausto Pokar (iz Italije) – popuno su odbacili stav većine, pri čemu argumenti ove dvojice sudija deluju uverljivije.

Kako je to izrazio Ađius, Žalbeno veće je, nakon što je ustanovilo da je 'standard 200 metara' pogrešan, propustilo da utvrdi odgovarajuću marginu greške, da primeni taj standard na raspoložive dokaze, i da na tom osnovu da svoj nalaz o tome da li je granatiranje bilo protivpravno, ili ne. U odsustvu bilo kakvog standarda koji bi zamenio odbačeni 'standard 200 metara', nejasno je kako je Žalbeno veće moglo da kaže da projektili koji padnu 700 ili 800 metara od artiljerijskih ciljeva mogu da predstavljaju grešku.

U korist Žalbenog veća ne ide to što je, kako većina u veću tvrdi, u Kninu velika udaljenost mogla biti rezultat nastojanja hrvatskih snaga da pogode pokretne 'oportune' ciljeve. Najpre, Pretresno veće je zaključilo da je, zbog ograničenog prisustva srpske vojske i policije u Kninu, bilo premalo 'oportunih' ciljeva 4. i 5. avgusta 195. godine da bi to moglo da objasni veliki broj projektila koji su završili daleko od statičnih ciljeva.

Štaviše, u odnosu na Benkovac, Gračac, i Obrovac, Pretresno veće je zaključilo, a Žalbeno veće to prihvatilo, da nema bilo kakvih dokaza o prisustvu pokretnih legitimnih ciljeva u tim mestima (presuda Žalbenog veća, pasusi 62-63). Pri tome, neki projektili u ova tri grada su završili na udaljenosti od 450, 500, 700, ili 800 metara od legitimnih vojnih ciljeva (Ađiusovo protivno mišljenje, pasus 23).

Iako margina greške artiljerijskog oružja predstavlja tehničko pitanje, deluje neverovatno da je bilo koji projektil koji je pao tako daleko od najbliže vojne mete mogao biti ispaljen greškom.

Nijedan od trojice svedoka koji su pred Pretresnim većem govorili o razumnoj margini greške, uključujući Marka Rajčića, komandanta artiljerije Vojnog područja Split od aprila 1993. do juna 1996. godine, nije svedočio da bi margina greške mogla da bude veća od 400 metara.

Kao što ukazuje sudija Pokar, propust Žalbenog veća da artikuliše pravni standard kojim bi veće ocenilo granatiranje učinio je nemogućim da se oceni da li je napad na Knin, Benkovac, Gračac, i Obrovac bio u skladu sa pravom ili ne (protivno mišljenje sudije Pokara, pasus 14).

Sudije sa protivnim mišljenjem su, takođe, kritikovali većinu zbog toga što je ostale dokaze za ocenu granatiranja tretiralo izolovano, umesto u međusobnoj vezi. Ti dokazi uključuju: naređenje Ante Gotovine od 2. avgusta 1995. godine hrvatskim snagama da granatiraju četiri grada i druge lokacije; dokaze o sprovođenje Gotovininog naređenja od strane jedinica Hrvatske vojske; dokaze svedoka koji su se nalazili u Kninu u toku granatiranja; i, dokaze o proporcionalnosti artiljerijskih napada čija je meta bio Milan Martić, kao vrhovni komandant vojske hrvatskih Srba.

Međutim, ovaj deo u mišljenjima dvojice sudija je manje uverljiv nego deo u kom kritikuju propust većine da oceni rastojanja na kojima su padali projektili, s obzirom na to da postoji prostor za razumno različite ocene o značaju i značenju tih ostalih dokaza.

Bogdan Ivanišević je advokat u BDK Advokati/Attorneys at Law u Beogradu. Radio je kao istraživač organizacije Human Rights Watch i kao konsultant Međunarodnog centra za tranzicionu pravdu (International Centre for Transitional Justice).
 

Ове песме горе могу бити неукусне или просто лоше, али права посластица иде од извођача чије концерте преноси ХРТ и кога прима папа:

Jasenovac i Gradiska Stara - Marko Perkovic Thompson

Чак је и Баја Мали Книнџа андерграунд. Томпсон је мејнстрим. Е сад, ко не схвата разлику...

Divno. Još emituje HRT-u na uživanje pučanstvu, isporučuju što štovani gledatelji vole.Nije mi žao onoga što je snimio Srebrenica rep pa natovario sebi poternicu MUP-a za vrat, al' po nekom reciprocitetu, trebalo bi da i on dobije termin. najbolje u sred Sulejmana, umesto reklama...

Pitam se da li HRT emituje i snimke purgerki kako se pirlitaju i spremaju via Beograd za vikend, sve sas muzičkom podlogom Arkanovi tigrovi  

  Tompson je nepojavni kreten koji sticajem okolnosti ima nešto muzikalnosti. To je dokaz da mnogi muzikalni ljudi ne moraju da budu izgrađeni i u drugim segmentima inteligencije i morala.
 

  SDP je ipak osudio taj prenos rekavši su je on emitovan kad je na čelu muzičke redakcije HRT-a bio čovek iz HDZ-a.
  Tokom mandata SDP-a navodno se to nije moglo desiti.

  Mada s obzirom koliko je i SDP populistički, možda bi koncert preneli i oni. 

  Sam Tomson javio se u studio gde su se oko prenosa sukobili predstavnici HDZ-a i SDP-a i rekao da on tu pesmu nikad nije stavio ni na jedan album već ju je otpevao na privatnom nastupu po porudžbini, a neko nepoznat snimio i stavio na internet.
  U svakom slučaju nije opravdanje. Ni za njega ni za televiziju bilo ko da je na vlasti.

  Ne mogu da shvatim da je onako slatka pevačica Danijela Martinović (moj šećerlemski ideal) mogla da se uda za tog kretena negde početkom 90-tih. Dobro je da brak potraja samo godinu dana.

  DANIJELA - Brodolom (Split 2012 Finale)

Evo čemu sve to vodi

http://www.nezavisne.com/novosti/ex-yu/Copor-taksista-izgrizao-zenu-169085.html

Kusturica: Gotovini da daju Nobela

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.290.html:408302-Kusturica-Gotovini-da-daju-Nobela#.ULh-kGPlcKc.facebook

ma bit ce i za kusturicu kad nam srbija plati reparacije, sto je neizbjezno nakon ovih presuda.