ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Dačić: Deset godina se laže da je Kosovo srpsko

Predsednik Vlade Srbije Ivica Dačić izjavio je da se deset godina lagalo da je Kosovo srpsko i da je to čak ozvaničeno i Ustavom.

"Lagalo se da je Kosovo naše, pa je to čak i ozvaničeno i Ustavom. Danas, taj isti Ustav ni najmanje ne pomaže. Predsednik Srbije ne može na Kosovo. Ni predsednik Vlade. Ni ministri. Ni policija. Ni vojska", rekao je Dačić za današnji broj nedeljnika NIN.


Agencija Rojters ocenila je da je Dačićeva izjava najnoviji znak da je Beograd napravio istorijski zaokret u žurbi da osigura pregovore o prijemu Srbije u Evropsku uniju.

U autorskom tekstu povodom deset godina od ubistva Zorana Đinđića, Dačić je naveo da je Kosovo gotovo deset godina bilo tabu tema i da o tome, zvanično, niko nije smeo da kaže istinu.

Po rečima Dačića, Srbima je dozvoljeno da samo - napuste Kosovo. "Toliko je ono naše i toliko, na njemu, važi naš Ustav i naši zakoni", ocenio je Dačić.

Premijer je ukazao da Srbiju čeka nedovršen posao definisanja sopstvenog prostora, uspostavljanja stvarnih državnih granica, kao i pokušaj da od Kosova, pre svega za Srbe koji tamo žive, spase što se spasti može, i obezbedi im normalan, bezbedan život i jasnu budućnost.

"Na taj način, i samo na taj način, i Srbija će imati budućnost", ocenio je Dačića.

Rojters je naveo da Srbija ne priznaje Kosovo, ali je pod pritiskom da poboljša odnose sa svojom bivšom pokarajinom da bi EU "dala zeleno svetlo" za pristupne pregovore i da bi preko potrebnim stranim investitorima poslala važnu poruku o svojoj stabilnosti.

Severni, srpski deo teritorije Kosova je sada u centru pregovora koji se vode uz posredovanje EU izmedju Dačića i njegovog kosovskog kolege, bivšeg gerilskog komandanta Hašima Tačija, koji se nastavljaju 20. marta u Briselu, podsetio je Rojters.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/371143/Dacic-Deset-godina-se-laze-da-je-Kosovo-srpsko

Veliki je izdajnik taj Dačić...

ovo ko zona sumraka.

Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 15:10:46
Veliki je izdajnik taj Dačić...

ja bih reko nešto ružnije, ali ovom prilikom neka budu dovoljni i mehovi maniri za suštinu.

Svaka vlada se vadila na ono šta je prihvatila prethodna. A istina je da nasedamo na floskulu spremnosti na dijalog.

Quote from: Meho Krljic on 07-03-2013, 15:10:46
Veliki je izdajnik taj Dačić...

ко га хвали и не био....

pa, krajnje je vreme da 'prihvatimo realnost', da aminujemo stanje na terenu:
šta su ukrali - njihovo je, koga su proterali - šta je uopšte tražio tamo, koga su ubili - njega više nema, pa prema tome, da se okrenemo eurointegracijama, budućnosti i dobrosusedskim odnosima!

тако је!

Otimanje zemlje ne može biti aminovano. Stanje na terenu je da je otcepljenje neprihvatljivo.

Ivica, kao debelo dete koje je odlučilo da ipak želi ono parče torte (= severni deo), pa se sa komičnom zadrškom vraća da se izvini.

Quote from: mac on 07-03-2013, 16:20:11
Otimanje zemlje ne može biti aminovano. Stanje na terenu je da je otcepljenje neprihvatljivo.

+1


Oni koji nisu imali nemaju šta da izgube, ni da daju.

+ 1

Quote from: mac on 07-03-2013, 16:20:11
Otimanje zemlje ne može biti aminovano.

ko kaže da ne može?
pa upravo se na tome radi.

Quote from: mac on 07-03-2013, 16:20:11Stanje na terenu je da je otcepljenje neprihvatljivo.

ti kojima je neprihvatljivo - oni se ništa ne pitaju.

oni koji se pitaju, i koji 'u njino ime' pregovaraju - njima to jeste prihvatljivo.
nažalost.

    Da je Kosovo zaista neprikodno bilo srpsko, ja bih prihvatio onaj čuveni primer ,,neko ti se useli u sobu, pa proglasi svojom'' i slično.
    (Na stranu što bi to, samo u obrnutoj vizuri moglo da važi i za Vojvodinu).

    Ipak Kosovo nije bilo srpsko od 1389. do 1912.
    Često sam mislio da je bar te 1912. broj Srba bio veći od broja Albanaca, ali su me neki istoričari demantovali.
Ni tad Srba nije bilo više, a kamoli kasnije.
    Dakle srpsko Kosovo je mit.

    Stoga idealan primer za poređenje nije - neko ti ulazi u sobu - već - Neka mnogočlana familija ti se uselila u vikendicu koju tvoja familija ne koristi već 523 godine i sad želi da ta vikendica bude formalno njegova, ali ti si ipak, posle 523 godine osvojio papir koji tvrdi da pripada tvojoj familiji. Neko taj papir osporava, neko priznaje.


    Ali da ne grešim dušu, nisam za celo nezavisno Kosovo već za nezavisno Kosovo bez 4 opštine na severu, gde Srbi čine većinu. Ne mislim ništa dobro o civilizaciji Albanaca, ali upravo stoga je lakše za samu Srbiju da se razgraniči sa tim prištinskim delom, da je taj prištinski deo ne bi jednom pojeo.
    Dovoljni su Mitrovica, Zubin Potok, Leposavić i Zvečan. Plus ljudska prava za Srbe koji ostanu van tih opština.

    Dačiću, bravo!

Loni, hajde malo, za promenu, budi neverni Toma. Uzmi kartu Balkana i razmisli na koji način su se Šiptari našli na obe strane Prokletija? Skotrljali se dole? Spust? Slalom? Sa druge strane, imam dokaze da je islam u mojoj Strumici predominirao između 1512. i 1570. Turski popisi stanovništva. Severno ka Srbiji i Srbiji još kasnije. Znači, i datumi su ti kilavi. Da bi bilo šta mogao da tvrdiš moraš znati mnogo više nego što znaš. Ovako, samo iritiraš, jer je neke tvoje tvrdnje besmisleno pobijati, jer su besmisleno i formulisane.

Quote from: Loni on 07-03-2013, 17:42:57
    Stoga idealan primer za poređenje nije - neko ti ulazi u sobu - već - Neka mnogočlana familija ti se uselila u vikendicu koju tvoja familija ne koristi već 523 godine i sad želi da ta vikendica bude formalno njegova, ali ti si ipak, posle 523 godine osvojio papir koji tvrdi da pripada tvojoj familiji. Neko taj papir osporava, neko priznaje.

Ма иди бегај! Идеалан пример, а? Иначе, у међувремену није било убистава, протеривања, паљења кућа, организованог откупљивања имања под претњом, оружане побуне, непризнавања српских власти, колаборација за свим окупаторима, итд? Тек тако - папир неко оспорава, неко признаје? Не чуди то од ентитета коме је све испод сто мртве деце - мало.

Ja sam sad govorio samo o FORMALNO - PRAVNIM stvarima.

O moralnim pitanjima tipa zašto, kako je neko postao negde većina itd. nekom drugom prilikom...
U formalnom smislu Kosovo nije bilo deo Srbije od 1389. do 1912.
Neko bi mogao da kaže za 1912. oteli ga od Otomanske provincije u kojoj su Arbanasi postali većina i sl.

Ja sam za odvajanje 80 % dela Kosova od Srbije ne zato što to kaže neko odavde ili odande,
već zato što bi to za Srbiju bilo bolje.

Broj Srba se smanjuje.
Ne samo zato što imamo malo dece već i za to što i velik deo i od ,,to malo dece'' završi u inostranstvu.
Na svakom popisu manje nas je za 250 000 u odnosu na prošlu deceniju.
A s obzirom da je i ova Srbija bez Kosova poluprazna (pogledati Negotinski, Borski, Pirotski deo koji se intenzivno prazne), mi kao narod nemamo kapacitet ni to da popunimo, a kamoli da o Prištini sanjamo.

Prosečna provincija u Indiji koja je veličine Srbije ima 40 miliona ljudi.

Kad je već tako šta se bakćemo pitanjem teritorija.

Idealan primer oko stana je: Porodica ima samo dvoje dece, od kojih će jedno da pali za inostranstvo, stan ima 150 kvadrata. Pola soba su večno prazne, zapuštene i neuredne, a mi bismo da žrtvujemo život sina za neku vikendicu u koju niko nikad i ne ide.

Опет Лони о попуњавању територије...  Видим, Руси и Аустралијанци попунише онолике територије. Иди држи њима предавање шта ће им толико, ували им и шипоње притом.

Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 18:11:42Иначе, у међувремену није било убистава, протеривања, паљења кућа, организованог откупљивања имања под претњом, оружане побуне, непризнавања српских власти, колаборација за свим окупаторима, итд?

ne zaboravimo silovanja, napade na decu, silovanja, skrnavljenje grobova i silovanja.

Kao sto Ghoul rece oni koje potresa secesija niko nista ne pita, a ti isti koje niko nista ne pita znaju da ako krene kurchenje stace krediti i donacije pa ode mas' u propas'... nema mnogo razloga da budemo optimisti sa ovakvom geo-politickom konstelacijom.

Што се гео-политичке констелације тиче, крајем 1941. све је изгледало много грђе него сада и сигурно је било оних који су и тада "прихватали реалност". За коју годину то је било називано правим именом.

Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 18:19:52
Опет Лони о попуњавању територије...  Видим, Руси и Аустралијанци попунише онолике територије. Иди држи њима предавање шта ће им толико, ували им и шипоње притом.

Oni već te ledare i pustinje imaju. Ne moraju da ratuju.
Ali ja ne želim da se, za neku deceniju, kad nam deca budu punoletna i za mobilizaciju spremna, ponovi nova 1999.

Da nas ima toliko pa da nemamo gde da stanemo, sve bi i imalo smisla.
S obzirom da će i Srba, a čak i Albanaca biti manje nego što je sad, borba za teritorije neće biti potrebna.

Prema nekim teorijama, jedini izlaz za čovečanstvo je smanjenje broja stanovnika.
Od 7 milijardi doći do jedne, ali da ta jedna milijarda ima resurse dovoljne za pristojan život.

Na to se i ide. Prve su evropske žene počele da imaju manje dece od predhodnih,
a ta tendencija viljiva je i u svim drugim krajevima sveta.

Broj stanovnika doći će do vrhunca neke 2100 (zbog produženja života), a zatim će minimalno padati u narednim vekovima da bi za par vekova došlo do stagnacije.

Iz ovoga je logično zaključiti da teritorije u budućnosti neće biti izvori sukoba. Svako će imati i previše prostora.

Quote from: Джон Рейнольдс on 07-03-2013, 18:29:02
Што се гео-политичке констелације тиче, крајем 1941. све је изгледало много грђе него сада и сигурно је било оних који су и тада "прихватали реалност". За коју годину то је било називано правим именом.

Veoma je neozbiljno porediti ta dva istorijska momenta. 

Колико произвољности... Почећу од Усулове. Иако нисам видео аргумент зашто је неозбиљно, све што могу рећи поредећи '41 и ово сада јесте да је ономад Рајх деловао као већа сила него окупационе снаге на Косову данас. На данашњој гео-политичкој карти постоје три снажна играча, док је '41 стратешка слика била сасвим другачија, пре свега због политике САД која није била интервенционистичка у данашњој мери, ни приближно. А СССР ни није био војна суперсила. Данас, где Русија и Кина, две војне суперсиле с економијама у успону, не признају КиМ и где Србија није војно поражена и окупирана на целој својој територији имамо приче о "прихватању реалности"? Нига, плиз!    Ко оно спомену... донације? Па мајку му, нећемо се ваљда према донацијама мерити, јесмо ли просјаци, шта смо?

Луни је смешан као и обично, лупетања полуподатака напабирчених из интеренетских септичких јама и онда погрешно интерпретираних захтевају есеје, а не обичне форумске постове. Прво, прекинимо више с будалаштинама о томе да ће наша деца ратовати, то је бедна и кукавичка емоционална манипулација. Време народних армија и јунака мањих од пушке је прошло. Данас ратују обучени професионални војници, војне доктрине и оружја сасвим су друкчија. Све иде у том смеру и док наша деца одрасту, ако буду гинула, гинуће зато што су тако одлучили, тј. окренули су се позиву у некој од безбедносних служби, а то ће тад бити њихова ствар.

Друго, та теорија "златне милијарде" заправо је дубоко расистичка и шовинистичка. НИЈЕ природни процес као што покушаваш да га представиш, у питању је гнусно западно оправдавање геноцида. За садa постоји у сферама теорија завере и све и да има научно утемељење, како год да се окрене, као што рекох није реч ни о каквом природном процесу, већ Запад - паразит на телу човечанства, процењује остатак света као (овај се израз спомиње везан за теорију "златне милијарде") "беспотребне изелице". Већ сам писао о томе - највећи потрошачи и расипници су баш Западњаци, док су те остале милијарде сиромашног света углавном самоодржива друштва. Крајње је време да српски прозападњаци коначно утуве у тикве следеће - тзв. "западни стандард" није одржив на светском нивоу, већ је производ дугогодишње експлоатације остатка света. Неће се догодити НИКАД да се "западни стандард" прошири више него што је постојао у другој половини 20. века - нема ресурса за то. Теорија "златне милијарде" заправо је мисинтерпретација тога, теза да ће елиминисањем остатка света "западни стандард" опстати, што је чист нонсенс. Западни стандард се одржавао експлоатацијом остатка света и томе долази крај. Остаје само да се види да ли ће се грдно ратовати око тога.

Наша деца, Лони, не улазе у "златну милијарду", то да ти буде јасно. Све и да та теорија буде спроведена у дело, биће елиминисана са осталим "изелицама".

И наравно да ће се ратовати око територија. УВЕК се ратује око територија јер територије носе не само оно најважније - ресурсе, него и стратешки положај према ресурсима. Кад су белци почели да пресељавају Индијанце, у суштини су им давали веће територије него што су дотад насељавали али - неплодне. Већу будалаштину о територијама нисам одавно прочитао, али Loony је то, подржавао је убијање и раније у заблуди да ће из идеолошких разлога бити поштеђен. А дође ли до тога, неће.

Ozbiljno. Ne bih umeo bolje.

Quote from: Джон Рейнольдс on 08-03-2013, 03:16:10
Западни стандард се одржавао експлоатацијом остатка света и томе долази крај. Остаје само да се види да ли ће се грдно ратовати око тога.

Наша деца, Лони, не улазе у "златну милијарду", то да ти буде јасно. Све и да та теорија буде спроведена у дело, биће елиминисана са осталим "изелицама".

AMIN.

Джон Рейнольдс

QuoteКрајње је време да српски прозападњаци коначно утуве у тикве следеће - тзв. "западни стандард" није одржив на светском нивоу, већ је производ дугогодишње експлоатације остатка света. Неће се догодити НИКАД да се "западни стандард" прошири више него што је постојао у другој половини 20. века - нема ресурса за то. Теорија "златне милијарде" заправо је мисинтерпретација тога, теза да ће елиминисањем остатка света "западни стандард" опстати, што је чист нонсенс. Западни стандард се одржавао експлоатацијом остатка света и томе долази крај. Остаје само да се види да ли ће се грдно ратовати око тога.

Tačno i jezgrovito. +100.

zapadni standard eksploatiše varšavu.



varšava u raljama sssr-a

To, da ceo standard koji zapad poseduje, duguje samo eksploataciji bivših kolonija čuo sam od svog prijatelja komuniste više puta.

Da je tako, onda Italija, Švedska, Danska, Austrija, Švajcarska, Finska, pa bogami ni Nemačka ne bi bile bogate zemlje.
Koje su to kolonije imale Nemačka, Finska i Švedska?

U kojoj se prekookeanskoj zemlji govore nemački, švedski ili finski?

One svoje standarde duguju zahvaljujući:
- organizaciji
- radu
- redu
- disciplini

A i ove druge zemlje koje su imale kolonije, odavno su ih izgubile.
Da se standard zasnivao samo na tome, Belgija bi propala već deceniju psole predavanja Konga, a Holandija posle davanja Indonezije. 
Ne zavarajte sami sebe.
Te zemlje ipak imaju neki RED i forsiraju RAD.

Osim toga šta su Tatarstan, Baškortistan, Burjatija, Dagestan, Čečenija, Mordovija, Mari-El, Saha-Jakutija, Komi ili Karelija (oblasti koje pripadaju Ruskoj Federaciji, a da Rusa nije ni bilo) nego kolonije - osvojene i pripojene teritorije.
Šta, kad osvajaš teritorije preko mora to je kao drugo, a kad osvajaš direktno po kontinentu, to je nešto prirodno?


Džon,  mašiš moju glavnu poentu koja jasno glasi - ZA ODVAJANJE SAM SRBIJE I KOSOVA (onog dela gde su Albanci većina) zato što je to BOLJE ZA SRBIJU.
Ne zato što je to kukavičluk.
Nema to veze sa okupacijom Srbije u 2.svetskom ratu. Tada ćutanje zaista nije bilo bolje za Srbiju jer su Beograd i sotali predeli gde su Srbi u velikoj većini morali da budu pod nemačkom (nedićevskom) upravom.
U slučaju Prištine i njene okoline to nije tako.
Tamo Srba nema i mislim da je bolje da Priština ne bude Srbija jer ne vidim poentu.


Kada bi se Priština i ceo taj deo Kosova integrisali u Srbiju, to bi nama predstavljalo veeeeliku komplikaciju
jer onda bi trećina poslanika u skupštini te države morali da budu Albanci.
Svaki treći premijer morao bi da bude njihov.

Pogledajte Makedoniju.
Vidite li šta sve Mekedonci treba da čine da se Albanci ne bi usprotivili?
Morali su da uvedu albanski jezik po svim školama.
Svaka koalicija mora da uvrsti bar jednu albansku partiju.

Ti Albanci bi, da živimo u zemlji, gde su oni skoro trećina, donosili zakone koje će vrlo retko da odgovaraju tipovima kao što je Džon.
Oni bi nas ugurali u NATO pakt.
Glasali bi za sve zakone za koje glasaju prozapadne partije u Evropi.
DSS koja je danas jedina parlamentarna antiEU partija ne bi imala 7 %, već za trećinu manje.

Deca bi morala da uče albanski, a to mom detetu u životu ne treba.
U zajedničkoj državi sa Albancima, svi srpski simboli bili bi relativizovani i to daleko gore nego što je bilo u SCG
(Himna tada nije smela da bude ,,Bože pravde'' ni zastava srpska trobojka).


Drugim rečima, vi koji želite Kosovo u Srbiji, zapravo ste manji Srbi od onih koji ga ne žele
jer vi ste ti koji biste delili zemlju sa 2 miliona Albanaca i prilagođavali se njima.
Čemu ako ne mora?

Ili možda mislite da bi bilo moguće integrisati Kosovo, a da se nijedan Albanac ni za šta ne pita?

Quote from: Джон Рейнольдс on 08-03-2013, 03:16:10
све што могу рећи поредећи '41 и ово сада јесте да је ономад Рајх деловао као већа сила него окупационе снаге на Косову данас. На данашњој гео-политичкој карти постоје три снажна играча, док је '41 стратешка слика била сасвим другачија, пре свега због политике САД која није била интервенционистичка у данашњој мери, ни приближно. А СССР ни није био војна суперсила. Данас, где Русија и Кина, две војне суперсиле с економијама у успону, не признају КиМ и где Србија није војно поражена и окупирана на целој својој територији имамо приче о "прихватању реалности"?

ja čitam, ali ne uspevam da izvučem paralele?

recimo, proglasimo okupaciju. šta dalje?

Evo vam etnička karta Rusije (i sssr-a).


Najviše nafte i gasa je u žutim delovima, onima u kojima Rusi ne čine većinu već
su kolonizovali čak 100-nak manjih naroda po Sibiru.

Po čemu crpljenje gasa i nafte iz Jakutije, Burjatije ili okruga Hanti-Nantsi nije crpenje kolonija?
Što im ne daju nezavisnost kao Belgijanci Kongoancima ili Britanci Zimbabveancima pa da sami koriste svoja bogatstva?

Ali ne.

Šta bi Rusija radila bez nafte i gasa?
Je l to neko kupuje njihova kola, njihove kompjutere, mobilne telefone, dela njihove kinamtografije, njihove crtaće, TV serije, odeću, robu široke potrošnje ili belu tehniku?

Ko je crtao tu kartu?

Po ovoj karti , ni Srbija ne postoji...
Imas OdozoNadole :
Vojvodjane, koje takodje mozes da podelis na Banacane, Sremce , Macvane,Sokce , itd, bem li ga,
Beogradjane, njih na Zemunce , Grobare i Delije,
Sumadince, Pirocance, Cacane,Ere, Carapane, Vlahe, Sandzaklije, Kosovare...

Srbi i ne postoje!
Objasni to nekom Ameru zagrejanom za prava manjina i cekaj bombe! Jea!

Kakve veze ima ko je crtao kartu?

Uzmite bilo koju kartu i dobićete isto.

Činjenica je da Sloveni nisu naseljavali Sibir do pre par vekova već su svi narodi u Sibiru bili kosooki.
Carska Rusija je prešla Ural, osvojila kosooke narode i uzela njihove resurse.

Šta je sporno?

Ni monogoloidna plemena nisu slovenskim Rusima ostali dužni.
Malo malo pa eto tatarskih plemena u pljačku Slovena.

U jednoj sezoni Sloveni osvoje Tatare,
u drugoj Tatari popljačkaju Slovene pa se povuku.

To je istorija. Ratovi, osvjanja...
Tad nije bilo pravnog sistema ni dekleracija.
Osvajali Persijanci, Grci, Aleksandar Makedonski, što ne bi Rusi i Tatari.

Al' ako je već tako nemojmo da zatvaramo oči i pričamo ono šta nam odgovara.
Te zapadnjaci imali kolonije, te ovo te ono.

I Rusija je poosvajala od azojata šta je god mogla.
I od te nafte i gasa danas živi.
Za razliku od Nemačke ili Švedske koje nemaju apsolutno nikakvih energenata koji bi im pomogli (kao ni toplo more).
Ako ćemo već nekoga da hvalimo da živi baš od svog rada, a ne od onog što im su im priroda i osvojene teritorije dali,
onda su to baš zapadne Nemačka, Švedska ili Finska.



Ulgy, lupetaš. Ova karta i ne obuhvata Srbiju,
a nešto ne videh da su Šumadinci, Vojvođani i ostali u Srbiji kosooki Azijati koji su tu od pamtiveka.

Quote from: Loni on 08-03-2013, 12:56:13



U kojoj se prekookeanskoj zemlji govore nemački, švedski ili finski?

One svoje standarde duguju zahvaljujući:
- organizaciji
- radu
- redu
- disciplini

u nemačkoj se uopšte ne ruča; oni rade po ceo dan.

Do pre nekoliko vekova i svi stanovnici SAD su bili kosooki.


Odgovori na Lonijeva pitanja:


http://en.wikipedia.org/wiki/German_colonial_empire

Čitati Sjenkijevića i šta su Šveđani tražili u Poljskoj, Ukrajini i Rusiji. Ko je vojvodi Zamojskom (Zamošć) nudio Poljsku vojvodinu?

Nemačka je imala kolonije jako kratko.
Ništa odatle nije mogla da iscpri.
Uostalom ta zemlja je bila potpuno razrušena posle rata.
Kako to da je posle rata, bez kolonija uspela da nikne kao Feniks?

Ne sporim ovo ostalo Skalope.

Ali ne samo SAD. He he.

Stanovnici svih zemalja severne i Južne Amerike bili su kosooki.
Međutim i tu je na delu osuda dvostrukih aršina.

Kad je neka zemlja latinske Amerike srpski prijatelj kao što je to recimo Venecuela (danas ima samo 0,5 % indijanaca),
onda se njoj i sličnima nikad ne spočitava rat protiv Indijanaca.

Ako je iko uništio civilizovane Indijance onda su to Španci.
Svi Indijanci koji su imali civilizaciju u smislu - gradova, pisama, kulture, spomenika živeli su tamo gde SAD nikad nije bila.

ASTECI - U Meksiku.
MAJE - Gvatemala i Meksiko
INKE - Peru

U vremenu kad nije bilo grejanja, USA je bila vrlo hladna, pa najveće indijanske civilziacije nisu ni živeli tamo već dosta južnije.
U SAD su bili nomadi i lovci: Apači, Sijuksi, Čiroki i Irokezi.
Nijedan od njih tih naroda nije sagradio grad. Živeli su u šatorima i selili se.

Španci su zatrli najveće indijanske civilizacije, a ne Britanci i SAD.

Međutim to našim antizapadnjacima nije bitno.
Ne uklapa im se u ideologiju jer Španija ni većina latinoameričkih zemalja nisu priznale Kosovo.
Važno je pljunuti SAD i zapad.

Quote from: Loni on 08-03-2013, 13:59:13
U vremenu kad nije bilo grejanja, USA je bila vrlo hladna

čujem da je i u srbiji prilično hladno kad nema grejanja!

Quote from: Loni on 08-03-2013, 13:59:13

Ne sporim ovo ostalo Skalope.

90% onoga što kuckaš je apsolutno netačno. Ako na jednom tvom postu to dokažem jesi li spreman da prestaneš sa neutemeljenim tvrdnjama? Dojadio si nam.

I šta je tvoj predlog za Makedonce, Loni ?
Da njihova deca ne bi ratovala,  da ne bi učili albanski u školama i da im premijer ne bi bio Albanac, da se oni lepo isele i ustupe još malo životnog prostora Albancima ?
I šta kad dobiju celo Kosovo i Makedoniju ? Zašto ne bi tražili Jug Srbije ? Sutra Niš, Leskovac ? Deo Grčke, Crne Gore ? Šta ih sprečava kad imaju podršku SAD ?
Ako teritorija nije bitna, zašto Britanci 10000 km od kuće ginu za Foklande ? Zašto nama uporno prave čvrstu granicu na Kosovu ?
Koji je tvoj konkretan predlog za rešavanje albanskih aspiracija ?

Quote from: Anomander Rejk on 08-03-2013, 14:16:50Koji je tvoj konkretan predlog za rešavanje albanskih aspiracija ?

ja bi vam reko moj, al taj, nažalos, nikad ne bi dobio oskara popularnosti... 

Quote from: Loni on 08-03-2013, 13:59:13
Kako to da je posle rata, bez kolonija uspela da nikne kao Feniks?

Nova tehnologija čelika plus ekonomska fašistička reforma plus fanatizam. Nikla je kao Feniks jer je Hitler dao narodu neprijatelja da mrzi. Nedaće se lakše podnose kad imaš koga da mrziš.

Quote from: Loni on 08-03-2013, 13:59:13
Nijedan od njih tih naroda nije sagradio grad. Živeli su u šatorima i selili se.

Nije ovo nešto bitno, ali ispravio bih te. Skoro svaki indijanski narod (naročito u delu oko Velikih jezera) je imao svoju teritoriju, i, ako se i selio, selio se samo u granicama svoje teritorije. Postojali su sukobi oko teritorija, ali to samo potvrđuje da su teritorije postojale. Pueblo narod na jugu (Novi Meksiko, Arizona) je dobio takvo ime od Španaca upravo zbog toga što su živeli u naseljenim mestima.

Quote from: Loni on 08-03-2013, 13:59:13
Španci su zatrli najveće indijanske civilizacije, a ne Britanci i SAD.

Nije ni ovo nešto bitno, ali istina je. To su radili plaćenici imperijalne Španije. Ne vidim samo zašto se ne bi "uklapalo u ideologiju". Svaki imperijalizam je vrsta tiranije jačeg nad slabijem, i dužnost čestitih ljudi je da mu se suprotstavi.

Quote from: Anomander Rejk on 08-03-2013, 14:16:50
i da im premijer ne bi bio Albanac,

Zašto zaboga da im premijer ne bude Albanac??? Mislim, ima ih dovoljno u Makedoniji da ovo bude sasvim realna mogućnost. Da ne brani makedonski ustav tako nešto???

Mac, mislio sam na oporavak posle 2.svetskog rata (dakle posle Hitlera).

Navedite Scallop, šta je netačno.

- Je l Nemačku posle drugog svetskog rata izvadio novac kolonija il' rad, red i disciplina?
- Je l Rusija tako velika zato što su Sloveni živeli na celoj teritoriji od pamtiveka ili su svi Sloveni bili na malom prostoru oko doline Volge pa se proširili Sibirom
osvajajući teritoriju mongolskih naroda?

@ Anomandar, što se Makedonije tiče...

Znajući da im nije lako, nisu igrali na kartu antagonizama sa zapadom. Njihovo rešenje je bilo da budu saveznici istima kojima su i Albanci.
To je ipak donelo neke rezultate jer Amerikanci su ih priznali pod pravim imenom i rekli da nema podele Makedonije,
a turski premijer je javno kritikovao Grčku da ostave malu Makedoniju na miru.
Spoljna politika Makedonije bila je jedina moguća za taj trenutak.
Kad su ti saveznici isti kao oponentu, onda si blokirao oponenta.

Da su se opredelili za nekog antizapadnog retoričara tipa Šešelj, uvalili bi se u govna gora od Srbije devedesetih jer imaju još manje snage.

Što se tiče unutrašnjih odnosa u Makedoniji, situacija je nešto bolja
jer su dva naroda ipak integrisanija nego što je to slučaj sa Srbijom.
Mnoge makedonske muzičke grupe imaju bar po jednog Albanca kao člana.
Gledajući Makedonsku televiziju video sam voditelje sa albanskim imenima.

To što se Albanci nalaze u većem procentu u samom Skopju nego u celoj Makedoniji (25 % u SK, a 22 % u celoj MK)
može da bude mana ili prednost.
U zavisnosti kakvu politiku vodiš.
Ukoliko si planirao asimilizaciju to može biti i prednost.
Albanci u Skoplju ipak znaju makedonski i rade u institucijama.
To je idealnije za asimilizaciju nego da imaju svoj sopstveni veliki grad na nekom rubu (kao što je kod nas recimo Novi Pazar).

U fudbalskim utakmicama, etnički Albanci daju golove za MK reprezentaciju.
Ko je dao gol Srbiji?

Zbog mdurije politike makedonskog rukovodstva, oni ne nose toliku zlu krv,
zbog koncentracije u samom Skoplju, integrisaniji su.
To sa Prištinom nema nikakve veze.

Osim toga Mekedonci su već navikli na njih.
Oni stvarno Albancima daju četvrtinu skupštine.

Na izborima su na jednoj listi bili VMRO sa jednom albanskom partijom,
a na drugoj SDM sa drugom albanskom partijom.
To je udra igra koja ljude koncentriše ideološki, a ne nacionalno.

Sve u svemu TO JE NUŽNO ZLO,
Ipak su im Albanci tu do Skopja. Moraju da pristaju na kompromise radi mira.

Međutim mislim da Srbiji tako nešto ne treba.
Albanci nam ipak nisu u procentu 25 % u predrađima Beograda, Niša ili Kragujevca?

Ako već ne moramo da imamo zajedničku državu sa njima, što bismo.
Ja bih amputirao.

    Interesantna paralela Srba koji bi danas želeli da se Mitrovačka Republika (4 severne opštine) otcepi od Kosova,
mogla bi da se povuče sa Kataloncima.
   
    Nezavisna Katalonija ostavila bi preko milion Katalonaca van Katalonije.

    (Pored Katalonije, Katalonci čine dobar deo stanovništva provincije Valensijane i Balearskih ostrva). U slučaju otcepljenja Katalonije, sunarodnici iz tih krajeva biće
tek debela manjina u Španiji i neće im biti dobro.
    Ali opet bolje išta nego ništa.

    Ako bi se sever otcepio od Kosova, Srbi južno od Ibra biće baš minorni i obespravljeni. A opet ne  možeš zbog toga Srbe severno od Ibra osuditi da sputaju želju za separacijom zbog nekog drugog.

Quote from: Джон Рейнольдс on 08-03-2013, 03:16:10
Колико произвољности... Почећу од Усулове. Иако нисам видео аргумент зашто је неозбиљно, све што могу рећи поредећи '41 и ово сада јесте да је ономад Рајх деловао као већа сила него окупационе снаге на Косову данас. На данашњој гео-политичкој карти постоје три снажна играча, док је '41 стратешка слика била сасвим другачија, пре свега због политике САД која није била интервенционистичка у данашњој мери, ни приближно. А СССР ни није био војна суперсила. Данас, где Русија и Кина, две војне суперсиле с економијама у успону, не признају КиМ и где Србија није војно поражена и окупирана на целој својој територији имамо приче о "прихватању реалности"? Нига, плиз!    Ко оно спомену... донације? Па мајку му, нећемо се ваљда према донацијама мерити, јесмо ли просјаци, шта смо?

Ispadoh izdajnik, strani plaćenik itd. I tako ti meni kažeš - svet je nepravedan, jači bije slabijeg itd. Hvala na otvaranju očiju baš mi je tako nešto trebalo danas.
Al' tirjanstvu stati nogom za vrat... eh, kad oni gorski vijenac pročitaju suze će da rone.


I dalje se lansiraju gomile ispraznih floskula koje ne znače ništa jer Srbija nema moć da ih sprovede.


Da li bi bilo bolje da je Kosovo u sastavu Srbije? - da.
Da li je to moguće u trenutnoj konstelaciji geopolitičkih odnosa? - ne

Quote from: Loni on 08-03-2013, 14:41:03
Mac, mislio sam na oporavak posle 2.svetskog rata (dakle posle Hitlera).

Navedite Scallop, šta je netačno.

- Je l Nemačku posle drugog svetskog rata izvadio novac kolonija il' rad, red i disciplina?
- Je l Rusija tako velika zato što su Sloveni živeli na celoj teritoriji od pamtiveka ili su svi Sloveni bili na malom prostoru oko doline Volge pa se proširili Sibirom osvajajući teritoriju mongolskih naroda?

1. Nije tačno. Nemačka je rekonstruisana ulaganjem kroz Marshalov plan.
2. Nije tačno. Nikada svi Sloveni nisu živeli "na malom prostoru oko Volge". Tamo su živeli Volgari, budući Bugari.


Da se ne zamajavam sa Makedoncima, jer tek o njima ništa ne znaš.

Quote from: Loni on 08-03-2013, 14:41:03
Mac, mislio sam na oporavak posle 2.svetskog rata (dakle posle Hitlera).

Maršalov plan (stvarno, Loni, pročitaj), plus nastavak politike SAD da ekonomski pomažu svakog ko nije komunista, plus Nemačka i Japan nisu imale izdatke u budžetu za vojsku i mogle su da usmere sve na razvoj, plus u svemu su najbitniji ljudi i proizvodna kultura, a ne zgrade i mašine, a nemačka kultura nije nestala.

Loni, stvarno ne verujem da veruješ u to što govoriš  .
Integrisanost zato što muzičari zajedno nastupaju i što fudbaleri daju golove? Koliko je bilo zajedništvo u Bosni npr., pa je došlo do krvavog sukoba ?