ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

http://www.youtube.com/watch?v=WAKQJ6xmPD4

Ako ti je drugarica da ne komentaršem?

kakve veze tvoje komentarisanje ima sa tim da li mi je drugarica ili nije? 

nekad me stvarno jako čudiš al možda je do mene. 

ps. pogledaj sve učesnike, ona je the best, zato sam je izdvojila. mićun i još neki su skroz van realnosti, palamuda previše in general.

Uvek ima veze. Nemam razvijen imunitet nezameranja. Čim lanem neko vikne: "Šibe!" Ne mogu da potisnem da smo nekad bili obrazovani, a danas nismo ni edukovani.
Zato deo jedne stare pesmice:


Sad se i babo češka po glavi,
gledajuć' tužno sinčića svog:
"E, ja sam vol'o sablje i koplja,
a sin mi jarca pečenog!"

ne slažem se, meni je otvorena diskusija uvek najmilija. tipa: ti kažeš nešto, ja kažem: nije tako, a ti onda ne kažeš: svi me napadaju.

evo kako je izabran muamer
http://youtu.be/l_uCOyJC-Cs

Što bih bilo šta rekao, ako si već napisala da nije tako? Ej, ja sam divanio sa Miletom Jankovićem na gomilama knjiga u Botaničkoj bašti, a ti se već nisi složila! Odakle ta navika da se prvo nesložite?

Bre, blenuo sam u tog Mileta Jankovića i strpljivo čekao da mi da priliku da i ja nešto kažem.

al ja nisam napisala da "šta god nije tako". napisala sam da to što si ti meni drug ne znači automatski da niko ne treba da iznese mišljenje koje se ne podudara s tvojim. i da se ne slažem s tim da "uvek ima veze". nisam ni došla do komentarisanja teme.
nadam se da se sad  razumemo.

Quote from: lilit on 15-12-2016, 10:57:17
evo kako je izabran muamer
http://youtu.be/l_uCOyJC-Cs

...али тренутак кад кораћ др жарко диже прстић за муфтија....непроцењиво

Quote from: lilit on 15-12-2016, 10:57:17
ne slažem se, meni je otvorena diskusija uvek najmilija. tipa: ti kažeš nešto, ja kažem: nije tako, a ti onda ne kažeš: svi me napadaju.

Moguće je da mi se priviđa. Moguće je i da ne razumem. Ali, definitivno nisam glup.

'Oće da ti kaže da se ne duriš čim ti neko protivureči, da ti prevedem na srpski... 

Lako je tebi, ti se odma' požališ Bobanu, a ja nemam tu privilegiju. Zgodno je kad se ja praćakam. Sa druge, strane, taj sistem protivurečenja je toliko razvijen na ZS, da je opšti izazov da se Scallopu nabije prst u oko. Pre tri dana sam pažljivo slušao tvoju priču o nosiocima trasfera fantastike u Srbiju i nijednom ti nisam rekao da trabunjaš, nego sam čak ponudio da pokušam da se domognem nekih kompleta "Ilustrovanog lista", po cenu da slušam neke tuđe priče.

stvarno ponekad ne mogu da verujem šta pričaš. 
ja stavila link.
ti napisao: "Ako ti je drugarica da ne komentaršem?"
ja napisala: "kakve veze tvoje komentarisanje ima sa tim da li mi je drugarica ili nije?  "
ti napisao: "Uvek ima veze. "
ja napisala, druga rečenica na rubu polušale: "ne slažem se, meni je otvorena diskusija uvek najmilija. tipa: ti kažeš nešto, ja kažem: nije tako, a ti onda ne kažeš: svi me napadaju. "
etc etc.

i umesto da diskutujemo o temi, mi sad diskutujemo o tome ko ima privilegije kod bobana?

ili sam nešto propustila?

na stranu što me vazda nervirao pristup: "blenuo sam u XX i strpljivo čekao/la da mi da priliku da i ja nešto kažem". u mom univerzumu svako može da prekine svakoga i postavi pitanje ako mu nije jasno nešto iz predavanja/diskusije/timske rasprave o projektu koji vodiš/whatever.
al ovo poslednje što napisah nema ama baš nikakve veze sa linkom koji sam postavila u startu. i uvek ću otvoreno, ljubazno i pristojno da ti kažem šta mislim o nečemu, a neću da ćutim zato što mi je neko prijatelj ili znam da je prijateljev prijatelj. i očekujem isto od drugih. pa ćemo da diskutujemo. kao što smo već i diskutovali o sličnim stvarima.

smorih i auditorijum i samu sebe. 

Quote from: дејан on 01-01-1970, 06:06:57
...али тренутак кад кораћ др жарко диже прстић за муфтија....непроцењиво

u suštini je jezivo. jedina sreća je da taj odbor u real life-u nema prevelike ingerencije. al to možemo da zahvalimo DOS ekipi pre svih ostalih.

To sa žaljenjem Bobanu mora da se zasluži! 
Ali lilit je u pravu, batali... otiđi na četkice i bajonete da vidiš slike...
I da nađeš Ilustrovani list! Ima tamo svakakve fantastike, da i ne znaš...
A ima i konjova...
Ja imam čitavu 1925. godinu, ako je ta, onda ne moraš da tražiš.
Sve ostale su dobrodošle...

U real life nemaš auditorjum na ZS. Razbucali smo ga tek tako.


Postavila si link i niko ga nije pogledao osim mene. Tek kad si postavila i deo sa el Zukorlićem javio se Dejan. Toliko o zanimanju za stanje u nauci u Srbiji. Na ZS ima četiri do pet osoba sa kojima se da raspravljati o stanju nauke u Srbiji. Mora da odlučiš hoćeš li kvalitetnu ili kvantitetnu raspravu. Debakl nije nastao sa Zukorlićem nego sa Žarkom Koraćem. Melita može da konstatuje da smo u sranju, ali dok sranje ne primimo na svoja leđa nema promene. Ja nisam bio neko naučno čudo, ali ako ni mene niko ništa nije pitao nego se razmahuju odgovorima šanse nema. Hteo sam da ti ukažem da smo u moje vreme blenuli vrlo pažljivo u one koji su nas uvodili u nauku, a danas imamo odgovore pre nego što se utipka pitanje. Niko ne mora da prihvati moje stavove, ali pre nego što iznese svoje mora o mojim bar da razmisli.


Nemam ništa protiv da suprotstavljaš mom mišljenju svoje, ali poticaj je kontraproduktivan. Oni kojima je zakon u topuzu odjednom se osećaju pozvanim i prozvanim. Internet je čudo nevolje. U mom univerzumu pametni govore, a neobavešteni slušaju. Kad prestanem da govorim bićeš još više usamljena. Izgubiti sagovornika je najgori gubitak koji može da te zadesi.

postavila sam link i od tebe dobila: "Ako ti je drugarica da ne komentaršem?"
i to nije ono što očekujem od sagovornika tvog profila. od tebe očekujem mnogo više jer te znam i znam šta možeš da doprineseš. kako će drugi, da li će, ko komentariše, ko ne komentariše, zašto ne komentariše, to je trivija i to nas samo odvlači od naslova topika.

što se tiče rasprave o stanju nauke u srbiji na sagiti, smatram da svaki sagitaš može da da određeni doprinos. ko god se oseća pozvanim i prozvanim.
na meni je da sve odgovore pažljivo pročitam i složim u neke svoje ladice. neko mišljenje će mi omogućiti da sagledam stvari iz druge perspektive, neko neće. što ne znači da i takva mišljenja nemaju vrednost za upotpunjivanje (moje) šire slike.

o stanju u srpskoj nauci na ozbiljnijem nivou, trebalo bi da se raspravlja na odboru koji sam linkovala ili u ministarstvu za nauku. problem je što je tamo sve manje onih koji su dovoljno fleksibilni i shvataju period u kome se srbija nalazi.
sagita nije problem.

Ne može svaki sagitaš da doprinese. Precenjuješ. Sagitaši su izgubili kompetentnost koju su imali. Reziduali su nezamjetljivi. Neću da nabrajam, ali na Sagiti praktično nemaš sagovornike. Lakše ćemo trtljati o "ravnoj Zemlji". Niko neće osetiti da Zukorlić nije bitan, nego da je bitna volja da se naučnom misli bavimo. Pamet sa kojom raspolažemo je neuništiva, samo moramo da je budemo svesni. Testtiram svesnost kroz kuvanje. Možda izgleda apsurdno, ali ako su splačine u istoj ravni sa višedecenijskim studiranjem kulinarstva, onda je jasno gde smo.

ne bih da izoftopikujem eliot topik, a vidim da bata ne pravi razliku između torlaka (ex-zavod za imunologiju, sad institut, teškom mukom navučeno) i centra za imunološka istraživanja koji je bio lociran na torlak brdu. 

topik: nauka u jugoslaviji juče (u ne tako davno doba kad su se još uvek otkrivali novi ljudski organi )

Odličan primer za virtualnost. Taman nam se učinilo da postojimo, pa smo nestali. Imao sam taj trenutak, negde sedamdesetih godina, kada je izgledalo da smo iznad oblaka i da je vreme da domašimo veće vrhunce.

sedamdesetih se mislilo i da ćemo 2016. imati bazu na mesecu

btw, kako starim, sve više mislim da ta država nikad nije ni imala šansu da opstane, al o tome nekad negde.

Ostari već jednom.

Gotovo je sad, čekamo Vučićevu konferenciju o bijelim miševima!

https://www.cins.rs/srpski/research_stories/article/jorgovanka-tabakovic-plagirala-znacajan-deo-doktorata

hu d fak kerz da li je jorgovanka nešto plagirala? valjda bi trebalo da je bitnije da li je ovo čudo stvarno akreditovano:
"Tabaković je doktorirala 2011. godine na Fakultetu za uslužni biznis, Univerzitet Educons iz Sremske Kamenice, a teza pod naslovom "Instrumenti centralne banke - dometi i ograničenja na primeru Republike Srbije" ..."

Ljudi vole da studiraju!

Quote from: lilit on 21-12-2016, 19:20:45
hu d fak kerz da li je jorgovanka nešto plagirala? valjda bi trebalo da je bitnije da li je ovo čudo stvarno akreditovano:
"Tabaković je doktorirala 2011. godine na Fakultetu za uslužni biznis, Univerzitet Educons iz Sremske Kamenice, a teza pod naslovom "Instrumenti centralne banke - dometi i ograničenja na primeru Republike Srbije" ..."

A diplomirala u Prištini što je maltene u rangu privatnih fakulteta. Inače, taj EduCONS je poznat po tome što ga političari završavaju ako se ne varam. Za mene je najšokantniji bio momenat kada su naprednjaci ukinuli neki zakon po kome guverner mora da bude nezavistan. To nije radio Sloba ni žuti. Dotakli smo dno dna.

odličan članak o diletantima u ministarstvu za nauku i kriterijumima za vrednovanje akademskih postignuća u humanističkim naukama: http://pescanik.net/nekoliko-crtica-o-amaterskom-pravilniku/

 

O ne!
Jednog dana ćemo, uskoro i vrlo brzo da dobijemo nekompetentne naučnike koji neće uspeti da objasne ljudima da je zemlja planeta kruškastog oblika!!!
I ljudi će opet početi da veruju da je raaaaaaaaavnaaaaaa, neeeeeeeeeeee.......

Nisu to diletanti, pametno povećavaju učinak megadensa!

http://www.politika.rs/sr/clanak/370833/Opozicija-jaca-fabrike-ideja

Ovi iteletualci nikako dizumru bre

Tako i treba. Ima i Znak Sagite svoje kandidate. Elitna elita.

Radim neki article review... Šta da radim s likom koji navodi referencu ali ne stavlja tvrdnju pod navodnike?

U pitanju je 6-7 riječi koji su identični kao u originalu, a pritom ne krije autora

Npr
Marko Marković (2007) nalazi da su "Sagitaši više beli, žuti i crni nego obični ljudi"

On to radi bez navodnika a fraza je komplet od autora iz rečenice. Ali on i tvrdi da je od autora.

Naizgled bezazleno, a...?

Ne mora. Nije zatajio autora.

Dva puta je to uradio na jednoj strani, malo prećeruje, lijenost bre

Nego pazte čime se CIA bavi, bogtemazo

https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86S00588R000300380001-5.PDF

naravno da je dozvoljeno ako navedeš autora. postoje stvari koje je nemoguće drugačije napisati (tipa: koji materijal i koje metode si koristio).

Jednom to čini tako što je referenca u prvoj rečenici, a fraza u narednoj rečenici. Odakle znam šta je u trećoj rečenici ili petoj strani

Pa valjda ne mora od riječi do riječi, bem li ga.

No, to mu i nije najveći problem...

Drage koleginice i kolege,


Pozivam vas da popunite upitnik o korišćenjuinterneta u Srbiji koji se nalazi na ovom linku http://bit.ly/2pHJpqn Upitnik je deo istraživanja koje sprovodim zapotrebe izrade moje doktorske disertacije. Cilj istraživanja je da se boljerazumeju načini na koje punoletne građanke i građani Srbije koriste internet,za koje potrebe, šta misle o sadržaju sa kojim se susreću na internetu i kakoprocenjuju sebe kao korisnike.

Takođe bih vas zamolila da upitnik prosledite svimaonima koji bi mogli da ga popune, posebno onima koji su stariji od vas, a koriste internet.


Hvala svima unapred!

Нема на чему.

Koliko drljanje po recenzentu preporučujete od 1 do 10?

1 da bude Nebojšin odnos prema Vučiću a 10 da mu objašnjavam pravopis.

Eh, ova Sagita stvarno propala... Bar da neko napujda i kae 11...

Pitala sam se kakva je recenzija u pitanju, daj bar nesto da gricnemo!

9

pa jebiga, argumentovano brani svoje stavove, ali uljudno, bez nasviravanja. dakle preporučujem drljanje tu negde oko petice, ne valja preterivati.

Ček, ko je u pravu, ti ili on?

Isto tako, jel recenzija pozitivna, da li zahteva manje ili veće izmene?

Recenziju sumnjam da piše neko ko hoće noge da mi polomi, a vjerujem da niko nikad nije bio toliko neupravu kao on ili ona.

Primjera radi, kritikuje mi rečenice koje idu otprilike ovako.

"Cobiss nalazi 6 naslova o X Y. Google Scholar obe fraze registruje u 66 naslova, koji su nerijetko nesaglasni u glavnim elementima, a teoriji XY je zamjeren i deficit Z (Referenca)."

1. Kritika: nije jasno koje fraze registruje Scholar
2. Kritika: nije jasno da li je Scholar koristio referisani autor ili ja.
3. Kritika: jel Scholar pretraživan na srpskom ili engleskom
4. Kritika: pošto kad recenzent ukuca XY u Scholar ispadne mu 38.000 radova a kad ja ukucam ispadne hiljadu puta manje

Naravno, zato što on ne koristi advanced search i izbacuje mu termine XY bilo gdje u tekstu umjesto u naslovu.

Što opet sugeriše da on procjenjuje istraženost teme na osnovu Scholara a ne svoga znanja.

No ovo je najbezazlenije ludlo, samo demonstriram šta ovaj lik radi od svakog mog pasusa, bogtemazo.

Žedan krvi...

E sad, ja sam odgovor počeo ko Dybuk, a možda i desetkom, no moraću da izbacim

"Nastradah na recenziji kao Šćepan Šćekić u jednoj epizodi Srećnih ljudi, kada je iskrvario više no njegov đed na Mojkovac."

Pa dobro, deluje da možeš da koriguješ rad pa da mu bude jasnije, a čini mi se da te ne košta ništa. Ako su mu zamerke ovog tipa, veži konja gde ti gazda kaže i ćeraj.

Edit: ovo za pretragu je važno, pošto je valjda ideja da metodologiju istraživanja opišeš tako da neko može da je ponovi, pa reci da su pretraživani naslovi.