ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 18:33:18
bošnjaci muslimani  su postali počasni arijevci kada je pukao istočni front

Они расно и припадају Аријевцима.
То што су променили веру, не значи да су променили и расу.

Са друге стране, у немачком вермахту је било и јединица састављених од црнаца.
Питаш се како и откуд?
Ромелова кампања је довела и до ослобођења црнаца регрутованих у енглеске јединице.
Након предаје, приступали су вермахту и формирали своје јединице.
Но, то не значи да су постали Аријевци, јер црнац не може да буде Аријевац.

Исто тако, у немачком вермахту је било и јединица састављених од Тибетанаца.
То опет не значи да су они постали Аријевци, јер косооки не могу да буду Аријевци.

Заблуда и неистина је да су национал-социјалисти били расисти.
Савезници су им били Јапанци, а уско су сарађивали са арабима, и као што сам навео ослобођеним црнцима, те косоким Тибетанцима.

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 18:33:18Kako bi inače mobilisao ljude da idu za džabe u rat, ako ih ne pozoveš na boga, rasu i otadžbinu?

Позовеш их на успостављање демократије, или на одбрану тековина бољшевичке револуције.
Онда и без позивања на  "boga, rasu i otadžbinu" имаш топовског меса на тоне.

Quote from: mac on 26-09-2017, 19:05:09Vidim crnca i belca, to mora da je suštinski različito, jer je očigledno, i to ću nazvati rasama.

Видиш немачког овчара, шарпланинца и шарпеја, а онда кажеш не постоје расне разлике међу псима?
Очигледно да никад ниси видео црнца, али ни немачког овчара, шарпланинца и шарпеја.
Да јеси, не би млатио социјалним конструкцијама.

Види, Дарвин је непролазан, као што су непролазни природни закони.
Ниједна социјална марксистичко-културолошка конструкција не може да потре вечне природне законе.
Те социјалне теорије на које се позиваш су савремене бесмислице, које данас јесу а већ сутра нису, док је природни закон вечан и непролазан.

I, molim, ostavite se Darwina. On sa ovim nema veze.

Quote from: scallop on 26-09-2017, 19:26:18
I, molim, ostavite se Darwina. On sa ovim nema veze.

И ти се одричеш Дарвина?

Taman posla. Samo, Darwin se bavio povezivanjem vrsta, a ne seckanjem nasitno.


Ja sam kromanjonac, sa komadom neandertalca i nešto sitno denisovana. Ničega se ne odričem.

Quote from: Аксентије Новаковић on 26-09-2017, 19:16:01
Они расно и припадају Аријевцима.
То што су променили веру, не значи да су променили и расу.

pa da. po nacističkoj ideologiji, prvo su bili inferiorni slovenski element još inferornije islamske veroispovesti, a onda su avanzovali u arijevce kada je dogorelo do nokata.

Quote from: Аксентије Новаковић on 26-09-2017, 19:16:01

Позовеш их на успостављање демократије, или на одбрану тековина бољшевичке револуције.
Онда и без позивања на  "boga, rasu i otadžbinu" имаш топовског меса на тоне.

može i to

Quote from: Аксентије Новаковић on 26-09-2017, 19:16:01
Ниједна социјална марксистичко-културолошка конструкција не може да потре вечне природне законе.
Те социјалне теорије на које се позиваш су савремене бесмислице, које данас јесу а већ сутра нису, док је природни закон вечан и непролазан.

ne, prrodan zakon je ono šta mi i kako tumačimo. inače, imaš samo pametne gorile koje idu okolo i međusobno se jebu i ubijaju.

Ovaj proganja Aksentija po svim mogućim temama.

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 19:50:41
pa da. po nacističkoj ideologiji, prvo su bili inferiorni slovenski element još inferornije islamske veroispovesti, a onda su avanzovali u arijevce kada je dogorelo do nokata.

Делови "инфериорног словенског елемента" су одмах по немачком освајању Украјине, Белорусије и делова Русије приступили вермахту, и паралелно са јединицама вермахта се борили против совјетског бољшевизма.
Постојале су наредбе по којима је нижи немачки официр морао да се покорава заповестима вишег не-немачког официра, чиме приче о "инфериорности" падају у воду.
И све се то дешавало много пре пораза вермахта код Москве, Стаљинграда и Лењинграда.

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 19:50:41ne, prrodan zakon je ono šta mi i kako tumačimo. inače, imaš samo pametne gorile koje idu okolo i međusobno se jebu i ubijaju.

Не може да се негира природно и биолошко постојање врста у оквиру којих постоје расе.
Тачније, може и то да се негира, као што то негира франкфуртска школа, али тиме се иде у противприродни апсурд, као што је, такође, противприродни апсурд наметање постојања некаквог трећег измишљеног пола, мимо сваке биолошке и хромозомске логике.

Ode ova tema u tri lepe.

Quote from: Аксентије Новаковић on 26-09-2017, 20:09:23

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 19:50:41
pa da. po nacističkoj ideologiji, prvo su bili inferiorni slovenski element još inferornije islamske veroispovesti, a onda su avanzovali u arijevce kada je dogorelo do nokata.

Делови "инфериорног словенског елемента" су одмах по немачком освајању Украјине, Белорусије и делова Русије приступили вермахту, и паралелно са јединицама вермахта се борили против совјетског бољшевизма.
Постојале су наредбе по којима је нижи немачки официр морао да се покорава заповестима вишег не-немачког официра, чиме приче о "инфериорности" падају у воду.
И све се то дешавало много пре пораза вермахта код Москве, Стаљинграда и Лењинграда.

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 19:50:41ne, prrodan zakon je ono šta mi i kako tumačimo. inače, imaš samo pametne gorile koje idu okolo i međusobno se jebu i ubijaju.

Не може да се негира природно и биолошко постојање врста у оквиру којих постоје расе.
Тачније, може и то да се негира, као што то негира франкфуртска школа, али тиме се иде у противприродни апсурд, као што је, такође, противприродни апсурд наметање постојања некаквог трећег измишљеног пола, мимо сваке биолошке и хромозомске логике.

Ide to tako, jer im se može. Daleko bi me odvelo ako bih sada pojašnjavao šta stoji iza svega ovoga, samo ću reći da je stvar u tome da su sada naučni fakti, istinske činjenice potisnute zbog OSEĆANJA! Ako se neko oseća pingvinom, ima da ga tretiraju kao pingvina, jer on je i dalje čovek, iako se oseća kao pingvin. Iako je ovo paradoksalno, takav je kako bi rekli hrvati, "svjetonazor". Time što je neko, zbog ovog ili onog razloga malo udaren, ne znači da nije čovek, i da ne sme da postoji. Takođe ne znači da mora da se leči. Ne sme da se povredi. To je osnova ludila kome smo svedoci.  Iz toga proizilazi i PC, i safe space, i sve ostalo. Problem je u tome što je to sada nametnuto kao način ponašanja, način mišljenja, a pobornici toga grizu, ujedaju, i dehumanizuju svakog čije im se mišljenje ne dopada i koga smatraju opasnim.

brkate lončiće

u okviru vrste postoji čitav spektar varijacija - visok rast, nizak rast, maljavost, količina pigmenta, oblik lobanje - i to je biološka datost, ali sve dalje što mi iz toga izvedemo je socijalni konstrukt, kojeg se vas dvojica, ironije li, toliko grozite. dakle, postoji čitav spektar varijacija bez jasne i čiste podele, a kada ga neko satarom podeli na crne, bele i žute, znači da ima političku agendu. baš kao i kada se insistira na podelama zasnovanim na seksualnim preferencama, radi određene agende, i ove rasne teorije što ih aksentije linkuje su samo još jedan oblik agende koji uzima pojamnost, a zatim je tumači na način koji određenoj kliki odgovara. i to nije stvar političke korektnosti, to je stvar svesnosti. ne budite neoliberali

ima knjiga-putopis "bantustan", odlična stvar inače,  u kojem autor(i) opisuje kako su, negde u čadu, valjda, ustopirali nekog crnju, koji im je rekao: "sve je bilo u redu u ovoj zemlji dok one jebene crnčuge nisu došle". ovi ga upitaju, pa kako, i vi ste crni, a ovaj se uvredi i kaže: "ne, ne, jebene crnčuge su iz nigera, mi iz čada smo svetliji". dakle, sve zavisi od ugla gledanja i kako se nešto tumači

Због чега је спорно признати постојање различитих раса?
Коме то смета постојање различитих раса?
Стави белог човека, црног човека и жутог човека заједно, и уочићеш њихову расну различитост, исказану у боји коже, облику лобање, облику уста, носа и очију.
Јасно је да сва тројица припадају људској врсти, и то нико не спори, али је такође јасно и да су различити, и да свако од њих припада другачијој раси.
Поготово ако имамо у виду да немају ни заједничко порекло, и да су им најстарији преци еволуирали на различитим континентима (аут оф африка теорија је пала и представља лаж, јер је предак европског човека старији око четврт милиона година од претка црног човека).
Самим тим, расе не могу да буду исте, јер се бела раса развија око 250.000 година дуже од црне расе.
Одатле потичу и разлике у интелигенцији раса.
То није расизам, то је наука, а то што културални марксисти желе да изједначе све и свакога потирући науку, измишљајући лажи и глупости - то није проблем науке, већ неуких који без поговора, желећи да буду "социјално паметни", прихватају социјалне конструкције франкфуртске школе.

У природи је иста ствар - као што сам рекао, стави немачког овчара, шарпеја и шарпланинца заједно.
Видећеш да су сви они пси, то нико не спори, али ћеш уочити и њихову расну различитост и особеност.
И како су немачки овчар, шарпеј и шарпланинац различити један од другог, тако су белци, црнци и косооки различити једни од других.
То је природа, и против природе се не може социјалним конструкцијама, а генде које помињеш су само агенде франкфуртске школе, друге агенде не постоје.

hm, ne smeta meni biloška različitost, ali je tvoje tumačenje pogrešno.

dakle, stavi jednog skandinavca i jednog grka, pa odredi koja je to rasa. svi su oni beli, zar ne? ili, uzmi "kosooke" kako ih nazivaš, pa uporedi fizičke razlike jednog japanca i tajlanđanina. k vragu, pa ni kinez iz jedne pokrajine i kinez iz druge pokrajine ne moraju da imaju iste, pa čak ni slične fizičke karakteristike. gde ćeš da staviš kmera i maležanina? je l' su oni indijci ili kosooki? Ili između? nije stvar tako jednostavna, a ako jeste jednostravna, onda je politička agenda, po prirodi i argumentacijama ista kao i lgbt kampanja seksualnog identiteta

a ovo o poreklu vrsta je notorna glupost, jer niko ne zna zapravo kako ni šta se desilo. postoje samo teorije

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 23:19:11
hm, ne smeta meni biloška različitost, ali je tvoje tumačenje pogrešno.

dakle, stavi jednog skandinavca i jednog grka, pa odredi koja je to rasa. svi su oni beli, zar ne? ili, uzmi "kosooke" kako ih nazivaš, pa uporedi fizičke razlike jednog japanca i tajlanđanina. k vragu, pa ni kinez iz jedne pokrajine i kinez iz druge pokrajine ne moraju da imaju iste, pa čak ni slične fizičke karakteristike. gde ćeš da staviš kmera i maležanina? je l' su oni indijci ili kosooki? Ili između? nije stvar tako jednostavna, a ako jeste jednostravna, onda je politička agenda, po prirodi i argumentacijama ista kao i lgbt kampanja seksualnog identiteta

Требало би свима да буде познато да у оквиру једне расе постоји више подрасних типова.
Динарски, Нордијски, Атлантски, Медитерански, Источно Балтички, Алпски...
Ту ти лежи одговор на питање од Скандинавцу и Грку.
Први припада Нордијском, а други Медитеранском подтипу беле расе.
(што се тиче косоких и црнаца, не занимају ме њихови расни подтипови

Quote from: Scordisk on 26-09-2017, 23:23:10
a ovo o poreklu vrsta je notorna glupost, jer niko ne zna zapravo kako ni šta se desilo. postoje samo teorije

Постоје теорије, постоје и докази за теорије.
Иди види нова открића која сам постовао на теми Дарвин-шта је фрка с еволуцијом.
Мада, слажем се, то је велики број година, и из твоје и моје перспективе се заиста не може са сигурношћу тврдити да ли је тако било.

Али пре тога види следећу ствар - на основу аут оф африка теорије је измишљено да смо сви исти, да сви потичемо из Африке, и да сви имамо истог претка.
На основу те теорије су културални марксисти кренули да причају своје приче о томе како расе не постоје, јер смо ето сви једно и потиче од једног претка , са једног истог места.
Значи, ако не признајеш теорије, онда немој да признајеш ни део културалног марксизма који је изграђен на основу аут оф африка теорије.

Ako zlatni šakal Istočne Afrike i zlatni šakal Evroazije mogu da imaju funkcionalne potomke onda su i oni jedna ista vrsta. Ako staviš mužjaka od jedne vrste i ženku od druge vrste zajedno u kavez, i oni se možda i pare, ali ne dobiju potomke, onda su to dve različite vrste. Ako staviš dva psa oni će dobiti potomke, a to je zato što su pripadnici iste vrste. Ako spojiš dva homo sapijensa, dobićeš male homo sapiječiće, jer su svi homo sapijensi ista vrsta.

I dobro, onda ti kažeš "ali ja o rasama pričam", a onda ja kažem da priroda ne poznaje rase, nego samo gene, i ako dva nosača gena mogu da proizvedu trećeg nosača gena, onda je to sasvim fino i ubavo što se prirode tiče, a ako ne mogu, onda nek ti nosači sebi nađu bolje prilike. Rase je izmislio čovek da bi mu bilo lakše u svojoj glavi. Ali rase u prirodi ne postoje.

Da postaviš sve pse zajedno za desetak generacija više ne bi bilo pasjih rasa. Sve je to čovek razvrstavao, sve je to veštački. Da pomešaš sve ljude na svetu, i da se oni ne jogune s kim će da rade one stvari, opet ne bi više mogao da ih razvrstaš posle desetak generacija. Ne bi više bilo "rasa".

to što kaže mac

i još bih dodao: u okviru grane fizičke antropologije, sasvim je razumno razmatrati razne varijacije unutar ljudske vrste: da osobe koje vode poreklo sa teritorija bližih ekvatoru imaju tamniju kožu, oni što su dalje i severnije imaju svetliju, da na severu imaju veće zalihe masti a na jugu manje itd, i to može biti validno istraživanje u okviru te dicipline, da objasni kako se živi organizmi prilagođavaju okolnostima i okruženju. međutim, podrasni tipovi o kojima ti govoriš, jesu proizvod jedne teorije koja vuče poreklo iz XVIII - XIX veka, i to u trenutku kada su se stvarale nacionalne države, i kada je to valjalo nečim potkrepiti. tada je, primera radi, cvijić napisao tipologiju jugoslovena, ali iza toga stoji politička agenda. isto tako, u grubom deljanju na rase, postoji višak političkog zlonamerija, a manjak želje za što objektivnijom spoznajom

Quote from: Аксентије Новаковић on 26-09-2017, 23:08:45
Због чега је спорно признати постојање различитих раса?
Коме то смета постојање различитих раса?

Postoji mali problem. Vrsta nije sporna, ali je rasa konstrukt koji se pozicionira unutar vrste. Traje kraće od većine religija. Nema je ni u istoriji imperija antičkih, klasičnih, pa sve do Srednjeg veka. Mrzi me da tražim tipping point (prelomnu tačku) u vremenu, sigurno je negde na spisku zlih i rđavih namera. Postoji, takođe, biološki uslov koji je jebeno pouzdan - vrste ne ne mešaju, ne ukrštaju. Da li da tražim šta je proizvelo rase ili se možemo umeriti?

Na pitanje koji fakultet da izabere, svojoj sestričini sam rekao da izabere bilo koji samo ne one koji su zaraženi kancerom politićke korektnosti. Sudeći prema ovome ovdenak izrečenom, i biologija otpada. Neka onda ide na ETF, barem dok i u elektronici ne počnu da nameću diverzitet, a da ujedno tvrde da su svi elementi isti, ili na PMF, mada je i on upitan.

Da, svi pripadamo vrsti Homo Sapiens Sapiens, isto kao što i svi psi pripadaju Canis lupus familiaris ili Canis familiaris. Svi pripadnici Homo Sapiens Sapiens mogu da se pare međusobno i da imaju potomke (ovo naravno ako su ispoštovani uslovi tipa mutual consent- da se zadovolje feminaci, i ako se ne radi o pripadnicima istog pola). Tu ništa nije sporno. Sporno je to što se za pse dozvoljava postojanje različitih rasa, dok se kod ljudi to odbija, jer nije politički korektno. Ljudi su u osnovi rasisti. Svaki breed je rasistički. Svaki, iako je samo postojanje različitosti poželjno jer smanjuje mogućnost izumiranja vrste. Problem nastaje onda kada se spoljnim uticajem, želi forsirano eliminisanje jednog breeda u korist drugih. Zato se celo vreme jezički formira ideologija da ne postoje rase, nego da su pripadnici Hommo Sapiens Sapiens jedna rasa, a nisu. Hommo Sapiens Sapiens je vrsta, ma šta politički korektni zombiji tvrdili. Vrsta u kojoj postoji ogroman broj varijeteta, ali koja ujedno ima i najmanje tri distiktna breeda u kojima se opet može videti  ogroman broj varijeteta.

Ljudi su u osnovi rasisti, ali da bi civilizacija napredovala moramo da suzdamo svoje nagone. Muškarci bi u osnovi da ga metnu u svaku pokretnu rupu, ali to ipak ne radimo, jer civilizacija.

mac мудро збори. Слушајте мека!

E, ali pazi, ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica, ili usvajanje dece u istopolnim zajednicama, onda tough luck za istopolne zajednice... Kao recimo što je slučaj sa poligamijom. Poligamija se pokazala kao nepovoljan oblik zajednice, i nije zakonski priznata.

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica

Zar to nije ono kao već dokazano?

Quote from: Pizzobatto on 27-09-2017, 13:53:50

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica

Zar to nije ono kao već dokazano?

A partenogeneza? Pardon, bezgrešno začeće.

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49
E, ali pazi, ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica, ili usvajanje dece u istopolnim zajednicama, onda tough luck za istopolne zajednice... Kao recimo što je slučaj sa poligamijom. Poligamija se pokazala kao nepovoljan oblik zajednice, i nije zakonski priznata.

Tu svakako treba definisati šta je "civilizacija" i šta je "napredovanje". Na primer, ozakonjenje istopolne zajednice je postignuto u okviru promocije ljudskih prava (na izbor, samostalnost, slobodno udruživanje itd. itd. nisam pravnik, ne preterujmo) a sam koncept zaštite i garantovanja ljudskih prava se načelno smatra dobrim za razvoj civilizacije. U istom dahu, stavljanje poligamije van zakona je isto tako deo promocije koncepta ljudskih prava (na slobodan izbor itd. itd. itd.) u okviru prepoznavanja da poligamne zajednice generalno ne garantuju ravnopravnost njihovim učesnicima a ne zato što nisu davale rezultate zbog kojih su nastale (uvećanje fertiliteta). Dakle, u nekom momentu neka civilizacija je odlučila da je naprednije da se zaštiti pravo na izbor i ravnopravnost u braku nego da se na ovaj način podstiče stopa rađanja jer su opet neke umne glave sedele i dogovorile se da su zajednice koje svoje članove štite i podstiču naprednije i civilizovanije nego zajednice koje mnogo rađaju ali zatim svojim članovima ne pružaju podršku ako odstupaju od nekakve zacrtane norme* i stigli smo tu gde smo. Ali mislim da treba prepoznati da to nije nužno intuitivan i "prirodan" proces i da je svima odmah bilo jasno u kom pravcu civilizacija treba da ide.









*užasne simplifikacije za potrebe sažetosti

Pošto ste spremni da i dalje rizikujete, netačno je da se civilizacija "opredelila". Deo civilizacije pokušava da nametne neka rešenja.


E, ovo je simplifikacija radi sažetosti.

a i poligamija se praktikuje u dobrom delu afrike i azije, nije se pokazala kao nepraktična

Quote from: scallop on 27-09-2017, 14:40:07
Pošto ste spremni da i dalje rizikujete, netačno je da se civilizacija "opredelila". Deo civilizacije pokušava da nametne neka rešenja.


E, ovo je simplifikacija radi sažetosti.

Pa, uvek je deo, naravno. Nijedno društvo (uključujući društvo država) ne donosi odluke konsenzusom, nema tu pomoći. Uvek jedan deo vuče, gura, nameće itd.

Nametanje je deo procesa akcije i reakcije. Uvek postoji teži način da se shvati. Samo napred, već će ti se kazati.

Ja naravno ne znam šta si ovim hteo da objasniš ali me umiruje to da će mi se sve samo kazati.

Pogledaj na Tehnikalijama. Praviš se blesav kad ne prihvataš nešto. To je postalo internet tehnikalija.

Quote from: mac on 26-09-2017, 23:44:49
Ako spojiš dva homo sapijensa, dobićeš male homo sapiječiće, jer su svi homo sapijensi ista vrsta.

Ако спојиш белца и белкињу - добићеш чистог малог белца или чисту малу белкињу.
Ако спојиш црнца и црнкињу - добићеш чистог малог црнца или чисту малу црнкињу.
Ако спојиш косооког и коосооку - добићеш чистог малог косооког или чисту малу косооку.
Међутим, будеш ли спајао белца са црнкињом, црнца са белкињом, белца са косооком, косооког са белкињом, црнца са косооком, косооког са црнкињом - добићеш инфериорне мешанце.
И то је закон природе.
Постоје јаке чисте расе, постоје инфириорни мешанци.
Преведи на свет паса, имаш расне псе, и имаш џумаре.
И код коња су увек више на цени пунокрвни, него полукрвни коњи.
Свет не треба да се развија у правцу креирања џумара, већ у правцу развијања и неговања расне чистсоте.
А ово што ти причаш је само интерпретација Калергијевог плана из 1925. године, по коме Европљани морају да буду претопљени, расно измешани, да би се створили послушни мешанци, односно џумаре људског рода.

Quote from: Meho Krljic on 27-09-2017, 14:27:31
Na primer, ozakonjenje istopolne zajednice je postignuto u okviru promocije ljudskih prava (na izbor, samostalnost, slobodno udruživanje itd. itd. nisam pravnik, ne preterujmo)

То није постигнуто, него је наметнуто.
О томе никад није расписан референдум у било којој земљи, па да се може рећи "ето, постигнуо је, резултати референдума су то омогућили".
Изволте, на референдум, па да видимо колико је грађана Србије заиста вољно да гледа педерске везе које би се светогрдно називале браковима.

"Čistokrvno" (kavog li glupog epiteta) nije isto što i superiorno. "Čistokrvne" rase pasa imaju raznorazne zdravstvene probleme, jer im se namernim ograničenjem kod parenja smanjio genski fond, i postojeće genske slabosti su se proširile i dobile bolje uporište. Svaka pseća rasa ima svoj specifičan skup oboljenja karakterističnih za tu rasu. Može labrador da ima lepu zlatnu dlaku i da je estetski lep, ali šta mu vredi ako pati od epilepsije. Vukovi su najbliži rođaci psima, i kako god da meriš jači su od pasa i nemaju te zdravstvene probleme, ali vukovi se i ne dele na rase.

Mešanci u ljudi nisu ni po čemu inferiorniji od tih tvojih "čistokrvnih". Navedi koji su to kriterijumi superiornosti i inferiornosti. Svojevremeno su Arapi predvodili nauku, algebru, matematiku, astronomiju. Zeznula ih religijska dogma, pa su samo zato Evropljani preuzeli naučnu štafetu. A šta su Arapi, crnci ili belci?

Kako se bre vukovi ne dele na rase? Postoji na desetke vrsta vukova sa vrlo izrazitim specifičnostima: arktički vuk, meksički vuk, evropski sivi vuk, iranski vuk, hokkaido wolf, northwestern wolf, dingo, beli vuk iz tundre, canis lupus italicus, iberijski vuk...

Jesu li to rase, ili vrste, kao što si i sam rekao (desetke vrsta vukova)?

Quote from: scallop on 27-09-2017, 14:05:53

Quote from: Pizzobatto on 27-09-2017, 13:53:50

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica

Zar to nije ono kao već dokazano?

A partenogeneza? Pardon, bezgrešno začeće.

koliko ih je bezgrešno rodilo a vi i dalje sumnjate!!!

Quote from: Meho Krljic on 27-09-2017, 14:27:31

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49
ako se utvrdi

se načelno smatra dobrim

sic!

Quote from: mac on 27-09-2017, 19:00:21
Jesu li to rase, ili vrste, kao što si i sam rekao (desetke vrsta vukova)?

Vrste. Reč "rasa" je naknadna konstrukcija, ali među tim vrstama jesu slične razlike kao i kod rasa u pasa.

Quote from: mac on 27-09-2017, 19:00:21
Jesu li to rase, ili vrste, kao što si i sam rekao (desetke vrsta vukova)?

Ako se u slučaju sparivanja primeraka tih vukova (nabrojanih, ne iz iste grupe) dobiju plodni potomci, onda se radi o rasama.

Quote from: mac on 27-09-2017, 18:35:17
"Čistokrvno" (kavog li glupog epiteta) nije isto što i superiorno. "Čistokrvne" rase pasa imaju raznorazne zdravstvene probleme, jer im se namernim ograničenjem kod parenja smanjio genski fond, i postojeće genske slabosti su se proširile i dobile bolje uporište. Svaka pseća rasa ima svoj specifičan skup oboljenja karakterističnih za tu rasu. Može labrador da ima lepu zlatnu dlaku i da je estetski lep, ali šta mu vredi ako pati od epilepsije. Vukovi su najbliži rođaci psima, i kako god da meriš jači su od pasa i nemaju te zdravstvene probleme, ali vukovi se i ne dele na rase.

Mešanci u ljudi nisu ni po čemu inferiorniji od tih tvojih "čistokrvnih". Navedi koji su to kriterijumi superiornosti i inferiornosti. Svojevremeno su Arapi predvodili nauku, algebru, matematiku, astronomiju. Zeznula ih religijska dogma, pa su samo zato Evropljani preuzeli naučnu štafetu. A šta su Arapi, crnci ili belci?

Arapi su u većini slučajeva kavkazoidi. Što se tiče predvođenja, to je samo mit, izvučen iz konteksta, arapi nisu pronašli ništa novo u tim oblastima, samo su preuzeli već ostvareno. Religijska dogma ih je sprečila da preuzeto razviju, kao što je nedostatak razumevanja Latinskog i Grčkog, Germane sprečavao da napreduju. Što me opet vraća na današnji svetonazor, ili opštu histeriju protiv prožimanja kultura (cultural appropriation), koja da je postojala i kod arapa i kod germana, mi bi smo i dalje bili u mračnom dobu. 

Volim što ste se zapetljali. Dok stignete do Darwinovih zeba biće vam sve jasno,

Quote from: akhnaton on 27-09-2017, 19:34:24

Quote from: mac on 27-09-2017, 19:00:21
Jesu li to rase, ili vrste, kao što si i sam rekao (desetke vrsta vukova)?

Ako se u slučaju sparivanja primeraka tih vukova (nabrojanih, ne iz iste grupe) dobiju plodni potomci, onda se radi o rasama.

Onda to navedeno nisu rase nego vrste.

Hvataš se za reč. Tvoje poređenje je bilo između pasa i vukova. Na isto se svodi.

Quote from: scallop on 27-09-2017, 00:14:00
antičkih

Мала дигресија.
Која скупина људи највише злоупотребљава и фалсификује антику?
Педери и лезбејке.
Педери причају како су Спартанци исто били педери, и како је наводни педерлук спартанских ратника био пожељан, јер тобож ће љубавник боље бранити љубавника у борби.
Са друге стране, поједине лезбејке су злоупотребиле лабрис, секиру Амазонки, преузимајући је за свој симбол и шаљући нам поруке како су тобож Амазонке биле лезбејке.

Наравно, тврдње педера и лезбејки су фалсификати, пласирани у циљу завођења незналица.
Они који знају истину о Спартанцима, знају и за Ликургов закон, који је регулисао изопачење педерастије.

Quote from: mac on 27-09-2017, 13:50:49
E, ali pazi, ako se utvrdi da civilizacija ne može da napreduje ako se ozakoni istopolna zajednica, ili usvajanje dece u istopolnim zajednicama, onda tough luck za istopolne zajednice...

Процес развитка цивилизације не сме да се посматра на овај начин, на начин лабораторијског експеримента, па ако успе - успе, а ако не успе - бацићемо епруету и смућкати неку другу.

Педери и лезбејке ничим нису задужили нашу цивилизацију, нити су је градили.
Педери и лезбејке су паразити, који се користе добробитима наше цивилизације, покушавајући да је наметањем својих правила прилагоде себи.

Једино фер и коректно решење за педере и лезбејке је следеће:
Изаберите себи комад планете Земље.
Створите на том изабраном комаду планете Земље своје сопствено друштво, ако сте то у стању да урадите.
Јер, упамтите, наша цивилизација вама не дугује ништа, па није ни дужна да вас прихвата као равноправне чланове.
Исто важи за Србију.
Нису педери и лезбејке градили Србско друштво, нити су се за њега борили.
Није било педера и лезбејки ни међу народним херојима, ни међу војводама, ни међу Колом Србских сестара итдитдитд.
Зато недраги педери и лезбејке, изволте, докажите да сте способни за стварање свог новог друштва, докажите да сте способни да кренете од нуле, а не да паразитирате у постојећем друштву и да га изнутра кварите као што црви кваре јабуку, трешњу, вишњу.

Quote from: mac on 27-09-2017, 18:35:17
Mešanci u ljudi nisu ni po čemu inferiorniji od tih tvojih "čistokrvnih".

Наведи нам овде 10 мулата који су оставили значајан, или било какав допринос развитку цивилизације, па онда причај како мешанци нису инфериорни.

Molio bih da me se ne kvotuje neodgovorno.

Quote from: scallop on 27-09-2017, 21:05:10
Molio bih da me se ne kvotuje neodgovorno.

Навео сам да је у питању мала дигресија.
Сматрам да кад се помиње антика, онда би требало говорити и како поједине групације злоупотребљавају и фалсификују исту.

Ne ide to tako. Odnosno, neću dozvoliti.

Опет кажем, навео сам да је у питању мала дигресија.
И то је сасвим у реду, али ако смета, средићу и то, није проблем, и нећу те више цитирати на тај начин.
Свакако да цитат није имао злу намеру, него ми је дао шлогворт за оно што сам поменуо у вези злоупотребе и фалсификоваља антике од стране појединих групација.

Ако се један једини случајно упућен ружан поглед ка синаноги третира као антисемитизам, шта је онда ово???

Od 2009 u Izraelu uništeno preko 50 crkava i džamija

Quote

Od 2009 u Izraelu uništeno preko 50 crkava i džamija

Razni židovski ekstremisti devastirali su i spalili preko 50 kršćanskih crkava i muslimanskih džamija od 2009. godine.

O ovom problemu otvoreno piše jedino izraelski list Haaretz, koji je u opširnom članku naveo da je za ova zlodjela izdano je tek devet optužnica i sedam presuda, dok su ,,mnogi neriješeni slučajevi pitanje policijskih prioriteta."

,,Štoviše, samo osam od 53 slučaja su još uvijek pod istragom, dok je ostalih 45 slučajeva zatvoreno," navodi izraelski list.

Posljednji napad dogodio se prošle srijede, kada je devastirana crkva Sv. Stjepana u manastiru Beit Jamal, u blizini grada beit Shemesh. Uništena je većina sakralnih predmeta, uključujući prozore izvedene u mozaiku te kip Djevice Marije. Policija je pokrenula istragu, ali zasada nema osumnjičenih, dok se o motivima može samo nagađati.

Ovo je treći takav napad na ovaj manastir u posljednjih pet godine. Godine 2013., kroz vrata je bačena zapaljiva bomba, a poruke mržnje ispisane su na zidovima crkve. Prije 18 mjeseci, na obližnjem groblju devastirani su nadgrobni spomenici. U oba slučaja nitko nije osumnjičen niti uhićen.

Serija vandalizama doživjela je vrhunac 2013., kada je otvoreno 11 slučajeva, a petero osoba je osuđeno. Iste godine, policija je postavila poseban odjel za zločine iz mržnje u okruzima Judea i Samaria. Međutim, jedinica nije donijela neke bitne rezultate.

Tijekom narednih 2014. i 2015. zabilježeno je po devet napada na kršćanske i islamske objekte, a samo tri 2016. godine.

Organizacija Tag Meir, koja prati pojavu ovakvih zločina, navodi kako su zabilježena 44 napada na kršćanske i islamske objekte između kraja 2009. te početka 2016.

Tag Mair navodi da većina paleža džamija nikad nije riješena. To uključuje i napade na sela Kafr Yasif, Luban al-Sharqiya, Hawara i Qusra na Zapadnoj Obali, kao i na beduinski grad Tuba-Zangaria.

Iz organizacije navode kako su riješena samo dva slučaja paleži kršćanskih objekata, od kojih je jedan u blizini Jeruzalema, a drugi u gradu Tabgha, na obali jezera Kinneret.

Vođa organizacije, Gadi Gvaryahu, vjeruje kako su mnogi neriješeni slučajevi pitanje prioriteta policije. ,,Nesumnjivo, oni ne traže dovoljno dobro," rekao je dodajući da neki zločini ostaju neriješeni unatoč snimkama nadzornih kamera koje jasno prikazuju osobe te čak i njihove automobile.

,,Znamo da je da je nakon napada na crkvu Umnožavanja kruha i ribe, netko – očito premijer – odlučio da ih se mora pronaći. I pronašli su ih," navod Gvaryahu.

Službeni podaci objavljeni su kao odgovor na parlamentarno pitanje koje je postavio zastupnik Itzik Shmuli, iz Cionističkog Saveza, a na zahtjev Tag Meira. Shmuli je također izjavio da je ,,oko 85 posto slučaja s takvim ozbiljnim zločinima zaključeno bez ičega."

Zapanjujuća je šutnja i manjak interesa zapadnih medija i političara oko ove situacije. Ironično, da je u Europi spaljena samo jedna sinagoga, mjesecima bismo bili izloženi medijskoj hajci u kojoj bi vjerojatno čitava Europa bila proglašena ,,oazom anti-semitizma".

No, čini se kako u svijetu nametnute ,,jednakosti" neki nisu jednaki.

http://tribun.hr/2009-izraelu-unisteno-50-crkava-dzamija/

Quote from: Аксентије Новаковић on 27-09-2017, 20:48:21
Педери и лезбејке ничим нису задужили нашу цивилизацију, нити су је градили.

http://rictornorton.co.uk/greatgay/greatgay.htm

Quote
Наведи нам овде 10 мулата који су оставили значајан, или било какав допринос развитку цивилизације, па онда причај како мешанци нису инфериорни.

Niko nije zapravo čist ništa. Pola planete vodi neko poreklo direktno od Džingis Kana. Ali pretpostavimo da poštuješ nacističke zakone o čistoti rase, pa se gleda samo nekoliko kolena. U tom slučaju nema ih mnogo, istina. Tu su Obama, Džimi Hendriks, Bob Marli, The Rock. Moguće je da mešance istorijski odbacuju obe strane, pa se trude samo da "prežive" u životu, a nemaju šanse za nešto više. Moguće je i da će se u budućnosti to izmeniti. Tu je Obama...

јбт, па Пушкину је деда био црнац из Африке. У 21. веку у Србији имамо један, наизглед нормалан форум, који допушта стормфронтовске идеје.

nismo mi stormfrontovski forum, već smo više taoci tuđe nejebice

Quote from: Truman on 28-09-2017, 00:07:49
јбт, па Пушкину је деда био црнац из Африке.

Tačno. I to crnac koji se visoko probio u ruskom društvu.

Puškin je često pisao o svom rodoslovnom stablu u stihovima i u prozi; video je u svojim precima primer drevnog roda, istinske aristokratije koja je časno služila domovini, no nije razvijala odnos vladara i ,,progonjenog".

Više puta se obraćao (uključujući i u umetničkom obliku) i liku svog pradede po majci — Afrikanca Ibrahima Petroviča Hanibala, koji je postao sluga i pitomac Petra I, a zatim vojni inženjer i general. Sin Ibrahima Hanibala je ruski visoki vojni službenik Ivan Abramovič Hanibal, Puškinov prastric.

Quote from: mac on 27-09-2017, 23:57:28

http://rictornorton.co.uk/greatgay/greatgay.htm

Quote
мац ово већим делом није истина (за многе наведене до 20. века па чак и за један део савремених), већ само једна врста тумачења туђих живота са велике временске дистанце, а на бази мало до нимало чињеница, начин на који се последњих деценија тумаче животи разних историјских великана је најчешће у најмању руку сензационалистички а у суштини криминалан (на страну то што сексуално опредељење (као ни раса, пол, род, број, етничка група...) не може имати никакве везе са 'задуживањем цивилизације' - хоћу рећи, само човек може да задужи цивилизацију)

едит: додао кратку реченицу