ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Sad ste naučili i šta je kibernetika! Teško društvenim naukama. Shvatićete tek kad vas ukinu.

Šta ćemo shvatiti, shvati ti likove koji su ezoterija haha

Neoliberali osnovali Mont Pelerin društvo sa sve ordomajsterima i drže se ko sns

Aj shvati to, masoni mala maca

Pritom eto svi od mojih profesora do tebe tvrde da je neoliberalizam protiv države

Sad ćemo i u teoriju zavere? Naravno da se organizuju da bi odbranili svoje "tekovine". Mene čudi što mi, kao ukalkulisane žrtve, stalno tonemo u nedoumice. Malo teže razlikujem zabludele i lakoverne šićardžije, jer su samo moneta za potkusurivanje. A tvoji profesori kasne, kao i literarni kritičari, čekaju da nešto crkne da bi promenili mišljenje. Meni je bilo jasno u vreme ENRONA i hipotekarne krize. Možda i desetak godina ranije kad sam istraživao funkcionalnu zavisnost advertajzinga od BDP-a. Jasno je bilo da se pojedinac gura u zaduživanje, jer su kamate najbolji resurs za nagomilavanje lične imovine.

Joj što nećeš da priznaš ovo oko države pa to ti je

Kakve ovo ostalo ima veze kad je normalna stvar i na slobodnom tržištu da ljudi propadaju i postaju beskućnici

To nije razlika između klasičnog i neo liberalizma

Razlika je što neoliberalizam itekako planira ishod, i to pomoću države

Privatno-javno partnerstvo, to je neoliberalizam. Ili menadžment u fabrici.

Wikipedia je neoliberalna. Naizgled slobodno kreiranje znanja a u stvari čik probaj da edituješ stranicu.

Quote from: Pizzobatto on 29-12-2017, 15:08:14
Joj što nećeš da priznaš ovo oko države pa to ti je

Razlika je što neoliberalizam itekako planira ishod, i to pomoću države

Privatno-javno partnerstvo, to je neoliberalizam. Ili menadžment u fabrici.

Stalno mešaš kupus i meso, ali od toga nema sarma. Napisao sam da Vučić gaji neoliberalni bastard, jer nema šta drugo da proda osim radne snage.


Sedi dole - kec.

Opet ne. Vučić jeste neoliberal, on radi to jer vjeruje u to, da je najbolje. Ništa nije prinuđen i ne mora to da radi.

Btw, Palma je najveći neoliberal u Srbiji poslije Vučića i Radula. Npr, one njegove milostinje prije neki dan su čisti neoliberalizam.
Neoliberalizam je stara dobra priča o lijenjivcima u javnom sektoru koje će privatni menadžment da disciplinuje.

Ne mora čak biti bukvalno prodata firma, može kao javno-privatno partnerstvo.

To je i dalje država, ali u službi tržišta.

Pa posle verujte Bati. Potpuno se pogubio. Palma neoliberal? Bre, to je obor knez. Mrzi me da ti uterujem pamet za Џ. Od sada pamet samo za pare. Da budem u neoliberalnom kontekstu.

Quote from: scallop on 29-12-2017, 16:08:33Palma neoliberal? Bre, to je obor knez.

Iz nekog nepoznatog razloga pretpostavljaš da neoliberali nisu obor knezovi.

Wilhelm Ropke piše samo o seljacima. Alexander Rustow tvrdi da svako mora da ima baštu, jer jedino će tako da poštuje tržište

Šta je Palma uradio, kao nudio tri hiljade nekoj porodici ali kako. Rekao je bukvalno: jedan član vaše porodice da se zaposli u nekoj od italijanskih fabrika.

Obor neolib knez, dabome.

I da stvar bude gora, prije neki dan mi javlja jedan drugar da je prelistao knjigu Slobodana Miloševićai da je čak i on furao neoliberalizam prije 30 godina.

Ako ima negdje na netu bacite link.

Samo imajte u vidu da je hobotnica blaga riječ za ove.

Quote from: Pizzobatto on 29-12-2017, 18:58:38
Šta je Palma uradio, kao nudio tri hiljade nekoj porodici ali kako. Rekao je bukvalno: jedan član vaše porodice da se zaposli u nekoj od italijanskih fabrika.

Obor neolib knez, dabome.

I da stvar bude gora, prije neki dan mi javlja jedan drugar da je prelistao knjigu Slobodana Miloševićai da je čak i on furao neoliberalizam prije 30 godina.

Ako ima negdje na netu bacite link.

Samo imajte u vidu da je hobotnica blaga riječ za ove.

Stoglava hidra je to. E moji marksisti. Prevari vas pornjava Fridmana i samoproklamovane nove levice....

Quote from: akhnaton on 30-12-2017, 18:55:29

Stoglava hidra je to. E moji marksisti. Prevari vas pornjava Fridmana i samoproklamovane nove levice....

Ne lupetaj, Akhnatone. Kakve veze ima Fridman sa marksizmom?

Quote from: scallop on 30-12-2017, 19:22:18

Quote from: akhnaton on 30-12-2017, 18:55:29

Stoglava hidra je to. E moji marksisti. Prevari vas pornjava Fridmana i samoproklamovane nove levice....

Ne lupetaj, Akhnatone. Kakve veze ima Fridman sa marksizmom?

Ne bi trebao da ima, ali ovo danas je plod braka Fridmanove teorije i onih koji se pozivaju na mlaki, tj. kulturalni marksizam.  Tržište na mestu Boga, novac na prvom mestu, kapitalizam usluga, uvoz ljudskog mesa iz "trećeg" sveta, mladi i ne tako mladi levičari koji brane seksualne, rodne, verske identitete (osim naravno onog čiju su ideju zajedništva pokrali) dok se istovremeno svi klanjaju ikoni kapitalizma oličenoj u parčetu plastike, metala i stakla onog trgovca iz Sirije. Levica je totalno pogubila kompas od kako je pristala da je Markuzeovi apostoli zamajavaju oslobađanjem seksa, dok istovremeno ćuti na povratak sistema vrednosti ranog Viktorijanskog doba. Eto koliko Fridman ima veze sa marksizmom.

Slabo ti je to. Tandara-mandara-broć. Nema kulturnog marksizma. Ili jeste ili nije. Kao pivo.    Jeste da je levica usrana do grla, ali nevolja uvek prethodi reakciji.

Quote from: scallop on 30-12-2017, 20:41:24
Nema kulturnog marksizma.

Fala kurcu da postoji još neko kome je ovo jasno. 

Kurac se zahvaljuje.

Quote from: scallop on 30-12-2017, 20:41:24
Slabo ti je to. Tandara-mandara-broć. Nema kulturnog marksizma. Ili jeste ili nije. Kao pivo.    Jeste da je levica usrana do grla, ali nevolja uvek prethodi reakciji.

Ako je ovo što se danas "prodaje" kao levica Marksizam onda stvarno i nema levice. I nije tandara mandara broć, umesto jedine ispravne borbe protiv dikatature pohlepe i kapitala izabran je put klanjanja istom, dok se društvo urušava "slobodama"...
Što se tiče piva, zavisi kojeg. Pivo u kome nema alkohola i u kome je upotrebljen kukuruzni slad nije pivo nego "profit". Reakcija? Kada? Sve što se može videti od "levice" je kmečanje, histerija i ostali vidovi "borbe" za prava kučića, mačića, planete, seksualnih alternativaca, klanjaoca crnog kamena i kao šlag na torti prava onih koje bi da dominiraju a to predstavljaju kao borbu za jednakost... 

Quote from: Meho Krljic on 30-12-2017, 20:53:22

Quote from: scallop on 30-12-2017, 20:41:24
Nema kulturnog marksizma.

Fala kurcu da postoji još neko kome je ovo jasno. 

Kulturnog i nema, ima kulturalnog i njemu tako drage intersekcije i borbe protiv "opresije"...

Poštijem što se deklarišeš kao anarhista, ali i anarhisti moraju da vode računa o ugledu. Mogao bi ti to, ali ti fali koncentracije.

Quote from: scallop on 30-12-2017, 20:41:24
Slabo ti je to. Tandara-mandara-broć. Nema kulturnog marksizma. Ili jeste ili nije. Kao pivo.    Jeste da je levica usrana do grla, ali nevolja uvek prethodi reakciji.

kad ima likova koji misle da su Hilari ili Toni Bler ili Šreder ljevičari.

A ono to jedva može da se kaže i za Sandersa ili Sirizu. Oni su vidjeli ljevicu na razglednici.

Tačno. Ljudi više ne znaju šta je levica. Misle da je desno od desnice.

  http://www.skripta.info/wp-content/uploads/2017/01/Slobodan-Milo%C5%A1evi%C4%87-Godine-raspleta.pdf

Eo Slobe, socijalizam, socijalizam i onda bam slobodno tržište, kriva birokratija, sječa propisa da prodišemo i da gajimo preduzetnički duh i ostali fazoni američkog đaka

Fascinantno klijanje neoliberalizma, mali fetus radula u svojim počecima.

Pa, šta? Svi koje znam verovali su da će da budu kapitalisti. Kada sam ih pitao koga ćemo da eksploatišemo nisu znali odgovor. A Neoliberalizam je stariji od Slobe. Računaj od Regana i Tačerke. Oni su materijalizovali Fridmana.

Eksploatacija je sastavni deo prirode. Nije ni dobro ni loše, nego neizbežno. Uvek će postojati oni koji eksploatišu i oni koji prihvataju da budu eksploatisani, jer nemaju u sebi volju da eksploatišu druge. Da bismo izbacili eksploataciju iz tekovina civilizacije morali bismo prvo da promenimo ljudsku prirodu.

Quote from: scallop on 31-12-2017, 00:58:27
Pa, šta? Svi koje znam verovali su da će da budu kapitalisti. Kada sam ih pitao koga ćemo da eksploatišemo nisu znali odgovor. A Neoliberalizam je stariji od Slobe. Računaj od Regana i Tačerke. Oni su materijalizovali Fridmana.

Smem li da dodam da su ovo dvoje materijalizovali Fridmana u svojim zemljama i zabili glogov kolac u Kejnzijanstvo tek kada se Fridman ovaplotio u Južnoj Americi, konkretno u Čileu. Osnovna teza kojom su ovo dvoje uspeli da pobede na izborima je bila da je Kejnzijanski kapitalizam gušio slobodu i da uništava kapital. Naravno da bi uspeli morali su da prodaju priču o tome kako će najširi mogući sloj moći da iskaže svoje "preduzetništvo" igrajući na pohlepu.

Quote from: mac on 31-12-2017, 01:38:08
Eksploatacija je sastavni deo prirode. Nije ni dobro ni loše, nego neizbežno. Uvek će postojati oni koji eksploatišu i oni koji prihvataju da budu eksploatisani, jer nemaju u sebi volju da eksploatišu druge. Da bismo izbacili eksploataciju iz tekovina civilizacije morali bismo prvo da promenimo ljudsku prirodu.

Sve to što si rekao možda stoji, kažem možda jer čovek ne bi trebao da bude resurs. Da bude zamenljiv i odbaciv po potrebi eksploatatora. Što je stanje gore od ropstva. Robovi su bili posed, skupi i bilo je potrebno kako tako ih održavati. Smrt izazvana preteranim radom, mogla je da napravi haos u robovlasnikovoj ekonomiji. Dok sa druge strane "Ljudski resursi" ne predstavljaju posed, barem ne formalno pravno, ali su porobljeni pritiskom sa strane (plaćanje računa, hrane, stanovanja...) i primorani da prihvate eksploataciju. Zbog toga (odoh ja u offtopic) u strahu da ne dođe do pobuna, moderni robovlasnici ljuljaju čedo seksa Fridmana i Markuzea, deleći mase poniženog "roblja" na LBGTQXYZ, crnce, muslimane, bogalje, i naravno žene, dajući svakoj od grupa neki vid privilegija da im zamažu oči dok im istovremeno stavljaju realne lance, a sve da bi jedni drugima oči vadili oko sloboda i jebene Političke Korektnosti, dok nas banke, korporacije i ostali vlasnici kapitala porobljavaju. 

Quote from: scallop on 31-12-2017, 00:58:27
Pa, šta? Svi koje znam verovali su da će da budu kapitalisti. Kada sam ih pitao koga ćemo da eksploatišemo nisu znali odgovor. A Neoliberalizam je stariji od Slobe. Računaj od Regana i Tačerke. Oni su materijalizovali Fridmana.

Kakvog Fridmana, neoliberalizam je sto godina star, ali to nije ni poenta, poenta je što se do sada mislilo da je Sloba bar neki kejnzijanski kapitalista, a on baš najgrđa verzija kapitalizma.

Ni socijalni ni liberalni nego neoliberalni

Ustvari, nemaš pojma šta je neoliberalizam.

Spomenuh bar tri lika starija od Fridmana, i bitnija za neoliberalizam od Fridmana, koji je samo potrčko za odrađivanje posla.

Ništa bitno u neolib doktrini Fridman nije otkrio nego je samo popularisao.

Od Amerikanaca je bitniji Geri Beker od Fridmana.

Sve u svemu, prva neoliberalna knjiga je izašla 1871. godine, kad nije rođen ni Fridmanov tatko.

Fridman maže oči površnim posmatračima. Mont Pelerin Society, gugliškaj malo.

Svako globalni događaj ima prelomnu tačku (tipping point) kada već postojeće ideje postanu dominantne. Isto tako bislo mogli da strip postavimo na zidove neolitskih pećina ili bar da prepoznamo u slikama Križnog puta na zidu svake katoličke crkve. Takođe, eksperti za SF bi da mu prodube istoriju bar do Meri Šeli, a mogli bi i do Sirana de Beržeraka, da ne pominjem Anunakije. Ali, prelomna tačka je odmah iza WWI kada je SF postao masovni proizvod sa masovnom publikom. Važi i za strip.


Tako, možeš ti da truniš o stoletnom neoliberalizmu, ali je priča postala funkcionalna tek kad je postala globalno sprovodljiva. A to je vreme Tačerke i Regana koji su je stavili u prvi plan svoje politike.

Tačerka se kune u Hajekovu knjigu Constitution of Liberty, to je poznata činjenica.

Prosto, tvrdiš da su Taler i Regan materijalizovali Fridmana, što prosto nije tačno jer Fridman nije originalni mislilac. Fridman je Reganov savjetnik koji materijalizuje Hajeka.

Mojne se vrtimo u krug i ko zna više o neolib i kome je veći, jer ja znam više, uživaj.

Kad se fatiš Platona i Deride biće kraj.

Prvog neoliberali ne vole, drugog vole!

Najbitnije je da shvatite da je sve kibernetika i da su austrougarski ekonomisti za sve krivi!

S tim predznanjem u nove pobjede i nove godine, srećno!

Deca uče vokativ iz Cecinog stiha; "Ceca, Bajaga – isto"

List Danas prenosi da su se u radnoj svesci za srpski jezik i književnost za peti razred osnovne škole našli stihovi iz pesme Svetlane Ražnatović.

Izbor stihova iz turbo-folk pesme "Sećaš li se, lepi grome moj" nije se greškom našao u radnoj svesci, rekla je za beogradski list glavna i odgovorna urednica u izdavačkoj kući BIGZ Olivera Đikanović, uz napomenu da je autor Vlado Đukanović svesno izabrao primer koji na dobar način odslikava primer vokativa.

Đikanovićeva naglašava da je radnu svesku za peti razred, koja je urađena po novom planu nastave i učenja, odobrio Zavod za unapređivanje obrazovanja i vaspitanja bez ijedne greške.

"Nigde nije navedeno ime, niti izbor odakle su ti tekstovi uzeti, a svi koji su prepoznali stihove pesme koju peva Svetlana Ražnatović su ih verovatno čuli. Autor ih je naveo samo kao primer za vokativ. On nije želeo da uzima samo primere iz književnih tekstova već i iz popularne kulture koja je deci tog uzrasta bliska. Ceca, Bajaga, Riblja čorba, sve to spada u isti korpus popularne kulture i to je njima prepoznatljivo. A da li se to nama sviđa ili ne, to je drugo pitanje", kaže Đikanovićeva.

Ona navodi da je udžbenik urađen u skladu sa zahtevima refome u kojoj se insistira na ostvarivanju ishoda, a ne na propisivanju sadržaja.

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=05&dd=02&nav_category=12&nav_id=1388061

Пролазим пре неки дан поред стуба на који се стављају посмртнице и разна обавештења. На једном пише, латиницом: "УНИВЕРЗИТЕТ У БЕОГРАДУ, нека пословна школа из Трстеника, студирајте у ТУТИНУ, на даљину итд."

Одмах ми кроз главу прође: "Сада је једино важно да си таленат. Ако си таленат, пролазиш. Ако ниси, goodbye baby, видимо се у Тутину."

Quote from: Васа С. Тајчић on 03-05-2018, 12:26:04
Одмах ми кроз главу прође: "Сада је једино важно да си таленат. Ако си таленат, пролазиш. Ако ниси, goodbye baby, видимо се у Тутину."

Ово је потпуно тачно. Ја изгледа нисам таленат, завршио сам нормалну школу али џаба кад немаш ни дара ни јака леђа.

http://www.telegraf.rs/vesti/kultura/2966214-slavoljubu-se-smejala-cela-srbija-zbog-greske-u-slagalici-a-rec-civot-zaista-postoji

i sram bilo one koji su sumnjali!

pa valjda se nikada nije ni dovodilo u pitanje postojanje reči ćivot/kivot, otkud sada ovo?

Otud odakle i sve gluposti sa kojima se svakodnevno suočavamo.

pa ono većina ljudi jeste dovodila u pitanje, mada u samoj slagalici nisu komentarisali jer je protivnik imao dužu riječ

ima li koji pravnik da mi kaže postoji li u Srbiji razlika između opšteg i javnog interesa?

Šta će ti pravnik?

ko mi treba, automehaničar?

zanima me postoji li u pravnim aktima, u pravnoj nauci.

Ako nema u Ustavu, nema ni u jeziku.

Možda scallop hoće da kaže da se u zakonu o javnim preduzećima ne spominje javni interes. Spominje se opšti interes i javno preduzeće, ali ne i javni interes. A možda hoće i nešto drugo da kaže.

Scallop hoće da kaže da pravni akti nisu lektorisani, a da je jezik stariji od zakona. Odnosno, opšti interes je ništavan, ako ga neko ne proglasi javnim. Bar tako misle zakonopisci, ako uopšte misle.

Jedno od tumačenja propisa je jezičko tumačenje. A nije i jedino. Za početak, moramo znati kontekst u kom je reč upotrebljena.
U principu, postoji pojam ''javno pravo'' (nasuprot ''privatnom pravu'') i to pravo se odnosi na ono što je opšti interes. Dakle, krivično pravo, ustavno, upravno, privredno, međunarodno javno.
U tom smislu je Scallopovo razmišljanje pravilno.

Eto vam pravnik. Postoji hipotetički opšti interes, ali nismo naročito složni oko toga. Zato ga pravna regulativa tranžira na podgrupe, ali ni oko toga nismo složni. Onda se sudimo.

na pojedinim mjestima u srpskim aktima isključivo se koristi jedan ili drugi termin, nikad oba

npr zakon o eksproprijaciji - opšti interes
ali je zakon o utvrđivanju "javnog interesa" u vezi Beograda na vodi

U Ustavu, skoro svuda opšti interes. Kad dođe do eksproprijacije - javni interes.

kod javnih preduzeća - opšti

kod komercijalnih elektronskih medija - javni

polako ali sigurno guglam nešto i za Hrvatsku


RAZLIKOvANJE JAvNOG INTERESA, OPĆEG INTERESA
I INTERESA REPUBLIKE HRVATSKE U KONTEKSTU
JAvNOPRAvNIH OGRANIČAvANJA PRAvA vLASNIŠTvA
https://www.pravst.unist.hr/dokumenti/zbornik/2018127/zb201801_111.pdf



hoću reći, zdrav razum govori da je isto, al pitanje je dal je neka rupa ili izgovor za muvanje

Nauka i obrazovanje? Gde?

Nema toga ovde. I ono malo što je nakon socijalističkog eksperimentisanja sa miksovanjem devetanestog veka i post industrisjkog društva, ostalo uništili su Perica i Đokica svojim željama da se vrate u devetanesti vek i pobrišu 50 godina istorije. Na ruševinama koje su Perica i Đokica ostavili nikao je korov uvežen sa zapada u vidu afirmativnih mera i povlađivanja manjinama. Rezultat toga je šta? Jedno veliko ništa, u stvari singularitet koji guta sve pred sobom. Da nije tako ne bi se Dostej Obradović našao prekršten u Alfreda Pikasa, niti bi deca u 8 razredu imala rukopis kao deca u 2 razredu osnovne škole. 

O kakvom obrazovanju i nauci se može govoriti u takvim uslovima? Naravno, očekujem odgovore u vidu: "nema se para, loši uslovi, bla, bla, bla" Ne, gospodo, nisu samo pare problem, problem je nedostatak autoriteta i nedostatak kriterijuma. Nauka bez kriterijuma ne postoji. Kao što obrazovanje bez procenjivanja rezultata ne postoji! Posebno ne ako se u jednačinu uključe afirmativne mere. I ne bojte se, mi već ličimo na mrske nam SAD, i tamo veliki broj ljudi ne veruje nauci, odbija da se vakciniše, misli da je zemlja stara 6000 godina, izlazi nepismena iz škola, univerziteti su kampovi za indoktrinaciju (ovde kod nas su ribarnici i odgajivačnice crnogoraca) i sve je zarazila afirmativna akcija - čitaj mere, što u prevodu znači, spuštanje kriterijuma da bi se manjine "obrazovale"....

Sve ovo jer se uspostavlja novi sistem Tržišna idiokratija. Vladavina gramzivih nad gomilama infantiliziranih kmečavaca....

Da li ovo pomaže kad ugovaraš gažu?

Klijent: izbor muzike vam je sranje
Ja: da, ali imam diplomu