ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ante Starčević - Pasmina slavoserbska po Hervatskoj



od ovog možse rikne!!! 

Svi smo Hrvati samo nam nisu rekli prevaranti.

Govorite istocnom inacicom hrvatskog jezika a vjera vam je raskolnicka
Odavde do karpata je bila zemlja hrvata

misliš od Kosova do Karpata!

kasnije Starčević kaže Hervat Obilić ubio Muradaaaa

Hrvatska vojska iz bosne se dobro drzala u bitci na kosovu
Cak je i javljena pobjeda..zvonila zvona
Ali srbi se povukli i nismo mogli sami
Te poraz

koji Srbi su se povukli kad su samo Hrvati bili protiv Turaka na Kosovu? 



Hervati Arbanske i Rašie! 

Čitao malo o tom Starčeviću. Kao o Šešelju da čitam, samo s druge strane jaza.

kolko ja skontah Starčevića za sada, Slavoserbi su neka apstrakcija koja postoji svuda, razni "strani plaćenici" po današnjim terminima, koji podrivaju državu i narod, ima ih svuda, u Rusiji, Francuskoj itd, prodavci vjere za večeru, dok pravi Hrvati ne prodaju zemlju za vreću krumpira

e sad, to je Starčević pisao u vrijeme kad je šljakao nacionalni inženjering u Evropi, pogotovo u susdjedstvu, čuveno Macinijevo "stvorili smo Italiju, sada trebamo stvoriti Talijane". Imaš izmiksano stanovništvo koje sada treba postati hrvatsko, to uradiš tako što ogadiš slavosrbsko ime kao da su Vlasi, Cigani, smeće, izmet, svrabež i tako to, prodavci vjere za večeru, izdajnici, gamad obična i slično, a oni koji prihvate kroatiziranje sve je u redu i tako to

kada mu nije uspjela ova faza onda je promijenio ploču, i naravno došli smo do Tompsona kome ne bi ni palo na pamet da priča da je Obilić Hrvat fazon

ali uhvatiti ovu fazu prije Tompsonove, fazon za Starčevića su i Raška i Duklja i Albanija hrvatske, za Tuđmana malo manje, Bosna i možda Crna Gora, sve u skladu s mogućnostima i interesima

eo nađoh, ako sam dobro skonto, kako Starčević čak priča da Gundulić ne piše hrvatskim jezikom haha

sve u svemu, u kontekstu nacionalnog inženjeringa Starčević je pokušao s tim slavoserbskim fantomom da odradi kroatizaciju stanovništva, ne mogu na osnovu samo malo pročitanog da ga odmah direktno povežem s Pavelićem, jer zapravo Pavelić ide korak dalje

wikipedia
"Glavna je stvar, da svi rade za narod i za domovinu, a neka se zovu kako im drago... Naše cepanje, naša nesloga stoji samo zato, jer ih izvana uzdržavaju i ojačuju... mi ne verujemo, da je gladnu i na studeni na pr. Srbu drugačije, nego na pr. Hrvatu... Zato makar se svi proglasili za Hotentote ili nas se svaki zvao posebnim imenom, samo da budemo svi slobodni i srećni!..."

Hotentoti, Goti, Hervati, Srbi, Hrbi i Hrbkinje i tako to, toga više nema kod Pavelića, on je neki drugi stadijum, ako ima i ikakve veze sa Starčevićem

ali da, moraće da se čita i Šešelj!!! 

Usput pogledaj i ovu verziju Blajburga. Priča o brojevima, što više, pa ako prođe - prođe. I potvrđuje onu: "Eh, da smo imali toliko boraca koliko žrtava, odmah bismo ih pobedili."

https://faktograf.hr/2020/06/09/sto-se-doista-dogodilo-na-bleiburgu/?fbclid=IwAR3v-h4ZR-SMA4dYvWKm_cLLldGeK1viUxd2d85_2SLkbfFtGhxSX29P4BQ

Kakanj:
Nastavnik Ivo Knežević je ubijen 13. prosinca 1996. vjerojatno zbog kuće koju su kasnije napustili njegova žena i djeca. Počinitelji nikad nisu otkriveni.

Staro hrvatsko prerzime

Jel' ti to Bobana?

Nekako sam zapamtio da je u poslednjem obračunu, sa balvanima, prvi smrtno nastradao Hrbat Josip Jović, pa vi odredite na kojoj strani.

U Blajburgu su stradali hervatski ljotićevci, potomci hervatske dinastije Nemanjića. Ukratko - Hrbi.

I ne zaboravimo Nenada Kneževića Kneza
https://youtu.be/1_BFv2yMi0k

nemate sreće s ovim kraljevima

https://povijest.hr/nadanasnjidan/ubijeni-srpski-kralj-aleksandar-obrenovic-i-kraljica-draga-1903/

meni je najmoćnije kaže nije planiro smrt...

jašta ideš s puškama i sabljama na kuću i nije planirana smrt

I love the smell of dead kings in the morning.

SAD ugrožavaju tornada, uragani, zemljotresi, potencijalini vulkani i rasedi i polave. Oni ugrožvaju ceo svet. Hrbati i Hrbkinje nemaju ništa od toga, dovoljne su im tri religije.

"narod hervatski ima svu svoju nesreću najvećma popom pripisati" - Ante Starčević 

da, da, ima i taj starčevićev momenat kada pod hrvatima podrazumeva sve južne slovene, kao što su dositej i vuk srbima zvali sve južne slovene. kolko sam ja shvatio, starčević je bio frustriran politički i egzistencijalno (štrosmajer mu je bio politički protivnik) pa je u tim katoličkim slavenoserbima video neku fiksaciju, nekog zlotvora krivog za sve njegove političke brodolome, a zaštp, pa jer su marva glupa rajinska, verovatno je bio odgovor

o hrbima se jako interesantno bavi domagoj nikolić, koga ne mrzi da posluša ceo intervju, ima i o starčeviću deo:

https://www.youtube.com/watch?v=s7njibH7AZQ

iskreno, šta inače pričaju o njemu ja ovo nisam očekivao. Npr, Tuđman i Pavelić su sasvim druga sorta, ovaj Starčević je neki međukorak jer već raspiruje netrpeljivost ali iz sasvim obrnutog razloga nego Pavelić. A kad se vidi takva preteča Pavelića, onda je inženjering još jasniji

pa da, zapravo, na stranu starčević ovako, on nije bio ustaša, u smislu da povlači neku linije mđu narodima, niti je uopšte podrazumevao da postoji neka razlika između hrba i srvata. slavenoserbi su više bili fiksacija, ali ne na osnovu religije ili koječega, već to, neki izdajnici i glavni krivci i raja

kasnije se stranka, nakon starčevićeve smrti, pocepala na tri dela, dva nisu bila izrazito ustaška, ali treći su bili pod vođstvom najvećeg srvata ikada, jevrejskog nemca džošue franka, koji su možda taj zametak habsburško finansiranog ustaštva

moraću nekad pročitati neko istorijsko štivo o tome, al opet mi nije jasno. Gledam Starčevićevu wikipediju i ono tipa štampali ga pretežno prije WWII i onda tek devedesetih. Ali što bi ga štampali kad im lik protivrječi zapravo? Čemu današnja stranka prava i ona Ruža Tomašić kao da kretenka nikad nije ovo ni čitala? Totalno hrbstvo!!!

mislim da je ceo taj 19. vek ubibože komplikovan. starčević je savremenik štrosmajera, hatišerifa, bana jelačića, proleća naroda, mađarske revolucije, on je, jebiga, rođen iste godine kada i mihajlo obrenović. to je sve vreme žestokog hrbovanja, ali u onom ondašnjem kontekstu, starčević je možda bio blago opskuran, ali ništa što je govorio nije bilo skaredno ili za zabranu.

ako je verovati domagoju nikoliću, fora sa starčevićem je ta da je on išao političkom linijom prema kojoj su hrvati već postojali kao pravno formalni termin u odnosima austrougarske, pa da bi na osnovu toga mogli da se izbore za veću autonomiju i povlastice, da im srednjevekovni ugovor bude platforma za autonomiju i eventualno otcepljenje. zato je smatrao da svi treba da se zovu hrvati. to se kosilo sa viđenjem štrosmajera i ilira, kao i sa hatišerifskom srbijom, mada i sam kaže da se možemo zvati i hotentoti ako hoćemo.

domagoj dalje tvrdi da su ustaše prosto morale na brzinu da sklepaju neki nacionalni mit i da ga oplemene mudracima i intelektualcima. zato su valjda prvo dograbili starčevića, jer ga nisu ni čitali, a i on se zgodno postavio: počeo je stranku koja je kasnije u mnogobrojnim cepanjima izrodila i frankovce, a i još negde tvrdi da su slavenoserbi (zapadne crkve) nahočad za sikiru ili tako nešto. nakon što je jednom starčević istrgnut iz konteksta, prošao je ustaško brendiranje i zato je prošao tako kako je prošao, ni kriv ni dužan - ali u tome ide prilog da niko živi ne čita starčevića, jer je jebeno težak za čitanje. i još piše ekavštinom

kao što niko ne čita Šešelja haha

ima smisla da su ustaše prosto sklepale šta su mogle, to me podsjeti i na Rozenbergov Mit XX stoljeća, on je tamo priznao da nacisti zapravo konstruišu mitologiju a ne istorijsku istinu, pa su Hitler i drugari zataškali knjigu

a sem Starčevića iam još nekih na koje sam nailazio, Dominik Mandić, Mile Budak i još neki, možda su oni i uticajniji, ko zna

znam da mi je smiješno da ona uopšte danas postoji Hrvatska stranka prava

Rimljani Hervatske pohervatjeni!
Dva spomenika rimštine sačuvana u iztočnoj cerkvi!
Hervati razdeljeni na obe cerkve!

velikaši proklete vam duše, na komate razdrobiste hervatsko carstvo!

bogovski

ja ovo "pohervatjeni" čitam kao Šojić, a vi?

Neožutiš Tribale koji se "protezaše odvajkada".

e jbg, znači nije Princip prvi 

https://sh.wikipedia.org/wiki/Luka_Juki%C4%87

Atentat Luke Jukića je imao ogromnog uticaja na jugoslovensku revolucionarnu omladinu u Austro-Ugarskoj. August Cesarec povodom atentata Luke Jukića piše Vladimiru Gaćinoviću:

Wikiquote ,,Stvorimo hiljade Jukića i Žerajića, kultivirajmo ih, odgojimo ih, pa će naše reči, biti čin, naša stvar svršena... Digli smo se na noge mi mladi borci za slobodu, digosmo se na naše tlačitelje, da ih uvjerimo kako nisu uspjeli niti će uspjeti svojim okupatorskim eksperimentima...[7]"
(August Cesarec)

Ivo Andrić, kada je čuo za atentat Jukićev, piše u svom dnevniku:

Wikiquote ,,Danas je Jukić počinio atentat na Cuvaja. Kako je lepo da se zatežu konci dela i buna. Kako radosno slutim dane velikih dela. I diže se i gori hajdučka krv... Neka žive oni koji umiru po trotoartima onesvešćeni od srdžbe i baruta, bolni od sramote zajedničke. Neka žive oni koji povučeni, ćutljivi u mračnim sobama, spremaju buru...[7]"
(Ivo Andrić)

Antun Gustav Matoš
Dok se naše pleme od Crnog do Jadranskog mora, od Sitnice do Dunava, od Balkana i Šar-planine diže na oružje, dok pjesnik ,,Balkanske carice" razdire mrežu evropske diplomacije i provaluje do Skadra u nadi da ,,vidi Prizren" i da se u svetim Dečanima nađe s unukom Karađorđa, najviši hrvatski sud osuđuje na vješala poslednju odbranu hrvatskog prava. Stol sedmorice meće sramotni konopac oko vrata Jukiću... Sudiše, osudiše, izmučiše i premaltiše ga i oni to, tu sramotu, tu ćušku zakonu, pravu i ljudskom dostojanstvu... nazvaše parnicom! [...] Kukavice koje proglasiše 700 tisuća pravoslavnih srpskih čestitih poreznika i junačkih branilaca ove užasne zemlje, moralne propalice i etičke nakaze... te hulje... te otrovne pečurke sa njive Kuenove penju na vešala tanka čovjeka koji je svoju žrtvu promašio.[7]

Glavno glasilo Hrvata u Americi tog vremena, ,,Hrvatski svet", povodom oba atentata, i Luke Jukića i Stjepana Dojčića, piše:

Neka nas proganjaju, tlače, neka otvaraju tamnice, ali ih nemaju toliko, da u njih zatvore sve one, koji onako misle, kao Luka i Stjepan, jer mi im poručujemo, da su svi pošteni Hrvati u Americi onakvi urotnici i zločinci, kakvi su Jukić i Dojčić.

dakle, Dojčić, Lukić, Žerajić pa Princip

a možda još neko fali

e moj Komi

ne mogu postići, hrbstvo ide brže od mene, samo me presavija. Komi pao u komu, neki Hrbi ubijali prije Principa, Cesarec tražio hiljadu Lukića pa dobio Principa, epohalne stvari

Starčević kuka zbog mnogih pohervatjenika, kaže svi koji nemaju dva imena su pohervatjeni pa vi vidite

a eo malo Marina Držića, podsjetimo se da u Dundu Maroju ima tri mlada Dubrovčana: Nika, Pijera i Vlaha, baš lijepo multikulturalno i jugoslovenski

a eo malo i konvertitstva, jer prvo taj Vlaho je zapravo katolik, kako i neće bit Hrbin zapadne cerkve, ali ovo je već hit





Nisam ja više Bogoje nego Mustafa, i nisam vidar nego hećim!



eto, nije samo hrbski problem, kad Hrbkinje postaju Talijanke!

i da, koji moj s ovim dovršavanjem djela, ni Gundulićev Osman ni Držićev Maroje neko drugi im dopisao krajeve. Osmanu Mažuranić a Maroju neki Mihovil Kombol
i gled čuda, Mihovil Kombol rođen u Nišu 1883. godine, e moj Komi Kombole!

Quote from: Labudan on 12-06-2020, 01:45:44
ali da, moraće da se čita i Šešelj!!! 

Zar glorifikovanje OSUĐENIH RATNIH ZLOČINACA nije kažnjivo zakonom?

Malo Štedimlije, kakav genije! 

Ima i u Srbiji sličnih. Očas posla će od K napraviti P.

Bio onaj čuveni TV duel između Šešelja i Vuka za ne znam za koje izbore gde se na početku optužuju ko je veći Hrvat. Drašković kreće sa svojom krštenicom kao dokazom srpstva, i kaže kako je bilo ustaških komandanata Šešelja, a Šešelj vadi neki papir kaže možda je neki Šešelj i bio ustaša, ali evo ovde piše da je Drašković bio kardinal.

Probao da nađem na jućubu, nema, ima nekih drugih duela.

Edit: evo ga, tamo negde od 18-tog minuta

https://youtu.be/FhvYQKm9vpU

džaba. možda za 500 godina.

e jbg, a ono "pre 45" deset puta gore, a jedva ga spomenu

al eto, nikad od njega ljevičar, ništa ne shvata

Srbe i Hrvate shvataju samo marksisti

Quote from: Labudan on 26-07-2020, 20:08:48
Srbe i Hrvate shvataju samo marksisti

u tome je i problem, marks je bio utopija i onda kad nije bio prevaziđen. 

a kad vidiš tekstove iz vremena 1990. https://www.vreme.com/download.php/system/storage/pdf/VREME001scn.pdf
i uporediš ih s tekstovima danas... hm, ma ni poređenje nije moguće.

kakvi, eo čitam Pulancasa, lik opisao Vučića 1978.

Srđa je nažalost na istom metodološkom tragu kao Tuđman. Prosto nema istorijsko-materijalističko shvatanje, a bez toga ne može objasniti sistematično šta se u prošlosti zbilo, nema teorijsko utemeljenje i ostaju samo bespuća povijesne zbiljnosti

treba čitati i Vreme i Politiku pa i hrvatske novine tog doba, i onda naći šta su zasrali. Pa Đinđić je 1992. napisao tekst o neoliberalizmu. Sve je to u odnosu na današnji neoliberalizam zapravo visoko kvalitetno, ali je visokokvalitetan neoliberalizam i u tome je tragedija

popovic grijesi uopcavanjem prilika u srba i hrvata usporedjujuci ih kao jednakima. to su dvije vrlo razlicite postavke.

srbija ima visestoljetnu tradiciju funkcioniranja pri okupaciji, sirovoj, te se snalazi podvalama, sto usavrsila. tako se snasla i u jugokomunistickim prilikama, postala glavni oslonac tiranije, cak ostvarila dio svojih pretenzija tipa velike srbije, centralizam sa bg-om kao glavnim gradom, kontrolirala birokratski sustav, vojsku, policiju, pljackala republike, itd.
srbe u hrvatskoj hrvatskoj je nametnula kao vlast, krivotvorila hrvatsku povijest, razni bate ujahali su iz shume u po pet stanova u centru zagreba, oslanjala se na njih.

znaci srbija ima komunizam s kojim mora raskrstiti, no istovremeno je taj komunizam srbiji koja podvalom ulazi u svaki sustav, uprkos kojem smokvinom listu poput sudjenja drazi, ostvario mnoge vlazne snove za kojima jos uvijek zali poslije odlaska republika devedesetih.

u hrvata je to znaci malo slozenije: padom berlinskog zida u hrvatskoj nitko ne bi spasio jugokomuniste od lustracije da nije nametnuta prica o nuznom pomirenju zbog agresije beograda. hrvatska ima svoje komuniste, plus ima beograd koji se i sa komunistickim sustavom angazirao da drnda po hrvatskoj.

zato kazemo srbokomunizam. srbokomunizam je tiranija koja vec od kraja ww2 krenula sa likvidacijom istaknutih hrvatskih partizana, koja komunisticku "revoluciju" iskoristila za etnicko ciscenje, koja gajila i multiplicirala kompleks ugrozenog srbina zrtve nacifasisticke hr te arbitrirala koji hrvatski komunista podoban ili ne. itd.
komunisticka "revolucija" neusporediva je u srbiji i hrvatskoj. u hrvatskoj poprima genocidne razmjere, upravo jer hr zajasila dva neprijatelja: komunizam i srpski sovinizam.

zosko, kasniš 30 godina. topla voda je odavno otkrivena. i super je za tuširanje.

al o čemu bi pisao narod.hr i slično smeće? da li bi im bilo jasno da se blajburg nije skrivao do 2020. a onda su oni krenuli da otvaraju oči zabludelima? teško. narod.hr je koštunica-lajk mozak i tu nema pomoći. a i agitprop je jak u narodu.
kao što me vučić 2015. obavestio da moram da shvatim da je pao berlinski zid.
jbg, šta da vam radim. trebalo je čitati srđu (srđa greši je hilarious momenat, btw ) i još nekolicinu na vreme, najkasnije 1990.  u svakom slučaju, manje bi bilo palamuda danas.

malo izvlacis stvari iz konteksta: mi u ovom trenutku imamo zastupnike u hrvatskom saboru koji izjavljuju da komunizam nije pobio dovoljno hrvata, imamo predsjednike stranaka poput hss-a koji izjavljuju isto, sve uz reklamu bratstva i jedinstva, uglavnom imamo na vlasti cijeli udbaski sustav podijeljen na stranke, imamo jugokomunisticke politicke radnike u medijima, kulturi, itd. koji grcevito brane od revizije izmisljenju jugokomunisticku historiografiju, imamo cijelu tito-ss-brigadu "novinara" razmjestenih po zapadnjackim medijima koji vrse pritisak na javnost i politiku da se, primjerice, blajburska komemoracija zabrani i sl. da ne spominjem beograd koji doslovno ulazi u trans multiplikacijom jugokrivotvorina, a posijao agenture po hr.

znaci, mozda je netko prije 30 godina nesto otkrio, lijepo, ali negdje se ocigledno pogrijesilo, jer opipljive promjene u pogledu na jugokomunizam ne vidim, dapace. i zato ce se ponavljati i ponavljati.

ama koji vi? dijaspora?
meni samo nejasno da li si ti potpuno nesvestan informbiro-like agitpropa koji emituješ ili to radiš namerno.

zosko naravno ne zna ništa objasniti jer mu je metodološki okvir bespuća povijesne zbiljnosti

a u stvarnosti se dešava otprilike sljedeće: država je u krizi jer je sama proizvela krizu. Kako, slušajući Hrvate iz dijaspore: privatizuj, komodificiraj, finansijaliziraj. I pretoči društvenu u privatnu svojinu. mislili postaće Njemačka, al poluperiferija ne moće profitirati od takvog neoliberalizma. I što bi, država navodno riješava neku socijalističku krizu (sad bi je pravili od blata) tako što neoliberalizuje i produbljava krizu, jednostavno što god da učini (radeći pritom u ime uskih interesa hrvatskih bogataša i stranog kapitala) pada sve dublje na dno

i ko je za to krivac, kako zaobići činjenicu da su krivci vladajuća klasa iliti elita, pa ajmo uobičajeno, židovi su krivi, ali neće to baš ići, misim čika Adolf je malo previše zasro s tim, ajmo nać drugog žrtvenog jarca, pa da migranti su krivi što su nam poslovi i plate loši itd

ili Srbi i komunisti, može i to. Kako bukvalno tamo gde jednog komuniste nije bilo, kako su i tamo neke etničke manjine krive? Pa kad drma propagandna mašinerija. Eo u Srbiji, gdje ono malo etničkih manjina ne možeš okriviti - krivi su drugosrbi, tamo neki Đilas je za sve kriv. Misim on i jeste kriv, ali ne zato što je drugosrbin i žuti, nego zato što je neoliberal kao i Vučić

iliti obojica su vladajuća klasa koja kao riješava krizu tako što je produbljava još više. A onda kada puca nacionalno jedinstvo mora da se nađe kako ih održati na okupu: kosovo, komunistički zločini, četnic, ustaše i razne druge drangulije

iako su zapravo krivi hrvatska i srpska nacionalna buržoazija i strani kapital za koji rade

pa eto prvog teksta u Vremenu: kapitalizam je zapravo počeo 1965. godine i do 1990. smo došli do toga da se republike ponašaju kao međunarodni privredni subjekti. A u međunarodnim vodama, oni nisu u federaciji nego konkurenciji. A rat je samo jedna vrsta konkurencije

mlatite praznu slamu. odgovorite mi na prosto pitanje, mozete pozvati i popovica:

je li srbija devedesete ratovala za spas juge ili bjezala iz juge poput ostalih republika?

hint: ako izgubi krinku iza koje krije podvale medju koje ulazi i jugokomunizam, mora nastupiti otvoreno sovinisticki.

što je to srbija?

ajd što agitpropuješ nego što druge optužuješ za upravo ono što sam radiš: kontekst i vađenje stvari iz konteksta. plus, uvid u istoriju jugoslavije ti je skučen i biased (jasno i zašto ). al ok.

tvoje pitanje nema smisla jer je srbija ustavom iz 1990. ukinula jugoslaviju. kakav spas, kakvo bežanje.

btw, sad kad razmišljam, nije ni moglo da bude drugačije. ponekad samo pomislim da sam sama mogla mnogo ranije da odem, nije da nisam imala direktan  uvid plus info, al - verovatno - džaba uvid kad je sopstveno background znanje/iskustvo nedovoljno. to mi i tvoj primer sad potvrđuje. tnx.