ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Counting Down Donald Trump's 100 Most Tremendous Scandals: 100-76


Counting Down Donald Trump's 100 Most Tremendous Scandals: 75-51

Bog.

jednom da se slozim i sa batom... najljepsi opis prilika iza medija/novinastva dao je tito u jednom govoru:

I, ko je hrvatski Rotšild?

ne postoji, samo sluge, od kojih najveci tito. taj nije izrucivao pod pritiskom kakav komadic, vec zagrabio sve. i zemlju i narod, pa mu usluznom kvislingu rotsildi dali da se voza jahtom po svijetu dok pljackali.

Trampova kosa!!! >>>>>

Counting Down Donald Trump's 100 Most Tremendous Scandals: 50-26


Counting Down Donald Trump's 100 Most Tremendous Scandals: 25-1

In this video, Thomas Sowell explains why he's voting for Trump and against Biden.

0:00- intro
0:24- On President Trump
2:15- Joe Biden's tax plan
3:26- on gun control
5:21- on the supreme court
8:11- on charter schools
10:22- why Biden is more dangerous than Hillary Clinton

https://www.youtube.com/watch?v=-978MiDt_Ww

e Trampe Trampe...

realno boli njega uvo, ovo je super bar zbog toga da vidimo hoće li ga staviti iza rešetaka

jer ako ga ne stave, ako bude pojela maca, šta onda

Trampe bio si divan, šteta što nisi ostao još 4 godine da ubrzaš put do komunizma.

Bas ne odustaje
Ja bih volio da imam takvu energiju
Svaka njemu cast

Čoek je osvojio više glasova nego Barak Obama ikad. Nek mac fektčekuje.

Meni je čudno što je crnac Obama osvojio toliko glasova, a ne što je kandidat protiv Trampa osvojio još više.

Vjerojatno danas ima vise glasaca nego u  vrijeme obame

meni nije čudno što je crnac osvojio toliko glasova jer je bio bolji. To što je iznevjerio obećanja pa su ga čak i crni intelektualci poput Kornela Vesta poslije kritikovali je druga stvar, zato je na drugim izborima već dobio manje.

I to je baš simpa činjenica, da su ljudi iz radničke klase, slabije obrazovani, glasali za Obamu 2008. a za Trampa 2016. godine, a NBC ih je napao da su rasisti. Fektčekuj mače.

Trump Is Rushing Through His Biggest, Most Dangerous Arms Deal. Congress Could Stop It.

Quote
Trump plans to wrap up a $23 billion weapons sale to the United Arab Emirates by the middle of December. It would put an exclamation point on a presidency that has focused more on arms deals than any since President Dwight Eisenhower first warned of the political power of the military-industrial complex. 

A Tramp je osvojio još kojih miliona više glasova nego 2016e.
Nešto su se njemu nenaklonjeni mediji gadno zeznuli u proceni koliko može dobiti glasova.

Da, on je potvrđeno košmar za predviđanja. Ponoviću da mislim kako bi Tramp dobio izbore da nije bilo pandemije i urušavanja tržišta rada, te ostalih socijalnih nemira u 2020. godini

Intervju sa Adamom Dejvidsonom, iz NPR. Priča kako je Tramp kriminalac, ali je loš u tome, da zapravo sramoti poštene kriminalce. Ali zato je Ivanka opasna.

https://youtu.be/TJf4bILeakk

Ovaj Adam je poznat po emisiji The Giant Pool of Money, koja objašnjava uzroke krize iz 2008. Za nju je dobio George Polk nagradu.

https://www.thisamericanlife.org/355/the-giant-pool-of-money  (kliknite na Play dugme)

Trump signs another executive order on governmental AI development

Quote

The order itself directs federal agencies to be guided by nine principles when designing, developing, acquiring, and using AI. These principles emphasise that AI use by federal agencies be lawful; purposeful and performance-driven; accurate, reliable, and effective; safe, secure, and resilient; understandable; responsible and traceable; regularly monitored; transparent; and accountable. 

Ovo understandable i traceable će da bidne problem.

Vrhovni sud odbacio tužbu Trumpa, brojnih saveznih država i kongresnika za poništavanje izbora

propo srBski zet... ili americki jeljcin.

propala amerika

to se podrazumijeva. cim je dozvolila prodor boljsevika i bizanta u institucije, kulturu i obrazovanje; kad je propustila, kao i carska rusija onomad, iznivelirati drustvo na nacelima socijaldemokracije. sad ce ih poharati sukob izmedju smedjih i crvenih ili nacionalnih i internacionalnih fasista.
iako ga antiglobalisti cijene, meni je osobno vrlo drago da propada trumpov klan zbog veze sa srbijom koja nije prosla denacifikaciju i zbog nametanja srboslavije pod drugom firmom.

https://higherdensity.wordpress.com/2021/01/01/trust-the-plan-by-light-warrior-anon-dec-24-2020/

"Our incredible journey is only just beginning!"

https://www.youtube.com/watch?v=iFADopBnb_U

https://www.theguardian.com/business/2021/jan/12/deutsche-bank-severs-ties-with-donald-trump

kake protivnike ima ovaj Tramp
ko da je Lenjin!

Da, evo, hoće da ga impičuju nakon što prestane da predsednikuje:

  Can Trump be impeached even after his term ends?

Nego, vezano za banovanje Trampa sa Tvitera, ali i gomile drugih servisa onlajn (evo ovde ima tekst koji nabraja odakle su mu sve otkazali usluge, njemu ali i grupama koje ga podržavaju), kao i odnosno skidanje Parlera ne samo sa Guglovih i Eplovih prodavnica nego i sa klaud servera Amazona gde je bio hostovan sadržaj (ovaj tekst je eksplicitno naslovljen Amazon Will Suspend Hosting For Pro-Trump Social Network Parler iako je Parler, naravno, postao utočište kripto/fašista svih profila i nije ekskluzivno vezan za Trampa već je samo, prirodno, poslednih nedelja tu bilo mnogo priče o potestima i poziva na nasilno rešenje izborne "krize"): koliko god sa jedne strane ponavljali da su ovo privatne kompanije koje uklanjaju korisnike (u Parlerovom slučaju - druge kompanije) koje krše uslove korišćenja i to bilo opravdivo jer se radi o ne samo manipulatorima, konspiratolozima, kriptofašistima i otvorenim fašistima, sa često otvorenim pozivima na nasilje (u Trampovom slučaju sa gomilom laži o pobedi na izborima i zaveri da se ona otme, te pozivima na delanje sve uz nazivanje ljudi kao što je Mike Pence "izdajnicima"), toliko, svakako treba da potvrdimo da jeste distopijski živeti u svetu u kome nekoliko korporacija ima ovoliku kontrolu nad javnim diskursom.


Naravno, u mnogim drugim situacijama je, kako se kaže, cipela na drugo nozi, pa vidimo kako iste ove korporacije sprečavaju ljude sa legitimnim političkim ciljevima (iz moje, jelte, perspektive) da se oglase i ako isključivanje Trampa iz raznih servisa onlajn treba da nam koristi i kako to je onda na način da nas podstakne da razmislimo kako da uđemo u budućnost u kojoj privatne kompanije neće imati ovoliku kontrolu. Merkelova i Bruno Le Mer su se oglasili, ukazujući da je banovanje Trampa signal za uzbunu i ovo je svakako tačno u smislu ukazivanja na to ko zaista ima moć da kontroliše javni govor. Bata je zazivao musolinijevsku korporativnu državu ovde ali situacija koju imamo je, mislim, tipičnije američka, sa njihovim drugačijim shvatanjem monopola i tipičnim zazorom od regulative.

Sam Tramp je pričao protiv Sekcije 230 koja onlajn biznisima što se bave "objavljivanjem" korisničkog sadržaja garantuje imunitet od krivičnog gonjenja za ono što pišu korisnici, time, jelte, povlačeći jasnu liniju razdvajanja između "sajtova" i "medija" koji maju urednike, uredničku politiku i određen eksplicitan i implicitan stepen društvene odgovornosti. "Sajtovi" (odnosno servisi, društvene mreže) imaju "uslove korišćenja" umesto toga i mnogo labaviji odnos prema tome šta može a šta ne. Kad kažem labaviji, svakako ću podsetiti i da Trampovo tvitovanje godinama unazad sadrži stvari zbog kojih su drugi ljudi banovani (evo zanimljivog eksperimenta koji ovo potvrđuje) tako da se svakako može reći da je Tviter rezonovao da je važno da se čuje šta Predsednik kaže iako se oni sa tim, jelte, možda nisu slagali (a to su i rekli više puta). No, naravno, Sekcija 230 je samo delić celog fenomena. Fakat je da živimo u vremenu u kome krupni kapital (može da) kontroliše javni diskurs na način koji jedva da ima pandan u prošlim vremenima. Tramp je, naravno, deo problema, ne deo rešenja, bez obzira na kukanje o Sekciji 230 on nije uradio ništa da uvede ikakvu regulativu u ovaj deo biznisa, a time se jedno vreme bavio Kongres sa povremenim "pretnjama" da će Fejsbuk biti rasparčan jer predstavlja monopol.

Sve ovo pišem da bihna kraju linkovao na koga drugog do Korija Doktorova čiji tekst iz Novembra - ali objavljen pre malo više od nedelju dana - govori o "neofeudalizmu" u koji se ovako neregulisani kapitalizam pretvara. Ponavljam, Tramp je ovde bio deo problema a ne deo rešenja, ali je njegova sudbina svakako odličan povod da se razgovara o tome u kakvom distopijskom smeru smo se zaputili obožavajući kapital i nevoleći državnu regulativu:



Cory Doctorow: Neofeudalism and the Digital Manor

ah, "obozavajuci kapital i nevoleci drzavnu regulativu"? ali, ali, mi smo (zapad) imali vrlo izbalansirani sustav obozavajuci kapital i nevoleci drzavnu regulativu pri cemu je svaka krajnost bila no go (i lijeva!). socijalno trziste, sve bez socijalizma!

sad bi komunizam stanje koje u zagrljaju sa turbokapitlaizmom stvara vec najmanje 20 godina prepjevao nekakvim fantomskim desnicarima, te zacementirao postignuto. imamo lijevo-liberlani feudalizam na djelu, cisti informacijski, kulturoloski i svaki zamislivi duhovni terorizam, ni vise, ni manje, silovanje mozga u svakom pogledu. ili klasicne komunisticke burzuje u stvarnom izdanju, sve pod raznim krinkama.

Financira li Soros 'organizacije za provjeru činjenica' u Hrvatskoj, BiH i Srbiji?

sad bi ove krivotvoritelje zacementirali na pozicijama zakonima i propisima, sve pod krinkom borbe protiv "trampizma", "fasista". sve to smo imali pred svjetske ratove, a da se ne zanosimo, "distopijski smer" je kristalno jasan; budimo diplomatski: jebanje u mozak ce prestati kad narod izglasa novog hitlera, jer su lijevo-liberalni idioti doslovno poludili i presli sve granice. ne vidim kako to razjuriti iz drzavne uprave, institucija, medija, kulture, obrazovanja, bilo cega, bez novog hitlera. samo hitler je pravi drug lijevim faraonima, tocno po mjeri, kakav tramp.

Ja sam se potrudio da naglasim da je ovo specifično američki problem, odnosno problem kreiran u Americi i zato sam i naglasio da su Francuzi i Nemci reagovali kako su reagovali. Hoću reći, nije "Zapad" monolitan entitet.

nije monolitni entitet kad bi se, kako se ono kaze, zamajavali nijansama. pa prosli poput trampa.
teza da su francuzi i nijemci reagirali u obrani neke slobode govora je pogresna. reagirali su igrokazom u skladu podvala ekipe kojoj pripadaju, a to je ista ekipa koja je blokirala trampa.

inace, nadam se da nitko racionalan ni ne pomislja da je tramp blokiran zbog prevencije od izazivanja nasilja ili zbog (nepostojeceg) poziva na nasilje. blokiran je kad je pozivao na mirni razlaz, kad su snimili da vise nece pridonijeti zaostravanju. tako da blokiranjem dodatno isprovociraju demonstrante, pa i da kroz medije mogu gurati pricu o trampovom izazivanju nasilja (dok vise nitko ne moze jednostavno otici na ugaseni profil i provjeriti sta je pisano), itd. istovremeno ova banda koja se zabrinuta oglasila iz nj i fra moze zakonski ucvrstiti diktat (na dio kojeg sam linkovao), kao sto ce to banda provesti i u usa; u kini ne moraju, tamo vec sve stoji "kako valja", tamo ce svi skupa na festanje.

Ne znam zašto ja ne vidim razliku između svinjskog i ptičjeg gripa. Vide svinje i ptice.

Au, Meho, ti kao ovi visoki predstavnici ,,pozivamo obe strane da se uzdrže'', ,,dogovorili smo da se nastavljamo dogovarati ( iako se ništa nismo dogovorili ).
Prvo etiketiraš ljude koji koriste određene mreže, servere, kao kriptofašiste? i kažeš opravdano je jel, njima uskratiti slobode, a onda na kraju pa eto, ipak živimo u distopijskom svetu sveobuhvatne kontrole, jel
Šta to znači? Opravdano je kad ta sveobuhvatna kontrola načepi one koji se nama ne sviđaju,
ali neće biti opravdana ako sutra načepi neku novu Mariniku Tepić?
Je li toliko teško zauzeti jasan stav? Živimo u Orvelovom svetu, na vlast u Americi upravo su došli, a ne sišli s nje pravi fašisti, kripto ili makro nebitno, mas mediji nisu nikakve ( samo ) privatne firme već su itekako instrumenti finansijskih elita pomoću kojih se utiče na javno mnenje i isto porobljava.
Biti protiv struktura koje stoje iza Bajdena, danas je za mene pitanje slobode, časti, dostojanstva, svaka priča o Trampovim nepodobštinama je potpuno nebitna u odnosu
na ono što se valja na horizontu. Zapad više nije simbol slobode i svetlost za ugnjetene,
već simbol cenzure, kontrole i tiranije.

Ti uopšte ne čitaš šta ja pišem pa ne bih sad da smaram odgovorom u kome detaljno obrazlažem da sam napisao nešto drugo a da ti raspravljaš sa svojim tezama a ne sa mojim...

Ali svakako se možemo složiti da je biti protiv struktura koje stoje iza Bajdena zdrava pozicija da se na njoj bude.

Meho, pa i ti raspravljaš sa svojim tezama. I ja raspravljam sa svojim tezama, tek toliko da ima šta da se nabije na nos kad i ako se ispostavi da sam bio žestoko u pravu. Posebno mi je zanimljivo što više razumem Zoska nego branitelje globalističke furije. Ili on polako postaje komunista ili ja fašista.

to da nema državne regulative je zabluda. Prvo, to je sama država odlučila i sprovela Klintonovim zakonom kojim se tolerišu monopoli u internet industriji. A i inače je zabluda da država ništa ne radi i da je tržište "slobodno" po laissez-faire principu. Nedavno preminuli Dejvid Greber je pisao da SAD ne da imaju državnu regulativu već su je imali i u vrijeme divljeg zapada. Najveću administraciju privrede ikada.

Ono što buni je što bi neko regulisao privredu na način da ona proizvodi nejednakosti, nerazvijenost određenih područja, političku polarizaciju, revolveraše i gubitak solidarnosti. Odgovor je naravno neoliberalizam.

Gugl nije prvo skinuo Parler ili šta već, već je prvo algoritamski uklonio World Socialist Website sa svog pretraživača, odnosno poslao ga na poziciju 500 u searchu bilo čega na temu socijalističkog komentara aktuelnih dešavanja.

Gugl i ostale platforme uklanjaju svoje ideološke protivnike odavno, čak prvo lijeve pa desne, a algoritmi su im toliko retardirani da uklanjaju video snimke sa neta koji su dokaz ratnih zločina, jer prosto vizuelno prepoznaju da je R rejting u pitanju.

Od silne prenapucane vještačke inteligencije, koja ne zna prosto proširenu rečenicu da sastavi al obećava put na Mars, dobijamo samo diskriminaciju svega što ne odgovara profitu i ideologiji bukvalno nekih maloumnih programera, koji veze nemaju ni šta je društvo ni kako demokratija funkcioniše, za njih je sve predmet kompulzivne kontrole i to ne kažem ja nego njihov kolega Vajzenbaum još prije 40 godina.

I takvim programerskim retardima da neko dozvoli da procjenjuju šta je za javni diskurs a šta nije. Pojma nemam šta je taj Parler al neće Gugl da se pita.

Šta sad vidimo na ovom Trampovom slučaju - samo ogoljenu moć. Ko stvarno vlada, onaj ko glasa ili onaj ko odbija da uslužuje mušterije jer je on u pravu a ne mušterija? Ovo će naravno postajati sve jasnije kako vrijeme odmiče, ako nekom sada nije jasno da Gugl vrijedi kao 100 Trampova u dolarima i da ne može Tramp biti najveći problem kad je siromaško naspram Cukerberga. Tramp bukvalno težak 6-7 milijardi, njegovi protivnici 16-17 biliona i ono kao Tramp je problem.

Lepo je kad ponoviš sve što sam ja rekao al svojim rečima    Il ja postajem Bata il Bata postaje Meho. 

Quote from: Labudan on 13-01-2021, 11:44:26
to da nema državne regulative je zabluda.

Ovo je jedina rečenica sa kojom se neću složiti. Neoliberalizam koristi državu, a ne obratno. Ako dostigne tačku u kojoj mu ne treba ukinuće je. Neke vrlo važne političke konotacije instintivno sam smestio u svoj SF još kada niko nije o tome razmišljao. TriK (tri kompanije) univerzuma koristim preko tri decenije, kao kontrapunkt Orwellu. Takođe, i odrednica "raseljenih zemalja" stoji kao klisurina. Nije mi Baba Vanga baš šapnula da ima nešto komplikovano u izboru Trumpa za UNAZAD.

Treba nam Trump party
I da demokrate osvoje 5 6 mandata uzatsopno
Pa da uniste sve

Mogu da unište neku drugu državu, ali svoju teško.

Neoliberalizam koristi državu, znači postoji državna regulativa. Ne znam šta je nelogično. Regulativa ne znači regulisanje radi stvaranja poretka nego takođe radi stvaranja nereda.

Što bi se reklo, nije to više mehanika i termodinamika već kvant, relativitet, teorija haosa i kompleksnosti.

Na jednom mjestu sam bukvalno našao kako porede upravljanje ekonomijom sa kontrolom avionske turbulencije. Dakle, kako napraviti ekonomiju koja ne samo preživljava turbulenciju, kao napraviti avion koji će biti dovoljno fleksibilan jer da je krut raspao bi se zbog turbulencije, već i da ta turbulencija funkcioniše povoljno za dalju evoluciju privrede i njen rast. Kao šok terapija koja pokreće malo zamrlo i zamoreno tržište da oživi svoj mehanizam.

Quote from: Labudan on 13-01-2021, 12:46:27
Neoliberalizam koristi državu, znači postoji državna regulativa. Ne znam šta je nelogično.

Izgleda da samo sa tobom moram da se natežem. Moraćeš da se vratiš u period 2007.-2008. Na period kad su ljudi počeli da skaču kroz prozore kao u doba Velike Recesije. Na afere tipa Enron, na hipotekarnu krizu, na trošenje investicionih fondova i na vapaj: "To big to fall!" Nisu imali kome da prodaju zaplenjene kuće, a tipična američka praksa seljenja kroz SAD je nestala.

Pa mogu da uniste zdravstveni sustav, skolstvo, imigracionu politiku...pretvorit zemlju u baltimoro
Sta se vezes ko pijan plota fakat si naporan
Mogu srusiti zid
Forsirati peder agendu
Pobacaj do dan pred rodjenje
Primiti 25 milijuna meksikanaca
Ojacati kartele bande itd
Odnijeti kosovo ukinuti rs napasti iran povecat cijenu nafte
Sad svaka igra svaka dobiva
Jos je gora opcija da on umre
I da kamila naslijedi
Mak je bio streber u skoli

Zid neće da sruše, jer je zid napravljen i pre Trampa.
Peder agenda i pobačaj neće uništiti državu.
Jeftina radna snaga će ojačati njihovu privredu.
Bande odavno nisu problem u americi, nema tu para.
Sigurno ne žele da povećaju cenu nafte, jer bi to ojačalo Rusiju.

Pa ješće govna, jedina realna opasnost je što su ranjena zvijer podivljala pa bi svašta da pokušaju. Ako bi ispravljali Trampove greške samo ne bi bilo problema.

Quote from: mac on 13-01-2021, 14:03:41
Zid neće da sruše, jer je zid napravljen i pre Trampa.
Peder agenda i pobačaj neće uništiti državu.
Jeftina radna snaga će ojačati njihovu privredu.
Bande odavno nisu problem u americi, nema tu para.
Sigurno ne žele da povećaju cenu nafte, jer bi to ojačalo Rusiju.

Šta ti znaš o SAD?

Šta ti misliš da ja znam? Budi konkretan.

Ako ti ja smetam onda tu nema pomoći, ja sam ja, neću se promeniti, neću otići odavde, neću prastati da radim ono što mislim da treba da radim. Ako ti to smeta onda žalim slučaj.

Znam da ništa ne znaš. Ma, ne smetaš mi, dobar si primer kako se internet znanje ispoljava u društvenoj zajednici.