ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: mac on 28-12-2020, 11:53:14
Ideje i misli se šire iz knjiga kao virusi. Misija pisaca mora da bude da ti virusi budu "dobri" i "korisni", kao recimo stomačna flora. U suprotnom knjige doprinose obeznanjivanju ljudi.

Fino. Vidim, slažeš  se sa Staljinom, da su pisci - inžinjeri duša.
Ali onda se pojavi poneki Bodler, sa  nekim Cvećem zla -  i ode stvar u materinu. Kažeš da je Bodler obeznanjivao ljude ??

Ako je to zlo pismeno, onda je iz mog ugla sve u redu.


Mnogo sam opšte postavio stvar. Mislio sam na pismenost, i sve ono ostalo o čemu je Ghoul razglabao, a ne na jednoumlje i novogovor.

Quote from: mac on 28-12-2020, 15:43:55
Mnogo sam opšte postavio stvar. Mislio sam na pismenost, i sve ono ostalo o čemu je Ghoul razglabao, a ne na jednoumlje i novogovor.

Mac, jebala te pismenost, pa ja sam pismeniji od 99% ljudi, ali Gul ne razume da kada čoveka ponese stvaralački zanos može da mu se omakne poneko pogrešno vreme ili kakav drugi neprimeren oblik reči; on je komentator utakmice koji je sve vreme pričao o tome kome pertle nisu vezane, kome dres nije uvučen u šorc, kome je iscepana čarapa, bez shvatanja da taj čovek nosi isti par čarapa sve sa tom rupom pet godina jer mu donosi sreću a da li smo saznali koji je rezultat bio? Gul ne razume a ti mu veruješ.

Quote from: mac on 28-12-2020, 15:43:55
Ako je to zlo pismeno, onda je iz mog ugla sve u redu.


Mnogo sam opšte postavio stvar. Mislio sam na pismenost, i sve ono ostalo o čemu je Ghoul razglabao, a ne na jednoumlje i novogovor.

jesi pročito do kraja

Quote from: Boban on 28-12-2020, 15:57:20
ja sam pismeniji od 99% ljudi,

Ja spadam u 1%.


Ovde nije nevolja šta u Ghoulovom komentaru ne valja. Toga je 99%. Muka je kako odgovoriti na pitanje zašto tebi treba žgoljav čovek koji se provlači kroz rupe u zidu, a Skrobonji krupniji Glišić da bi u romanu mogao s nekim da se bije.

Dresovi mogu da budu toliko pocepani da vidimo intimne delove igrača, i to nam bude zabavnije od same utakmice... I onda shvatimo da nas fudbal i ne interesuje toliko, koliko nešto drugo, i prestanemo da gledamo fudbal, makar onda kad su dresovi cakum-pakum.


I onda zapravo nailazi propast, jer vlasnici klubova shvate da pocepani dresovi dovode više publike, pa potpuno prestanu da ulažu u nove dresove, ili vrhunac, namerno cepaju i ono što imaju.

Quote from: scallop on 28-12-2020, 17:02:42

Quote from: Boban on 28-12-2020, 15:57:20
ja sam pismeniji od 99% ljudi,

Ja spadam u 1%.

Ovde nije nevolja šta u Ghoulovom komentaru ne valja. Toga je 99%. Muka je kako odgovoriti na pitanje zašto tebi treba žgoljav čovek koji se provlači kroz rupe u zidu, a Skrobonji krupniji Glišić da bi u romanu mogao s nekim da se bije.

pa kad jednom nađeš snage i pročitaš knjigu uprkos tih 5-6 pogrešnih reči, biće ti jasno...

Sa atmosferičnošću je problem da ako je ne osetiš, prepričavanje može da je potpuno banalizuje. "Student ubija babu i onda ceo roman pokušava da izmakne pravdi i na kraju dobija omanju kaznu koja je zapravo zaslužena kada se sabere sa svom patnjom kroz koju je prošao."

I dobro, zašto je pile ušlo u pećinu? Bilo hipnotisano?

Quote from: mac on 28-12-2020, 17:23:08
I dobro, zašto je pile ušlo u pećinu? Bilo hipnotisano?

Zamisli izađeš iz kuće i umesto okoline na koju si navikao ugledaš građevinu 10 kilometara veliku i prostranu. Ne bi prišao da vidiš šta je?

Zavisi. Kolika je verovatnoća da ću zbog toga da umrem, ili oslepim? Ili će za posledicu neko drugi da umre ili oslepi?

pa, vidi, mac, ponekad te stvarnost toliko poremeti da nisi svoj. Znaš, mene je ceo život nerviralo u američkim filmovima kada se nešto desi, onda protagonista viče zovite 911 ili štagod. To mi je bilo potpuno besmisleno. A onda sam imao životnu situaciju, strahovitu na svaki moguć način i trebalo je da pozovem hitnu pomoć. Nisam bio u stanju da se setim koji je broj i tražio sam da drugi zove. I zato ti kažem da postoje granice koje kada se pređu ništa više nije kao što je bilo.

macu su zabranili ulaz na svim stadionima, cijenim

Quote from: Boban on 28-12-2020, 15:57:20

pa kad jednom nađeš snage i pročitaš knjigu uprkos tih 5-6 pogrešnih reči, biće ti jasno...

Sa atmosferičnošću je problem...

Najpre, samo Ghoul je naveo bar dvesta grešaka. Lažeš li ti i da si imao lektora?
Drugo, nisi odgovorio na direktno pitanje: Koj su ti moj trebali Čajkanović i Krouli da bi pisao o nepouzdanoj percepciji?
I odjebi sa fantazmom o atmosferičnosti. Samo zavlačiš ljude koji već prave scenoslede.
Na kraju, što bih ja dočitavao tvoju knjigu kad si ti gore ocrnio UNAZAD bez čitanja uopšte?

Naravno da nisam imao lektora... 2/3 Goulovih primedbi zapravo nisu greške nego po njemu neadekvatne reči. To nisu greške.

Quote from: scallop on 28-12-2020, 17:48:31
Na kraju, što bih ja dočitavao tvoju knjigu kad si ti gore ocrnio UNAZAD bez čitanja uopšte?

Tvoja knjiga je nečitljiva, moja samo klizi...

Quote from: Boban on 28-12-2020, 18:03:40
Naravno da nisam imao lektora...

A, jesi li imao urednika? Izgleda da imaš samo dobro mišljenje o klizanju.

Gul izlektoriso, Mića će da dresira

Ti bi, Bato, mogao da pišeš roman o Mardariju. Zajedno sa Zoskom.


https://www.novosti.rs/c/vesti/reportaze/933801/srednjovekovna-srpska-stamparija-tamnavi-tragaci-izgubljenim-zavetnim-slovom-resili-zagonetku-staru-150-godina-selu-pambukovica?fbclid=IwAR1HxHsCm9UmfxfyPAQGOcRn3gXJS-ZDjnoIOSTUie5VZiQFL6e1K3UEw_Y

Quote from: Boban on 28-12-2020, 15:57:20
Gul ne razume ... on je komentator utakmice koji je sve vreme pričao o tome kome pertle nisu vezane, ... a da li smo saznali koji je rezultat bio?

Šta je temeljni, fundamentalni i bazični (sic) problem ovog romana, koji nikakvo šminkanje ne može da sredi? Problem je, u najmanju ruku, dvokrak: 1) u izboru glavnih junaka, u njihovoj karakterizaciji i međuodnosima, u motivaciji njihovih postupaka; 2) u tome šta oni rade, u fenomenima s kojima se susreću i kako su ovi opisani, i u smislu (idejnoj komponenti) iza toga šta oni rade.

Tome onda dodati i treći krak, ili dimenziju, u tome da se u ovom tekstu Boban Knežević definitivno (sic!) pokazuje kao nevešt pisac, i to kako uopšte, u smislu generalnog vladanja zanatom i alatom (jezikom), tako i specifično, i još izraženije, u smislu potpune nesposobnosti da prikladno i smisleno obrađuje dubokoumne teme vezane za ,,kosmičku stravu", ,,duboko vreme", praprapraistoriju, neomitologiju i druge koncepte koji se danas često nalaze pod zajedničkim kišobranom prideva ,,lavkraftovski". Drugim rečima, prosečnost njegovog talenta još je transparentnija kada se njegove skromne moći naprežu do pucanja kako bi se poduhvatile tema i ideja kojima definitivno (sic!) nije dorastao.

iz tebe govori tvoja netrpeljivost prema meni koja čini da pljuješ apsolutno sve što radim i što sam radio, pa čak i kada sam objavljivao tvoje radove, nemaš snage da napišeš naziv, nego kažeš "Čobanov časopis". Sam si sebe diskreditovao, a zaslepljenost ti je tolika da nisi u stanju da vidiš koliko ti je "prikaz" jadan.

Ako sam ti pokazao da je Čajkanović pisao o pogrešnom prevodu eden kao jedenje u nekim ranim prevodima (na ruski valjda, a odatle i na srpski) zašto ne priznaš da si pogrešio, nego puštaš da se ljudi izruguju oko toga.
Ako sam ti pokazao da je Čajkanović o srpskom vrhovnom bogu pisao 30 godina pošto se u mom romanu sreće sa nečim što tada ne razume, zašto ne priznaš to nego puštaš da se ljudi ismevaju sa mojom neobaveštenošću, a zapravo si ti taj koji je neobavešten.

Tvoj prikaz je potpuno bezvredan jer si ga propustio kroz pogrešnu matricu; nisi dopustio da te pisac vodi, nego si učitao svoje parametre (to radi i Radmilo) i ako nije tako, onda je nikako. Nije kritičar onaj koji postavlja pravila, nego su pisci ti koji svojim pripovednim postupkom stvaraju dela koja onda kritičari pokušavaju da shvate. Pizdiš jer sam ove godine uradio Nekronomikon 2 koji je velelepno štamparsko izdanje kakvo tvoji izdavači nisu u stanju ni da shvate kako je urađeno, pizdiš što sam autor Lavkraftijane, leksikona o Lavkraftu, a ti baš spremaš enciklopediju i ma koliko ti bio metodičniji i precizniji uz navođenje svih izvora i držanje činjenica, moja knjiga će zauvek ostati em prva na tom polju, em zanimljivija za čitanje; i na kraju, iznedrio sam roman koji uprkos nekoj desetini gramatičkih i pravopisnih propusta i nekoliko stotina reči za koje ti smatraš da su neprimerene a ja ih ne bi menjao ni po koju cenu (smeta ti glagol "spljeskati" u susretu čoveka i pedeset puta golemijeg stvora; ko si ti da osporiš korišćenje tog glagola u tom kontekstu kad ja ne vidim bolji; i na kraju, pizdiš jer sam na samom kraju knjige dao posvetu i najavu tvom romanu Prokletnije pomenuvši tu planinu kao mesto razmatranja Čajkanovićevog okončanja, a jasno je da sam mogao odabrati mnoge druge i zgodnije zabiti. Pizdiš jer je ovo godina u kojoj si shvatio da su tvoji pokušaji literarnosti jadni do sažaljenja u poređenju sa mojim i jednostavno nisi u stanju da se kontrolišeš. Na fejsu si isključio mogućnost postiranja svima koji ti ne ližu dupe da bi stvorio utisak o opštoj podršci. Hoćeš li da vidiš jedanaest mejlova, poruka i sms-ova koje sam ja dobio gde bljuju po tebi zbog ovoga, ali naravno niko neće javno da ti ulazi u vidokrug jer može očekivati samo omalovažavanje, govna i povraćku u svom pravcu.
Ali ovaj razgovor između tebe i mene liči na onaj koji su obavili Leonida i grbavac na kraju 300: svako radi ono što ume, a ti umeš da budeš samo jadnik.

p.s.
Paganin zapravo ima samo površne, kozmetičke veze s Lavkraftom, ali ni to nisi bio u stanju da shvatiš.

nemojmo prećerivati, rekonstrukcija mitologije je Bobanu u malom prstu još od Crnog cveta, prosto je smiješno to tvrditi a zapravo ni u jednom trenutku na blogu ne dokazati to

podržavam udaranje đe je Boban najjači al onda kritika tu mora biti najjača a ne na spelovanju

problem je izgleda na znatno višem nivou, naime, mitologija je širi pojam od lavkraftovštine ili kroulijevštine i samim tim je za očekivati da se drugo prilagodi prvom a ne obrnuto. No kritičar bi da Lavkraft bude kišobran i onda nastaje kuršlus u kompletnom komentaru jer iz Lavkrafta treba da slijedi kritika Paganina što je samoinicijativno samoograničenje kritičara a pitanje je da li je kritika ovog romana

to je legitimno samo ako je Boban zaista to uradio, podredio mitologiju lavkraftovštini, podredio mitologiju čak Čajkanoviću. Ja zapravo ne vidim ni da je "glavni junak" Crnog cveta Marko Kraljević a ne - mitologija

mislim da to nedostaje ovoj kritici, neki totalitet, neko stvarno holističko poimanje koje je Boban imao u prethodnim romanima. Ako ga sad nema, onda pokazati da ga nema, al pričati da Lavkraft nije obrađen lavkraftovski je neki "uvrnuti" solipsizam

u samo romanopisanije ćune da zalazim, iz citata mi djeluje da je stilski slabije od Crnog cveta i mnogo vuče na današnja popularna štiva, ali da li to uopšte treba porediti... ovaj roman je nekako komercijala reko bih

Gul je poznata hepo kocka i vrlo ga je lako poslati na krivi trag.
On je poverovao mojoj izjavi da je Paganin lavkraftovština i onda ga je vivisecirao s te strane, a zapravo jedva da ima veze i to sa nekim opštim mestima.
Naprosto je uspeo da ne shvati o čemu je ta knjiga.

4d sah

evo par misli nakon što je malo odstajalo (čitaj: nakon raznih bitki po bolnicama + trenutno mogu da kucam samo levom rukom tame).

knjiga je konceptualno savršenstvo, mnogo mi se dopalo. im grunde: koncept, struktura, izvedba. izbor godina kao idealan presek društva, a sve uklopljeno u broj 14 (ne znam da li se boban bavio i numerologijom broja 14, al fenomenalan izbor broja). i na sve to, izbor veselina čajkanovića! (da se razumemo, roman radi i bez čajkanovića, to što je veselin odabran je samo added bonus za sladokusce ).

1889, 1903, 1917, 1931, 1945.


1889. je vrlo blago u lavkraftovom stilu, gde glavnog junaka fascinacija onoga pred čim se nađe toliko ponese da zaboravi na mnoge stvari. al to prvo poglavlje služi samo da malo poremeti tačku gledišta, da najavi začudnost koja će uslediti, da najavi da će biti stvari koje se neće razumeti niti moći objasniti, da će postojati likovi koji će u nekom trenutku nestati iz knjige i više nećemo čuti za njih. al ništa nije suvišno, pa ni taj mali čeh (ne pemac! ) s početka. truki će ceniti i da se hitler rodio te godine. 

1903. odlazak u lajpcig je je logičan nastavak, u to doba srbi bi da se vežu više za nemce, k.u.k izbegavaju gde god mogu. plus, to je 1903. smena dinastije, bitna godina. ko zna šta bi bilo da su ostali obrenovići, to me uvek kopkalo. krajem XIX, početkom XX veka, austrougarska i nemačka imaju dosta interesa za etnologiju i etnografiju, prvi put studiozno prilaze balkanu (valjda jer se nisu ovajdili od kolonijalizma kao belgijanci, holanđani, englezi...). btw, moj čukundeda s mamine strane je sakupljao građu o bosanskim muslimanima po gradovima, 1899. je izašlo prvo, 1907. drugo izdanje. on je umro vrlo rano i sahranjen je na sarajevskom groblju sveti josip, i ima čak i ulicu u sarajevu (post-last-war), a meni su oba originalna izdanja te knjige spalili muslimani kad su mi spalili kuću 1992. bosna je puna paradoksa. 


1917. mi je najbolji deo, takoreći art, kompletno poglavlje. i kako je zamišljeno i izvedeno. čajkanović se do WWI bavio raznim stvarima, nakon rata praktično tone u mitologiju i počinje da dolazi u sukob sa crkvom... krouli negde od tridesetih gubi pozicije koje je pre toga imao. čajkanović je zaista bio u bizerti u doba kad ga je i boban stavio tamo. postoji i taj nejasni mit kod srba zašto je kralj aleksandar srušio žrnov i ne samo da ga je srušio, nego uništio sve do temelja i zalio betonom.

1931. je odlično poglavlje, i zamišljeno i napisano, 1903. takođe, a jako lepo je dočarano odrastanje i zrelost u razmišljanju 1931. i 1945. u odnosu na 1903. i 1917. jer čajkanović 1945. nije onaj iz 1917. posebno je deo sa slepima lepo ispisan i zanimljiv. sve to sa vidom je srpska paganštija, od ranih dana.

svašta je tu boban uklopio i svašta mu se namestilo, plus ostavio nam je dovoljno prostora da učitavamo svoje tripove.

nadam se da će korona potrajati, možda dobijemo još jedan roman? 


e sad, da li ima prostora za sređivanje – ima i, one su prvenstveno lektorske/korektorske prirode (bobane, streljaću te što to nisi odradio!). meni je npr. reč "hiperaktivna" na prvoj strani ubila milion sivih ćelija. al da li mi to utiče na vrednost romana? pa ne. to mi samo govori da boban nikad neće promeniti način kako radi neke stvari. al zato ga i volimo. valjda? ima tu i povremeno stilskog štucanja, al to je zbog brzine plus mićo, i s tobom ću da imam razgovor 

stiže mi uskoro štampano izdanje, šaljem i zosku primerak čim dobijem.

in conclusion, meni ovo najbolji bobanov roman.

Quote from: Boban on 28-12-2020, 18:03:40

Tvoja knjiga je nečitljiva, moja samo klizi...

Tvoja knjiga je nečitljiva, a moja je perfektna. Toliko o emotivnim kritičarima.


Ja redovno plaćam za druge. Jasno sam napisao da mi se smučilo koliko je Ghoulov komentar privatan. Insistirao sam da Boban ima problem što ga ne pokreće motivacija već namera. Piše da bi ostavio utisak, a ne da nešto istisne iz sebe. Takođe, naseo je na "parno" pisanje o istorijskim likovima, što je već postalo otužno u domaćoj literaturi. Navedite mi šta njegovo pamtite u ovom milenijumu osim "Crnog cveta", a i njemu je trebalo pet verzija do danas. Bobanu je teško da išta posluša, pa je jasno da nije imao ni urednika. To usputno sitno laganje o lektorima i vektorima je iritantno.


Boban mi je predložio da prekinem sa čitanjem na prvu primedbu i ja sam prekinuo. Zna on da i ja čitam sa plajvazom u ruci, da me omaške izbacuju iz ritma. Ostao sam na klupi pobočne staze u Lajpcigu. Ako se ispostavi da je PAGANIN roman o nesigurnosti biće nešto od njega.

Quote from: scallop on 29-12-2020, 10:17:07
Boban mi je predložio da prekinem sa čitanjem na prvu primedbu i ja sam prekinuo.

a otkad si ti tako poslušan?

Još uvek čitam, završiću za dan-dva... I uglavnom se slažem sa Lilit.
Ovo je daleko od lošeg. Koliko dobro... Razmisliću.
A što se Ghoulovog prikaza tiče, dočitao sam do kraja, i posle mi je trebalo par pića da dođem sebi. Ja kad nekog ne volim, kažem mu Jebi se!, a ne pišem onoliki esej!

Quote from: Boban on 29-12-2020, 13:13:50

Quote from: scallop on 29-12-2020, 10:17:07
Boban mi je predložio da prekinem sa čitanjem na prvu primedbu i ja sam prekinuo.

a otkad si ti tako poslušan?

Pa, podatan sam kad mi odgovara. Bilo mi je jasno čim sam prokljuvio tvoj naslov teme koji sugeriše "evo kako biste trebali da pišete o našim istorijskim likovima". Šteta je što će i Lazović da otkrije sve lepote tvog pisanja. Od svih tih euforija neće ti biti bolje. Dok postojim.

Quote from: scallop on 29-12-2020, 14:19:52
Bilo mi je jasno čim sam prokljuvio tvoj naslov teme koji sugeriše "evo kako biste trebali da pišete o našim istorijskim likovima".

Ali ja iznosim svoj stav i pristup i dopuštam da postoje drugačije metode. Ti si taj koji misli da je tvoj način jedini ispravan. Šteta je što si odlučio da sediš na klupi u Lajpcigu i propustiš klupu u Tunisu i Kalemegdanu i na Gardošu...

Valjda je trebalo dosad da naučiš da ja uglavnom ne pričam ono što mislim i ne radim ono što pričam. Moji nastupi su test inteligencije, pa ko nije u stanju da uprati, i ne treba da prati.

Moja inteligencija je minorna. IQ na nivou prepečenice. Ja znam da si prilježan prema svemu šta ja napišem. Kad posumnjam, izazovem te i ti reaguješ. Tako, prilično onoga u PAGANINU potiče iz mojih zapisa na FB. Na primer, da je Čajkanović bio u Bizerti ima u Guglu, ali da vode Konga 30 miliona godina teku pod Saharom mogao si da saznaš samo od mene. Što bih ja to ponovo čitao ako sam več napisao bolje?

Au, Bog te maz'o!!
Autorska prava !!!

Quote from: scallop on 29-12-2020, 14:38:00
Na primer, da je Čajkanović bio u Bizerti ima u Guglu, ali da vode Konga 30 miliona godina teku pod Saharom mogao si da saznaš samo od mene. Što bih ja to ponovo čitao ako sam več napisao bolje?

Ovo sam našao u prvoj pretrazi, a legendu o vodi ispod Sahare znam i pre nego što sam tebe upoznao: https://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130722123014.htm

Lažeš kao i obično.

Quote from: varvarin on 29-12-2020, 14:59:21
Au, Bog te maz'o!!
Autorska prava !!!

autorska prava na javno znanje za koje on misli da ga je on izmislio? Dakle, šta je sledeće?

ruku na srce, postoji jedna situacija koju sam pokupio iz Radmilovog kolektivnog sećanja, a to je da u kafani, kada kelner nabraja koje rakije imaju, mora uvek da krene od šljivovice. Eto, to sam uzeo i iskoristio. Beskrupulozan sam kradljivac.

Ma, sinak, samo ti troši. Ima toga kod mene kol'ko te volja. Samo nemoj da lažeš kad nemaš ni trunku sopstvene imaginacije. Im'o Ghoul u "Naživo" scene u podzemlju, pa ti u romanu "Poslednji Srbin", šet'o Pekić drevne divove po Hitrouu, pa ti na mostu kod Martin Broda. Ne branim, tvoje podzemlje veće nego kod Kusturice, šta je sto metara, kilometri su veći. Nego, pročisti taj svoj karakter, jer ne možeš da dobiješ sve. Tačno znamo šta jeste tvoje, a šta nije. Uvek ću biti bolji i raznovrsniji pisac od tebe, kod tebe se sećaju "Crnog cveta" i ničega više, a kod mene ne može da se nabroji.

Sad sam se zabrinuo - računam kome sam ja dužan, a ko je meni dužan, zbog neoprezne priče za kafanskim astalom... 

Quote from: varvarin on 29-12-2020, 17:57:54
Sad sam se zabrinuo - računam kome sam ja dužan, a ko je meni dužan, zbog neoprezne priče za kafanskim astalom... 

Ma, nisi se zabrinuo. Jesi li brinuo kad je Boban meni prišljamčio da sam za priču "Sva vučja deca" pokrao Fipu, jer sam možda s njim pričao u Užicu o njegovom roman "Vučji zijev"?

E da, pročitao sam i Oko za drugi svet, ali čitao sam ga u nameri da pronađem greške, pa ga ne računam u čitanje, nego više u "posao".

Quote from: mac on 29-12-2020, 18:19:04
E da, pročitao sam i Oko za drugi svet, ali čitao sam ga u nameri da pronađem greške, pa ga ne računam u čitanje, nego više u "posao".

Ja sve tako čitam.

ja pišem za one koji uživaju u opuštenom čitanju, nikako za one koji svemu pristupaju kao teškom rudarskom poslu...

Tako, bre, napiši, a ne trt-mrt višeslojna literatura, četvrti nivo za bogove... Itd. Za Bus-plus, plažu...

Quote from: lilit on 29-12-2020, 08:43:40
...moj čukundeda s mamine strane je sakupljao građu o bosanskim muslimanima po gradovima, 1899. je izašlo prvo, 1907. drugo izdanje. on je umro vrlo rano i sahranjen je na sarajevskom groblju sveti josip, i ima čak i ulicu u sarajevu (post-last-war), a meni su oba originalna izdanja te knjige spalili muslimani kad su mi spalili kuću 1992. bosna je puna paradoksa. 
...

nije 1907. vec 1906.





od zanimljivosti: autor inace bijese svojevrsni idol ante pavelica pisca koji se nije odvajao od autorova opusa, pripisao mu kultni status, te prvi (i najobimniji) dio trilogije dozivljaja crpi inspiraciju u autorovom djelu, te ga nadmashuje... moze se reci da autor inficirao pavelica gluposcu koja visestruko placena kroz prostor i vrijeme.

antun se prevrće u grobu na tvoju interpretaciju 

al da, ti i truba treba da stojite u stavu mirno kad pričate sa mnom 


(stiže paganin, no worries!)

nije moja interpretacija, vec tebi nepoznate cinjenice. pavelic nije tek strateski razmatrao pridobiti bosanske muslimane u hrvatski korpus, te uhvatiti bosanske srbe u klijesta, vec je bio doslovno LUD za muslimanima u kojih odrastao, a od antunove knjige se nije odvajao ni u emigraciji. to je paveliceva biblija koje su prvi tom njegovih dozivljaja svojevrsno trece izdanje.
sa srbima nije imao, nakon sto iselio u srbiju doseljenike koji kolonizirali hr za prve juge, sve u zamjenu za slovence, nikakvih razmirica, tek je ludio na srpske nasrtaje na bosanske muslimane zastiti kojih bilo podredjeno doslovno sve, pa je radije odustao od otvorene borbe za dalmaciju podredivsi sve snage zastiti muslimana. glupost koju je u nesto manjoj mjeri ponovila hr i devedesetih prihvatom obitelji muslimanskih politicara, izbjeglica, opskrbom bih, deblokadom bihaca, itd. za sto su ljudi vrlo zahvalni...

sazeto: hangi i pavelic, dva izuzetna kretena, vrlo bliska, koji su idealizirali bosanske muslimane do perverzije.

Quote from: džin tonik on 29-12-2020, 19:55:34
odustao od otvorene borbe za dalmaciju

Starčević

Quote from: džin tonik on 29-12-2020, 19:55:34
nije moja interpretacija, vec tebi nepoznate cinjenice.

Pošto si toliko upoznat sa stvarima, biće da znaš za Pavelićev roman štampan valjda u Argentini o ljubavi dvoje mladih od kojih je muškarac član grupacije koja je planirala atentat na kralja Aleksandra. Priča se da je to štampano u 200000 primeraka. Kako doći do jednog?

Mogli bismo nas dvojica da ga napišemo i štampamo u domovinskom tiražu.

A sto su palili kucu?
S bosnjacima treba znati i nema problema

Quote from: Boban on 29-12-2020, 21:24:40
Pošto si toliko upoznat sa stvarima, biće da znaš za Pavelićev roman štampan valjda u Argentini o ljubavi dvoje mladih od kojih je muškarac član grupacije koja je planirala atentat na kralja Aleksandra. Priča se da je to štampano u 200000 primeraka. Kako doći do jednog?

to je liepa plavka
tu je online po poglavljima, inace se relativno cesto nalazi u ponudi antikvarijata, cudi me da u ovom trenutku letimice nigdje (barper bi trebao imati neprodani primjerak iz 53. aukcije, #735 plavka).

https://hrvatskoobrambenostivo.com/wp-content/uploads/2015/07/ante-pavelic487-liepa-plavka.pdf

interesantno, na zadnjoj strani pdf stoji da se roman zove Lijepa plavojka, al valjda je zvučalo suviše srpski