ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

QuoteWow, this is kinda long post. Hope you enjoyed reading it

Da znas da jesam. I to prilicno . Sa nekim stvarima se slazem (narocito sa tackom 9). I meni je to upalo u oci, iako nisam pristalica teorija zavjere itd. Ali da iritira - iritira. Doduse, za razliku od tebe, ja nisam imao Cercil asocijaciju, nego ljigavi govor na kraju "Dana nezavisnosti". Jos gore.

Isto vazi i za nesretnu Liv Tajler. Nije ona jadna kriva, takav je bio scenario.

Slazem se i za uzimanje prstena. Potpuno. Odlican dio u knjizi, a totalno bezveze u filmu. I zbog cega, zbog onog klasicnog podilazenja publici koja zvace kokice. E moj Dzeksone.

Sa cim se ne slazem. Recimo, meni se svidja sto je izbacio Sarumana. Film mi je i pored toga sto Sarumana nema bio predugacak. Po meni je trebao da skrati totalno preko mjere razvucen kraj filma (koji zavrsava, zavrsava, a nikako da zavrsi). Jeste da je to manje/vise po knjizi, ali malo hrabrosti ga ne bi ubilo (mozda bi obozavatelji Tolkinovog lika & djela, koji kukaju kad se bilo sta promijeni).

Seloba mi je isto super, i meni licno djeluje i odvratno i ljigavo i sto god hoces. Mozda je njena odvratnost obrnuto proporcionalna broju odgledanih horor filmova?

Grljenje, ljubljenje itd. Sta znam, oni su hobiti. Na srecu, nisam imao takvih asocijacija. U animiranoj verziji je to mnogo vise izrazeno, mozda njena glavna mana. E sad, ekranizovati "Gospodare prstenova", a ubiti Legolasa... iskreno, takav film ne bi volio da gledam. Da li je nerealno sto nasi junaci u Srednjoj zemlji prezive sve? Jeste. A sad mala analiza pitanja ponovo : "Da li je nerealno sto u zemlji magije, trolova i ostalog nasi junaci : hobiti, patuljci, vilenjaci i (mrtav) carobnjak, prezive?". Mislim, sve je nerealno. "Gospodar prstenova" nije neka velika filozofija i bog zna sta sve jos ne. To je prosto jako mastovita knjiga, koja u svojim pojedinim djelovima znacajno prevazilazi okvire zanra (epske fantastike). Ovo prezivljavanje prosto nije taj dio knjige.

Pozdrav.

O neeeeee Harvesteru    
Još jedan post koji se bavi realističnošću detalja i događanja u Gospodaru prstenova?!? Dokle više kvadrature kruga? Alo, nije ovo Rat i mir, nego Tolkin, pardon Džekson. Ako ti se njihovi propusti toliko ne dopadaju, što si uopšte tri puta išao u bioskop? I vrapci već znaju zamerke koje ti iznosiš, ali dok se raja i vrapci ludo zajebavaju, ti hoćeš da izigravaš smrtno ozbiljnog doktora logike i strategije. Pogrešna knjiga, pogrešan film.    

Početak sa Golumom i napad Šelobe su mi najjeziviji delovi u sva tri filma! Malopre sam primetio, Harvesteru, da si se za 28 dana kasnije iščuđavao kada je spomenuto (ispravno) da se radi o hororu. Veliko je pitanje šta je za tebe horor. Nije osuda nego konstatacija.  

Dalje, u tebi samom, a ne u Džeksonu, krije se odgovor na pitanje šta vidiš u muškom zagrljaju. Čista percepcija, a ne nekvalitet filma. JESTE nekvalitet traćenje dragocenog filmskog vremena na dugačka grljenja - 20 minuta posle klimaksa! Opet, još jednom, iznova - rolling titles bio bi bolji!

Ja sam duga muška grljenja video, a u pitanju nisu bili gejevi. Ortaci koji se dugo nisu videli, ili se neće dugo, možda NIKAD videti. Niko ti nije otišao u inostranstvo i rekao - nema više? Izgubio si šešir, definitivno.

Mrziš vilovnjake, mrziš gejeve... To što nekog mrziš nije element filma nego tebe samoga. Oprost, sinko. Novi zavet...
Isto važi za teorije zavere. I haven't get a picture.

Zar gledaocu mora sve da bude jasno? Zar mora sve da bude objašnjeno? Jesi li gledao Noć veštica? A Zvezdane ratove (prva tri)? Budi hrabar, pokasapi ih po mernom sistemu koji primenjuješ na Gospodara.

Viduš, i ja bih hteo da saznam ko su Džedaji, pa mi PET Star Wars filmova nije dalo potpun odgovor. Hteo sam ja da znam i kako Konan sam obrće onaj žrvanj, i zašto Majkl Majers progoni Lori ("objašnjenja" iz nastavaka se ne računaju, uz to su i jeftino-šuplja), i otkud drumskim ludacima u Drumskom ratniku (Pobesneli Maks 2) onoliko goriva da se isprđuju, a ovamo totalna nestašica goriva?!?!?! I da - u Osmom putniku 2, vojska ostavlja krstaricu POTPUNO PRAZNU u orbiti i silazi na planetu gde su čudovišta... ha? E sad, IMAM LI JA NEKU KNJIGU DA KONSULTUJEM ZA SVA TA PITANJA?    

Nemam. A boli me i dupe. Ja pre svega volim FILMOVE.

Semovu igru sa Prstenom nismo, po svoj prilici, videli do kraja. Ima još nekih 50 minuta za produžetke. Nismo u bioskopske Dve kule videli ni prelaženje reke kod Ozgilijata, ni razvoj Faramirovog lika (produžena verzija ni manje ni više uvodi Teodena, koji u flešbeku otvoreno ponižava Faramira pred Boromirom), ni scenu u kojoj Pipin i Veseli postaju veći i konačno kao likovi počinju da se razlikuju...

O razvoju odnosa Legolasa i Gimlija vidi produženu verziju Družine Prstena, tačnije momenat kad napuštaju Lotlorijen. Jeste, taj deo je tanak, ali je dodatkom pomenutog momenta ublažen.

Sečenje filma u Dve kule rađeno je više nego na brzinu, a sa mnogo manje materijala. Šta raditi sa gotovo pet sati toga? Posebno sa producentima i studijem koji broje lovu od prodatih ulaznica, i koji zbog većeg obrta ne žele predugačak film. Povratak kralja je ovoliko dug samo zbog kredita koji je Džekson dobio sa prva dva filma. Dakle, optužuj Džeksona kad budeš video DVD verziju. Ovo sada je directed by Producers, New Line Cinema uz konsultacije sa Džeksonom.

Koliko puta pomenusmo da su film i knjiga dva različita medija koji se ne daju upoređivati. Zaboravi Tolkina i iskreno pljuj Džeksona. Poštenije je. Ne zanima nas šta je Sem sa Prstenom radio u knjizi, nego šta je Sem sa Prstenom radio u filmu.  

Aragorn je oterao PET utvara, i nijednu nije ubio. Dakle, primedba ti nije na mestu.

A ti, o Runneru od Kotora, evo ti ruke za primedbu oko kraja filma. Majstore! Četiri lažna kraja! Baki, bolje da su to ostavili za DVD extended verziju a ubacili Sarumana. Inače, meni njegov nedostatak uopšte nije smetao. Smetalo mi je to što su se videli ožiljci od sečenja filma!

u stvari, rekao bih da ima smisla u nekim harvesterovim zamerkama ovde.

grljenje mi nije smetalo po sebi, i mislim da je glupo projektovati banjaluchke, ili beogradske ili nishke obicaje i nazore na mentalitet fiktivnih hobita, i to kritikovati po rezonu 'niko od mojih drugara se ne ponasa tako'. =pa sta, pretpostavljam i da niko od tvojih drugara nije visok 1m, sa ultradlakavim stopalima, i nastanjen u rupi u zemlji?

no, komentar za vilenjake stoji, ako sam ga dobro shvatio, a nije baziran na homofobiji, vec je blizi onome sto je moj kolega u mejlu koji sam ovde naveo kazao- da u filmu oni samo statiraju i nista ne rade i puki su mlako-goth dekor, umesto da budu [sto su, valjda, u knjizi] najsuperironija bica u celom srednjezemlju. da toliko nadmocna bica budu toliko gurnuta u stranu stvarno ne valja.

priznajem da sam bio razocaran dizajnom shelloba [dizajn? hm, pa eno shelloba u svakoj bolje ilustrovanoj enciklopediji insekata - obican pauk, uvecan], ali posto knjigu nisam citao, nemam ga sa cime uporediti.
takav kakav je- odlicno je napravljen, ali ipak ostaje dzinovski pauk i nista vise.

'ljubavna prica' sa aruen deluje kao ono sto i jeste- vestacki dodati prirepak koji nicemu ne sluzi, sem da tolkinovu mushkocentricnu pricu bar neznatno feminizuje, i opravda stavljanje bar jednog zenskog lica na plakat filma.
svadba na kraju je puka rutina, going through the motions, i srecom te nije preduga.

ne smeta mi sto film ima toliko krajeva, vec sto neki od njih prosto nisu adekvatno pripremljeni/opravdani. pored pomenutog rutinskog aragornovog vencanja, i semove hey-I'm-not-a-gay-I-love-women svadbe, daleko najvise mi smeta neadekvatno objasnjeno frodovo zavrsno putovanje: gde on, zapravo, odlazi sa onim vilenjacima? i jos vaznije- zasto? [da preciziram- razumem, donekle, zasto, ali mi film to ne pokazuje na dovoljno ubedljiv nacin: dakle, ok, prisao toliko blizu zlu, ne moze da nastavi sa bezbriznim hobitskim zivotom, yadda-yadda-yadda, ok, ali to je suvise bitan momenat da bi se preko njega preslo sa par recenica monologa i nekakvim nejasnim putovanjem ko-zna-gde /i zasto bas sa elfiovima? koliko shvatam, njihov put simbolicki treba da prikaze odlazak s pozornice rase elfova, i stupanje ljudi na pozornicu. ok. zasto onda frodo ide sa njima, a ne sam? da li je i njegovo vreme proslo? kako? zasto? u kom smislu? sta sad treba da citam/gledam/surfujem da bih video ono sto mi film ne kazuje= gde, i zasto, odlazi frodo na kraju?/]

ipak, da budem jasan, ja kao glavnog krivca nedoradjenosti ovog filma vidim u tolkinu, pa tek onda u jaxonovoj nedovoljnoj surovosti u tretmanu [adaptaciji i secenju] tog nabudzenog, nepotrebno rastegnutog i zapetljanog materijala.
on je, siroma, pokusao da pricu koja zahteva 15-20 sati da se isprica kako treba nagura u 10 sati, i rezultat je taj koji jeste.

postujem ga zbog onoga sto je, uprkos tome, uspeo da postigne, i uzivam u filmovima koji stvarno imaju mocnih deonica, ali to ne znaci da cu da se pravim blesav pred ociglednim nedostacima.

Ovaj film definitivno nije za one koji ne znaju da se puste


I  ne znam sta to ima lose kada ljudi/muskarci izistinski prijateljski vole jedan drugog pa to pokazu i grljenjem. Grljenje je jedan mnogo topao, prijateljski govor tijela i ja ne vidim nikakve seksualne aluzije u tome, svaki covjek/dijete/hobit treba zagrljaj  



Harvester zasto mrzis toliko film o Ameliji Pulen?

Ghoul , vidim da te kopka gdje su orlovi tokom cijelog filma?
Ni jedan od ponudjenih odgovora ocigledno ne prihvatas , tebi treba  vizuelno predociti.E pa , da te napravimo sretnim , zamisli kako orlovi tokom cijelog filma leze na jajima , i moraju se brinuti o njima , tako da nemogu ici da prenesu Hobite do Mordora, jebi ga , busy su.Samo su u jednom trenutku , tata orao uhvatio par minuta slobodnog , da ode da spasi Gandlafa , poslije toga se svadjao sa zenom -orlom tri dana , popizdila ptica.
Eto , jesi li sad  sretan?
A za Leogolasa , pa bavi se covjek gimnastikom,tako da je veoma pokretan....

Quote from: "jackdaniels"Ghoul , vidim da te kopka gdje su orlovi tokom cijelog filma?

bla   bla   bla   truc   truc    

Eto , jesi li sad  sretan?....

e, jesam.

hvala na ovom objasnjenju.

da li razmisljao da pocnes da se bavis pisanjem scenarija? vidim da imas shtoffa...

Quote
O neeeeee Harvesteru    
Još jedan post koji se bavi realističnošću detalja i događanja u Gospodaru prstenova?!? Dokle više kvadrature kruga? Alo, nije ovo Rat i mir, nego Tolkin, pardon Džekson. Ako ti se njihovi propusti toliko ne dopadaju, što si uopšte tri puta išao u bioskop? I vrapci već znaju zamerke koje ti iznosiš, ali dok se raja i vrapci ludo zajebavaju, ti hoćeš da izigravaš smrtno ozbiljnog doktora logike i strategije. Pogrešna knjiga, pogrešan film.

Nisam pročitao sve komentare prije nego što sam postavio svoj (komentar). Vidim da je dosta toga što sam napisao već rečeno. Šta da se radi sad, ne vrijedi kukati za prosutim mlijekom (ili možda medom? džemom? sokom od višanja? Pepsijem?).

Anyway, možda je moj prethodni post ostavio utisak kao da sam ja neki tamo namćor koji unaprijed mrzi sve filmove i samo zna da nitpickuje i zanovijeta. Ništa nije dalje od istine. Družinu prstena sam gledao 4 puta i mogao bih da ga gledam još 100 puta. Dvije kule mi je takođe bio izvanredan film. Možda nije trebalo da gledam Družinu prstena dva dana prije ovog filma?

Quote
Početak sa Golumom i napad Šelobe su mi najjeziviji delovi u sva tri filma! Malopre sam primetio, Harvesteru, da si se za 28 dana kasnije iščuđavao kada je spomenuto (ispravno) da se radi o hororu. Veliko je pitanje šta je za tebe horor. Nije osuda nego konstatacija.

Meni je najjezivija scena kad se Galadrijela "povampiri" na kraju prvog dijela. Smeagol/Gollum dio jeste prilično creepy, ali mislim da ima mnogo jači efekt na one koji nisu pročitali knjigu. U knjizi se taj dio pojavljuje na samom početku, još kad Gandalf kaže Frodu da treba da krene u Bri (dakle početak prvog dijela). Na taj način mi zapravo kroz cijeli film (ako smo pročitali knjigu) znamo ko je zapravo Golum. Ostavljanje ove scene za treći dio je zanimljiva ideja, ali nažalost ne znam kako u stvarnosti funkcioniše. Neko ko nije pročitao knjigu prije gledanja filma bi mogao da da informaciju o tome.

Što se tiče horora, odgovorio sam na dotičnoj temi.

Quote
Dalje, u tebi samom, a ne u Džeksonu, krije se odgovor na pitanje šta vidiš u muškom zagrljaju.

Hah. Nemam ja ništa protiv jednog ili dva zagrljaja ako služe svrsi (*hint* Stand By Me *hint*) ali mislim da su ovde najčešće potpuno besmisleni.

Quote
Zar gledaocu mora sve da bude jasno? Zar mora sve da bude objašnjeno? Jesi li gledao Noć veštica? A Zvezdane ratove (prva tri)? Budi hrabar, pokasapi ih po mernom sistemu koji primenjuješ na Gospodara.

Gledao Noć vještica. Ne sjećam se da li sam gledao Star Wars, možda kad sam bio jako jako mali. Star Wars ne mogu da kasapim jer ga se jako slabo sjećam, a Noć vještica ne mogu jer mu ne nalazim zamjerku  
On the other hand, LJUDI MENI NIJE CILJ DA """KASAPIM""" FILMOVE ili tako nešto, nisam nikakav iskompleksirani filmski kritičar koji uvijek traži daklu u jajetu, jednostavno ovaj film mi se ne sviđa, end of story. Možda se budem sam sebi smijao zbog ovolikog zanovijetanja kad ga ponovo pogledam za koji mjesec. Ko zna.

Quote
E sad, IMAM LI JA NEKU KNJIGU DA KONSULTUJEM ZA SVA TA PITANJA?    

Nemam. A boli me i dupe. Ja pre svega volim FILMOVE.

Ovo mogu da uokvirim i da stavim na zid. Očigledno da se nisam dovoljno jasno izrazio u svom prethodnom postu: Ne smeta mi što je Džekson ovo ili ono izbacio ili promijenio, naprotiv, uradio je nekoliko sjajnih stvari (totalno izbacivanje Toma Bombadila, najdosadnijeg lika u čitavoj trilogiji, zatim izbacivanje Faramir-Jovajna bljutave romanse na kraju, pa izostavljanje ili mijenjanje gomile dijaloga koji mi se u knjizi nisu svidjeli, itd.). Ali ako već izbacuje neke ključne momente u knjizi (npr. Semovo uzimanje prstena koje sam gore opisao), zašto onda dodaje gomilu sitnih referenci, dijaloga, imena i sl. koji mogu biti jasni samo nekom ko je pročitao sva tri dijela knjige plus još Silmarilion?
Naravno, ovo se sve odnosi na ovu verziju koja je bila u kinima. Ja ne znam šta će biti u DVD verziji, ali ako stave sve ono što se priča da će biti, moglo bi značajno da unaprijedi film (mada se pojavljuje problem: Ko može da izdrži gledanje filma koji traje 4 sata? Frankly, i tri sata je definitivno previše, osim ako film nije tako dobro urađen kao Družina prstena).
S druge strane, moram da priznam da me sva ta devedeizacija filmova ozbiljno plaši. Ovde imamo "fali nam Saruman, ali ne brinite, pojavljuje se u DVD verziji, fali nam scena Semovog uzimanja prstena, ali i to se nalazi u DVD verziji", šta je sljedeće? Ako za trenutak i zanemarimo pitanje gdje do vraga da nabavim prokletu DVD verziju, ostaje bojazan da ćemo za nekih desetak godina (ili prije) u bioskopima gledati neke polusatne demo-snimke, a da će ono "pravo" biti film u trajanju od 34 sata na 20 DVD diskova koji će moći jeftino da se nabavi za 600 dolara.

Quote
Dakle, optužuj Džeksona kad budeš video DVD verziju. Ovo sada je directed by Producers, New Line Cinema uz konsultacije sa Džeksonom.

Hmmmm... Dobro. Smatrajte sve moje primjedbe prebačenim na račun producenata. Naravno, dio kritika ostaje na samom Džeksonu, koji je jedan od producenata  

Quote
Koliko puta pomenusmo da su film i knjiga dva različita medija koji se ne daju upoređivati. Zaboravi Tolkina i iskreno pljuj Džeksona. Poštenije je. Ne zanima nas šta je Sem sa Prstenom radio u knjizi, nego šta je Sem sa Prstenom radio u filmu.

Bah, ne mogu da pljujem nekoga ko je snimio Braindead, pa taman da je poslije toga režirao Hajde da se volimo ili tako nešto   A s druge strane, ne mogu da pljujem ni Tolkina, jer i pored svih ovih cjepidlačkih (šta kažete na ovo editovanje srpskog jezika?   ) primjedbi koje sam stavio knjizi, ipak je volim.

Quote
Aragorn je oterao PET utvara, i nijednu nije ubio. Dakle, primedba ti nije na mestu.

Dobro, nije ubio nijednu utvaru, ali poenta je da mi jednostavno ne možemo da se "prepadnemo" kad čujemo da Vođu utvara niko ne može da ubije (bez obzira što izgleda veoma opako na onom krilatom čudovištu), jer se taj vođa već pojavio prije i dobio po ušima. I ako već no man can kill him, što onda nije na licu mjesta koknuo Aragorna?
Okej, ovo je već stvarno nitpicking, znam da baljezgam, pa neka niko ne odgovara na ovaj dio.

Quote
grljenje mi nije smetalo po sebi, i mislim da je glupo projektovati banjaluchke, ili beogradske ili nishke obicaje i nazore na mentalitet fiktivnih hobita, i to kritikovati po rezonu 'niko od mojih drugara se ne ponasa tako'.

Da li bi to isto rekao i da se recimo hobiti ljube u usta umjesto da se grle?

Quote
ipak, da budem jasan, ja kao glavnog krivca nedoradjenosti ovog filma vidim u tolkinu, pa tek onda u jaxonovoj nedovoljnoj surovosti u tretmanu [adaptaciji i secenju] tog nabudzenog, nepotrebno rastegnutog i zapetljanog materijala.
on je, siroma, pokusao da pricu koja zahteva 15-20 sati da se isprica kako treba nagura u 10 sati, i rezultat je taj koji jeste.

postujem ga zbog onoga sto je, uprkos tome, uspeo da postigne, i uzivam u filmovima koji stvarno imaju mocnih deonica, ali to ne znaci da cu da se pravim blesav pred ociglednim nedostacima.

Sa ovim sam apsolutno saglasan. Osim onog dijela sa nedostacima. Ja sam, naime, spreman da se pravim blesav pred očiglednim nedostacima sve dok je film dovoljno lijep (vizuelno) da to zabašuri. Družina prstena to uspijeva bez problema. Povratak kralja malo teže.

Quote
Ovaj film definitivno nije za one koji ne znaju da se puste

Eh, ja ne spadam u takve. Da samo vidite kakvi se bizarni filmovi meni sviđaju, umrli biste od smijeha.

Quote
I ne znam sta to ima lose kada ljudi/muskarci izistinski prijateljski vole jedan drugog pa to pokazu i grljenjem. Grljenje je jedan mnogo topao, prijateljski govor tijela i ja ne vidim nikakve seksualne aluzije u tome, svaki covjek/dijete/hobit treba zagrljaj

Ako iko od posjetilaca ovog foruma ima prijatelje koje je nekoliko puta vidio da se onako toplo grle i da jedan drugom govore "prijatelju moj" i slično, neka kaže i ja ću momentalno da pojedem svoj šešir i da povučem SVE što sam rekao protiv ovog filma i postaviću topic pod nazivom "Harvester je glupi magarac".

Quote
Harvester zasto mrzis toliko film o Ameliji Pulen?

Ne mrzim ga, samo me je razočarao. U osnovi u njemu ne vidim ništa više osim obične ljubavne priče (doduše sa mnogo lijepom kinematografijom). Scena kad Amelija daje onom tipu igračke iz njegovog djetinjstva a on počne da plače kad ih vidi je jednostavno GENIJALNA, ali poslije nema ništa slično u filmu.

Quote
da li razmisljao da pocnes da se bavis pisanjem scenarija? vidim da imas shtoffa...

Pokvaren ovaj ghoul, ne stavlja onaj evil smajli iza sarkazama...

Hmmm. Oprao si se.
 

Izgleda da je upravo Družina Prstena krivac za mnogo šta. Ako si pre Povratka kralja gledao BIOSKOPSKU verziju Družine, pa, dosta od tvoga gneva mogu da razumem. Pisao sam o tome nekoliko postova iznad, pa da se ne ponavljam.

Ova primedba za DVD je na mestu. E sad, teško da Gospodar prstenova može funkcionisati igde bolje nego na DVD-u. A gledati ga treba kao TV seriju. Svaki film presećeš na pola. Odeš na pauzu za ručak, ili nastaviš sledećeg dana. Mislim da će Gospodaru to na kraju i biti sudbina. Tužno je kad shvatiš da su bioskopske Dve kule i bioskopski Povratak kralja bili tek promotivne verzije onih produženih, na DVD-u. To, pak, ne važi za Družinu prstena, o čemu sam već pisao.

Quote
Hmmm. Oprao si se.

Yippe!  

Quote
Ova primedba za DVD je na mestu. E sad, teško da Gospodar prstenova može funkcionisati igde bolje nego na DVD-u. A gledati ga treba kao TV seriju. Svaki film presećeš na pola. Odeš na pauzu za ručak, ili nastaviš sledećeg dana. Mislim da će Gospodaru to na kraju i biti sudbina. Tužno je kad shvatiš da su bioskopske Dve kule i bioskopski Povratak kralja bili tek promotivne verzije onih produženih, na DVD-u. To, pak, ne važi za Družinu prstena, o čemu sam već pisao.

Eh, znači valja početi sa štednjom da se kupi kompletna trilogija na DVD-u. Doduše, dok ja nabavim tolike pare, DVD će već biti prevaziđen.  

Harvesteru, postaješ mi sve simpatičniji (svako ko se buni protiv zla...), iako si se debelo nalupetao o delovima iz knjige. Kao i većina ovdašnjih diskutanata, što je samo po sebi posledica vrednovanja knjie merilima filma, za šta sam ja ihaha govorio da će se desiti.

O vilovnjacima, Zapadu, Numenoru, genealogiji, ideologiji, heraldici, simbolici, magiji, borbi, borbenim formacijama, mešovitim brakovima, patuljcima, entima, Sarumanovom padu, duhovnom rastu Froda i fizičkom Pipina i Veselog - kada budemo išli na limunadu negde.

I, ljudi, Silmarilion je stariji od Gospodara prstenova.

Delovi Silmariliona jesu pisani pre "Gospodara", ali je on zvanicno zavrsen i izasao mnogo posle Gospodara.

The Hobbit (1937)
The Lord of the Rings (1954-55)
Silmarilion (1977)

I zasto svi navode da je Tolkinovo delo najprodavanija fantastika svih vremena, kada npr. Tarzan ima 10x vece tiraze?

Naravno, ali moja poenta je da Silmarilion nema svrhu da "sve objasni", pošto je sve jasno iz Gospodara ili Hobita, tj. nema se šta čitati dalje.

Silmarilion nije ni roman, pisan je u stilu epova, izdat je za ljubitelje Srednjeg sveta i njegove istorije. Prvi zapisi Silmariliona nastali su 1917. godine.

Pogrešno je neko uverenje da knjige iz Srednjeg sveta treba čitati hronologijom iz dela, samo toliko.

I zaboravio sam gore da napomenem da je dodatak sastavni deo knjige.

Quote from: "Monsinjor Lurdusami"

I zaboravio sam gore da napomenem da je dodatak sastavni deo knjige.

Apsolutno, ali ta činjenica se nije uklapala u moju raspravu gore, pa sam je izostavio  

Quote from: "Boban"npr. Tarzan ima 10x vece tiraze?

Berouz je zakon!!

Intervju u Holivud Riporteru sa Ralfom Bakšijem o njegovom Gospodaru Prstenova. Fesinejting staf:

How the Battle for 'Lord of the Rings' Nearly Broke a Director

Ruski film po motivima Dž. R.R. Tolkina:


https://youtu.be/vquKyNdgH3s

https://youtu.be/oLevCLNnLmg

Kad smo već kod toga:



Dosta kukumakanja! To bi još uvek bilo brže nego putovanje pešice od Okruga do Mordora... i nazad.

19. decembra će biti 20 godina od premijere Gospodara prstenova: družina prstena. Nešto ne vidim neke fanfare. Džekson se fokusirao na Get Back o Bitlsima. Ali tu je Stiven Kolber, da nas podseti na to da je u pitanju najbolja filmska trilogija na svetu.

https://youtu.be/L1dU1HZ_73M

Ludilo, ovo mi je stvarno ulepsalo dan, bravo.