ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Linʞᴉn on 31-03-2021, 13:12:17
Jesam. Sad plaćam alimentaciju. 

Dok to ne potvrdi ex-linkinica kao sagitaški svjedok ne možemo ti vjerovati.

Da, ovo je jedan prilično tipično libertarijanski pogled na stvari: ako se nekom nešto ne sviđa, što se ne popkupi i ode? Nije bitan kontekst, nije bitna predistorija i moguće posledice u životu, sve osobe su idealno ravnopravno postavljene na tržištu socijalnih odnosa i imaju identične količine delatnog suvereniteta. Naravno, toga u stvarnom životu nema ali eto...

Zavisi u čijem životu. U mom životu ima bato. Ne svidi mi se nešto, ćao.

Zapravo, to sam od žena i naučio...

A što je, kako bi feminstkinje rekle, pozicija privilegije. Što znači da je nemaju svi i treba prepoznati da postoje oni sa više ili manje privilegije, moći, resursa itd. i ne meriti ih sve jednim istim, idealnim aršinom. Neko ko ima manje privilegije, manje moći itd. je u većem riziku od nasilja, to ne znači da je pravičnije kada mu se ono desi.

Treba Meho prepoznati i kad je neko normalan, a kada ne. Kad neko laže, namerno predstavlja sebe jadnim, a u sledećoj rečenici ima maniju grandioznosti, nekakava je poznata osoba, pa zbog toga nije htela da prijavi silovanje, što je bila dužna po zakonu da uradi odmah, a realno nije poznata, niti je ikada bila. Poznata je samo po ovom cirkusu, što uništava poznatu osobu. Ako neko laže kod tako osnovnih stvari, oko svoje pozicije u društvu, kako joj verovati za bilo šta drugo?

Mislim da malo mešamo babe i žabe ovde. Biti poznat ne mora da znači "zna me svako ko kupuje novine na trafici". Žena je bila glumica sa dosta pozorišnih uloga, dakle, dovoljno poznata u kontekstu u kome se priča.

For the record, Linkin još nije prijavio sopstveno silovanje, negira ga, racionalizuje... Trenutno je u fazi da glumi određenu ulogu koju će emitovati na porno sajtovima.

Mrzi me sad ponovo da gledam taj insajder "ne znači ne", ali koliko sam shvatio ona tamo priča da nije prijavila silovanje odmah jer je želela da izbegne upravo ono što sad radi. Sve vreme i sa uživanjem.

Još kad bi joj dali medalju za hrabrost... snimili film po njenom životu...

ja bih kao drustvo zeni dodijelo basic income od trenutka kad rodi dijete i kraj price, inace ce komunizam ugurati na temelju price o poziciji privilegije potpune idiote u sve sfere uprave. ne da smo daleko od toga. onako, evo ti prihod, sloboda, samo da te skinem s kurca dok mi sacica probisvjeta preko tebe ne razori sve sto stoljecima gradio.
slicno vrijedi i za sve homoseksualce, itd, sve grupacije na koje se komunisti zalijepili, tek uz modifikaciju: umjesto basic income, atestirana bolest i trajna invalidna mirovina. samo ne instalirati idiote da nam upravljaju sustavom, razne kvote i slicne gluposti; tu samo sposobni.

Svima basic income, i mirna Istra. Ženama, bebama, gejevima, invalidima, zaposlenima, nezaposlenima. Automatski smanjiš svu onu administraciju koja treba da opravda dodatne troškove specijalnim grupama. Od tog smanjenja administracije može da se isplati trošak.


I pritom to nazoveš Universal basic income.

ne svima. nakon (prirodnog) rusenja patrijarhata moramo iznaci novi model zbrinjavanja realnih idiota, ne prepustiti proces probisvjetima koji ih zlorabe da instalacijom idiota u sustav zamaskiraju svoj faraonizam, sustav postane pseudo-sustav.
ostalima poticaj, kroz zalaganje do boljeg prihoda. pozicija iskljucivo jer si sposoban i strucan, ne tek privilegiran.

UBI nije jedini prihod. Onaj ko je sposoban će imati i druge prihode. Onaj ko nije sposoban će imati samo taj, a i taj će trošiti na gluposti umesto na esencijalne stvari, i izumreće. UBI nije dovoljno velik da čovek lagodno živi. Dovoljan je samo da preživi.

Neoliberalizam

@mac: izumrijet ce kako god okrenes, priroda, evolucija, selekcija je nemilosrdna. nekad ih se pustalo niz vodu, pa smo izumili patrijarhat i humanost, brigu, crkvu, milosrdje, zadrugu, obitelj, a tu brigu sad moramo preformulirati, uciniti manje osobnom, t.j. idiotima pruziti dostojanstven zivot putem sustava, kroz basic income ili invalidne mirovine.

ako progutamo pricu da nedostatke koje im podarila priroda moramo poravnati na nacin da ih uzdignemo u status pozeljne selekcije, propali smo, imamo novo robovlasnistvo kroz negativnu selekciju (kroz kreatore tog pravca, komuniste kao zadnji stadij kapitalizma).

samo u tom kontekstu treba dodijeliti basic income, a uz isti i ogranicenja. znaci, ti primas income jer si rodila i prihvatila ulogu majke. to je tvoja profesija, uz koju mozes pisati pjesmice, hraniti golubove, filozofirati sa mehom jesi li silovana ili ne, ali ne mozes se natjecati za puni radni odnos. tako i sa invalidnom mirovinom. ali, ti prihodi moraju biti solidni, pa tako ne svima, sto bi bilo razvodnjavanje i destimulacija onih koji moraju sve to i zaraditi. a zaradili bi vrlo lako, jer, imamo automatizaciju. pa sad zamisli sto bi bio rad da se odstrani idiote koji sputavaju na mjestu gdje im nije mjesto, a komunizam ih instalira da nas sputavaju, pa nas jebe i pljacka kako mu se digne. nista, sitnica.

Zole, može jedno pitanje: jesi li svjestan da ti i Hitler na isti način razumijete selekciju?

Trebali smo već odavno da živimo u nekoj polu-Utopiji, imamo sve preduslove za to. Šta, naprimer, sprečava da hrana bude besplatan resurs? Da jeste, morala bi biti i provereno zdrava. A nema verovatno komplikovanije stvari na Planeti. To pokazuje koliko je sistem sjeban. Pre ćemo kolonizovati Mars nego rešiti pitanje ishrane, koje je odavno trebalo biti opšte društveno. S besplatnom hranom, pa to je pola puta da ti nikakav basic income i ne treba. I da sistem bude još jednostavniji.

Defekt kapitalizma je što nije u stanju da u sebe inkorporira bilo kakvu viziju naprednog društva, već samo kratkoročno krpi probleme.

Quote from: Labudan on 31-03-2021, 16:25:07
Zole, može jedno pitanje: jesi li svjestan da ti i Hitler na isti način razumijete selekciju?

da, namjerno terminoloski rabim pojam nedostataka umjesto specificnosti, sve u skladu politicke nekorektnosti. za mene zena u novom normalnom vise nije specificna, jer ona zeli da se to poravna. poravnam i kazem da je idiot u izravnoj konkurenciji. da neki novi hitler svu tu problematiku nece uopciti tocno na taj nacin, nemam iluzije. kad je komunizam ispustio plijen bez radikalnog zahvata i hitlera? mislim, mi mozemo raspravljati o novom modelu zbrinjavanja idiota, no jasno je tko ce to resetirati.

A ja pričam o selekciji. Tvoje i Hitlerovo je uvjerenje da pojedine grupe ljudi ne doprinose čovječanstvu onako kako bi vi htjeli, a što ako sutra crna žena lezbejka s jednom nogom otkrije lijek za rak.

bato, jebo te sanu i memorandum drugi, smaras.

Kad smo "poznata ličnost", onda nam se vrlo može da radimo ovako... dođe kao "jel ti znaš ko sam ja" preko fanova 

zene. fuj.

Quote from: džin tonik on 31-03-2021, 17:35:42
bato, jebo te sanu i memorandum drugi, smaras.

zole, jebo te Hitler

Quote from: džin tonik on 31-03-2021, 19:51:25
zene. fuj.

Nije žena, već GOSPOĐETINA nivo Miljane Kuljić, verovatno. Čekamo Zadrugu da vidimo. Predivno.

Inače, na snimci razgovora Danijele Štajnfild i Lečića gde on navodno priznaje silovanje, ide sledeći titl:

Danijela Štajnfild "Ne sećaš se da sam plakala"

Branislav Lečić "Sećam se"

...dok, ako poslušate audio, čuje se kako Lečić zapravo kaže "Ne, nisi".

Toliko o "priznanju silovanja". 

Da li se zajebavaš? Čuje se lepo da kaže "sećam se". Naravno, sad možemo da sporimo autentičnost, možda je umontirano, bla bla bla, ali to se čuje.

Jok, ne zezam se. Ja pročitao negde, pustio snimak, stvarno se čuje "Ne, nisi", nikako "Sećam se".

Potvrda da je confirmation bias čudo čak i kad su čula u pitanju..

Nego, poslušaj ti nju kad kaže "Znači li to da ti ne poštuješ moje NE?"

Ne zvuči li ti malo previše teatralno, sa akcentom na NE, priča to kao da se zeza, kao da stvarno uvežbavaju neki tekst, a ne razgovor u stvarnom životu? I ostali delovi, ali taj njen deo posebito...


https://www.youtube.com/watch?v=uAXtO5dMqEI

Lako je vaditi iz konteksta

"To je bila jedna nepredviđenost, jedna igra u kojoj se može pojaviti nešto iracionalno."

"The gum you like is going to come back into style"


https://instagram.fyyc6-1.fna.fbcdn.net/v/t50.2886-16/147322392_1139671909817601_436272365468651800_n.mp4?_nc_ht=instagram.fyyc6-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=jQQkhXUvHNEAX9oB4ka&ccb=7-4&oe=60677ACB&oh=b583adaf4c0e4716f25cd1ab1ddf73f4&_nc_sid=4f375e

čemu zamjena teza

Quote from: Linʞᴉn on 31-03-2021, 21:55:58
Inače, na snimci razgovora Danijele Štajnfild i Lečića gde on navodno priznaje silovanje, ide sledeći titl:

"To je bila jedna nepredviđenost, jedna igra u kojoj se može pojaviti nešto iracionalno."

Toliko o "priznanju silovanja".

fiksd

Zašto se Daca plaši poligrafa? Šta to krije? Zar je nešto masno slagala?

QuoteStručnjak za poligraf za Tv Informer dao je izjavu posle poligraskog ispitivanja glumca, koji je prošao test. Evo šta on kaže na pitanje da li je Lečić mogao da prevari poligraf?

- Ne može da prevari. Ne mogu ja, koji znam kako funkcioniše sve, pa ne mogu da garantujem da mogu da prevarim. Pogotovo sada kada postoje novi instrumenti koji imaju specijalne kanale koji služe samo za hvatanje kontramera. Znači ne služi za hvatanje reakcija, već služi samo da utvrdimo da li neko sprovodi kontramere u nameri da sabotira test - rekao je Nikola Novak.

Prema Novakovim rečima, u Egiptu je glumcima zabranjeno da svedoče, jer se smatraju za profesionalne lažove, ali dodaje da čak i najboljom glumom poligraf ne može biti prevaren, ali je izuzetno važno da se ispitivanje obavi krajnje objektivno. Zato poligrafista mora da bude neutralan, a na obuci se sve uči, ne sme da dozvili da neko utiče na njegov sud, da sve bude objektivno.

- U slučaju Lečić smatram da on nema veze sa tim. Prvo zato što je tražio poligraf, drugo zato što je prošao. Sada treba da vidimo zašto druga strana odbija poligraf, da se testira. Jer, pravilo je uvek da se obe strane testiraju. U slučaju silovanja obično se prvo testira žrtva, pa onda počinilac - objašnjava Novak.

Poligraf je, kaže, instrument koji beleži fiziološke reakcije u organizmu, tj. one koje nisu pod uticajem centralnog nervnog sistema, a na njih je nemoguće uticati. Šizofrene osobe i one koje nemaju dodira sa stvarnošću se ne mogu poligrafski testirati, kao ni epileptičari i trudnice. Svi ostali, uključujući sociopate i psihopate, mogu.

Iako je poligraf samo indicija za policiju, a ne dokaz na sudu, on može biti od izuzetne važnosti ukoliko nema dovoljno dokaza.

Quote from: Labudan on 31-03-2021, 23:56:57
čemu zamjena teza

Quote from: Linʞᴉn on 31-03-2021, 21:55:58
Inače, na snimci razgovora Danijele Štajnfild i Lečića gde on navodno priznaje silovanje, ide sledeći titl:

"To je bila jedna nepredviđenost, jedna igra u kojoj se može pojaviti nešto iracionalno."

Toliko o "priznanju silovanja".

fiksd

Možda misli da će poligraf je silue? 

Divan tekst. Sve isti argumenti koji su se čuli na ovoj objavi od raznih učesnika sabrani na jedno mesto. Da se ne mučimo.

Još samo da nam objasne kao da smo mala deca da li i profil nekog ko laže jeste nedogovarajući samo jer se ne uklapa u ono što očekujemo u ponašanju žrtve, u nekakav profi "savršene" žrtve ili je svima koji komentarišu slučaj problem jedino u tome ako žrtva patološki laže da je silovana, možda i nije bila silovana?

Što sa pričom Milene Radulović nismo imali ovakve dileme?

QuoteNe samo komentatori na društvenim mrežama i u onlajn vestima, već i naslovnice pojedinih domaćih medija, počeli su da izvlače pojedinosti iz života Danijele Štajnfeld preko kojih žele da se glumica prikaže u negativnom svetlu - od uloga koje je imala, do fotografija koje postavlja na svom Instagramu. I to sve radi diskreditovanja vrlo ozbljnih optužbi koje je Danijela Štajnfeld iznela proteklih dana. Zapravo, u očima javnosti, ona nije "savršena žrtva".

Fenomen "savršene žrtve" javlja se svaki put kada naša očekivanja o ponašanju žrtve nasilja - pre ali i nakon što se zločin desi - budu "izneverena". Na osnovu sopstvenih pretpostavki, ljudi "odlučuju" da li će verovati žrtvi. Ukoliko smatraju da se žrtva ne ponaša na njima prihvatljiv način, njene tvrdnje neće mnogo biti uzimane u obzir.

Tanja Ignjatović, psihologinja "Autonomnog ženskog centra", navodi za naš portal da ne postoji ništa što žrtva radi – "pogrešno" ili "ispravno" – čime bi mogla da izbegne nasilje – jer je kontrola za nasilno ponašanje i delo kod učinioca, jer je on taj koji odlučuje o tome.

"Ništa u ponašanju žrtve ne može ni da opravda radnju počinioca, koji je uvek i isključivo odgovoran za svoja dela i posledice takvih dela. Baviti se time kako je žrtva živela i šta je radila – skreće pažnju sa zabranjenog ponašanja počinioca, na navodno 'pogrešna' ponašanja žrtve, što je implicitna ili otvorena optužba žrtve za 'doprinos' nasilju i povredi", navodi Tanja Ignjatović za B92.net.

Kada dolazi od javnosti koja nema dovoljno informacija i znanja o prirodi pojave, onda može da se razume i kao nesvesna potreba za odbranom od zastrašujuće pomisli – da se tako nešto može desiti svakome od nas, da smo potpuno nezaštićeni i nebezbedni, čak i u privatnim i bliskim relacijama, objašnjava ona.

"Zbog toga nam je lakše da verujemo da je žrtva 'doprinela', da se ona 'pogrešno' ponašala, jer da to nije radila, nasilje joj se ne bi desilo. To je pogrešno opšte uverenje, a svaki takav komentar nanovo traumatizuje žrtvu. Kada bi takvi komentari dolazili od predstavnika institucija to bi se smatralo sekundarnom viktimizacijom, koja je nedozvoljena", izričita je Tanja Ignjatović.

"Savršena žrtva" ili "idealna žrtva" postoji i kada je reč o drugim oblicima nasilja. Tom pojavom se bave teorija i nauka, da bi se takva očekivanja izbegla u institucionalnoj praksi. Radi se o očekivanju da žrtva izgleda i da se ponaša u skladu sa "tipičnom" predstavom žrtve, koju kreira kultura, društvo, zajednica. Ta se očekivanja odnose i na svojstva osobe, kao i na ponašanja nakon učinjenog nasilja.

Kod seksualnog nasilja neka svojstva žrtve mogu da budu "nespojiva" sa slikom "očekivane" ili "savršene" žrtve.

Tanja Ignjatović objašnjava da što je odnos žrtve sa učiniocem privatniji i intimniji, teže je postići utisak da je osoba žrtva seksualnog nasilja, a da nije reč o pristanku – dobrovoljnom seksualnom odnosu.

"Naša očekivanja idu u pravcu da je nasilnik nepoznato lice, višestruki učinilac, da se napadi dešavaju noću, na javnom prostoru koji nije prometan, osvetljen i slično. Starije žene, one koje ne odgovaraju društvenom kriterijumu 'lepe' ili 'smerne' žene, koje se bave zanimanjima koja dovode u pitanje njihov 'moral' (posebno ako je reč o ženama koje su eksploatisane prostitucijom ili pornografijom), ne uklapaju se u sliku 'očekivane', a još manje 'savršene' žrtve seksualnog nasilja", navodi Tanja Ignjatović, pa dodaje:

"Javnost neće biti na njihovoj strani, neće im verovati, izražavaće sumnje, njima će biti teže da u institucionalnim postupcima dokažu da su žrtve. Inače, u institucionalnim i sudskim postupcima, ne smeju da se koriste podaci i dokazi koji se odnose na seksualnu prošlost i ponašanje žrtve, odnosno mogu da budu prihvaćeni, samo ukoliko je to neophodno i relevantno za postupak."

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2021&mm=03&dd=29&nav_id=1834571

Zbog nasilja u homoseksualnoj vezi, počiniteljici prijeti 3 godine zatvora

QuoteSplitska policija podnijela je kaznenu prijavu protiv 44-godišnjakinje iz Splita, i to zbog sumnje da je svojoj dugogodišnjoj istospolnoj partnerici nožem zadala tjelesne ozljede samo zato jer ova nije s njom htjela imati spolni odnos.

(...)

...44-godišnjakinja je poželjela sa svojom partnericom imati spolni odnos. No, ovoj to nije bilo po volji pa ju je odbila, zbog čega je 44-godišnjakinja iz kuhinje uzela kuhinjski nož dužine oko 20 centimetara te je...

zene su zlo, evo crno na bijelo!

Kad žena ženi kaže "ne mogu, boli me glava"... hrk, nož u glavu...

Imaš li primer gde je žena ženu prijavila za silovanje, i šta se posle desilo? 

Mada, ja lično verujem da celokupnu problematiku muško ženskih odnosa daje ova pesma, ima još stihova ali ovi su ključni i jednistveni:

A woman's heart is filled with passion,
A woman's heart is filled with lust,
If you don't believe that these things happen,
Could be the biggest mistake that a man can make;

A woman's night is filled with dreaming,
Of the perfect man, who may not be you,
If we don't see what she's been missing,
Could be the biggest mistake that a man can make;

...so, kako ja vidim stvari, silovanje mož biti i jednostavno negiranje mudrosti ove pesme.

Ako sve to transliramo u konkretan primer, odnos Danijele Štajnfeld i Lečića, sve postaje dosta komplikovanije, ali i realnije nego što je iko do sad razmatrao na ovoj objavi.

Da živimo u društvu u kome su sudije pesnici ovo bi sigurno bio snažan argument.

Tja... Videli smo posledice kad je D'Anuncio preuzeo Rijeku...
Ako nigde drugde, onda u Mračnim stazama...

Da li pravdu više smatrate postupak utvrđivanja istine, hronološki onog što se dogodilo (videli smo na šta to može da liči u npr, Rašomonu, svako priča svoju priču kao Lečić i Štajnfeld), ili psihološkim momentom dejstva na aktere (primer mudrog cara Solomona koji preti da mačem izdeli bebu na dva dela i preda komade ženama koje polažu pravo na nju) nekad brutalnim aktom suđenja i zakona, tj. same presude?

Šta je za vas pravda? Da li zakon i sud, ili očuvanje istine onog što se zapravo desilo?

Mislim da tu sad mnogo mutimo vodu. Znanje istine bi trebalo da je preduslov za dostizanje pravde, ali mi ovde ne pričamo o faktografiji koja se proverava "objektivno", u smislu "ako 1 onda 2", već o kompleksnoj situaciji koja je, da podsetimo, dovedena u javni domen ne zato što osoba koja optužuje nužno želi da optuženi bude uhapšen i osuđen na zatvorsku kaznu  - dakle nekakvo "objektivno" utvrđivanje "krivice" - već da bi sprečila da ono što se njoj desilo, dakle, trauma navodno nanesena od strane optuženog, snađe druge. Je li to ispravno, da li je asasinacija karaktera "fer" odgovor na promenu u situaciji koja je nastupila kada je optuženi zvao studente da dođu kod njega u škou kako bi bili bezbedni, sve to mi ne možemo da znamo odavde. To bi trebalo da utvrđuje sud, pogotovo što kada je u pitanju ovakvo krivično delo, pričamo o postupanju poslužbenoj dužnosti. Jer se radi o na kraju krajeva opštem interesu.

U tom smislu "nema povreda, nema silovanja" zvuči kao razuman kriterijum samo ako letvicu za seksualno nasilje pomerimo jako visoko, a ona nije tako visoka ni u drugim formama nasilja i istorijski se seksualno nasilje prepoznaje i u situacijama gde nije bilo fizičkog kontakta među osobama (npr. voajerizam, egzibicionizam, slanje nekom lascivnih poruka ili fotografija a protiv njihove volje itd.). Dakle, ako pričamo o "istini" koja se može "objektivno utvrditi" onda bismo tu stali i rekli da nema šta dalje da se istražuje. Ali generalna praksa, tužilačka, sudska itd. je mnogo slojevitija i traži mnogo više detalja. Pretnja ili implicirana pretnja mogu da budu značajni elementi situacije u kojoj nema "fizičke" manifestacije nasilja. Dovođenje nekoga u zabludu, pa iskorišćavanje je takođe sasvim prepoznato kao element nasilja i delo samo za sebe. Možda se ne zove "silovanje" ali može biti prinuda, prevara, obmana itd. U tom smislu traženje pravde je važno da bi se raščivijalo je li bilo takvih elemenata u odnosu a ne samo da vidimo dal je neko nekom lupio šamar.

Ne mutimo. Sasvim suprotno, osvetljavamo nešto što je kompleksno od početka.

Svi konkretni slučajevi o kojima pričamo imaju bar neku komponentu zbog čega su diskutabilni, i zbog čega "čekala sam jer sam imala traumu" deluje neistinito. Izvlačenje koristi od nekog, izvlačiti privilegije da bi ga optužio u starosti, kad tih privilegija i koristi više nema, ali zato ima sudske novčane reparacije, u najmanju ruku je diskutabilno. Pogotovo ako se radi sve o nekakvim starčićima, čiji su najbolji dani odavno iza njih, a taj razlog, da se stavljaju iza rešetaka da ne bi ugrožavali druge, u najmanju ruku je diskutabilan, pošto se čini upravo suprotno, da se smeštaju u aps tek nakon što prestaju da deluju. Jer se od njih verovatno više ne može vainstitucionalno izvlačiti materijalna korist, nekakvim ucenama. Lova u penziji je znatno manja, a apetiti su ostali isti. Meni sve na to liči.

Pravda je, kažu, često slepa, ali nikad čini mi se kao danas.

Po meni, pravda ne sme biti silovanje istine. Svi motivi moraju uzeti u obzir, i motivi koji su pokretali žrtve, pa bili oni moralno diskutabilni. Ako smo zdroncali počinitelja, zar treba da idealizujemo žrtve i dopuštamo Rašomon?

Ona pesma nije tu zato što sam ja ljubitelj poezije, i što bih voleo državu koju vode pesnici, već što ona, bolje nego zakonski akti, vrlo plastično identifikuje procese koji su se desili pa je potpuna rekonstrukcija laka. Možda će neki stari iskusni sudija imati sve okolnosti u vidu, a možda se ne trebamo preterano osloniti da će ove naše srpske mahom korumpirane sudije biti u rangu mudrosti cara Solomona.

Ako to ne može ni jedan čovek, onda što da ne, možda i AI, tj. VI. U Kini se to uveliko radi.

For the record, Vučić reko da ne zna je li Lečić kriv ali da ono što govori na snimku Vučić kao otac koji ima ćerku ne može da podrži i da ne priliči nijednom džentlmenu.

Ako ćemo po feminističkim aršinima, to džentlmenski ne znači ništa, to je samo zastarelo očekivanje patrijarhalnog sistema od muškarca. To dama/džentlmen je za svaku feministkinju prevaziđena stvar, voda ispod mosta.

A ti se pitaš - šta?

Ja se pitam koliko je bilo bitno Danijeli Štajnfeld to što je Lečić bio odabran od svoje supruge Nine Lečić da ga doživi za nju idealnog muškarca i poda mu se. I što više nije bio kad ga je optužila da je silovao.

Jadan od faktora privlačnosti žena prema muškarcima je da su oni odabrani od drugih žena (iliti na engleskom preselected). I to čini da se žene ponašaju kako je opisano u prvoj stofi one pesme.

Ako je bilo bitno, i Lečić ju je silovao, ona je onda bila voljni saučesnik u zločinu. I neku zatvorsku kaznu i za nju zbog prikrivanju silovanjana devet godina ili koliko.

To bila Solomonska pravda.