ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Kao da time što rade Česi ili Poljaci može se potkovati balkanska žaba.

Zole je naravno fašistoidna naivčina pa ne konta da im je različit položaj.

Beč je ulagao u Češku stotinama godina a ne u Hrvatsku, kojoj nije vjerovao.

Prvo, meni je skroz nelogično da topik o silovanju bude na muško-ženski odnosi, dom, porodica, kad suštinski to je mnogo opštiji društveni fenomen. I samo postavljanje u ovu grupu, deluje kao sprdnja ili nekakva predrasuda da je to jedini mogući scenario. A daleko od toga.

Drugo, ajde da razmotrimo kolike su zloupotrebe moguće i po trenutnim zakonima, upravo prema hetero porodičnim muškarcima, sa domom i porodicom. I šta bi značilo dalje širenje priče sa silovanjem, sa mogućnostima vaninstitucionalnih sloupotreba.

Recimo, imamo mladu prostituku, koja ima bogate klijente koje vole da se seksualno iživljavaju, a da za to dobro plate. Profil tih mušaraca: svi dobro situirani, na visokim položajima u društvu, oženjeni, sa decom.

Dama, mlada zgodna u punoj snazi, pametna želi da se obezbedi za ceo život, a da ne radi puno.

Pošto ima puno takvih sado-mazo klijenata, dama ode i posle svakog malo žešćeg seksa u kliniku, pa tamo registruju i seks, uzmu uzorak sperme, registruju brutalan seks s masnicama, registruju povrede vagine.

Sve legit silovanje, samo što nije.

Ovo ona recimo može da ponovi dva tri puta, za potpuno različite ljude, da u policiji ne bude sumnjivo. Dobije zvaničnu policijsku prijavu i sve. Nema dosije kao escort dama, niko je nije uhvatio. Nije prijavljena kao legalna prostitutka, već radi na crno.

I sa dva-tri klijenta ona se obezbedila za ceo život i biće bogatija od svih njih. Realno, ko će da joj se suprostavi, kad vidi dokaze, bolničke izveštaje sa uzorcima njihove sperme, legitimne policijske prijave za silovanje. Dokazi kakve bi prihvatio bilo koji sud. Porodični ljudi na visokom javnom položaju, sa ženom i decom? Ne neće, platiće koliko god da im traži.

A što mi nismo čuli da se recimo to radi, ne znači da se ne radi.

I sad, ajde mi to da pomerimo, da pustimo da žene mogu sve i sa svedočenjem prijateljica, samo na reč... ljudi... cmon, ne zavaravajmo se... to je potpuni krah patrijalhalnog sistema.... ono što feminizam i želi...

A uzmite sad taj isti scenario, da je ta mlada dama preko nekih svojih klijenata prešla iz escorta direktno u politiku, recimo SNS. Možda jer cene njene "kvalitete", a možda su i ucenjeni. Šta mi znamo o tome? Baš ništa.

Puna skupština takvih likuša. Direktna sprega elitine prostitucije i politke svuda gde se okrenemo.

Sutra neko gleda to sa strane, i napiše, recimo, onaj Jagodinski scenario Marinke Tepić.

Prekosutra ćete pustiti te bivše prostitutke, sadašnje "političarke od ugleda", da se udružuju i još traže neki dodatni kajmak na osnovu izmišljenih zlopotreba i davanja svedočenja o silovanju jedna drugoj. Nadaj se da one to neće raditi. Samo takve će to i raditi. To neće biti po novinama ili u javnosti, već privatne tužbe, po sudovima. Rupa u zakonu kao kućerina.

Really Meho?

https://www.reddit.com/r/reactiongifs/comments/6j738m/mwr_i_find_out_my_crush_is_gay/

Pa, mislim, nedeljama pričaš kako "nije silovanje ako nema modrica i tragova seksa" a onda kreiraš scenario u kome insistiraš da modrice i tragovi seksa ništa ne dokazuju. Skoro kao da je tvoja argumentacija od početka bila usredsređena na besmislene detalje koji van konteksta imaju težine koliko i poligrafsko svedočenje i da je sve u stvari jedan dosledno mizogini, paranoidni diskurs nekog koga su naplašili kulturnim marksizmom i svim pretnjama woke kulture...

Ma, nema detalja koji nisu potpuno besmisleni, u tome je problem. Što je za jednu ženu silovanje, za drugu je dobar seks. Znači, sve je u nečijoj glavi, a to je prostor u koji ne postoji baš nikakav uvid. Možeš zakonski da definišeš i dokažeš silovanje isto koliko zakonski možeš da definišeš i dokažeš dobar seks.
Paranoičnost treba tražiti na strani onih koji zahtevaju veća prava, i to u odnosu na muškarce, koji nemaju tu baš nikakva posebna prava, nije kao da postoje zakoni koji štite muškarce od silovanja koji ne važe za žene, i pokušavaju da u društvu stvore atmosferu svakodnevne ugroženosti žene primerima koji liče na urbane legende. Tebi smeta moja "paranoičnost", meni smeta paranoičnost koja se svesno stvara u medijima.

Ne smeta meni tvoja paranoičnost, samo mislim da je argumentacija koju iznosiš na forumu poslednjih nedelja falična.

Zakon dosta jasno već decenijama definiše nasilje, i unapređuje te definicije kada je potrebno. Nije da je to neka nezamisliva koncepcija, pobogu. Ovo što pišeš je kao da kažeš da je isto kad neko izgubi legalno organizovan MMA meč i kad nekog zaskoeče i prebiju na ulici. Sve je, jelte, u nečijoj glavi.

Realno jeste u glavi, a to što zakon definiše je samo slovo na papiru i ništa više od toga. Koje će postati mrtvo slovo, kako je krenulo, jer više niko neće verovati ništa oko silovanja u narodu, biće samo još jedno represivno sredstvo vlasti, ništa više.

Ljudi se bune svakodnevno oko ovog, evo npr. Suzana Mančić u podršci Lečiću kaže da se Merima poziva na svedočanstvo mrtvog Gage Nikolića kome se poverila, a Danijela igrala sa Lečićem posle "silovanja" i nikom ništa i da se takvim kriterijumima bukvalno može optužiti bilo koji muškarac bilo kada.

Mene interesuje Meho šta bi ti uradio kad bi se javila neka da si je pipkao. A ti ne samo da nisi, već si odbio da je pipkaš kad ti se nabacivala. I sad ne možeš svoju priču nikako da dokažeš na sudu. A ne pada ti na pamet da pipkaš, pa robijao.

Ali otkud ti ideja da su statistički značajni slučajevi u kojima niko nikog nije pipkao ali ide na sud??? Naravno da su mogući, verovatno se i događaju, ali su toliko statistički retki daje bizarno da se bavimo time.

Nije uopšte bizarno. Stari je princip "bolje hiljadu krivih osloboditi nego jednog nevinog osuditi".

Nego, treba da kao mera nasilja budu izjave osoba sa ko zna kakvim motivima, ličnim problemima, frustracijama, povređenim egom. Javi se npr. tvoja drugarica iz srednje da si je pipkao. Nije uspela u životu, ti jesi, pa bi od tebe da se ogrebe. Smejurija.

Niti to mera nasilja, niti savremena metoda kako to misli npr. Mirjana Karanović kad je zauzela stav da podrži Danijelu. Svedočenje je najstarija metoda. Od inkvizicije, suđenja vešticama, preko staljinističkih čistki, uvek stara pouzdana metoda totalitarizma.

Daj ti nama to što Mirjana misli, savremene metode utvrđivanja silovanja, pa se niko neće buniti. Ili lepo reci Mirjani, nema toga. Ne postoji. Imamo samo stare mere, stare zakone, ako problem i postoji nemoguće ga je rešiti.

Ne razumem šta je "nemoguće" u rešavanju problema koji se rešava već decenijama. Ti imaš na umu vrlo specifične scenarije koji su, naravno, mogući i dešavaju se ali su margina fenomena i na osnovu tog agradiše nekakav brižni narativ u kome nikom više nije jasno šta zastupaš. Ponoviću, prvo si insistirao da ako nema fizičkih tragova nasilja i snošaja, to ne treba ni razmatrati kao slučaj, a onda si argumentovao da tragovi nasilja i snošaja ništa ne dokazuju i da je "sve u glavi". nasuprot tome imamo svet koji zna da nasilje nije samo u glavi i koji kroz decenije evoluira i društveno i legislativno i sudski da bi bolje razumeo nasilje i predupredio ga.

Mogu i ja tako isto da kažem da si ti odbijao da priznaš da nasilje mora da ima fizički element, pa kad ti pokažem da priča sa jasnim fizičkim elementom može biti potpuno nepravična, a kamoli ona sa nejasnim, onda se još buniš.

Svi slučajevi u kojima je percepcija nasilja navodno evoluirala imaju zajedničko jedno: atakuju na bogate i moćne. Ajde da se složimo da nasilje nema samo fizički element, ali kako je moguće da kad nema, onda su počinioci samo iz jedne statističke grupe? zosko već nedeljama navodi primere grupnog silovanja migranata, dokazanog fizičkog nasilja, gde su počinioci iz statističke grupe koja se smatra ugroženom, pa to nikog ne zanima. Nema želje za javnim linčovanjem počinilaca.

Naravno da je sve u glavi i da je unapred određeno i ko je kriv, od koga će se uzeti, i na koga će se zažmuriti, da bi mu se dalo. Ovo je namerno isforsirano političko pitanje, politička odluka, da nema potrebe za raspravom, sem kao neki mazohistički trening debatovanja gde se rezultat unapred zna, sve je toliko jasno.

Iznenađen sam da ti, odrastao i obrazovan čovek pišeš ovakve besmislice i još citiraš drugog odraslog čoveka koji piše besmislice. Pobogu, pogledaj podatke:

https://www.inspq.qc.ca/en/sexual-assault/understanding/perpetrators

https://www.rainn.org/statistics/perpetrators-sexual-violence

https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/SOO.PDF

Kakvi bre bogati i moćni, većina ljudi osuđenih za silovanje i seksualno nasilje imaju istoriju počinjenog i pretrpljenog seksualnog nasilja. To su prediktori, ne "bogatstvo i moć". previše se informišeš na reklakazala izvorima na internetu koji raspiruju strahove od feminizma...

Možda nije politički korektno da "bogati i moćni" stoji u prediktorima, već samo u novinskim naslovima, kad se isti javno linčuju?

Odoh sad da rešim rubikovu kocku u 17 poteza, možda postanem imun na antiživotnu jednačinu kao zosko? Otpor Darksajdu! 

Kako da čitamo ovaj poslednji pasus sa rubikovom kockom i antiživotnim jednačinama? Da li ti to nama poručuješ da sve što si ovde rekao nema težinu, te da samo troluješ svoje zabave radi?

Ma moj odgovor na reklakazala izvore je uvek referenciranje pop kulture i poruka koja ta popularna dela nose, pa ti nastavi da ignorišeš to što ti kažu, gutaj plave pilule, posipaj se antiživotom i služi Darksajdu...

U suštini jedino zosko ovde razmišlja out of box... ili, ako ćemo iskreno, jedini nešto pokušava... potpuno iskopirane ideje i stavovi, meh...

#MeToo pod hitno da revidira tužbu i ubaci ključnu reč koja nedostaje zbog prevelike traume izazvane očiglednim nasiljem:

Indijka tužila princa Harija: "Obećao je da će oženiti mene"
Indijka Palvinder Kaur tužila je princa Harija jer joj je, kako tvrdi, obećao da će je oženiti, a nije to učinio.

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2021&mm=04&dd=15&nav_id=1843405

Svi se valjda slažemo da je tužba besmislena, a pošto se svi slažemo onda je priča bezvredna za diskusiju.

mace, meni je bitno da se ti i ja slažemo. Ostalo su sitnice koje ćemo odraditi u hodu.

Inače, jasno je da princ iz tužbe nije zapravo princ, ali sad, detalji i činjence... uz par dobrih svetočanstava, to se da doraditi, plus reč silovanje do koje se dolazi posle devet godina... za tih devet godina, posle intenzivne psihoterapije indijke, pokrenuti novu tužbu, sa novim detaljima... taman Megan i Hari da se razvedu... ako celo indijsko selo posvedoči, pa jasno je da je silovao...

Opet hipotetišeš.

Ako svojim hipotezama mogu da srušim Matriks i osporim bukvalno čitavu realnost, ako je to toliko lako a temelji toliko klimavi, onda znači da vi svi spavate.

По овом тесту, психопатска личност има следеће особине: Извештачен и усиљен шарм, комплекс више вредности, сталну потребу за стимулацијом, патолошки лаже, лукави манипулант је, нема осећај кајања или кривице, има крајње површне емоционалне реакције, безосећајна је и нема емпатије, води паразитски начин живота, лоше контролише своје понашање, промискуитетна је, рано испољава проблеме у понашању, нема дугорочне циљеве, импулсивна је, неодговорна, не прихвата одговорност за сопствене поступке, склапа много површних љубавних веза, склони су малолетничкој деликвенцији, најчешће су повратници после издржавања затворске казне и врше различита кривична дела.

https://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/401/film-i-tv/4336001/lista-filmskih-psihopata-psiholozi.html

Jesi primetio da kad se rade ta istraživanja nad psihopatama, to su mahom muškarci? Bukvalno kreće polivanje po tipičnim muškim osobinama van svake "političke korektnosti" sa 100% muškim uzorcima. I stvarno, dobijaju se tako neki psihološki profili ličnosti kao to što si našao.

Ali, postoje i ženske psihopate. Njihov profil je potpuno drugačiji i obuhvata upravo šarmiranje, zavođenje, seksualne provakacije. I svašta lepo još. Potraži.

Plus, psihijatri mahom žene. Uska sprega psihijatrije sa ženskim stručnjacima i MeToo. Opet, niko o političkoj korektnosti. Udri, polivaj bogate, moćne, bele, muškarce. To nikom ne smeta. To je vrlo korektno.

Ovo ovde nije "tipično muški". Bata je naveo dvadeset simptoma, i od tih dvadeset ja recimo mogu sebe da vidim samo u dve, kompleks više vrednosti, i nemam dugoročne ciljeve. A i ta dva su nategnuta. Dakle, ako ti sebe vidiš u 15 od ovih dvadeset simptoma, to ne znači da si tipičan mučkarac, nego tipičan muškarac psihopata

Iskreno, ne vidim se ni u jednoj osobini. Da li se ti mac vidiš kao psihopata?

Kad sam rekao da se radi o tipičnim muškim osobinama mislio sam naravno da se one izvrću.

Npr, serija osobina koje muškarci iskazuju kao dominantniji pol, što naročito smeta alfa ženkama poput liderki MeToo koje bi da dominiraju nekakvim omega ženkama poput Danijele, Merime ili D. a ove rado prihvatile da ih upregnu neke alfa ženske manipulatorke umesto muških manipulatora.

Pa se tako sve to što je kod muškaraca dominantno stavlja u negativan kontekst. A te osobine kod žena, ako i postoje, nisu čak ni deklarisane kao psihopatsko ponašanje. One su potpuno van radara u svim svojim destruktivnim ponašanjima. Već je upitna jedino dominacija kroz seksualno, što te liderke MeToo ionako uopšte i ne zanima. Pa neće se one seksati s Danijelom, one će joj samo komandovati kao da je članica njihove sekte. Komandovati na muški patrijalhalni način.

Upravo to feminizam postaje danas, obična sekta, kult. Koji polako preuzima sve negativnosti protiv kojih se navodno bore.

Opet hipotetišeš.

Uzgred, ta teorija o alfa mužjacima je opovrgnuta. To još uvek propagiraju samo neinformisani.

https://greatergood.berkeley.edu/article/item/the_myth_of_the_alpha_male
https://www.businessinsider.com/no-such-thing-alpha-male-2016-10

Ma, model nije opovrgnut, već je transformisan, usled novokoponovanih gluposti. Sad ti je najjači sigma muškarac.

Iliti usamljeni vuk. Sposoban da deluje izvan hijerarhije.

Opet hipotetišeš.

Ne razumem, šta je tu tako loše?

Nego trebalo bi da sve komentarištem i zapitkujem kao lik iz prve klupe?

mac, nismo više u školi. Prestani to "učiteljice, učiteljice". Ne moraš stalno da dobijaš potvrdu od ljudi da si shvatio napisano.

Quote from: mac on 16-04-2021, 15:46:04
Ovo ovde nije "tipično muški". Bata je naveo dvadeset simptoma, i od tih dvadeset ja recimo mogu sebe da vidim samo u dve, kompleks više vrednosti, i nemam dugoročne ciljeve. A i ta dva su nategnuta. Dakle, ako ti sebe vidiš u 15 od ovih dvadeset simptoma, to ne znači da si tipičan mučkarac, nego tipičan muškarac psihopata

Prvih 7-8 osobina Lečić

Ako je Lečić psihopata, onda je on isti model kao i Ted Bandi, socijalan, popularan kod žena, dvaput se čovek ženio. Dakle, atipični, a ne tipični psihopata.

To sve pod uslovom da još uvek verujemo u psihijatriju kao nauku i njene modele, koji su vremenom postali deplasirani.

Sad je najbitnije pocrtati da se u psihopate, eto, funckionali, uklopljeni u društvo i vrlo uspešni u  svojim kompanijama. Ranije potpuno suprotno. Odjednom Ted Bandiji svuda, više nisu atipični.

Ma, svi muškarci koji su uspešni poslu su psihopate, bogati i moćni silovatelji. Ajde žene zajašite više sa matrijarhatom, skapirali smo skrivene poruke mizandrije. 

Opet se proseravaš.

Linkin je kao one Bandijeve ženice koje su ga branile do posljednjeg trena, doturale mu stvari i keš u zatvor i pomagale bjekstvo. Kasnije su snimili dokumentarac o njima kad su još objašnjavale kako je Bandi bio savršen muškarac, šarmantan, divan suprug, momak, frajer. Prosto su se topile pred ekranom godinama kasnije.

Hohoho. Više ne hipotetišem, sad se proseravam. Majstor dedukcije opet udario metu! Hvala hvala učiteljicin meče iz prve klupe.

Lupaš Bato, Bandiju su te ženice došle glave. Informiši se malo bolje.

Carole Ann Boone, to je to.

Elizabeth Kloepfer mu je došla glave. Čitaj malo, informiši se.

A to što ti kačiš je bukvalno svaki poznatiji zlikovac koji je poživeo dočekao u zatvoru. Npr. Menson čak i u poznim godinama, kad nije ličio ni na šta, jer je ženska htela posle da prodaje ulaznice da gledaju njegov leš.

dobro je, Kerol, opusti se

Mora s tobom ovako. Elizabeth Kloepfer/Kendall, njena knjiga, film po knjizi i dokumentarci:

https://www.amazon.com/Phantom-Prince-Bundy-Updated-Expanded-ebook/dp/B07V6FFX3P

https://www.imdb.com/title/tt2481498/

https://www.amazon.com/Ted-Bundy-Falling-Killer-Season/dp/B08BYYP5QK

Ajd u zdravlje

Carole Ann Boone Linkin Bundy

Štajnfeld: "Od uzgajivača kokoški napravio je od mene profesionalca"
Glumica Danijela Štajnfeld podelila je fotografiju sa svoje prve godine studija, a pored nje slikan je i kolega Petar Benčina.

"Dan filmske škole mi nije trebao.  Pele nam je dao sve moguće umetničke alate potrebne da gradimo svetove, i ovekovečimo ovaj naš. A da, pored mene je najveća šmekerica Petar Benčina. Ljubomorna sam još uvek na dijapazon i slojevitost tvog talenta."

https://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2021&mm=04&dd=16&nav_id=1843519

Velika naša filmska glumica... nije ni čudo što smo u problemu

Taj trougao Lečić-Štajnfeld-Benčina nešto kao srpski trojac Rilke-Cvetajeva-Pasternak. Ko će sad to klupko razmrsiti.

https://nova.rs/vesti/politika/tepic-palma-i-njegovi-ljudi-podvode-devojcice-od-15-godina/

Gadna priča ako se pokaže kao iole tačna. Ima ovde snimak Marinikine konferencije za medije ko hoće da gleda:


https://youtu.be/a1pTOJQiULo?t=4206


(Oko sat i deset minuta unutar videa)

Izgleda da je Đilas znao šta priča, kad je odbio Radulovićev zahtev da se izađe na izbore, rekavši da će ova vlada da traje do proleća.

do proljeća 2022?

Marinika sipa još gadnije, a baš danas Palma na Pinku sve demantovao haha

ti lokalci su generalno smradovi teški, kad bi to neko napokon počistio svima bi svanulo

Ja ću kao i do sada reći da mi je lepše da mislim da Marinika izmišlja i kleveće nego da su ovakve stvari zaista stvarne. Razumem da neko nema kočnicu da prevaziđe biološki zov da povali sve što mrda, al da ovakve stvari idu organizovano i da se ponavljaju je baš... da se ne poveruje, naročito ako pričamo o ljudima koji su javne ličnosti.

No, hajde, pratićemo...

pa ovo što slušam je sumanuto, i ne kontam zašto ovo pričaju kad postoji mnogo realnije objašnjenje koje je podjednako skandalozno