ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Dva demokratska državna senatora su ubijena u junu. Ovo nije gotovo.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_shootings_of_Minnesota_legislators

realno je samo bitno da ne ubijaju ljude. a nistkoristi influensera, aktivista, umjetnika i senatora svih boja ima i previse...

Сјајан говор Стивена А. Смита

https://www.youtube.com/watch?v=M8QQTea3-qs

Kad smo već kod levice, čovek koji je priznao da je ubio Charlieja Kirka je (proveravam beleške):

beli, heteroseksualni hrišćanin:


https://www.bbc.com/news/live/c206zm81z4gt


Nije ni u jednoj stranci ali ćale mu je bio pandur (i pop, izgleda) i familija generalno glasa za republikance...

Edit: takođe, bio je gejmer, urezao referencu na Helldivers 2 na pušku.

Atentatori su po pravilu belci, hrišćani i heteroseksualci.

I desničari ali to valjda treba da se ponavlja jer, jelte... Videti naslovne strane svih režimskih novina u Srbiji danas.

pa i potpirije osobno se formalno naziva hriscanom. kao da to nesto znaci.

Uhićen je osumnjičeni za Kirkovo ubojstvo: Na mecima pisalo 'hej fašistu' i 'bella ciao'

u biti, ako, mogao bi proci kao jugonacista. jugonacisti imaju taj obicaj predstavljati se kao nekakva ljevica.

Не видим ђе пише да је био хришћанин?

Quote from: Truman on 12-09-2025, 20:48:46Atentatori su po pravilu belci, hrišćani i heteroseksualci.

Source: Dude, trust me.

Манијак који је заклао ону Украјинку је вјероватно такође био "бијелац, хришћанин и хетеросексуалац".

 
Afroamerikanac ubio Ukrajinku, mediji danima šutjeli

QuoteSnimke objavljene na društvenim mrežama pokazuju 23-godišnju Ukrajinku Irynu Zarutsku kako nakon posla ulazi u vlak u Sjevernoj Karolini i sjeda ispred svog napadača. Prema snimkama, Zarutska s napadačem nije komunicirala ni na koji način. Iz čista mira 34-godišnji Afroamerikanac Decarlos Brown Jr. izvadio je nož i s leđa izbo Zarutsku.

Možda inicijacija u bandu. Moraš da ubiješ nekog da bi dokazao pripadnost. Ili mentalno poremećen.

Ne vidim kako je bitno što je ubica crnac, a žrtva belkinja.

beskucnik, mentalno poremecen. leftardi i razni idioti bi sad konstruirali zrtvu bijelog covjeka sa privilegije, bla, nije imao sanse, bla, itd. kako vec sponzori nalazu, nebitno.

a vrlo bitno je naglasiti da je crnac; ja bih cak pisao crna zivotinja. vrlo je bitno cisto iz zajebancije, jer je nekorektno, jer ne ide uz narativ koji partija namece idiotima. crna retardirana nadrogirana smrdljiva zivotinja zaklala curu. mislim, sta fali opisu.

Quote from: Tex Murphy on 13-09-2025, 12:25:41Не видим ђе пише да је био хришћанин?

Otac i majka mormoni.

znaci slicna prica kao i u marxovih roditelja.

Quote from: Tex Murphy on 13-09-2025, 12:31:09Манијак који је заклао ону Украјинку је вјероватно такође био "бијелац, хришћанин и хетеросексуалац".

Kakve veze paranoidna šizofrenija ima sa rasom pacijenta? I kakve veze to ubistvo u metrou ima sa političkim atentatom?

Truman baca bombe istine.


Po onome što sad znamo, ovaj glavni osumnjičeni za ubistvo Čarlkija Kirka je bio radikalizovna od stran vrlo ekstremne desne ekipe koja je smatrala Kirka konzervativcem-pozerom i godinama unazad imala konverzaciju oko toga da neko treba da dođe na neki od njegovih iventa i da ga izroka...

Naravno, glavni osumnjičeni je verovatno neko koga bismo smatrali mentalno nestabilnim.

Quote from: Truman on 13-09-2025, 18:35:25

Quote from: Tex Murphy on 13-09-2025, 12:31:09Манијак који је заклао ону Украјинку је вјероватно такође био "бијелац, хришћанин и хетеросексуалац".

Kakve veze paranoidna šizofrenija ima sa rasom pacijenta? I kakve veze to ubistvo u metrou ima sa političkim atentatom?

О којем политичком атентату говориш?

Quote from: Meho Krljic on 13-09-2025, 20:08:31Po onome što sad znamo, ovaj glavni osumnjičeni za ubistvo Čarlkija Kirka je bio radikalizovna od stran vrlo ekstremne desne ekipe koja je smatrala Kirka konzervativcem-pozerom i godinama unazad imala konverzaciju oko toga da neko treba da dođe na neki od njegovih iventa i da ga izroka...

Марк Дајс врло детаљно образлаже зашто ово није истина

https://www.youtube.com/watch?v=Sq5_j9X79eg

Мислим, довољно је погледати друштвене мреже и сличне ствари и видјети ко се све радује овом убиству. Хинт: нису конзервативци.

Quote from: Tex Murphy on 13-09-2025, 20:12:22

Quote from: Truman on 13-09-2025, 18:35:25

Quote from: Tex Murphy on 13-09-2025, 12:31:09Манијак који је заклао ону Украјинку је вјероватно такође био "бијелац, хришћанин и хетеросексуалац".

Kakve veze paranoidna šizofrenija ima sa rasom pacijenta? I kakve veze to ubistvo u metrou ima sa političkim atentatom?

О којем политичком атентату говориш?

Ti si u jednoj rečenci spomenuo ubistvo Ukrajinke i tog konzervativca Krika (za kog pre atentata nisam ni čuo pa neću komentarisati njegovu politiku).

Meho, kad je reč o ubistvu u metrou dotični ludak je pričao da ju je ubio jer se uplašio da mu ona čita misli. Dakle, čist primer paranoje/paranoidne šizofrenije. Samim tim je besmisleno to stavljati u isti koš sa gorespomenutim političkim ubistvom ili podvlačiti neku rasnu komponentu. I naravno, krelac Trump se odmah javio da kaže kako taj mentalni bolesnik zaslužuje smrtnu kaznu a nije mu palo na pamet da je rešenje u prevenciji i držanju takvih u ustanovama zatvorenog tipa jer za to moraju da se daju pare, a znamo da dotični ne voli da daje pare za narodne potrebe.

QuoteI naravno, krelac Trump se odmah javio da kaže kako taj mentalni bolesnik zaslužuje smrtnu kaznu a nije mu palo na pamet da je rešenje u prevenciji i držanju takvih u ustanovama zatvorenog tipa jer za to moraju da se daju pare, a znamo da dotični ne voli da daje pare za narodne potrebe.

Ааааах, да, потпуно несвјесно си убо у срж проблема. ЗАШТО дотични није већ био у установи затвореног типа кад се има у виду да је претходно хапшен 14 пута и да је његова ментална болест била већ позната властима?

Што се тиче тога какве сад све ово има везе са било чим, да се кратко подсјетимо хронологије у посљедњих неколико коментара. Прво је Мехо написао да је дотични "бијели хетеросексуални хришћанин", а из чега би, на основу контекста, требало да закључимо да није љевичар, што је, под бр. 1 комплетан non-sequitur (постоје бијели хетеросексуални хришћани који су, да их тако назовемо, "љевичари", тј. оно што се данас углавном под тим термином подразумијева - очигледан примјер је Мајкл Мур), а под бр. 2 ти сами подаци су најблаже речено ВРЛО упитни. Бијелац јесте и то је једино што се сигурно зна. Не знам да ли се зна ишта о његовим романтичним везама па да можемо да закључимо о његовој сексуалној оријентацији, али чак и да можемо, велико је питање какве до ђавола везе има сексуална оријентација са било чим у овој причи. Чак и да јесте хетеросексуалан, то нам не говори апсолутно ништа, јер је огромна већина људи хетеросексуална. Такође је врло упитно да ли је хришћанин. Истина је да је одрастао у хришћанском дому, али то апсолутно ништа не имплицира о његовим тренутним вјеровањима. Такође, родитељи су му републиканци, али он сам није, или барем није гласао за њих (тј. није гласао за било кога).

Након тога си се ти надовезао са својом потпуно произвољном тврдњом како су "атентатори углавном бијелци, хетеросексуалци и хришћани", што, дакле, под бр. 1, опет нема апсолутно никакве везе ни са чим, чак и да је тачно, а ионако појма благог немамо да ли је тачно јер нас ниси упутио ни на какво истраживање које би тако нешто поткријепило.

Е сад, њушећи из таквих коментара одређену врсту анти-бијелохетеросексуалнохришћанског сентимента, одлучио сам, као бијели хетеросексуални конзервативни хришћанин, да моментално реагујем и распршим дотични... не знам тачно шта, пошто немамо ријечи за то. Наиме, бијели хетеросексуални хришћани су једина група по којој у медијима може потпуно слободно да се оплете, а да за то не постоји назив. Ако се шалите, нпр., са хомосексуалцима, онда сте хомофоб, ако са муслиманима, онда сте исламофоб, ако са транссексуалцима, онда сте трансфоб, са Јеврејима - антисемита, са црнцима и осталима - расиста, итд. итд. итд. Углавном, поента је, немојте да постављате произвољне шпекулације са анти-бијелохетеросексуалнохришћанским импликацијама и одлично ћемо да се слажемо.

Za prvi pasus se slažem, demokrate isto snose krivicu što ludake ne drže u ludnicama. Jedino što Trump dodatno iritira svojim seljačkim autoritarnim kretenizmom. Gospodin bi to sve "po kratkom postupku", al ne bi da ulaže u prevenciju.

Što se ostalog tiče...ostaje činjenica da su politički atentatori po pravilu tih karakteristika koje sam naveo (kao i serijske ubice što je isto vrlo zanimljiv fenomen koji je izučavan). Sa druge strane, paranoidna šizofrenija nije koliko znam zastupljena posebno više kod ovih ili onih.

QuoteJedino što Trump dodatno iritira svojim seljačkim autoritarnim kretenizmom. Gospodin bi to sve "po kratkom postupku", al ne bi da ulaže u prevenciju.

Ово не спорим. То је његов начин рјешавања буквално сваког проблема, од криминала на америчким улицама до ратова на Блиском истоку.

QuoteŠto se ostalog tiče...ostaje činjenica da su politički atentatori po pravilu tih karakteristika koje sam naveo (kao i serijske ubice što je isto vrlo zanimljiv fenomen koji je izučavan).

Хм, што се серијских убица тиче, чини ми се да су стварно сви бијелци (бар од ових за које сам ја чуо), али ако се не варам било је међу њима неких са другачијим сексуалним склоностима. Наравно, оно што треба да се упореди јесу проценти тих карактеристика међу серијским убицама и међу општом популацијом и да се види постоје ли нека значајнија одступања.

Хетеросексуалност убице Чарлија Кирка ис он д лајн! Апарентли, имао је цимера који је био у процесу "транзиције" (тј. хтио је да постане Лорета, мада није јасно докле је стигао с тим и да ли је уопште и кренуо са одговарајућом процедуром) и по неким извјештајима били су у вези, мада различити сајтови ово преносе на различите начине и ништа од тога није сигурно док се не открије више. Такође, иако се раније писало да је убицу пријавио отац, сад спомињу да је то заправо урадио овај лик цимер.

https://www.yahoo.com/news/articles/trans-roommate-tyler-james-robinson-213501931.html?guccounter=1

Ubojica Charliea Kirka je živio s 'transrodnim' partnerom

QuoteUbojica Charlieja Kirka živio je sa svojim "transrodnim" partnerom, potvrdili su visoki dužnosnici FBI-a.

Prema FBI-u, Tyler Robinson (22) bio je u "romantičnoj vezi" s osobom koja je muškarac u procesu "tranzicije u ženu". Zajedno su stanovali u Saint Georgeu u saveznoj državi Utah.

(...)

nesto novo.

nesto mislim, ovo stvarno nije fer. tek sto se stvar iz woke-ugla ublazi, prica ocajnicki nategne i pomalo skrene ka konzervativcima u negativnom smislu, bar ih se ubaci, vec iskoci i neki "transrodni" ludak i unisti sav trud.

bilo bi krajnje vrijeme da zareda i koja vijest kako neki ekstremni desnicar (pravi) pocinio kakav kapitalni zlocin u tom smislu.

meho, ako nastavi ovaj niz, pozicija koju pokusavas obraniti postaje bas, bas potpuno neobranjiva. cak je i truki aktualno dosao do fenomenalnog zakljucka da smo ludacima duzni terapiju i brigu, ne poticaj da ludilo njeguju, potenciraju i izzive do sunovrata sebe, drugih i drzave koja im subvencionira ludilo...
razbjezat ce vam se ovako sve ovcice.

Pogledajte viralni video: Kako je Kirk definirao prijetnje kršćanskoj civilizaciji

QuoteUbijeni konzervativni i kršćanski aktivist Charlie Kirk nije skrivao svoju vjeru niti se sramio javno svjedočiti za Isusa Krista. Društvenim mrežama sada se širi i naveliko dijeli njegov govor o američkom načinu života, ulozi kršćanstva u zapadnoj civilizaciji i što ju trenutačno ugrožava.

,,Duhovna bitka dolazi na Zapad, a neprijatelji su wokizam ili marksizam u sprezi s islamizmom", ustvrdio je Kirk.

Ta dva neprijatelja obrušila su se na ono što se naziva američkim načinom života, rekao je. Potom je objasnio ono što je nazvao jednostavnom definicijom američkog načina života: ,,Želim se vjenčati, kupiti dom, imati djecu, pustiti ih da voze bicikl cijeli dan, poslati ih u dobru školu i živjeti u susjedstvu s niskom stopom kriminala. Ne želim da mi djeca uče LGBT i transrodno smeće i propagandu u školi", na što je publika zapljeskala.

Zatim je nastavio: ,,Također, ne želim da slušaju muslimanski poziv na molitvu pet puta na dan. To je bitno! Želimo američki način života koji je zapravo – kršćanstvo", direktan je bio Kirk.

Upravo su kršćanstvo i Biblija stvorili Zapadnu civilizaciju u kojoj živimo, kazao je. Upravo se oko kršćanstva svi možemo okupiti, bijelci, crnci, Latinoamerikanci, Azijci: ,,Ako ste kršćani i Isus Krist vam je spasitelj, ove dvije prijetnje se udružuju protiv nas i vrijeme je da i Crkva ustane protiv toga", zaključuje Kirk.

ali sumnjam da bi bio dosao u srbiju i istupio izjavom da je spc obicna satanisticka sekta koja se krije iza pojma krscanstva. razumijem zelju za zbijanjem redova u krscana, ali to nisu krscani. ozbiljan covjek ne smije nasjesti na bizantizam.

SEDAM GODINA MASAKRA - 'Trans', nebinarni, antife... ovo su profili masovnih ubojica iz SAD-a

a-ha!

Ezra Klajn priča sa Benom Šapirom o Čarliju Kirku. Rečenica koju nisam očekivao. Nisam pogledao dijalog, ali već sam naslov i učesnici obećavaju.

We Are Going to Have to Live Here With Each Other

Пффффф, ето ти га сад, мислио сам да их знам све, али појма благог немам ко је Езра Клајн

Demokratski novinar koji je kritikovao demokratski vrh, pa zato više nije u novinarstvu nego u "podkastvu". Ima zanimljive goste, ali ne baš često sa desne strane spektra. EDIT: ne znam odakle mi ove tvrdnje. Gledam sad njegov članak na vikipediji, i ništa tome slično se ne spominje. Možda sam ga pomešao s nekim drugim, ali nemam pojma s kim.

Ovde zapravo nisu uopšte razgovarali o Čarliju Kirku. Ezra ga je samo spomenuo jer pogibe čovek pošto je epizoda već snimljena. Ali možemo da pratimo epizodu i imajući u vidu taj atentat. Šapiro stalno priča "opasno je to što rade" u smislu ne sviđa mu se kako demokrate koriste vlast.

Srećom, znamo da je Ben Šapiro bukvalno imbecil pa ne moramo da obraćamo mnogo pažnje na to što priča.

Ne znam mu IQ, ali moram da verujem Ezri Klajnu kad bira goste.

Čovek je imbecil.


Podsetimo se kad ga je intervjuisao Andrew Neil koji mu kaže da je bukvalno tog jutra čuo za njega i onda ga ispoklapa bez praktično imalo zlovolje:

https://youtu.be/6VixqvOcK8E

Шапиро је имбецил без сумње, али ни дотични Нил није баш нека славна личност.

Što još gorom čini razmenu u kojoj Šapiro - vidno besan - kaže da mu je sasvim jasno da je ovaj rešio da ga ponizi pred gledaocima jer je to slavni Ben Šapiro i to je neka vrsta trofeja a ovaj mu odgovara da do jutros nikada nije čuo za njega.

Enivej, asasinacija Čarlija Kirka je fino poslužila da se podsetimo koliko je dugo "konzervativni" deo SAD negodovao što "liberalni" poseže za "kenslovanjem" kad nemaju pravi politički, jelte, argument, a onda kad se njima namestio volej oni su u fazonu, hold maj bir da ti pokažem kako se STVARNO kensluje. Džimi Kimel, recimo, uklonjen iz etra iako je on rekao ovo:

Quote"The MAGA Gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it," Kimmel said. "In between the finger-pointing, there was grieving."

Dakle, možda pogrešno (možda i ne, još ne znamo), ali čak ne ni neukusno. Al eto:


'Jimmy Kimmel Live!' pulled off air 'indefinitely' by ABC over Charlie Kirk shooting comments

Quote from: Meho Krljic on 18-09-2025, 06:47:18Što još gorom čini razmenu u kojoj Šapiro - vidno besan - kaže da mu je sasvim jasno da je ovaj rešio da ga ponizi pred gledaocima jer je to slavni Ben Šapiro i to je neka vrsta trofeja a ovaj mu odgovara da do jutros nikada nije čuo za njega.

Нисам добро коментарисао. Нисам мислио на Нилове новинарске квалитете, него на подржавање разноразних ратова, што га чини донекле сличним Шапиру, али то наравно нема везе са овим интервјуом. Нема никакве сумње да је ту Шапиро испао потпуни идиот.

Quote from: Meho Krljic on 18-09-2025, 08:48:48Enivej, asasinacija Čarlija Kirka je fino poslužila da se podsetimo koliko je dugo "konzervativni" deo SAD negodovao što "liberalni" poseže za "kenslovanjem" kad nemaju pravi politički, jelte, argument, a onda kad se njima namestio volej oni su u fazonu, hold maj bir da ti pokažem kako se STVARNO kensluje. Džimi Kimel, recimo, uklonjen iz etra iako je on rekao ovo:

Quote"The MAGA Gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it," Kimmel said. "In between the finger-pointing, there was grieving."

Dakle, možda pogrešno (možda i ne, još ne znamo), ali čak ne ni neukusno. Al eto:


'Jimmy Kimmel Live!' pulled off air 'indefinitely' by ABC over Charlie Kirk shooting comments

Па не, Кимел је масно слагао. Постоје поруке које је пуцач писао свом момку, постоје свједочења блиских чланова породице о његовим политичким ставовима, поруке на кутији за муницију и сл. Не, дефинитивно није био "један од њих". Да ли је због тога (Кимел) требало да изгуби посао? Као фри спич апсолутиста, то не подржавам, али ит из вот ит из.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/gradonacelnica-las-vegasa-dragi-kanadjani-i-meksikanci-molim-vas-vratite-se/2710912.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d_0

Trumpova politika ugrožava i meni dragi Las Vegas.

О, не, не Лас Вегас!!!

Imam davne uspomene odatle i hteo bih opet da ga posetim ali kako ću kad ga Trump uništava.

Quote from: Truman on 18-09-2025, 15:07:30Imam davne uspomene odatle i hteo bih opet da ga posetim ali kako ću kad ga Trump uništava.

Ааааа, био си тамо? Респект.

Quote from: Tex Murphy on 18-09-2025, 11:44:53

Quote from: Meho Krljic on 18-09-2025, 08:48:48Enivej, asasinacija Čarlija Kirka je fino poslužila da se podsetimo koliko je dugo "konzervativni" deo SAD negodovao što "liberalni" poseže za "kenslovanjem" kad nemaju pravi politički, jelte, argument, a onda kad se njima namestio volej oni su u fazonu, hold maj bir da ti pokažem kako se STVARNO kensluje. Džimi Kimel, recimo, uklonjen iz etra iako je on rekao ovo:

Quote"The MAGA Gang [is] desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it," Kimmel said. "In between the finger-pointing, there was grieving."

Dakle, možda pogrešno (možda i ne, još ne znamo), ali čak ne ni neukusno. Al eto:


'Jimmy Kimmel Live!' pulled off air 'indefinitely' by ABC over Charlie Kirk shooting comments

Па не, Кимел је масно слагао. Постоје поруке које је пуцач писао свом момку, постоје свједочења блиских чланова породице о његовим политичким ставовима, поруке на кутији за муницију и сл. Не, дефинитивно није био "један од њих". Да ли је због тога (Кимел) требало да изгуби посао? Као фри спич апсолутиста, то не подржавам, али ит из вот ит из.

Eto, sve se slažemo.

Quote from: Tex Murphy on 18-09-2025, 11:34:58

Quote from: Meho Krljic on 18-09-2025, 06:47:18Što još gorom čini razmenu u kojoj Šapiro - vidno besan - kaže da mu je sasvim jasno da je ovaj rešio da ga ponizi pred gledaocima jer je to slavni Ben Šapiro i to je neka vrsta trofeja a ovaj mu odgovara da do jutros nikada nije čuo za njega.

Нисам добро коментарисао. Нисам мислио на Нилове новинарске квалитете, него на подржавање разноразних ратова, што га чини донекле сличним Шапиру, али то наравно нема везе са овим интервјуом. Нема никакве сумње да је ту Шапиро испао потпуни идиот.

Da, da, ovo je conservative on conservative violence, ali je slatko da ovaj u životu nije čuo za Šapira koji tripuje da je neko mudo. Dakle, imbecil.

Struka, se, jelte, oglašava, stidljivo, ali ipak:


'No evidence' found yet of ties between Charlie Kirk's shooting and left-wing groups, officials say

The comforting fiction that Charlie Kirk's killer was far-right

QuoteThere is a deep human impulse to whittle reality down into familiar and self-flattering fairy tales.

We all gravitate toward information that validates our preconceptions and vindicates our in-groups. It is cognitively taxing to revise one's model of the world. And it is emotionally uncomfortable to recognize fault in our allies or merit in our adversaries. So, we are all tempted to sand the jagged edges off events until they fit into ideologically convenient frames.

If this impulse is universal, however, liberals (such as myself) like to believe that we are less vulnerable to it. After all, we are the side that favors scientific inquiry over religious fundamentalism, universalism over ethnocentrism, and critical accounts of American history over jingoistic ones.

Conservatives, by contrast, often recoil at moral complexity. And their leadership is unbound by any sense of fealty to the truth. Or so the progressive historian Heather Cox Richardson suggested, in a recent Substack post.

In Richardson's account, McCarthyism taught the American right the political utility of shameless lies. By crafting mendacious and simplistic "us" versus "them" narratives — and repeating them ceaselessly — conservatives found that they could "construct a fictional world," which many voters would unknowingly come to inhabit. Liberals in the "reality-based community" — to use a phrase made famous by the George W. Bush administration — might feel compelled to align their claims with discernible facts. But the American right, feels no such obligation.

As an example of conservatives' mendacity, Richardson cites the Trump administration's attempt to pin Charlie Kirk's assassination on the left. And not without reason: The White House's brazenly dishonest propaganda about that tragedy does much to support Richardson's portrait of the right.

And yet, shortly after decrying the GOP's privileging of "narrative" over "facts," Richardson wrote the following:

    n fact, the alleged shooter was not someone on the left. The alleged killer, Tyler Robinson, is a young white man from a Republican, gun enthusiast family, who appears to have embraced the far right, disliking Kirk for being insufficiently radical. Rather than grappling with reality, right-wing figures are using Kirk's murder to prop up their fictional world.

Richardson's post in fact deftly illustrates the hazards of tribalistic thinking and epistemic immodesty, just not quite in the manner that it intended.

When Richardson published her column on September 13, there was no sound basis for asserting that Robinson was "not someone on the left," much less that he was a far-right extremist who'd killed Kirk for being inadequately reactionary. And charging documents released Tuesday indicate that Richardson's narrative was false.

Nevertheless, that narrative was briefly pervasive within social media's left-wing corners. In fact, the idea that Robinson was a proven reactionary became so widespread among liberals that ABC's late-night host Jimmy Kimmel (apparently) felt safe paying it lip service on Monday.

Even after Tuesday's revelations, a few left-wing influencers continued promoting the idea that Robinson opposed Kirk from the right, explaining away evidence to the contrary with conspiracy theories.

The left's embrace of comforting fictions about Kirk's assassination is understandable. But it is also irresponsible and politically self-defeating. To truly inhabit the "reality-based community," progressives must not merely spotlight the right's fantasies, but stand more watchful guard against our own.
What we know about Tyler Robinson's motive

On Tuesday, authorities in Utah filed charges against Tyler Robinson for aggravated murder. Three pieces of evidence in the indictment suggest that Robinson objected to Kirk's politics from the left:

    Robinson's mother told investigators that her son "had become more political and had started to lean more to the left — becoming more pro-gay and trans-rights oriented." His mother also said that he had begun "to date his roommate, a biological male who was transitioning genders."

    Robinson had texted a confession to his roommate after the shooting, referring to the roommate as "my love" and saying of Kirk, "I had enough of his hatred. Some hate can't be negotiated out."

    Robinson's parents told investigators that he had explained his crime to them in similar terms, saying that Kirk "spreads too much hate."

The indictment is not the last word on Robinson's motivations (or, for that matter, his guilt). But nothing in the assembled evidence supports the narrative that Robinson was far-right.
How many progressives came to believe that Robinson was a "groyper"

It isn't hard to understand why progressives found it plausible that Robinson was a reactionary extremist. The alleged killer engraved his bullet casings with references to a bizarre array of memes, including one that mocks so-called furries (adults who dress up in animal costumes during sexual encounters), and another that informed observers, "If you read this, you are gay LMAO."

These etchings recalled the nihilistic, anti-LGBT trolling often found on the extremely online right. And Charlie Kirk had his reactionary enemies: The white nationalist podcaster Nick Fuentes's fandom — a community known as "groypers" — had declared a war on Kirk's organization, Turning Point USA, for failing to uphold Fuentes's explicitly racist vision of America First.

From the beginning, there were reasons to doubt that Robinson was a rightist. Most obviously, Kirk earned far more enmity from the left than the right. And one of Robinson's bullet casings read, "Hey, fascist! Catch" (though, this could be dismissed as an arbitrary video game reference).

    The moment we deem ourselves immune to ideological chauvinism and unreason, we become more vulnerable to both.

Given this initial collection of facts, progressives had cause for entertaining the idea that Robinson was a white nationalist, but none for asserting it as an established fact.

If the "groyper" theory lacked a solid factual basis, however, it offered considerable psychological appeal. It is uncomfortable to accept that you share a worldview — or even, a few strong moral convictions — with perpetrators of terrible crimes. To avoid such discomfort, people often latch onto improbable narratives. To absolve MAGA of January 6's mayhem, many conservatives embraced the theory that the riot was orchestrated by antifa (and/or the FBI). To avoid grappling with atrocities committed in the name of a cause they supported, some on the far-left decided that the October 7 attacks were a false-flag operation. To deny Israel's inhuman crimes against the people of Gaza, its defenders tell themselves stories that attribute all culpability for the Jewish state's violence to its enemies.

I think some progressives' misplaced confidence in Robinson's conservatism was rooted in a similar impulse (which is not to say that hasty assumptions about a killer's motives are morally comparable to apologetics for genocidal violence). And the psychic appeal of the "groyper" theory enabled it to become common sense among substantial portion of progressives, such that the writers of Jimmy Kimmel Live! evidently felt comfortable insinuating that Robinson was a conservative.
Trump wants to have a fight about Robinson's motive

In the wake of Tuesday's indictment, many progressives have abandoned the notion that Kirk was killed for being insufficiently racist (on Wednesday, Richardson retreated to the claim that Robinson's motive "remains unclear").

But a few on the left have tried to salvage the "groyper" theory, in part by questioning the authenticity of Robinson's text exchanges with his roommate.

Such conspiracism is not just intellectually bankrupt, but politically self-defeating.

The Trump administration wants to use Kirk's killing as an excuse for cracking down on progressive dissent. Its argument for that assault on free expression includes one apparent truth (that Kirk's killer shared some of the left's objections to his work) and a whole host of claims that are either blatantly false or wholly unproven (that Robinson was affiliated with progressive organizations, that political violence in America comes exclusively from the left, that the Federal Communications Commission has the legal authority to police the offhanded remarks of comedians).

It is therefore in the administration's interest to focus public debate on Robinson's apparent motive. That is the subject they want to fight about — which is why they tried to get Jimmy Kimmel fired for his misguided intervention into that argument.

Progressives must not get baited into a losing fight. We don't need to deny the facts about Kirk's killing to refute the administration's broader narrative about that tragedy. Whatever Robinson's motive, the left is responsible for a small minority of political violence in the United States in recent decades. And there is no evidence that Kirk's alleged killer belonged to any organized progressive group, much less that his violence was directly abetted by the liberal foundations that the Trump administration has promised to destroy. On every point that actually has bearing on the policy response to Kirk's death, the facts are on progressives' side. We should focus on those realities.

More broadly, liberals must strive to avoid further lapses of epistemic humility in the future. In my view, the broad left is correct to believe that it has more respect for empirical truth — and comfort with moral ambiguity — than the right does. But this advantage is strictly relative. And the moment we deem ourselves immune to ideological chauvinism and unreason, we become more vulnerable to both.

Plot twist:


'Jimmy Kimmel Live!' to return to the air Tuesday after suspension for Charlie Kirk comments, ABC says


Saće Tramp da pizdi... sem ako...


 DESIGNATING ANTIFA AS A DOMESTIC TERRORIST ORGANIZATION


Oh...  Dok su svi gledali na drugu stranu, Antifa, koja nije ni organizacija niti se zaista može povezati sa terorizmom u nekom ozbuljnoim smislu, je zvanično proglašena terorističkom. Gledati šta radi narandžasti ćaci i čekati da naši to prekopiraju.

Amerika je demokratija sa greškom za razliku od Srbije koja je nedemokratija. Ima nade za Ameriku.

Ali ne i za nas.

Mislim, kad Nizozemska od svih evropskih zemalja prva hoće da takođe klasifikuje antifašističke akcije kao terorističke prilično se brinem da im je legalizacija THC-a nanela nepopravljive intelektualne, jelte, ozlede.