ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Poštovani čitaoci, vreme emisije je isteklo. Budite sa nama i sledeći put u ovo vreme.

Quote from: "Harvester"Npr. pogledaj ovu listu sto najboljih gitarista:

http://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time

Dobro, Hendrix, naravno prvi... tome se ne protivim. Jeste za ocekivati, i OK, neka ga istorija tako zapamti, kao prvog. Vredi toliko, i vise od toga. Covek je zaista bio jedinstven, mag, prorok, shaman tvrdog bluza i rokenrola. A tek ono sto je za sobom povukao je nemerljivo i van ikakve klasifikacije.

Kurt je svoje mesto u ovoj listi svakako zasluzio (naravno, ne 12!!!  ) , ali ne toliko sviranjem gitare, te mi je i to "malo" sumanuto. Covek jeste vredan vecnog secanja kao idejni muzicar, ali kao gitarista, daleko je bio od mnogih u i svojoj bransi. A budjavom Hemetu nije mesto ni u prvih 100 000, kad sam jebeni ja sa 19 godina mogao za dorucak da ga pojedem. Gadnog li dorucka.

Ali, slinavi Klepton cetvrti - strasno! Pa to boli. I to 3 mesta ispred tate Stivia Rej Vona, u cijem najsitnijem vibratu postoji toliko sirovog bluza koliko Klepton nije video u celoj svojoj platinastoj $$$ karijeri. Ajoj, jebote, pa Klepton je takodje i iznad Dzimija Pejdza ... Ovo je tek skrnavljenje.

Strasno, strasno, Dzon Meklafin, jedan od najvecih dzez rok muzicara svih vremena na 25 mestu. Jebote, covek je iza sebe ostavio zaostavstinu, maltene poput Hendriksove. Meklafin, dvadesetak mesta ispod Džeka Vajta, ovog lipicanera... straobalno.

Kuku, majko, smrdljivi Edge je 21. mesto iznad jednog i jedinog Frenka Zape. Sta je bre ovo, koga oni zajebavaju????

Smatram da je debilno proglasavati najboljeg gitaristu svih vremena, pored mnogo sjajnih i potpuno razlicitih muzicara. Ali da je ovaj bog otac i jedan od najbesmrtnijih rok avatara svih vremena - jedan i jedini takav gitarista, kompozitor i inovator, Robert Frip, na 42. mestu - serem im se u Rolling Stone i u njiovu listu.    

Dalje necu ni da komentarisem jer bi pizdeo do sutra. Zna li se tacno kako je sklepana ova parodija?  Eto sta su te liste i koliko znace.

ispravka: Dzon Meklafin je na 49. mestu.  Ne na 25, kao sto sam naveo.

da, jos i ovo:

Quote33 & 34 Lee Ranaldo, Thurston Moore of Sonic Youth

koja glupost, kad je Lee za 10 klasa bolji i originalniji gitarista od Thurstona.  

Quote from: "Harvester"A šta je na toj listi, kad već nema Pink Floyda? Liste mrzim zbog toga što se najčešće ne poklapaju sa mojim ukusom koji, kao što znamo, predstavlja realnost. Npr. pogledaj ovu listu sto najboljih gitarista:

http://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time

Ne zanimaju me gitaristi, njihove tehnike i veštine. Volim kad je instrumentalista prepoznatljiv i ima svoj pečat.

Slažem se za Oldfielda, a s obzirom na to da je lista američka ne čudi me što nema mog favorita Džoni Mara.

Gorepomenuta lista je iz Time-a:
http://www.time.com/time/2006/100albums/index.html

Clapton je svoj status stekao sa Yarbirds, Cream, John Maill's Blues Breakers...

Tu sam listu samo metnuo da ilustrujem besmislenost pravljenja lista uopšte. Doduše, moram priznati da je primjer pomalo pretjeran - kad se pravi lista metal albuma (ili nekog podžanra u metalu), ipak su u pitanju bar donekle srodna djela. Porediti međusobno gitariste, koji sviraju mnoštvo različitih žanrova i stilova, je naprosto suludo (kao što je već Nyarlathotep spomenuo).

Inače, sve ovo se dešava na topiku "Zašto muškarci više vole SF nego što ga žene vole"  

Što se tiče liste iz Tajma, svako ko ne stavi Pink Floyd a stavi Sex Pistols, U2, Dr. Drea i Notorious B.I.G.-a je lud u mojoj knjizi.

Quote from: "Alex"
Ne zanimaju me gitaristi, njihove tehnike i veštine. Volim kad je instrumentalista prepoznatljiv i ima svoj pečat.

Zamisli, Alexe, ali i ja bas isto tako razmisljam, samo prilicno potkovano... bas zato sto sam svojevremeno i prolazio kroz te tehnike i vestine (mislim nista epohalno, osnove sviranja i teorije gitare + plus mnogo prakse: skidanja kompozicija, stvaranja mojih i improvizovanja na razne teme), zestoko sam svestan da ne mozes razdvojiti tehnicko umece (ovo stavljam u veoma sirok kontekst) i samu ideju, ako hoces da imas kvalitetnog instrumentalistu, tj. muzicara. Kad bi nepismen pisac sa super idejom pokusao nesto da napise, na sta bi to licilo? Ja 15 godina svaki dan, izmedjuostalog, slusam nekog gitaristu, ili razmisljam o njemu, sto je jos bintije ne ispustam instrument iz ruku i to kroz dosta razlicitih zanrova, mnogo razlicitih stilova...  NIje pitanje u tome ko je kavu tehniku nabildovao. To su isprazna sranja. Ja nisam spomenuo nijednog tehnickog sportistu ili neoklasicnog-metalca, drkaca kite, tj. lika koji samo brije po djitri: "ko ce brze, ko ce bolje"... bukvalno ni jednog...  samo, jebene magove rok i dzez gitare.

Veoma dobro znam o cemu pricam. O svakom pomenutom gitaristi ti mogu podetaljno elaborirati sve sto mozes i ne mozes da zamislis, baziralo se to na njihovoj tehnici, na njihovim stilovima, ili govorili mi o njihovom istoriojskom konktestu, tj, prethodnicima i kasnijim uticajma. A, prilicnomm broju ovde ljudi koji su iole upoznati sa gorepomenutim imenima, jasno ce biti sve sto sam ja rekao. Ko, ko bilo sta znao dzez i rok muzici moze reci da se Edz iz U2 i Kirk Hemet iz Metalike daleko superiorniji od  likova kao sto su: Dzon Meklafin, Frenk Zapa, ili Robert Frip, ili cak i Angus Jang, ili Brajan Mej? Mislim... a gde su tek imena poput Bila Frisela, Skota Hendersona, Freda Frita, Dzona Skofilda, Alana Holdsvorta, na ovoj listi? Ako ti i uopste znace nesto...

I mesto da izneses neku konkretniju analizu, ti postavljas aksiome tvoje mudrosti:

QuoteNe zanimaju me gitaristi, njihove tehnike i veštine. Volim kad je instrumentalista prepoznatljiv i ima svoj pečat.

Reci, onda, koji od gitarista koje sam ja spomenuo u pozitivnom kontekstu nema jedinstveni i autenticni pecat, tj. ko od njih nije vredan konteksta u koji ga postavljam? Odtovori mi, onda, molim te, sta to cini da instrumentalista bude prepoznatljiv, sta cini njegov pecat? Ja savkog od pomenutih i mnoge druge, za koje mislim da su uzasno nepravedno i laicki zapostavljeni u ovoj listi, tanano mogu da ti elaboriram u beskrajnim primerima. Sta ti imas da kazes o tome, sem sto teatralno nagovestavas svoj alfa&omega nicim opravdan stav? To bi licilo na dijalog i diskusiju.

A tvrdim, i svakako mogu da dokazem da je lista tesko sranje, i da su provaljivi kriterijumi zbog kojih su mnogi ovde postavljeni... to je smesno i lako dokazivo. Mada, OK, ima i gitarista koji su se zasluzno nasli na odgovarajucim pozicijama, ali samo po neko.  

No, nije tome mesto na ovom topiku. Bilo bi OK sve ovo prebaciti na novi topik.

Zak, ako citas ovo, mozda bi mogao da iseces postove od pomenutog spiska i prebacis na KULTURA, UMETNOST, MUZIKA, FOTOGRAFIJA... , ime topika: 100 najboljih gitarista svih vremena po Rolling Stone casopisu. Ako gte ne mrzi, bio bih ti zahvalan, a i rascistili bismo temu

Quote from: DUNADANsorry za rogobatan naslov, ali da sam napisala "zashto mushkarci vishe vole SF nego zene" ispalo bi da su svi SF fanovi homosexualci  :lol: (ovaj smajli mi je super)

anyway, da li je mozda razlog to shto su mushkarci bolji u apstraktnom razmishljanju (moja drugarica psiholog me pita gde sam to chula, ko da ne primecuje povecan trend mushkaraca u svim oblastima koje se baziraju na primenjenoj matematici i fizici), ili je mozda uzrok tome prvobitna podela rada, tipa ja ostajem kuci, njakam se sa zimnicom, a moj alfa muzjak ide u boj protiv mamuta?

znam da je lov i dalje stvar koja ce svakog mushkarca prodrmati i pored svih tekovina savremene civilizacije, i da ce vas odushevljavati stvari tipa: vitezovi, boj, krv, oruzje, FRP, MERP, TRP i ostale skracenice :)

shta vas to pomera kad chitate fantastiku?
ja teshko kontam neke stvari, npr opise bitaka, tu sam nula; kad sam chitala Rat & Mir, uopshte nisam skontala Borodinsku bitku pa sam blame it on Tolstoj.
kad sam chitala LOTR, bitke u Helmovom ponoru i na Pelenorskim poljima isto tako nisam pojmila uopshte, a chitala sam knjigu nebrojeno puta.
to je jedan od razloga zashto chekam film, da mi neko konachno u 3D servira kako je to stvarno izgledalo


toliko
nije bash suvislo napisano, ali shljakam na jednoj sinapsi
pozD, momci

...........počelo je sa time..............
......... a završilo sa...........
Alex wrote:

Ne zanimaju me gitaristi, njihove tehnike i veštine. Volim kad je instrumentalista prepoznatljiv i ima svoj pečat.


Zamisli, Alexe, ali i ja bas isto tako razmisljam, samo prilicno potkovano... bas zato sto sam svojevremeno i prolazio kroz te tehnike i vestine (mislim nista epohalno, osnove sviranja i teorije gitare + plus mnogo prakse: skidanja kompozicija, stvaranja mojih i improvizovanja na razne teme), zestoko sam svestan da ne mozes razdvojiti tehnicko umece (ovo stavljam u veoma sirok kontekst) i samu ideju, ako hoces da imas kvalitetnog instrumentalistu, tj. muzicara. Kad bi nepismen pisac sa super idejom pokusao nesto da napise, na sta bi to licilo? Ja 15 godina svaki dan, izmedjuostalog, slusam nekog gitaristu, ili razmisljam o njemu, sto je jos bintije ne ispustam instrument iz ruku i to kroz dosta razlicitih zanrova, mnogo razlicitih stilova... NIje pitanje u tome ko je kavu tehniku nabildovao. To su isprazna sranja. Ja nisam spomenuo nijednog tehnickog sportistu ili neoklasicnog-metalca, drkaca kite, tj. lika koji samo brije po djitri: "ko ce brze, ko ce bolje"... bukvalno ni jednog... samo, jebene magove rok i dzez gitare.

Veoma dobro znam o cemu pricam. O svakom pomenutom gitaristi ti mogu podetaljno elaborirati sve sto mozes i ne mozes da zamislis, baziralo se to na njihovoj tehnici, na njihovim stilovima, ili govorili mi o njihovom istoriojskom konktestu, tj, prethodnicima i kasnijim uticajma. A, prilicnomm broju ovde ljudi koji su iole upoznati sa gorepomenutim imenima, jasno ce biti sve sto sam ja rekao. Ko, ko bilo sta znao dzez i rok muzici moze reci da se Edz iz U2 i Kirk Hemet iz Metalike daleko superiorniji od likova kao sto su: Dzon Meklafin, Frenk Zapa, ili Robert Frip, ili cak i Angus Jang, ili Brajan Mej? Mislim... a gde su tek imena poput Bila Frisela, Skota Hendersona, Freda Frita, Dzona Skofilda, Alana Holdsvorta, na ovoj listi? Ako ti i uopste znace nesto...

I mesto da izneses neku konkretniju analizu, ti postavljas aksiome tvoje mudrosti:
Quote:
Ne zanimaju me gitaristi, njihove tehnike i veštine. Volim kad je instrumentalista prepoznatljiv i ima svoj pečat.


Reci, onda, koji od gitarista koje sam ja spomenuo u pozitivnom kontekstu nema jedinstveni i autenticni pecat, tj. ko od njih nije vredan konteksta u koji ga postavljam? Odtovori mi, onda, molim te, sta to cini da instrumentalista bude prepoznatljiv, sta cini njegov pecat? Ja savkog od pomenutih i mnoge druge, za koje mislim da su uzasno nepravedno i laicki zapostavljeni u ovoj listi, tanano mogu da ti elaboriram u beskrajnim primerima. Sta ti imas da kazes o tome, sem sto teatralno nagovestavas svoj alfa&omega nicim opravdan stav? To bi licilo na dijalog i diskusiju.

A tvrdim, i svakako mogu da dokazem da je lista tesko sranje, i da su provaljivi kriterijumi zbog kojih su mnogi ovde postavljeni... to je smesno i lako dokazivo. Mada, OK, ima i gitarista koji su se zasluzno nasli na odgovarajucim pozicijama, ali samo po neko.

No, nije tome mesto na ovom topiku. Bilo bi OK sve ovo prebaciti na novi topik.

Zak, ako citas ovo, mozda bi mogao da iseces postove od pomenutog spiska i prebacis na KULTURA, UMETNOST, MUZIKA, FOTOGRAFIJA... , ime topika: 100 najboljih gitarista svih vremena po Rolling Stone casopisu. Ako gte ne mrzi, bio bih ti zahvalan, a i rascistili bismo temu

eh muškarci.................

Cudni su putevi gospodnji.

Rose Ann, čemu ovaj blatantan oftopik?  

Quote from: "Rose Ann"eh muškarci.................

Quote from: "Nyarlathotep"Cudni su putevi gospodnji.

Quote from: "Nyarlathotep"Ako te ne mrzi, bio bih ti zahvalan, a i rascistili bismo temu

1. mrzi me
2. ja sam ovde tehničko lice, a ne moderator.
3. muškarci ne vole sf više nego što ga žene vole, ali više muškaraca voli sf. bili i ostali većinska publika.

Ma, ok, svejedno...  

Quote3. muškarci ne vole sf više nego što ga žene vole, ali više muškaraca voli sf. bili i ostali većinska publika.

Eto u jednoj recenici citava poenta.  

What Chicks Don't Like About Science Fiction

I love when clueless humans tell me to my face that women don't like science fiction. Usually they tell me this at a science fiction convention, after we have talked about scifi for an hour and I have said that I edit a science fiction blog. These humans have an amazing ability to not believe their eyes, which is the only way I can explain what's happening when somebody says to my face that women like me don't exist. And unfortunately, the SciFi Channel seems to have the same problem: There's an article in the New York Times today about how the channel boosted its ratings among women by de-emphasizing spaceships in Battlestar Galactica ads and airing supernatural horror movies. I cannot believe the stupidity here.

According to the Times:

   "The network has expanded its audience, especially among women, chiefly by stretching the definition of science fiction . . . It is not just "Star Trek" or "Star Wars" that would fit the definition. Superheroes, Indiana Jones and even the baseball fantasy movie "Field of Dreams" would all be considered part of the genre as defined by Sci Fi's programmers . . . The network has drawn more women by making subtle tweaks to marketing and programming. In marketing materials for "Battlestar Galactica," for example, there are no spaceships, and the story lines try to create more of a balance between action and emotion. . . .


   "There were a lot of misperceptions that Sci Fi was for men, that it was for young men and that it was for geeky young men," said Bonnie Hammer, the president of NBC Universal Cable Entertainment, which oversees Sci Fi. "We had to broaden the channel to change the misconceptions of the genre."

   One of the shows that did this was Steven Spielberg's "Taken," a miniseries shown for two weeks in 2002 that dominated those nights in the ratings. While the series "literally put Sci Fi on the map," Ms. Hammer said, it also exemplified the network's notion of the genre with its main characters as human beings living on earth, not aliens on some far-off planet."

OK, so let me get this straight. A woman (Bonnie Hammer, quoted above) ran the Sci Fi Channel for several years. Octavia Butler (yes, a woman) won a MacArthur genius grant for her science fiction novels, and many of the editors at scifi mega-publisher Tor are women. All of io9's editors are women. A woman (hi Bonniegrrl!) runs StarWars.com. But women aren't interested in science fiction? You need to drain the spaceships out of BSG to attract women? (Though apparently you also attract women with spaceships, as Taken demonstrated.)


Sorry, but this kind of wacky logic says a lot more about people's misperceptions of science fiction than it does about science fiction itself. It's true that there's been a stereotype that science fiction is for men, just as there's a stereotype that science itself is for men. And those stereotypes are wrong.

If there's something keeping women away from enjoying science fiction, it's not spaceships. It's not "aliens on some far-off planet." It's the fact that people on our very own planet keep telling us that women aren't supposed to like science fiction. It's a self-confirming prophesy, because the more that scifi creators are told this, the more they imagine that their audience is all boys. So they write rich, believable male characters and boring, cookie-cutter lady characters. They organize conventions with panels devoted to shit like "the hottest women of science fiction" and nothing devoted to female heroes — or the kinds of hotties that straight women might want to see (i.e., men).

Women who do love science fiction see all this going down, and they are ashamed to admit that they like science fiction. I'm not saying this happens to all of us, but many women wind up assuming that there's something wrong with them for liking SF. After all, everybody keeps telling them that SF is for boys, and the only reason why women would like it is if the definition of SF is "expanded" to include magic and romance. (Nothing against magic and romance, mind you — it's just not typical of SF.)

And on top of all this load of crap, women who like SF sometimes get the impression that men don't really want them to like it. After all, if men really wanted women to hang out and talk to them about SF, those men wouldn't write exclusively about male characters and make jokes about how the fun thing to do at SF cons is hire hookers (haw haw haw).

Luckily, it would appear that most people interested in SF do consider women to be part of the genre at this point. Battlestar Galactica is a perfect example of the kind of SF that appeals to women and men equally because the show offers both male and female characters in positions of power (and positions of yuck). Women are gobbling this show up without shame not because ads eschew pictures of spaceships (WTF), but because there are cool women characters in it. Women love Joss Whedon shows like Firefly for the same reason.

And you know what? Women love tons of science fiction, regardless of how many boys are main characters, because they like good stories as much as the next guy. They just might be ashamed to admit they like SF because they don't want people to give them the old "you don't exist" speech. Or, worse, give them the old hairy-eyeball that really means "there is something wrong with you."

So if the SciFi Channel is really concerned about courting women — which it really doesn't have to be, since tons of women watch it — then maybe they should consider airing more shows about women. In space. On other planets. Fighting monsters. And maybe they should consider acting like it's NORMAL for women to like stories about aliens ripping people's faces off. Instead of behaving as if they've discovered fucking faster-than-light travel because they noticed that tons of women enjoy SF, create SF, write about SF, and goddamn live and breathe the stuff. Hell, I'm heading to an ENTIRE CON devoted to women and science fiction on Friday.

Next time somebody tells you that women don't like science fiction, just send them to io9. Our phasers are not set to stun.

bump

Nisam sklona da ljudska interesovanja delim na ženska i muška.

Slažem se sa prvim postom Taurusa Jora.

I celo pitanje oko manjeg učešća žena u fantastici i pokrećem samo zato što u ovu podelu ne verujem. Možda se varam, naravno.

Odgovor pretpostavljam. Nikoga ne napadam i ne optužujem i molim da tako ne budem shvaćena. Najiskrenije i veoma radoznalo zanima me odgovor na ovo pitanje.

Možda moj problem jeste neprihvatanje odgovora kao što su "muškarci imaju bolje razvijeno apstraktno razmišljanje, oni više vole bitke i sl." Možda krećem iz ličnog sistema koji ne važi za druge.

Ali zaista me zanima da li bi pretpostavka da se žene i muškarci vaspitavaju i instruiraju tako da nešto vole ili ne vole nešto promenila u načinu na koji se fantastika predstavlja publici?

Quote from: D. on 03-11-2011, 18:37:09
Odgovor pretpostavljam.

I šta je tvoja pretpostavka?

Dočitaj post do kraja, mac. I neka ovo bude moj poslednji post na temu. Umorna sam zato što sam luda.

Pročitao sam, ali nisam video pretpostavku zašto je učešće žena manje od učešća muškaraca u fantastici.

Onda je jasno zašto sam ovu "bitku" unapred izgubila.  

žene samo lova interesira
i to muškarčeva

zato ih nema u bitnim stvarima... npr fantastika

Nije lova nego sigurnost, i nisu žene, nego nesigurne žene Ali kladim se da ima veliki procenat čak i nesigurnih žena koje vole fantastiku, tako da je čitava izjava samo jedna velika crvena marama za D.

nesigurne žene?
to neka tautologija?

nije lova veliš... nije govno nego se samo pas posro

ah da... vole i putovanja...
a te što vole fantastiku vjerovatno imaju viška testosterona

Quote from: Black swan on 03-11-2011, 22:15:22
žene samo lova interesira
i to muškarčeva

Postoje i takve žene, da, no tako obično govore samo hronično švorc i za zarađivanje nesposobni muškarci koje jedino taj tip žena zanima, u toj meri da drugačije žene ni ne primećuju ili ih ne smatraju zaista ženama (nego, recimo, ženama sa viškom testosterona). 

Quote from: D. on 03-11-2011, 18:37:09
Ali zaista me zanima da li bi pretpostavka da se žene i muškarci vaspitavaju i instruiraju tako da nešto vole ili ne vole nešto promenila u načinu na koji se fantastika predstavlja publici?

Kad bi se žene od malih nogu vaspitavale i instruirale da vole SF, a muškarci da to nije za njih, verovatno bi situacija bila nešto promenjena.

Ovako, imamo samo prirodno stanje stvari.

Quote

Amerikanac Denis Hof planira da otvori bordel sa "damama" iz naučno-fantastičnih knjiga i filmova. Nas, u stvari, čudi kako niko ranije nije došao na ovu ideju, s obzirom na to koliko najrazličitijih seksualnih sklonosti postoji.

Hof je poznati vlasnik bordela iz Nevade, američke države u kojoj je držanje bordela potpuno legalno, i ima čak i svoj rijaliti šou "Ranč mesečevih zečica", a njegov novi projekat je javna kuća povećena SF žanru.

Devojke, ali i hostese i konobarice u bordelu biće potpuno u SF fazonu, sa kostimom i ostalim "dodacima", tako da će posetioci moći najzad da kresnu recimo princezu Leiu iz "Star Warsa" ili Cat Woman iz "Batmana".

©Muskimagazin.com

Heheh 

Quote from: angel011 on 03-11-2011, 23:08:53

Postoje i takve žene, da, no tako obično govore samo hronično švorc i za zarađivanje nesposobni muškarci koje jedino taj tip žena zanima, u toj meri da drugačije žene ni ne primećuju ili ih ne smatraju zaista ženama (nego, recimo, ženama sa viškom testosterona). 

uh ovo nisam vidio
ovaj besmisleni post  i nadasve konfuzan post

ja sam rekao da žene zanima novac (kuće, stanovi, vile, auta, firme, dionice)
to je ostalo iz pećinskog doba nisam ja to izmislio
to je evolutivni zaostatak

kad bi o djeci po začeću brinula država na najbolji mogući način
vjerovatno bi tada i oni bez para imali jednake šanse za ljubav i brak (ako papir ne ubije ljubav)
ovako više šanse imaju imućniji

Jeste evolutivni, ali nije zaostatak. Svi mi volimo da biramo, nisu žene jedine, i svi uglavnom biramo ono što nemamo, a što nam treba.

ne, nego ćemo da biramo ono što nam ne treba!

zato ih i ne zanima ni sf ni kolekcionarstvo jer tu nema para
niti s tim mogu uloviti frajera koji ima X 5 ili Q7   
zato se kupuju krpice lakići i frizure 

Pa onda je sve u redu, i nema razloga da posebno izdvajamo žene zbog nečega što svi rade.

Uostalom, dešava se i ono drugo. Čitam ponekad u vestima o ljudima koji zatrpavaju svoje kuće svačime, toliko da više ne mogu da se kreću u sopstvenoj kući. Ali to su ludi ljudi.

Nisu ludi. To je posledica trajanja. Mi smo molovali i sređivali kuću i nemaš pojma šta sam sve bacio. Džidžu- midže koje stignu u kuću ne znaju same da odu. Naša prijateljica je radila isto i moleri su odbili da dođu dok sama ne ukloni policu na zidu gde je godinama ređala porcelanske kučiće.

Ljudi najčešće žive ograničeni uopštavajućim pravilima o polnim razlikama, jer im onda za preživljavanje ne treba inteligencija, već inercija.

ali to je zato što je većina ljudi (80%) prosečne inteligencije i njima tako odgovara i pravila su postavljena njima kao ustupak i pomagalo; svet nije prilagođen nekolicini natprosečno inteligentnih i to nema veze sa polovima. I muškarci mogu biti glupi kao žene.

Ovde se radi o tome da su ta uopštavajuća pravila u svetu muškaraca najčešće postavljena na štetu žena, i da ona utiču na život svake žene, nezavisno od njene inteligencije.

glup muškarac je pametniji od glupe žene
nema uzrečice glupo muško
nego samo glupo žensko
i to govore većinom žene za sebe i druge žene

na život žene najviše utječe sama žena... tojest sama sebi jamu kopa čitavim životom

Eto, ja nemam šta da dodam na ovaj biser mudrosti. On govori za sebe. Prosečnost utiče na natprosečne jer su ovi drugi u manjini.

mislim da ste vas dvoje kao stvoreni jedno za drugo...

Pisac si fantastike i kao takav začuđujuće mnogo misliš u okviru kutije.

Svi mislimo u okviru svoje kutije, jedino nam se kutije razlikuju po prostranosti.

Pa ovo nije tvoja kutija. Upravo si rekao da kupuješ onako kako ti je neko spakovao. I nastavljaš da tako kupuješ...