Radionica broj 20 - avgust 2012 - ZADATAK

[Josephine]

А који је то најгори амерички филм?

Prosečni američki filmovi i serije (a već sam o tome pisala) imaju jednu zajedničku stvar - crtaju i podvlače svaku izrečenu misao. Nema naznaka, aluzija, imaginacije. Ako je glavni lik nešto uradio, drugi glumac će to da razjasni publici verbalizovanjem junakovih postupaka ("znači, to si uradio zato i zato..."). Tako je i u prvoj priči u krugu, na primer. Ili Džekovoj. Sve je razjašnjeno kao da su čitaoci debili koji neće shvatiti sadržaj ako im se ne podvuče, ponovi ili nacrta.

Uopšte nije bitno koji američki film, uzmi bilo koji - naći ćeš ovo o čemu pričam. To je im je kulturološka karakteristika.

Saturnice, uopšte nije bitno ko je priču pisao. Pa šta i ako je vimen?  Da pazim ko je šta pisao, ne bih kritikovala pre objave autora. 

[Джон Рейнольдс]

Нема то везе само с америчким филмовима, али није ни битно.

"Старица коју чувам" или како се већ зове је катастрофална прича. Ако је написана као зајебанција, онда је мало мање катастрофална, јер просто није смешна. Али ако је аутор ониме хтео да дочара страву, грдно се зајебо. Да се не тупи толико о њој, баталио бих на другој реченици, а богами тешко сам се пробио и кроз трећу. После је ишло мало лакше јер сам се навикао.

Веома наивно, инфантилно чак. Читајте бре људи више... Паде ми на памет Лавкрафтова "Музика Ериха Зана". Та прича нема много везе с овом али постоји осећај нарастајуће језе како одмиче. Читалац од самог почетка зна да ће интересовање главног јунака за тајанственог музичара лоше да се заврши, али то нимало не умањује космички ужас кад крочи у његову собу. А Лавкрафт ко Лавкрафт, китњаст и с пуно...  ... придева, архаичан у изразу, али језив и дан-данас. Стил на страну, прочитајте колико читаоцу информација пружа, како је главни јунак мотивисан, шта му кроз главу пролази. Не, пардон, повлачим реч. Не "стил на страну", стил је део тога.

Препоруке: По, М.Р. Џејмс, Блеквуд, Лавкрафт.

[Karl Rosman]

Ma jedna priča ne čini proleće.

Kako li je Harvester ovo propustio, nije mi jasno?  (godine, ili ferije...ko zna?)

Joj. Znas sta bi rek'o doktor Arslanagic na ovo? Znas sta bi rek'o?

Rek'o bi: "Jedna lasta, men' se cini proljece" ahahahahahahahahahaah! Dobar je Arsla...


(D. no pun intended )

[Stipan]

Mala blesača je prosto opsednuta!
Cele noći nisam ni prišao računaru, a ona je uspela 12 puta da opljune po Stipanu!
Nije da ne cenim toliku brigu, ali možda bi bilo vreme da se posveti svojim idiotskim pesmama.
Prijatelji joj crkoše bez njih.

[Džek]

D. je totalno prolupala, zaista. Samo nešto učitava drugima, konstruiše gluposti i podseća me na besnu mačku koja se vrti u krug, frkče i grebe a ne zna na koga bi pre. A kada je malo pomaziš, kada joj kažeš da je ipak jedna lepa i normalna maca, ogrebe te sve u 16.

Optužuje narod ovde za stvaranje skribomanskih klika. Ha!

Omanem jednu priču i odmah sam kolovođa skrib-brigade? Kao da nisam deset puta naveo da mi je ispis loš. Ne stvaram klike niti šurujem anti radioničarski ovde.

D., nemoj više da učestvuješ, barem neko vreme, u radu radionice a pogotovo ne u komentarisanjima. Pogledaj dokle te to dovelo, poigledaj šta si sve napisala, koliko jeda i otrova si prosipala, i pogledaj šta si učinila od ove teme.

Kao da ti je krivo bilo što se mi zezamo na račun nove teme, otvarajući time pravce u istoj, pa si morala sve da pokvariš.

[saturnica]

Džeki! Ma kome se ti to kao opravdavaš za omanjivanje vlastite priče. Omanuo si sad, omanuti ćeš opet. Pa što! Kao da je u tome stvar. Naravno da si dobro uočio ono što sam i ja. Šinjorini je zasmetala naša dobra zabava jučer na koju nije bila pozvana. I zato ju je odlučila razjebati u svom poznatom stilu. Sve u svemu,  Ne zna se zabaviti, Ne zna se veseliti, Ne zna biti opuštena, Ne zna biti sretna, Ne zna ne biti uvijek u pravu, ali najviše od svega totalno je nesposobna da VOLI. Ikoga. Jer kad bi iti malo voljela ljude oko sebe, ne bi se ovako ponašala, ali da bi to mogla i znala, trebala bi najprije početi od sebe.

Elem, što danas imamo za ručak? Opet lešada?

[Džek]

Seckanu D. u lovackom sosu.

Nacin pripreme: 
Otputovati u proslost i osigurati da mlada D. ne mutira u cangrizavo klokotalo, jer u suprotnom meso ostane zilavo. Obavezno poneti usranu motku. Zatim cekati i opservirati razvoj mutacije u normalnu i ukusnu osobu. Iseckati je, poprziti a more i pohovanje. Sos zamutiti pa sve sjediniti.
I sad najbitnije:

Sve to baciti u djubre pa sesti i napisati pricu o mutaciji. Tek onda otici na pragnjetinu (prasetima i jagnjetina na jednom ovalu) i izbeci eventualno trovanje. Prijatno.

[Stipan]

Nemoj Džekonjo, pusti je. Valjda će se smiriti.
Možemo se mi zezati i bez toga.

[Džek]

Svih mi bubnjeva Darkvuda, pokusali smo!

[Josephine]

Jeste. Nije zadovoljan pričom i ispisom, ali to ga ne sprečava da se na 15 strana raspravlja sa scallopom.  Kao loš ispis, ali logika valja. 

Saturnice, uopšte se ne sećam da sam ti se nešto obraćala, a ako i jesam - bilo je to sa analizom tvoje priče. Ne sećam se da si ti analizirala moju, na primer. Ali bitno je da se super zabavljaš, zar ne? 

Zabava je zabava, ali nekada se treba i uozbiljiti i napisati dobru priču. Ne blamirati sebe i radionicu.

[Džek]

To se zove biti dosledan sebi i verovati u sebe, ali ne znaci nepostovanje, inat i tvrdoglavost. Kada bi se prestala baviti speloloskim ekspedicijama, mozda bi razumela takav koncept... Postoje i suptilniji nacini dodvoravanja i ulizivanja koji iskljucuju zrtvovanje i gazenje onih koji su te nekad cenili.

[Stipan]

E fino, sad je svako rekao šta je imao, ajd' da vidimo šta ćemo sa pričom.

Elem, Džek je trule jabuke zasute neidentifikovanim pesticidom turio u kazan i ispekao rakiju.
Naravno ne pada mu na pamet da to tura pod nos sanitarnoj inspekciji, no smesta nudi na pijaci.

Ali u pesticidu se krije mutanogeni sastojak koji preobličava lokalne pijandure...

[Stipan]

Nego, ja završio moju priču za ovaj krug. Evo kako će zvučati:

http://youtu.be/tStmoEBfOD0

[saturnica]

Dobro mama D., , samo me nemoj tuči, neću se više nikada blamirati, ni zabavljati s momcima na Sagiti. A da me sad zagrliš i poljubiš? Volim biti voljena, mažena...

[Sinlen]

Ajmo malo o temi. Stipan je završio i nagovestio nam da za prvu priču u kojoj je radnja smeštena ispod mora u komentar ubeležimo: višak prideva! 
Šala mala Stipane 


Elem, čini mi se da će ovde greška biti ako se uđe u preterano detaljisanje o samoj mutaciji. Nemamo prostora za to, odnosno retko ko od nas ima veštine da ubaci uverljiv opis mutacije u 6kk. Stoga mi deluje da bi mutacija trebala biti osobina, nešto što će na ključni način uticati na delanje likova u priči - ograničiti ih, proširiti im mogućnosti... Dakle, ključna stvar za radnju priče, ali ne i sama priča.


Moje poimanje je barem takvo...

[Stipan]

Ma ja uopšte i ne pominjem mutaciju skoro nigde u priči, a kamoli da je objašnjavam.

Jednostavno, priča ne može da se desi ako mutacije nema.

Dobro me podseti za prideve.
Moraću i ja, evo prvi put u životu, da još jednom pregledam svoju pisaniju...   

[angel011]

Elem, čini mi se da će ovde greška biti ako se uđe u preterano detaljisanje o samoj mutaciji.  Stoga mi deluje da bi mutacija trebala biti osobina, nešto što će na ključni način uticati na delanje likova u priči - ograničiti ih, proširiti im mogućnosti... Dakle, ključna stvar za radnju priče, ali ne i sama priča.

Zameni reč "mutacija" bilo kojim drugim zadatkom, i možeš isto to da kažeš.


Zadatak nije naučni rad o mutaciji, nego priča u kojoj je mutacija bitan faktor. 

[Albedo 0]

Odustani, Batice, kasno je.

Kasno je za tebe, naravno, ali proučavanjem tvoje patologije mogu se spasiti buduće generacije takve pošasti.


Pobogu, Noam Čomski je rekao da je ključna stvar za učenje jezika sintaksa, ali očigledno se prevario, jer naša gebelsica pravi probleme na semantičkom nivou, džaba što joj sintaksa solidno ide.


Ti i ne shvataš kakvo si ti blago za proučavanje patoloških fenomena jezika, psihe i socijalne svijesti, ti si sinoć bukvalno počela da pobijaš generativnu gramatiku Čomskog samim svojim postojanjem.


Ti si u stvari anti-Gala racionalne misli, svaka čast.


Još jednom apelujem da se ovo stvorenje izdvoji zarad naučnog proučavanja.

[Stipan]

Ajde Bato, ne muti vodu, i onako je sve otišlo do vraga!

[Sinlen]

Zameni reč "mutacija" bilo kojim drugim zadatkom, i možeš isto to da kažeš.


Zadatak nije naučni rad o mutaciji, nego priča u kojoj je mutacija bitan faktor. 

To je tačno, ali mi se čini da ova tema baš onako "poziva" na preterano objašnjavanje, da ne kažem pametovanje 


No, Stipane nešto i nisam primetio da su se ljudi nešto mnogo češali o prideve u komentarima tvoje priče iz ovoga kruga. Što ne znači da ih tamo nema (ima ih i kod mene kolko oš), ali mi deluju kontrolisano 

[Stipan]

Ne smem ni da se zahvalim Sinlen, jer o'ma ima da budem proglašen naduvenkom i trulom jabukom...

[Josephine]

Dobro mama D., , samo me nemoj tuči, neću se više nikada blamirati, ni zabavljati s momcima na Sagiti. A da me sad zagrliš i poljubiš? Volim biti voljena, mažena...

Slobodno se ti zabavljaj. Drago mi je kada se veselite. Jedino što te molim je da mi ne spočitavaš subjektivnost. Dobrodošla je čak i kritika moje analize, ali ne na ličnoj osnovi i ne u par rečenica, a tako da se u pitanje dovedu moji motivi i da me prikriveno optužiš da je kritika blaža jer sam saznala ko je autor. E, to je ružno i povređuje. A posle se praviš nevinašce. 

[Josephine]

To se zove biti dosledan sebi i verovati u sebe, ali ne znaci nepostovanje, inat i tvrdoglavost. Kada bi se prestala baviti speloloskim ekspedicijama, mozda bi razumela takav koncept... Postoje i suptilniji nacini dodvoravanja i ulizivanja koji iskljucuju zrtvovanje i gazenje onih koji su te nekad cenili.

Sigurna sam da se tako osećaš, no to nije bila moja namera. I treba da veruješ u sebe, ali ne po cenu inata. Mislim, ja sam najljubaznije i argumentovano podržala scallopa u reakciji na tvoju priču, a ti si me odmah optužio za speleologiju. Zašto ne bih mogla da se složim, a da odmah ne budeš grub? I posle sam ja najgora. Nisam, samo argumentujem i raspravljam bolje od proseka, sa više energije i upornosti. Šta ću, profi sam debaterka. To ne znači da sam uvek u pravu, ali ne znači i da nemam osećanja pa da svako može da me ošine kako mu se dopada.

Jeste, trošim sate na analizu priča, i onda dođe neko ko nije analizirao da mi spočita subjektivnost i loše namere. Ne ide to tako. Pogledajte malo sebe.

Na primer - Stipan. Godinu i po dana trudimo se da mu analiziramo priče, gotovo nikome se ne dopada višak prideva koji ima (mislim da je patetika neizlečiva, to mu džabe spočitavamo), a onda on dođe i okači priču od pre 300 godina i kaže kako ne zna i ne veruje u ispravljanje priča. I šta smo onda mi koji smo odvajali vreme na njegove priče, bilo zvanično, bilo nezvanično? Budale?

I ja sam znala da će moja kritika priče Dacko da izazove reakcije kao da to radim namerno, ali ja sam zaista ostala zapanjena šupljinom sadržaja. Rekoh da je stil lep, ali na to niko nije obratio pažnju. Svima je zasmetalo što sam rekla da je sadržaj šupalj.


A tu je i scallop, koji iz kruga u krug, mazohistički trpi nepoštovanje učesnika. Da li mislite da je on lud?

Dajte, ljudi, mislite malo o drugima.

[Mme Chauchat]

Jedino što te molim je da mi ne spočitavaš subjektivnost. Dobrodošla je čak i kritika moje analize, ali ne na ličnoj osnovi i ne u par rečenica, a tako da se u pitanje dovedu moji motivi i da me prikriveno optužiš da je kritika blaža jer sam saznala ko je autor. E, to je ružno i povređuje. A posle se praviš nevinašce. 

Jeste, D. Slažem se. Ružno i povređuje kad nekog optužiš da je kritika takva jer je znao ili pretpostavio ko je autor. Još je ružnije kad zbog toga pre vremena otkriješ koja je tvoja priča, samo da bi odmah popljuvala kritičara. Recimo ovako:
http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,11320.msg427085.html#msg427085
http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,10685.msg372249.html#msg372249

[Josephine]

Ali, jevtropijevićka, zašto odmah taj izraz "popljuvala"? Mokri ste od moje pljuvačke?

Gledajte ovako, na ovim linkovima vidim argumentovanu raspravu o pričama. Svuda sam lepo i jasno objasnila zašto nešto mislim.

I kako sada da poverujem da nemate loše namere prema meni nakon ovog posta? Još uvek vam persiram, poštujem vas, branim vas ponekad, ponekad oštro odgovaram jer ni vi niste cvećka, ali ovaj post je prosto maliciozan. Ne znam šta bih vam drugo rekla.

Grešim i ja, ne kažem da ne grešim. I branim svoje priče kada su napadnute.

[Sinlen]

Gandi je lepo rekao onu njegovu čuvenu da mi treba da budemo promena koju želimo videti u ljudima. Ljudi greše kada misle da je to neka hipi izjava o miru, ljubavi i prijateljstvu. Tu je stvar pozicije u ubeđivanju. Ako želimo nekoga da uverimo u naš stav i naše mišljenje, mi na prvom mestu moramo imati kredibilitet da to mišljenje iznosimo i da taj stav branimo, inače pričamo u prazno.

D. dobro razmisli o tome kakav si ugled izgradila na ovom forumu, pa se onda zapitaj zašto te ljudi napadaju čim uđeš u diskusiju. Možda zbog toga što ti radiš to isto? Svaka tvoja "debata" se pretvori u direktne napade na osobu sa kojom je vodiš, a ne na ono o čemu raspravljate. To je politički način vođenja debate, cilj je da se podrije kredibilitet protivnika i tako pobeđujemo, ali to nikada ne može funkcionisati van političkih krugova.

[Josephine]

Ja sam prihvatila napade čim uđem u diskusiju, jer sam retko iskrena i odmah ću, bez uvijanja, reći šta mi je ok, a šta ne.

Svaka moja debata ne pretvara se u napade na osobu. D. nikada prva ne napada osobu. Zapamtite to. Svaka moja debata možda ima višak emocija, ali je svaka vrlo argumentovana i uporna.

A dragi Sinlene, kada iznosiš tvrdnje, daj i primere. Gandi bi ti, takođe, rekao da pričaš u prazno.


Problem je što ja jesam profi diskutantkinja i mnogi ne mogu da izađu sa mnom na kraj, pa se osećaju uvređeno. Ja nemam veze sa tim.

[Father Jape]

D. nikada prva ne napada osobu.

Čini mi se da si ti jedna od onih osoba, a imam ih takvih u okruženju, koje nešto što nije nužno napad protumače kao napad, i onda uzvrate duplo jače.

Mogli bismo nazvati to neisprovociranom odbranom. 

[Суба]

Мислим да би Бобан требао да се јави и да каже шта је одлучио у вези са Радионицом. Одвратан его неких овде је баш загадио наш резерват. И то тражење пажње по сваку цену.

[Džek]

D., podrzala si kritiku moje price a da je nisi procitala. Onda si se nepozvana potrudila da naglasis nedostatke iste u tebi nesvojstvenom, izrugujucem maniru. Mislim, koliko treba imati tolerancije i to ne smatrati dubokom spelologijom, tj, rudarstvom?

[Josephine]

Ma nisam, Džek. Odgovorila sam na tvoje pitanje, shvatila sam ga kao univerzalno. Zašto nećeš da prihvatiš to objašnjenje?

[Josephine]

Мислим да би Бобан требао да се јави и да каже шта је одлучио у вези са Радионицом. Одвратан его неких овде је баш загадио наш резерват. И то тражење пажње по сваку цену.

Ćutala sam dok je scallop analizirao. A onda se i meni ogadilo kako ga tretirate. Odgovorih na jedno Džekovo pitanje i dobih salvu prozivki. Zato se sve ovo desilo.

Ali ne brini, nemam nameru da nastavljam.

[Skalar]

Problem je što ja jesam profi diskutantkinja i mnogi ne mogu da izađu sa mnom na kraj, pa se osećaju uvređeno. Ja nemam veze sa tim.

[Суба]

[Ali ne brini, nemam nameru da nastavljam.

Тешко. Сви ви настављате. А Радионица испушава. Scallop-у не треба адвокат, уме он сам да се брани. Не ћути он из мазохизма већ из мудрости. А ту је и недостатак чврстих и јасних правила Радионице.

[Džek]

pitanje nije bilo tebi upuceno. Drugo, kako sam to ja tretirao scallopa pa ti se nije dopalo? Nisam prihvatio njegovo misljenje, trudio se da to bude uljudno i normalno. Ako je tebi neprihvatljivo ne prihvatati sud autoriteta, slobodno me izopsti iz dogmatskog klera pravovernika. Dva dana ce mi suze ledja kvasiti, jebte..

[saturnica]

[Ali ne brini, nemam nameru da nastavljam.

Тешко. Сви ви настављате. А Радионица испушава. Scallop-у не треба адвокат, уме он сам да се брани. Не ћути он из мазохизма већ из мудрости. А ту је и недостатак чврстих и јасних правила Радионице.

...da, tako je, dobro si to rekao...

[Mme Chauchat]

Evo još ovo i dosta za ovaj krug.

I kako sada da poverujem da nemate loše namere prema meni nakon ovog posta? Još uvek vam persiram, poštujem vas, branim vas ponekad, ponekad oštro odgovaram jer ni vi niste cvećka, ali ovaj post je prosto maliciozan. Ne znam šta bih vam drugo rekla.

Ja, hvala bogu, nemam nikakve namere prema tebi, ni dobre ni loše. Moje mišljenje o tvojoj internet personi valjda se odavno zna, ali te ničim ne ugrožavam, daleko bilo. Ako me ti smatraš malicioznom jer se slažem sa tvojom razumnom izjavom i potkrepljujem je primerima, pa dobro, šta se tu može.

I branim svoje priče kada su napadnute.

Ružnog li izraza. Da ne tvrdiš možda kako je moja opsežna, objektivna i argumentovana kritika tvoje priče zapravo bila napad? Spočitavaš mi subjektivnost? 
Ali, makar u svom odgovoru nisi pisala o sebi u trećem licu, hvala ti na tome, nekako mi je aprijatno da čak i ovoliko komuniciram sa nekim ko za sebe govori "D. nikada... D. uvek... D. je..." Slobodno kaži "ja", zdravije je.

Sad ću malo sačekati Skalopa ili Bobana, žao mi je što sam se i ovoliko iskucala.

[Josephine]

Ali otkud toliko negativne energije, jevtropijevićka?

Razlika između mene i saturnice je što sam ja sama, kao autorka, argumentovano stala u odbranu svoje priče kada sam mislila da ste subjektivni. Niko to nije uradio umesto mene, niti sam vam spočitala subjektivnost, a da se nisam objasnila.

I što više ovakvih, ničim isprovociranih, vaših postova čitam, sve sam uverenija u vašu subjektivnost.

[Džek]

I ja sam, kao autor, argumentovano stao u odbranu svoje price pa uradio smrtni greh. Jeres je samo princezama dozvoljen, one to rade ljupko, sve sas trep-trep i smrc-smrc.

[Josephine]

Argumentovano se analiziraju priče. Drugi su argumentovano stali u odbranu tvoje priče.

[Džek]

trep-trep.

[Sinlen]

D. nisam te "ošinuo" zbog komentara na moju priču. Već sam nekoliko puta izjavio kako cenim Vimenove analize koje mi rečenice seckaju na froncle. Volim oštar komentar i uvažavam ga. Uvažavam tvoj komentar u ovom krugu i svakako uvažavam Džonov komentar koji mi je definitivno bio najviše negativan.
Njegov komentar će mi zapravo najviše vrludati po glavi sledeći put, kada budem pokušao da stvaram jezivu atmosferu 


Nisam te čak ni napao, samo sam rekao ono što vidim od kako sam ovde, a to je:


D. VS bata, džon, boki77, hrundi, jevtropijevićka, dacko, džek, stipan, steva... i to se nastavlja, samo me mrzi da rovarim topike po radionici, deponiji i šire. Pa ne mogu svi oni biti ludi, sujetni i zlovoljni toliko da te prvi napadnu bez ikakvog razloga i povoda 
E to je paranoja 

[Josephine]

Hajde mi sada odgovori na pitanje od pre nekoliko stranica: zašto?

[Sinlen]

Misliš da ti navedem primere, da argumentujem svoje tvrdnje? Pa to bi samo podstaklo novu raspravu, a nisam istupio iz ćutanja da bih se raspravljao i dalje razvlačio ovu radionicu.

Dao sam ti sopstveno mišljenje. Ako hoćeš, ti ga uvaži, razmisli, ako nećeš tvoja stvar, nastavićeš da se svađaš sa svima i to je to. Ako smatraš da mišljenje može biti validno samo ako je argumentovano, i to je ok. To je tvoj stav i ja ga sigurno neću podrivati.

Nisi ti malo dete pa da treba da se nabeđujem s tobom. Nisam zainteresovan da ikoga menjam na bilo koji način. Ako veruješ da pričam u prazno, veruj.

[Josephine]

Ne, govorim o tvojoj priči. Promaklo ti je da sam ti postavila pitanje?

[Sinlen]

Hoću, hoću. Malo kasnije ću analizirati sopstveni pokušaj iz ovog kruga (na drugom topiku), i što se tiče toga i što se tiče završetka. Ali ne sada, imam gomilu sudova, a treba i ručak da spremam pride.

[Savajat Erp]

А ту је и недостатак чврстих и јасних правила Радионице.

Правници....најгори су...oh, wait...

[lilit]

ima jedna balaševićeva koja bi pokrila sve aspekte ovog topika.

[Albedo 0]

Problem je što ja jesam profi diskutantkinja i mnogi ne mogu da izađu sa mnom na kraj, pa se osećaju uvređeno. Ja nemam veze sa tim.

ahahahaha, jao majko, uguših se zamalo od smijeha 

ti jadnice uopšte ne znaš šta diskusije jeste, pa evo da ti objasnim

Sagovornik 1 iznese jedan opšti stav opštom frazom
Sagovornik 2 iznese tome suprotan opšti stav opštom frazom

dijalog se nastavlja tako što sagovornik 1 svoj opšti stav konkretizuje jasnim činjenicama i preciznim terminima, i sagovornik 2 mu uzvraća na isti način. Kraj dijaloga je takav da su stavovi pošteno analizirani u svim svojim aspektima, i nakon iznošenja značajnoj broja činjenica može se zaključiti čiji stav više odgovara stvarnosti

S druge strane, tvoje profesionalno diskutovanje uopšte ne ulazi u drugu fazu dijaloga, ostajući zakržljano i retardirano na nivou opštih frazetina, muljanja i kukumavčenja, bez ikakve namjere da se ikada upusti u konkretizovanje svojih laprdanja, bilo kakvo pojašnjavanje sopstvenoga idiotizma, ali zato se odbrana nadrobljenih fraza poput ''vizuelnih prikaza slika'' apsolutno podrazumijeva.

Opšta priča, opšte fraze, opšte gluposti, opšte neznanje, apsolutni privid, sakrivanje iza nejasne frazeologije, neobrazovanost pomiješana sa beozobrazlukom, i sve ostalo što će jedna pacijentiknja da učini samo da ne konkretizuje određeni stav, pošto za to uopšte nije sposobna.

[Stipan]

Na primer - Stipan. Godinu i po dana trudimo se da mu analiziramo priče, gotovo nikome se ne dopada višak prideva koji ima (mislim da je patetika neizlečiva, to mu džabe spočitavamo), a onda on dođe i okači priču od pre 300 godina i kaže kako ne zna i ne veruje u ispravljanje priča. I šta smo onda mi koji smo odvajali vreme na njegove priče, bilo zvanično, bilo nezvanično? Budale?

Ti si ovde jedina budala i najlepše bih te zamolio da se više ne baviš ni Stipanom, niti njegovim pričama.

Zahvaljujem na pažnji, sad možeš da se vratiš debitovanju sa Batom.