Topic Off Topic

[mac]

New York Times je napravio malu demonstraciju kako se od Laurel dobija ono drugo. Pomerio sam slajder na Laurel i onda ga polako vodio ka Yanni, trenirajući uvo, i sada i ja čujem LORL na originalnom snimku

https://www.nytimes.com/interactive/2018/05/16/upshot/audio-clip-yanny-laurel-debate.html

[Dybuk]

Ali, što ovo znači, ustvari? Recimo za nas koji konstantno čujemo Laurel (LORL)
Da "bolje" čujemo od ostalih?

nije "starost" slušnog aparata, to je evidentno.

[Meho Krljic]

How Yanny vs. Laurel Reveals Flaws in How We Listen to Audio

[Krsta Klatić Klaja]

[tomat]

Kako nema Happy Mondays?

[Dybuk]

North West - London & South East 

[Dybuk]

Mada, ni Bristol nije za potcenjivanje...najblaže rečeno.

[tomat]

Da, zbog Tears for fears.

[Dybuk]

 

a Massive Attack, Tricky i Portishead nek' se ćeraju

[tomat]

Pa OK su, ali mora da se zna red

[Krsta Klatić Klaja]

Ima li ko Day of the Dead (1985) DVD ili Blu-ray?

U stvari, treba mi slika Bub-a kako sluša vokmen u visokoj rezoluciji.

[mac]

jesi li probao da guglaš walkman bub, i onda među slikama u tools promeniš sa Any Size na Large?

[Krsta Klatić Klaja]

jesam, al to nije neka rezolucija. Tražim 300 DPI, što je kontam neka 4 megapiksela. Takih slika nema na netu.

[Father Jape]

Imaš na pajratbeju, pa skidaj.

https://thepiratebay.org/torrent/11549035/Day.Of.The.Dead.1985.REMASTERED.1080p.BluRay.x264-CREEPSHOW

[Krsta Klatić Klaja]

nabavila mi jedna dobra duša!

a dal bi uopšte to šljakalo, piše 1080p, od drugara čuh da to ne išlo više od 96dpi

vjerovatno mora malo više fotošop znanja da se to sredi

npr ovo je 300 dpi

http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/the-walking-dead-season-4-rick-carl.jpg

[Truba]

sta ce ti to

[Krsta Klatić Klaja]

reći ću ti kad pročitaš horoskop!

[mac]

Mala pouka. Jpeg slike nemaju DPI informaciju u sebi. Tiff slike recimo imaju, međutim DPI broj je samo broj i ništa više. To je broj koji kaže kako slika treba da se razvuče kad se štampa na papir. Konkretno to je broj koliko piksela od slike treba sabiti u jedan inč (Dots Per Inch), to jest kvalitet štampe. Bitnije od tog broja je koliko piksela slika ima, a ti sam si taj koji odlučuje koliki ti DPI treba, i koliko slika treba da bude velika. Dva inputa, veličina u inčima i DPI, i jedan output, veličina u pikselima. Ako želiš da štampaš sliku na papiru tako da bude široka 10 inča, u rezoluciji od 300 DPI onda ti treba slika širine 3000 piksela. Kad prilikom štampanja te slike postaviš 300 DPI tamo gde se to postavlja slika će ispasti 10 inča široka.

Ako štampaš plakat koji će da se gleda izdaleka, onda je 300 DPI mnogo. Mislim da je i za štampu na majici mnogo, ali možda se za to varam.

[Krsta Klatić Klaja]

mislim da je za skoro sve mnogo, al ne odlučujem ja

zar nije pixel per inch (ppi) nešto drugo?

[Truba]

nikog nije briga

[Васа С. Тајчић]

Проста аритметика показује да Full HD телевизор од 42 цола 16:9 има око 52 пиксела по цолу (хоризонтално 1920 пиксела / 36,606 цола, вертикално 1080 пиксела / 20,505 цола).

[Krsta Klatić Klaja]

a?

nije da mi sad nešto bitno, al kako 52 piksela po colu a ove cifre veći su colovi od piksela?

[mac]

Za normalne monitore na PC konfiguracijama Windows podrazumeva da su u rezoluciji 96 DPI, čak i ako nisu. U Mekintoš svetu (i sada u macOS svetu) podrazumevalo se da je rezolucija monitora 72 DPI. Ali to je piksel na normalnom monitoru. Kad se štampa na papir onda ti treba više tačaka od toga da bi to na išta ličilo. PPI i DPI je isto, samo što je PPI za monitore, a DPI za štampače. Pošto je isto i Apple i Microsoft koriste skraćenicu DPI i za monitore, iako cepidlački gledano ne bi trebalo.

Televizija se gleda izdaleka, pa je u redu što ima manju rezoluciju od monitora.

[Васа С. Тајчић]

Za normalne monitore na PC konfiguracijama Windows podrazumeva da su u rezoluciji 96 DPI, čak i ako nisu. U Mekintoš svetu (i sada u macOS svetu) podrazumevalo se da je rezolucija monitora 72 DPI. Ali to je piksel na normalnom monitoru. Kad se štampa na papir onda ti treba više tačaka od toga da bi to na išta ličilo. PPI i DPI je isto, samo što je PPI za monitore, a DPI za štampače. Pošto je isto i Apple i Microsoft koriste skraćenicu DPI i za monitore, iako cepidlački gledano ne bi trebalo.

Televizija se gleda izdaleka, pa je u redu što ima manju rezoluciju od monitora.

Не бих се сложио. Резолуција представља број градивних елемената слике (пиксела) у хоризонталном и вертикалном правцу и не зависи од дужине, док PPI представља густину градивних елемената односно њихов број по цолу. Значи, монитор од 23 цола и телевизор од 42 цола имају исту резолуцију од 1920 x 1080 пиксела али монитор има густину од 96 PPI а телевизор 52 PPI.

[mac]

Biće da sam pogrešno upotrebio termin rezolucija. Ovom prilikom želim da se duboko izvinim svima koje sam povredio, i istovremeno zahvalim porodici na pruženoj podršci.

[Krsta Klatić Klaja]

neko se izvinjava na sagiti, zadnje vrijeme došlo

eo i ja da se izvinim što sam pogrešno skonto da tamo piše 20 hiljada cola a ne 20 zarez nešto cola!

[Krsta Klatić Klaja]

Možel neko da predloži crtane za sedmogodišnjaka

sviđaju mu se Zec Petar, Mali Šef aka Boss Baby, Hej Arnold

pa ako ima nešto još na taj fazon

[Krsta Klatić Klaja]

naravno, sinhronizovano, jer mi je netjak zaosto

[Petronije]

Moj gleda Sunđer Boba a voli i Alvina i veverice, Blejz i velike mašine.

Sent from my Le X626 using Tapatalk

[Krsta Klatić Klaja]

ne vidim sinhronizovanog prvog Alvina, al skidam drugog

tražim više ove dugometražne, al nađoh i SunđerBob the movie

[Krsta Klatić Klaja]

jel se ko razumije u one fotoaparate što odmah izbacuju slike

Fuji Fujifilm Instax Mini 7 8 9

pitanje: da li je isti film i za 7 i 8 i 9 aparat?

da ne kupim pogrešno

[Krsta Klatić Klaja]

http://www.fujifilm.com/products/instant_photo/films/instax_mini/

valjda je ovo pouzdano...

[Father Jape]

Ja ih nisam koristio ali izguglah da da, sva tri ta aparata koriste ovaj film:|
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1084962-REG/fujifilm_instax_mini_film_single.html/pageID/accessory
EDIT: Upade ti sa odgovorom.

[Krsta Klatić Klaja]

blesavo bi bilo da nije isto, da prave svaki put različiti papir, ali da provjerim za svaki slučaj, da ne naručim nešto potpuno lijevo

Hvala!

[Krsta Klatić Klaja]

ima li kakav program da mi word tekst iz harvard reference prebaci u asa?

[Meho Krljic]

Nisam probao ali Endnotes je valjda za takve stvari napravljen?

[Krsta Klatić Klaja]

Će probam al ovo nisu endnotes no su u tekstu u zagradama.

Moguće da ima nešto u ms wordu što bi odradilo poso

[lilit]

Endnote softver (ne endnotes ) bi trebalo da može al samo ako je doc fajl neoštećen. Ajd dropboxuj ga pa mi pošalji link da vidim može li.

[tomat]

Nisam 100% siguran, ali trebalo bi da Mendeley to može.

[Krsta Klatić Klaja]

šta sad da učim i kako se koristi dropbox haha

ček da skinem ovaj Endnote ili Mendeley da vidim kontam li šta

[lilit]

ama šalji mi fajl, videću za minut može li ili ne. pitanje nije da li endnote to može (naravno da može) već da li je fajl kompromitovan.

[tomat]

Ako ne koristiš dropbox aplouduj ga na nešto tipa wetransfer pa daj link.

[Krsta Klatić Klaja]

što bi bio kompromitovan, moj je tekst. Ko zna šta mi lilit priprema!

ali ovaj Endnote ništa ne konvertuje, bar ovaj krekovani torent, napravi mi novi fajl, čak ga nazove "fajl - Harvard" al on je potpuno isti

sad sam preumoran da probam Mendeley

realno treba da naučim

[lilit]

realno bi trebalo već da znaš. 

prežive li? moja ponuda važi i dalje, obećavam da tekst neću šerovati ni sa kim. meni je copyright svetinja. 

[tomat]

Kako, a open access? Daj da svi vidimo

[lilit]

hahhaha, da, open access će biti sigurno al sad je ovo izgleda onaj osetljiv period pre slanja na reviziju pa ga moramo razumeti.

[Krsta Klatić Klaja]

e, a uporno sam odbijao da koristim bilo kaki softver, sve sa štapa i kanapa

al ne daju dušmani, neoliberali, kibernetičari

pa šta treba da radim

ja mu kliknem format paper, odredim output style ali ne promijeni ništa, šta propuštam...

još nisam probo Mendeley

nije to hitno, ovih dana...

jeste vi sigurni da ovo uopšte mijenja stvari, realno da prepozna recimo (p. 123) i prebaci u (ibid, 123) ili nešto peto. A tek spisak na kraju

neveruem... jopet ću ručno, kako i dolikuje

[Krsta Klatić Klaja]

"Dekartova doktrina o mehaničkoj prirodi životinja bila je potpuno inverzija shvatanja životinja koje je preovlađivalo u srednjem veku i održalo se sve do XVI veka, po kojem su one bile inteligentna, odgovorna bića, s veoma razvijenom maštom i čak obdarene sposobnošću govora. Kao što su pokazali Edvard Vestermark (Edward Westermarck) i, u novije vreme, Ester Koen (Esther Cohen), u nekoliko evropskih zemalja životinje su bile izvođene na sud i ponekad osuđivane na javno pogubljenje zbog počinjenih zločina. Dobile bi advokata, a cela procedura – proces, presuda, pogubljenje – izvodila se sa svim formalnostima. Na primer, godine 1565, građani Arla su zahtevali proterivanje skakavaca iz grada, dok su u drugom slučaju bili ekskomunicirani crvi koji su preplavili parohiju. Poslednje suđenje nekoj životinji održano je u Francuskoj 1845. Životinje su bile dovođene na sud i kao svedoci u compurgatio (davanje zakletve o nevinosti, uz prisustvo jemaca; prim. prev.). Čovek optužen za ubistvo pojavio bi se na sudu sa svojom mačkom ili petlom i onda, u njihovom prisustvu, dao reč da je nedužan, posle čega bi bio oslobođen. (Westermarck 1924: 254ff; Cohen 1986)"

[Krsta Klatić Klaja]

dva pitanja

jel ovaj misli na drugi zakon termodinamike?

i šta mu dođe entropy increase in wider system u slučaju tog kristala?

[mac]

Imaš rastvor plavog kamena u vodi, i taj rastvor krene da se kristališe. Tokom kristalizacije u vodi je sve manje plavog kamena, ali se voda sve više zagreva. Ukupna entropija rastvora i kristala je veća, iako je entropija samo kristala manja.