Za lajk, ne za ignor, ja sam rođena
najavljeno, 36 strana, 18 cm, ćirilica
UDK: 821.163.41-84
Vršac 2011.
1. izdanje
ISBN 978-86-7497-199-4
Izdavac: Književna opština Vršac
,,Za lajk, ne za ignor, ja sam stvorena'' – rekla bi moderna Antigona, a onda bi u stilu informatičke Šeherezade nastavila da piše, piše i piše statuse sve dok i poslednji Fejsbuk-prijatelj ne bi bio zadovoljen.
Poslednje što čoveku pada na pamet kada razmišlja o Fejsbuku je: ,,Šta je to status, ko je statusar, i šta je to, uopšte, statusiranje?"
Statusiranje se ne svodi samo na frekventnost i zanimljivost misli koje ne dozvoljavaju uspavljivanje prijatelja s kojima delimo najintimniji internet-prostor, ne svodi se na utilitarističku ili larpulartističku funkciju kojom opravdavamo patetične izlive (npr. Kad te poezija rasplače – umireš ili ti ili ona), na neodložnu potrebu statusara da s drugima podeli osećanje koje ga u tom trenutku muči – već predstavlja način emocionalnog, intelektualnog povezivanja ljudi i njihovih svakodnevica koje se putem statusa izdižu na višu istancu, dobijaju smisao, a u najboljem slučaju nekad predstavljaju realan odraz života statusara.
Status je počeo da se razvija 2004 (u Srbiji malo kasnije, 2007) i već tada bilo je jasno da će ova forma, u skladu s načinom života ljudi, preuzeti ulogu glavnog nosioca misli i postati ,,lična karta'' većine naših mnogobrojnih fejsbuk-prijatelja. Da skratim istoriju nastajanja: jednostavne misli doživele su metamorfozu i obukle se u paradoks, ironiju, ponekad i satiru, preuzele ulogu glavnog distributera raspoloženja i ,,tetoviranja maštom'', jednom rečju, postale su status!
Autorka
Čekaj, bre, pa to je Čarna Popović, omašio si, ovo je topik za Mims!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.beogradskisajamknjiga.com%2FData%2FImages%2FCarna%2520Popovic.jpg&hash=520fa947b7e2aa82784547ebb544d211d6f0c68f)
ko je čarna popović, ko je devojka na fotografiji, zašto za mims (i ko je uopšte mims? :mrgreen:)?
Da, da, Čarna je MOJA. Da se zna! :lol:
Mims je naša forumašica i urednica e-časopisa Libartes u kome je izašlo i par Čarninih stvari, a ona je, opet, perspektivna pesnikinja najmlađe generacije. Meni je simpatično to što piše (mada je baš mlada).
EDIT: pardon, Mims, preveslao me internet.
Na fotografiji je Čarna., autorka pomenute knjige (zbirke statusa).
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.theluxuryspot.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F04%2FPenis_size.jpg&hash=1829aaead09077adc73a92f02412ecefa342aa07)
Hihi, veći nam je nego Hrvatima, Turcima, Crnogorcima, Rumune da i ne pominjem. :lol: Mislim, ne meni per se, ali, to, nacionalno!!!
Konačno oblast gde mogu da se ponosim dostignućima sunarodnika, u pokušaju da nadomestim sopstvenu neadekvatnost!
a koju metodu su koristili da ustanove prosečnu veličinu spolovila?
Quote from: Meho Krljic on 08-12-2011, 11:35:52
Hihi, veći nam je nego Hrvatima, Turcima, Crnogorcima, Rumune da i ne pominjem.
Da, mogu naslutiti tko je proveo ovo "istraživanje"... :(
Očigledno Francuzi.
A, ne, ne, to je samo taktika zavaravanja. Bitno da vam je u susjedstvu najveći.
Quote from: Meho Krljic on 08-12-2011, 11:57:09
Očigledno Francuzi.
prokleti čamuganeri!
nego, ispade da su madžari najkurčevitiji.
A, nisam ni video da su Mađari pretekli Francuze! Onda su definitivno oni iza istraživanja!!! U svakom slučaju, idem u Nedelju u Mađarsku pa ću sve da proverim.
O.o na šta li će da liči to tvoje proveravanje mađarskih penisa?
Pa, na razgovor sa koleginicama Mađaricama, naravno. Šta si ti mislio?
MEHO:
- Láttad nagyobb?
- Láttad már a nagyobb, kicsi?
UGARKA:
- Először az első.
MEHO
Yes!
UGARKA:
De a körülmetélés csak.
A legnagyobb az összes ... körülmetélt farkukat
(Ugarka ugarak cigare baca)
Treba ti empirijska potvrda svedočenja koleginica.
Predlažem kamere u toaletu, i čašćavanje kolega pivima, sve dok svaki ne ode bar jednom da urinira.
Loni, đe si ti ba učio mađarski?! Kaže se : "Láttál e már nagyobbat?"
Za ostale proizvoljnosti nemam volje ni da se raspravljam...
Stipane, šta ovaj madžarski Loni čapri? Garant nas je sve nagadio...
Prvu rečenicu je moguće popraviti u neku smislenu konstrukciju ukoliko se mađarski prilagodi duhu srpskog jezika.
Ostale rečenice su najverovatnije napisane finskim ili zulu jezikom, pošto su apsolutno neprevodljive...
Verovatno se igrao sa Google prevodiocem. Ko je zaludan može da proba da otkrije koje rečenice na srpskom proizvode dati prevod na mađarskom.
Na ovom topiku imamo savršen primer šta je ghoul: trol i smarač; dakle, u sred jedne teme ubacuje svoju provokativnu opasku koja nema veze sa temom i potpuno skreće pažnju na neku petu stranu.
Ovo je samo jedna od bezbroj primera samo na ovom forumu.
Dotični, u najvećem broju slučajeva nema šta da kaže, osim o temama koje su direktno polje njegovog rada na magistarskom i doktorskom i ostalim samopromocijama, te je sve ostalo najobičnije smaranje bez kraja i konca.
Njegova jedina prednost u odnosu na D. je što ima vernu publiku koja mu se klanja i tapše ga po ramenu kad god se posere nekome u tanjir.
Pazi stvarno promašena tema, D nije reagovala.
Ali kakve ovaj topik ima veze sa Princezom i zašto bi ona trebalo da reaguje?
Ajd' da kažem ovo tako da me i siroma Loni razume - nem ertem eppen legjobban ezeket a szarasokat...
U Gulovu odbranu valja reći da ospednutost muškaraca veličinom svog polnog organa zvuči baš kao nešto što bi bila tema na koju bi D. reagovala nežnom, majčinskom kritikom i ukazivanjem da nije bitna veličina nego... er... šta ja znam... ukus? Karakter? Harizma?
Eh, ali to nije moj mađarski!
Lepo sam napisao gore - dijaloška forma!
Te rečenice dakle izgovaraju Meho i izvesna tamnoputa doseljenica u Budimpeštu.
Žena koja se baca da svaki evro zaradi.
(Ili mislite da bi Meho rođenu Budimpeštanku odvojio tek tako)
Jesam li ja kriv što oni taj jezik govore neperfektno i samo njihovim telima razumljivo?
Sve što radim je REALISTIČNI prikaz, aman.
Loni - Ne haragugy, de en tovabra se ertem legjobban ezeket a szarasokat.
A kettő olyan jól ismert.
WTF is jól ???
Milyen kibaszott WELL!
Dva poznata...
Quote from: Loni on 08-12-2011, 13:37:04
(Ili mislite da bi Meho rođenu Budimpeštanku odvojio tek tako)
Kad bolje razmislim, ni jedna Mađarica sa kojom tamo imam kontakte (doduše neerotske prirode) nije iz Budimpešte. Ali zašto mislimo da Mađarice koje nisu rođene u prestonici nemaju uvid u mađarske penise???
Možda su svi mađarski penisi u Budimpešti, baš kao što su svi srpski u Beogradu?
Udri ih, Loni! Ja sam tvoju imaginaciju potpuno razumeo. Kad olfaktorno nanjušiš, onda preostaju samo organoleptičke metode (sic!). Ipak, ništa bez CGS mernog sistema. Sve ostalo je u kondicionalu ili u direktnim pregovorima. Da ne govorimo o onim infamnim replikama da nije važno koliki je, nego percepcija sama. Idi, Meho, u Budimpeštu i budi temeljan. :!:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.beogradskisajamknjiga.com%2FData%2FImages%2FCarna%2520Popovic.jpg&hash=520fa947b7e2aa82784547ebb544d211d6f0c68f)
Kao što sam i mislio. Meho, Meho
Sa provincijalkama imao si samo neerotske, a sa Budimpeštankama i erotske konktakte.
Ruraofobe!
LM Gde vidiš osporavanje patriotskog kurcouviđanja prestoničarkama ugarskim?
Ova s kojom si ti bio par postova gore je doseljenica iz zemlje 3.sveta.
Kunac se ljuti što ne pričamo o Čarni tako da ja sad prestajem da se igram (mađarskim penisima).
Quote from: Loni on 08-12-2011, 14:21:46
Milyen kibaszott WELL!
Pa sad, reč WELL se koristi bez "l" dakle: "jó". Koristiš neki tarzanski Mađarski i biće bolje da ga u Mađarskoj izbegavaš.
Postoji ozbiljna opasnost da naletiš na Ukrajince koji neće biti prepuni razumevanja i tolerancije poput mene...
EDIT - Hmmm... Greška...
Quote from: Boban on 08-12-2011, 13:24:21
Na ovom topiku imamo savršen primer šta je ghoul: trol i smarač; dakle, u sred jedne teme ubacuje svoju provokativnu opasku koja nema veze sa temom i potpuno skreće pažnju na neku petu stranu.
tipična idiotska bobanovska opaska bez veze s mozgom.
tema ovog topika je da
ova reaguje na temu koje se inače hvata i koja joj je (navodno) bliska.
koji deo toga ti treba nacrtati?
A čemu potresanje kad se neko nazove trolom?
Biti trol na forumu posvećenom fantastici?
Kud ćeš bolje uklapanje s materijom?
http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB (http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB)
Mene zanima kako je moguć toliki disparitet između dva bliska naroda - Mađara i Finaca.
Narodi sličnog porekla, sličnih interesovanja (bacanje koplja, na primer).
Da li ipak hladnoća ima nekakav opredeljujući uticaj na genetski odabir?
Veliki broj vekova potpune izolacije jednih od drugih. To je kao da se cudis sto Rusi i Bugari imaju toliku razliku.
Izgleda da su se Finci previse mesali sa Svedjanima i Rusima. :lol:
Mićo, ako misliš na dužinu Miška, to je od zime. Ovi južno su se mnogo kurčili.
Ono sto mene zanima je da li je i koliko obim proporcionalna duzini. Drugim recima, treba nam onakva mapa za obime. -_-
Obim je uvek obiman. Ako se tupi, onda je obimniji.
Zar ne bi trebalo da važi pravilo - ko je viši ima i najduže sve moguće organe?
Najviši narod su Holanđani.
Kako to onda Mađari i Francuzi imaju veće?
Temeljnije su ih šiljili?
Ne razumem.
glupost.
visina nije bitan faktor za dužinu.
veruj mi.
Kače ih u pušnicu dok su mali. Kad porastu, onda bi trebalo da važi: H + L = const. Ako i dalje ne važi onda je u pitanju anomalija caesarea i imamo konverziju u Fuckoff-ljev izvod fxL = beskonačno.
ona lista gore nije ništa drugo nego lista koliko koja država ima crnih imigranata i njihovih potomaka
for the record malo sam jači od bugara
kratak mi je al tanak
Ma prosto je. Francuskoj prosek popravljaju Afrikanci, a u Mađarskoj je na delu selekcija koju sprovode mađarske Bene-Gezeritke. Krive su Mađarice.
Quote from: Meho Krljic on 08-12-2011, 13:36:35
U Gulovu odbranu valja reći da ospednutost muškaraca veličinom svog polnog organa zvuči baš kao nešto što bi bila tema na koju bi D. reagovala nežnom, majčinskom kritikom i ukazivanjem da nije bitna veličina nego... er... šta ja znam... ukus? Karakter? Harizma?
U poslednje vreme samo
pristojnost. :)
Čarna je draga, ali je twitter nešto što mnogo više odgovara njenom tekstu...
Eto i pristojni muškarci sad imaju čemu da se nadaju.
Nego, hoćeš da kažeš da Čarnine statuse nije bilo vredno objavljivati u formi knjige?
Mislim da nema svrhe pričati s ljudima čija su usta prepuna ghoula...
Quote from: Meho Krljic on 08-12-2011, 20:03:34
Eto i pristojni muškarci sad imaju čemu da se nadaju.
Samo ako su šarmantno nepristojni. :lol: Neartikulisani prostaci ispod su svake prihvatljive opcije...
Quote from: Meho Krljic on 08-12-2011, 20:03:34
Nego, hoćeš da kažeš da Čarnine statuse nije bilo vredno objavljivati u formi knjige?
Apsolutno ne (otkud ti to?). Govorila sam o odlomku koji je predstavljen. Sve što je rekla o fejsbuk statusima, više, po mom mišljenju, odgovara tviteru. Fejsbuk je, u tom smislu, prevaziđen...
Quote from: Boban on 08-12-2011, 21:01:24
Mislim da nema svrhe pričati s ljudima čija su usta prepuna ghoula...
Pa ja sam upozorila da nisam zgodna za maltretiranje. Umem da ubodem gotovo svačiju slabu tačku. Pa posle se danima vade kako im nije mali... :lol:
Quote from: D. on 08-12-2011, 21:08:31
Samo ako su šarmantno nepristojni. :lol: Neartikulisani prostaci ispod su svake prihvatljive opcije...
E, da, ali kad bi šarmantna nepristojnost bila jednoznačno definisana za sve pripadnike ljudske rase ili makar jedne zajednice, mnogo bi sve lakše bilo.. Ovako, nekima je čupanje devojčica za kosu (kome smo često svedok na ovom forumu :lol: ) neprihvatljivo a nekima spada u šarmantni šejtanluk i prihvatljivu erotsku komunikaciju... Nije lako biti šarmantan. Tako kažu.
Ala se neki ovde prave važni...
Izvinjavamo se. :oops:
QuoteE, da, ali kad bi šarmantna nepristojnost bila jednoznačno definisana za sve pripadnike ljudske rase...
Zašto bi bila? Ovde se radi o mojoj percepciji šarma. Tebi je, recimo, oprošteno, što pretpostavljaš da preferiram
ukus pre veličine.
:oops: :oops: :oops: Pomenuo sam i .. harizmu... i karakter...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.memecenter.com%2Fuploaded%2FMoses-Had-Reason-To-Believe-God-Was-Women_121440c0b9fdf15e3b642709460349fe.gif&hash=a5da3f607b93ac2cccc3b61f3994e6f85c32edf0)
Koja se reakcija tačno očekuje na ovaj pokušaj humora?
Ovo je više navlakuša za ostale, nego za mene. :)
http://sr.wikipedia.org/wiki/Феjшл (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5j%D1%88%D0%BB)
Zar ti nisi kukavički izgubio u šahu, pa si stoga moj rob mesec dana? Šta ako poželim da te Boban banuje na tih mesec dana?
Quote from: Bata Životinja on 13-12-2011, 15:20:55
nipošto, možeš samo da dobiješ da je ne spominjem niti joj se obraćam
a ako ja tebe rasturim dobijam pravo da ponovo koristim Ghoul meme
Pa što mi se obraćaš onda? Ipak si moj rob, ne možeš bez mene?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Frlv.zcache.com%2Fno_im_not_talking_to_you_i_m_having_tshirt-p235119699587117108z7tqq_400.jpg&hash=61ef4a403161f2fa9fd0b4a11c2595528890787f)
Čini se da ti u toj konverzaciji sa sobom i šaka ubrzano radi...
Bobane, može li ova tema da se obriše, budući da predstavlja poligon da me svakojaki vređaju degutantnostima?
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/295777/Indonezanska-policija-lovi-pankere-i-privodi-ih-na-moralno-prevaspitavanje (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/295777/Indonezanska-policija-lovi-pankere-i-privodi-ih-na-moralno-prevaspitavanje)
http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1009134/%D0%A1%D0%90%D0%94%3A+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B0.html (http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/2/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1009134/%D0%A1%D0%90%D0%94%3A+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0+%D0%B6%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%B5+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B0.html)
QuoteУ Сједињеним Америчким Државама 20 одсто жена силовано је бар једном у животу
QuoteУ исто време, један од седам мушкараца био је изложен психичком насиљу од стране партнера, а један од 71 мушкарца је бар једном у животу био силован.
А онда вр'...
QuoteУ извештају је истакнуто да сексуално насиље изазива бројне здравствене проблеме укључујући главобоље, хроничне болове и проблеме са сном.
Амери би требало да уведу онај авганистански закон да се силовани венчају. :lol:
http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/296081/Ceca-sa-prirodnim-grudima-u-seriji-Necista-krv (http://www.blic.rs/Zabava/Vesti/296081/Ceca-sa-prirodnim-grudima-u-seriji-Necista-krv)
Moj tip muškarca je onaj zbog kog mi, nakon razgovora s njim, odzvanjaju sopstvene reči u glavi
Danijela Jankov
Udruženje seksomana upozorilo Tijanića: ,,Odavno ne puštate porno filmove"
BEOGRAD, 13. decembar 2011, (Njuz) – Predsednik Udruženja seksomana Srbije (USS) Novica Mitrović, poznatiji kao Nolle Selak, najavio je, u pismu generalnom direktoru RTS Aleksandru Tijaniću, da će ukoliko se pod hitno na nacionalnu televiziju ne vrate filmovi pornografskog i erotskog sadržaja, apelovati na sve svoje članove i simpatizere da obustave plaćanje televizijske pretplate.
Selak u pismu Tijaniću konstatuje da je RTS, po svom programu i ponašanju, sve manje javni servis svih građana koji vole pornografski program, i sve čini da bi se omalovažio pokret i izbrisalo iz istorije sećanje na njegovu pobedu koja je obeležila početak seksualnih sloboda u Srbiji. Predsednik USS smatra da je RTS sve više u funkciji konzervativnih strana u našem društvu.
- Porno filmovi, koje odavno ne dajete, podizali su erotski nivo i kvalitet programa i dopunjavali nedostatke koje je imao Vaš filmski program, ali i nedostatak koje su pojedini gledaoci imali u svom životu – navedeno je u saopštenju.
Selak je napomenuo da pojedine scene iz prenosa Skupštine, serije ,,Selo gori a baba se češlja" i emisije Žikina šarenica, iako u sebi sadrže brojne erotske motive, ipak nisu dovoljni za sve srpske seksomane, i da nacionalni servis mora da se vrati svojim izvornim vrednostima kao što su puštanje porno filmova.
http://www.njuz.net/udruzenje-seksomana-upozorilo-tijanica-odavno-ne-pustate-porno-filmove/ (http://www.njuz.net/udruzenje-seksomana-upozorilo-tijanica-odavno-ne-pustate-porno-filmove/)
There really is no difference between men and women's math abilities (http://io9.com/5867401/there-really-is-no-difference-between-men-and-womens-math-abilities)
There's a longstanding myth of a gender gap between boys' and girls' math performance, suggesting some basic biological difference in how the two genders approach math. It's deeply controversial and widely discredited. And now, a new study has completely debunked it.
Until now, there was maybe a sliver of statistical data to support the existence of this gender gap — nothing remotely convincing, mind you, but just enough that the idea couldn't be
entirely dismissed out of hand. While most who studied the issue pointed for cultural or social reasons why girls might lag behind boys in math performance, there was still room for biological theories to be proposed.
The best-known of these is the "greater male variability hypothesis", which basically says ability among males varies more widely than that of females, which means you'll see more males at the extreme ends of the spectrum, good and bad. Then-Harvard president Larry Summers infamously put forward this idea back in 2005 as a way to explain the lack of great female mathematicians, and this was one of about a dozen different factors that ultimately cost him his job.
Now, researchers Jane Mertz of the University of Wisconsin-Madison and Jonathan Kane of the University of Wisconsin-Whitewater have performed the most comprehensive exploration yet of math performance. They took in data from 86 different countries, many of which had not previously kept reliable records of math performance and so their addition allowed for much stronger cross-cultural analysis. So what did they find?
First, in many countries, there's no gender gap
at all both at the average and very high levels of performance. Some countries, including the United States, do show a gender gap, but that gap has decreased substantially over the last few decades, and some test scores suggest American girls have already caught up to their male counterparts.
The researchers looked at one measure of young people with extremely high math abilities - namely, those who scored a 700 or higher on the math section of the SAT before the age of 13. In 1970, boys in this category outnumbered girls 13 to 1, while today the ratio is just 3 to 1 and still falling. Similarly, while just 5% of math Ph.D.s in the United States in the 1960s were given to women, today that figure stands at 30%.
All of these findings argue strongly that the apparent gender gaps are really just disparities in education and cultural expectations, not evidence of some deeper biological mechanism. If there really is a "math gene" or something like it that males have and boys don't, we simply wouldn't see such vast changes over time or indeed in different countries, many of which show no gender gap at all.
And what about the greater male variability hypothesis? Well, there's a bit of evidence to support this - provided you blatantly cherry-pick certain countries. Kane and Mertz compared the variability of male and female math scores in different countries and found that the variability ratio in Taiwan is 1.31, meaning boys there do have substantially more variability than girls.
However, the ratio in Morocco is 1.00, meaning there is absolutely no difference in the genders' variability. You can go even further by looking at Tunisia, which has a ratio of 0.91, which means it's actually the girls there who show greater variability. For this hypothesis to be correct, it would have to hold true for all countries — the fact that the ratios vary so much means it's just the result of different cultural factors, or it could simply be random statistical noise.
Mertz and Kane were also able to debunk a couple other hypotheses about math performance, specifically the "single-gender classroom hypothesis" and "Muslim culture hypothesis", both of which were argued for by
Freakonomics author Steven Levitt. The idea here is that the gender inequity found in many Muslim countries actually
benefits girls, perhaps because they are generally educated in gender-separated classrooms and that helps somehow.
It's an interesting, counter-intuitive idea, but it also appears to be completely wrong. The authors say that, upon close examination of the data, girls in these single-gender classrooms still scored quite poorly. The boys in these countries, such as Bahrain and Oman, had scored even worse, but Kane suggests that's because many attend religious schools with little emphasis on mathematics.
Also, low-performing girls are often pressured to drop out of school and so don't appear in the statistics, which falsely inflates the girls' overall performance. The point, says Kane, is that these differing scores don't point to benefits of gender-separated classrooms or speak to features of Muslim culture as a whole - rather, they're due to social factors in play in a few countries, and the single-gender classrooms are just a confounding variable.
Indeed, Mertz and Kane were able to demonstrate pretty much the exact opposite of those hypotheses: as a general rule, high gender equality doesn't just remove the gender gap, it also improves test scores overall. In particular, countries where women have high participation in the labor force, and command salaries comparable to those of their male counterparts, generally have the highest math scores overall. The researchers comment on this finding:
Kane: "We found that boys — as well as girls — tend to do better in math when raised in countries where females have better equality, and that's new and important. It makes sense that when women are well-educated and earn a good income, the math scores of their children of both genders benefit."
Mertz: "Many folks believe gender equity is a win-lose zero-sum game: If females are given more, males end up with less. Our results indicate that, at least for math achievement, gender equity is a win-win situation."
As for how to close the gap even further and generally increase math scores, Mertz says the study argues strongly against the proposal to create single-gender classrooms. Instead, the researchers point to fairly common sense solutions: increase the number of math teachers in middle and high schools, decrease the number of children currently living in poverty, and take greater steps to reduce gender inequity.
Those may all seem fairly straightforward, but that's pretty much exactly the point - this isn't about tricking our brains or creating some perfect conditions to unlock children's hidden mathematical aptitude. As Mertz explains, this is all about culture, not biology:
"None of our findings suggest that an innate biological difference between the sexes is the primary reason for a gender gap in math performance at any level. Rather, these major international studies strongly suggest that the math-gender gap, where it occurs, is due to sociocultural factors that differ among countries, and that these factors can be changed."
Quote from: Джон Рейнольдс on 16-12-2011, 00:37:46
Neko Džonovo uobičajeno proseravanje. :lol:
Pa, da sam u Americi, zamalo pa bih bila u tih 20%. A pre toga rekla bih da se nikada neću naći u situaciji da se branim od nasilnih nasrtaja osobe koju poznajem.
Do skoro u srpskom zakonodavstvu nije postojalo krivično delo "silovanje u braku". Da, zaista se najviše silovanja dešava u vezama, najviše siluju osobe koje žrtve poznaju. I najviše silovanja žene ne prepoznaju kao silovanje, jer je silovanje u braku i vezi u opštoj svesti prihvatljivo ili oprošteno po automatizmu.
Quote from: mac on 16-12-2011, 01:19:37
First, in many countries, there's no gender gap at all both at the average and very high levels of performance. Some countries, including the United States, do show a gender gap, but that gap has decreased substantially over the last few decades, and some test scores suggest American girls have already caught up to their male counterparts.
Ja sam ovo znala još otkad sam postala svesna života oko sebe. Što, vi niste?
I poruka za Zakka i Melkora: evo dokaza da ženama treba podsticaj, ohrabrenje okoline. Dok je matematika bila "muška stvar", verovatno su mnogi mislili da žene matematika "ne interesuje". Kada je devojčicama data šansa, uslovi i jednake mogućnosti, postigle su isto koliko i muškarci.
A zašto ženama treba ohrabrenje? Zato što su vekovima obeshrabrivane. Nasilno.
Није ваљда патријархат крив и за силовања? :lol: А да удахнеш дубоко, заборавиш своје трипове и покушаш да закључиш због чега америчка статистика бележи велики број силовања, ако су ове бројке уопште тачне и ако у статистику нису увршћени случајеви - да парафразирам једну реплику из Радована Трећег - "силујеш ме својим погледом"?
Pa, ajde, udahni umesto mene pa me prosvetli.
Naravno da je patrijarhat kriv za neka silovanja.
У тој другој реченици реч "патријархат" можеш заменити скоро било којом другом и реченица ће отприлике бити тачна.
Првенствени проблем са силовањима, педофилијом и општом паранојом око тога (горе споменуто спрдање са "силовањем погледом") пре свега настало је због форсирања секса у западним друштвима, што се прелило и у већину других, осим можда оних у којима владају "традиционалнији" системи, највише у муслиманском свету. Секс се форсира у медијима, у маркетингу је малтене свеприсутан, а прожима буквално све аспекте живота, од тзв. "људских права", прича о "ослобађању" итсл. Онда су људи склони да виде секс и тамо где га нема, био је на овом форуму занимљив онај "инцидент" с "Падом куће Ашерових". Наравно, много је за појединце опасније кад та секс-параноја уђе у судове па се догоди случај Настић. С друге стране, човек који примећује да је неки виртуални секс свуда око њега, од телевизије преко билборда до прича по кафићима, склонији је да сексу приступи као нечему што се подразумева. И онда заиста верујем да може долазити до силовања и правог сексуалног узнемиравања, с тим да то нема никакве везе с патријархатом и да су оба пола скоро подједнако заступљена. Пораст силовања, уверен сам у то, првенствено има везе са свеприсутним мотивом секса. Тек после иде све остало.
Seks je oduvek bio primarna tema ljudskog bitisanja. Nema tu ničeg novog... Porast broja silovanja ima veze sa sve češćim prijavljivanjem istog i sa podizanjem svesti žena.
Quote from: D. on 16-12-2011, 02:24:03
I poruka za Zakka i Melkora: evo dokaza da ženama treba podsticaj, ohrabrenje okoline. Dok je matematika bila "muška stvar", verovatno su mnogi mislili da žene matematika "ne interesuje". Kada je devojčicama data šansa, uslovi i jednake mogućnosti, postigle su isto koliko i muškarci.
A zašto ženama treba ohrabrenje? Zato što su vekovima obeshrabrivane. Nasilno.
U kontekstu prenetog teksta: uveren sam da je i zakk uveren da zene imaju istu sposobnost da vole i pisu fantastiku kao i muskarci. Kakve to veze ima sa interesovanjima?
:x :x :x
Pročitao si macov tekst? Sposobnosti se razvijaju i ohrabruju, daju im se isti uslovi za razvitak. Tamo gde devojčice dobijaju iste uslove kao i dečaci, tamo razvijaju podjednake sposobnosti.
Matematiku je i moj nastavnik u osnovnoj školi predstavljao kao "muški" talenat. Devojčice nije poštovao u tom smislu. Tako se i fantastika predstavlja kao "muška" (ne svuda, naravno, u Srbiji primetno), samom činjenicom da se devojčice, u velikom broju, odmalena navikavaju na lutke, kuhinje i krpice, a dečaci na pc igre, mačeve, pištolje, zmajeve (na koricama knjiga) i slično.
Ne kažem da nema žena u fantastici, kažem da ih ima mnogo manje nego što bi ih bilo da ih društvo ne pritiska glupavim stereotipima šta je za devojčice, a šta za dečake. Poneka devojčica i ne zna da je fantastika interesuje...
Opet ti sa PC igrama. A devojcice dobijaju konzolne igre onda xfrog I bre, ljubav ka fantastici se ode jos uvek karakterise kao deciji interes, kakvi crni muskarci te spopali :)
A šta misliš kome su namenjene one tupave barbi, fashion, cooking i ostale igrice? Bacala sam poneki tekst o ženskom gejmingu na topiku o igrama... Svašta se tamo dešava...
Ja samo ne razumem zašto svega treba da bude podjednako.
Da svega ima podjednako, to bi značilo da smo svi isti i da nema nikakvih razlika među nama, a osnov života je sučeljavanje različitosti.
Naravno, slazem se ja sa tobom kada je to u pitanju. Ali, na primer, pogledaj starije generacije, pricali smo vise puta na forumu sta nas je navelo da zavolimo fantastiku: uglavnom knjige. Knjige koje su izlazile u edicijama koje nisi bile ni zenske ni muske. A statisticki, devojcice (zene) su oduvek vise citale od muskaraca. A fantasticarenje u najnepezorativnijem obliku je u srednjem rodu. Kako to objasnjavas?
@ Boban
Ne treba sve da bude podjednako, samo svi treba da imaju istu mogucnost izbora.
Ne, ne, ne radi se ovde o podjednakim ljudima, već o podjednakim šansama za razvitak sposobnosti. Da one ne budu polno određene. Kad su već određene novcem, okolnostima, rođenjem... Zašto bi bile i polom?
A različitosti je bilo i biće ih uvek.
Quote from: Melkor on 16-12-2011, 04:01:02
Knjige koje su izlazile u edicijama koje nisi bile ni zenske ni muske. A statisticki, devojcice (zene) su oduvek vise citale od muskaraca. A fantasticarenje u najnepezorativnijem obliku je u srednjem rodu. Kako to objasnjavas?
Pitanje je, opet, literature koja se devojčicama i dečacima prezentuje kao poželjna. Meni su kao maloj kupovali Hajdi i nežno ilustrovane bajke (sećam se bajke o čoveku koji deci koja neće da spavaju baca pesak u oči. Bila mi je baš kul, ujedno i najkvalitetnija fantastika koju sam pročitala u najranijem detinjstvu, pre škole i biblioteke).
Baci pogled oko sebe u nekoj knjižari, obrati pažnju na njihov dizajn, boje, marketing... Reklame imaju svoju ciljnu publiku i neretko su orijentisane na jedan pol... Tako se formira većinski (prosečni) čitalački ukus.... Pa prva fantastika koju sam ja čitala bila je prepuna muškaraca. Ni sa kim da se identifikujem tamo... Klark, Asimov, Dik, pa onda moj omiljeni Morel i slično. Jake žene? Mahom se svode na utegnute u kožu i muške fantazije, "hrabre" pomoćnice ili stereotipe princeze hrabre samo u čekanju da ih princ spasi... Jaka žena, vođa grupe u kojoj ima muškaraca, žena sa autoritetom... To sam prvi put videla u Alienu i u Terminatoru 1. Ali retko je, a čini mi se da se u modu opet vraća objektivizacija žena. I muškaraca, doduše. No, uverena sam da će to opet štetiti samo krhkoj pozici žena...
pa šta?
Nismo isti.
Žene i muškarci su potpuno različiti; a ako neko odstupa od te različitosti, u pitanju je čista anomalija.
O čemu ti to? Ja, pre svega, govorim o mogućnostima. O kojim razlikama ti pričaš?
Različite mogućnosti stvaraju evolutivnu prednost; jer da su oduvek sve mogućnosti iste, svi bismo bili isti, potreba da se nešto dosegne, favorizuje spretnije i sposobnije (bogatije, lepše, šta god...)
Posledica svega toga je tvoj umišljaj da su mogućnosti različite; trenutne mogućnosti su posledica trenutnog evolutivnog stepena ljudske civilizacije. Društva u kojima se favorizuju žene su izumrla, dakle, priroda nagrađuje kada su muškarci favorizovani, i to je jednostavno tako.
To je jednostavno tako nije argument ni za šta.
Ako je žena sposobnija i bolja liderka, treba da joj bude otvoren put da to i postane, prohodan koliko i onaj za muškarce. I to je po pravilima opstanka. Zašto se onda tvoja pravila u ovakvim slučajevima ne uklapaju?
Da su žene bile sposobnije kroz istoriju one bi vodile ljude, a ne muškarci.
To što se tu i tamo pojavi poneka sposobna ženska nikako ne znači da su žene ravnopravne po sposobnostima.
Život je kao anjc... kuća uvek igra na sigurno i naprosto, statistički, na kraju dobija jer je sigurno sigurno, a sve drugo je rizik, sreća, slabost...
Drugim rečima, muškarci su u 90% slučajeva mnogo jači nego žene, dakle, prirodno je muškarcima prepustiti poslove gde se traži snaga, bez obzira što negde, u Irkutsku postoji žena jača od svakog muškarca na svetu.
Ti tražiš da se izuzeci tretiraju kao pravilo, ali to je kontraproduktivno jer nismo mi muško-ženske odnose izmislili u ovom veku, već su se kao takvi izgrađivali milionima godina.
Obrati pažnju na reč IZGRAĐIVALI; nisu nametnuti, nego su posledica realnog stanja.
Napisaću priču juče.
Snaga je odavno prestala da bude odlučujući faktor opstanka. Zato su trenutni odnosi posledica nametanja, a ne izgrađivanja.
Quote from: Джон Рейнольдс on 16-12-2011, 03:19:09
У тој другој реченици реч "патријархат" можеш заменити скоро било којом другом и реченица ће отприлике бити тачна.
Првенствени проблем са силовањима, педофилијом и општом паранојом око тога (горе споменуто спрдање са "силовањем погледом") пре свега настало је због форсирања секса у западним друштвима, што се прелило и у већину других, осим можда оних у којима владају "традиционалнији" системи, највише у муслиманском свету. Секс се форсира у медијима, у маркетингу је малтене свеприсутан, а прожима буквално све аспекте живота, од тзв. "људских права", прича о "ослобађању" итсл. Онда су људи склони да виде секс и тамо где га нема, био је на овом форуму занимљив онај "инцидент" с "Падом куће Ашерових". Наравно, много је за појединце опасније кад та секс-параноја уђе у судове па се догоди случај Настић. С друге стране, човек који примећује да је неки виртуални секс свуда око њега, од телевизије преко билборда до прича по кафићима, склонији је да сексу приступи као нечему што се подразумева. И онда заиста верујем да може долазити до силовања и правог сексуалног узнемиравања, с тим да то нема никакве везе с патријархатом и да су оба пола скоро подједнако заступљена. Пораст силовања, уверен сам у то, првенствено има везе са свеприсутним мотивом секса. Тек после иде све остало.
Ja bih rekao da je pre u pitanju to sto si naveo, ali tek u kombinaciji sa puritanskom zaostavstinom potiskivanjem seksa, i verovanjem da tu ima nesto prljavo, nedopustivo, gresno itd. Dakle tek kad imamo sizofrenu situaciju gde se s jedne strane forsira prica o seksu, a s druge strane se on i dalje tabuizira i vidi kako nekakvo zabranjeno voce.
Zato i imas toliki broj teen pregnancyja - s jedne strane deca krecu rano sa seksom, s druge niko ih nije lepo obrazovao o tome.
Sve to podseca i na njihov stav prema alkoholu. Samo sto doticni dele i ostale severnoveropske zemlje, poput skandinavskih, sto ne vazi za seks koliko ja znam.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaughingsquid.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fbreast_cancer_campaign_wonder_woman_by_halfy-d4iw38x.jpg&hash=73af02d715d8c4a065c0a172c1dc1e961123ceb9)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaughingsquid.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fbreast_cancer_campaign__storm_by_halfy-d4iw333.jpg&hash=1b71deba83d55d71c2baebaa1ef2b749384baf3e)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaughingsquid.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fbreast_cancer_campaign_catwoman_by_halfy-d4iw36q.jpg&hash=c89929cb8d2dde7cc11681a5b8c30474a157088b)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flaughingsquid.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fbreast_cancer_campaign_shehulk_by_halfy-d4iw3c4.jpg&hash=5ace0d2708aa5ef9e6e301dfb2f078053de93cbd)
Quote from: D. on 16-12-2011, 03:33:56
Seks je oduvek bio primarna tema ljudskog bitisanja. Nema tu ničeg novog...
:x
@Melkor
Valjda breast cancer awareness kampanje teže do dosegnu što veći broj žena? Kome je namenjena ova kampanja?
@Batica
Pa ti i dok kuckaš na forumu, jednu ruku držiš na penisu, a sad se praviš...
Quote from: Father Jape on 16-12-2011, 09:01:36
Ja bih rekao da je pre u pitanju to sto si naveo, ali tek u kombinaciji sa puritanskom zaostavstinom potiskivanjem seksa, i verovanjem da tu ima nesto prljavo, nedopustivo, gresno itd. Dakle tek kad imamo sizofrenu situaciju gde se s jedne strane forsira prica o seksu, a s druge strane se on i dalje tabuizira i vidi kako nekakvo zabranjeno voce.
Да, слажем се. Чак сам то и споменуо, али једном речју - "ослобађање". Као, биле су стеге, па сад удри како год. Потпуно исто као оно клатно које споменух негде, брзи прелазак из екстрема у екстрем. Сад и имаш шизофрену ситуацију - с једне стране хистеричне законе о сексуалном узнемиравању, а с друге стране oversexed појединце ког којих се, бар се то мени чини, секс потпуно обесмишљује као и замагљује граница између пристанка, приморавања, итсл.
I šta - tako olako ste ustanovili "šizofrenu" situaciju, složili se i nastavili dalje? :roll:
Žene su tek nedavno stekle svest o tome šta sve spada u silovanje, a među siromašnijim slojevima u Americi i hrabrost da ga prijave. I to ima velikog uticaja na procente.
Quote from: D. on 16-12-2011, 11:50:23
@Batica
Pa ti i dok kuckaš na forumu, jednu ruku držiš na penisu, a sad se praviš...
oduvek bio primarna tema ljudskog bitisanja
Quote from: D. on 16-12-2011, 11:58:28
I šta - tako olako ste ustanovili "šizofrenu" situaciju, složili se i nastavili dalje? :roll:
Шта треба да радимо? Да као ти хистеришемо по форуму који је некад био посвећен фантастици?
Nema veće (originalne) posvećenosti fantastici od pisanja iste. A ovaj forum jedini u Srbiji i regionu ima redovne mesečne krugove pisanja iste. A sve ostalo, diskusije o nagradama, knjigama, filmovima, prikazima, stripovima, igrama i slično, dešava se nesmanjenim tempom, možda i više nego ranije.
Šizofrenost (kontradiktornost) je na duže staze uvek neodrživa.
Quote from: D. on 16-12-2011, 12:05:15
Nema veće (originalne) posvećenosti fantastici od pisanja iste.
Писање лоше фантастике није посвећеност жанру него просто лоше писање.
Pa, i ti si pisao...
Nije toliko loše koliko ti se čini. Samo preteruješ u svrhe propagande.
A svako redovno pisanje je dobro, jer uvek vodi poboljšanju. Bolje nego da ga uopšte i nema.
Quote from: Джон Рейнольдс on 16-12-2011, 12:07:34
Quote from: D. on 16-12-2011, 12:05:15
Nema veće (originalne) posvećenosti fantastici od pisanja iste.
Писање лоше фантастике није посвећеност жанру него просто лоше писање.
Obračunavaj se ti sa D. dokle ti volja, ali nemoj da prskaš naokolo. Nije čak ni pristojno.
Loše pisanje? O čemu se ovde uopšte radi?
Quote from: Father Jape on 16-12-2011, 09:01:36
Zato i imas toliki broj teen pregnancyja - s jedne strane deca krecu rano sa seksom, s druge niko ih nije lepo obrazovao o tome.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweknowmemes.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Fteen-pregnancy-drops-off-after-25.gif&hash=bcbc2c28c91165640df9938fd69208300f8d3bd3)
Žene su silovane u svim društvima, ali u dobrom delu sveta o tome ćute radi sopstvenog ,,interesa''.
Do skoro je i kod nas bilo tako. Žena koja je silovana nosila bi i sama žig sramote.
Amerikanke o tome pričaju, Indijke i Pakistanke ne, ali sumnjam da ima razlika u procentima.
Što se tiče razlike žena i muškaraca,
priroda sama po sebi ne forsira nikoga,
ali pošto su žene vekovima bile zadužene za brigu o mladima,
one nisu imale vremena ni za šta drugo.
Muškarci koji ipak nemaju obavezu u toj meri imali su vremena za samoizgradnju
celog života i zato su postizali bolje rezultate.
Prema nekim tumačenjima, svako od nas ipak je više dete roditelja sopstvenog pola.
Nasleđujemo naravno crte lica i boje očiju i od onog drugog roditelja,
ali ključne karakteristika od istog pola.
Dečaci nasleđuju od muških predaka, a oni su u prošlosti bili obrazovaniji
od ženskih predaka, od kojih najviše gena uzimaju devojčice.
Ali kad prođe 1000 godina od ovog trenutka da li će biti tako?
Ne.
Tadašnje devojčice imaće bake, prabake i čukunbabe sa fakultetskim diplomama
i imaće od svoje ključne (ženske) linije šta i da naslede.
Prirodna ravnopravnost je dakle moguća.
Quote from: Loni on 16-12-2011, 12:59:06
Dečaci nasleđuju od muških predaka, a oni su u prošlosti bili obrazovaniji
od ženskih predaka,
Дакле, образовање је наследно? Сад је све јасно! :lol:
Džone, ne uzimaj sve zdravo za gotovo. Loni ima neke preterane izvode, ali istina nije daleko. Deca sportista su odgajana uz loptu, neka druga uz nešto drugo. Sve je to pomalo Bene Geserit, pomalo beli pacovi. Čini mi se da nemaš volju da shvatiš, a ne da nemaš ganglije.
Quote from: scallop on 16-12-2011, 13:57:56
Džone, ne uzimaj sve zdravo za gotovo. Loni ima neke preterane izvode, ali istina nije daleko.
po ovoj ''istini'', čovjek može da se trpa u BIOLOŠKU evoluciju, i da proizvodi svoje potomke planski.
Ja koliko se sjećam zbog ovoga su RATOVALI ljudi koji su vjerovali u demokratiju.
Riječ je o anti-slobodi koja se, za razliku od staljinizma koji je sigurno nasilan i vrši pritiske, bukvalno urezuje u tvoj genetski kod. Više te ne šibaju spolja, šalju u Gulag već tvoje suštinsko biće uzimaju u sopstvene ruke.
Da se dozvoli ljudima da prčkaju po onome što je priroda stvarala milionima godina, to je povod za brutalni fizički napad, a možda i fizičku eliminaciju i brisanje Lonijeve fašističke rase sa lica zemlje.
Ne kenjaj. Čitali smo o eugenici pre nego što si se ispilio. Pokušaj da budeš konstruktivan, a ne da se hvataš fašizma. Uostalom, fašizam se nije bavio eugenikom. Musolini i eugenika!!! Pre, nacizam i još neke struje u SAD. Ja govorim o tome da porodica, bez obzira gde se na društvenoj lestvici nalazila, utiče na izbore svojih potomaka, u dobrom ali i lošem smislu. Samim tim se neke sklonosti i osobine podstiču, a neke druge zapostavljaju. Nemoj mi sad reći da neke porodice u okviru demokratije nisu ispoljile dinastičke tendencije.
Ima scena u filmu Potraga za vatrom (http://en.wikipedia.org/wiki/Quest_for_Fire_%28film%29) kad glavnom junaku starešina sela podmeće odabrane žene, za rasplod. Nekada su geni bili važniji od demokratije.
Quote from: scallop on 16-12-2011, 14:16:12
Ne kenjaj. Čitali smo o eugenici pre nego što si se ispilio. Pokušaj da budeš konstruktivan, a ne da se hvataš fašizma. Uostalom, fašizam se nije bavio eugenikom. Musolini i eugenika!!! Pre, nacizam i još neke struje u SAD. Ja govorim o tome da porodica, bez obzira gde se na društvenoj lestvici nalazila, utiče na izbore svojih potomaka, u dobrom ali i lošem smislu. Samim tim se neke sklonosti i osobine podstiču, a neke druge zapostavljaju. Nemoj mi sad reći da neke porodice u okviru demokratije nisu ispoljile dinastičke tendencije.
fašizam u srpskoj kategorizaciji pojmova označava i Hitlera i Musolinija, i ne odnosi se samo na Italiju. Plus se pod fašizmom podrazumijeva ukidanje slobode i totalna okupacija ličnosti pojedinca. U slučaju Lonijeve eugenike to je nivo više od Hitlerove kontrole.
I ne prolaze te priče da se neke sklonosti i osobine podstiču, on tvrdi da zna šta će biti za hiljadu godina, dakle to nije podsticanje u kojem na hiljadu porodica neki roditelji podstiču ovo a neki ono, već da će svi na početku sljedećeg milenijuma biti jednolični roboti po Lonijevom ukusu.
Ono što mi najviše smeta na ovom, a izgleda i na svim drugim forumima, je učitavanje. Takođe, bar ti ne bi smeo da povlačiš znak jednakosti između fašizma i nacizma. Ponekad znaš da budeš tako precizan. O eugenici je odavno formulisan opšti stav, ali u praksi je stalno prisutna. Masa ljudi, pa i teoretičara, nažalost, veruje da je takva selekcija ne samo moguća nego i verovatna. Ta tendencija izdvajanja sopstvene prednosti je stalno prisutna, a ja sam samo hteo da napomenem da u tome ima nešto, ali ne i da se sa time slažem.
Quote from: Loni on 16-12-2011, 12:59:06
...
Ali kad prođe 1000 godina od ovog trenutka da li će biti tako?
Ne.
Tadašnje devojčice imaće bake, prabake i čukunbabe sa fakultetskim diplomama
i imaće od svoje ključne (ženske) linije šta i da naslede.
Prirodna ravnopravnost je dakle moguća.
neki strucnjaci predvidjaju da ce im narasti i pimpek...
naravno, ali postoji velika razlika između izdvajanja sopstvene prednosti i demokratije.
Prsata plavuša ako izdvoji sopstvene prednosti, jer one su objektivno prednosti i samo u moralnom smislu problematične, najvjerovatnije će dobiti ono što želi.
Ja ne vidim suštinsku razliku u količini NEslobode kad je riječ o stvaranju prsatih plavuša ili feminisdkinja. U oba slučaja ljudi se bukvalno proizvode kao roba.
Quote from: scallop on 16-12-2011, 14:16:12
Ja govorim o tome da porodica, bez obzira gde se na društvenoj lestvici nalazila, utiče na izbore svojih potomaka, u dobrom ali i lošem smislu.
Obrazovanje utiče na porast IQ-a. Ko zna kakvim putevima stečene osobine mogu da se transformišu u nasledne, ali ne treba olako odbaciti ideju da se tu nešto dešava, iako i meni izjava da se obrazovanje nasleđuje zvuči smešno - ne treba je baš toliko banalizovano shvatiti. A tek što je scallop u pravu...
Quote from: kralj Kuga on 16-12-2011, 15:26:37
neki strucnjaci predvidjaju da ce im narasti i pimpek...
Ali žene ga imaju, nisi to znao? :!:
nego ozbiljno
http://thecurrentconscience.com/blog/2011/09/12/a-message-to-women-from-a-man-you-are-not-%E2%80%9Ccrazy%E2%80%9D/ (http://thecurrentconscience.com/blog/2011/09/12/a-message-to-women-from-a-man-you-are-not-%E2%80%9Ccrazy%E2%80%9D/)
Quote from: D. on 16-12-2011, 16:20:14Ali žene ga imaju, nisi to znao? :!:
xdrinka
Nerds and Male Privilege (http://kotaku.com/5868595/nerds-and-male-privilege)
Quote from: zakk on 16-12-2011, 20:29:21
nego ozbiljno
http://thecurrentconscience.com/blog/2011/09/12/a-message-to-women-from-a-man-you-are-not-%E2%80%9Ccrazy%E2%80%9D/ (http://thecurrentconscience.com/blog/2011/09/12/a-message-to-women-from-a-man-you-are-not-%E2%80%9Ccrazy%E2%80%9D/)
QuoteWhen I was writing this piece, I was reminded of one of my favorite Gloria Steinem quotes, "The first problem for all of us, men and women, is not to learn, but to unlearn."
Quote from: Melkor on 17-12-2011, 13:48:39
Nerds and Male Privilege (http://kotaku.com/5868595/nerds-and-male-privilege)
QuoteThe most common responses a woman can expect in an argument – especially online – is that she's fat, ugly, single, jealous, a whore, or a lesbian – or any combination thereof – and therefore her opinion is irrelevant, regardless of it's actual merits.
:!:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi542.photobucket.com%2Falbums%2Fgg429%2FBojan_B%2FRazno%2Fzene3.jpg&hash=9b38808811134fe57d4ac9857e74c444f0963c73)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi542.photobucket.com%2Falbums%2Fgg429%2FBojan_B%2FRazno%2Fzene.jpg&hash=543e8887d00163293e0b7ebcbd8a1668da3319c2)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi542.photobucket.com%2Falbums%2Fgg429%2FBojan_B%2FRazno%2Fzene2.jpg&hash=d8e57dccc1b4834074d216d2cc6e163a71016faf)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa7.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc1%2F5653_1187764463793_1518778261_491571_1997434_n.jpg&hash=6fd774620b59cbba6f044a3c5d299b6cc5f3ec25)
:)
Kao odgovor na oba posta:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F7038%2F40229110150522530749534.jpg&hash=f4ff95a725eb77bf4290a8a8c2bfb616bde656e3) (http://imageshack.us/photo/my-images/190/40229110150522530749534.jpg/)
http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/24/licia-ronzulli-baby-parliament?fb=optOut (http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/24/licia-ronzulli-baby-parliament?fb=optOut)
To sam ugledao u Beogradu, na Kalemegdanu, dok sam lunjao ubijajući vreme pred koncert Police-a :) Naravno, odmah sam uslikao! :)
Quote from: D. on 21-12-2011, 03:09:11
Kao odgovor na oba posta:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F7038%2F40229110150522530749534.jpg&hash=f4ff95a725eb77bf4290a8a8c2bfb616bde656e3) (http://imageshack.us/photo/my-images/190/40229110150522530749534.jpg/)
http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/24/licia-ronzulli-baby-parliament?fb=optOut (http://www.guardian.co.uk/world/2010/sep/24/licia-ronzulli-baby-parliament?fb=optOut)
uh, ne znam baš da li bih mogao da se složim sa ovim maltretiranjem sedmomesečne bebe. she should know better.
dovoditi nedužno dete tu i izlagati ga takvom ogavnom okruženju može samo monstrum a ne majka.
ovo dete je praktično uništeno, upropašćeno za ceo život zarad bezočne ambicije njegove sebične majke.
Quote from: tomat on 21-12-2011, 09:57:04
uh, ne znam baš da li bih mogao da se složim sa ovim maltretiranjem sedmomesečne bebe. she should know better.
A šta ako nema drugog izbora? Šta ako to dete treba hraniti, oblačiti, utopliti?
Otićiće do bašte i nabrati par hiljadarki? A?
Ma ne obraćaj pažnju, Stipe. Gul nikako da skapira da je za uspešnu provokaciju potrebna inteligencija...
:shock: Gul?! Ko ti je taj?
Razgovarao sam sa Tomatom...
žena koja podržava sistem u kojem u sred osnovne majčinske dužnosti (prvih godinu dana života) mora da ide na posao da bi nabrala par hiljadarki, apsolutno jeste monstrum, službenik istog takvog monstruoznog sistema. Da ne pričamo da su bebe manje otporne na razne bakterčine iz tih parlamenata, i da se zato ne šalju tako male ni u jaslice.
Samo još počnite da rad sa neosušenom pupčanom vrpcom nazivate dobrim po ženska prava i dokazom ne znam čega, pa da se se razilazimo...
Bato, jebote, pa gde ti živiš? U Eldoradu?
Monstruozan je sistem, a ne oni koje on nagoni na očajničke postupke.
nemoj da lupaš, Stipane, ona jeste sistem, jebote radi kao poslanik u parlamentu i to u Berluskonijevoj desničarskoj partiji. Tvrdiš da ona nema pare? Ja tvrdim da si ti prso. Pozira za kamere, prodaje sopstvenu bebu za glasove i pare, bestidnica najnižeg ranga.
Ah, sorry, nisam zalazio u detalje.
Posmatrao sam samu sliku - bez da ulazim u analizu ličnosti koja se na njoj nalazi.
Ti govoriš o ličnosti sa fotke, a ja o asocijacijama koje scena izaziva. Čist nesporazum.
:lol: :lol: Pa, da, obično su poslanice u parlamentima sirotinja koja ne može da plati bebisiterku :lol: :lol:
Eve ga i ovaj da me šutne u glavu dok sam na patosu.
Pa zar ne rekoh da nisam znao da je poslanica u parlamentu? A?!
Ma malo te prijateljski šutiram, bez namere da nanesem pravu štetu :lol: :lol:
Mislim, šta si mislio kad si video sliku? Da je vozačica kamiona? Radnica na kiosku? Prodavačica hot dogova? Honorarna dojilja? :)
Telefonistkinja? Sekretarica?
Koj' će kurac headset i papirčine vozačici kamiona ili prodavačici hot dogova?
Evo, da spasem Stipana ispadajući još gluplji, ja sam nakon onih šeststotinak milisekundi koje sam posvetio slici izašao s utiskom da je u pitanju glumica sa fejk ili tuđom bebom koja je tu nameštena radi fotošuta u cilju... ne znam. Neke reklame, pamfleta ili tome slično.
Verovatno može da plati bebisiterku, ali bebisiserku teško. S druge strane, ne znate o čemu je rasprava u Parlamentu i moguće je da dama ima performans na temu, pa će, na sledećoj fotki, i da podoji. Ako je Parada ponosa OK, onda je OK i ovakav nastup. Eh, lako je šutirati, to je tako - forumaški.
Ma hajde, Stipan zna da ga ja nježno, prijateljski zadirkujem.
I drugo, performans na stranu, valja misliti na bezbednost bebe!!
To i jeste poenta - lažna ravnopravnost žena ide na uštrb beba. A, možda je beba unajmljena od neke sirote nezaposlene mame čiji je jedini prihod asistiranje emancipovanim ženama koje u Parlamentu brane njihova prava da ne ostanu nezaposlene.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa3.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2Fp480x480%2F389556_290016714367490_100000774912844_738007_1769235303_n.jpg&hash=5313662c29936dd1ac8a06737d6edbf8a78e5fd7)
Quote from: scallop on 21-12-2011, 12:46:58
To i jeste poenta - lažna ravnopravnost žena ide na uštrb beba. A, možda je beba unajmljena od neke sirote nezaposlene mame čiji je jedini prihod asistiranje emancipovanim ženama koje u Parlamentu brane njihova prava da ne ostanu nezaposlene.
Ma nije beba unajmljena, imaš tekst na linku!! Žena je upravo donela bebu na posao da ukaže na problem sa kojim se suočavaju mlade majke sa karijerama, ne da je ona lično bila u problemu, nego kao simvol!!!
Batine replike mojih postova neću ni da komentarišem.
Ja, koji se zalažem za životinjska prava pa takoreći ne jedem ni meso (osim ribljeg), koji se bori za ravnopravnsot naroda, rasa, polova
i demokratiju po njemu sam fašita samo zato što ne želim da negiram zakonitosti majke prirode i genetiku?
Divna li si strnputico uma?
Da Batice. Genetika i priroda ne postoje. Sve su to zablude kapitalizma.
Pas je isto što i čovek. Može da govori i misli i hoda na dve noge samo uz dobro vaspitanje.
Svi ljudi imaju jednake sposobnosti i predispozicije. Rođenjem smo podjednako pametni, vredni i lepi.
Ekrem Jevrić mogao je biti Pavaroti da mu je neko platio dobro muzičko školovanje.
Džeka Trbosek - majka Tereza.
Da mu je baletska škola bila ispred kuće, a fudbalski klub miljama daleko, Maradona bi bio prvak baleta,
a Bata?
Samo da ima podršku jevrejskog lobija, Albert Ajnštajn.
Kako li bi izgledalo kada bi uzeo da mu komentarišeš replike? :lol:
U tom slučaju bi bio žrtva secesije.
Secirao bih mu svaki post u sitna slovca.
Ja kao Nasradin Hodža kad je prodavao konja - pomažem sprdati se.
Quote from: Stipan on 21-12-2011, 10:23:44
:shock: Gul?! Ko ti je taj?
Razgovarao sam sa Tomatom...
ja sam mislio na konkretan slučaj ove gospođe, ali su drugi već to objasnili.
Mda...
Kasniš, ostali su me već olešili.
Eh, sad, "olešili". Ne sme čovek da se malo zeza sa prijateljima, odma se nadure. :cry:
Ah, ne mogu više da vas čitam... Sad se našla gomila muškaraca da spočitava majkama o bakterijama, zdravlju beba i okruženju u koje ih majke izvode, jer su (ambiciozne?) žene nesposobne da brinu o bebama, pa o osnovnim majčinskim dužnostima :roll: treba da ih uče muškarci.
Jasno je da je ova žena napravila performans u znak protesta. I jasno je da je bebu odlično zaštitila... To je tako vidno na fotografiji. Ali šta o tome zna gomila koja bebu nikad nije videla, ali se našla da majci spočitava?
Quote from: D. on 21-12-2011, 19:17:05
I jasno je da je bebu odlično zaštitila... To je tako vidno na fotografiji. Ali šta o tome zna gomila koja bebu nikad nije videla, ali se našla da majci spočitava?
Како је то она "бебу заштитила, а што се види на фотографији"?
Beba je u pravilnom položaju, karlica joj je pravilno povezana, na levoj je strani jer kucanje majčinog srca umiruje bebu, čak joj je i glavica zaštićena. Čista je, nahranjena i, što je najvažnije, zadovoljno uspavana.
Ово је сасвим обична марама-носиљка у којој, ако је марама везана како је везана, беба може да буде у само једном положају, а то је овај. Беба није ништа заштићенија него што може да буде, ни боље ни горе.
Eto, vas dvoje ste se složili, ali biste radije da ne.
60-ih, 70-ih, kad li ono bese porodiljsko trajalo 3 ili 6 meseci?
1970. samo 105 dana. 1973. dvestasedamdeset.
Pa da, pricali mi... nije to bilo nimalo lako, al' boze moj, ko ih je tada pitao. Moralo se-moglo se.
Riley on Marketing (http://www.youtube.com/watch?v=-CU040Hqbas#ws)
Поновљено с теме о ЗС 18:
Јадно је инструирати дете да прича о пинк стафу, где на крају почиње дечије да преглумљује, док се сниматељ унапред радује будалама које ће онај снимак горе схватити озбиљно.
Кад дете почне убрзано да прича, а понавља де факто једно те исто, почело је да "паметује" и то је увек неки рант, веома често кад глуми маторе људе и/или прича оно што је негде чуло или нешто што му је сервирано да каже. Пошто је моја ћерка сад у фази да чисти говор од бебећег брбљања, а овај матори је ван сваке конкуренције, добро знам да праве дечије мудрости нису никад у рантовима него у генијалним уанлајнерима или - много ефектије за мене - мудрим питањима о болесном свету који их окружује. Ово горе је тужно, заправо.
Za sve što si rekao, nemaš dokaza. Mala dobro povezuje stvari, da je instruirana, ne bi pričala suvislo, s obzirom na njene godine. U pitanju je zdravorazumsko razmišljanje: ona nije rekla da devojčice ne treba da kupuju roze, nego da treba da im se da IZBOR. Isto je rekla i za dečake. Ovo gore zapravo jeste mudro pitanje o izborima koji nam se pružaju. Koji se deci pružaju.
http://imageupload.org/?d=98C9D0A81 (http://imageupload.org/?d=98C9D0A81) (http://www.znaksagite.com/diskusije/378057_220741748000364_100001936213269_478818_560450548_n.jpg:%5BURL=http://imageupload.org/?d=98C9D0A81)
D. ma koliko se slagao sa njenom instuiranoscu, ocigledno je da jeste. Nijedno dete ne moze samo od sebe doci do ovoga na ovaj nacin.
EDIT. Ok, mozda mala ima IQ od 185. U tom slucaju ne vazi ono "nijedno".
Немам доказа? Ајде. Ти се разумеш и у децу, а? Има ли ишта у шта се не разумеш? Знам. У разум, ал нема везе.
Дете је инструирано, брбља ствари које мисли да разуме зато што му је у главу то улио неко ко жели да пред будалама испадне паметан на "јутјубу".
To se zove vaspitanje. Oh, kako bih ja bila srećna da su mi davali veće izbore kada sam bila devojčica... Umesto toga, i ja sam bila okružena lutkama i roze bojom...
Ima jedna anegdota iz Beograda. Ulazi žena u prodavnicu igračaka nameri da svom detetu kupi kocke. I prodavačica pita: jel za dečka ili devojčicu? Žena kaže: što je sad to bitno? Hoću samo kocke. A prodavačica će: pa za devojčice imamo kocke u roze boji... Toliko o izborima.
Quote from: Melkor on 27-12-2011, 13:17:37
D. ma koliko se slagao sa njenom instuiranoscu, ocigledno je da jeste. Nijedno dete ne moze samo od sebe doci do ovoga na ovaj nacin.
EDIT. Ok, mozda mala ima IQ od 185. U tom slucaju ne vazi ono "nijedno".
Нема то везе с интелигенцијом, просто закључак је изведен на основу личних ставова много ширих од боја, принцеза и суперхероја. Ово је искуствена ствар, није ствар интелигенције. Имаш децу, добро знаш. Може да има и Ај-Кју 200+, дете без инструкција о овоме на овај начин неће причати.
Zašto je predočavanje širih izbora detetu - instrukcija?
D. ne pricamo sada o vaspitanju deteta, niti o nudjenju izbora. Sad raspravljamo o interpretaciji sa klipa, nista vise. Ne skreci temu :)
Pa dete, očito, samostalno razmišlja, što je posledica određenog vaspitanja. Meni mala nije čudna. Imam sestriće mlađe od nje, a postavljaju ista pitanja.
Quote from: Melkor on 27-12-2011, 13:30:05
D. ne pricamo sada o vaspitanju deteta, niti o nudjenju izbora. Sad raspravljamo o interpretaciji sa klipa, nista vise. Ne skreci temu :)
Sa druge strane, klip nisam postavila da se priča o interpretaciji, već o sadržaju. Dete očigledno
razume šta priča. Ja bih vas zamolila da ne skrećete sa teme. :)
Instrukcije su jedno, a ono što dete želi je drugo. Ako dete želi igračke i u nekoj drugoj boji onda je manje bitno odakle detetu rečnik.
Poznajem (odraslu) žensku osobu koja je u prodavnici igračaka tražila lutku Pink Pantera, ali u nekoj drugoj boji :-) :-) :-)
Ništa novo
Po prodavnicama često čuješ da traže crni blue jeans
Cenim da ga i dobiju. Posle podosta godina, video sam, sa oči, svetlo plavog Pink Pantera.
Kinezi sve to prave, jebo ih ti...
Pa, traži narod.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2F3dm6v.jpg&hash=2b1f4539f33245b4e0a86c82cfe16fcbe36fe552)
Ova plava je ugodnija za oči od roza boje. Živio panther!
La Panthere rose, Little Beaux Pink.00 (http://www.youtube.com/watch?v=GWKPSBmkJhI#)
Ja sam hteo svojoj deci kada su bile bebe da kupim zelene bimboznice za oblačenje, ali su postojale samo plave i roze aplikacije.
Proizvođačima je lakše da budemo razvrstani jer tako mogu da nas pokriju sa mnogo manjom ponudom.
Zamisli da su ljudi baždareni da kupuju u svim bojama, koliko bi to bilo komplikovano za proizvodnju i na kraju krajeva, komplikovano za nabavku.
Ovako, dete se rodilo, odeš u specijalizovanu prodavnicu i imaš s jedne strane sve uplavljeno, s druge sve roze i ne treba da razmišljaš ni o čemu. Ne rizikuješ da te žena napadne u bolnici jer si kupio neusklađene boje.
Da se razumemo, ja ne branim ovaj sistem, ali ga razumem i smatram ga irelevantnim, jer 80% čovečanstva prosečne inteligencije i ne želi ništa drugo sem da dobija poluproizvode.
D, ti bi, kada bi bila vlast, toliko zakomplikovala život da bi ljudi verovatno izumri u jednoj generaciji.
Ma ne kenjaj, u prodavnicama ima svih boja.
kako se tako obraćaš starijem od sebe?
mada često izbor vodi u frustracije
ako možeš birati između 100 štofova veća je vjerovatnoća da ćeš biti nesretan i nakon izabira boje
nego kad biraš između samo 2-3 boje :idea:
Ja se plašim da ako budem imao jednog dana ćerku, i ako budem odbijao da joj kupujem išta roze - a suočimo se s tim, odbijaću - hoće li onda ona kad dođe u tinejdž buntovničku fazu da počne da se od glave do pete oblači u roze?!
Svakako. Život je kučka.
Quote from: Father Jape on 27-12-2011, 17:08:51
- a suočimo se s tim, odbijaću -
Ne vredi, mozes da se trudis koliko hoces :cry:
Quote from: D. on 27-12-2011, 16:52:19
Ma ne kenjaj, u prodavnicama ima svih boja.
Lupetaš, D.
Teorijski ima, ali kada se beba rodi i kada te pošalju da kupiš sve što treba (a sujeverje nalaže da se ne kupuje PRE), a to je komplet od 30 različitih potrepština, ne ideš u tržni centar gde bi ti trebalo 100 sati da sve nađeš, nego postoje specijalizovane prodavnice koje već imaju sve spremno i to je razvrstano doslovno na dve različite gomile: plavu i roze. O tome pričam. Naravno da možeš odraslo dete odvesti u prodavnicu i kupiti mu koju god hoćeš boju.
Uzgred, da li si skoro bila u nekoj prodavnici igračaka... onako, kada rafove pogledaš sa pedeset metara odmah ti je jasno gde su locirane stvari za devočice, a gde za dečake. Naravno da postoje i druge boje, ali vrlo retko i tek u novije vreme.
Kupila sam novorođenčetu kajsija boju.
Bila sam u prodavnici igračaka i jeste - razvrstano je, što je upravo ono što klinka iz klipa priča. Da si ga pogledao.
Quote from: Black swan on 27-12-2011, 17:02:17
kako se tako obraćaš starijem od sebe?
Ko kaže da je Boban stariji od mene?
D, ja ne pričam o poklonu za bebu koju ti uradiš kao gost, nego u momentu kada je beba rođena i kada te pošalju da nabaviš "komplet za tek rođene bebe" koji sadrži 30 stavki i kada odeš u specijalizovane prodavnice koje imaju sve to već pripremljeno kao paket, da ne gubiš vreme na traženje. Ti ni ne znaš da takve prodavnice postoje, ali mogu ti reći da su one blagodet za muškarce, sve ti spakuju na gomilu i ne razmišljaš ni o čemu, jer u tom trenutku imaš gomilu važnijih problema od toga u kojoj ćeš boji izneti dete iz bolnice.
Potpuno si promašio poentu diskusije. Roze boja je simbol nametanja izbora. Ona sa sobom nosi lutkice, krpice i plastično posuđe. Isto je i sa plavom. Možda bi se neki dečak igrao sa lutkom, kao što kaže devojčica iz klipa?
Kompleti se razlikuju samo po boji. Ti devojčicama možeš da kupiš i plavu, a dečacima rozu, pa ako ti je svejedno koja je boja - zašto opet kupuješ kako ti je neko rekao šta je za devojčice, a šta za dečake?
Nego, sad sam dobio informaciju, a upravo tragam za linkom, da su stručnjaci ispitivali decu i da devojčice u uzrastu od dve i po godine, čak i ako nisu nikada forsirane sa roze bojom, biraju roze boju kao primarnu za koju se hvataju. Dakle, pravili su eksperiment, gomilu dece su kontrolisano izlagali ravnomerno svim bojama od rođenja i opet se javila ta podela.
D, možda si ti naprosto anomalija, možda si vanzemaljac, možda si homo futuris, možeš li da budeš samo žensko kako to majka Zemlja zahteva da bi te ostavila u životu?
Nađi link i pazi da nije plaćena reklama.
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:14:11
Kompleti se razlikuju samo po boji. Ti devojčicama možeš da kupiš i plavu, a dečacima rozu, pa ako ti je svejedno koja je boja - zašto opet kupuješ kako ti je neko rekao šta je za devojčice, a šta za dečake?
Nemaš iskustva s decom definitivno; pelene za dečake i devojčice se razlikuju ANATOMSKI, ojačanja su na drugim mestima i ne možeš uzeti roze za dečake i obrnuto jer neće ispasti dobro.
To je samo jedna stavka u kompletu.
Zbog jedne stavke, ti si prinuđen da sve kupuješ u roze ili plavoj boji. O tome se ovde diskutuje... A ojačanja su izmišljena i slab su argument ovde...
Nisam prinuđen, nego mi je svejedno, a kada već postoje spakovani kompleti, da tražim da mi vade roze benkice i ubacuju plave dok tašta čeka da odemo po bebu, pa ti stvarno nisi normalna.
Ne preteruj. Nakon što ti je prvog puta svejedno i ideš linijom manjeg otpora, zašto kasnije dečaku ne kupiš nešto roze?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.mondo.rs%2Fslike%2Fvesti%2F002%2F202%2Fv220273p0.jpg&hash=d081ca0a9bdb65e2b28da0e40d9a87bc09e32b73)
Devojčice roze privlači već sa dve godine
Devojcice sa dve godine razvijaju osećaj za boje, i već tada počinju da ih privlače ružičaste nijanse.
Već sa dve godine devojčice će među nekoliko ponuđenih predmeta izabrati onaj roze, a dečaci će ih izbegavati u "širokom luku".
Izgleda da deca počinju da se pridržavaju uobičajenih stereotipa čim postanu svesna da postoje razlike među polovima, pokazalo je nedavno istraživanje, piše "Dejli mejl".
Istraživači sa Univerziteta u Nju Džersiju sproveli su eksperiment tokom kojeg su deci uzrasta između sedam meseci i pet godina ponuđene parovi različitih predmeta, narukvica, šoljica, ramova za slike, pri čemu je uvek jedan predmet u paru bio roze.
Ispostavilo se da devojčice već sa dve godine uzimaju roze predmete mnogo češće nego dečaci, a sa dve i po roze ih privlači više nego bilo koja druga boja.
"Izgleda da devojčice stvarno imaju poseban afinitet prema ružičastom, koji se pojavljuje u uzrastu od oko dve, dve i po godine", zaključili su naučnici.
http://www.mondo.rs/s220273/Magazin/Devojcice_roze_privlaci_vec_sa_dve_godine.html (http://www.mondo.rs/s220273/Magazin/Devojcice_roze_privlaci_vec_sa_dve_godine.html)
QuoteIzgleda da deca počinju da se pridržavaju uobičajenih stereotipa čim postanu svesna da postoje razlike među polovima, pokazalo je nedavno istraživanje, piše "Dejli mejl".
A gde je deo da su deca kontrolisano izlagana svim bojama? Jasno je zašto deca biraju određene boje, one su im nametnute kao izbor od rođenja, sa tim kompletima. Samo si dokazao moju tvrdnju.
Nije tačno. Moja drugarica iz detinjstva je pišala s nama uz zid.
Zašto se ovde jedan primer u 12 miliona suprotnih uvek prihvata kao presudan za obaranje tvrdnji? Ne govori se ovde o apsolutnom, već o većinskom stanju. Naravno da će se neka deca razlikovati zbog određenih okolnosti...
A zašto ti tražiš da tvoj stav jedne u 12 miliona bude merilo stvari?
Ja samo tražim da se i moj stav prihvati kao vredan analize i poštovanja. To je sve. I to nije samo moj stav. Ispostavilo se da osobe sa mojim stavovima ne preživljavaju na ovom forumu, osim ako nemaju moju trunku mazohističkog ludila.
I, na kraju, kao izraz najveće ironije - danas dobijem ponudu za posao u modnoj industriji za žene, čiji je ceo sajt u nijansama roze boje, uključujući uobičajene krilatice o manifestaciji ženske unutrašnje lepote i slična sranja...
Takođe, ja volim (prljavo)roze boju... Imam odevne predmete te boje. Volim i suknje i haljine.
D., Ovo je sve drugo osim slučajnosti! :mrgreen:
Elem, kumica od nepune 2 godine dobila paketić za NG od firminog deda mraza. A u paketiću šta? Usisivač! I još peva!!!
Čik pogodite šta po ceo dan ona radi?! :-x
Usisava i peva? :lol:
Obuci se ko Meri Kej u roze i idi na posao. Ne vredi se natpišavati udalj kao baba moje pokojne laborantkinje.
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:52:47
Usisava i peva? :lol:
I tako kućni poslovi vremenom postanu PJESMA! xdrinka
Da, toliko o izborima... xdrinka
E da, vid'la skoro i metlu i lopaticu u jednoj dečjoj radnjici. Naravno, u pomenutoj boji. :mrgreen:
Quote from: Plut on 27-12-2011, 19:52:28Elem, kumica od nepune 2 godine dobila paketić za NG od firminog deda mraza. A u paketiću šta? Usisivač! I još peva!!!
Čik pogodite šta po ceo dan ona radi?! :-x
odlicno. ta ce postati prava zena.
Pa i ja usisavam i čistim. Zašto ja nisam prava žena?
Quote from: Plut on 27-12-2011, 20:00:25E da, vid'la skoro i metlu i lopaticu u jednoj dečjoj radnjici. Naravno, u pomenutoj boji. :mrgreen:
dobri su. da nisi slucajno vidjela i minijaturnu roza gajbu piva sa ergonomicnom ruckom?
Quote from: D. on 27-12-2011, 20:04:04Pa i ja usisavam i čistim. Zašto ja nisam prava žena?
prave zene iskljucivo usisavaju, ciste, kuhaju i sl.
Ah, to li je...
Quote from: kralj Kuga on 27-12-2011, 20:04:27
Quote from: Plut on 27-12-2011, 20:00:25E da, vid'la skoro i metlu i lopaticu u jednoj dečjoj radnjici. Naravno, u pomenutoj boji. :mrgreen:
dobri su. da nisi slucajno vidjela i minijaturnu roza gajbu piva sa ergonomicnom ruckom?
Ma jok. Da jesam sada mi puno toga bilo jasnije.
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:38:07
I to nije samo moj stav. Ispostavilo se da osobe sa mojim stavovima ponasanjem ne preživljavaju na ovom forumu, osim ako nemaju moju trunku sado - mazohističkog ludila.
Ovo vec ima smisla. Prethodna je ruzna zamena teza.
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:44:43
I, na kraju, kao izraz najveće ironije - danas dobijem ponudu za posao u modnoj industriji za žene, čiji je ceo sajt u nijansama roze boje, uključujući uobičajene krilatice o manifestaciji ženske unutrašnje lepote i slična sranja...
si prihvatila?
Quote from: Melkor on 27-12-2011, 20:34:58
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:38:07
I to nije samo moj stav. Ispostavilo se da osobe sa mojim stavovima ponasanjem ne preživljavaju na ovom forumu, osim ako nemaju moju trunku sado - mazohističkog ludila.
Ovo vec ima smisla. Prethodna je ruzna zamena teza.
Ti ne znaš šta je sadizam. A mene osuđuješ jer možeš, gde si kada drugi seru? :)
Ne osudjujem, samo ne mislim da treba da izjednacavas svoje stavove (mnoge delimo) i sebe. Primetices da se retko bavim osudjivanjem i ostalim apsolutistickim primenama misljenja.
Quote from: Melkor on 28-12-2011, 00:51:56
samo ne mislim da treba da izjednacavas svoje stavove (mnoge delimo) i sebe.
Ovo baš ne razumem, ali nema veze, Meho me bombarduje igrama, idem da se igram!!! :!:
Quote from: D. on 27-12-2011, 13:21:42
To se zove vaspitanje. Oh, kako bih ja bila srećna da su mi davali veće izbore kada sam bila devojčica... Umesto toga, i ja sam bila okružena lutkama i roze bojom...
''Ko zna koliko dece propadne kao žrtva preterane mudrosti oca ili učitelja? Srećna su ona
deca koja izmaknu takvoj okrutnosti.''
Žan Žak Ruso
Одавно је јасно да Д. овде само лечи своје бедне комплексе и ништа друго. Отуда и то лупетање о наметању. Мени су и розе и плава боја подједнако одбојне, те ни за децу радо не купујемо ништа од тога, ИМА и ствари у другим бојама. Осим тога, избегавамо и одећу са апликацијама, а што се шљокица тиче, радије ћу их пустити да иду голи.
Али постоји ту још један фактор кога се нико није дотакао зато што се сви по обичају баве комплексима ове несрећнице. Што је дете мање, то је теже наћи ствари ван поделе розе/плаво, али је МОГУЋЕ и то без много муке. Има белих, жутих, зелених ствари, боје касније, црвених. Нема црне и сиве, али су много више труда могуће је наћи и то. Међутим... Код баш мале деце, где на основу црта лице није сасвим могуће одредити пол, розе/плаво помаже (бар ја тако мислим) да дете лакше схвати ког је пола и да то прихвати у говору, да правилно користи род, да разуме да није баш исто да ли је дечко или девојчица. Конкретно имамо проблем с ћерком јер је од сина остала гомила јакни, а јакне се за децу најлакше очувају јер их не облаче стално, не пишају и серу у њих, носе се део године и дете их брзо прерасте. Сад се суочавамо с тиме, поготово у време кад родитељи не беру много бриге око мушких и женских фризура, да многи малу називају дечаком и обраћају јој се тако. Томе доприноси и чињеница да остале ствари нису са горе спомињаним апликацијама итд, осим ако нису мајице са сликом, где се купује оно што се њој тренутно свиђа а сад је у фазону Муње Маквина.
Дакле, потпуно је бесмислено причати о "наметању стереотипа", на крају крајева, мало дете ће се из само њему знаног разлога ухватити за ово или оно, нема ту никакве више промисли. Кад мало порасте, дете ће своје изборе свакако доносити само, а кад је мало, избори му не значе толико колико да му одећа буде удобна. О томе се, такође и наравно, није причало. Што не чуди, ко се још разуме и у то?
Ej, ja bih sebi uzeo nešto ako je ostalo od 'u boji kasnije'. Baš dobro zvuči.
Quote from: D. on 27-12-2011, 19:34:44
Zašto se ovde jedan primer u 12 miliona suprotnih uvek prihvata kao presudan za obaranje tvrdnji? Ne govori se ovde o apsolutnom, već o većinskom stanju. Naravno da će se neka deca razlikovati zbog određenih okolnosti...
Meni su se tokom jednog relativno kratkog perioda u detinjstvu obraćali kao da sam žensko, i to ne zbog jakni već zbog frizure.
http://www.metacafe.com/watch/88472/hilarious_smart_kid/ (http://www.metacafe.com/watch/88472/hilarious_smart_kid/)
Nevolja sa viskom od dve boje, kod neodlucnih ljudi ,lezi u tome sto obicno prepune kese. Kako za decu tako i sebe. Kada sam se iz radnje vratila sa 16 pari sandala jer nisam mogla da odolim bojama, bilo mi je postavljeno pitanje: "Jesi li ti stonoga?". Tri dana me je bilo sramota.
Quote from: D. on 27-12-2011, 20:04:04
Pa i ja usisavam i čistim. Zašto ja nisam prava žena?
Valjda se ocekuje da pri tom pevas... :)
Quote from: kralj Kuga on 27-12-2011, 20:04:27
Quote from: Plut on 27-12-2011, 20:00:25E da, vid'la skoro i metlu i lopaticu u jednoj dečjoj radnjici. Naravno, u pomenutoj boji. :mrgreen:
dobri su. da nisi slucajno vidjela i minijaturnu roza gajbu piva sa ergonomicnom ruckom?
Gajbe piva idu u iskljucivo plavoj boji.
Bobanov link sve pokazuje.
čitava priča je smiješna jer osoba koja kritikuje indoktrinaciju propagira svoju vrstu indoktrinacije.
Da, ostaviti dijete da samo odluči koju boju više voli jeste vrsta indoktrinacije.
To se u naučno popularnoj terminologiji naziva vaspitavanje u socijalnoj pustinji.
Za razliku od pustinje, konkretna društva od krvi i mesa su odavno razvila najvažnije identitete i kao takva funkcionišu čak i hiljadama godina.
Ali nađu se pametnjakovići koji jedva da su skrpili 3 banke sopstvenog života, ali znaju da su pametniji od višemilenijumskog iskustva čitavog čovječanstva. Takvi likovi su mi genijalni, obožavam da im serem u usta.
Dakle, kao što rekoh, likovi bi da izbrišu istoriju čovječanstva, jer nalaze stereotipe, nepravdu i bogtepita šta drugo u toj istoriji, i da čitava ljudska rasa počne da zavisi od nekog tupavog dvogodišnjaka i onog što će on učiniti kad se pred njega postavi neki izbor.
Pa rekao bih da ni majmuni nisu toliko nisko pali koliko kvaziliberali 21. vijeka. Čak ni kod njih balavci ne odlučuju o društvenom životu.
Quote from: Bata Životinja on 28-12-2011, 02:26:30
Da, ostaviti dijete da samo odluči koju boju više voli jeste vrsta indoktrinacije.
To se u naučno popularnoj terminologiji naziva vaspitavanje u socijalnoj pustinji.
Kakva divna indoktrinacija!!! Glasam za vaspitavanje u socijalnoj pustinji!!!! Nakupujes u svim bojama pa biras i odlucujes!!! xcheers
Čekaj Batice, ti si se upravo posrao dragom Jovanu u ždrijelo. Pa jel to lepo?!
ne brini, jedenje govana je ponekad mnogo bolja stvar nego neke druge opcije.
evo vidiš npr Dunju koja glasa za vaspitanje u socijalnoj pustinji a nikako da se otkači s neta. Mislim, nisam siguran da ona uopšte zna šta socijalna pustinja jeste. Dakle, hajmo draga, internet je civilizacijska tekovina a ti si sama rekla da tebi civilizacija ne treba već pustinja.
Imaš ljude koji su odlučili da žive u skladu sa prirodom, love ribu, uzgajaju povrće, šta će tebi ova komplikovana civilizacija u kojoj postoje mnogo važnije stvari da se riješavaju od nesupjelog procesa nekih žena da shvate da samospoznaja da su kastrirane nije bukvalni frojdovski čin.
Polno određenje se rješava u prvih par godina života i onda prelazimo na druge stvari, da je Galilej brinuo dal je šupak pička i dalje se ne bi okretala, mislim Zemlja.
Kvaziliberali hoće da neki ljudi provedu čitav život u nečemu što su stare civilizacije nastojale da što prije razluče i nastave sa smislenim životom.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa1.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F397534_223251637750102_100001958027303_477901_1944575070_n.jpg&hash=862c020973ae8ca087d9b5693aa23c88849991bd)
Ispred mene je u radnji deset raznobojnih kompjutera, a ja u svojoj neodlucnosti kupim pet,roze, plav, zelen, zut i beo, pa se tako konektujem svaki dan sa druge boje, u lepotama vaspitanja "socijalene pustinje"...
Jesen je prošla dunjo moja.... javi kad actually shvatiš šta pojam ''socijalna pustinja'' podrazumijeva...
lako se vama zezati kad nemate ozbiljne probleme sa zenama. meni je otisla zenska sa najboljim prijateljom.
gdje da sad nabavim novog psa?
Quote from: Bata Životinja on 28-12-2011, 03:06:26
Jesen je prošla dunjo moja....
Ono sto jes, jes! Dolazi zimaaaaa, duga i hladnaaaa... Zatvori vrata, upali vatru, prvi sneg samo sto nije! ;)
@kralj kuga- Mora da si preterao u zahtevima da peva dok obavlja kucne poslove... Poklonicu ti ja jedno stenje, izaberi boju (nemamo u roze i plavoj)
Veoma zanimljiv clanak, ne samo za ovaj topik :)
Lego Is for Girls (http://www.businessweek.com/magazine/lego-is-for-girls-12142011.html)
Focusing on boys saved the toymaker in 2005. Now the company is launching Lego Friends for "the other 50 percent of the world's children." Will girls buy in?
Quote from: kralj Kuga on 28-12-2011, 03:12:53
lako se vama zezati kad nemate ozbiljne probleme sa zenama. meni je otisla zenska sa najboljim prijateljom.
gdje da sad nabavim novog psa?
Pusti kakvu Country and Western ploču, unatrag :!:
"Backwards"- Rascal Flatts (http://www.youtube.com/watch?v=XDyqN16x30A#)
Quote from: Melkor on 28-12-2011, 13:38:06
Veoma zanimljiv clanak, ne samo za ovaj topik :)
Lego Is for Girls (http://www.businessweek.com/magazine/lego-is-for-girls-12142011.html)
Focusing on boys saved the toymaker in 2005. Now the company is launching Lego Friends for "the other 50 percent of the world's children." Will girls buy in?
Dokaz da se deca igraju sa onim što im industrija predstavlja kao igračke za njihov pol...
Mnjah. Džebale vas boje sve na kamaru. Pre nego što sam pošao u školu, rastao sam još malo pa kao u Samerhilu. To mi je omogućilo da sa tri i po godine naučim da čitam (najpre latinicu), a nešto kasnije i da pišem (tu se već ne sećam koje godine, ali znam da sam prepisivao tekst iz epizode Šang-Čija objavljene u Eksu, sa slepim strelcem). Naučio sam i engleski, operacije sa brojevima i tome slično. Međutim, bio sam užasno nesocijalizovan. Mislio sam da se stvari u životu rešavaju kao u stripovima; da treba biti iskren, pošten i ostalo. Posledica toga je bilo to što sam do srednje škole gotovo svakodnevno pio teške batine. U tom periodu sam bio duboko nesrećan - ali zapravo ne zbog toga što sam bio uslovno rečeno "napredniji" od svojih vršnjaka, već zato što nisam imao mehanizme da komuniciram sa njima. Moji pokušaji komunikacije shvatani su pogrešno.
Dakle, naravoučenije je da je veoma surovo odučavati dete od raznih socijalnih uloga, zato što će to dete ipak morati da živi u društvu, koje pak ima svoja pravila i očekivanja. Ako dete ne zna šta se od njega očekuje, biće nesrećno jer će biti odbačeno od svoje okoline.
A kada smo kod boja, ja sam do neke pete godine imao fetiš prema crvenoj. Nosio sam isključivo crvene čarape i jeo isključivo iz crvenih tanjira. Danas mi je većina ormara u crnini.
QuoteDakle, naravoučenije je da je veoma surovo odučavati dete od raznih socijalnih uloga
Ovde se govori o proširenju izbora, a ne o socijalnim ulogama...
ne, ovdje se ističe da je analiza oblik mišljenja a ne prakse
samo u nekoj ultra apstraktnoj teoriji može neko da se usudi (i opet rizikuje da djeluje retardirano, što tebi često ide od ruke) da razdvoji izbor od socijalne uloge.
D. posmatra podelu polova kao nešto nametnuto, ali Priroda ne funkcioniše tako, ne postoji unapred predodređeno ponašanje već je ponašanje zbir pravila koja proističu iz evolutivne prednosti onih koji su preživeli u odnosu na one koji su otpali.
Šta vam mogu kada mislite onako kako su vam rekli da morate da mislite i što koristite prirodu ili tuđe mišljenje kao argumente, pa ne vidite dalje od zidova kutije.
Izbori i socijalne uloge jesu u korelaciji, ali nisu poistovećene kategorije (što se zaključuje iz Najtflajerovog posta).
Niko nije rekao da su poistovjećene kategorije, ne izmišljaj. Ako su u korelaciji onda niko pri zdravoj pameti ne može reći
Quote from: D. on 28-12-2011, 14:36:12Ovde se govori o proširenju izbora, a ne o socijalnim ulogama...
Mnoge stvari su u korelaciji. Ponekad se akcenat stavlja na jednu od njih, baš zato što nisu poistovećene i kvalitet/suština može da im se posmatra odvojeno. Možemo i o odnosu te dve stvari da pričamo, tek tu ima teksta...
kao što sam već jednom rekao, analiza je oblik mišljenja a ne prakse
a objašnjenje za to što ti bezuspješno stavljaš ''akcenat'' na nešto što je neodvojivo od socijalnih uloga je vrlo kratak tekst...
Batice, kada budeš spreman da pričaš sa ženom, umesto sa strahom od nje, pričaćemo. Obećavam.
Akademska rasprava, jebote
Taština praznine...
Razmotrite problem prolaznosti života i besmisao svekolike vaseljene...
Quote from: Hobit on 29-12-2011, 09:54:51
Razmotrite problem prolaznosti života i besmisao svekolike vaseljene...
Bilo bi korektno označiti da se radi o citatu i navesti ime autora :).
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom)
Quote from: Джон Рейнольдс on 29-12-2011, 11:36:03
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom)
Toliko o evoluciji muškaraca. :lol:
Znam za ovo. Međutim, u startu je trebalo podeliti žene u nekakve kategorije, da je ozbiljno istraživanje u pitanju. Da se napisano i dešava muškarcima, sigurno im se ne događa uvek, tj. sa ženama koje ih ne privlače...
Quote from: Джон Рейнольдс on 29-12-2011, 11:36:03
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom)
http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,7788.0.html (http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php/topic,7788.0.html)
:-x
Ко ми је крив кад читам увек актуелни блицен-шприцен...
odnosi li se teza samo na fejs tu fejs komunikaciju ili se broji i forum?
šta je, zosko, brineš se za tih nekoliko svojih preostalih vijuga?
Za Zoska ipak ima nade...
ma vidiš da ga je napustila devojka, a izgleda da će da ostane i bez posla; nije njemu lako... na kraju će on po forumima prositi za malo pažnje i razumevanja.
pitanje je ozbiljno. primjecujem da moje opaske gube na britkosti i dubini sto je vise zena na temi. ili sam samo previse pazljiv i osjecajan.
inace, jedan je gul.
Quote from: Boban on 29-12-2011, 13:10:29
ma vidiš da ga je napustila devojka, a izgleda da će da ostane i bez posla; nije njemu lako...
Zaboravio si na...
GUARANTEED TO MAKE YOUR DOG HOWL (http://www.youtube.com/watch?v=NF1lwZ24RYI#)
Ja potpuno razumem Zoskovu bol i patnju. Ima moju potpunu podršku u nastojanju da bar malo očvrsne i pobuni se protiv ljudske samoživosti.
Drag je Zosko...
Treba, doduše, obratiti pažnju na šovinistički naslov teksta, koji je, nesumnjivo, namerno formulisan ovako, da navede na pogrešan trag (u prevodu: žene su glupe, pa i muškarci zaglupe posle razgovora sa njima). :roll:
Quote from: Джон Рейнольдс on 29-12-2011, 11:36:03
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/298622/Muskarci-zaglupe-posle-razgovora-sa-zenom)
ovo je okrutno. bolje da se drzim politike.
Погрешан траг? :)
Pa dobro, ti si, očito, još uvek pod uticajem konverzacije sa ženom. :)
Quote from: D. on 29-12-2011, 04:25:39
Batice, kada budeš spreman da pričaš sa ženom, umesto sa strahom od nje, pričaćemo. Obećavam.
reče osoba koja je kritikovala socijalnu ulogu žene, i zahtijevala da je izbrišemo iz rasprave
zašto se SAKRIJEŠ iza sopstvenog organa svaki put kad ne znaš šta da kažeš?
Lupila si za izbor iu logu, prihvati grešku i biće ti bolje, vjeruj mi.
Znaš kako je rekao Hegel: Imajte smjelosti da pogriješite.
Umjesto sa strahom od Bate.
Quote from: kralj Kuga on 29-12-2011, 13:16:41
inace, jedan je gul.
xrofl
Kuga, ne brini, ovo ti je najbolji post na forumu, ikad! 8)
Batice, prekidaš me u igranju.
A zašto se ti kriješ iza pogrešno interpretirane teorije svaki put kada bi da učestvuješ u diskusiji, a nemaš šta da kažeš?
Slušaj, moje polazište, koje očito nisi skapirao, je da ćemo proširenjem izbora promeniti socijalne uloge. To je korelacija. Jasno je, valjda, je je ta vrsta promene moj cilj?
Gospođice neznalice, ako promjeniš socijalne uloge onda ti nisi žena, jer žena je socijalna uloga. Dakle, ja ovdje i ne pričam sa ženskom osobom nego sa tobom, pa zvuči čudno kad kažeš ''kada budeš spreman da pričaš sa ženom'', kad ovdje niko nije žena.
Naravno, možeš ti da kažeš da je pojam žena obuhvatao elemente od 1 do 5, i da bi ti izbacila prva četiri i dodala 6,7 i 8 (jer si pametnija od čitavog čovječanstva i štasvene), pa bi nova socijalna uloga žene bila od 5 do 8. Ali onda si ukrala termin za neku sasvim drugu socijalnu ulogu, koja očigledno ne označava ženu.
Ako dugajlija, plavokos, i filmofil nisu socijalne uloge zašto bi specijalno žena bila? Možda ona trenutno jeste, ali ne mora da bude.
@Životinjice
A otkud ti znaš koja je socijalna uloga žene i šta ženu čini ženom? Ah, da, rekli su ti tvoji mislioci, sve beli muškarci u poziciji moći i dominacije. :roll:
Postoji socijalna uloga ljudi i biološka uloga polova. Ne može da postoji društvena uloga polova. To je kategorija smišljena radi lakše manipulacije i preuzimanja moći. I gle, socijalna uloga žene se, trenutno, najviše i svodi na obitavanje u senci muškaraca.
Društvene uloge polova osmisli su, kao što samo ime kategorije kaže, ljudi. Ljudi mogu i da ih promene/ukinu.
Žena je riječ. Riječi su elementi jezika. Jezik je društveni fenomen. Jezikom se definišu riječi. Jezikom se definiše žena.
Životinja sa vaginom i 46 hromozoma nije žena.
Boli mene uvo da li ti ženu smatraš konstruktom patrijarhata, zarad manipulacije i preuzimanja moći.
To su tvoje ocjene elemenata od 1 do 5.
Ali ubacivati nove elemente, bez obzira da li su oni kompatibilni sa ranijim, neć moći a da se ne uništi pojam žene.
Nije moj problem što ti nisi žena, time ćeš sama morati da se pozabaviš.
Kao što neke nisu psiholozi već psihološkinje, kad je žena već patrijarhalna propaganda, onda lijepo reci da si ženskološkinja. Žena nisi. Sve što pišeš je upereno protiv žena.
Ja se smatram ženom.
A sve što pišem usmereno je protiv nametnute društvene uloge žene.
Kao što rekoh, ko ti je kriv što si ograničen u razmišljanju i poimanju sveta.
Edit: ah, da, krivi su ti tvoji beli mislioci...
Quote from: Bata Životinja on 29-12-2011, 15:17:46
Žena je riječ. Riječi su elementi jezika. Jezik je društveni fenomen. Jezikom se definišu riječi. Jezikom se definiše žena.
Jezik definiše ženu? Da nema jezika ne bi bilo žene? Ne bismo znali ko je žensko, a ko muško? Well, sreća pa imamo jezik. Samo, mislim da je jezik u poslednjem iskazu tako široko upotrebljen da ne mora ni da se spominje, otprilike kao da si rekao priroda ili Bog. "Prirodom se definiše žena" je podjednako ispravan iskaz. Ali to nije tema rasprave, nego je tema pitanje da li se
društvom definiše žena. To za sada nije dokazano.
To se batica igra lopte sa logosom, ali gubi...
naravno da jeste dokazano.
Žena u prirodi: dlakave noge, možda i brci, agresivna, možda i ratobornija od muškaraca, a možda i veći ubica drugih životinja (zbog majčinskog instinkta da prehrani potomstvo). I da, ona je samo žena zato što su je antropolozi nazvali ženom. Životinja koja prilikom razmnožavanja nosi plod u utrobi je početna, nedruštvena i nejezička tačka.
Žena u društvu jeste žena u jeziku. Ne postoji društvo prije komuniciranja. Tek kad toj ženi zatreba pomoć, možda dostava hrane i zaštita u 9. mjesecu trudnoće, pojavljuje se komunikacija. Kao danas sladoled koji muž kupuje supruzi u drugom stanju.
Ne trebaju mi ''bijeli mislioci'' da bih znao šta jeste društvno a šta nije.
Žena kao pojam ne postoji u prirodi, jer je žena pojam nastao analitičkim mišljenjem, a životinje nisu sposobne da analiziraju, nisu sposobne ni da pamte, da stvaraju tradiciju, jer jezik je tradicija, i društvo je tradicija, zato već rekoh, mi se ne rađamo u socijalnim pustinjama koje priželjkuje D. već u društvu koje je nastalo višemilenijumskom naslagom iskustva.
A povrh toga, žena je norma a ne fakat. Fakat su dlakave noge, norma je depilacija. Fakat je ''slobodan izbor'', a fakat je i da muškarci neće biti sa ženama koje ih optužuju da su bili robovlasnici u prethodnom periodu. Fakat je takođe da gospođica neznalica u startu griješi jer podrazumijva da se muškarc ponašaju iracionalno a žene racionalno, što je antinaučna postavka i licemjerje s ulice.
U naučnom istraživanju ili su svi ljudi racionalni pa se istražuje kontekst, ili nisu racionalni pa se istražuje psiha.
Ali neće biti da su samo muškarci iracionalni ili obrnuto. Te uličarske fore zadrži na ulici.
Ja, zapravo, ne okrivljujem muškarce. No, oni nasleđuju sistem koji ne preispituju, a donosi im mnogo koristi. Vrlo je racionalno koristiti druge zarad ispunjenja sopstvenih ciljeva, pa čak i nesvesno.
Nisu to naslage iskustva, već naslage navika u nametnutim odnosima moći.
Nikada nisi video ženu sa dlakavim nogama?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh3.ggpht.com%2F_0CNrlGAG0uU%2FSnXKLUqEFPI%2FAAAAAAAAUHI%2FGGp4najR9yo%2FAmanda%2520Palmer%2520-Lick%2520My%2520Legs.jpg&hash=4276b087dfd664033165461b1f1f49b16f5aacbb)
Batice, kada raspravljaš s nekim, probaj da izbegneš epitete gupačo, budalo i takve stvari. Razmena mišljenja može sasvim lepo da protiče i bez toga.
Ako s nekim nećeš da raspravljaš ili smatraš da je beznadežno, onda nemoj... U ovom konkretnom slučaju, još nisi prešao granicu (sem na jednom mestu zamalo) ali neka tako i ostane.
D. je divna draga osobica koja želi više za sebe i žene, ali nasilni muškarci to ne dopuštaju pozivajući se na tradiciju i davno uspostavljene odnose.
Njena nesreća što je tako je iskrena i ako joj ne možemo pomoći, svakako nema razloga da je vređamo.
Ko nije sposoban da izađe s njom na kraj bez da počne da je unakarađuje rečima, bolje da je i ne dira.
Ona nije došla na forum i počela da vređa ljude, već da iznosi svoj stav s kojim se uglavnom ne slažemo.
Ne kažem da ju je lako trpeti, ali onog momenta kada krenemo da je psujemo i pretimo batinama, izgubili smo.
Quote from: D. on 29-12-2011, 16:09:37
Ja, zapravo, ne okrivljujem muškarce. No, oni nasleđuju sistem koji ne preispituju, a donosi im mnogo koristi.
ne okrivljuješ mene već čitav moj rodoslov
i te gluposti da trenutni sistem donosi muškarcima korist, da je to tačno muškarci bi živjeli duže od žena, a ne bi bili izloženi višestruko većem stresu zbog takvog sistema
Quote from: Boban on 29-12-2011, 16:22:08
Ona nije došla na forum i počela da vređa ljude, već da iznosi svoj stav s kojim se uglavnom ne slažemo.
E sad, da prividno pređem u drugi tabor, istina je da D ne počinje uvredama, ali voli da se autoritarno uvek postavi iznad sagovornika, i da istiskuje tuđe mišljenje, da tako kažem. Moguće je da nekog takvo ponašanje više iritira od vređanja.
Ako te neko gađa i pogađa grudvama i to te mnogo nervira, ipak nemoj uzvraćati kamenjem.
ako te neko gađa grudvama dok sjediš u bioskopu, pozorištu, kafani, obično ga izbace napolje pa ne moraš da ga gađaš praznom flašom
Dosad si ti uvek upadao u bioskop u kojem ja već sedim...
to jedino ako sam ja snimio film koji gledaš
Dosadan si kao ovi grozni bolovi u donjem stomaku koji upravo dokazuju da sam žensko...
čudno, izgleda da si mnogo drskija u ne-pms periodu, baš obrnuto od prave žene
Batice, od ovakvih bolova gubi se i dah u pojedinim trenucima, a kamoli drskost...
Ali tebi se dopada kada sam drska, znam ja... Zato stalno upadaš nepozvan sa nekakvim prežvakanim teorijama.
teško, jedino je ta kvazifeminsitička teorija laka za žvakanje, na pravoj teoriji se svaki put zagrcneš...
BBC na udaru nakon što je na popis žena godine stavio pandu (http://www.vecernji.hr/vijesti/bbc-udaru-nakon-sto-je-popis-zena-godine-stavio-pandu-clanak-361231)
Quote from: kralj Kuga on 01-01-2012, 13:28:10
BBC na udaru nakon što je na popis žena godine stavio pandu
(http://www.vecernji.hr/vijesti/bbc-udaru-nakon-sto-je-popis-zena-godine-stavio-pandu-clanak-361231)
Ja nemam ništa protiv panda, kao ni protiv stavljanja životinja u ravnopravan položaj sa ljudima. Naprotiv. :) (http://www.vecernji.hr/vijesti/bbc-udaru-nakon-sto-je-popis-zena-godine-stavio-pandu-clanak-361231)
Životinje mogu biti korisne i nekorisne, bezopasne i opasne.
Žene takođe. Dakle, isti su.
Jasno je zašto muškarci žene tretiraju kao životinje.
Previše sam mamurna za ovo...
xremyb
hm, neki kazu ova panda je zapravo pandan. musko.
Utrčava muž u kuću i s vrata viče:
- Ženooo... šta bi radila kad bih dobio na lotou?
- Uzela bih ti pola i ostavila te!
Muž izvadi 20 evra, daje ženi 10 i kaže:
- Briši
zena po prirodi zudi za zastitom i podredjenosti.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg685.imageshack.us%2Fimg685%2F3475%2F45670597.jpg&hash=850c354da9c90d72e31ddf8952d20bf7bea4640a) (http://imageshack.us/photo/my-images/685/45670597.jpg/)
Ako je ovo ta zaštita, bolje joj je nezaštićenoj. :lol:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi542.photobucket.com%2Falbums%2Fgg429%2FBojan_B%2FRazno%2Ftumblr_lx3yleX8XE1qzcyoto1_400.jpg&hash=15b63b1d2f70d6a64e6a140efca811bd37a1bb7c)
HAPPY FUCKING NEW YEARS ASSHOLES, I JUST PEED OUT THE WINDOW OF A MOVING BUS. (http://kellykate.tumblr.com/post/15117919864/happy-fucking-new-years-assholes-i-just-peed-out)
Pa dobro, ovo je prosto prosto. :lol:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/1482371/If-you-dont-take-a-job-as-a-prostitute-we-can-stop-your-benefits.html (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/1482371/If-you-dont-take-a-job-as-a-prostitute-we-can-stop-your-benefits.html)
Ostala sam zapanjena.
QuoteProstitution was legalised in Germany in 2002 because the government believed that this would
help to combat trafficking in women and cut links to organised crime.
Pa da, to je zato što će od svojih građanki da prave seksualne robinje. :roll:
Dobro, jasno je da je vlast zasrala:
"The government had considered making brothels an exception on moral grounds, but decided that it would be too difficult to distinguish them from bars."
Ali svejedno *interesantan* slučaj.
Is Sherlock sexist? Steven Moffat's wanton women (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/03/sherlock-sexist-steven-moffat)
In Moffat's hands the power of Irene Adler, Sherlock Holmes's female adversary, was sexual, not intellectual. A regressive step
Ni degustacija vina nije nemoralna, pa neće valjda muslimanu da nameću taj posao?
Treba uzeti u obzir dve stvari: a) članak je engleski a ne nemački pa verovatno malo pristrasno-senzacionalistički b) članak je od pre cirka sedam godina. Pošto pojma nisam imala, uzela sam da proverim i sa vrlo malo truda ustanovila kako nikome nisu ukinuli dodatak zbog odbijanja ovakvog posla, a bar jedan vlasnik bordela je izgubio tužbu protiv centra za socijalno koji nije hteo da primi njegov oglas za radnice - sud je izjavio kako zakon o prostituciji treba da štiti radnike a ne poslodavce.
Dalje, stanje u Nemačkoj se nije značajno promenilo nabolje za prostitutke, pre svega jer je tek mali procenat sa rada na crno prešao na zvanični status (pitam se zašto). Osim toga je tokom poslednjih godina dosta jak pokret gradskih vlada/mesnih zajednica/kako god da se to zove, koji zatvaraju male, tzv. "kućne" bordele organizovane po stanovima u stambenim zgradama i pokušavaju da ih izguraju u industrijske zone. Daleko su od sistematskog ukidanja pomoći nezaposlenima preko nuđenja ovakvih poslova, mada, ruku na srce, imaju niz suptilniji mera koje vode istom cilju.
edit zbog greške u kucanju.
Quote from: Melkor on 08-01-2012, 19:32:18
Is Sherlock sexist? Steven Moffat's wanton women (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/03/sherlock-sexist-steven-moffat)
In Moffat's hands the power of Irene Adler, Sherlock Holmes's female adversary, was sexual, not intellectual. A regressive step
Kad odgledam sezonu komentarišem... Baš me zanima.
Mučenica:
Colorado Student Banned from Yearbook Over Racy Photo (http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2012/01/colorado-student-banned-from-yearbook-over-racy-photo/)
xrofl
Gde samo iskopavate ovakve vesti?
Mislim, ja bih u yearbook koji uređujem stavljala i gole fotke, ako ljudi tako žele... ali svakako se pojavi neki neprijatni osećaj kada vidiš tinejdžerke kojima je objektivizacija sopstvenog tela prvi razlog za borbu po medijima... Nije da imam nešto protiv malo erotike, naprotiv. Nego tako, nikad mi se ne čini da su te devojke zrele seksualnosti i intelekta, više da se ponašaju kako im sveopšta površnost diktira... Ili sam to možda samo ja u njenim godinama bila tek neosvešćena i divlja devojčica.
Ma, ne, naravno, razložno ti to analiziraš. S jedne strane je pitanje slobode ličnog izraza, sa druge činjenica da površnost možda ne treba podsticati.
To je znači površnost? :lol:
ljepota nije ništa površno
površno je misliti da "biti lijep" nije prvoklasna kvaliteta
Pa ovde se i ne govori o lepoti...
Volela bih da mogu da pitam ovu tinejdžerku zašto želi da se fotografiše baš tako. Šta misli da će od toga dobiti? I kome je za gledanje ta fotografija uopšte namenjena? Šta znači?
Ovako je seksualnost potpuno devalvirana i svedena na vulgarnost, u njenom slučaju. Šteta.
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:00:09
Pa ovde se i ne govori o lepoti...
o čemu se govori?
ja povezujem sa tvojim stavovima tipa "žena isturi sise i guzicu i dobije posao".
pa naravno! imati lijepe sise, guzicu i povrh svega lice, e pa to je čak možda najbolja karakteristika za bilo što - pa i posao.
Zavisi od posla. Ako je u pitanju, recimo, dizajniranje kućog nameštaja ili telefonska podrška za korisnike kablovskog interneta, tu su sise od relativno minornog značaja.
Quote from: PingvinPatuljak on 10-01-2012, 12:09:29
o čemu se govori?
ja povezujem sa tvojim stavovima tipa "žena isturi sise i guzicu i dobije posao".
pa naravno! imati lijepe sise, guzicu i povrh svega lice, e pa to je čak možda najbolja karakteristika za bilo što - pa i posao.
Opet mi staješ na put, čoveče iz kutije? :lol:
Za koji posao je lepota preporuka osim za niz manekenskih i prostitutskih?
Govorila sam o mizoginiji kod žena. Žena koja traži posao optužuje konkurentkinju za istu poziciju jer je na razgovor došla dekoltirana; i tvrdi da ju je ta žena diskriminisala, a ne poslodavac (koji je, očito, muškarac). I još tvrdi da je muškarci nikada nisu diskriminisali. :roll:
ma kakvi
ono gore sam rekao metaforički, misleći na ljepotu
da je lijepa osoba-telefonski-operater bolja u svim smislima, pa i radnom, od ružne-osobe-operatera, to je - nedokazljiva očita istina!
Eh, sad, lepota je subjektivna...
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:12:58
Opet mi staješ na put, čoveče iz kutije? :lol:
Za koji posao je lepota preporuka osim za niz manekenskih i prostitutskih?
Govorila sam o mizoginiji kod žena. Žena koja traži posao optužuje konkurentkinju za istu poziciju jer je na razgovor došla dekoltirana; i tvrdi da ju je ta žena diskriminisala, a ne poslodavac (koji je, očito, muškarac). I još tvrdi da je muškarci nikada nisu diskriminisali. :roll:
za sve poslove. osim eventualno biti bradata žena u cirkusu.
ova žena koju spominješ je vrlo površna i bedasta b.a.b.a. ona još ni najmanje nije ušla u prva pitanja o svijetu i zato joj sve nadolazi u potpunoj zbrci. dekolte, posao, žena, muškarac, ljepota, etika, sve je to povezano i, recimo za mene, ne predstavlja tajnu: svijet gledam kao na dlanu, sve mi je bistro i jasno. zato i mogu ovako dobro postati na forumu.
a na kutiju ću ti stati da ti zbacim njene ograničavajuće margine.
A u kojim poslovima je muškarcima bitna lepota?
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:20:34
Eh, sad, lepota je subjektivna...
nije
ljepota je ono što odredi autoritet, a subjektivnost je štaka, privremena pozicija malih miševa dok napreduju ka objektivnosti
Pa sad, meni je često lepo ono što autoritetu nije. I obrnuto.
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:28:08
A u kojim poslovima je muškarcima bitna lepota?
u svim
tek u nemogućnosti "biti lijep" zadovoljava se ostalim atributima
ali, to je već dekadencija i svatko to 'na neki način' osjeća.
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:30:56
Pa sad, meni je često lepo ono što autoritetu nije. I obrnuto.
to je zato jer:
1.ti si mali miš
2.ne znaš što je ljepota
Quote from: D. on 10-01-2012, 12:12:58
Za koji posao je lepota preporuka osim za niz manekenskih i prostitutskih?
Voditeljski, estradni, glumački...
@Patuljak
Ma jok, mene samo zabole za autoritet. Mali miševi slušaju nametnute autoritete. Ostali slušaju sopstveni autoritet.
Da si privatni preduzetnik, svakako bi ti firma dugo radila kada bi u njoj zapošljavao samo lepe ljude.
privatni poduzetnik je nužno ružan
htjeti biti privatni poduzetnik upućuje na moralnu nakaznost
moralna nakaznost upućuje na fizičku
u svijetu naravno postoje privatni poduzetnici (više-manje su svi ružni) i oni naravno preferiraju lijepe radnike. naime, iako su moralne i fizičke nakaze (više-manje) još uvijek osjećaju nedokazljive očite istine.
u nemogućnosti svih lijepih radnika, zadovoljavaju se nižim oblicima.
to je prvi stadij privatnog poduzetnika.
na drugom, raspadnutijem stadiju, poduzetnik koji opstaje u svijetu, ujedno dolazi do pingvinske spoznaje: samosvojniji bitak je savršeniji. biti lijep ujedno znači biti čvršći, buntovniji što se poduzetnika tiče. sa takvim se teže izlazi na kraj.
poduzetnik, koji je tako dugo opstao da je došao do tog uvida, sada je već toliko raspadnut da on uopće više ne teži višim ciljevima i općem dobru (kako je to još negdje lebdjelo u početku), pa se predaje i okreće čistim subjektivnim pozicijama: on traži sve ružnije i ružnije radnike ne bi li preko njihovog lakšeg cijeđenja (jer što je čovjek ružniji to je nesamostalniji i podložniji da bude nečije sredstvo) došao do supstituta za izgubljeno više stremljenje. on si tada kupuje imitacije ljepote, tj. kič.
u krajnjoj instanci, privatni poduzetnik je kič.
ovo je TEORIJA PRIVATNOG PODUZETNIKA.
Ah, pa što odmah ne reče da i ti lepotu izjednačavaš sa duhovnim?
kako?
pa rekao sam odmah: ljepota je prvoklasna kvaliteta.
nema tu nikakvog "razdvajanja". tebe non-stop muče razdvajanja; te muškarac i sistem, te ljepota fizička i duhovna.
još se moraš otisnuti dalje, da dođeš do dinamičkog mišljenja.
varaš se kada kažeš "da i ti lepotu izjednačavaš sa duhovnim"
ljepota je jedna jedina, a u našem svijetu se objektivira, tj. vidljivo manifestira kao lijepo lice, stas i gracija.
Jebala te teorija privatnog preduzetnika...
Quote from: PingvinPatuljak on 10-01-2012, 13:05:39
kako?
pa rekao sam odmah: ljepota je prvoklasna kvaliteta.
nema tu nikakvog "razdvajanja". tebe non-stop muče razdvajanja; te muškarac i sistem, te ljepota fizička i duhovna.
još se moraš otisnuti dalje, da dođeš do dinamičkog mišljenja.
varaš se kada kažeš "da i ti lepotu izjednačavaš sa duhovnim"
ljepota je jedna jedina, a u našem svijetu se objektivira, tj. vidljivo manifestira kao lijepo lice, stas i gracija.
Pa, razdvajanja su nasilni produkti materijalizma. Ja se "borim" protiv razdvajanja, ako to dosad nije jasno... A patrijarhalan sistem se odavno odvojio od muškarca i počeo da živi zaseban život čudovišta. Zato ga treba ubiti. Ostaviti muškarca u životu, naravno. :evil:
A kada ubijemo patrijarhat onda možemo da govorimo o nestabilnosti muškog identiteta. :evil:
patrijarhaln sustav je lijep. ljepotan među sustavima.
Striking a Pose (Women and Fantasy Covers) (http://www.jimchines.com/2012/01/striking-a-pose/)
Možda treba napomenuti da neke od ovih slika, kada ih jednom vidite, nikada ne mogu biti od-viđene!!!
Ja sam prosto zamišljao Mehmeta na levoj slici u svakom paru. -_-
Quote from: Meho Krljic on 13-01-2012, 23:55:51
Možda treba napomenuti da neke od ovih slika, kada ih jednom vidite, nikada ne mogu biti od-viđene!!!
xrofl
Quote from: Melkor on 13-01-2012, 23:42:12
Striking a Pose (Women and Fantasy Covers) (http://www.jimchines.com/2012/01/striking-a-pose/)
sunce ti jebem, od ovog može da se rikne! :-P :-P
Kako bi izgledali DC heroji da su crtani malo različitije:
http://io9.com/5876195/gender+bent-justice-league-gets-a-comic-book-look (http://io9.com/5876195/gender+bent-justice-league-gets-a-comic-book-look)
Odlično izgleda. :!:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/14/andaman-jarawa-india-human-safari?CMP=twt_fd (http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/14/andaman-jarawa-india-human-safari?CMP=twt_fd)
http://www.nytimes.com/2012/01/15/world/middleeast/israel-faces-crisis-over-role-of-ultra-orthodox-in-society.html?_r=1 (http://www.nytimes.com/2012/01/15/world/middleeast/israel-faces-crisis-over-role-of-ultra-orthodox-in-society.html?_r=1)
Sve je to tako tužno... A kod mene se tuga često manifestuje besom.
Quote from: Melkor on 08-01-2012, 19:32:18
Is Sherlock sexist? Steven Moffat's wanton women (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/03/sherlock-sexist-steven-moffat)
In Moffat's hands the power of Irene Adler, Sherlock Holmes's female adversary, was sexual, not intellectual. A regressive step
Quoteyou've got to worry when a woman comes off worse in 2012 than in 1891.
In many ways the Holmes stories are a perfect fit for Moffat's skill-set. The puzzle-box plotting, the 24/7 bromance, the fetishisation of "masculine" reason over pesky "feminine" emotion,
Quotehe allowed her to keep her smarts. But, at the same time, her acumen and agency were undermined every which way. Not-so-subtly channelling the spirit of the predatory femme fatal, Adler's power became, in Moffat's hands, less a matter of brains, and more a matter of knowing "what men like" and how to give it to them
Mogu da se složim. Nemam ništa protiv prikaza žene u filmu/seriji kao seksi domine ako je u funkciji priče, ali u kontekstu Šerloka Holmsa i Irene Adler prosto je jadno i degradira oba lika istovremeno.
Jedan broj ljudi seksualnost vidi dublje, kroz telo (koje igra bitnu ulogu, naravno) u intelektu i duhovnosti. Šerlok je intelektualni tip, on ne želi da izdominira dominu na emotivnom planu, on želi da pobedi ravnopravnu "suparnicu" na intelektualnom.
Pri tom Ireni ta sposobnost da parira čuvenom detektivu ne oduzima na seksipilu. Naprotiv. U pitanju jeste seksualna igra kroz intelekt. Ne klasično suparništvo, već strastvena kompeticija.
Ali ko bi to razumeo u današnjem površnom svetu, izgrađenom na utabanim stazama navika i stereotipa?
A takođe iritira činjenica da je muškarac koji manifestuje hladnu racionalnost - poželjan, njemu se ne zamera hladnoća, on je uzvišeni genije. Kada je žena hladna, logična i racionalna u istim situacijama gde i muškarac, ona je, za većinu, proračunata kučka. :roll:
Zakk će mi opet suditi faul na konto hladne logike, pa da ne dužim dalje. :lol:
Gde ti je ta žena koja voli hladne i racionalne? Imam nešto da je priupitam...
Ma daj, mac... Svako je strastven, manje ili više. Neki to koče iz vekovnog uverenja po navici da racionalnost i emocija ne idu zajedno (pa racio pridaju muškarcima, a emociju ženama; i onda ja budem hladna i logična u konverzaciji, isključim emociju (što me je debata naučila i hvala joj) i odmah mi se udeljuje faul jer se nisam ponašala kao emotivna ženka, što mi priliči, jel), a neki ne pokazuju u javnosti.
A postoje i različite vrste strasti. Strast ka logici i matematici je jedna vrsta. :)
Ma, Mac te zapravo stvarno pita gde je ta koja voli hladne i racionalne jer smatra da bi ta umela da ceni njegov naučni, razložni um (i izazovno telo, naravno, ali on smatra da mu to nije najjači adut).
Pa da. I ja sam odgovorila da sam ja ta. U stvari. :mrgreen: I da ih ima još. :)
Dakle, nudiš mu se za životnu družbenicu? Ili makar za strastvenu erotsku avanturu? Samo da bude jasno.
Eh, da je nešto trebalo da kvrcne između maca i mene - kvrcnulo bi dosad. :) Valjda...
Meni moja religija od jednog čoeka brani da se mešam sa osobama visine bitno različite od moje, ako se pored vodoravnog posmatra i bilo koji drugi položaj tela.
Pazi, ja nisam niska, što znači da si ti mnooogo visok. :lol:
Ne valja ti religija, niske devojke vole hladne i racionalne tipove. :lol:
А можда је Мак у ствари низак? :) :) :)
Nije :)
meni ova irena adler savršena, a tekst potpuno maši suštinu. :(
Meni je sva nesigurna i bljutava. Uopšte nema harizmu... :(
http://www.cracked.com/blog/the-7-most-baffling-things-about-womens-clothes/ (http://www.cracked.com/blog/the-7-most-baffling-things-about-womens-clothes/)
Argh, upravo sam došao na topik da okačim isti link. :cry:
Quote from: Meho Krljic on 19-01-2012, 14:59:10
Argh, upravo sam došao na topik da okačim isti link. :cry:
It's all in the wrist :-)
Quote from: Melkor on 19-01-2012, 13:36:18
http://www.cracked.com/blog/the-7-most-baffling-things-about-womens-clothes/ (http://www.cracked.com/blog/the-7-most-baffling-things-about-womens-clothes/)
Sve je istina!
Od svega me najviše nerviraju fejk džepovi (obožavam džepove!) i nemogućnost da kupim običnu t-shirt majicu, a da nije preuska ili preširoka!
Mada, samo da primetim, ne da ce nesto da ti bude lakse, i muska garderoba je posla cudnim putevima i postalo je relativno tesko naci i obuci se u normalnu garderobu. Debeli muskarci znaju zasto. :-)
Modna industrija diktira potrebe većine... Manjina ima sama da šije!!
Ali ako se osvrnes oko sebe videces da vecina nije bas najbolje pazila na diktatu.
Pa ne znam, čini mi se da jeste... Moja odeća jeste tanka! :cry: I uvek mi je hladno! Sad znam i zašto! (to znači da i ja spadam u većinu). :lol:
D. , gore duks + M65, dole Billabong casual jeans i Magnum boots; bog da te vidi.
Nema ladnoce.
Meni uspeva, godinama. Da ne kazem bas - decenijama.. :wink:
xcheers
xcheers
anytime.. :)
Quote from: Melkor on 19-01-2012, 16:00:31
Mada, samo da primetim, ne da ce nesto da ti bude lakse, i muska garderoba je posla cudnim putevima i postalo je relativno tesko naci i obuci se u normalnu garderobu. Debeli muskarci znaju zasto. :-)
О, да...све нешто танко и уско! :)
Када сам за сестрину свадбу хтео да узмем неко одело, лик у продавници ми је рекао да "нисам италијански грађен"....и уз мој пристанак наручио шире моделе за следећу недељу...али сам ипак после многих перипетија нашао сако и панталоне на другом месту...up yours, Миљане! *
*-тако се звао продавац, не мислим на Миљана Марковића овдашњег :)
Meghalaya, India: Where women rule, and men are suffragettes (http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16592633)
Quote from: Melkor on 19-01-2012, 23:22:13
Meghalaya, India: Where women rule, and men are suffragettes (http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16592633)
QuoteWe just want to bring the men up to where the women are.
Podržavam!
Mada je, za promenu, ovo osvešćujuće čuti:
"If it's a girl, there will be great cheers from the family outside. If it's a boy, you will hear them mutter politely that, 'Whatever God gives us is quite all right.'"
E, a pazi sad ovo:
Starbuck's Got A Gun (and A Cigar): Gender in Battlestar Galactica Emily Asher-Perrin (http://www.tor.com/Emily%20Asher-Perrin#filter) (https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tor.com%2Fimages%2Fstories%2Fblogs%2F12_01%2Fbsg-helostarbuck.jpg&hash=347a7392d876a62c5a2301ddf1dc498d43a4cf00)The original
Battlestar Galactica never quite felt like military SF to me, in the same way that it was hard to take in the military aspects of Star Wars. The characters were certainly part of an active military force, they had ranks and uniforms and followed orders, but that never led to a pervasive feeling militarism within the universe.
On the other hand, there is absolutely no question that Ron Moore's 2004 re-imagining of
Battlestar Galactica is hard-hitting military SF. And perhaps one of the more notable aspects of the series was that Moore chose to recreate that landscape with women at the heart of it.
The gender politics of
Battlestar Galactica are fascinating in that... there are none. At least, not in the way that today's society discusses them. While you can make arguments based on the positions of certain characters or how they conduct themselves according to gender stereotypes, that has to do with how the characters are written. I am talking about the way that Colonial society views men and women and their positions within culture. And it seems as though those labels that we are constantly applying to men and women are not in use within the BSG universe.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tor.com%2Fimages%2Fstories%2Fblogs%2F12_01%2Fbsg-roslinadama.jpg&hash=03227611a2bd72d40d8d9dd22563c838de959202)We never saw people question President Roslin for making emotional decisions that "no man would ever make." Dualla wasn't kept away from combat situations because she was "fragile" or "delicate." No one ever told Starbuck that she was unfit for command because she was "hysterical." The men in the Colonial military didn't edge around female officers, nor did they harass them any differently than they did each other. Their hotshot pilot was a woman, but nothing about Starbuck's character (or defects) was ever considered to be the product of her chromosomes. In fact, when Colonel Tigh confronted Starbuck in an attempt to reconcile their hostility toward each other, he boiled it down to a completely gender-neutral problem: he felt that his flaws were purely personal and hers had to do with acting professionally. (Of course, this isn't true either, but we're not here to discuss Tigh's multitude of hangups.)
Often when fiction addresses oppression, there are two ways of handling it: the fictional world either shows you just how difficult it is to be oppressed (i.e. the women of the Song of Ice and Fire series), or an alternate reality is created in which these problems are balanced very differently (i.e. the power wielded by the Bene Gesserit of the
Dune novels). But
Battlestar Galactica isn't bothering to tread that ground at all. It is instead offering a reality in which these harmful stereotypes probably never existed. It doesn't offer an explanation, or attempt to guide us to that place through example. It simply functions, just as it is. Because of that, it might be an easy aspect to overlook in the series, if you don't take into account how many women hold high positions of power throughout.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tor.com%2Fimages%2Fstories%2Fblogs%2F12_01%2Fbsg-athena.jpg&hash=2630ed00a054a90d9f737e9ca6e2c03c4e1af410)
The lack of well-worn gender commentary was almost startling when it began. I can recall being surprised that no one ever insisted that Starbuck was simply "one of the boys," playing hard to be treated like a man. On the other end of the spectrum, none of the male characters were called out for "weakness" when they displayed compassion. You were left with the impression that in Colonial culture, people were expected to act according to their natures, regardless of gender. That didn't mean that you could avoid getting chewed out by your commanding officer when you screwed up, but it did mean that the go-to insult was never "get rid of those frilly panties and start acting like a real man."
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.tor.com%2Fimages%2Fstories%2Fblogs%2F12_01%2Fbsg-card.jpg&hash=f9b9e38ebb2dd0f3ff8e752c1d8ebb59f6091c8c)The character relationships only reflected that choice, and were richer because of it. Starbuck and Helo always had each others backs, but not because they were trying to hide all the burgeoning sexual tension between them — they were true best friends. Saul and Ellen Tigh were equally culpable in their destructive marriage. While William Adama was the commander of the Colonial military forces, he ended up making all of his decisions in conjuction with Laura Roslin. And though Adama had a son who he loved, all of his hopes and expectations were placed on Starbuck, not Lee. Truth is, the parable was swapped in BSG — Bill Adama had a prodigal daughter.
In fact, the only man on
Battlestar Galactica who did have a tendency to treat women as objects paid dearly for his mistakes. As in, you know, he kind of caused the near-obliteration of his entire species. (Yeah, Gaius Baltar, that's definitely you. Well, you and Brother Caval. He paid for it too, by the end.)
That doesn't mean that BSG was perfect in its depiction of women, but then, perfect depiction is not really something that I think an audience can reasonably expect in this day and age. We live in a time when it is still common for the entertainment industry to include the token female character (maybe you'll be lucky and get two of them). It made Battlestar Galactica, with its gender-balanced cast and female characters pulling all of the important strings, a real pleasure to watch while it was on the air.
E, čitala sam ovo ranije. Svakako, svakako. Retka serija što se polno/rodnog "razdvajanja" tiče. Ljudi, ne polovi. Sex i emocije privatna su stvar. U javnom životu svi su jednaki. Da, da. :)
Ok, tu se svi slazemo. Ali, sta, pogotovo u kontekstu ovog teksta, znaci:
QuoteThat doesn't mean that BSG was perfect in its depiction of women, but then, perfect depiction is not really something that I think an audience can reasonably expect in this day and age.
Cemu potreba da se ipak naglasi u zakljucku kako zene nisu savrseno prikazane? Ne da sad nesto zelim da te prozivam, samo me zbunilo takvo neuklapanje u ostatak teksta.
Ta otkud znam, pitaj autorku? :) Očito je njen lični stav u pitanju.
Vidi, moje je iskustvo da muškarci, čak i produhovljeni, odbijaju da vide neke realne činjenice vezane za položaj žena u društvu, negirajući nejednak tretman i pronalazeći sulude razloge (snaga i žustrina, na primer?) zašto su žene lošiji vozači (?).
Ja sam jednom patrijarhat (ili ono što je ostalo od njega, jer je istina da je danas slabiji nego nekad) definisala kao nevidljivi zid. Ko treba da ga oseti o njega udara (neke žene), ostali ga prosto ne vide (neki muškarci). I tu nema pomoći - ženama se negira neravnopravnost koju one osećaju, žive, inkorporiraju, i dokazivanje nefer tretmana je dugo i mukotrpno. I ponekad uvredljivo za (neke) muškarce, kojima je teško da takvo nešto priznaju.
I greška je da se u nejednakom tretmanu postavlja stav "različiti smo, i treba tako da bude". Različiti da - ali po osobinama, emocijama, fizičkoj snazi... nezavisno od pola ili roda. A i to "različiti smo" mnogi poistovećuju sa "nejednaki smo".
Savršenstvo u prikazivanju žena postojaće kada ne budemo imali potrebu da o tome pišemo i diskutujemo, jer će pojava biti normalna i svakodnevna. Pretpostavljam da je na to autorka mislila. :)
Ok, samo me je podsetilo da Kartaginu treba razoriti.
Ma feminizam nije u suprotstavljanju, već u saradnji. A sistem sada već šljaka nezavisno od ljudi. Pisala sam već o tome. To je ono štancovanje identiteta na rođenju, ubacivanje u sistem.
bladi hel i horor:
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=01&dd=20&nav_id=575488 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=01&dd=20&nav_id=575488)
Ne, ne, samo ne b92 život!!!
Ma da, istraživanje sprovela kompanija za proizvodnju preparata za mršavljenje. Za lepo telo potreban je napor, ali ne i ako koristite naše preparate?
Mislim, kolika je inteligencija u novinara je potrebna da prevedeni/pokradeni članak ne shvati ozbiljno? :roll: Ovaj tekst navodi ljude na pogrešan trag, nanosi štetu, ali novinar ima originalan izvor, on bi trebalo da skapira...
Quote from: lilit_depp on 20-01-2012, 13:04:54
bladi hel i horor:
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=01&dd=20&nav_id=575488 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=01&dd=20&nav_id=575488)
Sjajna fotka.
sjajna linija, ja bih rekla.
dobih mail... od muskarca :)
Zašto muškarci imaju jedan gen više nego što ih imaju konji?
Zato, da kada peru auto, ne piju vodu iz kante...
Što čini žena kada vidi da će joj muž skočiti kroz prozor?
Doda mu smeće, da ga ponese ...
Što je loše u tome, ako se dva muškarca sa 150 km/sat zalete s
autom u betonski zid?
Loša iskoristivost prostora...moglo ih je 5 stati u auto...
*Kako glasi naslov najtanje knjige na svijetu?
"Sve što muškarac zna o ženama"*
Što se može zaključiti kada vidite dobro odjevenog muškarca?
Da mu žena ima ukusa po pitanju izbora odjeće...
Što je dokaz tome, da su bajke čista izmišljotina?
Jer je princ uvijek pametan, mlad i bogat samac...
Koji je najbrži put do srca muškarca?
Oštrim nožem kroz sredinu prsa...
Kada muškarci stoje uspravno?
Kada im je cuga na gornjoj polici u kuhinji...
Koja je razlika između jogurta i muškarca?
Jogurt ima barem neku kulturu....
Kako se zove muškarac koji je izgubio 90% rasuđivanja?
Udovac...****
Ovo je prosto zlo. :mrgreen:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg.ffffound.com%2Fstatic-data%2Fassets%2F6%2F6e3aff325bfcc44f5e9a5f6a5c881f150e02de79_m.gif&hash=d7c73cc11cae053da71b7d2932c46d36f33d15ca)
:)
Bože, kako mnogi ovde imaju pogrešnu sliku o meni.
O tebi? Zar nisam ovo ja na slici???
Hvala, hvala, biću ovde celo veče :lol:
xrofl
Evo ti još jedan gej poljubac:
xremyb
Girl Who Outsmarted Alleged Kidnapper: 'I Got my Fight From Daddy' (http://gma.yahoo.com/girl-outsmarted-alleged-kidnapper-got-fight-daddy-132403877--abc-news.html)
Quote
A 9-year-old girl is getting credit for her quick thinking and for speaking up after managing to escape from her alleged kidnapper last week. (http://us.lrd.yahoo.com/SIG=13ucruceh/EXP=1328554232/**http%3A//abcnews.go.com/US/colorado-girl-escapes-alleged-kidnapper-police-arrest-suspect/story%3Fid=15406246)
Calysta Cordova was reported missing Thursday afternoon by her mother when she didn't come home from school. Authorities believed she was abducted on her walk home and issued an Amber Alert.
"My baby girl always walks through my door at 3:21 p.m. I noticed something was wrong, when she was nine minutes late...I called everyone, I panicked," said Steven Ryno, Calysta's stepfather.
"We must find her, that was the main thing that was kicking through our head. It is getting late, it is getting dark, it is getting cold, and I know my baby is hungry," said Ryno, recounting the incident.
Calysta was found safe Friday at the Circle K convenience store in Colorado Springs, according to ABC News' Denver affiliate KMGH. (http://us.lrd.yahoo.com/SIG=12drtt2ak/EXP=1328554232/**http%3A//www.thedenverchannel.com/news/30257003/detail.html) Colorado Springs police spokeswoman Barbara Miller told KMGH that authorities believe Calysta was in a car with 29-year-old suspect Jose Garcia when the car broke down.
A passerby picked them up and drove them to the Circle K convenience store, police said. There, Calysta ran into the store and asked for a phone, saying she wanted to call her uncle. Instead, she called 911.
When asked how she found the strength to do what she did, Calysta said in an exclusive interview with "Good Morning America," that she "got my fight from Daddy."
Calysta said her father taught her "to stand up for myself."
"She had two black eyes, bruises on her cheek," witness Efrin Villapondo told KMGH. "She was in bad shape. The bruise on her face was enormous."
When Garcia entered the store, Calysta defiantly refused to go anywhere with him, yelling, "I'm not going anywhere with you. I'm waiting for my mom," according to police.
"She looked at me, pointed into my eyes and just said, 'I ain't going nowhere. I'm waiting right here for my momma. I looked at the guy, he looked at me, into my eyes, spun around and just high-tailed it out of there," said Efrin Villapando, a witness.
Garcia took off on foot before police arrived. Calysta was transported to Memorial Hospital to be treated for her injuries.
Garcia was found at a bus stop in downtown Colorado Springs, about 7.5 miles south of the convenience store where they had been dropped off.
KMGH was on-scene (http://us.lrd.yahoo.com/SIG=12dc88nof/EXP=1328554232/**http%3A//www.thedenverchannel.com/video/30262928/index.html) when Calysta's mother Stephanie Cordova discovered her daughter had been found safe (http://us.lrd.yahoo.com/SIG=12s9tu7pa/EXP=1328554232/**http%3A//abcnews.go.com/US/video/mom-told-kidnapped-daughter-safe-15406825). As the family shrieked and cried with joy, Cordova took a moment to thank all the family's supporters.
"Thank God. Thank you for everybody who watched, who kept an eye out for my daughter and brought her home," Cordova said, crying. "Thank you for your kindness, for putting yourselves in our shoes and bringing my daughter home."
Creepy: http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_abortion_seekers/ (http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_abortion_seekers/)
Quote from: D. on 23-01-2012, 19:40:38
:)
Bože, kako mnogi ovde imaju pogrešnu sliku o meni.
Pa stavi nešto ovako na avatar, da ljudima odmah bude jasno o čemu se radi... ratnice, koliko god jake bile, ipak pre ili kasnije budu posmatrane samo kao telo.
To je naprosto važa ženska sudbina.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-I4HjLA2kpos%2FTWQWGmEn6jI%2FAAAAAAAAKIw%2FSoHQ3bh0TMA%2Fs1600%2Fsci_fi_undress.jpg&hash=5a2a941ed680e841c031f6d1a79798e738ba703d)
Quote from: angel011 on 29-01-2012, 18:05:01
Creepy: http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_a (http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_a) bortion_seekers/
I još malo vesti iz Teksasa: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/cheerleader-must-compensate-school-that-told-her-to-clap-rapist-2278522.html (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/cheerleader-must-compensate-school-that-told-her-to-clap-rapist-2278522.html)
Čovek je priznao nedelo, dobio kaznu, i odslužio je. U očima zakona on je sad građanin kao i svaki drugi. U pravu je sud i što se tiče tretiranja navijačica. One su tu da bi radile ono što navijačice inače rade, a ako neće to da rade onda nema potrebe da se tu zadržavaju.
Ako se sistem ikada promeni, pa da napasnike žigošemo za ceo život, i još da svakome bude dozvoljeno da svoje životne stavove sprovodi na svom radnom mestu, onda bismo imali drugu priču.
Quote from: angel011 on 30-01-2012, 01:20:44
Quote from: angel011 on 29-01-2012, 18:05:01
Creepy: http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_a (http://www.alternet.org/newsandviews/article/761251/%22rape_by_the_state%22_court:_texas_can_force_doctors_to_deliver_intrusive_vaginal_ultrasound_to_a) bortion_seekers/
I još malo vesti iz Teksasa: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/cheerleader-must-compensate-school-that-told-her-to-clap-rapist-2278522.html (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/cheerleader-must-compensate-school-that-told-her-to-clap-rapist-2278522.html)
Sve je to posledica davno uspostavljenog ponižavajućeg odnosa prema ženi.
Quote from: Boban on 29-01-2012, 23:53:21
ratnice, koliko god jake bile, ipak pre ili kasnije budu posmatrane samo kao telo.
Što bi se reklo, mogu samo da
posmatraju.
Quote from: mac on 30-01-2012, 01:45:45
Čovek je priznao nedelo, dobio kaznu, i odslužio je. U očima zakona on je sad građanin kao i svaki drugi.
Deo kazne za napasnike i jeste žigosanje za ceo život, onako kako su i žrtve žigosane za ceo život. Inače bi "učinio krivično delo, odslužio, sad je kao i svaki drugi" deviza načinila mnogo više štete...
A ni navijanje nije
profesija devojke, samo hobi - pravno neregulisana oblast (naime, ne postoji zakon koji nalaže uzvikivanje imena igrača uz pretnju sankcijama), te stoga ni država ne može da je tuži ili osudi. To se može samo po privatnoj tužbi.
Чек', чек'... Није ваљда да неко заиста може озбиљно Д. да сматра ратницом? :-x
едит: Бопишка. Ветар у леђа. Дежавија. Рука руку мије и тако то.
Quote from: Джон Рейнольдс on 30-01-2012, 02:16:20
Чек', чек'... Није ваљда да неко заиста може озбиљно Д. да сматра ратницом? :-x
едит: Бопишка. Ветар у леђа. Дежавија. Рука руку мије и тако то.
Dobro, dobro, mala je. Ne moraš to baš stalno da nam naturaš na nos. Verujemo ti. 8)
:-?
Ово су неке сексуалне илузије, алузије, шта? Па још у множини... Па да... Симбиоза! xrofl
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg718.imageshack.us%2Fimg718%2F2025%2Fpzza.jpg&hash=94ff277b053bb5cd796d24859a54cc58c0032ca5) (http://imageshack.us/photo/my-images/718/pzza.jpg/)
Ovo mi je već neko postovao na wall fejsbuka. 8)
Ko je štampao, gde, zašto isltd.?
pojma nemam. ali to je znanstvena knjiga, prirucnik pise.
A jeste, kao što je Pravoslavna crkva izdala Priručnik za pravoslavne devojčice i dečake gde se šminka proglašava đavoljim oružjem (tako nekako), a menstruacija nećistoćom koju žena treba da krije...
bog sve vidi!
Kad sam počela da se zabavljam sa mojim gazdom, odmah mi je poklonio ovakav priručnik. Od tada je on meni sveto slovo i poštujem sve što sam iz njega naučila. Ja sam srećna žena. :lol:
Gde se taj priručnik može nabaviti? Treba pravovremeno misliti na osmi mart, a ima li lepšeg poklona za dan žena?
uskoro ce i ono valentinovo, dan zaljubljenih. taj bi prirucnik mogao spasiti mnoge ljude.
Slušah sad na jednom podkastu, izvesna osoba je pričala kako je čitala o eksperimentu u kome su oblačili bebe u plavu i rozu odeću. Odrasli bi se dosledno ponašali nežnije, i pažljivije prema bebi u rozoj odeći, bez obzira na pol bebe (pol im je uvek saopšten, jelte). :lol:
10 Great Science Fiction Books for Girls (http://flavorwire.com/256394/10-great-science-fiction-books-for-girls)
Mitchell and Webb - Women (http://www.youtube.com/watch?v=zzokIDh7Asc#ws)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2Fnyxrlw.jpg&hash=392dc5dfe4d3289fa3a779e6f906e2eac27b0e2c)(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvukajlija.com%2Fzabava%2Fposteri%2F427506&hash=ec005681d1d9b50ea082bc61f7ef81422857a01b)
A ja vidim stereotipizovanu emisiju koja treba da bude pandan samo jednom muškarcu (Ivanu Ivanoviću), jer 5 žena vredi kao jedan muškarac, jel. :roll:
Pri tom, nijedna od njih nije kriva za bezvezan koncept emisije, jer se nijedna ništa ne pita. Postavljene su da baljezgaju za ko zna koju ciljnu publiku.
Quote from: Father Jape on 06-02-2012, 17:27:09
Mitchell and Webb - Women (http://www.youtube.com/watch?v=zzokIDh7Asc#ws)
:lol:
U modernom svetu zena vise ne kuva, samo okrece telefon za dostavu hrane.
Da je svet moderan, niko se ne bi stideo kuvanja. 8-)
http://thinkprogress.org/security/2012/02/13/424239/fox-women-miliary-expect-raped/?mobile=nc (http://thinkprogress.org/security/2012/02/13/424239/fox-women-miliary-expect-raped/?mobile=nc)
Nema to veze sa stidom vec sa nezainteresovanoscu.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg819.imageshack.us%2Fimg819%2F8302%2Fwopb.jpg&hash=0bf67e1790012ce9576f4ce2ca86109c39c7356c) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/wopb.jpg/)
Prosiš me, Zosko?
Mašta. :lol:
http://www.anonymous.rs/index.php/radio.html (http://www.anonymous.rs/index.php/radio.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg29.imageshack.us%2Fimg29%2F4241%2Fverfo.png&hash=ba10febe1881df01d763d44fd4f0737e3c73b4f1) (http://imageshack.us/photo/my-images/29/verfo.png/)
http://www.b92.net/kultura/moj_ugao.php?nav_category=1086&yyyy=2012&mm=02&nav_id=583368 (http://www.b92.net/kultura/moj_ugao.php?nav_category=1086&yyyy=2012&mm=02&nav_id=583368)
QuoteDebata: Kako oslovljavati žene? Izvor: B92 | Piše: Sonja Gočanin "Izbaciti termin gospođica iz službenih dokumenata". Ovo je zahtev koji su pre par meseci formulisale francuske feministkinje u široj kampanji protiv seksizma. Obrazloženje glasi da je neukusno u formularima (za posao, pa čak i parking) zahtevati od žena da biraju između opcija gospođa i gospođica.
Da sam ja mogla da reagujem, ukinula bih deminutive još odavno.
Kolko se sećam, EU već godinama u svojoj zvaničnoj korespondenciji na engleskom koristi isključivo neutralno Ms. umesto Miss i Mrs. Mi nemamo srednje rešenje, ali svakako da se protiv deminutiva mora boriti na svim frontovima. Ja sam ljudima odavno prestao da govorim da su pičkice.
Quote"Nevidljivost je inače tipičan instrument diskriminacije: prvo nekog učiniš nevidljivim, pa kad obezličeni postaje subjekt bez glasa i lica, sledeći korak je jednostavan jer je lako takvu osobu ili čitavu grupu lišiti statusa, prava, ravnopravnosti. Kada se sve to predstavi u formi 'prirodnog', 'normalnog, oduvek prisutnog' poretka stvari, cela situacija postaje 'opravdana i prihvatljiva' u svom krajnjem ishodu. Korektnom upotrebom gramatičkog ženskog roda prepoznaje se i identifikuje žena kao akterka, subjekt, naratorka, to je jezik koji je otkriva, umesto da je skriva i to je ono što nekima još uvek smeta".
Nešto slično sam i ja napisala na forumu u nekom od mojih večitih sukoba na rodne teme... Apsolutno se slažem.
Quote"Pomalo je smešno da su u Srbiji neki mediji uporno nazivali nemačku kancelarku kancelarom iako je ona od prvog dana stupanja na tu dužnost bila jasna po pitanju službenog oslovljavanja: svi natpisi na njenom kabinetu, vizit karte promenjeni su u ženski rod. Ispada da to jedino nisu znali ili hteli da znaju neki srpski mediji koji su Angelu Merkel uporno nazivali kancelarom i time pokazivali kako znaju 'bolje' od 80 miliona Nemaca kako treba oslovljavati nekoga ko je na čelu Nemačke".
Analizirajući medije, novinarka Tamara Skrozza je u svom tekstu iznela zanimljiv zaključak: mediji svesrdno koriste ženski oblik tamo gde su žene nešto "zgrešile" i svoj posao ne obavljaju na odgovarajući način. Kada izveštavaju o najmoćnijim ženama sa Forbsove liste, ona je označena kao izvršni direktor. Pak, kada se žene bave plagiranjem diploma, naslov glasi: ,,I nemačke političarke lažu za doktorate".
Ovo izdvajam jer sam primetila isto, i žene odavno ukazuju na ovakvu situaciju u medijima.
Quote from: Meho Krljic on 18-02-2012, 20:45:58
Kolko se sećam, EU već godinama u svojoj zvaničnoj korespondenciji na engleskom koristi isključivo neutralno Ms. umesto Miss i Mrs. Mi nemamo srednje rešenje, ali svakako da se protiv deminutiva mora boriti na svim frontovima. Ja sam ljudima odavno prestao da govorim da su pičkice.
Piše to i u ovom tekstu koji je postovala Mims. :) Ja se, u dokumentima na engleskom jeziku odavno potpisujem kao Ms.
Nedavno sam popunjavala neki Biznis plan formular Erste banke i naiđem na pitanje
samo za žene: da li ste udati? Odbacila sam i plan i banku.
Takođe bih izbacila deminutive.
svasta.nista gore od feminizma.
ne znam sta da kazem ,nemam problem s tim, valjda sto me ne zanima ,ma iskreno da treba da upisem da sam king-kong ok upisem i teram dalje.
To je zato što još uvek nisi naišla na državnu ili privatnu instituciju koju zanima da li si udata, da bi dobila to što tražiš. :)
moguce.
ja sam jednostavno prakticna.
kad bi mene poslali da se borim za ovu stvar to bi bilo -pisi propalo,valjda sto sam nezainteresovana do bola ,sad ,kolko je to lose kolko dobro ne znam. xbigok
Quote from: D. on 18-02-2012, 20:54:45
To je zato što još uvek nisi naišla na državnu ili privatnu instituciju koju zanima da li si udata, da bi dobila to što tražiš. :)
ma uostalom sta ja to treba da trazim da bi taj podatak bio od presudnog znacaja?
Kredit za osnivanje preduzeća, na primer. :)
Quote from: D. on 18-02-2012, 20:54:45
To je zato što još uvek nisi naišla na državnu ili privatnu instituciju koju zanima da li si udata, da bi dobila to što tražiš. :)
Bilo to pitanje u formularu za Komercijalnu banku kad sam otvarala tekući račun. I gomila drugih ličnih pitanja. Pitam službenicu: "A moram li ja ove stvari da upišem?" Ona se nasmeje i kaže da ne moram. Rubrike ostale prazne.
Drugačije je kada tražiš kredit. Tada se rizik, između ostalog, procenjuje i na osnovu toga da li si udata.
Mada je potpuno besmisleno da ta pitanja makar i ne tražila odgovor (a tek tada?) stoje u formularu za otvaranje običnog računa... :roll:
Quote from: D. on 18-02-2012, 21:09:22
Mada je potpuno besmisleno da ta pitanja makar i ne tražila odgovor (a tek tada?) stoje u formularu za otvaranje običnog računa... :roll:
Apsolutno.
Mada je meni i ovo za kredit idiotsko.
Quote from: angel011 on 18-02-2012, 21:08:04
Quote from: D. on 18-02-2012, 20:54:45
To je zato što još uvek nisi naišla na državnu ili privatnu instituciju koju zanima da li si udata, da bi dobila to što tražiš. :)
Bilo to pitanje u formularu za Komercijalnu banku kad sam otvarala tekući račun. I gomila drugih ličnih pitanja. Pitam službenicu: "A moram li ja ove stvari da upišem?" Ona se nasmeje i kaže da ne moram. Rubrike ostale prazne.
:lol: eto pametan lepo pita .
ma koji bre crni kredit ,to su sve spahije ,kredit jedino vredi uzeti ako radis na primer kao moj kum u banci pa su kamate znacajno nize .
Ma dobro, država daje kredite pod povoljnim uslovima preduzetnicima. U pitanju je pomoć svetske banke...
Pomognu ti da osnuješ preduzeće, a onda te oderu do gole kože.
Quote from: Agota on 18-02-2012, 21:18:53
:lol: eto pametan lepo pita .
Ja ne popunjavam i ne pitam. Računam, reći će mi ako sam nešto propustila ili ako nešto moram obavezno da popunim.
Tako su mi na faxu rekli da moram da upišem nacionalnost, pa sam godinama upisivala vanzemaljKA. 8-)
U moje vreme su se delila bespovratna sredstva. Kredit ne bih digao ni u ludilu.
Bio udat ili ne...
Quote from: Agota on 18-02-2012, 20:53:08
svasta.nista gore od feminizma.
ne znam sta da kazem ,nemam problem s tim, valjda sto me ne zanima ,ma iskreno da treba da upisem da sam king-kong ok upisem i teram dalje.
Uvek mi je posebno interesantno kada žena kaže "svašta. ništa gore od feminizma", a da pri tom ne stavi smajli ili makar veštačke brkove.
xrofl xcheers
Ma to je zato što je feminizam ocrnjen i (namerno) pogrešno shvaćen, pa sad i žene veruju u propagandu... :) Agota je dobrica.
moja sestra kad je radila popis stanovnistva na teritoriji cukarice bilo dosta koji su se izjasnili
veroispovest - dzedajizam :)
Pa znam da je dobrica, i meni je Agota simpatična skroz, samo mi je zanimljiv taj fenomen žena kojima iz nekog razloga smeta feminizam (najčešće ni same ne znaju iz kog); a citiran iskaz sam čula nekoliko puta i svaki put bila u fazonu: "brate sestro, sestro brate". Dakle, brate sestro Agota, da vidiimo šta ti smeta u feminizmu, pa da započnemo majeutiku.
eve ga :) samo gde da nabavim brkove 8)
ma opusteno devojke ,nemam ja jednu zlu kost da bih sad nesto napadala femistkinje ako ih to zabavlja nek se igraju.
Eto lepo kaze D. da sam dobrica.stvarno jesam xcheers
Quote from: Mims on 18-02-2012, 21:38:55
(najčešće ni same ne znaju iz kog)
Najveće buntovnice često su prethodno dosta patile. :)
Agota, draga, sad termini "zabavljanje" i "igranje" u feminističkom kontekstu nisu baš po kanonu dobrostivosti. :lol:
А шта је заправо феминизам?
Ne znam da li da se upuštam u odgovor, nemam poverenja u tebe. :lol:
ma slobodno,to je samo harvi :lol:
Taman mu poveruješ, a on provocira. A i druži se sa sumnjivima... :lol:
pa jeste,od sad ce se druziti samo sa decom engleskog konzula :)
...ili sa decom njegovog rektora...
sve je bolje od onih baraba i smutljivaca
А?
Elem, upravo se vratila iz posete porodici sa dvogodišnjim detetom, pardon, devojčicom (ovo je bitan podatak).
Bilo nas dosta, mesta sve manje neophodno je pomeriti neke stvari i presložiti goste kako bi svi stali. Moj, dotada neometeni, mir i gledanje u prazno najednom poremeti oduševljen glas "isprašimo ovu prašinu!!!" Okrenem se, kad u mene gleda usisivač-igračka i smejulji se, malo je reči koje bi opisale haos u mojoj glavi mi. Ali bukvalno, gleda me i smeje se, još i trepće kako ga pomere napred-nazad, horor. Tu se ja, ono kao, malo zainteresujem, drmnemo ga još nekoliko puta napred-nazad, kad ima još teksta "pomozi mi pokupiti prašinu", pa dalje, "hajmo usisati ovu sobu" i na kraju uzvikne "JupI!!!" i još sve vreme ljupko trepće. Drmusala ga ja još nekoliko puta, osećam hipnotiše me, poželeh ceo stan da im usisam. Onda pristiglo još gostiju, usisivač sklonili u drugu sobu i tako...
Kažu, dobilo dete od firminog deda mraza iz majčice Rusije. I još sa jakim hrvatskim naglaskom, a infinitivi samo sipaju, hah!
A?
Don`t ask, don`t tell... :)
Стварно је ужасно кад играчке уче децу да треба одржавати хигијену.
Quote from: Джон Рейнольдс on 19-02-2012, 13:11:50
Стварно је ужасно кад играчке уче децу да треба одржавати хигијену.
Još užasnije je kada tome uče samo žensku decu.
Quote from: D. on 19-02-2012, 13:47:18
Quote from: Джон Рейнольдс on 19-02-2012, 13:11:50
Стварно је ужасно кад играчке уче децу да треба одржавати хигијену.
Još užasnije je kada tome uče samo žensku decu.
Па морају играчке учити томе женску децу, кад, нажалост, неке маме 24 сата висе на Фејсбуку, а уместо да скувају добар ручак, баце 300 динара ћерки и кажу "Ид' донеси по парче пице, па да на брзину ручамо." :x :x :x
Sve dok tate ne vise na fejsbuku i kuvaju ručak svojoj deci.
xcheers
Možda je problem u tome što dete nije slovačke nacionalnosti. Koliko znam, vojvođanski statut propisuje da se higijenskim radnjama u privatnim ali i na javnim prostorima bave samo lica slovačkog etniciteta...
xrofl
Quote from: Skalar on 19-02-2012, 13:50:33
Quote from: D. on 19-02-2012, 13:47:18
Quote from: Джон Рейнольдс on 19-02-2012, 13:11:50
Стварно је ужасно кад играчке уче децу да треба одржавати хигијену.
Još užasnije je kada tome uče samo žensku decu.
Па морају играчке учити томе женску децу, кад, нажалост, неке маме 24 сата висе на Фејсбуку, а уместо да скувају добар ручак, баце 300 динара ћерки и кажу "Ид' донеси по парче пице, па да на брзину ручамо." :x :x :x
Znači, usisavanju i održavanju higijene se uči tako što mame skuvaju
dobar ručak! xrofl
Danas, u jednoj od onih "mojih" paorskih emisija kojima se nedeljom uveseljavam, klinac od 4-5 godina gura malečka plastična kolica, tata mu vilama (ko fol) ubacuje pomalo sena da mali raznosi kravama. Zašto bi to bio problem? Taj klinac ima 0,0000001% šanse da se u sledećih sedamdesetak godina makne od krava i svog sela. Eventualno će moći skočiti do lokalnog vašara, al i tamo će ići da vidi - krave.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.laguna.rs%2F_img%2Fkorice%2F1803%2Fmoja_izvanredna_plava_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama-grupa_autora_v.jpg&hash=8c7af7b9423ee6d24e55f85f70d084ff80879f6a)
Moja izvanredna plava zabavna i poučna knjiga s nalepnicama (http://www.laguna.rs/n1803_knjiga_moja_izvanredna_plava_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama_laguna.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.laguna.rs%2F_img%2Fkorice%2F1805%2Fmoja_savrsena_roze_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama-grupa_autora_v.jpg&hash=07b1c2da2c9931e3d7d421f56150819398ac5d97)
Moja savršena roze zabavna i poučna knjiga s nalepnicama (http://www.laguna.rs/n1805_knjiga_moja_savrsena_roze_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama_laguna.html)
Šta sam ja rekla... qpuke
Pri cemu nisu lose knjige i kupio bih ih... ali necu...
Žene su ponekad u prednosti; recimo, muškarci ovako obučeni ne bi privukli nikakvu medijsku pažnju.
FEMEN: Protesta nudista contra la pobreza en Davos (http://www.youtube.com/watch?v=foqWrvXaSpY#)
Quote from: Melkor on 25-02-2012, 17:12:33
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.laguna.rs%2F_img%2Fkorice%2F1803%2Fmoja_izvanredna_plava_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama-grupa_autora_v.jpg&hash=8c7af7b9423ee6d24e55f85f70d084ff80879f6a)
Moja izvanredna plava zabavna i poučna knjiga s nalepnicama (http://www.laguna.rs/n1803_knjiga_moja_izvanredna_plava_zabavna_i_poucna_knjiga_s_nalepnicama_laguna.html)
Ovaj plavi leptirić je tako gej!!!!! Trebalo je da stave nekog plavog pantera.
Quote from: Boban on 25-02-2012, 17:23:32
Žene su ponekad u prednosti; recimo, muškarci ovako obučeni ne bi privukli nikakvu medijsku pažnju.
FEMEN: Protesta nudista contra la pobreza en Davos (http://www.youtube.com/watch?v=foqWrvXaSpY#)
Fejk. Folirantkinje.
Quote from: Mims on 25-02-2012, 17:31:51
Ovaj plavi leptirić je tako gej!!!!! Trebalo je da stave nekog plavog pantera.
:lol: Ili lava, vuka, orla...
Muževnije je.
Quote from: Melkor on 25-02-2012, 17:18:24
Pri cemu nisu lose knjige i kupio bih ih... ali necu...
Istina, nije da imaš neki izbor u bojama, sadržaju i sl...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F1802%2Fabor.jpg&hash=8191ee79fca0b3a7dd7720b8957bcb0e7959bed3) (http://imageshack.us/photo/my-images/845/abor.jpg/)
xremyb
hehe, ovi su bliski prirodi. nema tu manipulacije od rodjenja na pink i sl.
prirodno se razvijaju!
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/309375/Zena-zivela-kao-muskarac-41-godinu-jer-joj-roditelji-nisu-rekli-da-je-rodjena-kao-hermafrodit (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/309375/Zena-zivela-kao-muskarac-41-godinu-jer-joj-roditelji-nisu-rekli-da-je-rodjena-kao-hermafrodit)
QuoteŽena živela kao muškarac 41 godinu jer joj roditelji nisu rekli da je rođena kao hermafrodit
M. Milikšić | 28. 02. 2012. - 00:19h | Foto: You Tube
Britanka Kerolajn Kinsi rođena je 1968. godine u Darvenu kao hermafrodit, odnosno i sa muškim i ženskim polnim organima, ali je živela kao muškarac 41 godinu jer su njeni roditelji dugo godina krili istinu.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2012-02-27%2F217345_kerolajn-kinsi-jutjub_f.jpg%3Fver%3D1330375344&hash=0bc7b394537e565c1d44bfd2b5021eb92c40a5da) Kerolajn (42) je većinu svog života bila muškarac, a tek kad je napunila 19 godina roditelji – Monika i Rudolf Bejker - su joj otkrili da je operisana kao novorođenče i vaspitana kao dečak Karl Džon Bejker.
Možda Kerolajn ni tada ne bi saznala istinu o sebi, da nije trpela višegodišnje ismevanje u školi zbog pretpostavki da svačije telo izgleda kao njeno, odnosno njegovo. Kada je saznala istinu, nastavila je da živi kao muškarac. Nakon kratkog, neuspelog braka i perioda teške depresije, Karl Džon je pre dve godine odlučio da se oblači kao žena, a sada želi da trajno postane pripadnica lepšeg pola.
Kerolajn sada otkriva da su njeni roditelji krili istinu od nje(ga) što je duže moguće, jer nisu znali šta drugo da urade.
"Otkako sam bila veoma mlada, znala sam da sam drugačija. Nikad ne bih mogla tačno da kažem kako i zašto. Lekar je savetovao moju majku da mi uskrati moje rođenjem stečeno pravo, šansu da budem žena, kako bih ostvarila drugo pravo i postala muškarac. On je smatrao da će biti lakše sakriti moje ženske genitalije od muških, a s obzirom da moji roditelji nisu znali šta bi drugo, tako su i uradili. Lekar im je takođe rekao da to kriju od mene što je duže moguće", ispričala je Kerolajn.
"Imala sam ženski glas, ali niko mi nikada nije govorio da sam drugačija od drugih. Pretpostavljala sam da svako ima telo kao moje. Čim sam krenula u školu shvatila sam da se ne uklapam. Dečaci su me zvali užasnim imenima, a devojčice su mislile da sam čudna. Bilo mi je teško u školi i nikada nisam imala devojku", navela je ona.
Radnici socijalne službe oduzeli su nju i njenog mlađeg brata Martina od roditelja kada su otkrili da su ostavljeni sami u porodičnoj kući u Darvenu. Kada je napunila 19 godina, Kerolajn je stupila u kontakt sa svojom porodicom.
"Majka je rekla da hoće da mi kaže nešto važno. Rekla mi je da sednem i otišla po album sa slikama kad sam bila beba i detaljima o mom rođenju. Ispričala mi je sve o tom danu", priseća se Kerolajn.
"Odjednom je sve počelo da ima smisla. Čitav moj život ljudi su osećali da sam drugačija. Majka mi je rekla da su poslušali lekara jer nisu znali šta bi drugo uradili", dodala je ona.
Kerolajn je nakon toga nastavila da živi kao Karl Džon, radeći u restoranima i pabovima. Brak (sa ženom) se brzo raspao i Karl je upao u depresiju, nakon čega je – više od dve decenije kasnije - odlučio da pokuša da se oblači kao žena.
"To je bilo veoma čudno, jer sam znala da se obučem samo kao muškarac. Ubrzo sam, međutim, shvatila da je to prava stvar za mene", istakla je Kerolajn, dodajući da se i sada bori da bude prihvaćena u svojoj okolini.
"Prva haljina koju sam obukla je bila ružičasta. Otišla sam do centra za nezaposlene, a ljudi su gledali u mene i govorili: 'Kakav idiot'. Ipak, od tada sam počela da nosim žensku odeću jer smatram da sam u stvari žena. Osećam se srećnije nego ikada pre. Osećam se zdravo i čak se i ne osvrćem za svojom prošlošću jer ne želim da je se sećam. Ljudi me, i nakon dve godine, još ne prihvataju", ispričala je Kerolajn, dodajući da se bavi volonterskim radom.
"Sada želim da operacijom uklonim svoje muške polne organe. To će mi pomoći da ostavim prošlost iza sebe, krenem dalje i pronađem ljubav", dodala je ona.
The fascinating story of Caroline who was born as both man and woman (http://www.youtube.com/watch?v=hdUX3_jFc_g#ws)
Ali naše novine, gladne li potrebe za senzacionalnošću gde čak i ne treba "dosoliti"... Roditelji su joj rekli sa 19 a ne sa 41, a nisu joj rekli jer je lekar tako rekao...
Nema boljeg pojašnjenja polnog i rodnog identiteta od ovog primera.
Јадница :(
Pa kada joj je oduzeto pravo na izbor...
Inače, na rodnim studijama su nam rekli da ima mnogo ovakvih primera. Ljudi se rode kao "hermafroditi" (taj termin se više ne koristi), a lekari obično preporuče da se uklone ženski polni organi. Ta deca odrastaju potpuno zbunjena i vrlo često sa osećajem "obitavanja u pogrešnom telu".
Шта се сад користи умјесто термина хермафродит?
Interseksualna osoba. :)
Pa najbolja opcija i jeste da sam bira, ali pitanje je kolike i kakve to posledice može ostaviti po dete/čoveka kad shvati da je hermafrodit. I još je teško odlučiti se kako mu pristupati dok je baš mali i kako ga odgajati, kao dečaka ili devojčicu. Mislim da bez obzira koji pol da se ukloni ovakve osobe nema šanse da budu bez problema u kasnijem životu. I pitam se kako dolazi do razvoja ovih organa u pubertetu, da li oba mogu da budu u reproduktivnoj funkciji istovremeno il jedan zakržlja...
Zar nije sterilnosta u takvim slučajevima obavezna?
Ja nemam pojma. Do pre Lady Gage ne znam dal sam ikad pomislio na ovu pojavu :lol:
Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 29-02-2012, 15:29:01
Zar nije sterilnosta u takvim slučajevima obavezna?
Uglavnom, ali ne uvek. Zavisi šta je koliko razvijeno, a tu je i pitanje hormonskog balansa da bi se održala trudnoća.
Znam za slučaj jednog hermafrodita koji je neko vreme imao seksualne odnose kao muškarac, kasnije je zatrudneo (očigledno ne kao muškarac), nakon 30 nedelja trudnoće rođeno je mrtvo dete.
Pravi hermafroditi (osoba ima i unutrašnje i spoljašnje polne organe x2) su izuzetno retke zverke, tako da su sve dileme koje ste izneli gore pomalo izlišne.
Obično se susrećemo sa ljudima koji imaju ili jajnike ili testise (ne oboje), a oba sekundarna organa ili je vanjski u koliziji sa unutrašnjim. :lol: . Procena se, naravno, zasniva najvise na hormonskom statusu, jer ipak je biohemija sve i svja when it comes to (contolling :lol: ) human beings.
Za ove prve sam naišla na izraz pravi hermafroditi, a za ove druge pseudohermafroditi.
A naišla sam i na termin interseksualna osoba koji se zapravo odnosio na pseudohermafrodite.
Postoji li tu neka standardna medicinska terminologija?
Брате, ово много компликовано!
Da, u pornićima je sve neizmerno lakše i jasnije.
nije ni ovo komplicirano. sve sto nije muskarac je zena.
A koja je definicija muškarca?
Quote from: mac on 02-03-2012, 17:31:26
A koja je definicija muškarca?
Свашта. Па то је бар лако. Тлачитељ, насилник, узурпатор... оних осталих.
Тек сад сазнадох да је и "хермафродит" постала забрањена реч. Note to self: што чешће, и где треба и где не треба, користити реч "хермафродит". Као и "дегенерик". :twisted:
Quote from: mac on 02-03-2012, 17:31:26
A koja je definicija muškarca?
nadmocno, bozanstveno i potentno.
Quote from: Джон Рейнольдс on 02-03-2012, 18:26:19
Свашта. Па то је бар лако. Тлачитељ, насилник, узурпатор... оних осталих.
Samo ako mu je ime Džon. Ili Nikola P. svejedno. 8)
Quote from: Джон Рейнольдс on 02-03-2012, 18:26:19
[Тек сад сазнадох да је и "хермафродит" постала забрањена реч. Note to self: што чешће, и где треба и где не треба, користити реч "хермафродит". Као и "дегенерик". :twisted:
Nije zabranjena, samo neprijatna. Bila bi i tebi da si rođen sa oba polna organa.
Hermafroditkinja? :idea:
Quote from: kralj Kuga on 27-02-2012, 23:22:10
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg845.imageshack.us%2Fimg845%2F1802%2Fabor.jpg&hash=8191ee79fca0b3a7dd7720b8957bcb0e7959bed3) (http://imageshack.us/photo/my-images/845/abor.jpg/)
Upravo tako! Jasno se razlikujemo , pa nikakva sloboda izbora i odlucivanja nije tu potrebna. Bar sto se mene tice.
I nema da priča dok on ne kaže :P
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/310370/Teolog-Suzana-Kornvol-Isus-je-mogao-da-bude-i-hermafrodit (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/310370/Teolog-Suzana-Kornvol-Isus-je-mogao-da-bude-i-hermafrodit)
"Nije moguće tvrditi, sa bilo kojim stepenom sigurnosti, da je Isus bio muškarac kako mi danas definišemo muškost. Nema načina da znamo za sigurno da Isus nije imao jedno od onih interseksualnih stanja, zbog kojeg bi imao telo koje bi spolja delovalo muško, ali je možda imao skrivene ženska fizička obeležja"
Ha Ha Ha! Ovo je više za sagitaške vatrene pravoslavce!
SRETAN OSMI MART SVIM SAGITAŠICAMA!!!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi1053.photobucket.com%2Falbums%2Fs474%2FStipanSevernjak%2FArtworks%2F24e96d5.jpg&hash=205b7cce0e3cfd5184a57bd995628c0c3a8af872)
Сретан, а? :mrgreen:
Ubijaš me u pojam Brate Savajate!
Quote from: Stipan on 05-03-2012, 10:10:40
"Nije moguće tvrditi, sa bilo kojim stepenom sigurnosti, da je Isus bio muškarac kako mi danas definišemo muškost. Nema načina da znamo za sigurno da Isus nije imao jedno od onih interseksualnih stanja, zbog kojeg bi imao telo koje bi spolja delovalo muško, ali je možda imao skrivene ženska fizička obeležja"
Ha Ha Ha! Ovo je više za sagitaške vatrene pravoslavce!
Не, не, ово је више за "Може л' бити глупља" топик.
Quote from: Stipan on 08-03-2012, 06:17:15
Ubijaš me u pojam Brate Savajate!
Sorry, mate...зезнух ти леп гест. :( Увек сам био (и остао) неотесана сировина. :)
Quote from: Харвестер on 08-03-2012, 07:57:42
Quote from: Stipan on 05-03-2012, 10:10:40
"Nije moguće tvrditi, sa bilo kojim stepenom sigurnosti, da je Isus bio muškarac kako mi danas definišemo muškost. Nema načina da znamo za sigurno da Isus nije imao jedno od onih interseksualnih stanja, zbog kojeg bi imao telo koje bi spolja delovalo muško, ali je možda imao skrivene ženska fizička obeležja"
Ha Ha Ha! Ovo je više za sagitaške vatrene pravoslavce!
Не, не, ово је више за "Може л' бити глупља" топик.
Заиста. Налупеташ нешто и онда то програсиш "оригиналном идејом", избациш пар речи чије значење не знаш типа - постмодернизам, деконструкција, итд - и ето ти "померања граница". :roll:
Ово ме подсети на једну анегдоту с другаром мог брата, кад су били четврти разред основне, у доба пред сам крај комунизма. Тај дечко је паметан, али из верничке породице, јбг. Било како било, потегне се нека расправа о вери и Богу, па учитељ њега у једном тренутку подсмешљиво пита: "Јеси ли ти видео тог Бога па знаш да постоји?" Мали му одговара: "А да ли сте ви видели свој мозак па знате да постоји?"
Nego, pošto jeste osmi Marta, valja da ovde okačim i šta je tim povodom blogovala moja šefica. Ne da se ja sad bezpogovorno slažem sa svime što ta žena kaže ili čini (actually, sa mnogo toga se ne slažem), ali ipak, možda nije zgoreg videti i šta vele visoki funkcioneri Crvenog krsta & Crvenog polumeseca:
International Women's Day: ending violence must start from the community (http://www.ifrcmedia.org/blog/2012/03/08/international-womens-day-ending-violence-must-start-from-the-community/)
Quote
By Anitta Underlin, Director, IFRC Europe zone.
Today, 8 of March, many Red Cross Red Crescent Societies and countries join their voices to celebrate women. Various are the ways that International Women's Day is perceived and commemorated across the world, ranging from celebrations of respect, love and appreciation of women for their achievements in the economic, political and social sphere, to commemorations and awareness-raising initiatives about women's struggle against gender-based discrimination and violence.
Not all, however, will be able to cherish and celebrate this day equally. During the last General Assembly of the Red Cross Red Crescent, in November 2011, the Federation launched a Strategy on Violence Prevention, Mitigation and Response for 2011-2020, where it highlights the duty and responsibility of National Societies and the IFRC to respond and work on the prevention of episodes of violence, many of which are perpetrated on women and girls.
Violence does not have boundaries of age, culture, race and social class and status, and can occur in the most diverse places. Violence can take many shapes, from sexual harassment, threats to murder, beating, kidnapping, trafficking, rape, coercion and arbitrary deprivation of freedom. Women and girls are particular vulnerable and as, an example and according to UN figures, represent the 80% of the estimated 800,000 people trafficked annually worldwide, with 79% trafficked for sexual exploitation.
As of today, almost one third of National Societies around the world have on-going violence-prevention programmes, including initiatives linking prevention to non-discrimination and respect for diversity, advocacy and humanitarian diplomacy, International Humanitarian Law (IHL), the Youth Action for Behaviour Change (YABC) and other youth-related projects. Some of these have a specific focus on women and girls.
In Spain, the Red Cross provides psychological, legal and social support to vulnerable women, through a network of emergency and foster houses for abused women with their children, and actively works on preventing gender-based violence both nationally and abroad, thanks to a 24/7 tele-assistance service covering the national territory, and more than 90 projects in Africa and Latin America for the promotion of gender equality and a culture of non-violence and peace.
In Kyrgyzstan, where up to 75% of marriages take place as a result of bride kidnapping, a joint Kyrgyz Red Crescent/British Red Cross programme works on improving the social and economic position of almost 50,000 vulnerable women, providing them with vocational and life skills and informing them of their rights, including access to social and health services.
In Austria, the Red Cross is coordinating two EU-funded projects aimed at preventing violence against older women in care setting, through awareness-raising activities of this phenomenon within families and the empowerment of health and social service professionals to early-detect it and prevent it.
Strategy 2020 calls for the promotion of a culture of non-violence and peace. National Societies across the world advocate for a wider understanding and fuller, practical application of our Fundamental Principles (http://www.ifrc.org/en/who-we-are/vision-and-mission/principles-and-values/), by promoting social inclusion, advocating for the adoption of non-violent approaches and delivering humanitarian assistance sensitive to gender, age and other socio-economic conditions. Red Cross Red Crescent volunteers and staff, with youth in schools, with our fathers, mothers, children and friends, with communities, working on a change in mindsets, knowledge, attitudes and behaviours. National Societies' community action combined with humanitarian diplomacy through their respective governments, decision- and policy-makers as well as opinion-leaders, is the way to change, to foster environments that respect human dignity and diversity.
Today, on International Women's Day, let us undertake personal efforts to prompt a collective difference and actively impact on the future.
Happy International Women's Day.
QuoteNema načina da znamo za sigurno da Isus nije imao jedno od onih interseksualnih stanja, zbog kojeg bi imao telo koje bi spolja delovalo muško, ali je možda imao skrivene ženska fizička obeležja
То такође не знамо ни за Џорџа Карлина.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi39.tinypic.com%2F15ppehd.jpg&hash=686dfcad2622c19ca3dc69c3b4d8675084fdb132)
:cry:
OVO.
OTKUD.
ZAŠTO.
Vredi primetiti da ne samo da se nijedno od njih ne osmehuje, nego on čak ne gleda u nju već negde preko njene glave, sigurno u budućnost... Pažnja za detalje, na nivou.
brate, a faca mu je srpska kao da su ga među fjordovima našli 8-)
Lica kao da su im preuzet iz NOB-a jebote...
plus možete naučiti da svi pravi Srbi imaju tetoviran grb na lijevoj (?) ruci.
Svi pravi Srbi imaju tetoviran grb na ruci? Nisam znao da su Srbi tetovirana nacija.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smedia.rs%2Fona%2Fslike%2Fbig%2Fnews_10966.jpg&hash=c82a7c87c35b753ec5e992784f4a2b4ffbe60b45)
Quote from: Бата Животиња on 08-03-2012, 20:22:50
plus možete naučiti da svi pravi Srbi imaju tetoviran grb na lijevoj (?) ruci.
Чекај....зар немамо? Ја сам мислио....ок, онда. :mrgreen:
Не ложите се безвезе, ово горе је дело Националног строја или неке групице настале из њих. То који грб има на руци није чак ни детаљ, то прво упада у очи.
Quote from: Jevtropijevićka on 08-03-2012, 19:06:39
OVO.
OTKUD.
ZAŠTO.
Vredi primetiti da ne samo da se nijedno od njih ne osmehuje, nego on čak ne gleda u nju već negde preko njene glave, sigurno u budućnost... Pažnja za detalje, na nivou.
Ona je pokorna, zato i gleda dole.
Мерка му препоне, вртирепка! :)
@Plut: I na prvi pogled deluje kao da će da se rasplače.
I zar ne bi trebalo sa obožavanjem da gleda u njega?
Stidi se, Savajate. xtwak
Angel, Angel, nemaš pojma. Ona ne sme da gleda u njega.
Quote from: Plut on 08-03-2012, 20:59:29
Stidi se, Savajate. xtwak
Angel, Angel, nemaš pojma. Ona ne sme da gleda u njega.
Je l' to ono, da vile u nebo gledaju, a stidljiva srpska devojka u zemlju?
ова стидљива српска дјевојка има левитирајуће сисе, на шта оно личи, не зна се гдје је почетак а гдје крај...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi42.tinypic.com%2F34dh8c9.jpg&hash=4b581eb912c34a533b0fdf739d6074d2df768716)
šta je ono iza ove cure?
Quote from: angel011 on 08-03-2012, 20:58:15
I zar ne bi trebalo sa obožavanjem da gleda u njega?
Не. Нацистичка доктрина, не рачунајући оно што је касније дописано и с једне и с друге стране, није имала ту врсту идолатрије. Од жена се очекивало да буду снажне колико и мушкарци, једино се инсистирало на различитим улогама у друштву и породици, па на пропагандним постерима или гледају на потпуно друге стране (као што је покушано у овом) или заштитнички и с љубављу гледају децу. Не знам за оригинални постер који приказује жену како с обожавањем гледа мушкарца, ако неко нађе (оригинални, напомињем) волео бих да га видим. На пример, овде је очигледно да свако гледа на своју страну:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.theholocaustexplained.org%2Fpublic%2Fcms%2F70%2F92%2F119%2F140%2FX7GWBi_web.bmp&hash=f1611615e9b6278063825bc447b4ba4c0807eb01)
и једино што је наговештено (а онај горе постер то ради мање суптилно) јесу "нивои" заштите. Али обожавања ту нема. Има само дивљења, али увек према најмањем детету, којему заштита највише треба. Ово је веома познат постер:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ushmm.org%2Fpropaganda%2Fassets%2Fimages%2F500x%2Fposter-idealized-family.jpg&hash=b746247d4295741010ec39253cc10645bd527231)
Опет је приметна "градација" заштите, чак и с орлом раширених крила изнад, али што је мени најзанимљивије, ту је и најстарији дечак који је такође окренут ка беби и кога отац очигледно усмерава ка њој.
Слично, додуше мање успешно, усмерава се девојчица али је и по цртежу јасно да је ово знатно лошији постер, мада опет има "градацију" заштите мада мање изражену, мада постоји фини детаљ (и највреднији овде) с руном "алгиз" изнад њих (сакривеном као греда што се изнад рачва), која овако усправна представља живот:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pzg.biz%2F305p.jpg&hash=de23882212df5e88f5e3e27c97a3f74edb999633)
Просто, цртеж није богзна какав, раван је, мада има покушај пирамидалне композиције. И кад смо већ код цртежа, овај горњи Стројев покушава да буде у маниру мени непознатог српског аутора из времена окупације. Ово дело највише подсећа, али постоји једно друго, верујем од истог аутора, моје омиљено које нећу овде да качим:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fbturn.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2Fnazi-propaganda-srbi-password-is.jpeg&hash=f76be3d1c7fc2f3b5395e299691227142424b68b)
Ето.
Quote from: tomat on 08-03-2012, 22:39:02
šta je ono iza ove cure?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcosgan.de%2Fimages%2Fmidi%2Fkonfus%2Fa050.gif&hash=4923dc5afa9094f2f3786581393f567ca372e11c) (http://www.cosgan.de/smilie.php)
Je l' ovo Džon izašao iz ormana? :lol:
Quote from: Father Jape on 08-03-2012, 23:14:23
Je l' ovo Džon izašao iz ormana? :lol:
:roll:
Да, као што сам ономад имао сличну тираду о совјетским пропагандним постерима на теми о Либартесу.
Ih, nisu to tako dva nekompatibilna ormana, neki bi rekli.
Quote from: tomat on 08-03-2012, 22:39:02
šta je ono iza ove cure?
Pa rapist sprema se za akciju :)
Nego da nastavimo:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FWSuVT.png&hash=e0c3f4ca6e2d7a85a4a62579a38218bf7e1f69b0)
Quote from: Mims on 08-03-2012, 18:55:41
:cry:
Omfg!!! :x Reklo bi se da autor postera nije obavešten da danas i žene brane. Dakle - ona da rađa i brani, a on samo da brani. :lol:
Quote from: Dr00d on 08-03-2012, 23:55:15
Nego da nastavimo:
Rado, ako objasniš šta nastavljamo sa ovim ilustracijama?
Nastavljamo sa temom teme u kojoj postujemo stvari na koje treba da reaguješ :)
Pa, nikada nisam znala da reagujem na tvrdnje da su sve žene kučke. Čak ne znam ni šta taj termin znači. :)
Quote from: Father Jape on 08-03-2012, 23:43:14
Ih, nisu to tako dva nekompatibilna ormana, neki bi rekli.
Наравно да би неки рекли, али ти неки немају појма. Зато и написах оно: "не рачунајући оно што је касније дописано и с једне и с друге стране". С тим у вези су и моје илустрације - овај нови пропагандиста очигледно зна за узоре, али паролом потпуно промашује идеолошку суштину, где је чак и ово горе Д-ино "она рађа и штити, а он само штити" идеолошки много ближе од стројевског нео-булшита. Уосталом, као да су богови уметности овде
реаговали, лице жене с овог новог постера говори све, пошто ниједна од "старих" жена не изгледа несрећно.
Quote from: D. on 09-03-2012, 00:24:47
Pa, nikada nisam znala da reagujem na tvrdnje da su sve žene kučke. Čak ne znam ni šta taj termin znači. :)
Ne upuštam se u to, ja samo pejstujem sliku, a ostalo po volji ;)
Doktori ne moraju trudnicama da kažu da postoji neki problem sa zdravljem fetusa ili sa njihovim zdravljem, mogu da lažu pacijentkinje kako ove ne bi abortirale:
http://www.addictinginfo.org/2012/03/07/arizona-senate-passes-bill-allowing-doctors-to-not-inform-women-of-prenatal-issues-to-prevent-abortions/ (http://www.addictinginfo.org/2012/03/07/arizona-senate-passes-bill-allowing-doctors-to-not-inform-women-of-prenatal-issues-to-prevent-abortions/)
QuoteNova avantura radijskog voditelja Radio Antene Milivoja Luleka, alter ega poznatog hrvatskog glumca Saše Bunete, koji svojim telefonskim pozivima nasmijava slušatelje ovoga puta je osim smijeha polučila i kritike. Naime, Lulek je nazvao anonimnog svećenika i pitao ga za savijet: "Žena mi se za vrijeme korizme odrekla seksa. Što da radim? Imam svoje potrebe..." Požalio mu se da mu je 6 tjedana predug period apstinencije. Svećenik je odgovorio da ima pravo na bračne dužnosti te da su supružnici dužni udovoljavati jedno drugom.
"Recite joj da ste mladi i da Vam je teško i neka Vas ne prisiljava na nevjeru," dodao je svećenik. Lulek je na to ustvrdio da ne shvaća kako je moguće da njegova supruga ne razumije njegove potrebe.
Svećenikov je ustvrdio da je to pitanje inteligencije. Prema njegovim riječima ženska inteligencija je na svom vruhuncu na polovici menstrualnog ciklusa, a uoči menstruacije žena je na dnu inteligencije jer je uvjetovana hormonima. Njegova poruka ženama je sljedeća: "Ženske, kad vam je inteligencija toliko niska, manje pričajte!"
Uoči menstruacije žena je na DNU INTELIGENCIJE! (http://www.jutarnji.hr/svecenik-o-zenama-na-radio-anteni--uoci-menstruacije-zena-je-na-dnu-inteligencije-jer-je-uvjetovana-hormonima/1014385/)
Postoje dve vrste žena (http://www.youtube.com/watch?v=DLjBcF3OMFU#)
Quote from: kralj Kuga on 15-03-2012, 07:37:41
Uoči menstruacije žena je na DNU INTELIGENCIJE!
(http://www.jutarnji.hr/svecenik-o-zenama-na-radio-anteni--uoci-menstruacije-zena-je-na-dnu-inteligencije-jer-je-uvjetovana-hormonima/1014385/)
Jok. Žena je uoči menstruacije samo rastrojena, dok je muškarac uoči erekcije, na primer, zaista glup. :lol:
Quote from: Steva Lazin Ljuštikin on 17-03-2012, 13:16:18
[url=http://www.youtube.com/watch?v=DLjBcF3OMFU#]Postoje dve vrste žena (http://www.jutarnji.hr/svecenik-o-zenama-na-radio-anteni--uoci-menstruacije-zena-je-na-dnu-inteligencije-jer-je-uvjetovana-hormonima/1014385/)
[/url]
Postoje i žene koje ne trpe sranja. 8) (http://www.jutarnji.hr/svecenik-o-zenama-na-radio-anteni--uoci-menstruacije-zena-je-na-dnu-inteligencije-jer-je-uvjetovana-hormonima/1014385/)
Quote from: D. on 17-03-2012, 15:36:59
Žena je uoči menstruacije samo rastrojena, dok je muškarac uoči erekcije, na primer, zaista glup.
Ali bar može da se raduje erekciji. Neki od nas su samo glupi a i ne diže im se. :cry:
Quote from: Meho Krljic on 17-03-2012, 15:40:41
Neki od nas su samo glupi a i ne diže im se. :cry:
Evo, ja predlažem Džona za glavnu ulogu u tom filmu. 8-)
Mislim da na pogrešna vrata tu kucaš s obzirom da se Džon dokazao tamo gde treba i ima dvoje dece. I hajde da pričamo o nečem manje depresivnom!!!!!!!
Ah, kako se ne javiš kada mene vređaju i prozivaju, Meho... :lol: Kada bolje razmislim: laska kada ljudi misle da meni odbrana nije potrebna, ali da je drugima potrebna odbrana od mene. 8)
Ja ga i ne branim, pošto i on to ume sam, samo ukazujem da insinuiraš nešto što očigledno nije tačno. Kao kad bi neko za tebe govorio da si muško, na primer.
to sto dzon na papiru ima dvoje djece nista ne dokazuje. bas nista.
Nema ih samo na papiru, ima ih i u kući.
Quote from: Meho Krljic on 18-03-2012, 10:18:23
samo ukazujem da insinuiraš nešto što očigledno nije tačno. Kao kad bi neko za tebe govorio da si muško, na primer.
Pa govorili su za mene i mnogo gore netačne stvari od toga da sam muško. :lol:
xrofl
Ова несрећница никако да се договори сама са собом да ли ми је кита мала, да ли је уопште имам, да ли је функционална или не... Но, добро, сваком своје. Јер занимљиво је колико се она китама (и не само мојом, него и других) бави и колико о њима размишља. Могу бити само два разлога:
1. завист тј. penis envy
2. професионална (упс, пардон... занатска) презасићеност
Quote from: Джон Рейнольдс on 18-03-2012, 11:02:36
Ова несрећница никако да се договори сама са собом да ли ми је кита мала, да ли је уопште имам, да ли је функционална или не...
Kako, bre, ne mogu?? Odavno sam odlučila da ti je kita mala. I često nefunkcionalna. 8-)
Као што рекох, најзанимљивије је колико се ти китама бавиш и о њима размишљаш. А процене... И реаговања, наравно... xrofl Кога бре брига за то? Све је то просто ко грах.
xrofl
Rekao bi da sam profesionalka, ne? Onda znam o čemu pričam. 8-)
Заправо, не. Ако мало боље погледаш, ја се само питам да ли је једно или друго, а моја процена је да је пресудно оно прво: завист. Оно друго сам убацио просто јер некима може бити прва асоцијација.
Узгред, изнад си написала "одлучила сам". Како можеш да одлучиш ишта о... било чему што се тиче неког другог? Можеш да закључиш, да процениш, да претпоставиш да је тако и тако, не да "одлучиш". Опет кубуриш са значењем речи, а?
Rekla bih da sam te povredila. Preterala sam, izvini.
D, valjda znaš da ženama u antici mrak nisu skidali funkcionalni kurčevi, tako da ne moraš da brineš 8-)
http://jezebel.com/5892657/lawmaker-says-pregnant-ladies-are-a-lot-like-livestock (http://jezebel.com/5892657/lawmaker-says-pregnant-ladies-are-a-lot-like-livestock)
Ukratko: ne dopustiti ženama kojima ugine plod, a nakon dvadesete nedelje trudnoće, da odu u bolnicu da im se uginuli plod izvadi kako ne bi dobile sepsu. Nego čekati da žena "prirodno" rodi mrtvu bebu, kao što bi i krava prirodno otelila mrtvo tele. Obrazloženje: nakon dvadesete nedelje, fetus može da oseti bol. Čak i ako je mrtav.
I kid you not.
Quote from: angel011 on 18-03-2012, 21:54:22
http://jezebel.com/5892657/lawmaker-says-pregnant-ladies-are-a-lot-like-livestock (http://jezebel.com/5892657/lawmaker-says-pregnant-ladies-are-a-lot-like-livestock)
Pa to je moć medija - svaka budala dobije svojih pet minuta. Nemam nameru da dublje zalazim u temu i pružim budali još koji minut.
Quote from: kralj Kuga on 18-03-2012, 10:47:21
to sto dzon na papiru ima dvoje djece nista ne dokazuje. bas nista.
Quote from: Meho Krljic on 18-03-2012, 10:58:07
Nema ih samo na papiru, ima ih i u kući.
rece kos kukavici...
Iako su bili samo dva tjedna u vezi, odlučila je zaprositi svog dečka na 29. veljače, čuvši za irsku legendu po kojoj djevojka smije pitati partnera za brak samo na taj datum. Kako je to jednom u četiri godine, ona se požurila, ali dobila je 'odbijenicu' pred društvom. Na to je podivljala, bacila prsten i napravila skandal... (http://tv.jutarnji.hr/video/show/79c55efc6d25ce901f238def715f3257)
Egocentrična devojka.
(a zašto je ova "vest" na "mom" topiku? :) )
Зато што си неудата.
Pa zaprosi me.
Ja pocinjem (ponovo) da kapiram Bobana.
Poslednji put kad sam ga skapirao igrali smo pref, pre nekih 15ak godina.
Sad se to javlja opet.
Quote from: Hiperhik on 21-03-2012, 14:14:37
Ja pocinjem (ponovo) da kapiram Bobana.
Poslednji put kad sam ga skapirao igrali smo pref, pre nekih 15ak godina.
Sad se to javlja opet.
A kakve veze ja imam sa tim? :)
Just my random thougts.
Imas veze, na nacin kojeg me mrzi sad da objasnjavam, a nije ni bitan preterano.
Carry on, soldier! :)
Quote from: D. on 21-03-2012, 11:07:58
...
(a zašto je ova "vest" na "mom" topiku? :) )
hm, sad se i ja pitam. stavih to nekako po inerciji.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2118300/Rebecca-Helen-Elder-accused-raping-man-breaking-house-stand-trial.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2118300/Rebecca-Helen-Elder-accused-raping-man-breaking-house-stand-trial.html)
Quote from: Father Jape on 23-03-2012, 13:27:02
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2118300/Rebecca-Helen-Elder-accused-raping-man-breaking-house-stand-trial.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2118300/Rebecca-Helen-Elder-accused-raping-man-breaking-house-stand-trial.html)
Tjah, šta znam... Silovanje muškarca je svakako moguće, trudim se da nemam predrasudu o nemogućnosti istog. Ali predrasude mi se uvek bude u slučaju kada je žena optužena za izvođenje "akta oralnog seksa" bez žrtvinog pristanka. Uopšte ne mogu da zamislim takvu situaciju, osim ako žrtva nije vezana.
Pa... trebalo bi da proverimo definiciju silovanja. Ako svaki nevoljni seksualni čin u koji je čovek uvučen upada u tu definiciju onda je i ovo sasvim moguće, ne mora da bude vezivanja. Žrtva može da bude fizički nadvladana, pod pretnjom fizičke sile (jebiga, ima slabijih muškaraca od žena!!!) ili ucenjena itd. To što se žrtva fizički možda uzbudi verovatno nije dovoljno da ovakav čin ne označimo kao nasilan itd.
Mada je to možda rastezanje definicije "silovanja" i možda bi moglo da se podvodi pod seksualno uznemiravanje, nasilje itd. Čini mi se da naše zakonodavstvo oralni seks pod prinudom ne tretira jednako kao ful skejl silovanje, odnosno vodi ga kao protivprirodni blud, ali nije da sam proveravao šta piše u zakonima.
Kad smo već kod toga, spadalačka devedesetdvojka javlja (http://www.b92.net/zivot/sex.php?yyyy=2012&mm=03&dd=23&nav_id=593693)
Quote
U Hong Kongu zakonski je dopušteno da žena ubije muža u slučaju neverstva, ali to mora da učini golim rukama.
Mislim, koliko je to do jaja??? Mnogo!!! Primer kako zakonodavci ne samo imaju osećaj za prirodnu pravdu nego i znaju da se zabavljaju.
Bizarno. :-|
http://www.limundo.com/kupovina/Knjige/Strucna-literatura/Psihologija/KAKO-ZENA-DOZIVLJAVA-MUSKARCA-SOFIJA-LAZARSFELD/4827470 (http://www.limundo.com/kupovina/Knjige/Strucna-literatura/Psihologija/KAKO-ZENA-DOZIVLJAVA-MUSKARCA-SOFIJA-LAZARSFELD/4827470)
Nisam čitala, ne znam šta 'oćeš.
kupi knjigu. Red je da naučiš nešto o ženskom polu 8-)
Dobro je znati da misliš na mene. 8-)
http://www.buzzfeed.com/ashleybaccam/the-best-of-the-idiot-nerd-girl-meme (http://www.buzzfeed.com/ashleybaccam/the-best-of-the-idiot-nerd-girl-meme)
http://www.cracked.com/article_19785_5-ways-modern-men-are-trained-to-hate-women.html (http://www.cracked.com/article_19785_5-ways-modern-men-are-trained-to-hate-women.html)
Aha. Onaj prvi link nisam ni dočitala do kraja, imam snažan osećaj da će mi ubiti 55,6 dragocenih neurona, a ovaj drugi sam sa zadovoljstvom iskoristila na drugom mestu. Fala F.J. 8-)
Авај, задовољство коришћења на другом месту неславно је пропало после објашњења мотива који се може описати и једном речју - самообмана.
Ah, bocnula sam na pravo mesto, vidim. A čak nemam ni penis. :lol:
Самообмана. И поново penis envy.
www.youtube.com/watch?v=PH8JuizIXw8 (http://www.youtube.com/watch?v=PH8JuizIXw8#ws)
jape,
odslusa li ti ovo do kraja? (samo istinu hocu da cujem!)
Woody Allen has a nerve... xrofl Предлажем да се у сваки филм компјутерски дода по једна сцена, ма где, у којој две жене причају једна с другом, а да то није о мушкарцу. О шминки и одећи, рецимо. Реметиће филм, рећи ће неко? Ха! Али ће проћи тај неки Back-tell test. :x
@lilit - do poslednje sekunde. Istina, da nije bilo sabajle, verovatno ne bih imao strpljenja za svih deset minuta.
Quote from: Джон Рейнольдс on 05-04-2012, 08:56:43
Предлажем да се у сваки филм компјутерски дода по једна сцена, ма где, у којој две жене причају једна с другом, а да то није о мушкарцу. О шминки и одећи, рецимо.
Tebe bi možda neko inteligentan i shvatio ozbiljno (užasa li), ali, srećom, pametni ljudi su sposobni da u tvojim izjavama ulove sve ono što grečevito kriješ. Mizoginiju, između ostalog.
xrofl
Мој коментар је заправо врло феминистичка критика тог теста, а најзабавније је то што сам тачно знао да је нећеш схватити иако си болдовала оно кључно. Толико о твојој памети.
И да... ово је јаче од мене... "грчевито кријем"... xrofl xrofl xrofl
To foliraj nekog drugog.
Ti i ne znaš šta je feministička kritika. Ona prevazilazi tvoje đubretarske mogućnosti.
Кхм... Тест мери време колико две жене причају о нечему што нису мушкарци. Да причају о шминки, кувању и крпицама, филм би добио seal of approval. Не треба бити баш много паметан па схватити шта ту не штима.
Quote from: Джон Рейнольдс on 05-04-2012, 12:05:01
Кхм... Тест мери време колико две жене причају о нечему што нису мушкарци. Да причају о шминки, кувању и крпицама, филм би добио seal of approval. Не треба бити баш много паметан па схватити шта ту не штима.
Ni moći percepcije i shvatanja odgledanog ti nisu na zavidnom nivou.
Projekcije su, zapravo, one koje te odaju.
По обичају, кад не знаш шта да одговориш, лупиш нешто насумично. Неће ти то помоћи у лактању на пољу маркетинга.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.smbc-comics.com%2Fcomics%2F20120405.gif&hash=add4f118603ed96231d115386caa65798891520f)
:lol:
U stvari, oba odgovora u jednom su idealna kombinacija. 8-)
ma laze. zeli je samo odvuci u krevet.
Znači jednako dobar odgovor bi mogao biti i: "That's sexist! Fancy a fuck?"
jok, onda bi mozda skuzila sto hoce.
Insistiranja na polnim razlikama i identitetima su out.
Od kako znam za sebe ja se osećam ko duh.
Polovi, nacije, mesnata forma? Ma sve je to trenutno.
Sad ovako, sad onako.
Ali duh? :wink:
Ah. To je identitet.
Quote from: mac on 05-04-2012, 15:28:40
Znači jednako dobar odgovor bi mogao biti i: "That's sexist! Fancy a fuck?"
Što da ne?
Quote from: D. on 05-04-2012, 15:50:05
Quote from: mac on 05-04-2012, 15:28:40
Znači jednako dobar odgovor bi mogao biti i: "That's sexist! Fancy a fuck?"
Što da ne?
Tutsi. :lol:
http://tv.jutarnji.hr/video/show/06ee41f333d7def0e68d9782206109f3 (http://tv.jutarnji.hr/video/show/06ee41f333d7def0e68d9782206109f3)
Sve zarad lepote za muške oči.
Ali, zapravo, nisu loše ove sprave za masažu. Šteta što na ovom snimku podrazumevaju i ovakvu garderobu za vežbanje.
jadne te zene. ocigledno se smjeskaju a vristale bi.
Ово је можда већ било негде, можда није, ал, свеједно...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi40.tinypic.com%2Ff4of0g.jpg&hash=b33db3df89d50840e07236dd31f2b49f1ba51c7c)
Nisam videla. Oštro i vispreno. Dopada mi se.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa7.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash4%2F298072_2133388529656_1094329924_31801552_1347042083_n.jpg&hash=7c30e24fe5511f399a98f6e017a85e3f33e2c950)
Nije da nisam šutirala muškarce u testise. Ali ni takvi prema meni nisu biži nežni. Sad znam i koliko ih je bolelo. :evil:
Quote from: D. on 13-04-2012, 00:23:46
Nije da nisam šutirala muškarce u testise.
Шта ћеш, то је једини контакт који си могла да оствариш са предметом своје зависти.
Pa nije baš tako. Ja volim nežne muškarce. Grubijani dobijaju šut u jaja. Dobro, bilo je to davno, u osnovnoj školi, kada su me vukli za kikice, i u srednjoj, kada su me štipali za dupe. Vi muškarci ste smešna bića, kada se bolje razmisli.
Имаш ли фотке тих који су тебе штипали за дупе, да се сви смејемо?
:lol:
Volela bih da imam. I volela bih da ja njih štipnem malo sad...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fthechive.files.wordpress.com%2F2012%2F02%2F1329288225_funny-gifs-testing-the-kicks.gif%3Fw%3D299%26amp%3Bh%3D276&hash=590897eea500a158e1ad8a7f2511889bcaab20c0)
:lol: :lol: :lol:
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/317147/Slucaj-koji-je-sokirao-Nemacku-Sa-rodjenom-sestrom-dobio-cetvoro-dece (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/317147/Slucaj-koji-je-sokirao-Nemacku-Sa-rodjenom-sestrom-dobio-cetvoro-dece)
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642)
Naslov teksta je... :-x
Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 02:24:17
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/317147/Slucaj-koji-je-sokirao-Nemacku-Sa-rodjenom-sestrom-dobio-cetvoro-dece (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/317147/Slucaj-koji-je-sokirao-Nemacku-Sa-rodjenom-sestrom-dobio-cetvoro-dece)
Osetljivo pitanje... Sa jedne strane, ja sam za to da se država ne meša u dobrovoljne intimne odnose zdravih ljudi, no - ovde je žena proglašena neodgovornom za svoje postupke, a i deci je u startu prekršeno pravo na zdrav život, s obzirom na verovatnoću da se u incestuoznom braku rode hendikepirana.
Quote from: angel011 on 15-04-2012, 12:26:05
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642)
Ko još čita B92, a pogotovo tu odvratnu rubriku "život"? Ništa tamo nije slučajno, pa ni naslov. Toj gomili plagijatora još je samo Dragana Mirković falila.
Quote from: angel011 on 15-04-2012, 12:26:05
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642 (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=04&dd=14&nav_id=600642)
Naslov teksta je... :-x
Ovi sa B92 su baš prsli.
Girls going wild in red light district (http://www.youtube.com/watch?v=gfFzCDIQ_a8#ws)
Efikasno.
David Wong daje dosta materijala za raspravu:
5 Ways Modern Men Are Trained to Hate Women (http://www.cracked.com/article_19785_5-ways-modern-men-are-trained-to-hate-women.html)
Quote from: Meho Krljic on 19-04-2012, 16:21:22
David Wong daje dosta materijala za raspravu:
5 Ways Modern Men Are Trained to Hate Women (http://www.cracked.com/article_19785_5-ways-modern-men-are-trained-to-hate-women.html)
O, da, da, Đape je bio brži, Meho. :) Batica, Rejnolds i ja smo već pretresli karikaturu na kraju teksta... 8)
ladno piše D. na jednoj slici na strani 2.
a inače, tekst je samo pokušaj humora, naravno da nije istinit.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa3.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F574734_410222372329167_163498050334935_1500262_1403532362_n.jpg&hash=26f3265428f491328dd18349dea8e47b770745ad)
Quote from: D. on 20-04-2012, 02:39:28
O, da, da, Đape je bio brži, Meho. :) Batica, Rejnolds i ja smo već pretresli karikaturu na kraju teksta... 8)
Мислиш на самообману да говориш нешто значајно и да сам ја крив зато што људи о теби имају лоше мишљење? xrofl
Мало сам читао о тој Сандри Флук и испоставило се да ипак имате неких додирних тачака, само што је она успела да се пролакта до пажње медија и оног несрећног Обаме, али ипак је ништа друго до...
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-qyqk8sG_7Jo%2FT1Ytk_SCQzI%2FAAAAAAAAFfU%2FZ_-AX8BLLIQ%2Fs1600%2Ffluke1.jpg&hash=f5f325b8c367f3512463a9d2756d9ae73ed06b8a)
Žena je bila pozvana, i to kao jedini ženski govornik na panelu o kontracepciji. Nije se sama gurala. Njena prozivka je počela u emisiji Raša Limboa, i da nije bilo te emisije mi ovde ne bismo ni znali da ova osoba postoji. Raš Limbo je na kraju morao da se javno izvini, ali izgubio je neke sponzore, a postoji i opasnost da mu ukinu emisiju. Internetsko ljaganje Suzan Fluk nema osnovu.
Jedini ženski govornik na panelu o kontraceptivnim pilulama, koje, je l', uzimaju žene. :-x
I psihijatru ponekad treba psihijatar.
Промакао вам је лични крсташки поход дотичне против једне институције и лажно представљање што је, узгред буди речено, кажњиво?
Није да сам пажљиво пратио, баш ме брига шта се ради по тим Америкама и чиме они трљају главе. Али гугл-фу увек добро дође кад су контроверзе у питању, само додате реч fake или нешто слично.
Hm. Pa, ako ima zaleđinu, verovatno nije kažnjivo. :mrgreen:
A fame ne bi dobila da nema toliko retardiranih republikanskih glasnogovornika koji lupetaju o nečemu o čemu ni najmanjeg pojma nemaju, već zamišljaju da žena uzima kontraceptivnu pilulu pre svakog seksualnog odnosa kao što oni svaki put moraju da uzmu vijagru. :evil:
Quote from: angel011 on 20-04-2012, 12:59:32
Jedini ženski govornik na panelu o kontraceptivnim pilulama, koje, je l', uzimaju žene. :-x
Svinjski je ovo svet. Rejnolds, kao psihijatar, to zna. 8)
@ Анђела
Да, али суштински амерички двопартијски систем и не даје неку богзна какву могућност избора, тако да лупетања њихових политичара не треба гледати кроз призму ови или они. Знаш како изгледа последњи призор у "Животињској фарми", кад играју свиње и људи.
Полу-расправа о Сандри почела је потпуно безвезе, неким Д-иним самообманама, ено ти на топику "Рејнолдсе реагуј".
У међувремену улете Д. и спомиње "свињски свет". А шта рекох о "Фарми"... 8)
Quote from: Джон Рейнольдс on 20-04-2012, 23:04:27
@ Анђела
Да, али суштински амерички двопартијски систем и не даје неку богзна какву могућност избора, тако да лупетања њихових политичара не треба гледати кроз призму ови или они.
Ok, recimo onda da Sandra ne bi dobila takav fejm da nije bilo teškog lupetanja gomile idiota koji propagiraju poprilično mrcvarenje žena, i sprovode ga kad mogu.
Kad već napadaš lupetanja gomile idiota, red bi bio da ovde pomeneš kako je Sandra izazvala kontroverzu i burne rakcije (a time i kojekakve i koječije pljuvačke napade) svojim suštinski nepromišljenim i društvenom zdravom razumu protivnim sugestijama da se kontracepcija tretira kao refundni izdatak koji pokriva zdravstveno osiguranje, ili pojednostavljeno - da se kontracepcija zdravstveno klasificira kao lek za hronične bolesti.
Erm... sad kad spomenu... to zapravo ima dosta smisla. Pravo je čudo, sad kad razmislim, što to nije već slučaj u nekim evropskim zemljama. Ili jeste, samo mene nije niko obavestio.
Quote from: LiBeat on 22-04-2012, 11:05:07
Kad već napadaš lupetanja gomile idiota, red bi bio da ovde pomeneš kako je Sandra izazvala kontroverzu i burne rakcije (a time i kojekakve i koječije pljuvačke napade) svojim suštinski nepromišljenim i društvenom zdravom razumu protivnim sugestijama da se kontracepcija tretira kao refundni izdatak koji pokriva zdravstveno osiguranje, ili pojednostavljeno - da se kontracepcija zdravstveno klasificira kao lek za hronične bolesti.
Pa kontraceptivne pilule se često upotrebljavaju (kod nas i prečesto) za lečenje ili makar kontrolisanje raznih hroničnih problema, od preteranog PMS-a preko poremećaja menstrualnog ciklusa do cisti na jajnicima (vrlo često su u pitanju kombinacije svega navedenog)... a pre 12 godina ih je naše zdravstveno upravo stoga delimično pokrivalo, ne znam da li je to još slučaj. Da, znam, ostaci socijalističke države.
Quote from: Father Jape on 22-04-2012, 11:07:25
Erm... sad kad spomenu... to zapravo ima dosta smisla. Pravo je čudo, sad kad razmislim, što to nije već slučaj u nekim evropskim zemljama. Ili jeste, samo mene nije niko obavestio.
Sva razumna zdravstvena osiguranja (ona socijalistička spadaju u nerazumna, naravno :mrgreen: ) odavno već pokrivaju hirurške kontraceptivne intervencije, to za muškarce i za žene jednako i ravnopravno. Oralna kontracepcija nije pokrivena (baš kao ni kondomi) prosto zato što nije pouzdana, odnosno, zato što pacijenti nisu pouzdani po pitanju administracije. :lol:
btw, moje osiguranje pokriva i oralnu kontracepciju, al kondome ne pokriva. :lol:
Trebalo bi bar neka stranka da uvrsti u svoj plan, program, i predizborna obećanja pokrivanje i kondoma. Predviđam nezapamćen uspeh na izborima. -_-
Lilit, onda ti je osiguranje socijalističko i tu nema zbora! :lol:
šalim se, naravno, pokriva to i ovo moje krvavoskupo, ali samo ukoliko se izdaju za lečenje nekih od poremećaja koje Jevtra navodi. Ali stiktno namenski ih uopšte ne pokriva, pošto su privremene (i reverzibilne, to vredi naglasiti, makar našem sirotom mehu!) hirurške intervencije daleko "zdravije" od šopanja hormonalnim ekstraktima. Interesantno je da je procenat tih intervencija kod muškaraca skoro duplo veći nego kod žena... valjda zato što im to daje šansu da se besposledično razbacuju uokolo. U tom smislu, dotična Sandra verovatno nije ništa od onoga što joj napljuvavaju, ali jeste nepobitno glupa ko muški polni organ. :evil:
Kad smo već kod, pu-pu, inervencija, mislim da bi bilo zanimljivo odraditi statistiku: vazektomija + banka sperme, pošto mi se javlja da se veliki procenat populacije odlučuje na taj (teški :lol: ) korak u kombinaciji.
Imam kolegu od 67 godina, žena mu je ex-PhD student (35), imaju troje dece od 3 i 2 (blizanci) godine. Često ga možeš čuti da kaže kako ga je ex-žena naterala na vazektomiju, al eto, srećom, živimo u tehnološki naprednom vremenu :mrgreen: koje mu je omogućilo da ima decu za ženom koju voli. Meni povremeno dođe da povratim, al njegova žena nije moje dete pa pokušavam da glumim toleranciju. :lol:
Kakav si prude. :lol:
Mda. Prude. sve ono što ja nisam.
Kad smo već kod iskrenosti, da vam kažem nešto ovde: preko glave mi je više svih tih kvaziobrazovanih, kvazinačitanih i kvaziintlektualnih kvazifeminstkinja koje se ovde toliko trse da u životu budu iole prijemčiv kontraceptivno garantovan prijemnik muške sperme. :roll: Vala, da sam muško, rađe bih tabala lutke na naduvavanje - ako ništa drugo, imaju više duha, makar i naduvanog.
Nego Lilit, batali sad kolegu, kaži nam rađe nešto personal. :twisted:
misliš ono: imam troje dece, ne podvezah jajovode na vreme, ko mi sad kriv? :lol:
Quote from: lilit_depp on 22-04-2012, 12:56:42
misliš ono: imam troje dece, ne podvezah jajovode na vreme, ko mi sad kriv? :lol:
ma ne to... troje dece u srećnom braku je čist blagoslov, kaže ti to Libe. :) nego, kako ti iz te perspektive gledaš na kontracepciju van srećnog braka? Pilule ili vazektomija? šta je, po tebi, više... jebemliga,
feminističko?
Hm, koliko ja znam oralna kontracepcija se ne odnosi na to čemu pričate...
Woody Allen - Oral Contraception (http://www.youtube.com/watch?v=PZBRKaChmIw#)
I 100% je pouzdana!
ti znaš da smo feminizam i ja (bar ovaj "forum propagirani" a i šire) različiti svetovi. :lol:
šalu na stranu, pre sam, naravno, za vazektomiju nego za bilo kakav oblik ženske kontracepcije. prvenstveno zbog zdravstvenih problema. pilule su shit kako god okreneš (bez obzira na reklamiranje sve sigurnijih formulacija :mrgreen: ), obožavana mirena (hormonska spirala) je u istoj toj grupi, bakarne spirale, dijafragme i ostale inkvizicijske objekte ne bih ni da pominjem.
žene se mogu odlučiti i na sterilizaciju, ali taj zahvat je neopevano teži nego vazektomija kod muškaraca. i obično je ireverzibilan.
vazektomija je, u najvećem broju slučajeva, reverzibilna.
e sad, zašto je većini sveta i dalje "prirodno" da žena "vodi računa o kontracepciji", to bi trebalo da pitamo forumaše čije žene koriste kontracepciju.
ja je ne koristim, pa vidiš gde završih. :lol:
ili da napravimo anketu vazektomija vs. mirena, ali bojim se da mi se rezultati ne bi dopali.
i da, kad kažeš "veze van srećnog braka", mislis na kraće varijante?
u svakom slučaju, pilulom kao imaš neku mogućnost odlučivanja, ali loš je to dil na duže staze.
Quote from: LiBeat on 22-04-2012, 12:51:39
Kad smo već kod iskrenosti, da vam kažem nešto ovde: preko glave mi je više svih tih kvaziobrazovanih, kvazinačitanih i kvaziintlektualnih kvazifeminstkinja koje se ovde toliko trse da u životu budu iole prijemčiv kontraceptivno garantovan prijemnik muške sperme.
Ovo je toliko mizogino da to moram da primetim. 8) Te projekcije ličnog stanja na druge, to je lako vidljivo onima koji znaju da gledaju. Pogotovo kada je puno
mržnje.
Žene ne uzimaju kontracepciju da bi bile "kontraceptivno garantovan prijemnik muške sperme" (užas, jebote), nego da bi zaštitile sebe, uglavnom. I da, lilit je istakla i druge razloge zašto žene piju kontracepciju - ona smanjuje menstrualne bolove i uređuje ciklus, prenaglašenu maljavost i slično. Dakle, priča o kontracepciji zahteva neko predznanje.
Ja je ne uzimam, a sve moje drugarice koje je uzimaju više to rade zbog kontrole ciklusa, nego da bi bile "recipijenti sperme" bljakpink
I, o, da: ja, u ljudi, ne znam za drugu spermu osim
muške, pa bi i tu valjalo obavestiti se pre ulaska u priču o kontracepciji i seksualnosti.
Quote from: LiBeat on 22-04-2012, 12:51:39
... budu iole prijemčiv kontraceptivno garantovan prijemnik muške sperme. :
Quote from: lilit_depp on 22-04-2012, 13:22:47
ti znaš da smo feminizam i ja (bar ovaj "forum propagirani" a i šire) različiti svetovi. :lol:
znam, zato mi jesi prihvatljivo merilo po tom pitanju, bar dok ne skreneš u kojekakve... krajnosti. :mrgreen:
vazektomija je ovde nepojmljivo prioritetan oblik kontracepcije. košta manje negoli šestomesečna doza kvalitetne ženske oralne kontracepcije, zato što je klasifikovana kao in-patient procedura, bukvalno si za par sati ready-to-go. Za žene je procedura delikatnija i skuplja, i procenat garantovane reverzibilnosti je poprilično manji. I sad da te pitam: gde je tu, po pitanju kontrcepcije, ikakva prednost za žene? Glupače se namerile na šopanje hormonima, to sve u svrhu praktičnijeg opsluživanja muškarca, i to im je, kao,
feministički potez??? I još ga tu prodaju kao "ženski boljitak"!! Feminista u meni već sasvim ozbiljno razmišlja o edukativnoj svrsi klasično-obične bejzbol palice,m i to upravo na tim nesuvislo-nemuštim bipedima koji pretenduju da ih same genitalije svrstavaju u nekakav "pol". Mrak mi padne na oči kad se takve glupače na internetu oglase, doslovno mrak.
i dosta više o tome, bar sa moje strane.
D., tvoj problem je što ni zakurac nisi. Feminizam ima sa tim vrlo malo veze, ako uopšte.
PS. a po pitanju sperme, imaš i konjsku i svinjsku, pa se sad tu odredi kako te volja.
Quote from: D. on 22-04-2012, 13:32:23
i druge razloge zašto žene piju kontracepciju - ona smanjuje menstrualne bolove i uređuje ciklus, prenaglašenu maljavost i slično.
pa dobro bre, dokle ćeš ti da budeš tolika glupača?
ajde ove bolove i nekako, ajde i ciklus, ali da rješavanje maljavosti objašnjavaš kao žensku potrebu to neće da može na planeti Zemlji
dakle, pored toga što se nudi muškarcu kao kontejner bez pregnant trika, još se lijepo hemijski izdepilira, umjeto da čupa brke u kozmetičkom salonu
onaj jebački dio mene gotovo je na ivici da podrži ubacivanje kontracepcije na socijalističku listu, i još nekih ženskih hormona pride, a ako ima nečega od čega rastu sise može i to!
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 14:23:53
pa dobro bre, dokle ćeš ti da budeš tolika glupača?
Lidija ti je pogrešan uzor, mališa. Obavesti se pre nego što uđeš u razgovor. Znam osobu koja pije hormone jer joj je lice maljavo do pola obraza. Ne radi se ovde o
depilaciji nogu, ruku, prepona; već o maljavosti koja nosi komplekse i psihološke probleme. :roll:
ISTINA: Lica svih ljudi na planeti Zemlji su maljava, manje ili više.
ISTINA RODNIH STUDIJA (koje si ti kao pohađala): Žena bez maljavosti na licu je MUŠKA KONSTRUKCIJA.
Muška ideologija, muška propaganda. To što ona misli da je ružno što je bradata jeste muška konstrukcija ružnog i ništa viš, objasni joj, ipak si ti naša teoretičarka roda.
Nije valjda da podržavaš takav ''konformizam'' kod osobe koju poznaješ?
Ili to samo jedna od tvojih ličnosti podržava? 8-)
Ma, istina je i da svi ljudi imaju noseve, ipak - neko ima preveliki, prekrivi i slično (po sopstvenoj percepciji, naravno). I istina je da svi imaju vilice, ali neko ima premalu, neko preveliku, neko izbačenu i slično.
Sve jeste društveni konstrukt, i svako vreme ima svoj pojam lepote, ali ne možeš da zabraniš ljudima da na različite načine pokušavaju da se uklope i budu zadovoljni sobom.
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 14:32:28
ISTINA RODNIH STUDIJA (koje si ti kao pohađala): Žena bez maljavosti na licu je MUŠKA KONSTRUKCIJA.
I muškarac bez malja je ženska konstrukcija, pa? Takvih konstrukcija će uvek biti. Većina ljudi nije spremna da ih prevaziđe ignorisanjem. To je jednostavno tako.
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 14:23:53
onaj jebački dio mene...
Mališa, imaš ti još mnogo da rasteš kako bi stekao jebački dio sebe.
Muškarac bez malja je - Ćosa.
Quote from: LiBeat on 22-04-2012, 13:42:05
PS. a po pitanju sperme, imaš i konjsku i svinjsku, pa se sad tu odredi kako te volja.
Za ovu ne treba kontracepcija, pa ko voli nek izvoli :)
Quote from: D. on 22-04-2012, 14:42:03
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 14:23:53
onaj jebački dio mene...
Mališa, imaš ti još mnogo da rasteš kako bi stekao jebački dio sebe.
Glupačo, bolje gledaj da sama izrasteš iz tog primitivnog stanja iz kojeg se vazda oglašavaš na ovom forumu, neuka i bez zdravog stida kakva već jesi, nepodesna čak i svom jadnom Bobou. :(
Zahvaljujem na lepim rečima.
da ti mati zna kakvu budalu od sebe ovde praviš, rekla bi ti isto što i ja. valjda.
ajde sad, ućuti malo, i radi na sebi.
Zamolila bih da moju majku izostaviš ovog i svakog drugog puta. Pogotovo kada je u istoj rečenici sa tobom.
zanimljivo, dakle ti D. misliš da je jebački dio nekakav organ koji se kao u horor filmovima razvija nezavisno od DNK lanca sa kojim je osoba rođena, nešto što ne odgovara prethodnom genetskom kodu i razvija se u posebnim jebačkim slučajevima?
Odlično, u čemu je onda problem reći da uklanjanje maljavosti jeste nastojanje da se stvori ženski podanički organ nepoznat dotadašnjem tijelu sa rupom među nogama, kasnije prozvanom vagina?
ajde malo rodne studije...
Quote from: D. on 22-04-2012, 14:39:09
ne možeš da zabraniš ljudima da na različite načine pokušavaju da se uklope i budu zadovoljni sobom.
nisam ja govorio o nikakvom zabranjivanju, već očiglednom propustu sa tvoje strane da ''prosvjetliš'' jadnu konformistkinju i otkriješ joj tajne rodnog zanata.
Quote from: D. on 22-04-2012, 14:55:10
Zamolila bih da moju majku izostaviš ovog i svakog drugog puta. Pogotovo kada je u istoj rečenici sa tobom.
ajde molim te ne kenjaj. Koliko puta si moju majku spomenula, i to najčešće u incestuoznim konotacijama, ne izigravaj sveticu, pliz.
@libe: koliko sam shvatila taj američki zdravstveni sistem, zdravstveno pokriva one najjeftinije kontraceptivne pilule, koje kod nekih od problema koje je Jevtra navela ne da ne pomažu, nego su kontraindikovane; a one skuplje pilule mogu da budu jezivo skupe, i kao takve siromašnima nedostupne, pa nek' umiru od bolova. A ako govorimo o ideji da zdravstvo pokriva kontraceptivne pilule čisto kao kontracepciju (pošto to po državu i dalje dođe jeftinije nego abortusi i/ili gomila neželjene dece), pretpostavljam da je vazektomija znatno jeftinija, ali antibebi pilula omogućava ženi da ne zavisi od toga hoće li muškarac da se podvrgne tome ili ne. Moguće je da neke žene vide kao feministički potez to što im pilule daju mogućnost da odluče i da ne zavise od njegove odluke. Onako na nagađanje, to može dosta da im znači u kulturama gde mnogi muški ni kondom najradije ne bi upotrebili, a kamoli da se podvrgavaju nekim tamo sumnjivim operativnim zahtevima.
Ja se ne bavim prosvetljivanjem. Podržavam ljude da rade sve što ih čini srećnim (bez obzira da li je sreća društveni konstrukt vremena u kojem se živi), a ne ugrožava druge. Jednostavno je.
Pogrešna je pretpostavka da su muškarci jebači samom činjenicom da imaju kurac. Naprotiv, ogromna većina muškaraca nikada ne uspe da razvije jebački deo sebe, jer je za to potrebno promišljanje, iskustvo i, nadasve, hrabrost da se jebe.
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 14:57:45
ajde molim te ne kenjaj. Koliko puta si moju majku spomenula, i to najčešće u incestuoznim konotacijama, ne izigravaj sveticu, pliz.
Pronađi citat. Nikada to nisam rekla. Pomenula sam ti roditelje, jer si ih ti prvi pomenuo (rekao da su lekari i slično). Nikada u ružnom kontekstu.
Quote from: angel011 on 22-04-2012, 14:58:47
Moguće je da neke žene vide kao feministički potez to što im pilule daju mogućnost da odluče i da ne zavise od njegove odluke.
Ne da je moguće, nego je tako. No to je mizoginim ženama van svake mogućnosti poimanja.
Quote from: angel011 on 22-04-2012, 14:58:47
@libe: koliko sam shvatila taj američki zdravstveni sistem, zdravstveno pokriva one najjeftinije kontraceptivne pilule, koje kod nekih od problema koje je Jevtra navela ne da ne pomažu, nego su kontraindikovane; a one skuplje pilule mogu da budu jezivo skupe, i kao takve siromašnima nedostupne, pa nek' umiru od bolova. A ako govorimo o ideji da zdravstvo pokriva kontraceptivne pilule čisto kao kontracepciju (pošto to po državu i dalje dođe jeftinije nego abortusi i/ili gomila neželjene dece), pretpostavljam da je vazektomija znatno jeftinija, ali antibebi pilula omogućava ženi da ne zavisi od toga hoće li muškarac da se podvrgne tome ili ne. Moguće je da neke žene vide kao feministički potez to što im pilule daju mogućnost da odluče i da ne zavise od njegove odluke. Onako na nagađanje, to može dosta da im znači u kulturama gde mnogi muški ni kondom najradije ne bi upotrebili, a kamoli da se podvrgavaju nekim tamo sumnjivim operativnim zahtevima.
Vidi, ja slabo mogu da pratim to što si ti shvatila, ali botom lajn je - hormonalna kontracepcija je odavno prevaziđena, kao zdravstveno kontraproduktivna. Ne znam kako da ti to pojednostavim osim - nije zdravo za ženu da se šopa hormonima. Druga je stvar ako žena već ima hormonalni inbalans - to je onda lek, a ne kontracepcija. ali za zdravu ženu, hormonalni overrajd je nezdrav, na duge staze.E sad, ako imaš kao opciju kondom, a posle toga vazektomiju, a posle toga podvezivanje jajovoda, kontraceptivne pilule ti dođu tek kao četvrta opcija, u kojoj bi prethodne 3 morale da budu razumno otpisane od strane zdravstvenog osiguranja. to što neke (mnoge) žene za njima posežu kao za prvom opcijom je njihova lična stvar, ali nije opravdano od strane zdravstvenog osiguranja koje o ženi brine čak i kad je ona dovoljno neuka da se sama o sebi brine. Zapravo, zamisli da sam boldovala ili podvukla sve ono posle "ali", pa onda razmisli malo o tome. Ti možeš ovde da to opravdavaš kako te volja, ali fakt ostaje da hormonalni overrajd nije ZDRAV PO TEBE, na duže staze. do tebe je kako ćeš sama sa tim faktom da izađeš na kraj, ali zdravstveno osiguranje zadržava pravo da ti ne plaća onu varijjantu koja za tebe nije zravstveno najpovoljnija. Naravno, govorim o kapitalističkim osiguranjima, koja nisu obavezna da te, kao ona komunističko-socijalna, finansiraju u tvom maltretmanu same sebe. Drugim rečima, oni ti ne brane da uzimaš supstance koje ti na duge staze nisu benefitne, ali šur-as-šit ne misle da te u tom poduhvatu finansiraju. A svaka žena koja od njih traži da je u tom poduhvatu finansiraju je malko... hej... priglupa. To bar ako je iole svesna društva i sveta u kom živi.
Ok. Ovde ni vazektomija ni podvezivanje jajnika, bar koliko ja znam, nisu nešto uobičajeni, a ima i popriličnog broja muških koji ni kondom neće da upotrebe (naravno, tu je onda na ženi da takvog muškog jednostavno odbije), a hormonalna kontracepcija ne da se ne smatra prevaziđenom, nego se nije došlo ni do toga da bude opšteprihvaćena - i dalje možeš da čuješ priče da ćeš se od nje žestoko ugojiti, izgubiti vid, odlakaviti, nećeš posle moći da rađaš, ima svakakve ale i bauci da ti poiskaču... Imaš li neke podatke kako je po tom pitanju u Americi, to jest, koliko su u tom društvu prihvaćeni vazektomija i podvezivanje jajnika, i kakva je opšta svest o tome, ako svest Sandre Fluk i nije na nekom nivou?
Quote from: angel011 on 22-04-2012, 15:37:57
Ok. Ovde ni vazektomija ni podvezivanje jajnika, bar koliko ja znam, nisu nešto uobičajeni, a ima i popriličnog broja muških koji ni kondom neće da upotrebe (naravno, tu je onda na ženi da takvog muškog jednostavno odbije), a hormonalna kontracepcija ne da se ne smatra prevaziđenom, nego se nije došlo ni do toga da bude opšteprihvaćena - i dalje možeš da čuješ priče da ćeš se od nje žestoko ugojiti, izgubiti vid, odlakaviti, nećeš posle moći da rađaš, ima svakakve ale i bauci da ti poiskaču... Imaš li neke podatke kako je po tom pitanju u Americi, to jest, koliko su u tom društvu prihvaćeni vazektomija i podvezivanje jajnika, i kakva je opšta svest o tome, ako svest Sandre Fluk i nije na nekom nivou?
vidi, ja sam ti od slabe pomoći u ovom moru grejpvajn budalaština. Ja govorim o Sandri i o njenoj izjavi, u kontekstu u kom je ona nju donela. U tom kontekstu, ona je straobalna glupača, ali ne sporim da neko ovde može i da iznađe kontekst u kom je njena izjava nekakvo novo jevanđelje. ne bih da u to zalazim, stvarno. to premašuje moje kapacitete.
ali ako se već drzneš na procenu o "maloumnim idiotima", za očekivati je da znaš o čemu, i u kom kontekstu, ti maloumni idioti nude svoje izjave.
U protivnom, nalazim da smo svi mi najpametniji upravo kad ćutimo.
ma hormonalni overrajd je nezdrav u bilo kom obliku da ga rabiš. neverovatno je da imaš ljude koji su u frci od GM hrane, ali se poslednjih 20 godina kljukaju pilulama, sve pod parolom: - ja odlučujem. što se tiče vazektomije u istočnoj evropi, ona je na mizernom nivou. čak i kod ljudi koji su u dugim srećnim vezama ili brakovma, već imaju buljuk đece ili ih uopšte ne planiraju. vazektomija se ne poteže čak ni na nivou opcije i većina muškaraca i žena s kojim sam pričala su mišljenja: - što on da ide na operaciju kad meni pilule rešavaju i problem akni.
jbt, meni tad dođe da uzmem bejzbol palicu, al, ko što reče jape, ja sam to šta sam. xrofl
sve ovo možda i nije čudno u državama u kojima je abortus i dalje najsigurniji vid kontracepcije. :evil: da li se to može rešiti prostim uvođenjem seksualnog obrazovanja u škole, pojma nemam ali sumnjam, pošto i u austriji imaš osiguranje koje ti plaća kljukanje do besvesti.
što se tiče feminizma, meni je sumanuto i žensko podvrgavanje IVFu (10x) kao nečemu što je bezopasno i nerazmišljanje o usvajanju ili surogat majčinstvu ni po koju cenu. za ovo poslednje, uzorak žena s kojim sam razgovarala je ogroman.
što se tiče malja i hormonskog sklanjanja istih, jbt, pa valjda postoji trajno uklanjanje dlaka, mislim, nije ni to bezopasno, al mnogo je zdravije od hormona.
Quote from: lilit_depp on 22-04-2012, 15:56:23
ma hormonalni overrajd je nezdrav u bilo kom obliku da ga rabiš. neverovatno je da imaš ljude koji su u frci od GM hrane, ali se poslednjih 20 godina kljukaju pilulama, sve pod parolom: - ja odlučujem. što se tiče vazektomije u istočnoj evropi, ona je na mizernom nivou. čak i kod ljudi koji su u dugim srećnim vezama ili brakovma, već imaju buljuk đece ili ih uopšte ne planiraju. vazektomija se ne poteže čak ni na nivou opcije i većina muškaraca i žena s kojim sam pričala su mišljenja: - što on da ide na operaciju kad meni pilule rešavaju i problem akni.
jbt, meni tad dođe da uzmem bejzbol palicu, al, ko što reče jape, ja sam to šta sam. xrofl
bejzbol (zapravo kriket, ako ćemo ovde samo istinu da zborimo :lol: ) paica je moj izabranni patronim, ali kad se zaozbiljno o ovakvoj temi razglaba, ja ću već nađem sebi neko mračno ćoše i pustim tebe u spotlajt. to kažem, ozbiljno, bez truna zajebancije.
a za ovo...:
Quote
sve ovo možda i nije čudno u državama u kojima je abortus i dalje najsigurniji vid kontracepcije. da li se to može rešiti prostim uvođenjem seksualnog obrazovanja u škole, pojma nemam ali sumnjam, pošto i u austriji imaš osiguranje koje ti plaća kljukanje do besvesti.
... drago mi je što mogu da kažem da živim u zemlji koja ustavno prepoznaje gej brakove (moja silna podrška), poligamiju (moja umerena podrška), gej usvajanja nezbrinute dece (za to nemam podrške ič, ali niko me ionako ne pita), i abortus kao najprivlačniju i najjeftiniju kontraceptivnu finesu.
jebiga, jasno je valjda da za to imam tek najmanje podrške, ali eto, u pitanju je najjeftiniji mogući populizam kojem niko od političara nema petlju da se usprotivi; država ne želi da se bakće sa par stotina hiljada neželjene dece godišnje, pa je ova sramna eutanazija način da svi oni odu na spavanje bez griže savesti. U tom smislu, kontracepcija jeste izuzetno pažljivo razmatran fenomen, pa se delikatna višestranost problema sasvim dovoljno impregnirala u moja razmišljanja.
Quote
što se tiče feminizma, meni je sumanuto i žensko podvrgavanje IVFu (10x) kao nečemu što je bezopasno i nerazmišljanje o usvajanju ili surogat majčinstvu ni po koju cenu. za ovo poslednje, uzorak žena s kojim sam razgovarala je ogroman. što se tiče malja i hormonskog sklanjanja istih, jbt, pa valjda postoji trajno uklanjanje dlaka, mislim, nije ni to bezopasno, al mnogo je zdravije od hormona.
mwhahaahahaha... iz iskustva ti tvrdim da se samo u belosvesno-maloumnom svetonazoru radikalnih mačo-šovinista i još radikalnijih kvazi-feminističkih glupača može naići na bilo kakvo baljezganje o ženskoj maljavosti. Lično obožavam neobrijan ženski pazuh, doduše, osim svoga, pošto isti nema ni mrve privlačnosti, uglavnom zbog nenormalno rasporežene ćosavosti. Ali primerci za koje znam, hej! to su prave čupave lutkice, i samo najmaloumnjii primerci patrijahalno-homoservilnog mentaliteta mogu da bez griže savesti tako nešto ljupko da depiliraju... :lol: :lol: :lol:
Quote from: D. on 22-04-2012, 15:00:57
Pogrešna je pretpostavka da su muškarci jebači
pogrešna je pretpostavka da sam ja igdje pomenuo riječ ''muškarci''.
opet rodne studije...
QuotePronađi citat. Nikada to nisam rekla. Pomenula sam ti roditelje, jer si ih ti prvi pomenuo (rekao da su lekari i slično). Nikada u ružnom kontekstu.
ne, samo u incestozno-edipalnom kontekstu
a to je bilo prije priče o njihovim profesijama
Quote from: D. on 22-04-2012, 15:00:57
Pogrešna je pretpostavka da su muškarci jebači samom činjenicom da imaju kurac. Naprotiv, ogromna većina muškaraca nikada ne uspe da razvije jebački deo sebe, jer je za to potrebno promišljanje, iskustvo i, nadasve, hrabrost da se jebe.
Živa istina! :oops:
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 16:45:30
ne, samo u incestozno-edipalnom kontekstu
daj citat, mali
Potpuno van ove rasprave, ali uopšteno u vezi sa svakom nenormalnom raspravom naleteo sam na ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Master_suppression_techniques (http://en.wikipedia.org/wiki/Master_suppression_techniques)
Quote from: mac on 22-04-2012, 20:47:01
Potpuno van ove rasprave, ali uopšteno u vezi sa svakom nenormalnom raspravom naleteo sam na ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Master_suppression_techniques (http://en.wikipedia.org/wiki/Master_suppression_techniques)
To je dobar tekst.
Ah, evo ga i moj miljenik. Cmokić.
A sad da čujemo šta opet imaš da lupiš.
Daj D., ne gnjavi! Vraćaj se, bre, na radionicu, al' odmah!!!
nemam namjeru da tražim gdje je D. spominjala mene, majku mi i njene sise u uvredljivom kontekstu
uostalom, nisami ni jedini kome si, u nedostatku obrazovanja iz opštih oblasti, pokušavala da zavučeš neviđenim krljanjem po intimi, kvazipsihologizacijom svega i svačega
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 21:17:46
nemam namjeru da tražim gdje je D. spominjala mene, majku mi i njene sise u uvredljivom kontekstu
Ne izmišljaj i ne pravi žrtvu od sebe. Smešno ti stoji. Ili dokaži, ili ćuti.
Quote from: D. on 22-04-2012, 20:51:41
Ah, evo ga i moj miljenik. Cmokić.
A sad da čujemo šta opet imaš da lupiš.
Какав ли је ово губитак додира са стварношћу био, питам се? xrofl
Quote from: Джон Рейнольдс on 22-04-2012, 21:21:52
Какав ли је ово губитак додира са стварношћу био, питам се? xrofl
Tvoj? Otkud znaš da se citirano odnosi na tebe?
И даље не одржаваш контакт са стварношћу. Где сам спомињао себе? xrofl
Pa kome postavljaš pitanje i o kome? Gubitak je sasvim i isključivo tvoj. Miljeniče.
Моје питање је сасвим јасно. Коме си се ТИ обраћала у поруци #675? Какав је то губитак контакта са стварношћу био?
Ajde bre D., batali gluposti, odradi ono što si obećala umesto što tu mlatiš praznu slamu.
Quote from: D. on 22-04-2012, 21:19:02
Quote from: Бата Животиња on 22-04-2012, 21:17:46
nemam namjeru da tražim gdje je D. spominjala mene, majku mi i njene sise u uvredljivom kontekstu
Ne izmišljaj i ne pravi žrtvu od sebe. Smešno ti stoji. Ili dokaži, ili ćuti.
jedino ti ovdje praviš od sebe žrtvu, štaviše, i to si sama za sebe jednom rekla, a neću ni to da tražim
s druge strane, ja niti tražim izvinjenje niti da mi ne spominješ roditelje u bilo kom kontekstu
samo tvrdim da se žališ što su drugi tebi učinili ono što si ti njima već odavno uradila
Dokaži ili ućuti, mališa. Previše moje pažnje imaš već.
Quote from: D. on 10-09-2011, 12:21:35
Ah, ti si jedan od onih kojima mama još uvek kupuje gaće.
Pa? Komentar je uopšten ("jedan od onih") i odnosi se na tebe, a ne na tvoju mamu.
I šta je tu incestuozno?
pa, ti si jedna od onih kojih bi se majka stidila kad bi znala šta lupetaš na ovom forumu.
Fixed
Quote from: lilit_depp on 22-04-2012, 12:39:08...
Imam kolegu od 67 godina, žena mu je ex-PhD student (35), imaju troje dece od 3 i 2 (blizanci) godine. Često ga možeš čuti da kaže kako ga je ex-žena naterala na vazektomiju, al eto, srećom, živimo u tehnološki naprednom vremenu :mrgreen: koje mu je omogućilo da ima decu za ženom koju voli. ...
nemoj molim te. zar moram citati o idiotima i na hrvatskom forumu.
http://www.cracked.com/article_19780_5-gender-stereotypes-that-used-to-be-exact-opposite.html (http://www.cracked.com/article_19780_5-gender-stereotypes-that-used-to-be-exact-opposite.html)
QuoteHippocrates blamed female bad moods on the uterus getting knocked out of place and blocking the heart, which meant she should engage in as much sex as possible to push it back where it belongs.
Omfg.
Pa, da, histerija je, kao joj i ime kaže (histera - materica) po Hipokratovoj zamisli bila posledica materice koja se otkačila i šeta kroz telo... Oh, nad čijim se imenom danas lekari zaklinju!
Quote from: Meho Krljic on 03-05-2012, 19:38:51
Oh, nad čijim se imenom danas lekari zaklinju!
Sličan komentar htela sam i ja da napišem, pa sam obrisala. :lol:
Muško-ženska prijateljstva postoje?
Izvor: 24sata.hr
U takvoj vrsti prijateljstva uvek postoji seksualna privlačnost, a najčešće dolazi od strane muškarca. Oni naime, gaje romantična osećanja prema prijateljici i često pogrešno procene da i ona oseća isto.
Čak su spremni i da preduzmu nešto bez obzira na to kakve će posledice taj postupak ostaviti na njihovu trenutnu ljubavnu vezu. Žene se međutim retko zaljube u prijatelja i misle da ih oni smatraju samo prijateljicama, potvrdila je studija.
"Muško - ženska prijateljstva su relativno novi pojam u evoluciji društva, a muškarci se i dalje vode instinktom parenja, istakla je vođa studije, psihijatar Ejpril Bleske-Reček.
Seksualna privlačnost često ima cenu koju su neki ljudi spremni da plate jer ih upravo takva vrsta prijateljstva ispunjava, dodala je ona.
xrofl
I ja sam nekada mislila da postoje žensko-muška prijateljstva. Više ne.
Most Succint Analysis of Male-Female Relations (http://www.youtube.com/watch?v=aJz1f8hPRGc#ws)
Kao da je seks nešto što treba da se desi u muško-ženskom neprijateljstvu.
Jasno je da se on pre svega dešava u robnonovčanoj razmeni. :lol:
Quote from: Mims on 06-05-2012, 15:08:09
Kao da je seks nešto što treba da se desi u muško-ženskom neprijateljstvu.
Ma dobro, ovde govorimo o dubljem prijateljstvu (bar ja). I nisu prijateljstvo i neprijateljstvo jedini odnosi koji postoje između muškarca i žene. :)
Quote from: Meho Krljic on 06-05-2012, 15:10:26
Jasno je da se on pre svega dešava u robnonovčanoj razmeni. :lol:
:lol:
biće da živim u zabludi pošto imam bar 5 (dubokih xrofl) prijateljstava s muškarcima (koji nisu gej, da se razumemo).
Pa dobro, dosad nisam naišla. Ne znači da neću.
Quote from: lilit_depp on 06-05-2012, 15:38:22
biće da živim u zabludi pošto imam bar 5 (dubokih xrofl) prijateljstava s muškarcima (koji nisu gej, da se razumemo).
Možda ne važi pravilo ako si udata i sredovečna. :lol:
:-? :-? Ou nou, hi didnt!!!
Kakve veze ima to što je neko udat i srednjih godina sa erotskom privlačnošću for Alahs sejk??? Neki među nama bi argumentovali da to samo povećava erotski potencijal!!!!!!!!!!!!!!!
Quote from: Father Jape on 06-05-2012, 15:51:14
Quote from: lilit_depp on 06-05-2012, 15:38:22
biće da živim u zabludi pošto imam bar 5 (dubokih xrofl) prijateljstava s muškarcima (koji nisu gej, da se razumemo).
Možda ne važi pravilo ako si udata i sredovečna. :lol:
hm, moguće, al neke od njih znam iz vremena kad sam bila mlada, erotski nadahnuta & privlačna (a.k.a. ne ovakva kao danas). :lol:
fala meho prijatelju,
zamalo da mi se skrlja samopouzdanje. :lol: :lol:
I posle kažu da sam ja najgora. :lol:
Ama nisam ja to mislio baš tako, kako mi onaj vrag Mehmet spočitava. :cry:
Više je duž linija, kad ste oboje sredovečni i skrašeni... kad muškarac donekle izgubi tu nezadrživu napaljenost mladosti. -.-
Šalio sam se ja. Nikada je ne izgubiš. Samo se naučiš da je boljije kriješ.
I kad smo već kod tih linija: kad su oboje sredovečni & skrašeni, moglo bi se argumentovati da su skloniji avanturi jer znaju da druga strana neće da ih hapsi da se venčavaju itd.
Mislim, naravno da ni to nije baš tačno, ali zvuči kao plauzibilna teza.
Quote from: Meho Krljic on 06-05-2012, 16:19:26
Nikada je ne izgubiš. Samo se naučiš da je boljije kriješ.
Ne znam da li je ovo utešno ili alarmantno...
Elem, kad sam već na ovom topiku, prepiska dve cure o gejmingu i mejlnesu u njemu:
http://mitu.nu/dear-mitu-dear-emily/ (http://mitu.nu/dear-mitu-dear-emily/)
Quote from: Meho Krljic on 06-05-2012, 15:10:26
Jasno je da se on pre svega dešava u robnonovčanoj razmeni. :lol:
Da, kako posle verovati u muško-ženska prijateljstva? Taman misliš da ste prijatelji, a onda on traži da mu platiš. :?
Eh, kad bih ja mogao da pružam tako kvalitetne seksualne usluge, da mogu da se naplate, ne bih imao ni vremena za prijateljstva.
Quote from: lilit_depp on 06-05-2012, 15:38:22
biće da živim u zabludi pošto imam bar 5 (dubokih xrofl) prijateljstava s muškarcima (koji nisu gej, da se razumemo).
hm, pazi na djecu.
Nisam pročitao još članak, ali po naslovu reko da ga odmah ostavim ovde:
http://www.theawl.com/2012/04/women-writers-new-york (http://www.theawl.com/2012/04/women-writers-new-york)
http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2012/may/15/1 (http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2012/may/15/1)
QuoteNobody I've ever seen really looks like Cheryl Cole, and that includes Cheryl Cole.
Suština teksta. 8-)
Dobro, ne radi se to samo (sa) ženama, već i (sa) muškarcima, da budemo iskreni.
Često ne znam da li da interesantan članak postavim ovde ili na gej parada temu:
http://www.thesmartset.com/article/article05161201.aspx (http://www.thesmartset.com/article/article05161201.aspx)
Također,
http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/how-to-spot-a-misogynist-20120430-1xueh.html (http://www.dailylife.com.au/news-and-views/dl-opinion/how-to-spot-a-misogynist-20120430-1xueh.html)
QuoteWhen you're a feminist, you get used to misogynists trying to challenge the necessity of your politics. "Feminism's finished! Women are equal now and there's no use for all the hairy arm-pitted rubbish! Quit your yapping! Embrace your curves!"
But misogynist isn't a very fashionable kind of word – I mean, no one saunters into a room proudly pronouncing, 'My name's Don and I'm a misogynist!', unless it's the latest Charter Meeting of Online Trolls Monthly, or Channel Nine. So because people know it's not really kosher to be a codified turd, they try and hide their misogynist views under the guise of legitimate arguments.
Istina. Prožima.
http://www.cafe.ba/fun/63375_FOTO-Stari-oglasi-koji-danas-sokiraju.html (http://www.cafe.ba/fun/63375_FOTO-Stari-oglasi-koji-danas-sokiraju.html)
Ah, da, čuvene fotke iz istorije ljudske gluposti. 8-) Videla već, nemam komentara, osim da se ove fotke upravo nekome obijaju o glavu. 8-)
Jesu li žene zaista toliko grozni vozači? (http://www.jutarnji.hr/jesu-li-zene-zaista-grozni-vozaci--ova-djevojka-je-parkirala-auto-vise-od-6-minuta--a-onda-odustala-/1031902/)
sljedi filmic pa
Quote... Računajući na žensku nesposobnost pri parkiranju, u jednoj su kineskoj provinciji vlasti sagradile poseban parking za vozačice. Parkirna mjesta su, naime, šira nego obično i obojana u ružičastu i svijetloljubičastu boju. Jače su osvijetljena, a imaju i više kamera.
Zašto bi jedna žena bila dokaz da su žene loši vozači? Jedan, meni blizak, muškarac na moje oči parkirao je 10 minuta.
A na drugom snimku se čak i ne vidi da je vozač žena, pa je ta fotka jednostavno maliciozna.
samo da krenemo od foruma: procenat zena vozaca je sigurno veci od procenta muskaraca vozaca. gde je kvantitet, tu negde je i kvalitet!!! :lol: :lol:
ja ne tvrdim da su zene lose vozacice. to tvrde novine. a one su tu da informiraju.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F533igz.jpg&hash=e74cb8c8b9597f0ec72039fb962d9c9ed71ed8ef)
ha-ha 8)
Problem sa ženama i testosteronom u sportu - http://io9.com/5918366/testing-female-athletes-to-make-sure-theyre-feminine-enough-is-not-cool-scientists-say (http://io9.com/5918366/testing-female-athletes-to-make-sure-theyre-feminine-enough-is-not-cool-scientists-say)
Odabrani komentari su duži od samog teksta, što retko biva na io9.
Hm, ovo je veoma zanimljiva tema. Hvala, mac. :)
Nemam vreman da pročitam sve komentare, ali bih bila oprezna u donošenju zaključaka. Naime, razumem i proteste učesnica, ali i sportistkinje koje se osećaju kao žene i tako žele da nastupaju.
Najviše mrzim "nit smrdi, nit miriše" stavove, pa ću ipak da naginjem jednom stavu. Naime, vidim da se najveća diskusija razvila oko termina pol i rod. "Gender testing" je pogrešan naziv za merenje nivoa testosterona u nečijem organizmu, jer je rod društveni konstrukt i nema veze sa hormonima. Samo zbog ovog izjednačavanja pola i roda i nepoznavanja onog što pokušavaju da nametnu i zabrane, podržaću sve takmičarke koje imaju povišen nivo testosterona da se takmiče onako kako se i osećaju - kao žene.
Pa kada IAAF malo razmisli o razlici između pola i roda, i kada bude senzitivniji na pitanja identiteta takmičara, možda ću da razmotrim svoj stav.
Ovaj odlomak je prosto ogavan:
Quoteathletes with unusually high testosterone levels, a condition known as hyperandrogenism, will be banned from competition unless they undergo surgery or take drugs to lower their levels. The IAAF justified their policy by claiming, "The new regulations rest on the assumption that androgenic hormones (such as testosterone and dihydrotestosterone) are the primary components of biologic athletic advantage."
stenford ljudi pravilno rezonuju. i daleko od toga da sve ovo ima veze s tim "kako se neko oseća". a one koji predlažu lekove ili operaciju bih odmah poslala na vazektomiju. možda će posle razmišljati drugačije. iskustvo čuda čini. :mrgreen:
Kada testiranje nazovu "gender testing" u startu su napravili grešku, pa im i celo kasnije rezonovanje pada u vodu. :)
To tvrdiš zato što ozbiljno misliš da ne postoje feministkinje (Judith Butler) koje tvrde da je pol društveni konstrukt ili si po običaju glupa?
Ovog puta govorim o rodu, jer test pokušava da testira rod metodama zasnovanim na biološkim sredstvima.
Quote from: D. on 15-06-2012, 06:30:45
Pa kada IAAF malo razmisli o razlici između pola i roda
pa Judith Butler je razmislila o toj razlici i ustvrdila da je nema
Koga briga za Džudit Batler? Ja se ne klanjam autoritetima kao neki. Imam svoj mozak, pa mi je rabljenje tuđeg nezanimljivo.
Taj ''autoritet'' je nešto napisao, znaš knjige, sa stranicama, riječima i slovima, argumentima. Misli, počni da misliš, molim te.
Toliko si glupa da ne shvataš da stav da testosteron nije dio ženskog tijela jeste dokaz da je pol konstrukcija. Jesi li toliko glupa da ne možeš to da shvatiš?
A ako je pol konstrukcija, onda izjednačavanje roda i pola stoji.
Uopšte nisam rekla da testosteron nije deo ženskog tela. Ali ti od hvatanja prilike da me nazoveš glupom, ne obraćaš pažnju na sopstvenu glupost.
haha, bože koliko si ti u stvari ograničena, dođe mi žao što te uopšte nazivam glupom...
hyperandrogenism - šta je to?
FIZIČKO (a ne društveno) stanje koje karakteriše neke takmičarke - One će biti izbačene iz ŽENSKE konkurencije ako to ne riješe.
Žena kao pol je konstruisana bez hyperandrogenism, imaš ga - ispadaš iz konstrukcije i ne možeš da učestvuješ. Hyperandrogenism nije dio te polne konstrukcije.
Problem je što ti ne znaš osnovne stvari, ti ne znaš ni šta se podrazumijeva pod terminom konstrukcija, ne shvataš dinamizam i međusobne odnose, što bi trebalo da sve nas zabrine.
Odavno te sažaljevam i iz tog razloga ne nazivam glupim.
Zabrinjava i činjenica da si potpuno autističan i da sam konstruišeš tuđe odgovore, pa se onda raspravljaš sa sa sobom. Ja ti ovde nisam potrebna. xyxy
Nepoželjan si u mom krugu osoba sa kojima komuniciram na forumu.
važi, važi, hajde molim te sam objasni mi zašto je rod konstrukcija. Evo sažali se na mene i učini mi to.
Ti to u stvari ne znaš da objasniš, a kako bi onda uopšte mogla da razumiješ nešto složenije.
Zato što neko ko ima penis može da se obuče kao žensko, ponaša kao žensko i zahteva da ga tretiraju "kao žensko".
Zato što je rod društveni performans, osoba koja se rodi sa vaginom ne mora da se oblači, ponaša i govori "kao žensko".
"Kao žensko" je skup društveno nametnutih pravila, koja se nameću (onima koji se rode sa vaginom (ženska pravila) ili sa penisom (muška pravila)).
Pol je biološka karakteristika. Žensko si ako imaš vaginu, a muško ako imaš penis. Međutim, ovo "žensko" i "muško" ne znači "žensko" i "muško" kada je reč o ponašanju u društvu. Jednostavno, ljudi se rađaju sa različitim fizičkim karakteristikama, i umesto da osobe sa vaginom zovemo "ženske", mogli smo da ih nazovemo i "tralipe".
Problem nastaje u poistovećivanju onoga što imamo između nogu sa onim kako bi trebalo da se ponašamo u društvu i kako nas društvo tretira.
Meni se čini da ti tu ništa nisi shvatio (džabe ti ta slova na papiru), identifikuješ se sa onim što imaš između nogu, a ključ originalne misli u ovom slučaju je izaći iz sopstvenog pola i roda i razmišljati nezavisno od visuljka.
Quote from: D. on 15-06-2012, 12:36:51
Rod je biološka karakteristika.
Zar nije pol biološka karakteristika, a rod konstrukcija?
lapsus :lol: Ali napisala sam u prvom postu posle macovog, pa može da se shvati, editovaću ipak, možda batica ne shvati. Hvala
Ma ne vredi ti, sad će da se u'vati za to i da zaključi da ni sama ne znaš šta pričaš. :lol:
To si mislila ti da uradiš. :lol: Ali kvarno ti je to, kada je iz konteksta jasno šta pričam. Osim toga, ja mutlitaksujem trenutno. :lol:
angel, pa ako ti sama nisi zaključila da D. ne zna šta priča onda joj se pridruži na klupi. To lapsusi nisu već ukorijenjene gluposti. Evo još jedne:
Quote from: D. on 15-06-2012, 12:36:51
Meni se čini da ti tu ništa nisi shvatio (džabe ti ta slova na papiru), identifikuješ se sa onim što imaš između nogu, a ključ originalne misli u ovom slučaju je izaći iz sopstvenog pola i roda i razmišljati nezavisno od visuljka.
ovo je rečenica koja 110% ukazuje da je pol konstrukt.
Ovu rečenicu je izgovorila osoba koja tvrdi da pol nije konstrukt.
Zaključak: Ta osoba je debil.
Dakle, prvo lupi da je rod biološka kaakteristika i to joj je lapsus, a je li ovo lapsus? Kako neko može da izađe iz sopstvenog pola, ako je to biološka karakteristika ne možeš iz pola da izađeš sve da otfikariš nešto i počneš da piješ hormone, jer plastična operacija može da manipuliše samo rodom a ne polom. DNK je upisan, ne može da se mijenja, ne može da se iz njega izađe.
''Izaći iz sopstvenog pola'' je upravo ono što bi Džudit Batler rekla, dakle feministkinja koja izjednačava rod i pol, sasvim osnovano naravno. AKo je pol biološka karakteristika onda ne može da se prevaziđe.
Dakle, dokle ćemo da slušamo ova D-lupetanja? Sve dok ne shvati da je samo glupost biološka karakteristika.
Ona uopšte nije svjesna koliko je glupa.
Izaći iz pola, u smislu - zamisliti da nemaš taj mali visuljak između nogu. Ako ga uopšte imaš.
Quote from: D. on 15-06-2012, 12:56:01
Izaći iz pola, u smislu - zamisliti da nemaš taj mali visuljak između nogu. Ako ga uopšte imaš.
što je dokaz da je
pol konstrukcija, tupsonko.
Ma nije, u pitanju je empatija. Ali je odavno poznato da ti (sa)osećanja nemaš i da ti je emocionalna inteligencija na nuli.
xrofl
empatija znači biti emotivan, ne kontrolisati emocije
emocionalna inteligencija znači kontrola emocija. Znači da emocije ne mogu da te ponesu, na čemu empatija insistira.
Nije loše biti empatičan, samo je užasno da ti empatičnost miješaš sa emocionalnom inteligencijom.
Glupačo.
A to koliko ti saosjećanja imaš vidi se u tvojem odnosu prema drugima na ovom forumu, ti ne možeš da mi spočitavaš ama baš ništa na tom planu.
A pol je i dalje konstrukcija, nisam ja jedan od tvojih kursadžija da mi prodaješ muda za bubrege.
Pol je konstrukcija, dokazano je prije više od 30 godina, počni da ulaziš u intelektualne tokove ili bar ne dobacuj gluposti iz sopstvenog svinjca.
Quote from: D. on 15-06-2012, 12:46:14
To si mislila ti da uradiš. :lol:
Nisam. Verovala ili ne. :lol:
Verujem. :)
Bato, kaljugam se kad te čitam. Ajde prestani više s uvredama, loše mi je. Nauči od Ghoula kako se vređa, a da to nije mučno za čitati.
ako budem učio od Ghoula kako se vrijeđa D. onda bi ti u govnima plivao. Ili moram da te podsjećam na D-Ghoul susretanja?
Ali jedno bih morao da naučim od Ghoula, kad je neko glup k'o D. onda bježi k'o đavo od krsta...
Vidiš, svaki psiholog bi ti rekao da si naleteo samo na projekciju gluposti, čim si tako uporan i nekulturan.
Rekoh već, ja nemam veze sa tvojim ispadima. Sve vreme pričaš sa sobom. I sebe nazivaš glupim.
naavno, ti si se izdigla iznad pola koji nije konstrukcija (što je preduslov da se bilo ko izdigne iznad pola). To je ta pamet.
Nisam znao gdje ovo da stavim, pa ajd nek bude ovdje:
http://dnevnik.hr/showbizz/red-carpet/sokirala-zagrebacki-queer-pozor-nije-za-svacije-oci.html (http://dnevnik.hr/showbizz/red-carpet/sokirala-zagrebacki-queer-pozor-nije-za-svacije-oci.html)
Ah, dobro je. Taman sam pomislila da si se i ti pridružio komplimentima na moj račun (mislim, sam si kriv, tako sam navikla od tebe).
Elem, na mom topiku ima mesta za raznorazne identitete i jedinstvene ljude.
Science 'girl thing' video branded offensive (http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/9349923/Science-girl-thing-video-branded-offensive.html)
Quote
A film using images of lipstick, killer heels and a handsome male laboratory worker to encourage women to pursue science careers has been condemned as sexist and demeaning. 560 315 TelegraphPlayer_9349923 (https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.telegraph.co.uk%2Fmultimedia%2Farchive%2F01768%2FCollins_60_1768733j.jpg&hash=5905a0eeb0d06fed688e7ff0983e8d9449a5d68a) (http://www.telegraph.co.uk/journalists/nick-collins/) By Nick Collins (http://www.telegraph.co.uk/journalists/nick-collins/), Science Correspondent 6:23PM BST 22 Jun 2012
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.telegraph.co.uk%2Ftemplate%2Fver1-0%2Fi%2Fshare%2Fcomments.gif&hash=d391429f3c256dcd62ae590a449cdf3bdf7d2932)56 Comments (http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/9349923/Science-girl-thing-video-branded-offensive.html#disqus_thread)
The film, published by the European Commission, describes science as a "girl thing (http://www.youtube.com/watch?v=oZtMmt5rC6g)", and combines generic pictures of beakers and words like "hydrogen" with pictures of skinny models wearing designer sunglasses. But its pink background, lipstick-style logo and techno music soundtrack appeared to have missed the mark with viewers who branded it as "offensive" and "insulting". Web users viewing the minute-long video online were so shocked by its content that an EC spokesman was forced to deny it was a joke, insisting that the commission "doesn't really do irony". Others observed that the "dream jobs" section of the campaign's website (http://science-girl-thing.eu/#) did not venture a single suggestion, instead inviting readers to "come back soon". The video went viral on Friday after being released on Thursday as part of a series of films listed under the "Science: it's a girl thing!" YouTube account. Related Articles
- Science stereotypes under the microscope (http://www.telegraph.co.uk/education/educationadvice/8681059/Science-stereotypes-under-the-microscope.html) 04 Aug 2011
- Why a woman's place should be in the lab (http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8601449/Why-a-womans-place-should-be-in-the-lab.html) 28 Jun 2011
While the campaign's other films had drawn praise for featuring interesting and intelligent women discussing their careers in scientific research, the video took a different approach featuring three models giggling and blowing kisses against a bright neon backdrop.
Viewers said it contained no scientific content whatsoever, save for a handful of images of beakers, test tubes and formulas interspersed with pictures of lipstick and nail varnish.
At the time of writing the video was "liked" by 51 people and "disliked" by 1,779 people on YouTube.
Victoria Herridge, a palaeontologist at the Natural History Museum, said the video undermined the good work of the other films released by the campaign.
She told the Telegraph: "I find it offensive on two levels, not just the lack of proper representation of what it means to be a scientist but also the single, generic message that it seems to put across.
"It is almost beyond parody. [It includes] all the things we worry about with gender stereotyping and body image these days. You could not make it up."
Using the Twitter hashtag #sciencegirlthing, male and female scientists and other web users took to the website to register their disgust.
Dr Petra Boynton, a social psychologist at University College London, wrote: "For the love of all things holy what is this ****?
"The whole 'we need more women in science' argument needs a critical lens, but this nonsense is really not helping."
Lisa-Marie Mayne, a postgraduate student, added: "As a woman of science and working in a lab where women outnumber men I find this garish, insulting and incredibly demeaning."
Michael Jennings, the EC's science spokesman, wrote on Twitter: "[The] Commission doesn't really do irony. Hope was to get young people onto [the] site. That seems to be happening!"
He later added: "Lots of comments on #sciencegirlthing vid. 45 seconds of fun for launch to grab attention. Not central to main campaign."
Ah, već sam raspravljala o ovome na fejsu, a postavila sam i video u može li biti gluplji. 8-)
Evo dobrog komentara na blogu Britiš Kaunsila:
http://blog.britishcouncil.org/serbia/2012/06/24/zene-ajmo-biti-tupave-its-a-girl-thing/ (http://blog.britishcouncil.org/serbia/2012/06/24/zene-ajmo-biti-tupave-its-a-girl-thing/)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.story.rs%2Fthumbnail.php%3Ffile%3DAwjFgBhCEAEqWLm_596512155.jpg%26amp%3Bsize%3Darticle_medium&hash=6a17479af501af020a0aee22cb97336f6e3d57e8)
Ehm, videla sam ovo.
Ovi posteri na uvrnut način zapravo promovišu nasilje. :lol: Ali meni se dopadaju iz nekog sasvim drugog razloga, ali posteri i nisu usmereni na podizanje svesti javnosti, nego na privatne odnose između nasilnika i žrtve. Gledajući u ovaj poster, žrtva se oseća zaštićeno, a nasilnik... izazvano. A pošto su nasilnici kukavice, i njihovo povlačenje. Onaj koji je smišljao poster, dobro poznaje psihologiju nasilnika i žrtve. Svaka čast.
Ау, ал је ово добро! :!:
Овај билмез и делује привлачније за ударање (маљем поред неандерталске лобање) од жена. Бесмислена кампања, потпуно. Још једна од оних где се жртве а приори одређују унутар одређене групе, имплицирајући да је друга група (опет а приори) агресор. Оног тренутка кад такав приступ буде потпуно укинут, то ће бити озбиљан корак унапред. Рекао бих чак, цивилизацијски корак унапред.
Не рачунам да ће глупача схватити, мада претпостављам да ће реаговати. Испразно и бесмислено, по обичају. А ко је схватио, схватио је.
Овај Стронгмен дијели име и презиме са мојим професором анализе 2! :D
Policijska statistika i pokazuje da je (porodično, na primer) nasilje nad ženama mnogo rasprostranjenije od nasilja nad muškarcima. Nema ničeg pogrešnog u određivanju ciljne grupe za marketinške kampanje.
Eto, na primer, ja bih pozajmila svoj lik, ime i prezime za kampanju o ženama koje tuku muškarce (u braku, na primer). Takođe sa parolom "Udari mene, a ne muškarce". :lol:
Ма не мораш ти да се мећеш на плакате ако оћеш да неко пожели да те премлати - само будеш природна :evil:
Edit: bolje ovo :lol:
Ivica Dačić Kalemegdan Biseri (http://www.youtube.com/watch?v=PfnYqQfs6Z4#)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi45.tinypic.com%2Fih02n7.jpg&hash=4093c2fb4613665ef991fae0555b7dbb80c34a29)
Njegovu njušku mi stvarno dođe da udarim kad ga vidim...
Šta, liči na Klif Ričardsa?
Quote from: Truman on 30-06-2012, 21:10:29
Njegovu njušku mi stvarno dođe da udarim kad ga vidim...
Да, елиминације те сподобе би била сјајна ствар по хумор у Србији.
http://www.dnevniavaz.ba/showbiz/svijet-zanimljivosti/103560-misicavi-muskarci-mrze-zene.html (http://www.dnevniavaz.ba/showbiz/svijet-zanimljivosti/103560-misicavi-muskarci-mrze-zene.html)
Даклем, окрените се нама полу-млохавима...мислим нама ненагруванима, наравно ;) :)
http://www.ckm.rs/internet/biseri/zena-gradonacelnik-nokautirala-serifa-koji-je-bio-u-misiji-rusenja/ (http://www.ckm.rs/internet/biseri/zena-gradonacelnik-nokautirala-serifa-koji-je-bio-u-misiji-rusenja/)
:lol:
Riley on Marketing (http://www.youtube.com/watch?v=-CU040Hqbas#ws)
Je l' ovo bilo već?
Чим се чак и ја сећам овога, а да нисам чак ни пустио, значи да јесте :)
Била је чак и нека ситна расправа о томе. Фолиранција. Рекли детету шта да каже да би изгледало слатко на "јутјубу".
Ja videh na Tviteru kod nekih Engleza koje pratim. Ciničniji ćale dvogodišnje devojčice misli da je namešteno, a drugi ćale par godina starije devojčice je u fazonu da je i njegova imala slične rantove potpuno iznebuha, pa veli da nije nemoguće da je to i ovde slučaj.
Чуј, ја свакакве рантове слушам често у двогласју, али ово делује као презентација. Та прича, плус "случајно" играчке иза. Ајте молим вас... Да је код куће, па да разумем. Али овако, идеално место + спремна прича + спремна камера. Намештено за "јутјуб". Не кажем да клинка није искрена у својој причи, али да је намештено - намештено је.
A, pa svakako da je "namešteno" donekle, as in ćale je doveo tu, poneo kameru, i postavio par provokativnih pitanja koje mi ne vidimo.
Pitanje je samo koliko je to njen rant, a koliko je čula od njega, ili čak naučila napamet.
Dođe mala Nefertite u školu, učiteljica kaže:
- Deco izvadite pločice, grebaćemo diktat.
Mali Egipćani izvade svoje pločice i učiteljica počne:
- A sad pišite: Naš bog Amon Raa je jako prepotentan...
Mala Nefertiti digne ruku:
- Oprostite učiteljice, ja sam bila bolesna prošle nedelje, ne znam piše li se "prepotentan" sa dva ili sa tri kurca?
Zagonetka:
A father and son are in a car and, as they are crossing some railroad tracks, its engine stalls. An oncoming train smashes into the car. The father is killed instantly; the son lives, barely, and is rushed to a hospital. The doctor enters the room, sees the child splayed on the table. "I cannot operate on this child," the doctor says; "this child is my son."
How can this be?
Nesrećna hirurškinja. ;)
Quote from: D. on 14-07-2012, 02:02:30
Nesrećna hirurškinja. ;)
:x :x :x :x
Несрећни српски језик... :(
не бој се харви, то није српски језик :)
A u međuvremenu ja, misleći da govorim srpskim jezikom, govorim plutonski.
Quote from: Бата Животиња on 11-07-2012, 02:51:04
Quote from: Loni on 11-07-2012, 00:21:35
pa mi je jedna feminstkinja objasnila da se na tome insistira upravo zbog inata patrijarhalnoj filologiji koja je sva zanimanja ugurala u muški rod. Zašto bi žena bila poslanik, policajac, profesor ako može biti poslanica, profesorka i policajka?
inače pitaj feministkinju zašto nije ugurala sljedeće riječi u ženski rod:
invalid
bogalj
degenerik
komunalac
prosjak
nisu dovoljno fensi?
Quote from: D. on 14-07-2012, 02:02:30
Nesrećna hirurškinja. ;)
D. je upravo dokazala svoju inteligenciju. Nema potrebe da je više nazivate glupačom... xtwak
Mislim da sam je odavno pokazala (ne dokazala, nemam kome ovde). :)
A ova "zagonetka" je za decu u zabavištu... :) Ima šizofrenih. Kao Džonova "mozgalica" za Gulovo (ne)poznavanje matematike, na primer. :)
Pa... nije u tome fora. Svi mogu da je reše, više je fazon koliko ti dugo treba.
Prvi put kad je cujes.
Dobro, ja je jesam čula prvi put. Ali je zazvučala ofucano. :) Engleski jezik je čini zanimljivom. Onda shvatiš koliko su rodovi-polovi u tom jeziku nebitni, odnosno - kako, po defoltu, odmah pomisliš na muški pol/rod.
Najgora od svega je (doduše sigurno dobronamerna) implikacija da je nenazivanje nekoga glupačom (ili glupanom) stvar njenog/ njegovog dokazivanja suprotnog a ne lepog vaspitanja i želje da se neguje pristojan diskurs.
ko još trumana shvata ozbiljno? :evil:
Ja svakog shvatam ozbiljno, pogotovo duha jednog uticajnog američkog predsednika.
Suprotno vaspitanje mi deluje tako eufemistički.
Ne, ne, mislio sam "dokazivanja suprotnog", tj. dokazivanja da nije glupača ili glupak. Dakle da je "stvar dokazivanja da nije glup(a) a ne stvar lepog vaspitanja..."
Quote from: Meho Krljic on 14-07-2012, 14:36:21
Ja svakog shvatam ozbiljno, pogotovo duha jednog uticajnog američkog predsednika.
meni je ipak prva asocijacija: plavi orkestar. biće da sam zrela za psihijatrijski remont.
Eh, možeš Bosanku izvaditi iz Bosne ali ne možeš iz Bosanke izvaditi Sašu Lošića... Dobro, ima i gorh stvari na svetu (na primer Nj order i Djuran Djuran kao hedlajneri večeri Egzit festivala).
Ma, šalim se, nisam ja sasvim iščileo. Nego, ono što mene nervira je šta ta kvalifikacija polako postaje znak prepoznavanja.
gebels nije umro uzalud!
:lol:
Ko poznaje psihologiju (i misli!) ne pada na Gebelsove fore. Više puta ponovljena laž postaje istina samo u glavama glupavih. 8)
samo još da ispadne da je Gebels to negdje stvarno rekao i na konju si
Bolje na konju nego magarac kao ti.
još samo da ukapiraš šta sam ja u prošlom postu rekao i na konju si
Ta potreba da svuda prosipaš google "znanje" je nesnosna, mališa. Ja sam se nadovezala na prethodne postove, ti si taj koji ne kapira kontekst. Rekao ili ne, nije bitno u ovom slučaju. Smaraš.
ako ne kapiraš reci da ne kapiraš, nije uopšte teško
:roll:
Kao što rekoh, uopšte ne znam odakle vam ta ideja da samo vi znate neke stvari, mali ljudi. Ni Makijaveli nije rekao da cilj opravdava sredstvo, pa? :roll:
ali to jeste makijavelistička rečenica, iako je on nije napisao
s druge strane, ono nije gebelsovska rečenica. Ti uopšte ne kapiraš šta je Gebelsova fora a tvrdiš da nisi pala na nju.
:roll:
pa i red je bio da se zabrineš za sebe
Quote from: D. on 14-07-2012, 15:35:17
:lol:
Ko poznaje psihologiju (i misli!) ne pada na Gebelsove fore. Više puta ponovljena laž postaje istina samo u glavama glupavih. 8)
А шта сад, Трумане? "Више пута поновљена лаж..." је нешто приписано Гебелсу.
Šta vam ja mogu kada vam višedimenzionalni humor ne paše. 8-)
Немој ми рећи, опет намерна грешка? Нешто као... стереотип или стереотипови? Грах није зелен? xrofl
Kod stereotipova pogrešio si ti. Grah je bio nameran. Ovo je nadovezivanje na šlagvort. Uopšte nije bitno ko je rekao.
Znaš, usraćeš se jednom u gaće ako se stalno toliko budeš naprezao. Ako već nisi, pa se sad svetiš meni što si morao da kriješ usrane gaće od žene.
D. zašto uvek tako nisko udaraš? Nemam stav o vašoj raspravi, ali ovo je zaista bilo podlo.
To je zato što, kao i obično, ne razumeš metaforu koja leži iza izrečenog.
Lilit se eksponirala kao altdojč ljubitelj Gebelsa, sve ostalo bućkanje po lavoru.
Quote from: scallop on 14-07-2012, 18:31:25
Lilit se eksponirala kao altdojč ljubitelj Gebelsa, sve ostalo bućkanje po lavoru.
slušaj, kako matorim, sve više razumevanja imam i za postupak njegove žene, imajući u vidu okolnosti. bem ti starenje, i bogu si teško! sve je lepše kad si mlad! ni problema, ni mozga. sex'n'drugs'n'rock'n'roll!!!! ne daj se ines!! xrofl
Quote from: lilit_depp on 14-07-2012, 14:34:42
ko još trumana shvata ozbiljno? :evil:
Khm. Uz svo duzno postovanje, moram da reagujem na ovo. Ja Trumana shvatam veoma ozbiljno i to sam dokazao vise puta na ovom forumu. E sad, to sto on nema razumevanja za mene je sasvim druga stvar. Ali, bogo moj, ko je ikad rekao da je zivot fer?
Pozz Trumi! xcheers
karle,
imaš li još nešto ovako romantično da podeliš sa nama? :lol:
Quote from: lilit_depp on 14-07-2012, 14:34:42
ko još trumana shvata ozbiljno? :evil:
Istina. I ja se pitam...
Quote from: lilit_depp on 14-07-2012, 19:45:04
karle,
imaš li još nešto ovako romantično da podeliš sa nama? :lol:
Nista mi trenutno ne pada na pamet. :lol:
Svratio sam samo da promenim muziku na racunaru, a napolju mi izgore rostilj! Nastavite. xyxy
Quote from: D. on 14-07-2012, 18:26:25
Kod stereotipova pogrešio si ti. Grah je bio nameran. Ovo je nadovezivanje na šlagvort. Uopšte nije bitno ko je rekao.
Znaš, usraćeš se jednom u gaće ako se stalno toliko budeš naprezao. Ako već nisi, pa se sad svetiš meni što si morao da kriješ usrane gaće od žene.
xrofl
Да ли ти заиста верујеш у ово што пишеш? Да те подсетим, за стереотипове сам те НАВУКАО да по ко зна који пут покажеш колика си незналица, баш као што си ономад узалудно кликтала по сличицама у потрази за резултатима гласања "Да ли је Д. глупача". :lol:
А да не спомињем остале "намерне" неписменоће попут дискрепанце, оповргавања, итд. Теби бре на првој страници оне твоје агенције пише "добродошли". Ако је на форуму "намерно" да се, као фол, ми примимо, зашто ли је то намерно? :lol:
Verujem. I verujem da si svaki put kada sam te navukla jednostavno bio glup da to ukapiraš ili da se inteligentno izvučeš. Koliko puta treba da ponovim da je tvoja najveća greška što me potcenjuješ? Svaki put ćeš tako ispasti glup u komunikaciji sa mnom. Ali to je tvoj izbor.
Edit: nemam pojma na kakve sličice misliš. A dok se frka dizala oko stereotipova, tresle su ti se usrane gaće da se izvučeš. I nisi se izvukao. Ti ne navlačiš, ja navlačim. Ti upadaš u zamke. I uvek ćeš upadati jer nisi sposoban da proceniš tuđu inteligenciju, zaokupljen dokazivanjem svoje. Odlika kompleksaša, šta ćeš.
Јеси ли ти свесна да у 90% случајева, кад причаш о другима, заправо причаш о себи? Мислим то, глуп, искомплексиран, зао... 8-)
Никаква се фрка није дизала око стереотипова, ено све пише на "мојој" теми. Ајде сад, смирела.
Quote from: Джон Рейнольдс on 14-07-2012, 21:15:30
Јеси ли ти свесна да у 90% случајева, кад причаш о другима, заправо причаш о себи?
I ovo je moja rečenica, zapravo.
Quote from: D. on 14-07-2012, 21:19:37
Quote from: Джон Рейнольдс on 14-07-2012, 21:15:30
Јеси ли ти свесна да у 90% случајева, кад причаш о другима, заправо причаш о себи?
I ovo je moja rečenica, zapravo.
sad još da pogodiš Gebelsovu rečenicu
Quote from: Karl Rosman on 14-07-2012, 20:06:02
Svratio sam samo da promenim muziku na racunaru, a napolju mi izgore rostilj! Nastavite. xyxy
Karlo ja ti zavidim!!! Sutra ima da opalim po karmonadlama ma koliko se žena protivila!!!
Šta su to karmonadle, karma na roštilju? 8-)
Quote from: Karl Rosman on 14-07-2012, 20:06:02
Svratio sam samo da promenim muziku na racunaru, a napolju mi izgore rostilj! Nastavite. xyxy
Awwww :)
Quote from: Бата Животиња on 14-07-2012, 21:57:00
Šta su to karmonadle, karma na roštilju? 8)
Jbt. zaboravih na Bosančerose. Elem, tako se kod nas gde u okolini ima Mađara tepa krmenadlama.
Polumađarska, polusrpska reč, to ti je ovde uobičajeno.
A tek da znaš, kad ih ja naroštiljam, karma pristiže čim ih metneš u usta. :)
pobogu, krmenadle su čista srpska riječ, valjda Mađari imaju neku drugu
Karmenadla je izvorni oblik, od austrijskog nemačkog Karmenadel.
Imaju. Karmonadli.
riječ karmenadel ne mogu nigdje da nađem
na google translate postoji u švedskom jeziku i znači okvir za sedlo
a u mom njemačko-srpskohrvatskom rječniku je uopšte nema
krmenadla brate od riječi krmetina, tako da brate ti meni objasni zašto se to tako zove kod Mađara i Njemaca kad je krmetina srpska riječ
Nemam odgovor. Tako se zove i tačka.
Mađari i Srbi su jako dugo isprepletani. Postoje i obrnuti primeri.
Na primer ASTAL i ŠARGAREPA su izvorno mađarske reči.
ŠARGA znači ŽUTO, a REPA je repa...
Ne možeš da nađeš u savremenom rečniku nemačkog, u pitanju je stara i/ili regionalna austrijska reč. Prelazak iz karme- u krme- je rekao bih nastalo u srpskom upravo pod uticajem "narodne etimologije". Poput "glanc novo" itsl.
Inače, odgovarajuća reč u nemačkom nemačkom je Karbonade, što potiče od francuskog carbonade.
Naći ćeš ovo u bilo kom srpskom ili hrvatskom rečniku u kome se navodi etimologija.
Quote from: Stipan on 15-07-2012, 11:39:21
Nemam odgovor. Tako se zove i tačka.
Zove se KRMEnadla!
Ne dirajte mi svinju, kraljicu životinja! 8)
Quote from: Father Jape on 15-07-2012, 11:44:20
Ne možeš da nađeš u savremenom rečniku nemačkog, u pitanju je stara i/ili pokrajinska austrijska reč. Prelazak iz karme- u krme- je rekao bih nastalo u srpskom upravo pod uticajem "narodne etimologije". Poput "glanc novo" itsl.
ma kako ne mogu da nađem u savremenom rječniku, pobogu, ako jedu to i dalje kako ga zovu??? Ne možeš da nešto jedeš a da ga nemaš u rječniku, to bre nije moguće ni kod Žaka Deride.
Uostalom, teško mi je da povjerujem da je krme njemačka riječ.
Eno ti gore dodatnog objašnjenja, editovao sam.
Inače, mnoge od reči koje smo uzeli iz nemačkog su upravo čisto austrijske varijante, poput palačinke ili karfiol. To u Nemačkoj ne koriste.
Krme i krmača naravno nisu nemačke reči, već potiču od slovenskog krma (kъrmъ), što se valjda odnosilo na ono što prasad jedu.
Bas smo nedavno, uz rostilj, raspravljali o toj reci i zakljucili, ako nista drugo, da svi mi, Beogradjani inace, tu rec izgovaramo kremenadla :)
Quote from: Father Jape on 15-07-2012, 11:44:20
Inače, odgovarajuća reč u nemačkom nemačkom je Karbonade, što potiče od francuskog carbonade.
Naći ćeš ovo u bilo kom srpskom ili hrvatskom rečniku u kome se navodi etimologija.
Njemačka posuđenica krmenadla prema bav.-austr. Karmenadl34 (< fr.
carbonnade) pokazuje istozvučnost u svojem prvom dijelu s hrvatskom riječju
krme od koje je izveden oblik krmača. Ovdje ne može biti riječi o
pučkoetimologijskoj naslonjenosti na krme, tim više što prema Anić-
Goldsteinu (1999: 655) postoji oblik karmenadl(a), jednake ili slične
uporabne vrijednosti i frekventnosti kao i krmenadla, a ne pokazuje
istozvučnost s hrvatskom riječju krme i bliži je njemačkome izvornom
obliku.
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Quote from: Father Jape on 15-07-2012, 11:44:20
Ne možeš da nađeš u savremenom rečniku nemačkog, u pitanju je stara i/ili regionalna austrijska reč. Prelazak iz karme- u krme- je rekao bih nastalo u srpskom upravo pod uticajem "narodne etimologije". Poput "glanc novo" itsl.
Inače, odgovarajuća reč u nemačkom nemačkom je Karbonade, što potiče od francuskog carbonade.
Naći ćeš ovo u bilo kom srpskom ili hrvatskom rečniku u kome se navodi etimologija.
Ne, Karbonade je
maksimalno zastarelo. Nemci danas najčešće koriste izraz Kotelett, naški takođe upotrebljiv kao kotlet, preuzet iz francuskog.
Dobro, ali nisam ni tvrdio da se još koristi. Rekoh da nemačko Karbonade odgovara austrijskom Karmenadel. :lol: Onda će biti da su oba zastarela...
ja u prodavnici tražim krmenadle. živele izbeglice! živeli azilanti!
Quote from: Father Jape on 15-07-2012, 12:27:22
Dobro, ali nisam ni tvrdio da se još koristi. Rekoh da nemačko Karbonade odgovara austrijskom Karmenadel. :lol: Onda će biti da su oba zastarela...
Ma ok, glavno da sam sad ogladnela. Javite Bati da izugla Germknödel pa će mu sve biti jasno oko austrijskih slatkiša a ja idem da jedem šta se zatekne.
Jbt. Bato, kako samo uspevaš da budeš toliko zadrt?
Trudim se i vježbam svakog dana 8-)
i šta je bilo, vidiš da je Jape potvrdio da je krme domaća riječ 8-)
Bata sad treba da promeni avatar u sa Batinom slikom iz serije Idemo dalje, ako se neko seca one epizode kad je sredjivao prase u skolskom dvoristu, onako u beloj kecelji. :lol:
Pa šta ću Bato. Jape se bavi jezikom kao takvim.
Ja samo govorim mađarski, a u teoriji sam slab.
btw ja kremenadle nikada ne bih na rostilj. Najbolja stvar za rostilj je shish kabob (ili valjda raznjici- kako se kod nas kaze?) . Mozes da ih pravis sa razlicitim vrstama mesa, u razlicitim marinadama, sa raznoraznim povrcem nanizanim izmedju parcica mesa ( paprika, luk, tikvice, plavi patlidzan, mali paradajz...)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhomerspupil.files.wordpress.com%2F2010%2F03%2Fshish-kabob1.jpg&hash=2edcb2fb78a5e52d7bf5557f568a9973d5dd65ab)
U principu mogu da se složim da je to za tebe najbolje.
Ali to je samo zato što nikad nisi probala kako ja pripremam karmonadle.
Quote from: Biki on 15-07-2012, 16:29:27
btw ja kremenadle nikada ne bih na rostilj. Najbolja stvar za rostilj je shish kabob (ili valjda raznjici- kako se kod nas kaze?) . Mozes da ih pravis sa razlicitim vrstama mesa, u razlicitim marinadama, sa raznoraznim povrcem nanizanim izmedju parcica mesa ( paprika, luk, tikvice, plavi patlidzan, mali paradajz...)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhomerspupil.files.wordpress.com%2F2010%2F03%2Fshish-kabob1.jpg&hash=2edcb2fb78a5e52d7bf5557f568a9973d5dd65ab)
nisam znao da si vegetarijanac, bljak 8-)
Quote
Gallus Strobel je gradonačelnik malog njemačkog gradića Triberga, a u medije je došao zbog seksističke odluke o parkiranju.
Naime, na određenim mjestima u gradu ženama je zabranio parking jer smatra kako one nisu sposobne izvesti bočno parkiranje.
Već par godina postoji 12 mjesta u gradu blizu izlaza iz garaža, koja su rezervirana isključivo za vozačice, jer su one zabrinute za svoju sigurnost u mračnim garažama.
http://www.rtl.hr/vijesti/zabava/430854/zenama-zabranio-parkiranje-u-gradu/ (http://www.rtl.hr/vijesti/zabava/430854/zenama-zabranio-parkiranje-u-gradu/)
Zbog prve odluke bih ga tužila, zbog druge bih tražila manju kaznu od one na koju sam prvobitno pomislila.
Ako neko ko se plaši mraka, a muško je, nema pravo na mesto blizu izlaza, onda bih ga ja tužio i za drugu odluku.
Slažem se.
realno, ako u konkretnom gradu konkretan pol ne zna da se uparkira, generalizacije nisu potrebne i važe u tom gradu.
ovaj gradonačelnik treba da bude uzor svima, jer ako niste slušali klip, rekao je da iščekuje dokaz koji će ispraviti njegovu odluku, dakle ako Triberđanke dokažu da znaju da se uparkiraju odluka će biti promjenjena. Nema bolje i poštenije politike od te.
Sve ostale odluke su u stvari seksističke, pogotovo one koje vještački pokušavaju da sve izjednače, ispeglaju i onda to nazovu demokratijom ili čime već.
Čovjek je rekao da emprijski dokazi mogu da promjene odluku o parkiranju, gradonačelnika sa takvim principima treba da ima svaki srpski grad.
Opet batica sa svojim životnim neiskustvom i "znanjem" iz teorije. Diskutabilnim, naravno. Pogrešno protumačenim, sigurno.
Batice, kada odrasteš objasniće ti se kako se na sudu ne dokazuje nevinost, tamo se dokazuje krivica. Sve ostalo je čist i najbanalniji oblik diktature.
Quote from: Бата Животиња on 15-07-2012, 20:30:40
ovaj gradonačelnik treba da bude uzor svima, jer ako niste slušali klip, rekao je da iščekuje dokaz koji će ispraviti njegovu odluku, dakle ako Triberđanke dokažu da znaju da se uparkiraju odluka će biti promjenjena. Nema bolje i poštenije politike od te.
Zar za to ne služi vozački ispit na kome je autorizovano lice ono koje odlučuje o tome zna li neko da vozi i da se, jelte, bočno parkira? Gradonačelnik teško da je takvo lice pa sve ovo zvuči dosta bizarno.
nisi pogledao čitavu priču, nije on zabranio bočno parkiranje svuda već samo tamo gdje su mjesta za parking manja pa ima manje mjesta za manevrisanje
tamo gdje je mjesto standardne veličine (kao na ispitu) ili veće nije zabranjeno parkiranje
uostalom, nije ovdje poenta u njegovom seksizmu, već u tome da je sasvim otvoren da budu pobijena njegova uvjerenja
radije bih imao seksistu koji svoja uvjerenja stvalja na probu nego fašistu poput D. koja prvo u teoriji konstruiše sopstvenu idealnu zemlju pa onda provjerava gdje se stvarnost sa njom ne slaže (i to onda spočitava meni, istovremeno me optužujući da sam tradicionalista, što samo njoj nije jasno da je nepovezivo)
Одавно је јасно да Д. не само што углавном не зна о чему прича, већ и другима спочитава своје глупости и мањкавости јер мисли да тиме спутава саговорника. Пустимо сад њу, занима ме нешто друго.
Ако је паркирање женама већ забрањено, како се то спроводи у пракси? Ако је ауто паркиран, како знати да ли га је паркирала жена (исто важи и за та резервисана места по паркинзима, шта раде, стално блену у мониторе). Казна се може писати само у тренутку паркирања, то јест да се саобраћајац затекне на лицу места при паркирању и види да је за воланом жена. Јер ни приликом испаркиравања нема казне, ко ће доказати да ауто није паркирао мушкарац, а жена га преузела?
Стварно болно глуп закон.
Odavno je jasno da ne umeš da smisliš svoje fazone, već kradeš moje. Patetično.
Quote from: Джон Рейнольдс on 15-07-2012, 22:35:02
Одавно је јасно да Д. не само што углавном не зна о чему прича, већ и другима спочитава своје глупости и мањкавости јер мисли да тиме спутава саговорника. Пустимо сад њу, занима ме нешто друго.
Ако је паркирање женама већ забрањено, како се то спроводи у пракси? Ако је ауто паркиран, како знати да ли га је паркирала жена (исто важи и за та резервисана места по паркинзима, шта раде, стално блену у мониторе). Казна се може писати само у тренутку паркирања, то јест да се саобраћајац затекне на лицу места при паркирању и види да је за воланом жена. Јер ни приликом испаркиравања нема казне, ко ће доказати да ауто није паркирао мушкарац, а жена га преузела?
Стварно болно глуп закон.
da, ali ovo su tipični srpski argumenti protiv njemačkog zakona, tamo ga sigurno bolje poštuju :)
Ali to nije zakon. To je odluka jednog činovnika koji ni ne donosi zakone. A kao takva, deluje protivzakonito i diskriminatorski jer, kako rekoh, nije on taj koji određuje ko ume i ko ne ume da vozi.
Upravo. Ali ocito da je to neka selendra u Nemackoj u kojoj gradonacelnik i vodu nosi i kosi i parkira.
Nego, ja sam sigurna da bolje vozim i parkiram od Meha, Bate i Dzona zajedno! :lol: :lol: :lol:
Muško moje! xcheers
Quote from: lilit_depp on 15-07-2012, 23:50:02
Upravo. Ali ocito da je to neka selendra u Nemackoj u kojoj gradonacelnik i vodu nosi i kosi i parkira.
Nego, ja sam sigurna da bolje vozim i parkiram od Meha, Bate i Dzona zajedno! :lol: :lol: :lol:
i taj gradonačelnik je voljan da ti omogući da to dokažeš, šta ima tu loše? 8-)
pa nema ništa loše osim što mi on nije ni tata, a ni policija. bar na papiru.
skalope,
i to s velikim M! xrofl pijem, pušim, pucam, parkiram!!!!
Ja bih mogao da ti dam potvrdu da je to tako.
Pa, ja i ne znam da vozim, a samim tim ni da parkiram.
nego, ozbiljno, ko nadgleda ono što je batin uzor gradonačelnik "naredio"? i kakve su kazne? (to me posebno zanima :lol:)
xrofl
Ne znam da li je to zato sto sam zena ili sto sam neuvezbana, ali jako se lose parkiram, narocito ono paralelno parkiranje od pozadi. Kad se vratim uvece sa posla , a komsije ispred i iza mene vec parkirale kola, ja se tu kao nesto uvucem , ali vecito nakrivo. Onda samo prodjem kroz garazu i pruzim muzu kljuceve da preparkira...i pravim se luda :oops:. Uspe mi ponekad da se lepo parkiram, ali u 80% slucajeva je to nesto sacuvaj boze i ne iz jednog vec iz drugog , treceg puta. Zato obozavam parkinge gde imas dovoljno mesta da smests svoj auto, a ne da se tu nesto guzis.
Bezočna propaganda!!!!
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/333354/Nove-generacije-zena-bolje-od-muskaraca-na-testovima-inteligencije (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/333354/Nove-generacije-zena-bolje-od-muskaraca-na-testovima-inteligencije)
Kakva propaganda, pa ovo sam sa prvim tračkom svesti znala. Stara vest. 8)
Upada u oči, doduše, nepismenost novinara.
Quote from: lilit_depp on 16-07-2012, 01:43:19
Bezočna propaganda!!!!
Немојмо давати релевантност овом бесмисленом блебетању неког беспосличара називајући га пропагандом ;)
Ugroženi much?
Quote from: lilit_depp on 16-07-2012, 01:43:19
Bezočna propaganda!!!!
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/333354/Nove-generacije-zena-bolje-od-muskaraca-na-testovima-inteligencije (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/333354/Nove-generacije-zena-bolje-od-muskaraca-na-testovima-inteligencije)
a šta je tu novo? To je poznata stvar. Generalno gledano, žene imaju prosječni IQ veći od muškaraca, tj IQ muškaraca je tako raspoređen da su najgluplji i najpametniji među ljudima muškarci, dok su žene između. IQ muškaraca se onda ilustruje na krivoj a žena na gotovo pravoj, donekle kosoj liniji.
xrofl
Kako tupav raste ovaj batica. :lol:
POZNATA KRIVA INTELIGENCIJE KOJU SAD NE MOGU DA NAĐEM ALI IZGLEDA OTPRILIKE OVAKO
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs17.postimage.org%2Fydnb4q06l%2FSKICA.jpg&hash=1c2768c33c8b3de449432e96c86e3b65cedb1f92)
xrofl
Kakav tupamaros.
šta si se razgoropadila, Gebelsice? Ne sjećam se da sam ti se obratio.
Uostalom, ja sam svoj IQ test odavno uradio sa 100% tačnih odgovora, tako da razumijem tvoje očajničko ponašanje.
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 02:26:16
Uostalom, ja sam svoj IQ test odavno uradio sa 100% tačnih odgovora, tako da razumijem tvoje očajničko ponašanje.
I ja sam, pa se ne hvalim.
И шта је испало? Али немој да лажеш... xrofl
едит: Хоћу рећи, која бројка?
139
Претпостављам да знаш да ти сад нико не верује. :lol:
Скенирај.
Test sam radila kod psihologa u 8. razredu osnovne škole. Baš ga imam sad kod sebe, evo sad ću.
Edit: daj postavi neki test, odradiću ti ga online, samo da mi se skineš sa grbače.
nije nemoguće, to je samo potencijalni IQ, dakle nešto što se može postići ali ako se osoba ne trudi i nije obrazovana onda to samo ostaje potencijal
inače, nađoh i ovo
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmajorityrights.com%2Fimages%2Fuploads%2FCurve_graph.gif&hash=5cf0fccef010efba6117f6d652b8f569929b89d4)
ali to je sasvim drugačije od onog mog gore
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:33:16
Test sam radila kod psihologa u 8. razredu osnovne škole. Baš ga imam sad kod sebe, evo sad ću.
Edit: daj postavi neki test, odradiću ti ga online, samo da mi se skineš sa grbače.
http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test (http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test)
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 02:35:11
nije nemoguće, to je samo potencijalni IQ, dakle nešto što se može postići ali ako se osoba ne trudi i nije obrazovana onda to samo ostaje potencijal
Misliš - kad sve nauči pogrešno?
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 02:35:37
http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test (http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test)
Znala sam da batica svakog dana proverava svoj IQ na netu. :lol:
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:33:16
Test sam radila kod psihologa u 8. razredu osnovne škole.
to nije Mensin test
A ti si sajentolog mensolog?
Да ти то није лажно сећање? Можда је то била теткица и дала ти да решаваш укрштене речи?
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:37:24
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 02:35:37
http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test (http://www.mensa.hr/glavna/iq-probni-test)
Znala sam da batica svakog dana proverava svoj IQ na netu. :lol:
pa naravno, kako bi drugačije neko ko je Mensijanac znao za test na sajtu Mense nego da radi test svaki dan, bravo, vidi se ta pamet.
Inače, ja sam na ovom dobio 170 ili tako nešto
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:40:08
A ti si sajentolog mensolog?
Mensin test je moguće polagati nakon 15. godine života, ne ranije. Jedino ako si u 8. razredu imala 15, ali to je onda neka druga priča.
I sigurno ga ne drži školski psiholog u svojoj kancelariji
test se radi 20 minuta a ne do prekosutra
Bato, hoćeš li reći da imaš iq za članstvo u Mensi? I jesi li član?
I mene ovo zanima! Jer hoces, Bato?
Test sam radio prije nešto manje od 9 godina , ali pošto sam prestao da plaćam članarinu vjerovatno nisam više formalno član, ali ako hoću mogu da budem.
o-pa! Ko bi rekao to za Batu Životinju ( akcenat na nadimku ). :D I je l ti to koristi u životu, čime se ti uopšte profesionalno baviš? Ako su pitanja previše intimna možeš da mi odgovoriš i na pp.
Trumane, hoces da kazes da zivotinje nisu inteligentne?
Izletnik Beograd - Gavran koji prica (Raven says that) (http://www.youtube.com/watch?v=WxZ_CSNrEww#ws)
i mene zanima motivacija koja stoji iza polaganja iq testova, pa ako neko može da mi pojasni. hvala.
realno, ne koristi mi apsolutno ništa :)
to možda na zapadu nešto znači, a ako mene pitaš znam idiote koji su položili Mensin test, a slušaju Karleušu i studiraju višu turističku. Znam jednog muškarca koji je išao i na plastične operacije, liposukcija i tome slično, što po meni pri zdravoj pameti niko ne bi radio.
Tako da ih ima svakakvih.
Quote from: lilit_depp on 16-07-2012, 13:10:06
i mene zanima motivacija koja stoji iza polaganja iq testova, pa ako neko može da mi pojasni. hvala.
Išli svi ortaci pa i mali Mujo :)
a i realno što da ne...
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 13:10:37
realno, ne koristi mi apsolutno ništa :)
to možda na zapadu nešto znači, a ako mene pitaš znam idiote koji su položili Mensin test, a slušaju Karleušu i studiraju višu turističku. Znam jednog muškarca koji je išao i na plastične operacije, liposukcija i tome slično, što po meni pri zdravoj pameti niko ne bi radio.
Tako da ih ima svakakvih.
Šta fali Višoj turističkoj? Meni se poziv turizmologa dopada...Ne volim kad ljudi tako pišu... xyxy
Lupeta Batica. Da ga mama i tata ne izdržavaju studirao bi višu đubretarsku.
Quote from: Truman on 16-07-2012, 14:16:47
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 13:10:37
realno, ne koristi mi apsolutno ništa :)
to možda na zapadu nešto znači, a ako mene pitaš znam idiote koji su položili Mensin test, a slušaju Karleušu i studiraju višu turističku. Znam jednog muškarca koji je išao i na plastične operacije, liposukcija i tome slično, što po meni pri zdravoj pameti niko ne bi radio.
Tako da ih ima svakakvih.
Šta fali Višoj turističkoj? Meni se poziv turizmologa dopada...Ne volim kad ljudi tako pišu... xyxy
ovaj konkretan je poslije turističke upisao master na Teološkom fakultetu :)
+ si zaboravio Karleušu
nije u pitanju turistička, to je opušten i lijep posao, brate odeš u Španiju i budeš vodič našima, ali ako neko ima 156+ IQ i hoće samo da bude vodič po meni je traćenje potencijala
Quote from: D. on 16-07-2012, 14:37:08
Lupeta Batica. Da ga mama i tata ne izdržavaju studirao bi višu đubretarsku.
Znam ja da si ti očajnica, ali bolje javi više za taj test šta si dobila.
Za mene ne brini, meni niko ne plaća školarinu a tebi i da plate ne bi znala da završiš.
Ja i ne govorim o školarini (koju neko mora da plaća), već o listićima svinje, na primer.
Д, имаш ли ти оно што пандури зову "стално место боравка"?
Šta te briga.
a ne plaća mi niko ni listiće svinje, imam sopstveno poljoprivredno dobro 8)
ajd izmisli još nešto, imaš tri očajnička pokušaja
realno, kad platim školarinu i knjige i ostalo, ako mi neki rođak ćušne novčanicu u džep ne odbijam
ne znam zašto bih se stidio toga, ja sam student koji uz to i radi a na 8. stepenu je studija. EDIT: na Zapadu bi me fakultet plaćao kao doktoranta.
Potpuno je imbecilno da ti misliš da nešto postižeš time, izvoli upiši doktorske pa se foliraj. Tješi se do sutra da to samo mamini sinovi upisuju, ti za to fakat nisi sposobna.
Izvoli položi Mensu pa se foliraj
Izvoli nauči razliku između graha i graška pa se foliraj
A šta radiš?
radim ono iz čega imam fakultetsku diplomu
i kakve to veze ima sa bilo čim?
Jbt, dokle ćeš ti ljude ocjenjivati po odijelu?
Ne, ti si taj koji ocenjuje ljude po odelu, inače se ne bi stalno hvalio stepenom svojih studija. Da imaš IQ koliki kažeš da imaš, video bi da je obrazovni sistem u Srbiji potpuno i bespovratno zastareo i propao. Video bi da masteri liče na osnovne studije, a doktorske na master, sa proširenim master radom kao doktorskom disertacijom (uglavnom deskriptivnog tipa).
Nema šanse da radiš i da plaćaš školarinu od preko 100.000 dinara (plus knjige, plus hrana, plus prevoz, plus stan, plus ostalo). A ako radiš i zarađuješ toliko - samo bih te pitala kako si dobio taj posao, tj. ko ti je bio veza?
pobogu, to je godišnja školarina, nije mjesečna, mogu da je platim u 8 rata ako hoću + imam stipendiju koja pokriva dio
sve ostalo apsolutno nije tačno, na dr. studijama je čak i u Albaniji danas obavezno u radu iznijeti kauzalnost, a nikako samo deskripciju
Uostalom, ja pišem svoj rad i on će sigurno imati kauzalnu vezu, čak i ako se ja sa tim ne slažem u potpunosti, budući da najbolja djela u istoriji društvenih nauka i filozofije nemaju kauzalitet
Kauzalitet je totalna mačo teorija koju npr ženske i studije roda najčešće odbacuju kao ostatak šovinističke misli, zato ne budi smiješna
I opet se ne pokrivaš samo platom, ako plaćaš stan, hranu, odeću i slično. I studiraš i radiš istovremeno. Farbaj kuću, a ne forum.
Reci gde radiš i kako si se zaposlio, neću te osuđivati. Svako se snalazi kako ume. Stipendija je, takođe, vid izdržavanja. Ja sam u toku svojih studija dobijala čak tri (ne u isto vreme).
Ne radi se o kauzalitetu. Radi se o novim teorijama, dokazivanju smelih hipoteza. Svako može da nakupi i pročita literaturu i sistematiuje tuđe zaključke (kako se doktorske ovde, mahom, pišu).
hoće li vam ikad dosaditi? :cry: :cry: :cry:
jebote, pa bar mi nemoj spočitavati da ja ne iznosim smjele hipoteze, ja samo to i radim za razliku od tvojih pogleda na svijet koji su toliko skučeni da pripadaju klasičnoj svijesti mase.
Ostalo su gluposti, ja i nisam rekao da mogu sve sam da platim, ali po tebi nisu morali ni cuclu da mi u usta uglave kad sam se rodio, pošto je ulaganje besmisleno
previše je ovdje izgovora u vezi toga kako finansirati studije, ja tebi i ne spočitavam tako nešto, ja tvrdim da si glupa jasno i glasno, i nikakve pare to ne mogu da isprave
Uostalom, tome i služi Mensin test, tu je jasno da li je neko sposoban ili ne, i još ga nisi uradila
inače, što se phd-a tiče, moraću da te upoznam za još jednom skicom
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.designlessbetter.com%2Fblogless%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F08%2Fphdknowledge010.jpg&hash=9acd8fb00c0a15a36cd9228e82930050facf98c7)
Crna linija označava krug postojećeg znanja. Tako da hajde da ne lupetamo da su smjele hipoteze kao dobar dan na Zapadu ili gdje već, na tom Zapadu Ajnštajn je sam rekao da nije smio da kao doktorat ponudi teoriju relativiteta jer se plašio da će ga profani oboriti
Ti tvrdiš da je takvo stanje u obrazovanju u Srbiji, a takvo je svuda.
Quote from: lilit_depp on 16-07-2012, 15:43:57
hoće li vam ikad dosaditi? :cry: :cry: :cry:
šta ja mogu što žena očajnički pokušava da dokaže nedokazivo
inače, ono što je facinantno kod D. je u stvari ta njena binarna struktura svijesti. Naučnici tvrde da evropski čovjek ima ternarnu strukturu svijesti ali neki se pribojavaju da se danas ljudi vraćaju primitivnom binarizmu. Lično smatram da bi psiholozi i antropolozi mogli da proučavaju D. na nekom institutu, možda bi mogla i da zaradi nešto ako se dobrovoljno prijavi
Nego, druga tema:
Devojčica od 4 godine postala dečak (http://www.b92.net/zdravlje/vesti.php?yyyy=2012&mm=07&nav_id=626917)
Quote
Jedan par u Velikoj Britaniji dozvolio je 4-godišnjoj ćerki Sofi da postane dečak i dali joj novo ime – Džejk.
Sara i Juri Braun veruju da je Džejk, sada petogodišnjak, dečak zarobljen u telu devojčice, što znači da je za sada najmlađa osoba kod koje je primećen poremećaj rodnog identiteta.
Već u drugoj godini Sofi je roditelje ubeđivala da je dečak, a u četvrtoj počela da odbija da nosi suknjice i haljinice. Tada su je roditelji odveli kod psihologa koji je procenio da je u njenom slučaju reč o poremećaju rodnog identiteta.
"Kada je naše dete imalo tri godine, pokazali smo mu knjigu ljudske anatomije i objasnili mu da je rođeno kao devojčica. Međutim, ona je bila uporna i pitala nas: 'A kada ste me vi to promenili'?", kaže mama Sara (37).
Ona kaže da je Sofi, umesto vilama i Barbikama bila opsednuta superherojima i oblačila kostim Spajdermena.
Tata Juri (40) kaže da je Sofi čak krišom uzimala njegov brijač, pa je u pokušaju "brijanja brade", jednom prilikom čak posekla usnu.
"Postalo je jasno da je naše dete transrodno. Našli smo terapeuta koji joj je uspostavio dijagnozu i mi smo odlučili da je od tog dana zovemo Džejk.
Bolje je i to, nego da kasnije u životu nosi emotivne ožiljke i zbog toga postane depresivna ili se okrene porocima", smatra on.
Prošle jeseni Sara i Juri doneli su hrabru odluku da javno progovore o izboru svog deteta. Prvo su saopštili lokalnom svešteniku, a zatim i školi u koju ide mali Džejk.
"Znali smo da će nas ljudi osuđivati i bila sam spremna na borbu. Prioritet mi je bio da niko ne povredi moje dete", kaže Sara.
Na njihovo olakšanje, svi iz njihovog okruženja su im pružili podršku.
Ipak, teška vremena predstoje jer će pre ili kasnije Džejk ući u pubertet.
,,Tada ćemo morati da odlučimo da li ćemo mu dati hormone", kaže Sara i dodaje da je odluka njenog deteta i nju samu učinila boljom osobom. ,,Naterao nas je sve da preispitamo svoja uverenja", kaže ona.
Mislim, batice, da tvoje mišljenje odavno nije relevantno ovde. Prosečan si u svakom smislu, i prosek je sve što ćeš dostići. Ne bi ni to bilo loše, da se ne upinješ da postigneš više. A nisi sazdan za više.
Quote from: D. on 16-07-2012, 15:39:12
Ne radi se o kauzalitetu. Radi se o novim teorijama, dokazivanju smelih hipoteza. Svako može da nakupi i pročita literaturu i sistematiuje tuđe zaključke (kako se doktorske ovde, mahom, pišu).
malo romantičan pogled na nauku, moram priznati.
D, ko je glup ima pravo da se ljuti.
a pogled na nauku je binaran kao i sve ostalo kod našeg zamorčića.
@tomat
Šta ćeš, neko se usuđuje da sanja, neko se plaši profana.
tako je, Ajnštajn se plaši a D. ne. Zemljo, otvori se.
evo ja sam isklikao po osjecaju za 5 minuta i imam 141. a bato razmislja 20 za tih pisljivih 170.
:D
Pa dobro, nije ni 141 malo.
ma lupeta zosko, a gebelsica i dalje nema hrabrosti da uradi test
nije nemoguće da to isklikće na sreću, pa taj test na sajtu mislim da i ne može da ide niže od 110 (što je nešto iznad Džordža Buša), uz par ubodenih može da dođe i do 141
ali poenta je da shvatiš zašto ide to i to, lupanje na sreću se ne računa
tvojih 170 uz razmisljanje od 20 minuta vrijedi maksimalno 100 pod vremenskim pritiskom od 5 min, t.j. pod uvjetima koje sam ja sebi zadao.
u 20 minuta to rijesi svaka baba pa tako i bato.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs14.directupload.net%2Fimages%2F120716%2F8v9f9a5v.jpg&hash=6f8c2ff0eecd124a7d0fa3295d463d24930f3beb)
:D
Inače, ti on-line testovi nisu relevantni. To sam slušao na TV-u od jednog našeg funkcionera Mense ( onaj što je u međunarodnom bordu ).
Što se tiče master programa oni su kod nas prilično loši...Služe jedino da imaš titulu...
Quote from: Бата Животиња on 16-07-2012, 15:10:14
... ako neko ima 156+ IQ i hoće samo da bude vodič po meni je traćenje potencijala ...
tek sad vidjeh ovaj biser.
ako netko ima 156+ iq i hoce da bude bilo sta nema 156+ iq. za uspjeh moras biti poprilicno neinteligentan. znaci uhvatiti se necega ko pijan plota i ne pustati. diploma, master, promocija, druga promocija, ucenje dok si ziv i tako.
iznimka je jedino ako to radis iz zajebancije.
Trumane, ovaj test nudi iste tipove zadataka kao i pravi, ali je naravno dosta lakši. Ipak, ja ne znam da je neko ikada dobio više na Mensinom nego na ovom testu, tako da ne mogu reći da je potpuni irelevantan.
Quote from: Imrahil on 16-07-2012, 23:16:49
znaci uhvatiti se necega ko pijan plota i ne pustati
nešto kao tvoje i gebelsicino bivstvovanje na ovom forumu?
evo, ponovo sam ga uradio, doduše pola pitanja se sjećam ali jedno sam očigledno promašio
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs7.postimage.org%2F8cryj7ell%2Ftest_1.jpg&hash=2209eb40a7cb466a5ad0c701720db384615ea3c2)
Bata je inteligentniji od mene! :shock: Odoh se ubiti! :evil:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi48.tinypic.com%2F155gxmt.jpg&hash=51dd4cb4aac039961109bd9ae8d2d2fdd744eaef)
Bože, koliko jadan i nesiguran treba da budeš pa da na forumu dokazuješ svoj IQ (mislim na baticu, jel; on je sve započeo i nastavlja da insistira)? :roll:
Quote from: lilit_depp on 16-07-2012, 13:10:06
i mene zanima motivacija koja stoji iza polaganja iq testova, pa ako neko može da mi pojasni. hvala.
Ja sam prije 10ak godina polagao test inteligencije. Išli smo ja i jedna kolegica sa faksa na Mensino testiranje. Čisto onako, zanimalo nas je koliki nam je IQ. Bilo je zabavno. I zadaci nisu bili baš ovakvi, kao u ovom Batinom linku.
Ne znam koliko si ti testovi relevantni za određivanje nečije inteligencije, ali mislim da za nekog ko se bavi matematikom imaju smisla. Tj. onaj ko ima veći IQ na Mensinim testovima, zasigurno može mnogo bolje i brže razumjevati i rješavati razne matematičke probleme od onoga sa manjim IQ-om.
Mada, naravno, i tu je mnogo bitniji rad od inteligencije, pa sam ja i pored sasvim solidnog IQ-a studirao matematiku skoro 13 godina! :mrgreen:
do sad nisam nikad radio neke testove, a cesto sam se pitao kako se izmjeri iq. vise sam naginjao misli da te prikljuce na neke elektrode pa mjere, jer ovo koliko vidim se da izvjezbati.
siguran sam da je to sve skupa glupost cim bato ima oko 170 a svi vidimo realnost.
Quote from: Imrahil on 17-07-2012, 00:35:50
siguran sam da je to sve skupa glupost cim bato ima oko 170 a svi vidimo realnost.
xrofl xcheers
Quote from: D. on 16-07-2012, 23:58:51
Bože, koliko jadan i nesiguran treba da budeš pa da na forumu dokazuješ svoj IQ (mislim na baticu, jel; on je sve započeo i nastavlja da insistira)? :roll:
Као да се ти већ месецима из петних жила, на све начине, не трудиш да "докажеш" своју "памет". Кад вређаш и спопадаш друге, увек говориш о себи.
Pobrkao si me sa sobom.
haha, pa dokle više, ali stvarno?
S tobom se uopšte ne može komunicirati na elementarnom nivou, potpuno si nesposobna za to. Više od godinu dana ti se obraćam vrlo racionalnim argumentima, ali to za tebe nisu racionalni argumenti. Onda kad napišem da taj i taj argument zastupa itekako značajan mislilac, e onda Bata kopira druge, nije originalan blablatruć. A na argument naravno nikako da se odgovori, da posjeduješ minimum moralnog integriteta odgovorila bi sve i da sam indigo simbol neoriginalnosti.
Svi shvataju tu tvoju bijednu igru, čak je i ti shvataš, ja samo čekam da vidim koliko je tvoja patologija sposobna da to vrti u krug, koliko krugova je zapisano u tvojoj dijagnozi.
Kao da ne znamo kako je ova tema počela
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:16:36
xrofl
Kako tupav raste ovaj batica. :lol:
Quote from: D. on 16-07-2012, 02:23:50
xrofl
Kakav tupamaros.
Kako se u D-svijetu odgovara na ovako inteligentne postove? Šta D. pokušava da postigne ovakvim ponašanjem?
Sve jad i očaj isijava iz tebe da je to nevjerovatno. Ali čovjek mora biti fasciniran da se pojavilo biće sa kojim ni Sokrat ne bi mogao da razgovara niti pobudi trunku razuma u njemu.
Quote from: Ygg on 16-07-2012, 23:58:31
Bata je inteligentniji od mene! :shock: Odoh se ubiti! :evil:
8)
Комплекси, Бато. Знаш оно, "нису то грешке, ја све то намерно да вас зезнем, знала сам да грах није грашак..."
Што се патологије тиче, вртеће се у бескрај, попут ликова који чекају да ванземаљци дођу по њих; знају тачан датум и време, па кад ванземљаци ипак не дођу, онда окрену причу и наставе (бескрајну) фазу чекања.
Quote from: Бата Животиња on 17-07-2012, 01:08:48
Kako se u D-svijetu odgovara na ovako inteligentne postove?
Batice, nisu ovde kratkog pamćenja. Pazi kako se ophodiš prema ljudima, možda ti se vrati.
Ah, evo, pridružio nam se i omiljeni forumski psihopata. Horor komedija može da počne.
Potpuno si u pravu: ja se ophodim prema ljudima. To ti još nisi uradila.
Da li se ophodim ružno ili dobro, o tome se može diskutovati. Ali ja odgovaram na tuđa pitanja i argumente.
Tvoj problem je što se uopšte ne ophodiš. To nema veze sa dobrim ili lošim, pošto nema šta da se ocijeni, ophođenja nema, igraš se sa samim sobom kao klasični autista.
(https://lh4.googleusercontent.com/-Edy9K_UWCPQ/UAIYMQAt25I/AAAAAAABIyI/sKcuiretFZc/s500/12+-+1)
Ma nije, batice, nego kada pričam sa tobom i Džonom mnogo je nezanimljivo. Prvenstveno zato što ponavljate moje reči (autizam je najnoviji primer; valjda ste ograničenog vokabulara?), pa mi dođe neinspirativno da sa vama pričam na bilo kom drugom nivou, osim onog sa kojeg vas dvojica ne možete da se maknete.
Autizam je dijagnoza koja ti je postavljena prije jedno 7-8 mjeseci, tako da si je ti, kao i mnogo šta drugo, ukrala od mene, i sad patološki tvrdiš da neko ponavlja tvoje riječi, dokle više sa tom bolešću...
I moguće je da ti ova priča nezanimljiva, ali ja i ne govorim o ovoj priči, ti se od početka tvog bivstvovanja na forumu ponašaš tako, od prvog posta, a ne sada, kad nisi ni znala ko je ko a kamoli ko je zanimljiv a ko ne.
Ti ovdje nijedan jedini put nisi odgovorila drugoj osobi na pitanje.
Zato se svaki dan, kao da imaš spremljen spisak dnevnih gluposti, potrudiš da bar jednom spomeneš ko šta ponavlja. Najveće ponavljanje na ovom forumu je tvoje ponavljanje o tuđem ponavljanju. A tri puta ponovljena ista riječ u jednoj rečenici da bi se objasnilo tvoje ponašanje je stravično. Tako se ni malo dijete ne ponaša a ti to činiš svakodnevno.
xrofl
Аааа, дакле ово је ^ ^ ^ тај богати вокабулар прве дебатерке Србија која је УМАЛО отпутовала у Пољску или где већ... xfoht
Pa sad, možeš da se rugaš koliko hoćeš, ali ja jesam prva debaterka SCG. I trebalo je da je predstavljam na svetskom takmičenju, da nije bilo beogradskog lobija koji je poslao svoje ljude. Zato apsolutna autonomija za Vojvodinu, a Novi Sad njen glavni grad. 8-)
Заверио се београдски лоби против тебе?
Oni su sebi bili najbitniji. Problem je bio u tome što su Crnogorci, mahom, bili bolji govornici.
Bato, pade mi nešto na um. Zašto tu svoju mensašku inteligenciju ne koristiš dok igraš šah pošto ako se ne varam imaš ekstremno nizak rejting...
Ni ja ne volim šah. Mnogo mi je šaren. Igra go je već druga priča, ali kad sam je otkrio već sam izašao iz faze u kojoj mi je bitno nadmudrivanje s drugim ljudima.
u sahu uvijek nesto novo pa bato nikako da nauci napamet sve kombinacije.
Stvar je u tome da inteligencijom upravo treba da nadomestis nepoznavanje teorije, ali kontam tvoj smisao za humor :)
Trumane, nisam ja kompjuter :)
ne znam na kakav rejting misliš, ja ne igram šah uopšte na onom sajtu, ono s Bobanom je možda prvi put nakon 5 godina, a u zadnjih 10 godina sam odigrao desetak partija tu i tamo
Jednostavno to ne igram niti sam ikad učio kombinacije, ne znam šta je švedska odbrana i slično. Ipak je za to potrebno iskustvo koje ja nemam, pogotovo s Bobanom koji redovno igra sa kompom, što ja nikad nisam radio, a izdržao sam dosta njegov napad
Aaaa, onda sam te ja podceniol :mrgreen: U prilog tome je išlo i to što se Boban nije baš pohvalno izrazio o tvojim veštinama. Al ako si mu pružio otpor onda ok. Inače, voleo bi da odmerimo snage ako si raspoložen. Na chess. com. Može?
Quote from: Бата Животиња on 17-07-2012, 15:05:30
Ipak je za to potrebno iskustvo koje ja nemam, pogotovo s Bobanom koji redovno igra sa kompom, što ja nikad nisam radio, a izdržao sam dosta njegov napad
xrofl xrofl xrofl
Priznati da je neko bolji u nečemu - kakva smijurija, zar ne?
Quote from: Truman on 17-07-2012, 15:15:17
Aaaa, onda sam te ja podceniol :mrgreen: U prilog tome je išlo i to što se Boban nije baš pohvalno izrazio o tvojim veštinama. Al ako si mu pružio otpor onda ok. Inače, voleo bi da odmerimo snage ako si raspoložen. Na chess. com. Može?
ne znam više ni šta mi je nick i pass tamo ali vidjeću. Ali ja to ipak uopšte ne igram, pa je sve pod veliko možda
Inače, Boban me voli pa mi tepa tako 8-)
koliko rijeci. sta jednostavno ne izjavis da si zaboravio izgasiti stednjak da te razumijemo i mi manje inteligentni.
ili da moras skoknuti po cigarete.
ili da ne zna da igra šah?
Quote from: D. on 17-07-2012, 11:19:42
Zato apsolutna autonomija za Vojvodinu, a Novi Sad njen glavni grad. 8-)
Ма није ваљда? А муваш се по Београду без сталног места пребивалишта. :roll:
xrofl
Kakav si ti debil. :lol:
Ово је, зачудо, писао неки тип...први пут видим коришћење речи "психолошкиња" 4 real и...пффффф....хахаха....биједно звучи :)
http://wannabemagazine.com/seks-lazi-i-internet-18/?fb_comment_id=fbc_10150964182313445_22526347_10150964532548445#f39a7df6c (http://wannabemagazine.com/seks-lazi-i-internet-18/?fb_comment_id=fbc_10150964182313445_22526347_10150964532548445#f39a7df6c)
Izvini, ali posle prve rečenice (a još je i taj Wannabe magazin), nisam imala volje da nastavim sa čitanjem, :)
Ех, па нисам ја пис`о, битно је да је out there! :)
:lol:
Dobar ti je nov avatar D :)
Hvala, biki. :)
http://blogs.independent.co.uk/2012/07/23/how-should-we-talk-to-men-about-sexism/ (http://blogs.independent.co.uk/2012/07/23/how-should-we-talk-to-men-about-sexism/)
Samo mi kačite nešto za čitanje... :lol: :lol: :lol: Evo, sad ću. :lol:
Meni se sviđa kad kaže ovo:
Quote
I'm six foot two, big build, I will literally change my route to avoid, for example, following a woman up an alley.
To je baš ljudski. Zvuči smešno ali meni je to baš jedan primer poštene empatije i pažljivosti prema nekome koga ne poznaješ.
А шта ако у тој алеји ту жену неко спопадне и силује, а та мрцина од шес и кусур стопа је могла то да спријечи само да је ишла својим нормалним путем?
Spopadne je i siluje banda mršavih nejakih kepeca...
http://www.upworthy.com/all-kinds-of-wrong-17-year-old-girl-tweets-is-threatened-with-jail-and-entire-in?c=bm1 (http://www.upworthy.com/all-kinds-of-wrong-17-year-old-girl-tweets-is-threatened-with-jail-and-entire-in?c=bm1)
Cura silovana, zakonom joj zabranjeno da priča o tome.
I ovo:
http://news.yahoo.com/blogs/lookout/savannah-dietrich-not-charged-twitter-sexual-assault-victim-125527199.html (http://news.yahoo.com/blogs/lookout/savannah-dietrich-not-charged-twitter-sexual-assault-victim-125527199.html)
Pa ovo je normalno u Americi. Tamo se perspektivni sinovi bogatih roditelja čuvaju, a silovanje se tretira kao nestašluk.
Da budem iskrena, da su i devojke učinile nešto takvo nad nekim dečkom, sigurna sam da bi sud i njih zaštitio. Sasvim je moguće da je ovo iz teksta i samostalna odluka suda, bez intervencije roditelja, jer su u pitanju muškarci. Pred njima je velika karijera, jel. :roll:
A ova devojka je hrabra i nema šanse da prođu te prijave protiv nje. Javnost je podignuta na noge i pritisak će biti ogroman.
Muškarci i žene podjednako objektifikuju žene
http://io9.com/5929223/both-men-and-women-may-be-hardwired-to-objectify-womens-bodies (http://io9.com/5929223/both-men-and-women-may-be-hardwired-to-objectify-womens-bodies)
Mac, ovako na prvi pogled (pročitah na preskoke, još Jape-u dugujem pročitan tekst koji je ovde postovao :lol: ), ovde se ne radi o objektivizaciji na koju se obično misli kada se tako kaže (u šovinističkom sistemu), već o reakciji mozga na slike i šta mozak pamti. Te slike jesu sociološki i psihološki uslovljene, niko te ne spori.
No, kada se kaže objektivizacija tela u praksi, misli se na reklame za Jelen pivo. :wink:
Quote from: mac on 27-07-2012, 15:29:58
Muškarci i žene podjednako objektifikuju žene
http://io9.com/5929223/both-men-and-women-may-be-hardwired-to-objectify-womens-bodies (http://io9.com/5929223/both-men-and-women-may-be-hardwired-to-objectify-womens-bodies)
zaključak je patetičan i toliko plitak da nemam riječi. Oni misle da čovjek stvarno može nekom specijalnom metodom da se rebootuje za 24h i izbriše hiljade godina evolucije. Prije će biti da će nastaviti da raste broj patoloških slučajeva.
Da, zvuči diskutabilno. I opasno.
e pazi ovo:
Golim grudima za ravnopravnost
Većina ljudi kada vidi Mojru Džonston kako šeta ulicama Njujorka golih grudi, ne pomisli kako je ona borac za prava već samo konstatuje kako je u toplesu (http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2012&mm=07&dd=31&nav_id=631120)
zanimljiv zakon, a najjaca mi je ona o uhicenjima i odsteti. :lol:
Ova iz Kentakija razbija. :lol: Pa kaže: "I'm not a large breasted woman and If I do that no one would notice". :lol:
To me je podsetilo na mene na plažama u tinejdž dobu. Nikada nisam videla potrebu da nosim gornji deo i uvek sam htela da ga skinem na plaži, ali mi keva nije dala, pravila scene, nabijala mi stid. I tako sam ja uporno htela, a ona mi uporno zabranjivala. Top sam skinula tek nedavno, ali pošto UV zračenje posebno šteti bradavicama, nisam nastavila sa praksom. :lol: I da, jedan od argumenata na koji keva nije imala odgovor bio je "a što muškarci mogu, a žene ne mogu?". Deca razmišljaju mnogo čistije i "logičnije" od odraslih, opterećenih društvenim konvencijama i predrasudama. 8)
U pravu je ova što kaže da su ženske grudi (previše) seksualizovane. Podržavam ovu samosvesnu devojku iz klipa. :lol:
Moira Johnston: Topless in NYC - BTR Pulse [ep80] (http://www.youtube.com/watch?v=qwod_VFC_c0#ws)
zašto ljudi, uopštiću, svi ljudi i fimejl i mejl imaju snažnu potrebu da rade upravo suprotno onom što je utvrđeno društvenim konvencijama
gljjjjjjjj, zašto muškarci mogu a žene ne mogu
a zašto muškarci nemaju sise a žene imaju sise
okej neki siroti muškarci imaju sise, a neke žene nažalost ili sreću ne, ali mislim da im bog nije uskratio te iste, opet, sise jer je očekivao da će u znak revolta da do u beskonačnost obezvređuju svaki prirodni instinkt za stid
sise ne mogu biti PREVIŠE seksualizovane, jer ženske sise jesu seks
i tako će ostati večno, osim ako:
1. ne zastranimo/uznapredujemo(ko kako voli) do te mere da se svaka m/f razlika izbriše i iznova krenemo da se razmnožavamo kao gliste bespolno
2. se neki bolesni fetišisti previše nakote i na vreme tu bolesnu vrstu ne eutanaziraju, pa stopala počnemo da uvijamo u brushaltere
Pa najmanja razlika između muškaraca i žena je u sisama. :) Osim toga, ženama je stid nametnut da bi bile posmatrane kao seksualni objekti, nije da su žene same sakrile svoje sise. Pa još i brus moraju da nose da im se ne bi ocrtavale bradavice :roll: (mene je bio glas na faxu da ne nosim brus :lol: ).
Nema prirodnog instinkta za stid, upravo sam ispričala kako mi iskreno nije bilo jasno zašto moram da nosim gornji deo kupaćeg kostima.
Ma nisu sise seks, seks je nešto sasvim drugo. I dođe sa godinama. Sve, doduše, treba probati na tom putu spoznaje seksa. :)
A oni koji misle da je za dobar seks ključna fizička razlika između ljudi, ah, well...
Quoteupravo sam ispričala kako mi iskreno nije bilo jasno zašto moram da nosim gornji deo kupaćeg kostima.
ali to onda pravi surovu podelu između žena sa sisama i bez sisama, jer ako poskidaju topove one sa sisama mnogi će primetiti, a bez sisama ostaće neudate i neće imati priliku da svoj blistavi genecki kod prenesu na potomstvo : (
QuoteMa nisu sise seks, seks je nešto sasvim drugo.
shvataš me ti d.arling, samo si uobičajno, ali bespotrebno nadmena prema mojim mladim godinama
ali dobro. ja sam svesna da smo kao sorta odavno dostigli vrhunac našeg dometa i sad silazimo niz drugu strminu.
svesna sam i da će žene i sa sisama i bez njuma skinuti topove uskoro
i garderobu isto
i nećemo imati deset prstiju na stopalima, jer šta će nam koj kurac?
i nećemo imati ni nokte, jer nam ni oni ne trebadoše više, a gde se pentramo
i razmnožavaćemo se kao puževi i gliste, da.
i nećemo voleti i nećemo mrzeti i nećemo zavideti i nećemo saosećati, a ni osećati
Pa, koliko sam čula, ima i muškaraca koji vole žene sa manjim sisama. Miljan će potvrditi. :lol: A najnovije istraživanje kaže da veličina sisa i nije toliko bitna muškarcima kako se misli. 8)
Taj kult sisa mi je stvarno nejasan. Pa nije uloga žene samo da juri muškarca, uda se i izrađa decu? Mislim, ok sam ja sa rađanjem, ali stvarno - gde je tu intelektualna i duhovna uloga žene u društvu? :lol:
Nisam nadmena (barem nisam namerno), no ne shvatam te izgleda. Možda baš zbog godina, koje i nisu toliko mlade. Mlado je 16, 17 pa i 18... Tu bih već podvukla crtu jer sve ispod i nema iskustva, a ako ga ima-nema mehanizme da ga obradi; ovo iznad ušlo je već u treću deceniju života i ima dovoljno iskustva da dođe do nekih životnih zaključaka. Možda se na Sagiti osećaš mlado (ja se pridružujem), ali realno, nije to baš tako, pa da te tretiram kao devojčicu.
Priznajem sad da sam možda pogrešila i da za tebe sex nikada neće biti ono što je (često) za mene, jer meni je čak i izgled manje bitan, ne primećujem ga, dok ne primetim duh, što je ono što me stvarno pali. Ko bi ga znao, ljudi su različiti. :) Sise? Isto kao i čuvena i mnogo tražena kockasta vilica u muškarca - ne primećujem je. :)
Quote from: RedSonja on 01-08-2012, 09:22:55
ali to onda pravi surovu podelu između žena sa sisama i bez sisama, jer ako poskidaju topove one sa sisama mnogi će primetiti,
Da, primetiće jer će im sise visiti!1!11!!
Neka se ljudi nose kako žele, koga briga? Ako ova mlada žena iz klipa želi da ide u toplesu, zašto joj to ne bi bilo omogućeno? Šta, demistifikovala je sebe u seksualnom smislu i niko je neće želeti? Pa reče da je dobijala ponude lične prirode na ulici... Ne znam otkud sad zaključak o brisanju razlika između muškaraca i žena....I ta negativna reakcija na gole sise. Sise, big deal... što zamalo reče onaj simpatični mladić iz klipa, sa slušalicama.
okej, možemo da se zafrkavamo, ti mene da sam mlada te glupa, ja tebe da nemaš sise, ništa strašno,
ali otkuda sada otkrovenje za tebe kako JA poimam seks, i otkuda si to zaključila, zašto mi to imputiraš, i kakve veze ima kako ti ili ja shvatamo seks sa obelodanjenim, opšte poznatim faktom da su sise deo tela koji se pored vadzajne i onog drugog ubrajaju u top 3 erogene zone kod žene?
to kad ja kažem kako se žene bez sisa a u toplesu nikad neće udati je najobičnija pošalica, uostalom slušaj argument tvoje istomišljenice: mogu da se skinem u toples jer niko neće da primeti
naravno da postoje muškarci koji ne vole sise, naravno da i muškarci koji preferiraju '90 sisurde mogu da se ludački zaljube u ženu sa 75a i da je vole više od sebe i da sa njom doživljavaju seks svog života iznova i iznova, ali i dalje, to nema veze sa suštinom gore izrečenog
suština je da se odavno niko ne libi da popljuje po civilizaciji na kojoj se radilo milenijumima
to nije evolucija, to je kapricioznost
konačno, ko ne kapira u čemu je fazon u vezi sa sisama, neka drži gornji bikini preko sesija barem zbog tih uve zrakevlja,
fala onoj stvari da je i ozonska rupa nekoj svrsi poslužila
Quote from: RedSonja on 01-08-2012, 10:42:00
fala onoj stvari da je i ozonska rupa nekoj svrsi poslužila
teškoj industriji i ostalim zagađivačima? 8-)
da, poslaću im čestitku za b ožić podseti me
Quote from: RedSonja on 01-08-2012, 10:42:00
okej, možemo da se zafrkavamo, ti mene da sam mlada te glupa, ja tebe da nemaš sise, ništa strašno,
ali otkuda sada otkrovenje za tebe kako JA poimam seks, i otkuda si to zaključila, zašto mi to imputiraš, i kakve veze ima kako ti ili ja shvatamo seks sa obelodanjenim, opšte poznatim faktom da su sise deo tela koji se pored vadzajne i onog drugog ubrajaju u top 3 erogene zone kod žene?
Pa upravo sam ti objasnila da te ne smatram mladom, pa stoga ni glupom, a i ja imam sise, nije baš da sam ravna, čak i rastu/smanjuju se u mesečnim ciklusima!!! :lol:
Ti si rekla ovako "sise su seks"; ja ti nisam ništa imputirala, odgovorila sam isključivo na ovaj citat i rekla "sise nisu seks". :) Pročitaj opet.
Vadžajna i ono drugo? :lol: Ne znam ti ja šta je to drugo/treće, draga. Ako ne znaš ti, ne znam ni ja. Znam samo ono što napišeš, zato što ti ništa ne imputiram, ali erogenih zona ima koliko hoćeš. Ja bih baš, eto, rekla da je i vrat erogena zona, i to da spada u top tri. Ili Uši? Usne?
Ne razumem šta pričaš. Na civilizaciji se još uvek radi, ništa nije gotovo. I proći će milenijumi. A konzervativizam nije moja oblast. Meni je bitno da ljudi mogu da rade nešto ako ih čini srećnim, a ne ugrožava druge. :)
Quote from: D. on 01-08-2012, 14:29:17
a i ja imam sise, nije baš da sam ravna
Najzad si priznala!!! Ima još šanse - čak i za tebe!
Оволико помињање речи - сисе одвратиће ме од истих...ах, добро, лажем, али, ипак... :mrgreen:
A oni koji misle da je za dobar seks ključna fizička razlika između ljudi, ah, well...
[/quote]
Ah... pa prilično je bitno, da je druga strana fizički različita :).
D, meni stvarno nije jasno o čijem ti stidu govoriš. Jel ti šetaš ulicama, izlaziš u grad ? Pa sve je na izvolte, ništa se ne skriva, ni noge, ni sise, ni dupe, sve živo se vidi. Toliko je golotinje svuda okolo da devojka u haljini ili pantalonama dođe ko vanzemaljac :).
Pa ne govorim ja o stidu, već Sonja? Ona bi pokrila grudi, ja bih ih otkrila? 8)
Ali ako je sve otkriveno premalo toga ostaje da seksu da lep ukus. Bar ja to tako gledam...
(Doduše, ja kad kažem "seks" mislim pre svega na masturbaciju uz snimke Lou Charmelle, ali valjda ima tu i neke opštosti...)
Svako treba da čini što ga čini srećnim. :lol:
Sem ako se zbog toga ide na robiju. :cry:
Tačno. Ali to sam rekla već toliko puta da smatram da ne moram svaki put da završim rečenicu. :)
Ali ako je sve non stop otkriveno, kao što je slučaj s današnjim devojkama, onda to gubi draž i prosto se više u moru istog i ne primećuje... čar erotskog jeste u nagoveštaju, slutnji, a ne da sve bude na izvolte...
Pazi ovako Anomanderu, da Stipan sad nešto mudruje.
Lepo je lepo, a dal' je skriveno ili nije na isto ti se svodi.
Ja ću se na ulici uvek, ali baš uvek, okrenuti za visokom, dugonogom devojkom uskoga struka i bogatih oblina, bila ona u super miniću ili zakopčana do grla.
Nijedna varijanta mi neće pokvariti draž i nipošto nije more istoga. Svaka lepa cura je čudo, samo sebi svojstveno.
Čak mogu i da ti garantujem da će to učiniti većina muškaraca koje poznajem.
E sad, kako će se stvar posle tog osvrtanja razvijati, zavisi od mnogo faktora.
Evo, na primer, kod mene se na pogledu uvek i završava.
Isto tako mislim da je jedna od najvećih mužjačkih grešaka da je sve na izvolte.
Ne verujem da su baš sve cure koje nose miniće radodajke.
Kao što sumnjam i da su one odevene po viktorijanski baš uvek svetice.
Quote from: Anomander Rejk on 02-08-2012, 07:40:50
Ali ako je sve non stop otkriveno, kao što je slučaj s današnjim devojkama, onda to gubi draž i prosto se više u moru istog i ne primećuje... čar erotskog jeste u nagoveštaju, slutnji, a ne da sve bude na izvolte...
Ali koga briga šta je muškarcima erotično? :lol: Mene briga šta je meni erotično. 8-)
Quotesise ne mogu biti PREVIŠE seksualizovane, jer ženske sise jesu seks
РедСоња објаснила!
QuoteE sad, kako će se stvar posle tog osvrtanja razvijati, zavisi od mnogo faktora.
Нпр. да ли је жена с тобом или не! :evil:
Женске груди!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quote from: Anomander Rejk on 02-08-2012, 07:40:50
Ali ako je sve non stop otkriveno, kao što je slučaj s današnjim devojkama, onda to gubi draž ...
sad, nije da se bas razumijem u djevojke, pogotovo ove danasnje, ali rekao bih da je najveci problem sto nas nece pa nece. :cry:
Pa to je zato što muškarci misle da je sve tu zbog njih. Uključujući i sise. I da oni biraju da li će ih žene pokriti ili neće. 8-)
Quote from: D. on 02-08-2012, 09:17:09
Pa to je zato što muškarci misle da je sve tu zbog njih. Uključujući i sise. I da oni biraju da li će ih žene pokriti ili neće. 8-)
Ја у потпуности подржавам жене у непокривању истих. Штавише, предлажем да форумашице са овог форума спонтано крену путем Мојре Џонстон! Све у циљу равноправности полова, наравно!
Quote from: zosko on 02-08-2012, 09:11:36
rekao bih da je najveci problem sto nas nece pa nece.
Pridružujem se ovom očajničkom vapaju!
Quote from: D. on 02-08-2012, 09:17:09
Pa to je zato što muškarci misle da je sve tu zbog njih. Uključujući i sise.
A!? 'Oćeš da kažeš da nije sve tu zbog njih!?
Quote from: Harvester on 02-08-2012, 09:20:21
Quote from: D. on 02-08-2012, 09:17:09
Pa to je zato što muškarci misle da je sve tu zbog njih. Uključujući i sise. I da oni biraju da li će ih žene pokriti ili neće. 8-)
Ја у потпуности подржавам жене у непокривању истих. Штавише, предлажем да форумашице са овог форума спонтано крену путем Мојре Џонстон! Све у циљу равноправности полова, наравно!
da d. hajde pokaži sise (i to ne na tajnom delu 4uma) kada već podržavaš toples devojke u cilju ravnopravnosti
pičkasto je samo podržavati ih, sudeluj !
Quote from: Harvester on 02-08-2012, 09:09:14
QuoteE sad, kako će se stvar posle tog osvrtanja razvijati, zavisi od mnogo faktora.
Нпр. да ли је жена с тобом или не!
Ako je žena sa mnom, ona će se prva osvrnuti i biće jedina koja komentariše.
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 09:43:34
Ako je žena sa mnom, ona će se prva osvrnuti i biće jedina koja komentariše.
uglavnom govoriš nešto sa čime se, najlepše rečeno, ne slažem, ali zbog ovoga ti beležim ogroman plus
Naravno da se ne slažeš. A kako bi se i složila?
Složićeš se sa neumitnim tek kad dođeš u moje godine...
Quote from: RedSonja on 02-08-2012, 09:41:16
da d. hajde pokaži sise (i to ne na tajnom delu 4uma) kada već podržavaš toples devojke u cilju ravnopravnosti
pičkasto je samo podržavati ih, sudeluj !
Ja ne nalazim zadovoljstvo u pokazivanju sisa i nogu na forumu. Vidiš, ti zastupaš pokrivanje radi misterije, a razotkrivaš se na svakom koraku, na više foruma. Ja zastupam otkrivanje, ali opet znam da stavim tačku tamo gde će mašta preći u besmisao neselektivnog paljenja forumske raje. :)
Postoji razlika između
podržavanja i onoga što je deo mog identiteta i ponašanja. Pičkasto je tvrditi da hoćeš i možeš, pa to ne uradiš. Ja sam samo podržala. Pravi razliku. Ali mi, na kraju, ne bi bio problem da ih pokažem. Samo kada bih imala motivaciju.
Quote from: D. on 02-08-2012, 10:32:01
Ja ne nalazim zadovoljstvo u pokazivanju sisa i nogu na forumu.
Prokletstvo! A baš sam se nešto ponadao da ćeš prihvatiti izazov.
Stipe, prva sam pokazala noge na ovom forumu. Sonja kasni i sa fotkama i sa izjavama o "pičkatosti". Nema tu više izazova za mene. A nemam ni nove noge, pa da ih ponovo pokazujem. :)
ko je tebi rekao da ja zastupam pokrivanje radi misterije
zastupam nošenje gornjeg dela bikinija na plažama gde ima pubertetske dece jer mislim da je to ispravno, pa u skladu sa time se tako i ophodim i nosim gornji deo
izjednačavanje muških i ženskih sisa ne podržavam.
a šta je frkica šta ja kačim na 4um :) to su fotke i mogu biti i umetničkog karaktera, osim toga nikada nisam okačila sise, zar ne, mini suknje i dekoltirane majice su uobičajna garderoba, zar ne
zarrrrr neee :) ))
i to nema veze sa spornom diskusijom, akcenat je na tvom zastupanju golih sisa u javnosti, a ne analizi mojeg forumskog lika i dela
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 10:37:13
Quote from: D. on 02-08-2012, 10:32:01
Ja ne nalazim zadovoljstvo u pokazivanju sisa i nogu na forumu.
Prokletstvo! A baš sam se nešto ponadao da ćeš prihvatiti izazov.
:(
У замјену, ево нам један од најљепших парова данашњице!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.24sata.hr%2Fimage%2Fseksi-rosie-pretvorila-se-u-morsku-sirenu-za-pirelli-504x335-20100728-20101019014502-323018.jpg&hash=e89b910223b92317d9b2af26b6c858df5bc20c01)
Quote from: D. on 02-08-2012, 10:44:03
Stipe, prva sam pokazala noge na ovom forumu.
Istina, a šta da radim kad si mi lepa, pa mi nikad dosta nije.
To ti dođe više kao ovisnost, što bi Sonjica rekla, o lepim fotkama umetničkog karaktera.
Edit - evo, Harvi ima razumevanja za moje bolesne sklonosti!
Pa ti si prva počela sa analizom, Sonja, ne? Ili sam ja pominjala pičkatost? :)
Mistifikovala si grudi nekakvim stidom, pričala o razlici između muškaraca i žena, (de)seksualizaciji... Ili sam sve sanjala? Biće da je to. Spavala sam tri sata svega. Svejedno, ne kažem ja ništa što ti kačiš fotke, tvoja stvar, nego što me izazivaš na nešto što sam već uradila. Prelistaj stranice teme sa fotkama.
Eto, Harvi, moje su istog oblika, samo malo manje (hm, a možda i ne?), Sada ne moram da postavljam fotke svojih sisa. :?:
Quote from: Harvester on 02-08-2012, 10:52:32
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 10:37:13
Quote from: D. on 02-08-2012, 10:32:01
Ja ne nalazim zadovoljstvo u pokazivanju sisa i nogu na forumu.
Prokletstvo! A baš sam se nešto ponadao da ćeš prihvatiti izazov.
:(
У замјену, ево нам један од најљепших парова данашњице!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.24sata.hr%2Fimage%2Fseksi-rosie-pretvorila-se-u-morsku-sirenu-za-pirelli-504x335-20100728-20101019014502-323018.jpg&hash=e89b910223b92317d9b2af26b6c858df5bc20c01)
viktorijin anđeo, KAKAV KLIŠE
šalim se, sise su dobre, ali ona je cela dobra, U KOMPLETU!
e, d, u redu je. :)
govorila sam o stidu, da , i dalje o tome govorim, a ne o mističnosti u seksualnom smislu pa da se nose brusvanteri po plažama.
nisam ja rekla da je prekriti sise poželjnije nego anomander stipe, ne znam ko gore
ako si već kačila sesi, okači ih sada ovde, ajde bre, tvoja koleginica paradira ulicama naga, šta je jedna fotkica ajde ajde ajde ajde :)))))))
Quote from: RedSonja on 02-08-2012, 11:06:28
nisam ja rekla da je prekriti sise poželjnije nego anomander stipe
Molim vas cure! Pa ja nemam ništa protiv duda, ne trpajte me u slepce!
Quoteajde bre, tvoja koleginica paradira ulicama naga,
Koja koleginica? :)
Quotešta je jedna fotkica ajde ajde ajde ajde ))))))
Evo, sad ću. :lol:
U stvari, kada bih imala neku, okačila bih je. Nikada nisam imala fotku svojih golih grudi. Možda je vreme da je napravim? Hm.
Ma nije vreme. Mislim, napravi, al nemoj da kačiš ovde. Ovom forumu samo još fali golotinja njegovih članova pa da implodira.
Ozbiljno si me shvatio, dragi Meho. xremyb Igram se samo. Nesanica and shit.
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 11:14:25
Ovom forumu samo još fali golotinja njegovih članova pa da implodira.
Ček, bre, pa ti si kačio svoje gole fotke!!! :?
Nešto se toga ne sećam. Mislim, torzo se ne računa, kod muškarca ne spada u primarnu erotsku zonu!!!!!!!1 Znači, dupe ili genitalije kod muškarca, dupe, genitalije ili grudi kod žene - to se računa!!!
(Dobro, i stopala, al to možda samo za neki mali deo nas... :lol: )
Ah, kakvi dupli standardi. :lol:
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 11:19:04
Znači, dupe ili genitalije kod muškarca, dupe, genitalije ili grudi kod žene - to se računa!!!
U šta se računa? U cveće zla?
Quote from: D. on 02-08-2012, 11:21:55
Ah, kakvi dupli standardi. :lol:
Što dupli?? Mislim da se žene ne lože na muške grudi kao muškarci na ženske. Ako me statistika demantuje, korigovaću se!!!!!!!!
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 11:22:53
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 11:19:04
Znači, dupe ili genitalije kod muškarca, dupe, genitalije ili grudi kod žene - to se računa!!!
U šta se računa? U cveće zla?
U golotinju!!!!!!!!1
QuoteMislim da se žene ne lože na muške grudi kao muškarci na ženske. Ako me statistika demantuje, korigovaću se!!!!!!!!
Pa ne, ali mogu biti erogena zona, što da ne? Kada već krijemo svoje erogene zone!!! :lol:
Da ne mešamo ovde termine: erogena zona je nešto što subjektu prija kada mu ga dodiruju na njegovom telu. Ja govorim o "erotskim" zonama, dakle nešto što subjektu prija kada vidi na tuđem telu. I još govorim o "primarnim" erotskim zonama. Dakle, statistički najčešće smatranim za takve. Naravno da nekog užasno uzbude muške grudi, a ne i dupe, ali to je možda ipak manjina.
Ne znam ja, Sonja je pominjala erogene zone. A erotska zona mogu i oči da budu, jel. :!:
LJUDI
je l mere da se rimuje????
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 11:10:23
Molim vas cure! Pa ja nemam ništa protiv duda, ne trpajte me u slepce!
oštetim ti nepce
QuoteNešto se toga ne sećam
a moga kati mećam??
Quote from: D. on 02-08-2012, 11:21:55
Ah, kakvi dupli standardi. :lol:
d, ajmo ti i ja na sankanje :wink:
Ah, kakvi dupli standardi.
d, ajmo ti i ja na sankanje
A gde je ovde rima? Nešto tu ne štima!
Quote from: D. on 02-08-2012, 11:29:34
Ne znam ja, Sonja je pominjala erogene zone. A erotska zona mogu i oči da budu, jel. :!:
Ne čitam ja baš sve njene postove a i ne pričam sa njom no sa tobom! I naravno da erotska zona (za nekoga) mogu da budu i oči (i uši itd.) - baš zato sam pričao o
primarnim!!!!!!!!!
Quote from: D. on 02-08-2012, 11:16:22
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 11:14:25
Ovom forumu samo još fali golotinja njegovih članova pa da implodira.
Ček, bre, pa ti si kačio svoje gole fotke!!! :?
joj nemojte molim vas. trudimo se svim silama zaboraviti taj mehin ispad. :lol:
QuoteNe čitam ja baš sve njene postove
xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl xrofl :mrgreen: :mrgreen: xfuck5 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Quote from: Stipan on 02-08-2012, 11:35:46
Ah, kakvi dupli standardi.
d, ajmo ti i ja na sankanje
A gde je ovde rima? Nešto tu ne štima!
to je slobodan stih
Meho, kod porno generacije nema primarnih erotskih zona, ne važi za njih opšta antropologija, kao što vidiš.
Hm, ali ja sam porno generacija!!!!!!!!!1
očigledno nisi! 8-)
možda si neka prelazna faza 8-)
:cry: Trudim se.
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 11:14:25
Ma nije vreme. Mislim, napravi, al nemoj da kačiš ovde. Ovom forumu samo još fali golotinja njegovih članova pa da implodira.
:x :x :x :x :x :x
Да сам ја којим случајем газда форума, због овог деструктивног дјеловања бих те бановао на једно мјесец дана са свих подфорума осим оног о играма. И није у питању голотиња ЧЛАНОВА него ЧЛАНИЦА.
Najsimpatičniji je Meho, koji je poverovao da ću da postujem fotke. I onda se zabrinuo i hteo da me zaštiti od ludosti. Dirljivo. :)
Срамота!
Quote from: D. on 02-08-2012, 15:31:35
Najsimpatičniji je Meho, koji je poverovao da ću da postujem fotke. I onda se zabrinuo i hteo da me zaštiti od ludosti. Dirljivo. :)
Zapravo, hteo sam da zaštitim forum. Tebe, ako bi to odlučila da radiš nema šta da štitimo, punoletna si, donosiš odluku pri zdravoj pameti i uostalom, golotinja nije nešto da se čovek stidi. Ali forum bi sa takvim slikama počeo da privlači prilično problematične učesnike koji bi konverzaciju prilično problematično usmeravali.
:lol:
Ozbiljan si?
Bat of kors!!!!!!!!!!
Ma daj, od toliko sisa na internetu svi bi se baš sjatili ovde. :lol:
Ali nisu anonimne sise isto što i sise sa ličnom kartom! Uostalom, prošetaj po forumima gde žene sa eks ju podrućja kače svoje obnažene fotke pa vidi nivo konverzacije na njima. Sagita ne bi odmah pala na taj nivo ali bi srozavanje bilo teško za gledanje.
Pa tu moram da ti verujem, jer čak ne znam ni odakle bih počela sa tom šetnjom po netu. :)
Elem, zanimljivo je što si uopšte isprojektovao celu situaciju, ti stari pornićaru iz porno generacije. :lol: xremyb
Dosta više o tim sisama.
Počinjem da bivam opsednut, a vas dvoje ćete biti odgovorni za tragediju koja iz toga može da se izrodi!!!
QuoteAli nisu anonimne sise isto što i sise sa ličnom kartom!
Тако је!!! Одличне су и једне и друге, али ове друге су боље!
Pa evo, nisu nam potrebne pridošlice, Harvi je tu. :lol:
Pa to ti kažem. Zamisli sad Harvja koji sve vreme priča o tome i još pedeset muškaraca koji sve vreme pričaju o tome samo bez Harvesterovog šarma i vokabulara.
Šta ja znam, nemam iskustva sa tim. Dobro si me prosvetlio, Meho!! :lol:
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 18:45:11
Quote from: D. on 02-08-2012, 15:31:35
Najsimpatičniji je Meho, koji je poverovao da ću da postujem fotke. I onda se zabrinuo i hteo da me zaštiti od ludosti. Dirljivo. :)
Zapravo, hteo sam da zaštitim forum.
xrofl
Quote from: Meho Krljic on 02-08-2012, 20:05:19
Pa to ti kažem. Zamisli sad Harvja koji sve vreme priča o tome i još pedeset muškaraca koji sve vreme pričaju o tome samo bez Harvesterovog šarma i vokabulara.
Па ја ионако стално о томе причам, само понекад правим паузе за Олимпијаду или неко свјетско првенство.
uvijek sam slutio da je meho teski taliban.
mislim, nije da se ja bas razumijem u talibane, dapace, ali cini mi se da se mehan od brige za cast vaskolikog srbstva toliko pretegao da nije shvatio ni zajebanciju jedne odrasle zene spram tamo neke klinke koju tresu hormoni.
Shvatio - ne shvatio, moram da koristim priliku da propovedam svoju ideologiju očuvanja magije erotskog i sprečavanja da se ta magija banalizuje prevelikim izlaganjem gladnim očima javnosti.
meho od kad si u tom srbskom kazalistu nekako si puko, jebes mi sve. pa nema d. 15 godina.
Ko govori o D.? Ja govorim o sebi.
sranje. a taman sam zaboravio onu golisavu sliku.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2Ffpcmcn.jpg&hash=c2d2d28f210a91fdbfedc2278d5519618ab3d979)
xrofl
to reverzibilno dupelizanje i međusobno bodrenje i kad je prilika i kad nije je tako tipično za hrvate...
kao pojedinci ne vrede pišljiva boba. a grupno su komedija pa su čak i simpa :oops:
Ubrzaj, majore... 8)
a tebe još jedino zosko timari zato što očajnik skonto gde jedino MOGUĆE ima prođu, ako pravilno odigra... :mrgreen:
nema šta drugo biti
stvrano te drmaju hormoni, ajd odmori
stvarno drmaju, nisam frigos :)
možemo samo da ti verujemo na reč. kao i kada si rekla da si žensko. :)
ajde, idi tamo okači još neku fotku, da ima ko i tebe da timari, pa da budeš mirna :)
ali znate da muškarci lažu uopšte, eto zosko kao i svi kojima si se kačila noktnim štipaljkama odlično znaju da imaš det ting, tu strašnu želju da se učiniš mudrom i zrelom i sveznajućom, pa ti centrira direktno u tu tačku, kao zrela odrasla i pazi sada ŽENA.
ne kažem da nisi ili jesi, ne znam, nego ne verovati kada se tako nešto govori, naročito ako je iz muških usta.
inače, wazzap, opet ceo dan ovde, yes?
nemam obaveze dok ne počne godina, ali idem da odmorim za obadvije, popila sam, biće najs, no worries, bajiška
Quote from: D. on 04-08-2012, 02:56:01
ajde, idi tamo okači još neku fotku,
ma neću više, obećavam, nemoj da se štrecaš bezveze
kiz
ne brini, bićeš i ti jednog dana žena, umesto tinejdžerka pod hormonima. bar je to izvesno :)
Quote from: RedSonja on 04-08-2012, 02:57:03
inače, wazzap, opet ceo dan ovde, yes?
nemam obaveze dok ne počne godina, ali idem da odmorim za obadvije, popila sam, biće najs, no worries, bajiška
ah, pitanje i opravdanje jedno za drugim. :lol: nemam ni ja obaveze dok mi ne počne godina. xyxy
inače, meni se ovako kao ti kače samo muškarci. jesi li sigurna da nisi jedan? :lol:
sonja je, izgleda, agresivna kad popije. 8) i više ne voli ceo svet. :(
ja, naprotiv, volim ceo svet kada sam pijana, čak i agresvne. lepo bismo se slagale pijane. :lol:
A jesi mala kada nisi skapirala da zosko, zapravo, tebe provocira i priziva. pronašao je on i tvoju slabu tačku - potrebu da budeš omiljena, u centru pažnje :) mudar je stari vuk zosko
Quote from: RedSonja on 04-08-2012, 02:57:03
ali znate da muškarci lažu uopšte...
...nego ne verovati kada se tako nešto govori, naročito ako je iz muških usta.
Pa vas dve se u stvari savršeno slažete. Ovo k'o da je D. izjavila (doduše u drugom kontekstu, al' žvaka je ista)!
Ma ja nikada ne bih rekla nešto takvo stereotipno i uopšteno. To možete da mislite samo vi što ne razumete feminizam i opet, iz usmerenosti prema svom muškom egu, pomišljate da predstavlja mržnju prema muškarcima. A feminizam ne može da bude dalje od određivanja prema muškarcima... Ima veze sa identitetom žene. Svet se ne vrti oko muškaraca. 8-)
Па ни око жена...тако да...око чега се свет у ствари врти? Око света као таквог? Где време почиње? sterb038
Pa dobro D., možda ti i jesi u pravu, ali ja sam ipak muško, ili barem u to verujem, pa postoji razlika u pristupu.
A feminizam definitivno ne kontam, to moram priznati...
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 03:54:10
Quote from: RedSonja on 04-08-2012, 02:57:03
ali znate da muškarci lažu uopšte...
...nego ne verovati kada se tako nešto govori, naročito ako je iz muških usta.
Pa vas dve se u stvari savršeno slažete. Ovo k'o da je D. izjavila (doduše u drugom kontekstu, al' žvaka je ista)!
ne pobratime, to je sama istina
svi ljudi lažu, urođeni instinkt- naročito muškarci žene, to je svevremeni ciklus
Quote from: RedSonja on 04-08-2012, 02:49:31
a tebe još jedino zosko timari zato što očajnik skonto gde jedino MOGUĆE ima prođu, ako pravilno odigra... :mrgreen:
nema šta drugo biti
sad si me provalila. jbga. upravo sam skovao petogodisnji plan oblijetanja d. koji pravilno sproveden vodi ravno do susreta u chatu! a susret u chatu je prvi korak do susreta na kavi. a onda :evil:
A onda? Pa ne prekidaj baš kad je najzanimljivije, majku mu!
Decokvaritelji - Žene (official video) (http://www.youtube.com/watch?v=kOyJlthVviM#ws)
Ovaj Savajat, i pored svog izvitoperenog muzičkog ukusa, povremeno ubode savršenu muzičku pozadinu...
И ћорава кока...чек, бре, како то мислиш извитопереног музичког укуса? Хтео си рећи префињеног, инстанчаног и сл., ваљда? :)
Quote from: zosko on 04-08-2012, 10:02:18
upravo sam skovao petogodisnji plan...
xrofl
Jel? Pa ima da pocrkamo za 5 godina. Daj da skratimo vreme, može odmah chat. :lol:
Хехехе...само тако настави, Д., план чишћења усташке емиграције се одвија у правом смеру :mrgreen:
Quote from: Savajat Erp on 04-08-2012, 12:23:59
И ћорава кока...чек, бре, како то мислиш извитопереног музичког укуса? Хтео си рећи префињеног, инстанчаног и сл., ваљда?
Pa da... istančanog... prefinjenog... da...
A šta sam ono napis'o?
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 10:33:04
A onda? Pa ne prekidaj baš kad je najzanimljivije, majku mu!
a onda? jesi li gledao "the warriors"? sjeti se onih lizzie girls!
e imam ja iskustva. sve sam vidio na tv-u jos dok nije bilo interneta.
Quote from: zosko on 04-08-2012, 12:49:08
e imam ja iskustva. sve sam vidio na tv-u jos dok nije bilo interneta.
Možda i jesi, možda i jesi, ali na ovo sigurno nisi računao:
Quote from: D. on 04-08-2012, 12:30:28
Jel? Pa ima da pocrkamo za 5 godina. Daj da skratimo vreme, može odmah chat.
Kažem ja tebi - internet je iskonsko zlo! Ili to behu žene? Ne mogu tačno da se setim...
Quote from: D. on 04-08-2012, 04:24:13To možete da mislite samo vi što ne razumete feminizam
ahahahahahahahahaha
ahahahahahahahahahahahahahhahahahahah 8-)
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 12:54:07
Kažem ja tebi - internet je iskonsko zlo! ...
ima nesto u tome, samo citiras pogresnu osobu.
jbt, gledas klinku kakvu na svakom cosku kupis za 20 eura kako te naziva ocajnikom.
a jos nije istisla iz sebe ni prvo dijete.
E, sad će Sonjica, pa se onda brani kako znaš. :evil:
Pa, moraće na drugom topiku. Sa ovog ne skidam notifikaciju.
Šta je to notifikacija?
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 15:39:25
E, sad će Sonjica, pa se onda brani kako znaš. :evil:
Sad će D., valjda.
Mislim, ako nije u redu da za nju kažu da je nepismena sponzoruša koja ga prima otpozadi, valjda nije u redu ni da za neko drugo žensko kažu da je klinka koja se kupuje za 20 eura, pa će D. da se pobuni iz principa?
Д. да се побуни из... чега бре?
Quote from: angel011 on 04-08-2012, 15:45:52
... valjda nije u redu ni da za neko drugo žensko kažu da je klinka koja se kupuje za 20 eura, pa će D. da se pobuni iz principa?
i to 20 eura sa placenim porezom. :wink: realna vrijednost je vjerojatno jos niza. dozvoli da se mi ocajnici razumijemo u to. :wink:
i kakve to ima veze sa odnosima muskarci-zene kao sto bi ti sad htjela izvikati? pa kupis i zgodnog tetreba za iste novce.
sve je to roba koja se nudi.
a izvan te usluzne djelatnosti mogu ti u hipu navesti desetak zenskih ili muskih vrlina koje se ne kupuju i daleko su jace od sonjice izlozenog. i nemoj misliti da je to samo fraza.
a promakla ti je i fina razlika izmedju vrijedjanja bez osnove i logicnog zakljucka iz vidjenog.
nemas tu sta trpati d.
sonjica i ja smo se imenovali kako se dozivljavamo i dobro.
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 15:39:25
E, sad će Sonjica, pa se onda brani kako znaš. :evil:
ma necu, sta da curi nabijam komplekse. neka se izjarca. sve je to prirodno.
Quote from: angel011 on 04-08-2012, 15:45:52
Mislim, ako nije u redu da za nju kažu da je nepismena sponzoruša koja ga prima otpozadi, valjda nije u redu ni da za neko drugo žensko kažu da je klinka koja se kupuje za 20 eura, pa će D. da se pobuni iz principa?
Da je Sonja nežno i nezaštićeno čeljade, koje nikoga nije diralo i i čista mira dobilo uvredu - tako je, reagovala bih.
ma dajte. ako cemo iskreno, sonja je dobila kompliment.
kila kruha, litra mlijeka, kila brasna, pa to kupis za euro, a trajnije su vrijednosti.
cak su i najvece lubenice jeftinije.
Dobro to, nego ima li neko kakvu ideju šta je Bata hteo da kaže sa ono pola prazne strane?
nije da se bas razumijem u dusevna oboljenja, dapace, ali cini mi se nesto kao poziv u pomoc.
Quote from: D. on 04-08-2012, 17:22:51
Quote from: angel011 on 04-08-2012, 15:45:52
Mislim, ako nije u redu da za nju kažu da je nepismena sponzoruša koja ga prima otpozadi, valjda nije u redu ni da za neko drugo žensko kažu da je klinka koja se kupuje za 20 eura, pa će D. da se pobuni iz principa?
Da je Sonja nežno i nezaštićeno čeljade, koje nikoga nije diralo i i čista mira dobilo uvredu - tako je, reagovala bih.
onda ne treba da reaguješ ni kad se ne ustane u tvoju odbranu. ova gore rečenica je dno u mom koordinatnom sistemu.
kao i ovo zoskovo na istu temu.
Pa, nije da me se tiče, ali Zosko ga je baš preterao, ako ćemo iskreno...
sta se sad prenemazete? pa na svijetu ima vise sisa (ubrajam i muske, nema diskriminacije spolova) od kruha.
i sad bi netko palio nas ocajnike sisama. pih.
očajnik, pa još i ustaša, baš ti zapala loša kombinacija
Quote from: zosko on 04-08-2012, 14:52:20
ima nesto u tome, samo citiras pogresnu osobu.
jbt, gledas klinku kakvu na svakom cosku kupis za 20 eura kako te naziva ocajnikom.
a jos nije istisla iz sebe ni prvo dijete.
ah, konacno sam shvatio sta vam je toliko zasmetalo. umislili ste si da ja tvrdim kako sonjicu mozemo kupiti za 20 eura na svakom cosku. a nije tako.
bas zato sam napisao "klinku
kakvu mozes kupiti" a ne "klinku
koju mozes kupiti".
znaci slicnu klinku mozes kupiti i zadovoljiti ocajnicku pohotu, a ne sonju. (mada, tko zna, pretpostavimo da je tako.)
sonjica je samo umislila da ima nesto uzasno vrijedno i posebno, za cime mi ocajnici zudimo, sto smatram zabludom.
Quote from: D. on 02-08-2012, 09:02:08
Quote from: Anomander Rejk on 02-08-2012, 07:40:50
Ali ako je sve non stop otkriveno, kao što je slučaj s današnjim devojkama, onda to gubi draž i prosto se više u moru istog i ne primećuje... čar erotskog jeste u nagoveštaju, slutnji, a ne da sve bude na izvolte...
Ali koga briga šta je muškarcima erotično? :lol: Mene briga šta je meni erotično. 8)
Pa žene je briga :) . I oblače se tako zbog muškaraca. Oćeš mi reći da je oblačenje gde se jasno vide grudi, tange, noge sve sa butinama, da ne idem dalje u detalje, zbog vrućine ili njihove komocije ? :) Naravno da se tako oblače zbog muškaraca, a sad što se tebi ta činjenica ne sviđa, to je druga stvar.
Quote from: Stipan on 04-08-2012, 17:33:59
Dobro to, nego ima li neko kakvu ideju šta je Bata hteo da kaže sa ono pola prazne strane?
otprilike ovo
Quote from: D. on 04-08-2012, 04:24:13
Ma ja nikada ne bih rekla nešto takvo stereotipno i uopšteno. To možete da mislite samo vi što ne razumete feminizam i opet, iz usmerenosti prema svom muškom egu, pomišljate da predstavlja mržnju prema muškarcima. A feminizam ne može da bude dalje od određivanja prema muškarcima... Ima veze sa identitetom žene. Svet se ne vrti oko muškaraca. 8)
Ma ja nikada ne bih rekla nešto takvo stereotipno i uopšteno. To možete da mislite samo vi što ne razumete ___________ i opet, iz usmerenosti prema svom _______, pomišljate da predstavlja mržnju prema ________. A _________ ne može da bude dalje od određivanja prema _________... Ima veze sa _________. Svet se ne vrti oko ________.
Šta god da stavite umjesto termina feminizam i muškarci dobićete isti bućkuriš. Glupača ništa i ne radi 2 godine nego koristi ove prazne rečenične konstrukcije za bilo koju temu koja se pokrene na forumu.
Evo jedne nedavne
Ma ja nikada ne bih rekla nešto takvo stereotipno i uopšteno. To možete da mislite samo vi što ne razumete
privatne preduzetnike i opet, iz usmerenosti prema svom
etatizmu, pomišljate da predstavlja mržnju prema
državi. A
smanjenje potrošnje ne može da bude dalje od određivanja prema
privatnim preduzetnicima... Ima veze sa
parazitskim državnim aparatom.
Ovih ispraznih obrazaca pseudomišljenja kod naše nedrage glupače ima koliko hoćeš. Vrti istu ploču opštih fraza evo već godinama, i ne mrda dalje od svoje površne debaterske promašene prošlosti. Samo ubaci druge termine i može ploča ponovo da se vrti.
@Rejk: Grešiš, ovaj, silno grešiš. :)
Ima i toga da se žena obuče ovako ili onako zbog muškaraca, nije da nema, ali je mnogo češće da se obuče na određeni način zato što je tako lepa (ili seksi, ili kul, ili štagod) sebi, ili zato da se pokaže pred drugim ženama.
Zena i onda kada se oblaci ili ponasa na odredjen nacin da bi privukla paznju muskarca to opet radi iz sopstvenog zadovoljstva, tj zbog onoga kako se oseca kada dobije njegovu paznju. Isto vazi i za muskarce.
Quote from: lilit_depp on 04-08-2012, 17:41:19
onda ne treba da reaguješ ni kad se ne ustane u tvoju odbranu. ova gore rečenica je dno u mom koordinatnom sistemu.
kao i ovo zoskovo na istu temu.
Pa ja odavno više ne reagujem kada se ne ustane u moju odbranu, što je nakad bilo dno u mom sistemu, pa sam jednostavno nastavila sama dalje (tu i tamo uskoči poneko na moju stranu).
Sa druge strane, ne vidim da je Sonji rečeno išta što nije u skladu sa (blagim!) sagitaškim standardom, da je ona fino vratila (ponekad bila i prva u sagitaškom razmenjivanju nežnosti), optužila ljude da nemaju sise, da su usedelice, da su frigidni, da su, na pojedinačnom novou nikogovići itd., a zauzvrat je dobila samo to da je tinejdžerka koju drmaju hormoni. Ono što joj je rečeno kasnije, izazvano je njenom ne baš fer izjavom i istovremenom uvredom i za mene i za zoska (da me zosko zaskače zato što samo kod mene može da prođe).
Ako se malo bolje pogleda, na njene sinoćne nasrtaje, odgovorila sam da odmori. Dakle, to je bio moj način da sa njom ne ulazim u konflikt. No, ona je nastavila. I to je (drugo) dno u mom sistemu.
Dakle, tok stvari, onako kako ga ja vidim (po tome ko je prvi počeo, kakvim intenzitetom, i sa kakvim izjavama) više ide u prilog tome da branim zoska, pa ga opet nisam branila.
Anđela, po običaju, muti vodu i izvlači stvari iz konteksta.
Dakle, idemo ovom logikom: sonja često započinje sukobe, i ima oštar jezik. Ako ih i ne započinje, ume da vrati, već je upala u sagitaško začarano kolo. Pritom, "uvrede" koje joj ljudi upućuju su zaista benigne i daleko od onoga što sam ja dobijala, ili još uvek dobijam.
Ako se desi da je napadnuta bez razloga, oštro ili sistematično - reći ću nešto, budite uvereni u to.
Quote from: angel011 on 04-08-2012, 18:13:51
Ima i toga da se žena obuče ovako ili onako zbog muškaraca, nije da nema, ali je mnogo češće da se obuče na određeni način zato što je tako lepa (ili seksi, ili kul, ili štagod) sebi, ili zato da se pokaže pred drugim ženama.
ovo mogu potpisati. sjedim ja tako jednom sa zenskom osobom koja nema bas nikakvih tajni spram mene, jer smo osim seksualnih odnosa i u rodbinskoj vezi, na nekoj terasi, a nju zanima samo kako su obucene druge zene. kaze pijuckanje kave na terasama ne bi joj imalo nikakvog smisla bez tih prolaznica, kandidatkinja za ogovaranje.
Quote from: zosko on 04-08-2012, 17:47:01
i sad bi netko palio nas ocajnike sisama. pih.
Ovo je odlična dijagnoza sonjinog diskursa. Mislite da nije uvredljivo da mi neko stalno govori da nemam sise, a onda me čika da ih pokažem? Moje sise na sagitaškom tapetu, a ona je kriva za to? :roll: Ili da nije uvredljivo za zoska da ga optužuju da je očajnik koji muva "jedino što se da muvati" na forumu? :roll:
Anđela, lepo si nasela. :) Sad, dal namerno ili ne... hm.
hm, mozda ju lilita opskrbljuje misevima za macke? tko zna kakvih tu sve ima veza s kojima nismo upoznati, a koje diskutante cine subjektivnima i otpornima na stvarnost.
:lol:
Lilit je pomalo subjektivna. :) Nema veze, kao što rekoh, njoj je sve unapred oprošteno. Ima ljudi koji kod mene imaju neobjašnjivu protekciju. I lilit i Anđela spadaju u te ljude. :lol:
Ajde mala, šta se pališ toliko. Sama od sebe stvaraš metu, šta ti to treba u životu.
Imaš lepe grudi, vidi se to sasvim dovoljno sa ovih fotki koje si kačila - ne moraš se razgolićavati.
Ne, zapravo moje sise su sonjina meta već jako dugo. E, sad, što ja nisam navikla na taj "usedelica, frigidna, male sise" diskurs, verovatno je posledica toga što moje drugarice, na primer, uopšte nemaju takve izjave o drugim ženama. :) Mi pričamo o politici, studiranju, zapošljavanju, poslu, obrazovanju, knjigama, tv-u, seksu, ljubavi i tako...
Uostalom, sve je ovo nebitno. Zar nemamo pametnija posla od ovakvih diskusija? :roll:
Naravno da imamo. Dođi na politiku, eno Lord i ja se preganjamo sa Trumanom već neko vreme.
Quote from: zosko on 04-08-2012, 18:30:07
hm, mozda ju lilita opskrbljuje misevima za macke?
lilit, provalili su nas! :shock: :lol:
Quote from: D. on 04-08-2012, 18:37:15
E, sad, što ja nisam navikla na taj "usedelica, frigidna, male sise" diskurs, verovatno je posledica toga što moje drugarice, na primer, uopšte nemaju takve izjave o drugim ženama. :) Mi pričamo o politici, studiranju, zapošljavanju, poslu, obrazovanju, knjigama, tv-u, seksu, ljubavi i tako...
Uostalom, sve je ovo nebitno. Zar nemamo pametnija posla od ovakvih diskusija? :roll:
Јаој, дивно...
Али решење се просто намеће само по себи! Дружи се више са својим дивним другарицама, водите ваше испуњавајуће разговоре и остави нас да се ваљамо по непросвећеном патријархалном (или каквом већ) брлогу.
koliko se sjecam stavljen si na ignore i jos to pozdravio sav zahvalan. za koga je ovo? ne obracas se valjda osobi za koju znas da ne moze procitati to sto prosipas?
stvarno si jos jadniji kad nisi u gulovom supku.
Quote from: angel011 on 04-08-2012, 18:52:28
Quote from: zosko on 04-08-2012, 18:30:07
hm, mozda ju lilita opskrbljuje misevima za macke?
lilit, provalili su nas! :shock: :lol:
ma salim se. okej? znam da te vase danasnje macke pobjegnu kad vide misa.
Quote from: zosko on 04-08-2012, 18:03:21
Quote from: zosko on 04-08-2012, 14:52:20
ima nesto u tome, samo citiras pogresnu osobu.
jbt, gledas klinku kakvu na svakom cosku kupis za 20 eura kako te naziva ocajnikom.
a jos nije istisla iz sebe ni prvo dijete.
ah, konacno sam shvatio sta vam je toliko zasmetalo. umislili ste si da ja tvrdim kako sonjicu mozemo kupiti za 20 eura na svakom cosku. a nije tako.
bas zato sam napisao "klinku kakvu mozes kupiti" a ne "klinku koju mozes kupiti".
znaci slicnu klinku mozes kupiti i zadovoljiti ocajnicku pohotu, a ne sonju. (mada, tko zna, pretpostavimo da je tako.)
sonjica je samo umislila da ima nesto uzasno vrijedno i posebno, za cime mi ocajnici zudimo, sto smatram zabludom.
ma dobro zosko, ti jesi u pravu u svemu osim u jednoj stvari
ne da sam za 20 e, nego sam za dz ;)
Quote from: zosko on 04-08-2012, 20:32:24
ma salim se. okej? znam da te vase danasnje macke pobjegnu kad vide misa.
Da znaš! I onda miša moraš da hvataš sam! :!:
mislim za dz u bilo kojoj novčanoj moneti valuti
Quoteoptužila ljude da nemaju sise, da su usedelice, da su frigidni, da su, na pojedinačnom novou nikogovići
ne ljude, nego tebe
šta ljude kakve ljude
ali sada se otvara horizont novih pitanja.. npr: kada kažeš nekome da nema sise, to je OPTUŽBA???
:mrgreen:
Није Соња "оптужила" људе, понајмање људе... :roll: Појаснила је, али не до краја - није то оптуживање, то је изношење очигледног. :lol:
Ето објашњења.
Zosko je ovde jedini ozbiljan i samosvestan muškarac. Opet prožima! :lol:
um.. ne
objašnjenje je da se sada pozivam na trućanje korisnice d o beznačajnosti fizičkog izgleda
a reći joj da ima male sise, što i sama tvrdi i čime se zapravo diči, shvatila je kao optuživanje.
Pa, optuživanje je ako ona mora da se brani vađenjem sise na uvid, pred hladnim okom komisije!!!!!!!!!
PRVO : ne mora da se vadi :))) i kul osoba ne bi ni trebalo da pokušava
drugo, nisam joj zato rekla da pokaže sise, već zbog onog ''fer bi bilo da žene ne nose bikini''
mislim, stvarno me boli kurac ima li ih ili ne, ne planiram da je jebem pa da odmeravam sa čim dilujem.
sise je dala na slobodno komentarisanje čim je okačila fotku.
DAKLE: šta god ja rekla i kome god ružne reči uputila, i dete bi bolje znalo da se ne naloži - reakcija na tu akciju u vidu pokušaja uzvraćanja a potom suštinske analize moje ličnosti i pridavanja mi nepotrebne pažnje ukazuje na nepromišljenost, da ne kažem glupost, predstavnika reakcije u ovom slučaju.
hoću da ti kažem, ako sam ja toliko loša, sve ovo njino potonje ih ne čini boljima od mene.
ali šta TEBI da govorim o tome, ti to odlično znaš i uspešno primenjuješ :*
Šta li ja to odlično znam i uspešno primenjujem??? Sise? Jeste :oops: :oops: :oops: Al kad sam debeo.
QuoteAl kad sam debeo.
nemoj tako bolan, sise su sise! :oops:
A lična karta je lična karta, znam...
ličnu kartu sačuvaj za nadležne, o tome ja ne želim da znam
Hoću reći, bezveze je zaista kad se žene u javnosti prozivaju za sise, ko što bi bilo bezveze da se muškarci u javnosti prozivaju za (mali) kurac.
Dobro, možda to samo mislim ja, neadekvatnih, jelte, dimenzija...
u pravu si potpuno, ali ja sam bezveze osoba.
ipak, baš zbog toga moje prozivke, ako ih tako volite nazivati, ne valja uzimati za ozbiljno.
Ma ja i ne znam ko koga ovde proziva za sise - ti D. ili ona tebe, nego mislim da bi pametne žene trebalo da se diskretno povuku iz takvih rasprava, čisto zbog higijene na forumu. I pametni muškarci, naravno.
Quote from: Plut on 04-08-2012, 21:02:44
Zosko je ovde jedini ozbiljan i samosvestan muškarac. Opet prožima! :lol:
xrofl
I Plut prožima. :)
Svi...prozimaju. xrofl
Šta ćeš, letnje noći, vruće je, komarci rasturaju, pun je mesec... prožimanje je neminovno. xrofl
Учинило ми се да је неко споменуо сисе?!
Harvi, medalja za upornost, ali pre ce Milka Canic da se obnazi nego ove dve... xrotaeye
Quote from: Meho Krljic on 04-08-2012, 22:31:13
Ma mislim da bi pametne žene trebalo
ma ja nemam ništa s tim
Oh bože, pa imate ih na svakom ćošku, nije to baš tako deficitarna roba da je morate tražiti i ovde. A što se prožimanja tiče, molim vas, uozbiljite se, na ovom forumu samo zosko i lilit imaju tapiju na prožimanje. znaika
Primljeno k znanju. ;)
Indijanci kažu: "Kad ugasiš svetlo, sve žene su iste."
Šta pa indijanci znaju, oni su bili samo sa indijankama.
Quote from: RedSonja on 04-08-2012, 20:42:57
ma dobro zosko, ti jesi u pravu u svemu osim u jednoj stvari
ne da sam za 20 e, nego sam za dz ;)
mislim za dz u bilo kojoj novčanoj moneti valuti
ti rusis drzavu srbiju. znas sta veli bukowski?
obezvrijedila si, kako ono kazete, kupic, pa vise nitko ne radi, vec samo visi po kaficima.
situirano vise nije atraktivno, sta ce muskarcu 20 eura (u bilo kojoj novcanoj valuti), kad je dovoljno ispricati nekoliko jeftinih viceva.
ali mi ocajnici smo posteni ljudi.
a na terasi u polumraku je svaka krava crna.
SANDRA VALTEROVIĆ - Sexy Sandra - Siso lažljiva # 2012 OFFICIAL SPOT (http://www.youtube.com/watch?v=FDUliEx0E9Y#ws)
Quoteti rusis drzavu srbiju.
pa šta si mi se nakačio onda, igramo za isti tim :) )))
Quoteznas sta veli bukowski?
obezvrijedila si, kako ono kazete, kupic, pa vise nitko ne radi, vec samo visi po kaficima.
situirano vise nije atraktivno, sta ce muskarcu 20 eura (u bilo kojoj novcanoj valuti), kad je dovoljno ispricati nekoliko jeftinih viceva.
ali mi ocajnici smo posteni ljudi.
nemoj da me razočaravaš zosko, pliz.
1.situirano je vazda aktraktivno koko se meni čini, mada o tome nemam pojma
2.neka časti društvo zdvadeset eura, ali vicevi ne smeju da budu jeftini, ili barem dva od tri ne smeju!
3.na kraju svih krajeva ili negde blizu krajeva, nije muvaža razlog što ljudi rade, tako da moja personalna bagatela i zabadavluk je najmanje kriva, NAT GILTI, ta lenština se tiče nekih drugih momenata
a vi očajnici ste očajni, za početak i kraj, sve vaše drugo time je ugroženo, sve drugo zbog toga irelevantno je.
ali ne mislim da si ti očajnik, barem ne veći od bilo koga drugog ljudske sorte
A da preimenujemo topik u "Sonja reaguj"? A?
:-? Stipan demonstrira zapanjujuće nizak nivo lojalnosti prema D.!!!!!!!!1 Pa zar tako, s leđa, mučki, ničim izazvano?
Ah, navikla sam da mi bliski muškarci zabijaju noć u leđa, nema problema. :lol:
Kako su neki drugi topici pretvoreni u one gde sonja (u istim manirima) reaguje, pretvaranje ovog topika u isto je izlišno. U to ime, vraćamo se feminizmu!!!
http://www.retronaut.co/2011/07/suffragette-surveillance-1913/ (http://www.retronaut.co/2011/07/suffragette-surveillance-1913/)
QuoteSUFFRAGETTE SURVEILLANCE, 1913
'In 1912, Scotland Yard detectives bought their first camera, to covertly photograph suffragettes. The pictures were compiled into ID sheets for officers on the ground.'
- BBC
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg163.imageshack.us%2Fimg163%2F9862%2F1111111111111a.jpg&hash=23088d4faedf13aa65ebb7589c5dbcdec2a0f58f) (http://imageshack.us/photo/my-images/163/1111111111111a.jpg/)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg42.imageshack.us%2Fimg42%2F7154%2F2222222222222e.jpg&hash=e931bac64925a8bc014a56ef2227e6514b50c6ad) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/2222222222222e.jpg/)
Ali prvi komentar je... -.- :lol:
QuoteHans Peter
July 5, 2011 at 1:07 pm · Reply
I thought that the female suffragettes were mainly old hags. I see now that I was only partly right. Mrs. Schafer and Mrs. Dennis prove me wrong.
Quote from: Meho Krljic on 05-08-2012, 12:41:22
Stipan demonstrira zapanjujuće nizak nivo lojalnosti prema D.!!!!!!!!1 Pa zar tako, s leđa, mučki, ničim izazvano?
Kako? Gde? Kada? Šta? :shock:
QuoteU to ime, vraćamo se feminizmu!!!
govori u svoje ime,pliz
Постоје ли фотке где сифон-женскиње показују сифоне?
http://www.oddee.com/item_98240.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Oddee+%28Oddee%29 (http://www.oddee.com/item_98240.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Oddee+%28Oddee%29)
Аууууу, ово са Хилари пилетином је такав WIN да моментално лети на Фејсбук!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi48.tinypic.com%2F2sakpsj.jpg&hash=d26e0715592dbf671fd68f2a0775cee5a787bb23)
А сад нек` неко вешт у цртању направи и обратну ситуацију :)
Hmm, bar dve od ovih slika insinuiraju da muškarac, pritom "beskoristan" može da održava erekciju na neodređeni vremenski period. Tako feministkinje vide "beskorisnog" muškarca???? :-? :-? :-? :-?
Па ти сад види, добри мој Механе! :)
Sveden na običan čiviluk. :cry:
Hoću da kažem, šta li onda misle o meni kome je erekcija samo daleka (i mislim prijatna) uspomena??? Mene bi odmah dale na eutanaziju?
Ne ocajavaj Mehmete, tu su uvek plaze, a bogami i knjige!
Ti bi... erm... mogao da isplaziš jezik.
Alternativno, pretvorili bi te u lepak.
Quote from: Meho Krljic on 11-08-2012, 12:02:52Tako feministkinje vide "beskorisnog" muškarca???? :-? :-? :-? :-?
gdje ti u stripu vidiš feminstkinje, ono je tradicionalna riba
Quote from: Karl Rosman on 11-08-2012, 12:56:32
Ne ocajavaj Mehmete, tu su uvek plaze, a bogami i knjige!
zbog radi ilustracije to je trebalo da zvuči ovako
tu su uvek knjige, a bogami i plaže!!
Quote from: Father Jape on 07-08-2012, 01:54:17
http://www.oddee.com/item_98240.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Oddee+%28Oddee%29 (http://www.oddee.com/item_98240.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Oddee+%28Oddee%29)
Nisam videla ovo kada si postavio, Jape. Bezvezno. :lol:
A što se tiče ovog stripića, ne znam kako se došlo do zaključka da su u pitanju feministkinje. I to izjavljuje niko drugi do onaj za kojeg sam pretpostavlja da zna šta je feminizam. Zadnje vreme je došlo!!!! :cry: :lol:
Quote from: Karl Rosman on 11-08-2012, 12:56:32
Ne ocajavaj Mehmete, tu su uvek plaze, a bogami i knjige!
Univerzalno rešenje za sve. :)
Ma, dobro, ja sam jedno petnaest sekundi razmišljao da li da reč feminstkinje stavim pod navodnike čime bih sugerisao da razumem da je ovo karikirano shvatanje feminizma, ali mi je to kvarilo ton rečenice i delovala mi je manje duhovito.
Ти си роб своје духовитости...храбро носи свој криж! :)
Quote from: RedSonja on 11-08-2012, 14:57:52
Quote from: Karl Rosman on 11-08-2012, 12:56:32
Ne ocajavaj Mehmete, tu su uvek plaze, a bogami i knjige!
zbog radi ilustracije to je trebalo da zvuči ovako
tu su uvek knjige, a bogami i plaže!!
Quote from: D. on 11-08-2012, 15:22:08
Quote from: Karl Rosman on 11-08-2012, 12:56:32
Ne ocajavaj Mehmete, tu su uvek plaze, a bogami i knjige!
Univerzalno rešenje za sve. :)
Univerzalni faktori su: Meho, plaze, knjige i Bog.
Resenje je individualno kako je to Sonja vec pokazala... ako nije to, onda je 42.
:lol:
Quote from: RedSonja on 05-08-2012, 23:28:22
govori u svoje ime,pliz
Zapravo, ja to u ime svih koji čitaju topik, pa... :) Očito je feminizam izvor ogromne sprdnje. A ako i nije, tu je Meho!! :lol:
Quote from: Meho Krljic on 11-08-2012, 15:33:49
Ma, dobro, ja sam jedno petnaest sekundi razmišljao da li da reč feminstkinje stavim pod navodnike čime bih sugerisao da razumem da je ovo karikirano shvatanje feminizma, ali mi je to kvarilo ton rečenice i delovala mi je manje duhovito.
da, da, ovo postaje univerzalni problem na sagiti. taman se opustim i pomislim da mi ne treba hrpa smajlija (mims, gde si?!!! :lol: :lol:), uskličnika, etc, shvatim da to teško funkcioniše. :lol:
Ma, ja znam Mehu (koliko mi je potrebno), ali drugima je dovoljno da ne stavi navodnike. :lol:
Quote from: Meho Krljic on 11-08-2012, 15:33:49
Ma, dobro, ja sam jedno petnaest sekundi razmišljao da li da reč feminstkinje stavim pod navodnike čime bih sugerisao da razumem da je ovo karikirano shvatanje feminizma, ali mi je to kvarilo ton rečenice i delovala mi je manje duhovito.
ali strip nije ni karikiranje feminizma, al' ajde, i ovako previše smaram...
Ona žena gore mogla je biti i iz Velike mrsne pravoslavne svadbe
Ja sam ga tako doživeo. Nema veze kako je predstavljena žena koja se vidi, ideja je, kako je ja vidim, da se satiriše kako feminstkinje vide društvo u kome bi rodne uloge bile u saglasju sa njihovim kapacitetima za činjenje dobra.
Ne bih rekla. :) Ovaj stripić veze nema sa feminizmom, ni u kom obliku.
e čim se ova slaže sa mnom mora da nešto pogrešno radim 8-)
Pa, dobro, možda sam samo agresivno zaglupeo. To je uvek mogućnost!!!!!!!!!!
teško. :mrgreen:
Bogami, dešavalo se. Mnogo puta!!!!!!!!
nismo se najbolje razumeli.
Jer je meni smanjen kapaacitet za razumevanje!!!!!!!!!!!
I za rzaljumov kcajne.
xrofl :-D
Ma nema veze, evo i Svajat je pomislio da stripić ima veze sa feminizmom. Ili makar sa mnom??? :? :? :lol:
Pa ima veze sa percepcijom feminizma, to pokušavam da kažem.
Pa otkud znam, Meho... Meni nema (veze), jer čak i to pogrešno shvatanje feminizma istom upisuje mržnju prema muškarcima, a ne primarno nesposobnost. Mada, ovde ima elemenata mizandrije. :lol:
Rekla bih da je ovo nekakva karikatura braka/muškaraca (ali ne sa (pseudo)feminističke tačke!!)? Mada, ni to ne bih znala... :)
Quote from: D. on 11-08-2012, 18:45:27
Ma nema veze, evo i Svajat je pomislio da stripić ima veze sa feminizmom. Ili makar sa mnom??? :? :? :lol:
А, не, нисам мислио ништа, као и обично, него ето...ја сам човек на мах! :)
Stjuart Li u jednom članku u Gardijanu veli:
QuoteBecause my wife is a feminist, [...] I do some of the childcare. Being the only dad at Messy Play, a spy in the cab of gender, I realise men's conversations are status-securing exchanges of valuable facts, whereas women's are a two-way ebb and flow of non-assertive opinion, emotional support and bitchy gossip.
:lol:
Čini mu se samo. :lol:
Bodies In Motion - London Olympics 2012 Banned NBC Advert (http://www.youtube.com/watch?v=nuN2ywNsEBQ#)
Kada svaki željko radi spotove za Olimpijadu. Idi, čoveče, nađi devojku. :roll:
....Nice - South Park (Full Version) (http://www.youtube.com/watch?v=kIfOjkB17BA#)
:lol:
Malo giki tema, al mi smo ipak mahom gikovi ovde
Why Conference
Harassment Matters (https://www.blogher.com/defcon-why-conference-harassment-matters)
Quote
This weekend was DEFCON 20 (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.defcon.org/html/defcon-20/dc-20-index.html), the largest and most famous hacker[1] (https://www.blogher.com/defcon-why-conference-harassment-matters#footnote1) conference in the world. I didn't go to DEFCON because I'm a woman, and I don't like it when strangers grab my crotch.
(https://www.blogher.com/files/defcon.jpg)
Defcon image by Lisa Brewster (http://www.flickr.com/photos/sophistechate/2669961566/) via Flickr.
Let's back up a little bit. DEFCON (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://defcon.org) is a stellar computer security conference, attended by famous computer security experts, shadowy government "spooks," creative hackers of all sorts, and the journalists who write about them. I first attended DEFCON in 1995 as a gawky 17-year-old. DEFCON 3 (http://www.blogher.com/frame.php?url=https://www.defcon.org/html/links/dc-archives/dc-3-archive.html) was just a few hundred computer security experts wearing black leather jackets and milling around in a ballroom (http://www.blogher.com/frame.php?url=https://www.defcon.org/images/graphics/PICTURES/DAN-2.JPG)at the Tropicana Hotel in Las Vegas.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadainitiative.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fdefcon3_badge-300x189.jpg&hash=bdb018c019c59ba6eccccb7ac6d766f54b1dbe60) (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://adainitiative.org/wp-content/uploads/2012/07/defcon3_badge.jpg)
That weekend I learned about Kevin Mitnick (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Mitnick) getting hunted down by the FBI, war-dialing (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/War_dialing) for modems, and the existence of the Internet. I met a guy with long red hair named Dan Farmer (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Farmer)who had written a program called something like EVIL, or SATAN, I wasn't sure which. I was so inspired by the fascinating, brilliant, frequently leather-clad people I met at DEFCON 3 that I became a computer programmer. I still have my first DEFCON badge, a cheesy purple and white laminated number with only my first name - at age 17, I wasn't about to to give my full name to a conference full of hackers!
DEFCON today Fast forward 17 years to DEFCON 20. Every time I read about something cool happening at DEFCON, I wanted to jump on the next flight to Las Vegas. But I didn't, because of my own bad experiences at DEFCON, and those of people like KC, a journalist and student in San Francisco who wrote about attending DEFCON 19 (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/2012/07/12/sexism-redyellow-cards-at-defcon/):
Nothing could have prepared me for the onslaught of bad behavior I experienced. Like the man who drunkenly tried to lick my shoulder tattoo. Like the man who grabbed my hips while I was waiting for a drink at the EFF party. Like the man who tried to get me to show him my tits so he could punch a hole in a card that, when filled, would net him a favor from one of the official security staff.
Or the experience of one of my friends, who prefers to remain anonymous. At a recent DEFCON, while leaning over to get her drink at the bar, someone slid his hand up all the way between her legs and grabbed her crotch. When she turned around, the perpetrator had already disappeared into the crowd. My own stories from DEFCON seem tame compared to what these women went through, but I couldn't take the constant barrage of sexual insults and walked out halfway through DEFCON 16 (http://www.blogher.com/frame.php?url=https://www.defcon.org/html/links/dc-archives/dc-16-archive.html), swearing not to return if I was going to be harassed like that again.
Unfortunately, DEFCON isn't unusual among hacker conferences. Similar stories about Black Hat (http://www.blogher.com/frame.php?_frag=blackhat&url=http://itknowledgeexchange.techtarget.com/storage-disaster-recovery/black-hat-vendors-resort-to-booth-babes-blackhat/#blackhat), HOPE (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.hope.net/), CCC (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_Communication_Congress), and others are also common. Sexual harassment at other computer conferences often appears unintentional, but at hacker conferences it's often clear that the perp is doing it on purpose, and enjoying the hell out of it. As a woman, it's hard to justify attending a hacker conference when I can go to an academic computer conference and get treated like a human being most of the time.
Why harassment matters At this point, some of you are thinking, "Well, if DEFCON is so bad for women, women just shouldn't go. Who cares?" As KC puts it (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/2012/07/12/sexism-redyellow-cards-at-defcon/), "Defcon is also many wonderful things. It is a fantastic environment to learn, network, and connect with friends old and new." There's a reason that I attended DEFCON five times before I quit. DEFCON and other hacker conferences are popular for all the reasons that conferences exist at all: learning new things, meeting people in your field, improving your reputation, finding jobs, and making new friends.
I'll start with the most obvious benefit of attending DEFCON: jobs. Did you know that Twitter (http://twitter.com/) is recruiting computer security experts at DEFCON?
So are Zynga (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://zynga.com) and the NSA (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://nsa.gov):
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkwout.com%2Fcutout%2Fs%2Fke%2Fpe%2Fhrw_bor.jpg&hash=56f1d2509fbdc32df8d4e9214d828feb2ffaae9e) (https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkwout.com%2Fcutout%2Fw%2Fnu%2Fn8%2Fpmv_bor.jpg&hash=19c5343a937fe983b8f956a5b23fbcc73e12b37f) (https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkwout.com%2Fcutout%2Fm%2Fr3%2F33%2F6t9_bor.jpg&hash=2c5a9c411cbb1685fc94e4000c1bd3c6cbad7aab)
Twitter, Zynga, and the NSA are only a few of the companies and government agencies that consider DEFCON prime recruiting ground for experts in all sorts of areas: network security, operating systems, robotics, surveillance, electrical engineering, intrusion detection, and anything that communicates via electromagnetic waves. When companies recruit at DEFCON, and women aren't at DEFCON, both the companies and the women miss out.
But how do you become qualified for a computer security job in the first place? Computer security isn't very well documented, or taught in any depth in most universities. After my first DEFCON, I knew to sign up for the DEFCON mailing list, read the 2600 magazine (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.2600.com/), and check out a copy of the UNIX Systems Administration Handbook (http://www.amazon.com/System-Administration-Handbook-Bk-CD-Edition/dp/0131510517) from the computer center library. When I got a computer account at my university, I logged into the UNIX workstations instead of the Windows machines because I knew UNIX was what hackers used. I poked around UNIX until I found files I couldn't read and commands I couldn't run, and then I started reading manuals to understand why. I eventually became a worldwide UNIX file systems expert - all because I went to this obscure little conference in Las Vegas in 1995.
For those women who work or want to work in a computer security related field, conferences like DEFCON are the best chance to meet influential people in the field. Take Bruce Schneier (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.schneier.com/about.html), a professional speaker and the author of "Applied Cryptography (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.schneier.com/book-applied.html)" (known outside computer security for coining the term "security theater" to describe TSA security measures). I met Schneier at DEFCON 6 (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://defcon.org/html/links/dc-archives/dc-6-archive.html), when I made a joke that he reused in his talk a few minutes later. The DEFCON speaker list is a who's who of modern digital glitterati - and in a strange twist of fate, now includes the Director of the NSA (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://news.cnet.com/8301-1009_3-57481689-83/nsa-director-finally-greets-defcon-hackers/). Giving the right talk at DEFCON can make your entire career and net you dozens of offers for jobs, contracts, and book deals. DEFCON is good for hands-on learning too: For example, every year teams of security experts compete in contests like "Capture the Flag (http://www.blogher.com/frame.php?url=https://www.defcon.org/html/links/dc-ctf.html)" to show off their skills and learn from each other.
Finally, everyone at DEFCON benefits from more women attending. Women "hackers" - in the creative technologist sense - are everywhere, and many of them are brilliant, interesting, and just plain good company (think Limor Fried (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Limor_Fried), Jeri Ellsworth (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Jeri_Ellsworth), and Angela Byron (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Byron)). Companies recruiting for talent get access to the full range of qualified applicants, not just the ones who can put up with a brogrammer atmosphere. We get more and better talks on a wider range of subjects. Conversations are more fun. Conferences and everyone at them loses when amazing women don't attend.
When you say, "Women shouldn't go to DEFCON if they don't like it," you are saying that women shouldn't have all of the opportunities that come with attending DEFCON: jobs, education, networking, book contracts, speaking opportunities - or else should be willing to undergo sexual harassment and assault to get access to them. Is that really what you believe?
Is change coming to hacker conferences? Back to KC: (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/2012/07/12/sexism-redyellow-cards-at-defcon/)
I know I'm not alone in being frustrated with the climate at Defcon. Last year at
Deepsec (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://2011.deepsec.net/) in Vienna, I met a fantastically intelligent woman developer who flat out refused to attend Defcon because of interactions like those listed above. I can think of countless other women I know in the tech industry who are regular Defcon participants and speakers who are just as fed up with this crap as me. I wonder why we've all been so polite about such an unhealthy atmosphere.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fadainitiative.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fredyellow.jpeg&hash=89ba3c039fda673da768ab7f4d873f8078a20a5b) (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/redyellow-card-project/)KC stopped being polite, and started doing something about the sexist atmosphere at DEFCON: she created the Red/Yellow Card Project (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/redyellow-card-project/). She got the idea from a joke a rugby-obsessed friend made after she complained about sexism at DEFCON, suggesting that she hand out red and yellow penalty cards to people making sexist comments. She designed and printed the cards and distributed them at this year's DEFCON, with mixed reception. Some people vehemently objected, but others loved it. DEFCON founder Jeff Moss offered to pay (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://singlevoice.net/category/defcon/) for the printing costs of the cards.
How the Ada Initiative is changing conferences The cards are a hilarious way to raise awareness of the problem of brutal sexual harassment at DEFCON and similar conferences. Unfortunately, it will take more than raising awareness to make hacker conferences safe for women.
That's one reason why I quit my cushy computer programmer job and co-founded the Ada Initiative (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://adainitiative.org), a non-profit supporting women in open technology and culture. Our scope includes open source software, open hardware, and open data - all of which are major parts of hacker conferences like DEFCON.
The Ada Initiative's first project: an example written policy that bans harassment at conferences (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://adainitiative.org/what-we-do/conference-policies/), sexual or otherwise, of people of all genders. Organizers for literally hundreds of conferences (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Conference_anti-harassment/Adoption) have adopted some form of this policy, including open source software conferences from Linux to Python to Git, the world's largest Wikipedia conference, Wikimania, and a plethora of others including gaming cons, open video conferences, science fiction conventions, and even skeptic/atheist meetups.
The policies aren't just empty words; several conferences have enforced (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://blog.wikimediadc.org/2012/07/reinforcing-the-wikimania-2012-friendly-space-policy/) their policies (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://geekfeminism.org/2011/01/30/powerful-people-mark-pesces-linux-conf-au-keynote/) successfully. Many conference organizers have told us that they had record women's attendance after they adopted a policy aimed at reducing harassment (and often higher overall attendance as well). One conference organizer said that the first year they worked hard to invite 30% women, everyone enjoyed the conference so much more that they've done it every year since.
When women feel welcome at a conference, everyone enjoys the conference more. A call to action and a challenge We're waiting to hear about the first[2] (https://www.blogher.com/defcon-why-conference-harassment-matters?page=0,1#footnote2) hacker conference to adopt a specific, enforceable, well-planned policy protecting women from harassment (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Conference_anti-harassment/Policy) - and then
we're going to promote the hell out of it. Will it be HOPE (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://www.hope.net/)? CCC (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_Communication_Congress)? DEFCON (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://defcon.org)? Whichever hacker conference is first will get dozens or hundreds of new attendees, women and everyone else, too. If you want this to be your conference, and you want help designing and implementing a policy, email us at contact@adainitiative.org (contact@adainitiative.org).
Updated to add on August 6, 2012: BruCON (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://2012.brucon.org/), a computer security conference in Belgium, is the first conference to meet our challenge! BruCON 2012 will be in Ghent, Belgium, on September 24-25, 2012. See their policy here (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://2012.brucon.org/index.php/Anti_harassment) and keep an eye out for related posts on our blogs. We will continue to update the list of computer security and hacker conferences with specific, enforceable policies preventing harassment on the Geek Feminism wiki (http://www.blogher.com/frame.php?_frag=Computer_security_and_hacker_conferences&url=http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Conference_anti-harassment/Adoption#Computer_security_and_hacker_conferences).
If you're not a conference organizer, you can help too! We've created a list of actions to take to support policies preventing harassment at conferences (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Conference_anti-harassment/Actions), all field-tested for effectiveness. To name just a few, you can publicly request a policy by blogging or tweeting, organize a community petition asking for a policy, and when speaking, make your appearance contingent on a policy.
Finally, if you like the work that the Ada Initiative is doing (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://supportada.org/what-we-do), you can support us by joining our announcement mailing list (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://supportada.org/announce) or donating to support our work for women in open technology and culture (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://supportada.org/donate) (we're a tax-exempt non-profit charitable organization supported by donations).
[1] The precise meaning of the word "hacker" has been the subject of furious debate for at least 30 years. Suffice to say that in this post it does not mean exclusively "person who breaks into computers" and it includes people who experiment with computers and hardware for curiosity's sake.
[2] Kiwicon is a hacker conference that has a (hilarious) Code of Conduct (https://www.kiwicon.org/faq/):
Kiwicon attempts to be a relatively informal conference where all members of the hacking community can come together over one weekend. Individuals intent on sprinkling fetid douchenuggets over the ice-cream sundae of anyone else's enjoyment may incur penalties, reprisals or sanctions at the discretion of the Crue. In other words, the Crue reserve the right to kick you out, own your boxen and publicly shame you if you're being an idiot.
However, our (rather extensive) experience with harassment at conferences is that policies don't work unless they are specific about what isn't allowed, for many reasons. Often the people doing the harassing believe that their behavior is acceptable at that conference, so unacceptable behavior has to be spelled out or people will keep doing it. Plus, specifically listing unacceptable behavior is often enough to stop it from occurring at all. People who are nervous about attending the conference can't tell what the organizers consider harassing behavior and don't know whether the organizers will back them up. Finally, it's simply inconsiderate to tell your attendees that they can get kicked out of a conference if they behave badly - and then not give them some idea of what you consider bad behavior. See the example policy guide for more details (http://www.blogher.com/frame.php?url=http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Anti-harassment_policy_resources).
QuoteFinally, it's simply inconsiderate to tell your attendees that they can get kicked out of a conference if they behave badly - and then not give them some idea of what you consider bad behavior.
Evo je mustra za Bus Plus :twisted:
Heh. Kako bih se ja pobila sa nekim na toj konferenciji. A onda bih skandal iskoristila za kampanju protiv seksualnog uznemiravanja. :lol:
QuoteWhen she turned around, the perpetrator had already disappeared into the crowd.
Нешто јој је дуго требало да се окрене...
Harvi, u gomili ljudi si, neko te otpozadi opauči, ti se okreneš, i znaš li ko je od svih njih, tebi nepoznatih, bio taj koji te je udario? Što se tebe tiče, on je "nestao u gomili".
Postoji i kao dečija igra, mada se obično ne praktikuje uz 'vatanje za međunožje...
Conan, what is best in life? (http://www.youtube.com/watch?v=6PQ6335puOc#ws)
Quote from: angel011 on 14-08-2012, 17:47:38
Harvi, u gomili ljudi si, neko te otpozadi opauči, ti se okreneš, i znaš li ko je od svih njih, tebi nepoznatih, bio taj koji te je udario? Što se tebe tiče, on je "nestao u gomili".
Није он њу опаучио (у том случају ово би било МАААААААААААЛЧИЦЕ плаузибилније), него јој је завукао руку међу ноге и зграбио за међуножје. Ако од тренутка кад почнеш да се окрећеш (што је ваљда чим осјетиш да ти се нешто врзма међу ногама) он успије да ИЗВУЧЕ руку са критичног мјеста и још НЕСТАНЕ у маси, онда је стварно брз.
Uostalom, kurva je sigurno sama kriva što je ponela međunožje na konvenciju, samo da skreće pažnju na sebe.
Misliš droca? Ako ih već omalovažavamo daj da budemo precizni...
Pa mislio sam u kolokvijalnom smislu kurva - ide sama na velika okupljanja ljudi i tako to.
Quote from: Meho Krljic on 16-08-2012, 11:10:12
Uostalom, kurva je sigurno sama kriva što je ponela međunožje na konvenciju, samo da skreće pažnju na sebe.
That's very impressive, yes, али нема баш много везе са оним што сам ја рекао, зар не?
Ima, ima. Ne vrdaj sad!!!
Harvi nikada nije uspeo da bude toliko brz.
Quote from: D. on 16-08-2012, 15:03:12
Harvi nikada nije uspeo da bude toliko brz.
xrofl
harvi ne povlaci ruku kad je najljepse pa da ga poslije nezadovoljne zene proganjaju.
Ви сте очигледно незрели и дискусију о хватању за међуножје не схватате озбиљно!
Ako je međunožje skaredno šta reći za međugorje?
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s480x480/422441_489679434392998_1527237119_n.jpg)
Жива истина!
:| :| :|
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F25.media.tumblr.com%2Ftumblr_m8skcu4I4X1qdlh1io1_500.gif&hash=f53771f6a63713ea622f99ccf9f16425c4c82df0)
xjap xjap xjap
Šta je ovo, dan trolova? 8-)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg99.imageshack.us%2Fimg99%2F6923%2F55375634549976553590916.jpg&hash=52f46b4564bbdb891d79427f999934b7e624356c) (http://imageshack.us/photo/my-images/99/55375634549976553590916.jpg/)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/419843_509142885778564_148065374_n.jpg)
Ovo sa Beti Vajt zapravo je šala Šenga Vanga (http://www.youtube.com/watch?v=U8QKGwb3c5I#ws).
Na stranu sadržaj, lik je očajan komičar.
Iran :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: Ali stvarno.
Anger as Iran bans women from universities (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9487761/Anger-as-Iran-bans-women-from-universities.html)
Quote
Female students in Iran have been barred from more than 70 university degree courses in an officially-approved act of sex-discrimination which critics say is aimed at defeating the fight for equal women's rights.
In a move that has prompted a demand for a UN investigation byIran's (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/)most celebrated human rights campaigner, the Nobel laureate Shirin Ebadi, 36 universities have announced that 77 BA and BSc courses in the coming academic year will be "single gender" and effectively exclusive to men.It follows years in which Iranian women students have outperformed men, a trend at odds with the traditional male-dominated outlook of the country's religious leaders. Women outnumbered men by three to two in passing this year's university entrance exam.Senior clerics in Iran's theocratic regime have become concerned about the social side-effects of rising educational standards among women, including declining birth and marriage rates.
Under the new policy, women undergraduates will be excluded from a broad range of studies in some of the country's leading institutions, including English literature, English translation, hotel management, archaeology, nuclear physics, computer science, electrical engineering, industrial engineering and business management.
The Oil Industry University, which has several campuses across the country, says it will no longer accept female students at all, citing a lack of employer demand. Isfahan University provided a similar rationale for excluding women from its mining engineering degree, claiming 98% of female graduates ended up jobless.
Writing to Ban Ki Moon, the UN secretary general, and Navi Pillay, the high commissioner for human rights, Mrs Ebadi, a human rights lawyer exiled in the UK, said the real agenda was to reduce the proportion of female students to below 50% – from around 65% at present – thereby weakening the Iranian feminist movement in its campaign against discriminatory Islamic laws.
"[It] is part of the recent policy of the Islamic Republic, which tries to return women to the private domain inside the home as it cannot tolerate their passionate presence in the public arena," says the letter, which was also sent to Ahmad Shaheed, the UN's special rapporteur for human rights in Iran. "The aim is that women will give up their opposition and demands for their own rights."
The new policy has also been criticised by Iranian parliamentarians, who summoned the deputy science and higher education minister to explain.
However, the science and higher education minister, Kamran Daneshjoo, dismissed the controversy, saying that 90% of degrees remain open to both sexes and that single-gender courses were needed to create "balance".
Iran has highest ratio of female to male undergraduates in the world, according to UNESCO. Female students have become prominent in traditionally male-dominated courses like applied physics and some engineering disciplines.
Sociologists have credited women's growing academic success to the increased willingness of religiously-conservative families to send their daughters to university after the 1979 Islamic revolution. The relative decline in the male student population has been attributed to the desire of young Iranian men to "get rich quick" without going to university.
Oh jebem ti socijalni inženjering...
videh to pre neki dan, al sam prvo mislila da se radi o nekoj usa propagandi. kad ipak nije. :(
javlja mi se da ce ameri skorije nego sto sam mislila upasti u iran, doneti demokratiju, a zene verovatno nece ici ni u osnovnu skolu.
Što je najgore, Iran je poznat po agresivnim inženjerijama populacionog rasta (http://www.thedailybeast.com/articles/2012/08/03/iran-scraps-state-sponsored-birth-control-policy.html).. Do nedavno su radili na tome da spreče populacioni porast... A sad su se dosetili da im je natalitet prenizak pa onda ovako... Oh, serem im se u nauku.
Uvek dođe vreme regresije duha i intelekta. Začuđuje što se to, mahom, dešava muškarcima.
Majke mi, što sam starija to sam zaista uverenija da su žene evolutivno naprednija bića, a da onaj mali broj muškaraca koji razmišlja i saoseća, zapravo ima genetsku mutaciju, aberaciju... :-D
Šta znači "evolutivno naprednija" ako su pod represijom? Mislim, evolutivno napredniji bi mogao pre biti onaj ko represiju vrši, tj. kontroliše onog drugog zarad svojih benefita.
Piše. :)
Quote from: D. on 26-08-2012, 10:39:24
razmišlja i saoseća
Kontrola i represija uz pomoć fizičke snage nema veze sa naprednošću u navedena dva aspekta...
Zezam se, naravno. Ipak, ima tu nešto. Nešto ima!
Evolucija u nema veze s napretkom. Ako ćeš da koristiš stručne termine na proizvoljan način dobro je da odmah naznačiš jasno šta ti lično voliš da podrazumevaš pod datim pojmom.
EDIT: A, dobro, je, zezaš se. Onda ništa.
Jel? Kako to? Meni su napredak i razvoj maltene sinonimi.
Quotelat. evolutio: razvoj, razvitak
http://www.vokabular.org/?search=evolucioni&lang=sr-lat (http://www.vokabular.org/?search=evolucioni&lang=sr-lat)
Evolutivno naprednija je pleonazam. To si mogao da mi zameriš. Ipak, mislila sam da istaknem kontinuitet razvoja, zato pomenuh evoluciju.
Pa počela si iz ugla biologije. Značenje reči u biologiji i značenje u opštenarodnoj upotrebi potpuno su različiti.
Da ne spominjemo ogroman petitio principii što "saosećajnost" smatraš nečim "naprednim".
Ma mene više zanima kako se uopšte argumentuje da je jedan pol jedne vrste eevolutivno napredniji od drugog pola.
Ali to na stranu, ako su muškarci, da kažemo, oni koji predvode društvo poslednjih nekoliko milenijuma i za to vreme vidimo porast populacije, povećanje trajanja životnog veka i povećanu genetsku diversifikaciju, onda mi je sasvim nejasno kako bi iko argumentovao da su žene "evolutivno naprednije" tj. da su razmišljanje i saosećanje evolutivno poželjnije karakteristike od štagod to bilo što karakteriše muškarce (dlakave grudi i ljubav prema načosima?). Mislim, rasprava je fundamentalno grešna jer pričamo o jednoj istoj vrsti, ali ajde, kad grešimo da grešimo dalje.
Ali značenje latinske reči je jedno, jedinstveno. Napisah ga. :wink:
Quote from: Father Jape on 26-08-2012, 10:53:44
Da ne spominjemo ogroman petitio principii što "saosećajnost" smatraš nečim "naprednim".
Eto, o ovome ja kada tvrdim da su žene naprednije. :lol: :-D
Quote from: Meho Krljic on 26-08-2012, 10:53:56
Mislim, rasprava je fundamentalno grešna jer pričamo o jednoj istoj vrsti, ali ajde, kad grešimo da grešimo dalje.
A ko kaže da dosad ne bismo putovali u udaljene kutke svemira da je bilo obrnuto? Da su žene "vladale"? Svi ti silni ratovi, zlo, recesije, pljačke, tlačenja, to je sve muški izum. Kada malo pogledaš onako, sa distance, muškarci su ti koji milenijumima ponavljaju iste greške i udaraju glavom o zid (zato se istorija ponavlja). Kada malo bolje pogledaš, većina muškaraca će zaista dovesti u pitanje "razmišljanje" i aktivno "saosećanje" (koje podrazumeva pomoć) kao "poželjne" karakteristike. Većina će početi da drvi o tome, da se oseća ugroženo, da brani svoju poziciju dominacije, a istina je jednostavna: muškarci su prosta bića i sve što im je dosad bilo omogućeno (da se bave naukom, filozofijom itd.) bilo je zbog toga jer nisu imali drugih obaveza, žene su ih izdržavale. Pa i da su najgluplji na svetu, za sve ovo vreme, pod ovakvim uslovima, smislili bi nešto u nauci, kao što i jesu.
Da je obrnuto, uverena sam da bi svet sada dogurao daleko dalje. Nije mržnja prema muškarcima, već jednostana istina. Pa evo, pogledajte samo ovaj forum. Sva tlačenja, sve greške, sve pogrešne procene rade i čine - muškarci. Žene su u senci, podžapaju se, ali i smire, zaborave, nikoga sistematski ne maltretiraju, nikog ne mrze aktivno, imaju druga posla, misle na višem planu, praktičnije su. A i kada mrze, osvetu sprovode mnogo inteligentnije i promišljenije. Nikako tako volovski kao muškarci, koji su umislili da svaka žena na svetu postoji njih radi.
:lol:
d. bi trebalo da razmotri promenu zanimanja i predje u komičare.
Ili političare. Jer u Srbiji nema mnogo razlike.
Sigurno. :lol:
De, de, lilit, svi to znamo, samo zanemarujemo, nismo osvestili ili nećemo da priznamo, ako i vidimo. :lol:
Naravno da se zezam, ipak, opet ću reći - ima tu nečega, jebiga. :lol: Ako muškarci sazrevaju tek u pedesetim (a pod sazrevanjem podrazumevam mogućnost da osveste svoje postupke, promisle njihovo dejstvo na druge, steknu širu sliku o odnosima među ljudima, postanu emotivno i intelektualno otvoreniji, prestanu da misle penisom i sl.), onda su žene, zaista, u prednosti.
Quote from: D. on 26-08-2012, 11:01:57
A ko kaže da dosad ne bismo putovali u udaljene kutke svemira da je bilo obrnuto? Da su žene "vladale"?
Da su žene predvodile čovječanstvo svi bi i dalje živjeli u kućama od slame (parafraza)
Hana Arent - žena i filozof
I jape ti džabe objašnjava, biološka evolucija podrazumijeva bezočnu borbu za opstanak i totalno je muška teorija razvoja živih bića, kakvo bre saosjećanje, onaj ko saosjeća sa drugom životinjom taj izumire
to je bioevolucija i kada lupiš da je neko razvio sposobnost osjećanja u stvari tvrdiš da je postao degenerisani mutant koji će nestati kao i dinosaurusi
Žene su vrijednija bića samo u religiji, a u biologiji su ili komad mesa kao i muškarci ili niža, saosjećajnija bića od muškaraca. Stoga je i feminizam jedna vrsta religije i samo budala može da koristi biologiju kao dokaz superiornosti žena.
Šta sam rekla. Samo muškarci misle da je emocija slabost, jer u njoj ne mogu da se snađu, buzdovani.
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:07:30
d. bi trebalo da razmotri promenu zanimanja i predje u komičare.
može i u cirkus! 8)
Quote from: D. on 26-08-2012, 11:11:02
Ako muškarci sazrevaju tek u pedesetim (a pod sazrevanjem podrazumevam mogućnost da osveste svoje postupke, promisle njihovo dejstvo na druge, steknu širu sliku o odnosima među ljudima, postanu emotivno i intelektualno otvoreniji, prestanu da misle penisom i sl.), onda su žene, zaista, u prednosti.
opet iste gluposti, to NIJE bioevolucija
kada bi muškarci stvarno brinuli o odnosima među ljudima, bili otvoreniji prema drugima, mislili o dejstvu svojih postupaka, svijet bi propao u roku od odma'. To je Darvinova teorija koju TI KORISTIŠ, i red bi bio ili da je napustiš ili da je koristiš dosljedno, a ne da pod bioevolucijom poturaš feminističku religiju.
Da, D. kao da ne razume baš šta se podrazumeva pod evolucijom. Dakle "da" su žene predvodile društvo, možda bismo bili u pojasu Oriona danas, ali pošto nismo i nisu, to znači da su na nižem stupnju evolucije. Eto, tako zvuči ta suluda logika o tome da je jedan pol vrste evolutivno napredniji od drugog.
Inače, empatija itd. verovatno može da se brani kao evolutivna karakteristika koja dopušta boljem procentu preživljavanja i većoj genetskoj diversifikaciji.
hah, ja dadoh latinsko značenje, ali ovde se ono zanemaruje u cilju dokazivanja da nisam u pravu i da ne razumem. dadoh i link ka vokabularu.
na kraju, jasno je da mislim da je okosnica biološke evolucije razvoj intelekta u najširem smislu (kod čoveka), a ne snage. dakle, ne stoji logika da su žene na nižem stupnju evolucije samo zato što ne vladaju. Iz perspektive evolucije i nije čovek taj koji "vlada" i koji se usavršio u opstanku, već virusi. :lol: dakle, žene svakako mogu da budu naprednije, a da ne vladaju.
fakat je da muškarci kasnije dostižu nivo koji žene dostižu u ranoj mladosti. posledica evolucije ili vaspitanja, tako mu je. to ih, u mojim očima, čini inferiornim. dok ne napune pedeset. :lol:
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:07:30
d. bi trebalo da razmotri promenu zanimanja i predje u komičare.
Мислим да би требало да размотри самоубиство.
Quote from: Harvester on 26-08-2012, 11:34:18
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:07:30
d. bi trebalo da razmotri promenu zanimanja i predje u komičare.
Мислим да би требало да размотри самоубиство.
Razmotreno. Odavno. :lol:
oh D,
pa muškarci sa 50 nisu ni za šta. :lol:
jbt, koliko glup neko mora biti pa da kao svoj argument nalazi osnovno značenje neke riječi. Evo da ja pokušam: cool.
Npr: Meho je cool ili Meho nije cool
Da li Meho ima temperaturu? Koga? šta? Kako? Zašto?
na mrtvom latinskom evolutio znači blablatruć kao što je na engleskom cool hladno i nije vezano ni za kakvu ljudsku karakteristiku, kao što ni latinsko evolutio nije vezano za biologiju. Onda kada je vezano za biologiju evolucija znači samo jedno i više ne znači ono što je značila u latinskom, kao što i cool dobija novo značenje kada se veže za hipike i slične.
Jel i to treba da se objašnjava glupači? Pa onda Harvi stvarno ima rješenje.
Quote from: Harvester on 26-08-2012, 11:34:18
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:07:30
d. bi trebalo da razmotri promenu zanimanja i predje u komičare.
Мислим да би требало да размотри самоубиство.
:!:
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:39:27
oh D,
pa muškarci sa 50 nisu ni za šta. :lol:
Rocco Siffredi (born Rocco Antonio Tano, 4 May 1964)
EDIT: sad, da li je on dokaz evolucije ili šta već... 8)
Quote from: lilit_depp on 26-08-2012, 11:39:27
oh D,
pa muškarci sa 50 nisu ni za šta. :lol:
:lol:
pa jel vidiš, taman steknu kakvu-takvu mudrost, a izgube potenciju. čemu onda sve?? :lol: :lol: :lol:
О има ли краја твом немању појма? :x :x
A tvom? :)
Ja se nešto sećam da je matrijarhat prethodio patrijarhatu. I, uveren sam, da je taj poredak valjao još bi trajao.
ma to je mit, nije bilo tako. :)
cientists have found that female Adélie penguins (Pygoscelis adeliae) choose their mates based on the type of call he makes during courtship. This call is influenced by the amount of fat the male is packing.
Quote from: D. on 26-08-2012, 11:30:26
hah, ja dadoh latinsko značenje, ali ovde se ono zanemaruje u cilju dokazivanja da nisam u pravu i da ne razumem. dadoh i link ka vokabularu.
na kraju, jasno je da mislim da je okosnica biološke evolucije razvoj intelekta u najširem smislu (kod čoveka), a ne snage. dakle, ne stoji logika da su žene na nižem stupnju evolucije samo zato što ne vladaju. Iz perspektive evolucije i nije čovek taj koji "vlada" i koji se usavršio u opstanku, već virusi. :lol: dakle, žene svakako mogu da budu naprednije, a da ne vladaju.
fakat je da muškarci kasnije dostižu nivo koji žene dostižu u ranoj mladosti. posledica evolucije ili vaspitanja, tako mu je. to ih, u mojim očima, čini inferiornim. dok ne napune pedeset. :lol:
Ne, bre, evolucija je ime za proces kojim vrste odbacuju karakteristike koje im ne odgovaraju a usvajaju one koje im odgovaraju da bi opstale (kao vrsta!!). Dakle, vrsta koja preživljava je evolutivno "napredna". Ne možemo da kažemo da je neka vrsta evolutivno razvijenija ali nestaje/ ne preživljava jer, eto, mrzi je svemir, to je contradictio in adjecto.
Ergo, intelektualni razvoj nije sam po sebi evolutivno poželjan, on je jedan od načina da se preživi kao vrsta. Drugi način je, recimo, da se rađa mnogo beba.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/304621_473932502624820_578107001_n.jpg)
Quote from: Stipan on 26-08-2012, 12:23:44
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/304621_473932502624820_578107001_n.jpg)
ovo bi trebalo da znači da će D. sazreti tek u pedesetoj, a pod sazrevanjem podrazumevam mogućnost da osvesti svoje postupke, promisli njihovo dejstvo na druge, stekne širu sliku o odnosima među ljudima, postane emotivno i intelektualno otvorenija i prestane da misli penisom 8-)
Džaba je pročitati nekoliko linkova i raspravljati o evoluciji.
Ma, dobro, ovde raspravljamo na nivou osnovne škole a to smo svi završili (ja jedva, al ipak!!).
Nego, druga tema, dok mi sad pravedno grmimo protiv iranske diskriminacije, da ne zaboravimo da čisto pomenemo najnoviji ispad kongresmena iz Misurija Todda Akina koji je, jelte, u kampanji za mesto senatora, zastupajući republikanske ideje da pravo na abortus treba maksimalno ograničiti, dubokoumno objasnio kako on tu ne bi automatski abortirao dete svake silovane žene koja to želi. Kaže on "koliko shvatam, kod silovanja se izuzetno retko zatrudni, a ako je u pitanju legitimno silovanje, žensko telo uglavnom ima načina da spreči oplodnju". Jebote, JEBOTE u kom smo veku??? Ajd' što on tako lupi pa ostane živ nego što njegova stranka, pokušava da pokaže kako je to kao izvučeno iz konteksta i kako statistike ovo ono, a sa druge strane razne gluposti, jednako politizovane mogu da se čuju :cry: :cry: :cry: :cry:
Citat i komentar:
COLUMN — Todd Akin's idiocy must be contagious (http://www.hollandsentinel.com/opinions/x1405832630/COLUMN-Todd-Akin-s-idiocy-must-be-contagious)
QuoteWashington —
Todd Akin's idiocy appears to be infectious.
The evil genius of the Missouri congressman's comments is that they lend themselves to such broad interpretations — and misinterpretations.
By now his remarks are familiar, but just in case ...
Akin told a local TV interviewer: "First of all, from what I understand from doctors [pregnancy from rape] is really rare." He continued: "If it's a legitimate rape, the female body has ways to try to shut that whole thing down."
My own take is that there's a dual-core of asininity here. First, Akin's formulation makes it sound like if an "alleged" rape victim is pregnant, it must mean that she wasn't really raped, like she was either asking for it or lying. After all, real rape victims don't get pregnant. I cannot imagine how infuriating it would be for a rape victim to have her rape claim dismissed by her pregnancy.
But even here, Akin couldn't stick the landing of his own buffoonery. Because he doesn't claim this is a universal scientific truth, just a rule of thumb. It's "really rare" — he says — for "legitimate" rape victims to get pregnant.
I'll let the doctors and statisticians debate that one. But let's say it's true. What's Akin's point then? We already knew that abortions stemming from rape are statistically rare. People have been talking about pro-life exceptions for the "rare instances of rape and incest" since Roe v. Wade was decided. But the rareness of such instances doesn't change the moral questions one iota.
To bring up frequency makes it sound like it's all a numbers game, which is wholly contrary to the principled pro-life argument. If the argument is that a fetus is an independent being deserving of life, rareness is a red herring. Conversely, if it's cruel to force a woman to carry a rapist's child to term, rareness is a red herring.
And besides, whatever the absolute numbers might be, if you're a woman who's been raped and impregnated, 100 percent of you has been affected.
But these are just my biggest objections to Akin's comments. Such is the Rorschach nature of Akin's jackassery that they apparently lend credence to countless other interpretations.
I was one of the millions of Americans on the receiving end of an email from Sandra Fluke, the feminist activist who parlayed a non-invitation to a congressional hearing into full-blown feminist martyr status. Freed from the requirement of using logic, Ms. Fluke insists that Mitt Romney and Paul Ryan are in "lockstep" with Akin, despite the fact that both of them publicly repudiated the man and pleaded with him to drop out of his race for the Senate.She, like her fellow party henchmen and henchwomen, does this by making it sound as if Akin's offense is being against abortion in cases of rape and incest — just like Romney and Ryan! There's nothing outrageous about opposing this view, but that simply isn't Akin's outrage. Oh, and it's not Romney's position (or Ryan's now that he's joined the ticket).
Another common explanation for Akin's gaffe is that he meant "forcible rape" as opposed to other kinds of rape. This has sparked a bonfire of feigned ignorance. How could anyone think there are different kinds of rape? One is tempted to quote Whoopi Goldberg (no relation), who dismissed Roman Polanski's crime of drugging a teen-age girl and then sodomizing her. It wasn't "rape-rape," according to Goldberg.
But I found her views repugnant then, so I won't rely on them now. Nor will I fire up the way-back machine to recount all of the things Bill Clinton and Ted Kennedy were accused of doing — as opposed to merely saying — and how many of the same people now shocked over the phrase "legitimate rape" were quick to delegitimize such accusations.
Suffice it to say, the law has distinguished between various forms and degrees of rape for a very long time. Statutory rape, for instance, may be entirely non-forcible and consensual.
The simple fact is that the theatrical outrage — on both sides of the political aisle — is only partly attributable to the actual outrageousness of Akin's comments. Much of it has to do with the fact that Republicans are desperate not to lose a Senate seat they thought they had in the bag (and which could hold the deciding vote on Obamacare's repeal). And Democrats are just as giddy about saving the seat — and hanging Akin around Mitt Romney's neck.
— Syndicated columnist Jonah Goldberg is an editor-at-large of National Review Online. Contact him at JonahsColumn@aol.com.
Srećom ima još ovakvih kao što je Bil Mar:
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/todd-akin-republicans_b_1826617.html? (http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/todd-akin-republicans_b_1826617.html?)
Quote
I don't want to waste another second thinking about Todd Akin, and his theory that you can't get pregnant unless your eggs are asking for it. Here's the only thing you need to know about Todd Akin and human anatomy: he's an asshole. What I want to talk about is how it's not a coincidence that the party of fundamentalism is also the party of fantasy. When I say religion is a mental illness, this is what I mean: it corrodes your mental faculties to the point where you can believe in tiny ninja warriors who hide in vaginas and lie in wait for bad people's sperm.
Da, zabavno, mada naravno jednostrano, ali dobro, zabavno je. Ni nalik na tekst Boška Jakšića danas u Politici u kome je Boško izgleda ustao na levu nogu i oborio se na crkvu sa relativno malim povodom:
Додоле 21. века (http://www.politika.rs/pogledi/Boshko-Jakshic/Dodole-21-veka-Bosko-Jaksic.sr.html)
QuoteWhen I say religion is a mental illness, this is what I mean: it corrodes your mental faculties to the point where you can believe in tiny ninja warriors who hide in vaginas and lie in wait for bad people's sperm.
Наравно, судити о комплетној заједници на основу њених најгорих примјерака. How very mature... :roll:
Ako zajednica ćuti dok njen najgori primerak pravi rusvaj onda treba i zajednicu malo dovesti u red.
to je kao da ocjenjuješ Sagitu po Loniju i zosku i moraš njih da dovedeš u red.
Nemoj sebe da izdvajaš. Ti si najbolji!
pa ja već čekam inkviziciju da me osudi zbog bogohuljenja scallopa u radionici. Trenutno se vodi istraga, jer ne znaju kako da spale osobu koja nema zelene oči.
Sagita ne ćuti kad Loni i Zosko prave rusvaj.
Quote from: mac on 27-08-2012, 10:34:00
Ako zajednica ćuti dok njen najgori primerak pravi rusvaj onda treba i zajednicu malo dovesti u red.
О којем конкретно русвају ти говориш? Ово је примјер имбецила који је дао имбецилну изјаву, крај приче. Имбецилна изјава нема никакве везе с религијом, већ са биологијом, дата је (колико знам) у склопу предизборне кампање, дакле опет политика а не религија. Ко је дакле, по твом мишљењу, требало да реагује и на који начин?
postoji sloboda govora i ne možeš je oduzeti ni budalama, osim ako ne pozivaju na nasilno rušenje poretka
s druge strane, sve i da ovaj tip postane mister president on to ne može da sprovede u djelo jer bi Ustavni sud sve odbacio
dakle, zajednica je sve ustrojila da budala ima pravo izražavanja a da to suštinski ne može da donese nikakvu promjenu unutar društva
i nema potrebe tužiti zajednicu, osim ako naravno ne želimo stvaranje autoritarnog nedemokratskog poretka u kojem budalama treba zabraniti da govore, što svakako ima moju podršku, mada bi bilo teško zaustaviti laprDanje.
Quote from: Harvester on 27-08-2012, 12:46:39Ко је дакле, по твом мишљењу, требало да реагује и на који начин?
Zajednice koje bih hteo da vidim da se ograđuju od ovog iskaza, kao i od osobe koja je dala iskaz, jesu republikanska bratija i glavne hrišćanske crkve.
Quote from: mac on 27-08-2012, 13:31:17
Quote from: Harvester on 27-08-2012, 12:46:39Ко је дакле, по твом мишљењу, требало да реагује и на који начин?
Zajednice koje bih hteo da vidim da se ograđuju od ovog iskaza, kao i od osobe koja je dala iskaz, jesu republikanska bratija i glavne hrišćanske crkve.
За Републиканску странку има смисла, јер је изјава дата у контексту предизборне кампање. За главне хришћанске цркве нема апсолутно никаквог смисла по више основа. Прво, уопште није у питању изјава која има било какве везе са религијом, а друго - да којим случајем јесте и да неко треба од тога да се ограђује, то би ваљда била црква којој тај лик припада, а не "главне хришћанске цркве" (које год то биле - разних протестантских цркава има ваљда 20000). Овако је исто ко кад би мој факултет морао да се ограђује од мојих хомофобних испада.
Pitanje silovanja i abortusa i te kako ima veze sa religijom. Mnoge religije zabranjuju abortus čak i ako je žena silovana. U normalnom društvu ne bi trebalo da je bitno šta religije zabranjuju, jer zakoni jednako važe za sve. Ali vidi sad ovo. Na kongresnom panelu u SAD u kome se vodila diskusija o tome da li apsolutno sve bolnice (uključujući i one koje rade pod patronatom religioznih organizacija) moraju da obezbede sredstva za kontracepciju svim ženama (uključujući i onim ženama koje pripadaju religioznoj organizaciji kojoj pripada i pomenuta bolnica). U diskusiju su pozvane mnoge religiozne organizacije, ali gle čuda nije pozvana ni jedna žena. Na panelu o kontracepciji.
Ako taj političar pobedi on će voditi nove panele u kojima će ponovo biti sazivane religijske vođe, ali ne i žene. Ono što bih ja voleo je da te religijske vođe sad javno kažu na čemu su, a ne da ćute sad, a pričaju kad ih pozove političar koji im neće postavljati neugodna pitanja.
Prosto nije istina da religijske organizacije nemaju veze sa ovom izjavom. Sve je povezano. Čak i tvoja homfobija može negativno da utiče na fakultet, možda do te mere da u jednom trenutku fakultet učini nešto povodom tog potencijalnog problema.
Па да! Отказ због хомофобије! Онда ће сви преостали бити као под конац.
Ne, otkaz zbog gubitka sredstava finansiranja, zbog gubitaka studenanta, zbog studentskih protesta, zbog homofobije. Tako nekako.
hm, samo se pitam kada bi izbacili sve homofobe, antisemite, šoviniste i fašiste iz istorije misli, ko bi ostao osim 99% mediokriteta?
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg560.imageshack.us%2Fimg560%2F498%2F55882749401035729390220.jpg&hash=38cce3446ecde8fb21d63057510c32dd873b339b) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/55882749401035729390220.jpg/)
Quote from: mac on 27-08-2012, 15:26:38
Pitanje silovanja i abortusa i te kako ima veze sa religijom. Mnoge religije zabranjuju abortus čak i ako je žena silovana. U normalnom društvu ne bi trebalo da je bitno šta religije zabranjuju, jer zakoni jednako važe za sve. Ali vidi sad ovo. Na kongresnom panelu u SAD u kome se vodila diskusija o tome da li apsolutno sve bolnice (uključujući i one koje rade pod patronatom religioznih organizacija) moraju da obezbede sredstva za kontracepciju svim ženama (uključujući i onim ženama koje pripadaju religioznoj organizaciji kojoj pripada i pomenuta bolnica). U diskusiju su pozvane mnoge religiozne organizacije, ali gle čuda nije pozvana ni jedna žena. Na panelu o kontracepciji.
Ako taj političar pobedi on će voditi nove panele u kojima će ponovo biti sazivane religijske vođe, ali ne i žene. Ono što bih ja voleo je da te religijske vođe sad javno kažu na čemu su, a ne da ćute sad, a pričaju kad ih pozove političar koji im neće postavljati neugodna pitanja.
Мек, абортус, силовање и сл. НИСУ религијски појмови. То што су у питању појаве о којима религија има став не значи да је сваки контекст у коме се спомињу везан с религијом. Једноставно - наопак смјер импликације. Ето рецимо сви знамо како вино игра битну улогу у хришћанским обредима, па јел сад треба црква да реагује сваки пут кад неки политичар спомене алкохол?
Quote from: D. on 28-08-2012, 02:11:09
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg560.imageshack.us%2Fimg560%2F498%2F55882749401035729390220.jpg&hash=38cce3446ecde8fb21d63057510c32dd873b339b) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/55882749401035729390220.jpg/)
Да употријебим за тренутак Гхоулово резоновање: Свима вама који се залажете за абортус желим да га (у пост-наталној варијанти) упознате на својој кожи.
Kad je poslovanje države u pitanju crkva treba sve vreme da ćuti i ni zašta da se ne pita. Ali to ne biva, zar ne? Crkvenjaci vole da propovedaju i van svojih crkava. Crkvenjaci imaju stav, jel'te. E pa dobro, koji je njihov stav povodom teze da telo silovane žene samo rešava"problem", ako žena nije to sama tražila? Prosto bih voleo da znam gde oni stoje po tom pitanju.
Па то може лако да се ријеши - одеш до неког од њих и питаш га!
Quote from: mac on 28-08-2012, 11:35:49
Kad je poslovanje države u pitanju crkva treba sve vreme da ćuti i ni zašta da se ne pita. Ali to ne biva, zar ne? Crkvenjaci vole da propovedaju i van svojih crkava. Crkvenjaci imaju stav, jel'te. E pa dobro, koji je njihov stav povodom teze da telo silovane žene samo rešava"problem", ako žena nije to sama tražila? Prosto bih voleo da znam gde oni stoje po tom pitanju.
to govori protestant u tebi. Pravoslavna crkva se ne bavi, tj ne bi trebala da se bavi svakodnevnim problemima, i ako tu i tamo ipak to učini, to je izuzetak od pravila da nema miješanja u privatne stvari
Crkva je propisala da svi ljudi imaju pravo na život, a to znači i djeca nastala iz silovanja. To što žrtva ima negativna osjećanja prema tome treba da znači šta, apsolutno ništa, jer to je pitanje njene emocionalne nestabilnosti, koja je toliko nevažna u kosmičkom smislu da ne treba to dalje obrazlagati. Univerzum ne plače.
Između ostalog, to što se protestanti, i donekle katolici, toliko bave svakodnevnim problemima, jeste razlog zašto imaju više vjernika, ali crkva nije kompanija niti politička partija pa da daje odgovore na besmislena pitanja poput treba li abortirati ako je dijete začeto tokom silovanja, i dodvoravati se svakome, valjda je to objasnio Dostojevski. Ne može crkva, a boga mi i niko drugi ko istovremeno tvrdi da je pravo na život apsolutno iznad svega, da silovanje i silovanu postavi iznad fetusa u nekakvom sistemu vrijednosti.
Silovana je
oštećena i zbog toga hoće da
ubije bebu?
Neko kome su život, psiha i tijelo
povrijeđeni smatra da može da
uništi život, tijelo i onemogući da se uopšte pojavi psiha kod fetusa?
Šta tu treba crkva da odgovori?
Najgora starozavjetna kazna je oko za oko. Silovana koja ubija dijete je gora od toga.
možemo mi da raspravljamo kako se ona osjeća, da je to jednostavno nepodnošljiva situacija, ali silovana ima pravo i da ne bude hrišćanka, i onda nema problema. Nije da Srbi nisu ubijali turske bebe u svojim domovima, ali neki i nisu.
To zavisi od čovjeka do čovjeka. Crkva ne može reći ''Ubij'' apsolutno nikad. Ali ako ubiješ može ti dati ''oprost''.
Ko može reći ''Ubij'' taj neka to i kaže, pa neka žrtve njega slušaju.
Quote from: Harvester on 28-08-2012, 11:52:25
Па то може лако да се ријеши - одеш до неког од њих и питаш га!
Javno, kao što javno iznose i sve ostalo. Neki novinar da ode da ih pita i snimi kako izvrdavaju od odgovora.
Quote from: mac on 28-08-2012, 12:03:48
Quote from: Harvester on 28-08-2012, 11:52:25
Па то може лако да се ријеши - одеш до неког од њих и питаш га!
Javno, kao što javno iznose i sve ostalo. Neki novinar da ode da ih pita i snimi kako izvrdavaju od odgovora.
Па нек оде. Мислим да правиш од муве магарца. Ово није питање које би било кога са IQ-ом преко 28 натјерало да "изврдава".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa6.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-prn1%2F18444_253687665663_459432_n.jpg&hash=ee9d1ffbca8562e1a55d7e05270fc8c844df07ff)
Gle, Stevi nije dosta fajtova! :lol:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa8.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F164527_106128672795629_4615290_n.jpg&hash=eb562ca2aaa78d71cd512f86f8d47ee95a6d5c9a)
P-fuj!
Pa, u stvari, lepo je jer su u pitanju deca. Odrasli mamlazi već ne umeju da vole nikoga osim sebe.
A isti je autor :!:
Pa vidiš, i on misli ko ja.
Ti šašavi naučnici, šta još neće izmisliti...
Scientists Find Happiness Gene in Women (http://www.medicaldaily.com/articles/11797/20120829/scientists-find-happiness-gene-in-women.htm)
Quote
Researchers have found a gene in women that predicts the level of happiness in women. For reasons that scientists have not conclusively determined, women are happier than men. And now, researchers think that they may have pinpointed one of the reasons for that. They have found a gene in women that predicts the level of happiness in women. Though women suffer from anxiety and depression more than men do, women also report levels of happiness higher than men. Henian Chen from the University of South Florida and her colleagues from the National Institutes of Health, Columbia University, and the New York State Psychiatric Institute searched for a biological reason for that discrepancy. They traced it to the low-activity form of monoamine oxidase A (MAOA).
The findings surprised the researchers, because that same gene has been linked to alcoholism, aggression and generally antisocial behavior.
The investigators analyzed a group of 345 people - 193 women and 152 men. When they controlled for age, education level, and income, among other factors, they found that women with one copy of MAOA reported a larger amount of happiness than did women with no copies. Women with two copies of the gene reported an even larger boost.
The statement released by the University of South Florida explains, "The MAOA gene regulates the activity of an enzyme that breaks down serontin, dopamine and other neurotransmitters in the brain -- the same "feel-good" chemicals targeted by many antidepressants. The low-expression version of the MAOA gene promotes higher levels of monoamine, which allows larger amounts of these neurotransmitters to stay in the brain and boost mood."
Interestingly, the gene did not hold the same correlation for men, who reported the same amount of happiness no matter if they had zero, one or two copies.
Researchers suspect that testosterone may play a role in the difference. Women have less of it than men and the researchers think that the hormone may cancel out the positive effects of the gene. They also think that the effects of the gene may wane with puberty in men, when testosterone levels increase.
Of course, researchers say that no gene can define anyone's happiness. A person's outlook on life is often shaped to a large degree by their circumstances and previous life events.
But researchers add that studies of twins indicate that genetic factors provide 35 to 50 percent of the variance in human happiness.
The study was published in Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry (http://www.sciencedirect.com/science/journal/02785846).
Može biti... Žene su evolutivno naprednije. :lol: :lol: :lol:
Ghana witch camps: Widows' lives in exile (http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19437130)
When misfortune hits a village, there is a tendency in some countries to suspect a "witch" of casting a spell. In Ghana, outspoken or eccentric women may also be accused of witchcraft - and forced to live out their days together in witch camps.
QuoteWomen who do not conform to society's expectations also fall victim to the accusations of witchcraft, according to Lamnatu Adam of the women's rights group Songtaba.
"Women are expected to be submissive so once you start to be outspoken in your views or even successful in your trade, people assume you must be possessed."
Tužno... :( Ali divne fotke. Lepe žene. :)
nietzsche protiv d.
"zena hoce da se osamostali: pa zato pocinje da muskarcima rasvetljava neke stvari o "zeni po sebi" - ovo je jedan od najgorih aspekata u razvojnom procesu sveopsteg poruznjavanja evrope. jer, sta sve moraju izneti na videlo ti nespretni zenski pokusaji u naucnom samorazgolicavanju! zena ima toliko razloga za stid; u njoj je skriveno toliko pedanterije, povrsnosti, popovanja, malene uobrazenosti, blage raspojasanosti i neskromnosti - pogledajmo samo njeno ophodjenje s decom!
dosad se sve to, u osnovu uzev, najbolje potiskivalo i krotilo pomocu straha od muskarca. tesko nama kad se drzne da izadje ono "vecno dosadno u zeni" - a ona je time tako bogata! tesko nama kad zena pocne - temeljno i nacelno - zaboravljati svoju razboritost i umetnost u ljupkosti, igri, otklanjanju briga, pruzanju olaksanja i olakom shvatanju stvari, i svoju tananu domisljatost za prijatne zelje! vec sada se cuju zenski glasovi koji - tako mi svetog aristofana! - izazivaju uzas; oni s pretecom medicinskom jasnoscu izrazavaju sve ono sto zena hoce od muskarca.
...
ni u jednom razdoblju muskarci se nisu prema slabijem polu odnosili s takvim postovanjem, kao sto se danas odnose - to, bas kao i neodavanje postovanja starosti, spada u osnovni demokratski ukus i sklonost ka demokratiji. nije nikakvo cudo sto se zloupotrebljava to postovanje. hoce se vise, sticu se navike zahtevanja, najposle, taj danak u postovanju smatra se bezmalo uvredljivim, u sticanju prava pretpostavlja se nadmetanje, pa cak i borba: jednom recju, zena gubi stid. odmah dodajmo - gubi i svoj ukus. ona zaboravlja da se plasi od muskarca: ali zena koja "zaboravlja da se plasi", napusta svoje najzenskije instinkte. sto zena izlazi na videlo, kad se ona strana muskarca koja uliva strah, recimo odredjenije, kad se muskarac u muskarcu vise ne zeli i ne odgaja - dovoljno je pravedno a i shvatljivo; ono sto se teze shvata jeste cinjenica da se zena upravo time - izopacava. danas se tako nesto zbiva: ne prevarimo se u tome! samo tamo gde je industrijski duh odneo pobedu nad militaristickim i aristrokatskim duhom, zena sada tezi ekonomskoj i pravnoj samostalnosti, svojstvenoj kakvom sluzbeniku: "zena kao sluzbenik" stoji ispisano na dverima modernog drustva koje se formira. time sto se ona, na taj nacin, dokopava novih prava, sto nastoji da postane "gospodar" i sto na svojim zastavama i zastavicama ispisuje "napredak" zene, sa strahotnom jasnoscu odvija se suprotan proces: zena nazaduje.
od vremena francuske revolucije, u evropi je uticaj zene postao slabiji u onoj meri u kojoj se povecala njena prava i zahtevi; a "emancipacija zene", ukoliko je zahtevaju i podupiru same zene (a ne samo plitkoumni muskarci), pokazuje se tako kao narociti simptom rastuceg slabljenja i otupljivanje najzenskijih instinkata. postoji glupost u tom pokretu, bezmalo muska glupost koje bi se iz dna duse morala stideti dobro odgojena zena - a takva zena je svagda i razborita. ..."
Koji Niče?
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/341714/Turkinja-silovatelju-odsekla-glavu-i-ostavila-je-u-centru-sela (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/341714/Turkinja-silovatelju-odsekla-glavu-i-ostavila-je-u-centru-sela)
Pa, šta je drugo mogla? Osloboditi je i dati joj penziju da izdržava decu.
Benny Hill's Wife (BY OmaramO) (http://www.youtube.com/watch?v=GuxGrp3WITA#)
ma da, ali ovaj beni hil je gori trut (i mekušac) od svoje (filmske) žene. kao i svaki muškarac nezadovoljan svojom ženom. :)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimgace.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F08%2FI-wish-you-were-here.jpg&hash=4db5e83a26efa894aa05b77788591a9c04e7e5c7)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2F315bjhw.jpg&hash=233c019ae3a10bbcbe0f9535076b41b0b13b9308)
Sve za jednakost! :-|
sto da ne.
prakticno.
ne znam za d., al ja bih ovo isprobala .
ja sam već isprobala...
i?
lepše je ženski. uvek. :)
e ovo je vec otvoreni izazov emancipaciji!
Vučić: Nema osobe pred kojom klečim (http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=09&dd=13&nav_category=11&nav_id=642920)
jest, odmah je i relativirano, kao, ne postoji covjek pred kojim kleci, ali koliko njih procita samo naslov?
no comprendo... i žene su ljudi :)
a ovog ambicioznog pacova ne iznosi mi pred oči:)
Samo za D.!
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/342614/Zena-je-najdeblja-oko-bokova-O-cemu-su-pisali-zenski-magazini-u-Srbiji-20-veka (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/342614/Zena-je-najdeblja-oko-bokova-O-cemu-su-pisali-zenski-magazini-u-Srbiji-20-veka)
xcheers
pa dobro, zanimljiv je ovo članak. :) hvala.
a zašto i ne znati kako se ispravljaju dlake na metli? najlepše je leteti na lepoj metli.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi47.tinypic.com%2Fjgqk93.jpg&hash=45e1a5e30e0136487cd90251edf44bcafe6312f9)
Sanjaj samo. Takva sreća ti se neće desiti. ;)
Oprosti, na mojoj si temi. Ovde radimo samo mind blow. Blow job je na drugom forumu. Ima to u FAQ. 8)
Auuuuuu, kakav prostak ! :(
kakva glupača!
ja je još krstim zgodnom, konciznom ilustracijom toga kako funkcioniše muški šovinistički um, očekujući neku produhovljenu reakciju iz ugla feminističke teorije, a njena jedina reakcija jeste - da samu sebe prepozna na slici! xrotaeye :roll: :x
no, dobro, i to je (rečita) reakcija... xrofl
Ja tu ne vidim šovinizam. Samo pustu želju. Žudnju. Pustu.
Quote from: D. on 14-09-2012, 16:07:42
Ja tu ne vidim šovinizam. Samo pustu želju. Žudnju. Pustu.
svoju. :evil:
Moja želja tiče se onoga što mi ne staje na jedan zub samo.
Au! Ovo je baš bilo nisko. :mrgreen: Jesi tu foru preuzela od one pevaljke iz Farme...ne mogu da joj se setim imena. Ona ''intelektualka'' što ima filozofski rečnik i silikonske sise.
Nisam. Zaista imam velike želje.
Pa dobro, to je tvoje pravo. xcheers
Quote from: D. on 14-09-2012, 16:41:09
Zaista imam velike želje.
Добро, али онда hardcore reality kicks in:
http://chanarchive.org/content/1_b/398942429/1336728306403.jpg (http://chanarchive.org/content/1_b/398942429/1336728306403.jpg)
Да, на линку је хардкор порнографија, али илустративна. Ко се на то згражава, нека се сматра упозореним.
OBJEKTIVNO: na slici se nalaze muškarac i žena, pri čemu muškarac ženinu priču percipira kao ''bla bla'' dok u sebi razmišlja o oralnom seksu
SUBJEKD.IVNO: Gul šalje poruku D. da je rado sluša i čita, ali da ga u suštini ne zanima šta mu ona poručuje pošto su mu u mislima samo njene usne obmotane oko niške kobasice, zbog čega mu D. poručuje da to može samo da sanja.
Ko je spojio prvo i drugo neka ide u Lazu.
Nisam znala di ću s ovim, pa eto vam ga. Je l' se već pričalo o ovoj temi?
We can create babies without men, claim scientistsQuote
Fertility specialists have found a way for women to have babies without men.
It involves a cocktail of chemicals acting as an 'artificial sperm' to trick a human egg into forming an embryo.
The stunning discovery has alarmed medical ethics campaigners, who described it as turning nature on its head. Researchers say the groundbreaking technology could be used to help women whose husbands are infertile but who do not want to use donor sperm.
Any babies born from the process would be female and genetically identical to their mother.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-79711/We-create-babies-men-claim-scientists.html#ixzz26iUYt78g (http://www.dailymail.co.uk/news/article-79711/We-create-babies-men-claim-scientists.html#ixzz26iUYt78g)
pa to smo znali odavno :lol:
Da, iz SF priča. Znali smo da to teorijski može, ali čovek tvrdi da sad može i praktično.
I opet bolje muškima, biće ih manje, veća potražnja. Dok sasvim ne nestanu.
Lilihip - Ja sam decko naviknut na bol (http://www.youtube.com/watch?v=nlpqF8DZXOg#)
Quote from: festus on 17-09-2012, 13:58:18
Lilihip - Ja sam decko naviknut na bol (http://www.youtube.com/watch?v=nlpqF8DZXOg#)
? :lol: (nemam baš vremena da slušam, držim kurs)
Kako si našla vremena da komentarišeš, kad držiš kurs?
U pauzi. Zadala im zadatak, pa se preznojavaju u drugoj učionici. :evil:
Ja, Stevo, živim na netu. Povremeno napravim izlet u RL. :lol:
Houston, Houston, Do You Read? :lol:
To apropo Pluticine vesti.
Ja ne živim na netu pa meni ovo nova vest. Šta znam, čula ja još ranije za Japance prvo s miševima, pa sad Britanci, Ameri...
Quote from: D. on 17-09-2012, 14:30:20
? :lol: (nemam baš vremena da slušam, držim kurs)
ma pjeva o santi leda... nebitno.
jel to nešto na moj račun? :lol:
danas nema pardona ni za koju! rusim zensku dominaciju u glavnom stanu sagite!
nije bitno što je led, bitno je da je SANTA! :lol: :lol: :lol: Teško ćeš protiv toga. :!:
gle zoska kako je brzo odustao od rušenja. :lol:
prizvao sam se pameti. ako srusim dominaciju sagitasica, ostat ce mi dzon i gul. :cry:
heeeeeeheheheheh xrofl
ma da se ne lažemo, žene su ionako uvek dominantne. čak i onda kada nisu. ako me razumeš. :lol:
razumijem, kako ne, redovno se moram pretvarati kako zene nisu dominantne i onda kada to stvarno nisu.
posljedice nepostivanja pravila znam.
hahaha! šalim se. ja, na primer, nisam dominantna. :lol: mislim, ne namerno. :lol:
joj, joj, joj, tko vas ne zna skupo bi vas platio.
kazu stari ljudi.
a mene bas nesto probada u ledjima...
Quote from: festus on 17-09-2012, 21:54:49
joj, joj, joj, tko vas ne zna skupo bi vas platio.
uh, začudno ali često ispada da se i meni najbliži iznenade mojim skrivenim slojevima ličnosti. onim nežnijim, naravno. ;)
Sunećenje žena - barbarski običaj ili islamski propis - Mr. Zijad Ljakić (http://www.youtube.com/watch?v=9yIDXovWQy8#ws)
Znaš li, draga moja, da uopšte nemam strpljenja da slušam ovog? 8-)
ja sam morala ! :shock:
ne pridajmo značaj baš svim zaostalim bradonjama.. xwink2 xremyb
Svako tumači zakon kako mu odgovara.
Quote from: D. on 21-09-2012, 19:09:22
ne pridajmo značaj baš svim zaostalim bradonjama.. xwink2 xremyb
Ko me zvao?
:lol:
pa ti si zaostali bradonja kojem moramo da pridamo značaj... xremyb
http://unwinona.tumblr.com/post/30861660109/i-debated-whether-or-not-to-share-this-story (http://unwinona.tumblr.com/post/30861660109/i-debated-whether-or-not-to-share-this-story)
Evo, da se nadovežem na Lordovu opasku sa čitaonice o pravima i slobodama. Ova devojka ima pravo da bude slobodna, ali joj drugi to pravo ugrožavaju. Problem je što verbalno nasilje ove vrste niko ne sankcioniše. Zato su njena prava da bude slobodna u ophođenju i kretanju ugrožena, jer ako se ponaša u skladu sa svojim slobodama, i život joj je ugrožen.
Lord o tome može da priča na teorijskom nivou, ali nije doživeo da ga neko izvlači iz tramvaja "na kafu", a zatim i vređa i preti zato što to nije želeo.
Saosećam sa ovom devojkom.
Isti primer, na drugom nivou.
QuoteNeukusni bikini za devojčice iz kolekcije Elizabet Harli
Povodom nove kolekcije kupaćih kostima poznate engleske glumice i modela, Elizabet Harli (Elizabeth Hurley), nama poznate i kao bivše verenice glumca Hju Granta, podigla se velika medijska prašina. Celoj stvari se ne bi pridavao veliki značaj da nova kolekcija nije namenjena devojčicama i da se na sajtu poznate glumice ne oglašava kao "zabavno za devojčice". Usledila je reakcija roditelja i dečijih institucija u Velikoj Britaniji, koji optužuju g-đu Harli i njen brend za preteranu seksualizaciju dece.
"Uznemirujuće je videti videti neke "nepristojne" modele u ovoj kolekciji kupaćih kostima", izjavio je Klod Najt (Claude Knight), direktor organizacije "Kidskape" za britanski Dejli Mejl (Daily Mail). Najt ukazuje na komade odeće kao "Mini Ća Ća bikini", dvodelni bikini sa životinjskim printom za devojčice mlađe od osam godina i "Kolet bikini" kupaći kostim, koji se drži na zlatnim alkama i namenjen je isključivo devojčicama od osam do trinaest godina, koje bi želele da izgledaju starije, sa propratnom notom "Ovaj bikini izgleda sjajno u kombinaciji sa našom suknjom u gepard printu".
Sioban Frigard (Siobhan Freegard), osnivačica internet zajednice "Netmums", izjavila je za Dejli Mejl (Daily Mail), da ona sama poznaje veliki broj mama koje su zabrinute zbog preterane seksualizacije njihove dece i užasnute činjenicom da bi njihove ćerke mogle da se oblače kao "mini striperke".
Njihovu zabrinutost potkrepljuju i skorija naučna istraživanja. Nedavno objavljene studije ukazuju na podatak da se devojčice već u šestoj godini osećaju kao seksualni objekti i očekuju da ih tako posmatraju. U nekim ranijim istraživanjima, kao jedan od glavnih faktora, koji ohrabruju devojčice da razmišljaju na takav način, navodi se odeća. Po njihovim navodima čak "jedna trećina" odeće za devojčice u velikim maloprodajnim objektima ima karakteristike "preterano izražene seksualnosti".
"Naravno, ne treba svu krivicu prebacivati na g-đu Harli", izjavio je g-din Najt za Skaj Njuz (Sky News). Modna industrija je glavni factor, koji bi trebao da se pozabavi ovim problemom i prestane sa proizvodnjom odeće za decu, koja ih čini toliko nalik odraslima.
Mi se u potpunosti slažemo sa tim.
http://superdete.com/zvezde-i-deca/seksi-bikini-za-devojcice-iz-kolekcije-elizabet-harli (http://superdete.com/zvezde-i-deca/seksi-bikini-za-devojcice-iz-kolekcije-elizabet-harli)
Ili ovo:
Why 6-Year-Old Girls Want To Be Sexy (STUDY)
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/17/6-year-old-girls-sexy_n_1679088.html#slide=more204462 (http://www.huffingtonpost.com/2012/07/17/6-year-old-girls-sexy_n_1679088.html#slide=more204462)
Quote from: D. on 22-09-2012, 22:05:53
Evo, da se nadovežem na Lordovu opasku sa čitaonice o pravima i slobodama. Ova devojka ima pravo da bude slobodna, ali joj drugi to pravo ugrožavaju. Problem je što verbalno nasilje ove vrste niko ne sankcioniše. Zato su njena prava da bude slobodna u ophođenju i kretanju ugrožena, jer ako se ponaša u skladu sa svojim slobodama, i život joj je ugrožen.
Lord o tome može da priča na teorijskom nivou, ali nije doživeo da ga neko izvlači iz tramvaja "na kafu", a zatim i vređa i preti zato što to nije želeo.
Saosećam sa ovom devojkom.
nije mi se dalo čitati tekst do kraja. ono što sam pročitao opravdava onog tipa koji je rekao "što su sve patnje svijeta u poređenju sa patnjom jedne histerične ženice". zamisli koji problem: jedna djevojčica (koja na zaobilazan način tvrdi za sebe da je lijepa) proživljava duševnu bol jer joj se obraćaju nepoznati dječaci. ti to protežeš na problem "slobode" i suosjećaš sa djevojkom. svašta.
ona je zaista samo želela da čita knjigu. i da je ostave na miru. postoji razlog zašto žene nazivaju "histeričnim". naporan je život u kojem se žene tretiraju kao da egzistiraju isključivo da bi muškarci parili oči. žene ne postoje radi muškaraca. koga briga za muškarce u metrou? koga još privuče nepoznata žena koja čita knjigu u vozu?
mene. :lol:
pa da, ali ti, lilit, nećeš da je psuješ ako joj ne privučeš pažnju. ili hoćeš? :lol: :lol:
Лупетање.
И мушкарци могу да налете на будале, на манијаке који желе испровоцирају тучу, на ликове који добацују, провоцирају, пујају псе, итд. И жене могу да буду скотови, ма шта се у реаговањима имплицирало. Ево у петак увече, дакле пре само два дана, морао сам да спасавам ћерку мог пријатеља јер ју је једна бабетина буквално сатерала у ћошак грдећи је због понашања, а дете је само трчало испред школице коју похађа. Није чак ни викала, крљала, ломила... ништа, јурила се с другарима и - ох ужаса - смејала се. Иначе, јако мирно и тихо дете, чак превише за своје добро али то већ није моја брига, јелте. А баба (иначе личи на Наташу Кандић, go figure) једном ногом у гробу, па јој сметају деца. Клинка је буквално била на ивици суза док нисам прискочио и објаснио баби да она нема шта да се обраћа туђој деци.
Дакле, скотова има свуда и само је ствар постављања према њима. Мени је језиво засметало што сам ја притрчао а отац девојчице, добричина али реално туњав тип, само је каскао за мном и извукао ћерку тек кад сам ја стао између бабетине и ње. То је један кључ читања ове причице. Други се крије у потпису ауторке: I'm a sarcasm machine made of whiskey and bubblegum. :roll:
Žene su glavni senzitatori.
Lorde, zar to nije isto ono što je rekao i ovaj lik iz teksta, koji tvrdi da nije kriv što je žena lepa?
Kriv je, jer je njemu lepa.
Quote from: D. on 22-09-2012, 23:08:31
pa da, ali ti, lilit, nećeš da je psuješ ako joj ne privučeš pažnju. ili hoćeš? :lol: :lol:
rekao bih da lilita ne trosi rijeci tak uzaludno. hint: šamaranje!
tako nekako.
s tim što ja ne mogu da zamislim situaciju da me neko izvlači iz tramvaja na kafu, pa čak i da mi se obrati. al ajde, ja sam matora veśtica, moguće da je to u pitanju.
a, problem je definiran, kava. a na neku srbsku brlju?!
tu već krećem dobrovoljno.
budimo iskreni: mislis... trcis, spotices se i padas!
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 01:04:44
tako nekako.
s tim što ja ne mogu da zamislim situaciju da me neko izvlači iz tramvaja na kafu, pa čak i da mi se obrati. al ajde, ja sam matora veśtica, moguće da je to u pitanju.
Od kad sam skratila kosu (pre 15 i kusur godina), ne obraćaju se ni meni. Doduše, ni pre toga mi se nisu obraćali, pokušavali su da se trljaju o mene.
jbt, kakva iskustva sam ja propustila! nije trebalo da brijem glavu na nularicu, al sad je kasno!
d. reagiraj!
Ceo dan mi se vrte u glavi neke dve pesme od Sladjane Milosevic .Tako nesto celo jutro prckam po kuhinji, perem, peglam, zujim po kuci ( ne pusim :mrgreen: - znam da ste pomislili da prirodno sledi) i pevusim tiho u sebi, a onda u "poluvremenu" uz solju cajica trazim na netu da je cujem, kad naleteh na vest da je Sladjana napisala knjigu Civilizacija i zena, Muska zena, i odmah se setih D. D jesi citala knjigu?
Alexandra Sladjana Milosevic - Recept za ljubav live (http://www.youtube.com/watch?v=DqgcrfY_6nc#)
e biki, samo si mi ti još falila!
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 01:46:52
e biki, samo si mi ti još falila!
Zasto sreco, sta je biilo?
biki aj lav ju. :lol:
ceka se catfajt, ne tu neka sranja! kud li samo ova sagita tone...
Patti Smith ~ Dancing Barefoot (HQ Audio). (http://www.youtube.com/watch?v=gcbuG2w0Kzo#ws)
Quote from: D. on 22-09-2012, 22:59:48
ona je zaista samo želela da čita knjigu. i da je ostave na miru. postoji razlog zašto žene nazivaju "histeričnim". naporan je život u kojem se žene tretiraju kao da egzistiraju isključivo da bi muškarci parili oči. žene ne postoje radi muškaraca.
očito da taj "razlog" igra presudnu ulogu
muškarci i žene se upućuju jedni na druge, organiziraju suživot, produžuju se u djeci i svijet se vrti dalje. dok god ne ponudiš, i ne samo ponudiš nego nametneš drugima vlastiti drugačiji pogled, slobodno možeš smatrati da "žene postoje radi muškaraca".
što se tiče nje koja je samo željela čitati knjigu, pa to se ne radi u metrou. ne kažem da ju treba netko maltretirati, no ona a priori nastupa kao da joj se nitko ne smije obratiti. njen stav je bezvezan, da ne kažem poguban. a ti to podržavaš i misliš da se radi o "slobodi". ne postoji takva apstraktna sloboda, nego se sloboda ostvaruje kroz druge i sa drugima. drugim riječima, ako želi biti nekakva atomizirana monada, pokupi prnje i put pod noge - izvan društva. brzo će joj splasnuti sarkazam i viski i žvakače.
Ako joj neko priđe, i ona kaže hvala na komplimentu, ali ja bih da čitam knjigu, zar to nije dovoljno društvene interakcije? U kom trenutku će ona zadovoljiti društvene norme? Treba li da priča s nekim pola sata, da ga pusti da je onjuši i ispipa, šta tačno?
Ja, naravno mislim da nije okej smarati ljude po javnim mestima, naročito nakon što ti stave do znanja da nisu zainteresovani za interakciju, ali moram da se zapitam zašto ovu mladunicu stalno smaraju. Iz njenog posta reklo bi se da maltene ne može da sedne u metro i otvori knjigu a da joj se ne nakači neki majmun. Što je sigurno preterano, ali možda se može špekulisati da njoj malo u ponašanju fali određena socijalna veština da razumno i uverljivo kaže ljudima da ne želi dalji kontakt. Ne da to ikako pravda ljude navedene u postu koji se svakako ponašaju za svaku osudu. Ali socijalni život podrazumeva određene veštine jer svi znamo da ljudi nisu savršeni i da moramo da znamo da izgradimo gardove, odbrane, stavove itd.
Ima majmuna, ali ima i majmunica. Gens una summus.
Žena s knjigom je najjači feromon :evil:
Quote from: Lord Kufer on 23-09-2012, 15:07:53
Žena s knjigom je najjači feromon
A kakav je tek feromon kad odloži knjigu!!!
Мене је описани догађај подсетио на "Јустину или невоље због врлине". :twisted: Само сам очекивао кад ће онај фини бизнисмен да се претвори у женомрзачку мушку свињу, али онда се ипак појавио бициклиста. Све то делује натегнуто, претерано и измишљено, отприлике што каже Мехо - идем ја тако метроом, непрестано ме спопадају, а ја бих само да ме оставе на миру да читам књигу. Превише је то памфлетарски написано да би било схваћено озбиљно... Нажалост, чак и ако јесте озбиљно.
Statistički gledano verovatno postoji devojka kojoj se takve stvari redovno dešavaju. Kad bismo crtali grafik raspodele žena po tome koliko im dosađuju u prevozu to bi najverovatnije bila Gausova kriva. Uvek je Gausova kriva. Na jednom kraju te krive je devojka koju nikad niko ne primećuje, a čak i kad je muškarci u oči gledaju poslednje na šta pomisle je seks. I ta devojka zaslužuje blogovski komentar, ako ćemo pravo. A na drugom kraju krive je devojka koju muškarci odmeravaju čak i leđima okrenuti, s drugog kraja punog autobusa. Što ne bi postojala takva boginja? E sad, čak i ako je ova blogerka sve slagala, tekst se može čitati kao da ju je pisala boginja s kraja Gausove sise... to jest krive.
Meni se dešavalo da čitam knjigu u papiru ili knjigu na Kindle-u i da mi (na železničkoj stanici, na primer), prilaze da pitaju šta je to, kako funkcioniše. Onda kreće priča o sebi, kako su veliki muškarci, šta su postigli. Ja imam veći problem od ove devojke sa bloga - ne umem baš da kažem "ej, ne interesuje me tvoja priča, ne interesuješ me ti", nego imam metode da gledam u stranu, pokazujem ravnodušnost i ne učestvujem u razgovoru. E, sad, čak ni to nekima nije dovoljno...
Devojka je samo želela da na miru čita knjigu, stigne na odredište i bude sama. Verujte. Žene nisu tu radi muškaraca, kao što ni muškarci nisu tu radi žena. Ko se skapira - skapira se, uvezuje se, druži se. U bilo kojim polnim kombinacijama. Ali retko u metrou ili na železničkoj stanici.
Žene vole i da se obuku izazovno i da mirno šetaju pored železničke stanice ili nekim sličnim krajem. Imaju pravo na to :twisted:
S druge strane, ako čovek (žena) zna da je budalama dovoljan i najmanji izgovor da te startuju, treba biti praktičan i ne praviti mamac od sebe.
Takva vrsta praktičnosti proizvodi nezadovoljne žene, a društvo približava šerijatu. Praktičnije bi bilo da uvedemo društvene norme, pravila, i kazne za prekršioce.
Žene koriste svoje atribute kao alat, jer imaju manje privilegija od muškaraca. Kad bi žene bile potpuno ravnopravne s muškarcima prestala bi potreba za sekundarnim alatima.
Pa, ne dobijaju jedino žene batine. Uvedi mnogo policajaca u igru, jebaće te oni samo tako.
Quote from: mac on 23-09-2012, 15:58:46
Takva vrsta praktičnosti proizvodi nezadovoljne žene, a društvo približava šerijatu. Praktičnije bi bilo da uvedemo društvene norme, pravila, i kazne za prekršioce.
Žene koriste svoje atribute kao alat, jer imaju manje privilegija od muškaraca. Kad bi žene bile potpuno ravnopravne s muškarcima prestala bi potreba za sekundarnim alatima.
Д., скини маску!
Quote from: mac on 23-09-2012, 15:28:47
Statistički gledano verovatno postoji devojka kojoj se takve stvari redovno dešavaju. Kad bismo crtali grafik raspodele žena po tome koliko im dosađuju u prevozu to bi najverovatnije bila Gausova kriva. Uvek je Gausova kriva. Na jednom kraju te krive je devojka koju nikad niko ne primećuje, a čak i kad je muškarci u oči gledaju poslednje na šta pomisle je seks. I ta devojka zaslužuje blogovski komentar, ako ćemo pravo. A na drugom kraju krive je devojka koju muškarci odmeravaju čak i leđima okrenuti, s drugog kraja punog autobusa. Što ne bi postojala takva boginja? E sad, čak i ako je ova blogerka sve slagala, tekst se može čitati kao da ju je pisala boginja s kraja Gausove sise... to jest krive.
To me podseti na jednu sekretaricu za koju znam. Plavuša, dobro izgleda, ne oblači se nešto provokativno, nekad je smaraju i ujutru dok onako bunovna čeka autobus da ode na posao.
Quote from: D. on 23-09-2012, 15:39:31
Meni se dešavalo ...
to ne znači da je opće pravilo da muškarci maltretiraju žene po tramvajima i autobusima
nekome se dogodilo da hoda ulicom i posere ga vrabac
ova konkretna djevojka koja se žali je upitna na više razina, tj. ono što proizlazi iz njenje priče je sljedeće:
1.ne želim da mi se itko obraća, pustite me svi na miru
2.non-stop mi se obraćaju
3.oni me gnjave i maltretiraju
ti kažeš da to podržavaš, meni je to bezveze. meni je ona glupa. to znači da nemam povjerenja u njene "procjene". jer to što ona piše je samo njena interpretacija događaja (a ne sam događaj). ona procjenjuje da joj se onaj obratio upitavši je "što čita", a zapravo je mislio "daj mi da te ševim". tko kaže da je tome tako? ona. a može biti da ju je stvarno bezazleno pitao što čita. može biti da mnogi tek tako neobavezno ćaskaju, upitaju je ponešto. možda se nekima svidi, pa pokušaju ostvariti kontakt i uspostaviti odnos, za koji žele da se dalje razvija. neki je možda žele poševiti. ništa od ovoga nije problematično, bar ne tako kako ona histerizira. problematično je samo ako prelazi granicu i postaje maltretiranje. iskustvo uči da to nije tako čest slučaj kako ona predstavlja (njoj je izgleda sve maltretiranje, sam svijet).
ukratko, njen stav, kako proizlazi i z teksta, čini se problematičan i u tom smjeru mora ona poraditi, pa će joj možda "veliki problem" koji oglašava na sva zvona nestati sam od sebe.
Hm. Koliko vidim iz njenog posta, ona pokušava da koristi body language da svima stavi do znanja da nije zainteresovana za kontakt. To joj ne uspeva. Možda se radi o tome da njen body language ne govori zaista "ne, nemoj mi prići". Sasvim moguće. I priđu joj i obrate joj se. E, onda im kaže "molim vas, pustite me na miru". Sem ako, dok to govori, ljupko trepće okicama, pući usne i zavodnički njiše kukovima, na "molim vas, pustite me na miru" bi trebalo da se sklone od nje. Ako se ne sklone, nije do nje, nego do majmuna koji neće da odustane.
nije problematično samo maltretiranje (to nitko ne podržava), nego njena procjena maltretiranja. čini se da ona nema dobre sudove o životu u društvu i samim time, u krajnjoj instanci, o životu.
Ako pročitaš tekst do kraja, videćeš da je tu bilo dovikivanja, vređanja (krajnje vulgarnog), dreke "nisam ja kriv što si ti lepa"... Ti to ne bi procenio kao maltretiranje?
Quote from: Lord Kufer on 23-09-2012, 15:44:24
Žene vole i da se obuku izazovno i da mirno šetaju pored železničke stanice ili nekim sličnim krajem. Imaju pravo na to :twisted:
E, da, zaboravila sam da kažem da sam obukla minić i vrtoglave štikle. :lol:
Lorde, imate vi tu neka nerešena pitanja... Ne bih sad o tome, ali cela ova prepiska liči na onu staru "kriva je što je silovana". Žene imaju pravo i slobodu da se obuku kako hoće. To je istina. Muškarcima, izgleda, nikako nije jasno da se one tako ne oblače zbog njih. To je najgora predrasuda u istoriji polnih odnosa - da se (sve) žene šminkaju i lepo oblače zarad muškaraca. Jednostavno - žene imaju veći izbor u garderobi, kozmetici, asesoarima... Koga još briga za druge, bili oni muškarci ili žene?
E, da, zaboravila sam i da kažem da mi je bilo strašno prijatno i laskavo dok su me vukli iz tramvaja. A onda sam uživala u psovkama. Mislim, privukla sam mu pažnju, mora da sam lepa. :roll:
Хало, људи... Почетак овог текста је речит:
Because in my own way, I can (unfortunately) point out exactly what is wrong with men when they don't realize how hard it is to be a woman. How we do not have equal opportunities and freedoms in everyday life. How most men, even good caring men, have no clue what we go through on a daily basis just trying to live our lives.
Ово није препричавање једног инцидента, текст имплицира да су овакви догађаји правило, не статистика, Гаусова крива. Ово је виђење света Д. нивоа.
Ma jeste Gausova kriva samo nisi lepo pročitao moj post. Imaš grafik koji na x-osi ima broj neprijatnih situacija u javnom prevozu u čitavom svom životu, a na y-osi procenat ženske populacije koji ima dati broj neprijatnih situacija.
Мени је јасно шта си хтео да кажеш и то твоје је свакако ближе истини, али ауторка не жели да каже исто то. Подвукао сам кључне ствари: "колико је тешко бити жена" и "свакодневно".
Непријатне ствари се догађају па се догађају, једно је статистика а друго су бомбастични закључци. То би било исто као да сам после анегдоте с претходне стране ударио у кукњаву како је тешко бити дете јер их свакодневно плаше бабе којима смета смех, а нису чак ни у кревету у свом стану, већ шетају улицом. Те одвратне бабе! Чак и најдобронамернији људи не разумеју колики су проблем те грозне бабе! Итд...
Eh, da su bar izbliza ljudski odnosi tako jednostavni da se mogu definisatii sa par ekscesnih situacija.
D, ti ko ona žena što je skočila u bazen s belim medvedima. Oni je raskomadaše, a ona oće da ih tuži. Lepo joj ljudi iz zooa kažu, to je normalno ponašanje belih medveda, najvećih suvozemnih mesojeda. A ona opet, koristeći levu polovinu donje vilice, jer joj je desna odgrižena, kaže: Ti medvedi imaju ozbiljan problem sa ženama...
Kažete, Lorde, da su muškarci razjareni beli medvedi? :D
Nisam uskočila, šetala sam pored kaveza. I nisam nosila štikle!!! :lol:
Quote from: D. on 23-09-2012, 18:02:58
E, da, zaboravila sam da kažem da sam obukla minić i vrtoglave štikle.
Stipe, to je bio *sarkazam*.
postene zene ne secu vec obitavaju doma i koristne su!
Ofkors D., a ono je bilo zezanje. A i zanima me kako izgledaš u toj kombinaciji.
Quote from: Stipan on 23-09-2012, 19:15:14
A i zanima me kako izgledaš u toj kombinaciji.
Zašto?
Quote from: D. on 23-09-2012, 18:02:58
Quote from: Lord Kufer on 23-09-2012, 15:44:24
Žene vole i da se obuku izazovno i da mirno šetaju pored železničke stanice ili nekim sličnim krajem. Imaju pravo na to :twisted:
E, da, zaboravila sam da kažem da sam obukla minić i vrtoglave štikle. :lol:
Lorde, imate vi tu neka nerešena pitanja... Ne bih sad o tome, ali cela ova prepiska liči na onu staru "kriva je što je silovana". Žene imaju pravo i slobodu da se obuku kako hoće. To je istina. Muškarcima, izgleda, nikako nije jasno da se one tako ne oblače zbog njih. To je najgora predrasuda u istoriji polnih odnosa - da se (sve) žene šminkaju i lepo oblače zarad muškaraca. Jednostavno - žene imaju veći izbor u garderobi, kozmetici, asesoarima... Koga još briga za druge, bili oni muškarci ili žene?
D, preteruješ. Ti ko da živiš na Saturnu, a ne na Zemlji. Ljudi su ( sem retkih usamljenika ) društvena bića- naravno da im je važno kako ih drugi vide, da li su lepi, privlačni, poštovani.
Pa, da ali neretko je problem što se ne vidi to poštovanje kad te muškarci nasrtljivo startuju.
Quote from: D. on 23-09-2012, 19:22:42
Zašto?
E vidiš, to je dobro pitanje. Bojim se da ne znam odgovor.
Да, Мехо, али не бих рекао да је насртљиво стартовање описано у причици свакодневна појава, више је ексцес.
Ауторкин увод имплицира да јесте (свекодневна појава) и више говори о њој и њеној перцепцији света него о стварној појави мушке настрљивости. Мислим да је и Пингвин говорио нешто у том смислу.
Drugim rečima - meni se desila situacija identična opisanoj situaciji devojke sa bloga.
Quote from: Джон Рейнольдс on 23-09-2012, 20:02:14
Да, Мехо, али не бих рекао да је насртљиво стартовање описано у причици свакодневна појава, више је ексцес.
Ауторкин увод имплицира да јесте (свекодневна појава) и више говори о њој и њеној перцепцији света него о стварној појави мушке настрљивости. Мислим да је и Пингвин говорио нешто у том смислу.
Da, pa to sam i ja rekao.
Poznato je da uzbuđene i potrešene osobe manje vode računa o preciznosti svojih iskaza. Tekst istovremeno govori i o autorki, i njenoj percepciji sveta, i svetu samom. Na čitaocima je da nađu stazu u toj prašumi, i ta staza ne treba da ih vodi u zaključak "tekst je subjektivan i zato 0% upotrebljiv". Nije 0%.
eto kako muškarci znaju živjeti u društvu, pretresti "problem" i doći do rješenja. čak postići konsenzus.
ona djevojka i d. imaju od koga učiti sve dok postoje tako krasni ljudi, tj. muškarci.
edit: mac se ponovo pokazuje kao polumuškarac i ženski petko.
Ja uopste ne znam o cemu vi raspravljate ovde. Koji je tekst u pitanju? Ko se vozio u tramvaju, sta se desilo, gde je ta prica :shock: ? Skroz sam zbunjena :oops:
ma ovo. tako trivijalna stvar, a takvi umovi su radili na "slučaju".
Quote from: Milosh on 22-09-2012, 21:48:13
http://unwinona.tumblr.com/post/30861660109/i-debated-whether-or-not-to-share-this-story (http://unwinona.tumblr.com/post/30861660109/i-debated-whether-or-not-to-share-this-story)
Joj sto lupeta mala xrofl, a i vi se palite ko hepo kockice
Meni se neobičan događaj desio pre nekoliko godina, u busu za Sremsku Kamenicu.
Prigradski bus, pun ko brod. Na jednoj stanici u gradu ulazi mlada devojka, prilično nacvrcana i verovatno je bila i uduvana, cerekala se ko luda. Od svih putnika u busu, ona pravo do mene, i sedne mi u krilo. :shock:
Imao sam osećaj da sve babe i dede iz autobusa zure bez prekida u mene, kao da sam neki makro, sve dok nije izašla nešto pre mosta...jel bi se to sad moglo podvesti da sam bio izložen seksualnom uznemiravanju u javnom prevozu :)
qq anomanderu, ti ostade u busu????
Pa, mogao si da ustaneš i ustupiš mesto osobi koja ne može sama da stoji.
I naravno da se može podvesti pod seksualno uznemiravanje.
Muškarci su razjareni beli medvedi i pronaći će milion i jedan razlog da opravdaju svoje nekontrolisano ponašanje.
Najpopularniji razlog je taj da žena postoji zbog njih.
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 21:40:06
qq anomanderu, ti ostade u busu????
xcheers
Hteo ja, al' reko' biće kao da ga zajebavam.
Meni je jednom jedan Crnogorac (kad sam bila klinka) na plazi rekao: Djevojko smijeta li ti ova grana? Ja tako lezala i neka grana od obliznjeg drveta se spustila skroz skoro do peska do mojih stvari. Ja rekoh:" Ma ne, ne smeta :) ." A on ce :" More izgleda da smijeta". I kvrc uze decko granu onako i polomi je iz jednog poteza xrofl xrofl xrofl . Meni je to bilo tako simpaticno. Hteo je valjda da pokaze misice. Posle je plivao tu nesto oko mene sve onim delfin stilom ( kako se vec zove) :roll: , pa mi se udvarao i "dosadjivao" ( kazem pod navodnicima, jer je meni to dosadjivanje imponovalo, neka mozda ne bi volela takve nastupe). A bio je sladak onako visok, plav , plave okice. I poljubimo se mi tako jedno vece dok su neki Holandjani svirali na gitarama, kad on luda hoce da me zeni xfoht xrofl . Posle kad sam se vratila kuci, zvao me par puta , pa me jos pita ( s crnogorskim naglaskom) : "Znaju li ti roditelji ko te zove? " xrofl . Dusha :)
Muskarac mora nekako da se udvara zeni. Sada to moze da predje neke granice (svakome je granica drugacija zar ne), ali ako zena nije zainteresovana onda ona moze to lepo kaze ili ako je tip bas navalentan i neki daleko bilo manijak , zove policiju lepo i mirna backa. Ovo trtljanje po blogovima je samo udica da ljudi dodju i citaju budalastine.
Quote from: D. on 23-09-2012, 21:44:57
Muškarci su razjareni beli medvedi i pronaći će milion i jedan razlog da opravdaju svoje nekontrolisano ponašanje.
Najpopularniji razlog je taj da žena postoji zbog njih.
ček d.
ovde referišeš na anomandera ili pričaš svoju priču? izgubih nit.
biki shvaća muško-ženske stvari. d. će s vremenom.
Evo kreće poplava.... :)
Babe i dede i mame sa decom su sedele, a kako misliš da sam mogao ustati, da nju gurnem sa sebe ? Eto, istrpeo sam je par stanica, lako je sad pametovati al pitanje je kako bi se ko snašao u datom trenutku. Jednostavno si iznenađen i to je to.
A D, bog te, ti si baš opasno uplovila u vode feminizma. :) Počinješ posmatrati muškarce kao neprijatelje maltene ?
Biki, apsolutno...te što kukaju kako se ne mogu braniti, ustvari pitanje da li im u RL iko i prilazi stvarno :idea:
Аномандеру, ти баш убоде с овом причом! xrofl Па нормално је да ће теби да седне у крило, неће ваљда тим дедама и бабама из приградског буса. Требало је да је питаш има ли још јамајканске имеле, па да вам у весељу прође остатак вожње, макар ти ноге утрнуле.
D. tera svoju priču. :lol: I uvek će...
Ne interesuju je muškarci (ne neprijatelji, samo neinteresantni tako tipični; ko je tipičan, upao u stereotip), osim ako ne naiđe neki koji će zaista da je poštuje onoliko koliko i ona njega. Mislim, isto važi i za žene.
Mislite da zezam, al zaista je istinit događaj.
U zemlju da propadneš, ceo bus bulji u tebe, pogotovo njegov stariji deo. Fino je ona izgledala, ali je bila u ofsajdu i jedva sam dočekao da izađe, što ruši D-teoriju o razjarenim belim medvedima :idea:.
To le lordova teorija.
Quote from: Anomander Rejk on 23-09-2012, 21:59:36
Mislite da zezam, al zaista je istinit događaj.
U zemlju da propadneš, ceo bus bulji u tebe, pogotovo njegov stariji deo. Fino je ona izgledala, ali je bila u ofsajdu i jedva sam dočekao da izađe, što ruši D-teoriju o razjarenim belim medvedima :idea:.
Ma mogu i zene da budu navalentne, razjarene medvedice :).
D.
ajde priznaj da ne bi bilo nikakve tvoje "priče" da je tebi tako neki dječak dok si reko keks slomio granu. biki je imala to presudno iskustvo, a ti ne. i tu je čitava tvoja "priča". drugim riječima, nema "tvoje priče", nego si određena izvana - nisi doživjela da muškarac graciozno i silovito potrga granu (a to nije mala stvar).
@anomander,
uopste ne mislim da se zezas, jedino mislim da nije lepo sto je u tom stanju nisi otpratio kuci. nije u redu.
Јес, па да после трпи хистерију како је смислио да кресне одваљену рибу.
Quote from: PingvinPatuljak on 23-09-2012, 22:02:49
D.
ajde priznaj da ne bi bilo nikakve tvoje "priče" da je tebi tako neki dječak dok si reko keks slomio granu. biki je imala to presudno iskustvo, a ti ne. i tu je čitava tvoja "priča". drugim riječima, nema "tvoje priče", nego si određena izvana - nisi doživjela da muškarac graciozno i silovito potrga granu (a to nije mala stvar).
U stvari, meni su muškarci lomili grane na kojima sedim. :) Ja sam ipak malo drugačija i ne umem da trepćem.
Ili da te vozi na bicikli :lol: , kao u onom filmu, zaboravila sam kako se zove bese.
Pa da, ali eto - ja ne umem samo da ćutim. Ja bih se bunila što lomi živu granu samo da bi me kresnuo, a dovoljno je da pita (pa da dobije odmah odgovor).
Da se razumemo, ne lomi on granu zbog mene, nego zbog sebe.
Žena je skočila u bazen da se okupa s lepim malim mecama...
Šta tu nije jasno?
Polar bear attacks woman who jumps in cage at Berlin Zoo (http://www.youtube.com/watch?v=Xhbn_cDGAcQ#)
Pa da, lorde, ali kakvo je to viđenje stvari? Žena je kriva jer su (neki) muškarci razjareni medvedi? Jer je ulica ili voz njihov kavez? Uopšte ne razumem šta govorite.
Мучно је гледати како сурово бију ове медведе.
Quote from: D. on 23-09-2012, 22:06:54
Pa da, ali eto - ja ne umem samo da ćutim. Ja bih se bunila što lomi živu granu samo da bi me kresnuo, a dovoljno je da pita (pa da dobije odmah odgovor).
Da se razumemo, ne lomi on granu zbog mene, nego zbog sebe.
:)
Well interesantno ali nismo se kresnuli, u to vreme sam jos bila mlada i zelena (citaj virgo intacta), ali je ta igra udvaranja, flerta, romanse jako lepa. Meni bar. Ne mora tu obavezno da dodje to coitusa D :wink:
Quote from: PingvinPatuljak on 23-09-2012, 22:02:49
D.
ajde priznaj da ne bi bilo nikakve tvoje "priče" da je tebi tako neki dječak dok si reko keks slomio granu. biki je imala to presudno iskustvo, a ti ne. i tu je čitava tvoja "priča". drugim riječima, nema "tvoje priče", nego si određena izvana - nisi doživjela da muškarac graciozno i silovito potrga granu (a to nije mala stvar).
od presudne važnosti je ipak da li je ta grana bila stara ili mlada, grančica ili gromada od grane, etc. pa onda da prosudjujemo.
biki, reaguj!!! daj dodatni info!
(Gotovo) svako lomi grane zbog sebe, ne zbog drugog. Drugi je, najčešće, laž u ljubavnim odnosima.
gde je ova plut???
Д. је (опет) љубоморна. xrofl
Quote from: D. on 23-09-2012, 22:06:54
Pa da, ali eto - ja ne umem samo da ćutim. Ja bih se bunila što lomi živu granu samo da bi me kresnuo, a dovoljno je da pita (pa da dobije odmah odgovor).
Da se razumemo, ne lomi on granu zbog mene, nego zbog sebe.
oh, pa to je nesporazum. tvoj je problem što ne shvaćaš čitavu stvar. ti bi sve nešto odmah, izravno, a previđaš presudnu ulogu fantazmatskog scenarija. stoga je bikina priča vrlo poučna za tebe, jer je tu uprizoren čitav scenarij: ovaj lomi granu, odmjerenim i sigurnim pokretima, pliva delfin... ti ne shvaćaš da je to sastavni dio čitave stvari i ako ukloniš taj dio, uklonila si cijelu stvar.
On je važan samo samom sebi. Tako skoro uvek ispada na kraju...
U stvari, ja volim da se igram. Samo drugačije. Tako da se vidimo dok se gledamo. :)
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 22:15:49
Quote from: PingvinPatuljak on 23-09-2012, 22:02:49
D.
ajde priznaj da ne bi bilo nikakve tvoje "priče" da je tebi tako neki dječak dok si reko keks slomio granu. biki je imala to presudno iskustvo, a ti ne. i tu je čitava tvoja "priča". drugim riječima, nema "tvoje priče", nego si određena izvana - nisi doživjela da muškarac graciozno i silovito potrga granu (a to nije mala stvar).
od presudne važnosti je ipak da li je ta grana bila stara ili mlada, grančica ili gromada od grane, etc. pa onda da prosudjujemo.
biki, reaguj!!! daj dodatni info!
Pojma nemam kakva je bila grana, u secanju mi je ostao samo njegov nastup. I macho ali i ocajnicki/smotan u isto vreme. Tako iskren i sladak. Da se tu samo motao i cutao verovatno ga ne bih ni primetila, ili ako i bih ga primetila ne bih znala kako da ja njemu pridjem. Hmm nije bas da ne bih znala, ali vise volim kad je situacija obrnuta, kada je muskarac taj koji "osvaja".
Quote from: PingvinPatuljak on 23-09-2012, 21:52:09
biki shvaća muško-ženske stvari. d. će s vremenom.
skoro sam se vec obrusio na nju, ali spasio je momenat "ne smeta mi grana".
was?
Nego kad ste vec tu :wink: , jel zna neko od filmofila koji je bese ono film kad on nju vozi na bicikli kroz neke vocnjake ili tome slicno. Radi se o poznatom filmu, ali meni je mozak totalno stao :oops: . Zanela sam se u svojim uspomenama xrofl
Quote from: Biki on 23-09-2012, 22:30:55
Nego kad ste vec tu :wink: , jel zna neko od filmofila koji je bese ono film kad on nju vozi na bicikli kroz neke vocnjake ili tome slicno. Radi se o poznatom filmu, ali meni je mozak totalno stao :oops: . Zanela sam se u svojim uspomenama xrofl
Rain Drops keep falling on my head (http://www.youtube.com/watch?v=VILWkqlQLWk#ws)
motiv vožnje na biciklu sigurno ima u gomili filmova. mislim da od poznatijih ima u butchu cassidyju, možda na to misliš.
edit: eto već je stavljeno.
pustite film. bicikl, bus, sta ima veze! bitna je spika i poanta! "gledaj draga, sve ovo ce biti tvoje! i kupit cu ti mercedesa! e, nemoj se dici, cek, jos samo malo!"
Quote from: Milosh on 23-09-2012, 22:34:24
Quote from: Biki on 23-09-2012, 22:30:55
Nego kad ste vec tu :wink: , jel zna neko od filmofila koji je bese ono film kad on nju vozi na bicikli kroz neke vocnjake ili tome slicno. Radi se o poznatom filmu, ali meni je mozak totalno stao :oops: . Zanela sam se u svojim uspomenama xrofl
Rain Drops keep falling on my head (http://www.youtube.com/watch?v=VILWkqlQLWk#ws)
:!: :-D
taj je
hvala
S tim što u Buč Kasidiju i Sandens Kidu na biciklu se voze učiteljica i Buč, ali učiteljica je u vezi sa Kidom.
Nije sve tako crno, evo primera suprotnog onom s medvedima
Lion reunion in Columbia (http://www.youtube.com/watch?v=cnYxhGmFPck#)
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 22:18:06
gde je ova plut???
Službenica pokorna. Prijavljujem se!
pa sad, komentar očekujem. ima dosta materijala!
Toliko je toga, ne znam prosto odakle bih krenula, ali samo jedno za početak, zbog mene su, bre, drveće čupali!
uh jbt. zbog mene niko nikad ništa. mozda treba da se zabrinem?
To je zato što samo buljiš u ljubljeni Apple, dok drveta padaju za tobom.
A mogla bi i da se pijana uvališ nekome u krilo! To bi valjda primetila.
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 23:30:41
uh jbt. zbog mene niko nikad ništa. mozda treba da se zabrinem?
Treba. Jedan je šestarom urezao moje ime sebi na ruku.
Nemoguće da je baš nikad ništa.
Jedan zabio nož jednom u nogu zbog mene. Ha!
well, kao što je zole već lepo zapazio, moja pijanstva su pomračenje svesti, odvedu me kući, smeste u krevet i pokriju. čak i sat naviju da ne zakasnim na posao!!!
Zbog mene se nisu tukli. Ni drveće čupali. Ni grane lomili. :cry:
Meni drago. Biće da nisam normalna. :lol:
ali to s granama i grančicama definitivno ima neku erotsku komponentu u sebi. biki, zavidim!!!!
Kako se folirate Plut i Lilit :) . Pravite se lazno skromne. A verovatno je neki zbog vas " tucao kamen"
OLIVER MANDIĆ - ZBOG TEBE BIH TUCAO KAMEN (1982) (http://www.youtube.com/watch?v=xUN4_ZxwL6c#ws)
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 23:42:58
ali to s granama i grančicama definitivno ima neku erotsku komponentu u sebi. biki, zavidim!!!!
biki? grancice? mozes zaviditi jedino plut! ljudi cupali klade, to je vec sasvim druga liga!
joj biki,
to šta bih ti sad odgovorila nije za konzervativno puritansku sagitu! :lol:
xremyb
zole, ne ubacuj se gde ti nije mesto!!!
Quote from: festus on 23-09-2012, 23:51:11
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 23:42:58
ali to s granama i grančicama definitivno ima neku erotsku komponentu u sebi. biki, zavidim!!!!
biki? grancice? mozes zaviditi jedino plut! ljudi cupali klade, to je vec sasvim druga liga!
Oni platani po Beogradu odose zbog Plut :-? xrofl ?
Ne zezaj?!
Quote from: lilit_depp on 23-09-2012, 23:51:59
joj biki,
to šta bih ti sad odgovorila nije za konzervativno puritansku sagitu! :lol:
xremyb
posalji na pp
ja sam ultra liberalna levicarka xwink2
ovaj, d. reagiraj!
ta šta da napišem, zosko. ne sećam se šta je ko radio "zbog mene", jer sam uvek otpisivala takve postupke kao sebične ili budalaste. :)
dobro, ima tu ponekog zaštitnika. ali sagita, već su rekli, nije mesto za takvu ispoved. :)
ma daj skresi ove kokosi! tvoj je topic! gle sta rade, pa tu nije ostalo ni z od zenskog dostojanstva! pogledaj samo bikicu!
haha :) neka ih, svako ima slobodu, što kaže lord, da misli i oseća se kako želi. :) žene, na ovom topiku, pogotovo. :) razočaran? :lol:
:roll:
e dragi moj nice...
zoska treba banovati! ili mu dopustiti da operiše isključivo na srbija today, tamo se najbolje pokazao.
sad sam ja kriv, a biki opako editira! dok politiku izbjegava. ah da, nisu zene za to...
stvarno se nisam lijepo ponijeo. biki oprosti.
pocnimo dan uz pjesmu. i no hard fillings! xcheers
Sprecanski talasi Dodi dragi u basticu moju (http://www.youtube.com/watch?v=fSQ2K4pJ5WE#)
Quote from: D. on 23-09-2012, 22:06:54
Pa da, ali eto - ja ne umem samo da ćutim. Ja bih se bunila što lomi živu granu samo da bi me kresnuo, a dovoljno je da pita (pa da dobije odmah odgovor).
Da se razumemo, ne lomi on granu zbog mene, nego zbog sebe.
:x Bona, jes ti čula za romantiku ? Biki je to s granom očito bilo simpatično, a momak je pokazao da ima određenu originalnost, na kraju žene vole da se potrudi oko njih, pa makar i da se lome grane :). Zašto stalno potenciraš oni-mi-ja ? Muškarci i žene su prirodno upućeni jedni na druge.
Quote from: Anomander Rejk on 24-09-2012, 07:49:19
:x Bona, jes ti čula za romantiku ? Biki je to s granom očito bilo simpatično, a momak je pokazao da ima određenu originalnost, na kraju žene vole da se potrudi oko njih, pa makar i da se lome grane :). Zašto stalno potenciraš oni-mi-ja ? Muškarci i žene su prirodno upućeni jedni na druge.
Ne vidim ja tu ništa originalno, a ne znam ni šta je "prirodnost"... :)
D.
a da nam napišeš šta bi tebi bilo originalno, pa da razmotrimo?
Ne ne, mene zanima šta bi tebi bilo originalno. Kad već nisi doživela (!) izmaštaj, pa da razmatramo.
hm, well, pa... najoriginalniji bi mi mi bio tom hardi, u bilo kom fantasticnom setingu: lomljenje grancica, bacanje kamencica, sta god...ne bih pravila pitanje!
Heh, jednom dečku je jednom bilo loše. On u Beogradu, ja u Vršcu. Sela u bus i došla istog dana kada mi je rekao da ga dati problem muči. Pozvala ga na piće, seli smo, popričali, i vratila sam se u Vršac, odmah potom. Nikada nije saznao da sam došla samo zbog njega. Ne kažem da je originalno, ali eto - ja cenim ono što ljudi urade za mene, a da ja i ne znam. :)
Quote from: D. on 24-09-2012, 11:06:05
Heh, jednom dečku je jednom bilo loše. On u Beogradu, ja u Vršcu. Sela u bus i došla istog dana kada mi je rekao da ga dati problem muči. Pozvala ga na piće, seli smo, popričali, i vratila sam se u Vršac, odmah potom. Nikada nije saznao da sam došla samo zbog njega. Ne kažem da je originalno, ali eto - ja cenim ono što ljudi urade za mene, a da ja i ne znam. :)
О, Д. како можеш ценити оно што људи ураде за тебе, а да ти и не знаш да су урадили? Џаба ти смајли на крају! :x
Znala sam da će to neko da pita. Zna se to, ko želi da sazna. Onaj dečko nije saznao jer nije želeo da sazna. To je zato što je bio egocentričan.
heh, vozila i ja hiljadu milja ko onaj ružni francuz u prelepom filmu.
mladost ludost!!!
pa da. :) sad mi ne bi palo na pamet da radim takve stvari. :-x
jednom sam nekome nacrtala i sliku rodnog mesta. na plavom hameru, voštanim bojama u plavim, zelenim i ljubičastim nijansama (perspektiva glavnog trga, prvo urađena olovkom, pa pređena tušem, pa drvenim i, na kraju, voštanim, bojama). uramila sam je samo u staklo i poslala nekoga da mu, za rođendan, pozvoni na vrata i preda sliku. nikada mi nije rekao kako mu se dopala. :)
Quote from: lilit_depp on 24-09-2012, 11:17:27
heh, vozila i ja hiljadu milja ko onaj ružni francuz u prelepom filmu.
mladost ludost!!!
Ihaj, i na ratište išla. Jes' ta mlados' luda.
Mislim, u posetu.
Eeee, al da se razumemo. sada mislim da je taj moj dolazak istinski romantičan, jer za njega znam samo ja (i sada vi). ova slika odnesena na vrata - ne. to je bio moj sebičan pokušaj da mu privučem pažnju, i možda je okarakterisan kao napadan čin (mada sam ga pitala da li želi da mu nacrtam - odgovorio je potvrdno; samo mu nisam rekla kada i kako ću mu dostaviti sliku).
O toj razlici pričam ovde...
Eto vidis, mozda je to decku izgledalo napadno (razjarena medvedica se docepala vostanih boja) a mozda i nije. Mozda bi se neki drugi totalno raspilavio, pojavio ti se na vratima sa buketom crvenih ruza i poljubio te onako da izgubis tlo pod nogama.To kako ce neko da reaguje nikada ne mozes sa sigurnoscu da znas, sto ne znaci da treba da give up u trazenju onog pravog.
Ona moja prica sa granom je samo mala retrospektiva na to kakva moze da bude zenska percepcija. Neka druga devojka bi mozda pomislila "O kakvog majmuna i vandala" ali ja eto nisam. Ispostavilo se da je decko bio bas nezan i fin. Jos je i da me zeni hteao lol.
Nego glede tog zenskog dostojanstva koje mi zosko nabija na nos, ljubavi i svega onoga sto ste naknadno nakacili na temu a sto ima malo veze sa onim o cemu smo zapravo pricali, nothing speaks more o tome koliko zena voli i postuje muskarca kada je spremna da sa njim stvara potomstvo.I tu onda pricamo ne o lomljenju grana vec o drugim stvarima, o brizi koju dvoje pokazuju jedno prema drugom, o zajednickom zivotu u deljenju dobra i zla. To sve nema veze sa onim sto je devojka pisala u svom blogu.
Btw upravo se vozim vozom. Sad da mi pridje neki tip ( preferably cute) i da zapodene razgovor te da mi udeli kakav kompliment it would reallly make my day :). Mislim da se ne bih bunila dok je sve u nekim pristojnim granicma. Ovako ostaje mi da citam sta piskarate po sagiti. Mozda izvadim knjigu iz torbe i procitam jos neki pasus, a mozda se samo scucurim u sedistu i odremam malo do destinacije.
Bravo! Biki, ti živiš, a neki drugi nagađaju šta je život.
naravno da živi kada ne živi ovde.
kome ne bi prijao kompliment slatkog dečka? meni su dva drugara prišla u autobusu i rekla da imam lepe oči. osvetlili su mi mračan dan, iako nisu bili ni suptilni, ni meki (izgleda da me navijači obožavaju).
biki nije doživela da je psuju i vuku.
Quote from: Biki on 24-09-2012, 12:51:03
nothing speaks more o tome koliko zena voli i postuje muskarca kada je spremna da sa njim stvara potomstvo.
ovo uopšte nije tačno :)
Zapitaj se zašto me ti ne nerviraš onoliko koliko me nervira Steva.
Quote from: Biki on 24-09-2012, 12:51:03
Eto vidis, mozda je to decku izgledalo napadno (razjarena medvedica se docepala vostanih boja) a mozda i nije. Mozda bi se neki drugi totalno raspilavio, pojavio ti se na vratima sa buketom crvenih ruza i poljubio te onako da izgubis tlo pod nogama.To kako ce neko da reaguje nikada ne mozes sa sigurnoscu da znas, sto ne znaci da treba da give up u trazenju onog pravog.
Ona moja prica sa granom je samo mala retrospektiva na to kakva moze da bude zenska percepcija. Neka druga devojka bi mozda pomislila "O kakvog majmuna i vandala" ali ja eto nisam. Ispostavilo se da je decko bio bas nezan i fin. Jos je i da me zeni hteao lol.
Nego glede tog zenskog dostojanstva koje mi zosko nabija na nos, ljubavi i svega onoga sto ste naknadno nakacili na temu a sto ima malo veze sa onim o cemu smo zapravo pricali, nothing speaks more o tome koliko zena voli i postuje muskarca kada je spremna da sa njim stvara potomstvo.I tu onda pricamo ne o lomljenju grana vec o drugim stvarima, o brizi koju dvoje pokazuju jedno prema drugom, o zajednickom zivotu u deljenju dobra i zla. To sve nema veze sa onim sto je devojka pisala u svom blogu.
Btw upravo se vozim vozom. Sad da mi pridje neki tip ( preferably cute) i da zapodene razgovor te da mi udeli kakav kompliment it would reallly make my day :). Mislim da se ne bih bunila dok je sve u nekim pristojnim granicma. Ovako ostaje mi da citam sta piskarate po sagiti. Mozda izvadim knjigu iz torbe i procitam jos neki pasus, a mozda se samo scucurim u sedistu i odremam malo do destinacije.
biki, aj lav ju!!! al najozbiljnije. :)
kad rece voz, ah, samo mi ana karenjina pada na pamet, al ono kad je putovala sa countess vronskayom!
uzivaj!!!
Quote from: scallop on 24-09-2012, 13:46:38
Zapitaj se zašto me ti ne nerviraš onoliko koliko me nervira Steva.
Imam lepše oči od njega? :lol:
Znači tako D.? Sad se vatamo za spoljašnji izgled? Pa jel' to sme?! Jel' lepo?
Ts ts ts
Pa stvarno ne znam što ga nerviram manje? Zato što se brinem za njega kada nije tu? Zato što ga pažljivo slušam u kafani? :lol:
A on nije ni frend na fejsbuku hteo da mi bude... :lol:
Quote from: D. on 24-09-2012, 13:20:20
naravno da živi kada ne živi ovde.
:roll:
Најважније је не бити баксуз. Баксузима нигде није добро јер им није добро у сопственој кожи. А из које се не може, бар не тако лако.
Quote from: D. on 24-09-2012, 14:34:31
A on nije ni frend na fejsbuku hteo da mi bude...
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/560373_492158514135552_232367647_n.jpg)
boze u sta se pretvorio ovaj topic, koji je obecavao, cim su kormilo preuzele zene.
@biki:
boze u sta se pretvorio ovaj topic, koji je obecavao cim su kormilo preuzele zene.
zole, ne tupi nego da čujemo šta bi tebi bilo originalno. svi prosto izgaramo od želje da čujemo! sagitu ne smeš da izneveriš!!!!
sta bi meni bilo originalno? nisam bas ispratio o cemu se diskutira, u pravilu citam samo svoje priloge. ostalo je nemastovito i dosadno. pogotovo ono zensko.
originalno? becka snicla, naravno.
Zosku se niko nikad nije namestio u krilu pa mu sad krivo. I kao ne zna on o čemu mi to. Ma da. Šio mi ga Đura.
Quote from: Biki on 24-09-2012, 12:51:03
Mozda bi se neki drugi totalno raspilavio, pojavio ti se na vratima sa buketom crvenih ruza i poljubio te onako da izgubis tlo pod nogama.
jaoooooooooowwwwwww AaAAAAAAAAAAAAAAAAAA <33333333
ja ću da budem radoznala preko mere, indiskretna van svake pameti i malograđanka ko što jesam i pitam
jesu li steva i plut u nekoj vrsti bračne zajednice :)
nisu.
okej, tenks :) a nije ni bilo bitno
Nisu? Ja sam zbog prezimena mislio da jesu.
Ne znam otkud vam to. Naravno da nismo.
Quote from: Plut on 24-09-2012, 21:57:27
Zosku se niko nikad nije namestio u krilu pa mu sad krivo. I kao ne zna on o čemu mi to. Ma da. Šio mi ga Đura.
e moram te razocarati! zosko je veliki svaler! evo upravo citam l&l porukice, ma samo trebam negdje napraviti profil i zene padaju!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.directupload.net%2Fimages%2F120925%2Fwupetbdc.jpg&hash=fda6dc596ebdae9e26c2d00b5868b16061c20731)
nemate vi pojma!
Quote from: mac on 24-09-2012, 22:19:54
Nisu? Ja sam zbog prezimena mislio da jesu.
Možda su brat i sestra koji žive u incestuoznoj vanbračnoj zajednici??? Samo špekulišem...
:D
Quote from: festus on 25-09-2012, 07:23:11
Quote from: Plut on 24-09-2012, 21:57:27
Zosku se niko nikad nije namestio u krilu pa mu sad krivo. I kao ne zna on o čemu mi to. Ma da. Šio mi ga Đura.
e moram te razocarati! zosko je veliki svaler! evo upravo citam l&l porukice, ma samo trebam negdje napraviti profil i zene padaju!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.directupload.net%2Fimages%2F120925%2Fwupetbdc.jpg&hash=fda6dc596ebdae9e26c2d00b5868b16061c20731)
nemate vi pojma!
E konačno da i Zosko prizna šta ga razoružava i šta je to što žena treba da uradi da bi mu upala bar u oko!!!
Izem ga, kad god ne znaš di ćeš a ti strpaj kod D. Izvinjavam se, jelte. :lol:
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi46.tinypic.com%2F1zv4m0k.jpg&hash=4bff29b69cac51f016b351436b5eb8a32bbf26ae)
Evo me opet u vozu. Uzasno sam pospana. Ni tus ni kafa me nisu rasanili. Sad evo da naidje Brad Pit i sedne preko puta mene ne bih mogla da sastavim dve koliko mi se spava. Rekla bih mu samo : " Izvini Brede Pitu ali dusha mi spava. Ne mogu da pricam.Mozes samo da me shasholjis po kosi i da cutis."
;)
Biki, ti radiš kao kondukter u vozu?!
Elem, i meni kad bi naišao, mogao bi slobodno da prođe. S druge strane... lilita sve zna i razume!
Jes jes kondukterka ;).
Nego otvoricu si ja sebi topicic o vozovima i ostalim tricama, nema smisla da skrnavim D njeno svetiliste.
Quote from: Biki on 25-09-2012, 13:46:37
Nego otvoricu si ja sebi topicic o vozovima i ostalim tricama, nema smisla da skrnavim D njeno svetiliste.
Eh, Biki, ja bih vozom do Rusije.........................
Bolje od Moskve do Vladivostoka. To je put kroz bele breze od nedelju dana.
Nije ovo moje, Biki. Nisam ja ni otvorila ovu temu... :)
Di ću-šta ću, ja opet kod D.
Dobili smo danas ponudu. Današnjem marketingu je samo nebo granica!!!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi49.tinypic.com%2Fsos9e8.jpg&hash=f7c64debf7688c5f0d74d5768b53a941d60d2bee)
Glavnu upotrebnu vrednost nisu pomenuli, ali su je uslikali.
A vi ste nekada videli ženu kako jaše metlu? :)
I jogger i partviš i usisivač i tepihklopfer i pajalicu. Pajalica je vrh! :-|
Korovača, takva, 150din? Bruka. Ja kod Solamuna pazarim za 250, al' nije međunožna čačkalice. Spejsšatl, bre!
ja se palim na zene s metlom. u rangu su mi odmah poslije onih sa odrescima!
scenu ne vidjeh sigurno dvadesetak godina, no kad, odmah bih se zaletio i slomio tu prokletu metlu!
Zosko nastavlja sa otkrivanjem. Hvala Zosko. :)
molim, eto, imam bas neki socijalni dan, no jasno ti je da bih metlu slomio na zeninim ledjima. metla nije dovoljno efikasna, s tim se moze raduckati satima. a gajbe piva cekaju da ih netko prenese.
zosko, ne vredi ti. odavno si provaljen. :lol:
povlacim se u pustinju. bye
Quote from: festus on 25-09-2012, 21:48:45
molim, eto, imam bas neki socijalni dan, no jasno ti je da bih metlu slomio na zeninim ledjima. metla nije dovoljno efikasna, s tim se moze raduckati satima. a gajbe piva cekaju da ih netko prenese.
Prava žena to odradi brzo i dok prenosi gajbe.
Quote from: Plut on 25-09-2012, 22:04:00
Prava žena to odradi brzo i dok prenosi gajbe.
Quote
Žene koje su preuzele muški rodni identitet
"Prava nevolja sa ženama jest što se one same stalno pokušavaju prilagoditi muškim teorijama o ženama", kaže Erica Jong, američka spisateljica prozvana "ženskim Henry Millerom". Žene ponekad trebaju biti čisto savršenstvo koje će nadići ljudske mogućnosti da bi bile iole fascinantne i priznate.No, prilike se pružaju onima koji su dovoljno hrabri/e sanjati. Primjer su žene koje su kročile kroz povijest mimo svih konvencija. Žene o kojima govorimo, silom prilika ili vlastitim izborom, preuzele su muški rodni identitet. U želji za samoostvarenjem ušle su na tuđi teritorij i njime zavladale. U vremenima u kojima nitko nije mislio da žena može biti vojnik, gusar, mornar ili pak doktor, one su vođene snažnim motivima odbacile svoj identitet kako bi uspjele u društvu koje ih je ograničavalo.
Među prvim poznatim ,,tajnim identitetima" je Mary Read (na slici). Rijetko koja osoba u povijesti je imala toliko lica kao ona. Rođena u Engleskoj kao nezakonito dijete, majka ju je, da sakrije ,,sramotu", natjerala da djetinjstvo provede pod krinkom svog preminulog brata. Oblačeći se kao muškarac, postala je sluga, a zatim se pridružuje britanskoj vojsci gdje se zaljubila u vojnika. Otkriva svoj pravi identitet, po prvi put nosi žensku odjeću i postaje supruga. Preranom smrću muža opet ,,postaje muškarac".
Radi na brodu, otimaju je pirati, te postaje gusar. Priključuje se posadi Calico Jacka i Anne Bonny, njegove ljubavnice. Potkraj 1720. guverner Jamajke napada njihov brod, posada je utamničena, te je Mary osuđena na smrt vješanjem.
Godine 1750. mornar Kraljevske mornarice James Gray, u lipnju se vraća iz aktivne službe u Indiji. Neustrašivi heroj, otkriva kako je On zapravo udovica po imenu Hannah Snell. Uslijed fascinacije njezinom pričom, Snell dobiva mornarsku mirovinu i otvara pub Ratnica. S konja na magarca, s junaka na krčmaricu – moglo je proći i gore.
U razdoblju s 18. na 19. stoljeće, živjela je Nadezhda Durova. Nije plakala nad svojom ,,ženskom sudbinom", imala je san biti carev vojnik i krenuti očevim stopama. Majka joj je na sve načine pokušala izbiti ideju o vojsci iz glave te ju tjera na brak. No, Nadezhda bježi ostavljajući muža i dijete, te pod imenom Aleksandar Sokolov postaje prva žena u vojsci. Nakon završetka desetogodišnje karijere piše memoare koji daju uvid u Napoleonske ratove i postaju jedna od najranijih autobiografija na ruskom jeziku. Sa svojom odabranom ulogom muškarca toliko se identificirala da je o sebi govorila u muškom rodu, a pisma Puškinu (koji je bio fasciniran njenim likom i djelom) potpisivala kao Aleksandar.
Priča o Jamesu Barryju započinje 1790-ih. U dobi od trinaest godina završava medicinsku školu i čim se ukazuje prilika pridružuje se britanskoj vojsci. U jednoj od kolonija u Južnoj Africi, Barry postaje prvi kirurg koji uspješno izvodi carski rez, pritom da i dijete i majka ostaju živi. S vremenom napreduje i postaje glavni inspektor zadužen za vojne bolnice. Iznimno uspješan u svom poslu, skrivao je tajnu kako je rođen kao Margaret Ann Bulkley, djevojčica koja je željela postati doktor. Žene nisu smjele pristupiti medicinskim studijima, ni prakticirati medicinu. Nakon što je umrla od dizenterije, na obdukciji je otkrivena prava istina, a karton s patologije Britanska vojska zataškavala je sto godina.
U novijoj povijesti, svjedočimo o životu Marie Teresinhe Gomes koja je provela skoro dvadeset godina kao visoko odlikovani vojnik napredujući do čina generala portugalske vojske. Otkrivena je 1992. godine kad je pod optužbom za financijsku prevaru uhićena, a potom nasilno pretražena. ,,Žene su bile građani druge klase, bez ikakve slobode" izjasnila se na sudu, pravdajući svoju obmanu. Dobila je kaznu suspenzije na tri godine, posramljena se vraća u rodno selo gdje umire u siromaštvu 2007.
Novinarka Norah Vincent 2006. godine objavljuje knjigu Samostvoreni muškarac: putovanje jedne žene u muškost i natrag. Godinu i pol živjela je pod imenom Ned Vincent kako bi otkrila kako svijet izgleda iz muške perspektive. Bolje, gore ili jednostavno drugačije? Vincent se toliko uživjela u ulogu da je u toku eksperimenta muči anksioznost zbog izdaje prema onima koji su je prihvatili pod svoje s povjerenjem, srdačnošću i poštovanjem kakvu prema ženama rijetko pokazuju. Projekt donosi interakciju ,,s obje strane" i shvaćanja dva autora, dva roda: Neda i Norah. Ned pruža Norah uvid u mušku psihu na pladnju, a njegova interakcija sa ženama posve novu perspektivu muško - ženskih odnosa i shvaćanja žena u muškom društvu. U konačnici, autorica iznenađena rezultatima istraživanja, zaključuje da je ,,ipak bolje biti žensko".
No, većina žena iz naše priče s Norah se vjerojatno ne bi složila. Žene su se u to doba uglavnom iz socijalnih i ekonomskih motiva odlučivale napustiti "žensku ulogu". Stvaranje mogućnosti zarade i socijalnog napretka u zanimanjima namijenjenima isključivo muškarcima, te strah od siromaštva i prijetnji prostitucije, nagnali su žene na drastične korake samovoljnog oduzimanja vlastitog rodnog identiteta.
http://www.voxfeminae.net/strasne-zene/herstory/1033-zene-koje-su-preuzele-muski-rodni-identitet (http://www.voxfeminae.net/strasne-zene/herstory/1033-zene-koje-su-preuzele-muski-rodni-identitet)
i meni postaje sumnjiva ta plut.
Srbija postala poznata po promenama pola (http://www.b92.net/video/videos.php?nav_category=905&yyyy=2012&mm=09&dd=25&nav_id=646101)
Quote from: D. on 26-09-2012, 10:40:28
Quote from: Plut on 25-09-2012, 22:04:00
Prava žena to odradi brzo i dok prenosi gajbe.
Quote
Žene koje su preuzele muški rodni identitet
"Prava nevolja sa ženama jest što se one same stalno pokušavaju prilagoditi muškim teorijama o ženama", kaže Erica Jong, američka spisateljica prozvana "ženskim Henry Millerom". Žene ponekad trebaju biti čisto savršenstvo koje će nadići ljudske mogućnosti da bi bile iole fascinantne i priznate.No, prilike se pružaju onima koji su dovoljno hrabri/e sanjati. Primjer su žene koje su kročile kroz povijest mimo svih konvencija. Žene o kojima govorimo, silom prilika ili vlastitim izborom, preuzele su muški rodni identitet. U želji za samoostvarenjem ušle su na tuđi teritorij i njime zavladale. U vremenima u kojima nitko nije mislio da žena može biti vojnik, gusar, mornar ili pak doktor, one su vođene snažnim motivima odbacile svoj identitet kako bi uspjele u društvu koje ih je ograničavalo.
Među prvim poznatim ,,tajnim identitetima" je Mary Read (na slici). Rijetko koja osoba u povijesti je imala toliko lica kao ona. Rođena u Engleskoj kao nezakonito dijete, majka ju je, da sakrije ,,sramotu", natjerala da djetinjstvo provede pod krinkom svog preminulog brata. Oblačeći se kao muškarac, postala je sluga, a zatim se pridružuje britanskoj vojsci gdje se zaljubila u vojnika. Otkriva svoj pravi identitet, po prvi put nosi žensku odjeću i postaje supruga. Preranom smrću muža opet ,,postaje muškarac".
Radi na brodu, otimaju je pirati, te postaje gusar. Priključuje se posadi Calico Jacka i Anne Bonny, njegove ljubavnice. Potkraj 1720. guverner Jamajke napada njihov brod, posada je utamničena, te je Mary osuđena na smrt vješanjem.
Godine 1750. mornar Kraljevske mornarice James Gray, u lipnju se vraća iz aktivne službe u Indiji. Neustrašivi heroj, otkriva kako je On zapravo udovica po imenu Hannah Snell. Uslijed fascinacije njezinom pričom, Snell dobiva mornarsku mirovinu i otvara pub Ratnica. S konja na magarca, s junaka na krčmaricu – moglo je proći i gore.
U razdoblju s 18. na 19. stoljeće, živjela je Nadezhda Durova. Nije plakala nad svojom ,,ženskom sudbinom", imala je san biti carev vojnik i krenuti očevim stopama. Majka joj je na sve načine pokušala izbiti ideju o vojsci iz glave te ju tjera na brak. No, Nadezhda bježi ostavljajući muža i dijete, te pod imenom Aleksandar Sokolov postaje prva žena u vojsci. Nakon završetka desetogodišnje karijere piše memoare koji daju uvid u Napoleonske ratove i postaju jedna od najranijih autobiografija na ruskom jeziku. Sa svojom odabranom ulogom muškarca toliko se identificirala da je o sebi govorila u muškom rodu, a pisma Puškinu (koji je bio fasciniran njenim likom i djelom) potpisivala kao Aleksandar.
Priča o Jamesu Barryju započinje 1790-ih. U dobi od trinaest godina završava medicinsku školu i čim se ukazuje prilika pridružuje se britanskoj vojsci. U jednoj od kolonija u Južnoj Africi, Barry postaje prvi kirurg koji uspješno izvodi carski rez, pritom da i dijete i majka ostaju živi. S vremenom napreduje i postaje glavni inspektor zadužen za vojne bolnice. Iznimno uspješan u svom poslu, skrivao je tajnu kako je rođen kao Margaret Ann Bulkley, djevojčica koja je željela postati doktor. Žene nisu smjele pristupiti medicinskim studijima, ni prakticirati medicinu. Nakon što je umrla od dizenterije, na obdukciji je otkrivena prava istina, a karton s patologije Britanska vojska zataškavala je sto godina.
U novijoj povijesti, svjedočimo o životu Marie Teresinhe Gomes koja je provela skoro dvadeset godina kao visoko odlikovani vojnik napredujući do čina generala portugalske vojske. Otkrivena je 1992. godine kad je pod optužbom za financijsku prevaru uhićena, a potom nasilno pretražena. ,,Žene su bile građani druge klase, bez ikakve slobode" izjasnila se na sudu, pravdajući svoju obmanu. Dobila je kaznu suspenzije na tri godine, posramljena se vraća u rodno selo gdje umire u siromaštvu 2007.
Novinarka Norah Vincent 2006. godine objavljuje knjigu Samostvoreni muškarac: putovanje jedne žene u muškost i natrag. Godinu i pol živjela je pod imenom Ned Vincent kako bi otkrila kako svijet izgleda iz muške perspektive. Bolje, gore ili jednostavno drugačije? Vincent se toliko uživjela u ulogu da je u toku eksperimenta muči anksioznost zbog izdaje prema onima koji su je prihvatili pod svoje s povjerenjem, srdačnošću i poštovanjem kakvu prema ženama rijetko pokazuju. Projekt donosi interakciju ,,s obje strane" i shvaćanja dva autora, dva roda: Neda i Norah. Ned pruža Norah uvid u mušku psihu na pladnju, a njegova interakcija sa ženama posve novu perspektivu muško - ženskih odnosa i shvaćanja žena u muškom društvu. U konačnici, autorica iznenađena rezultatima istraživanja, zaključuje da je ,,ipak bolje biti žensko".
No, većina žena iz naše priče s Norah se vjerojatno ne bi složila. Žene su se u to doba uglavnom iz socijalnih i ekonomskih motiva odlučivale napustiti "žensku ulogu". Stvaranje mogućnosti zarade i socijalnog napretka u zanimanjima namijenjenima isključivo muškarcima, te strah od siromaštva i prijetnji prostitucije, nagnali su žene na drastične korake samovoljnog oduzimanja vlastitog rodnog identiteta.
http://www.voxfeminae.net/strasne-zene/herstory/1033-zene-koje-su-preuzele-muski-rodni-identitet (http://www.voxfeminae.net/strasne-zene/herstory/1033-zene-koje-su-preuzele-muski-rodni-identitet)
moram da otkrijem zasto mi dodje da se bacim s prozora kad procitam tekst ovog tipa. :x :x
To je konačno rešenje zavere protiv lepih, dobrih i pametnih žena.
Vikipedija kaže da Portugalka Maria Teresinha Gomes nije "u vojsci napredovala do čina generala", nego se predstavljala kao general da bi obmanjivala ljude za novac.
Wikipedija je patrijarhalno obojena. :lol: :lol: :lol:
naravno. pa koja zena danas jos zeli biti mater matris wiki?
Evo jednog akademskog rada koji pokazuje da su žene diskriminisane (mada "suptilno") u akademskim krugovima (u Americi):
Science faculty's subtle gender biases favor male students (http://www.pnas.org/content/early/2012/09/14/1211286109.abstract)
Quote
AbstractDespite efforts to recruit and retain more women, a stark gender disparity persists within academic science. Abundant research has demonstrated gender bias in many demographic groups, but has yet to experimentally investigate whether science faculty exhibit a bias against female students that could contribute to the gender disparity in academic science. In a randomized double-blind study (n = 127), science faculty from research-intensive universities rated the application materials of a student—who was randomly assigned either a male or female name—for a laboratory manager position. Faculty participants rated the male applicant as significantly more competent and hireable than the (identical) female applicant. These participants also selected a higher starting salary and offered more career mentoring to the male applicant. The gender of the faculty participants did not affect responses, such that female and male faculty were equally likely to exhibit bias against the female student. Mediation analyses indicated that the female student was less likely to be hired because she was viewed as less competent. We also assessed faculty participants' preexisting subtle bias against women using a standard instrument and found that preexisting subtle bias against women played a moderating role, such that subtle bias against women was associated with less support for the female student, but was unrelated to reactions to the male student. These results suggest that interventions addressing faculty gender bias might advance the goal of increasing the participation of women in science.
Kompletan PDF (http://www.pnas.org/content/early/2012/09/14/1211286109.full.pdf+html)
Plus, malo blogovanja na temu:
http://tikalon.com/blog/blog.php?article=2012/science_sexism (http://tikalon.com/blog/blog.php?article=2012/science_sexism)
Quote
Sexism in ScienceSeptember 28, 2012
There are few women in most fields of science, and in engineering and mathematics. The reason for this might be that women are smarter than men, so they make better career choices. Of course, there are many advantages in working in STEM fields, so much so that we forget its biggest disadvantage. You're never a scientist just from 9-to-5. You're a scientist every waking moment of the day; and, as often happens, in the sleeping moments, when you're dreaming,
Richard Feynman was a prime example of this. While having lunch at the Cornell University cafeteria, Feynman observed someone throwing a plate into the air. That was before ubiquitous Styrofoam, so the plate was a china plate with the Cornell University emblem. Feynman noticed that the rotation rate of the emblem (and, therefore, the plate) was half the wobble rate, and he derived equations as to why that was true.[1] I wonder if he remembered to eat his lunch.
There are enough women scientists, engineers and mathematicians that they have their own organizations. Here are the largest: •
Association for Women in Science (AWIS)
• Association for Women in Mathematics (AWM)
• Society of Women Engineers (SWE)
• Sigma Delta Epsilon/Graduate Women in Science (GWIS)
• Association for Women Geoscientists (AWG)
• National Center for Women & Information Technology (NCWIT)
I've written articles about a few women scientists, as follows: •
Lynn Margulis (Lynn Margulis, November 28, 2011
• Maria Goeppert-Mayer (Maria Goeppert Mayer, Sept. 9, 2011
• Mildred Dresselhaus (Ms. Carbon,March 12, 2007)
Dresselhaus said that her own role model was another woman scientist, Rosalyn Yalow, who taught physics at Hunter College while Dresselhaus was a student there. Before being mentored by Yalow, Dresselhaus never thought she could become a physicist. Yalow was awarded the 1977 Nobel Prize in Physiology or Medicine for the development of radioimmunoassay.
A woman computer scientist is a principal character of my novel, Mother Wode, and she isn't there just as eye candy. She holds her own with the men in her life, but such a relationship between women scientists and their male counterparts is a very recent phenomenon.
Several centuries ago, the only women practicing science were the wives, daughters and sisters who acted as assistants to their scientist kin. When the male scientist died, many of their female kin continued their work, sometimes publishing still in the man's name, or finding an established scientist who would promote publication in the woman's own name.
Caroline Herschel, the sister of the astronomer, William Herschel, was such an important part of her brother's observations that she received a small salary from King George III, and she was awarded a gold medal from the Royal Astronomical Society.[/t] |
|
(Image: Caroline Herschel taking notes on March 13, 1781, as her brother, William discovers Uranus. Source: Wikimedia Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:W.Herschel,_C.Herschel.png))
Moving forward, we have the archetypal woman scientist, Marie Sklodowska-Curie, who shared the 1903 Nobel Prize in Physics with her husband, Pierre, for their work with radioactive elements. Pierre died in 1907, and Marie went on to receive the 1911 Nobel Prize in Chemistry for her isolation of radium.
|
Marie Sklodowska-Curie (1867-1934), circa 1898 (left), and biochemist, Florence Barbara Seibert (1897-1991) (right). Siebert developed the standard skin reaction test for tuberculosis while teaching at the University of Pennsylvania. Source images, from Wikimedia Commons, left; right. |
The question arises as to whether the dearth of women in STEM fields is a consequence of their personal inclination or societal forces. A recently published paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) provides evidence that there is a bias against women in science.[2-3] Lest we place all the blame on the men, it turns out that female scientists are also biased against women. It's interesting to note that the female authors of this paper outnumber their male coauthors three to two.
This study, conducted by researchers from various departments at Yale University, asked 127 biology, chemistry and physics professors to evaluate student applications for a hypothetical laboratory manager position. They were asked to to give useful feedback to the students on such issues as potential salary, competence and hireability, but the real purpose was to collect data for the study. Identical applications were crafted, except that half of the professors were given an application with a male name, and the other half were given one with a female name.[2]
Not surprisingly, the male students were scored better. Quoting from the abstract of the PNAS paper, "Faculty participants rated the male applicant as significantly more competent and hireable than the (identical) female applicant. These participants also selected a higher starting salary and offered more career mentoring to the male applicant."[3]
Surprisingly, female professors were just as harsh on the female students. "The gender of the faculty participants did not affect responses, such that female and male faculty were equally likely to exhibit bias against the female student."[3]
The difference in ranking was quite pronounced. On a scale of 0-5, the male student scored 4.01 to the female student's 3.33. The female professors were harsher to the women as far a salary was concerned, recommending $25,000 against the male applicant's $29,333. The male professors opted for a ($30,520 male/$27,111 female) split.[2]
In their conclusions, the study authors write, "It is noteworthy that female faculty members were just as likely as their male colleagues to favor the male student. The fact that faculty members' bias was independent of their gender, scientific discipline, age and tenure status suggests that it is likely unintentional, generated from widespread cultural stereotypes rather than a conscious effort to harm women."[3]
References:
- Richard P. Feynman and Ralph Leighton, "Surely You're Joking, Mr. Feynman!," W. W. Norton & Company, New York, 1985 (via Amazon); see also, this quotation from the book.
- Scott Jaschik, "Smoking Gun on Sexism?," Inside Higher Education, September 21, 2012
- Corinne A. Moss-Racusin, John F. Dovidio, Victoria L. Brescoll, Mark J. Graham and Jo Handelsman, "Science faculty's subtle gender biases favor male students," Proceedings of the National Academy of Sciences, September 17, 2012; a PDF copy of the paper can be accessed here.
[/td][/tr][/table]
Meho, nije sve onako kako neko uopštava. Ja ću ti dati vrlo konkretan primer. Jelenin mentor M. O'Donnel je toliko favorizovao Jelenu da je pri prelasku sa Kornela na Rokfeler kao uslov postavio da ona prelazi sa njim kao doktorant. A u to vreme je važio za jednog od najvećih pretendenata za Nobelovu nagradu iz oblasti biohemije. Onda se ona vezala za svog budućeg supruga, a profesor izgubio najboljeg saradnika. Šta misliš šta on sada misli o ženskim partnerima u istraživanju?
Ne znam šta sad hoćeš da kažeš. Sa jedne strane je studija - dakle sistematično prikupljeni i obrađeni podaci o mnogo slučajeva, na drugoj jedan slučaj. Pa niko ne tvrdi da se u svakom slučaju događa isto, samo da postoji statistički primetan trend da su muški studenti blago favorizovani.
Nisam od jutros dobre volje, pa mi i tvoje nerazumevanje smeta. Pametnom čoveku je i komarac muzika. Naravno da će obimno istraživanje pokazati tu netoleranciju, a razlog sam ti ja dao. Ako postoji jasan trend da će kvalitetni momci češće raditi na svojoj karijeri od devojaka koje imaju i drugi izbor, onda će se ponašanje akademskih krugova poviti u tom pravcu. Gledali smo čak i filmove koji su se bavili tim trendovima u vreme posle WW2 kada su emancipovane devojke tražile način da karijere koje su stekle odsustvom momaka zbog ratišta. Sa druge strane, većina devojaka je na univerzitetima paralelno sa karijerom tražila i priliku da se uda. Da ne pomisli neko da trend forsiranja muškaraca u obrazovanju i napredovanju podržavam, ja samo izražavam razumevanje zašto je to tako.
Nema dovoljno podataka, pa možda pitanje deluje besmisleno, ali zašto bi venčanje podrazumevalo napuštanje mesta istraživača?
Pa to je glavni problem. Ako se oni venčaju, pa nju prime na Sorbonu a njega na Harvard (lupam) ima da se ide na Harvard. Sad me pitaj zašto. -.-
Jevtropijevićka, Jevtropijevićka, a što su žene sklonije pretpostaviti porodicu karijeri nego muškarci? :idea:
-.- :lol:
Uopšte je veliki problem to što se žene kritikuju ako se udaju i rađaju decu jer znači da im je porodica važnija od karijere pa im nikakva karijera ne treba; ako se udaju i rode decu a imaju karijeru, znači da zanemaruju porodicu; ako se ne udaju i nemaju decu, onda su krive za belu kugu. Način na koji muškarci kombinuju porodicu i posao mnogo se manje analizira i kritikuje. -.-
Žene nisu sklonije tome, Jape dragi, društvo je sklonije tome, ali ti to dobro znaš i bez mene. Društveni odnosi su takvi da se i dalje favorizuje to da muškarci budu u javnoj sferi a žene u privatnoj, bez obzira na stvarnu količinu rada koja se ulaže.
EDIT: i ma koliko to suludo zvučalo, u našem društvu je još koliko-toliko dobro za žene zbog recidiva iz doba socijalizma - koji se naravno tope kao sneg na suncu pred idejama novopečenih kapitalista o tome kako se biraju, zapošljavaju i "održavaju" zaposleni.
O čemu, Jevtropijevićka, ti sad meni pričaš? Da je voda H2O? Ovde sam izneo konkretan primer iz svoje porodice, pa ti idi pitaj Jelenu zašto taksira decu do škole i nazad, do pozorišta, baletske škole, do tekundoa, a ima najveću diplomu u Tulsi. Treba samo da objavi da hoće. Davim je godinama da sam mogao da je udam u Pinosavu, ako je htela da bude domaćica, pa da unuke obilazim svake nedelje više puta, kao ovu u Beogradu. Jednostavno, žene imaju dualni izbor, po tom modu se ponašaju, a društvo, ne ulazeći u to da je praksa pre jednog veka bila takva, prati to ponašanje. Moj sin je praktično postao mama, mada ima sve te visoke škole, jer supruzi sad sjajno ide i ne sme da izgubi ritam. Generalizacije su za mene nefunkcionalna rabota.
Da li možemo da razlikujemo generalizacije od statistike?
Društvena statistika nikad nije rešila nečiji lični problem, osim u Trećem rajhu...
Ko beše reče "Data without generalization is just gossip" :lol:
Quote from: Jevtropijevićka on 30-09-2012, 12:19:05
Da li možemo da razlikujemo generalizacije od statistike?
Vrlo. Generalizacija nije zavisna od statistike, a statistike su zavisne od veličine uzorka.
Generalizacija je obrazac, filter, a statistika je bez inicijative.
Statistikom se služe oni koji ne znaju šta oće :roll:
Sad i ovo znaš? Kad li se pre poturči, kad li čalmu steče?
Quote from: scallop on 30-09-2012, 12:42:16
Quote from: Jevtropijevićka on 30-09-2012, 12:19:05
Da li možemo da razlikujemo generalizacije od statistike?
Vrlo. Generalizacija nije zavisna od statistike, a statistike su zavisne od veličine uzorka.
Upravo. Zato se ja ne pozivam na generalizacije isisane iz malog prsta, pa čak ni na one zasnovane na ličnom iskustvu, nego na statistiku izvedenu iz dovoljno velikog uzorka i na one što su zaključke izvodili iz dovoljno obimne građe. Oćete spisak korišćene literature?
Čovek punog stomaka bolje zna šta hoće od onog s praznim :?:
Statistika iz dovoljno velikog uzorka nije sistem tumačenja po sebi. Ali često služi kao izgovor onima koji mogu to da iskoriste kao dokaz... ukoliko se usvoji "zakon" da su veći brojevi "bolji" ili "vredniji" ili "značajniji" od manjih.
Quote from: Jevtropijevićka on 30-09-2012, 13:11:07
Upravo. Zato se ja ne pozivam na generalizacije isisane iz malog prsta, pa čak ni na one zasnovane na ličnom iskustvu, nego na statistiku izvedenu iz dovoljno velikog uzorka i na one što su zaključke izvodili iz dovoljno obimne građe. Oćete spisak korišćene literature?
Jel' ti to treba danas kad nisam dobre volje? Pomisli samo koliko sam ja imao prilika da se suočim sa statistikama za ovo nešto malo godina. Šta ćit'o Na drini ćupriju? Hodio po njoj.
Quote from: scallop on 30-09-2012, 13:21:33
Quote from: Jevtropijevićka on 30-09-2012, 13:11:07
Upravo. Zato se ja ne pozivam na generalizacije isisane iz malog prsta, pa čak ni na one zasnovane na ličnom iskustvu, nego na statistiku izvedenu iz dovoljno velikog uzorka i na one što su zaključke izvodili iz dovoljno obimne građe. Oćete spisak korišćene literature?
Jel' ti to treba danas kad nisam dobre volje? Pomisli samo koliko sam ja imao prilika da se suočim sa statistikama za ovo nešto malo godina. Šta ćit'o Na drini ćupriju? Hodio po njoj.
Da li mi to treba ikad? -.-
Ako je to što ste vi stariji i iskusniji od mene argument koji poništava činjenicu da se ženama prilikom zapošljavanja, napredovanja u poslu i otpuštanja mnogo više gleda porodični status nego muškarcima, onda ok, poništili ste je.
Veoma je zabavno kad se na ovom forumu neko uhvati za nešto nenapisano, pa udara u diple do beskraja, što si i sama na svojim primerima primetila i naglasila. Hajde, da ja sad ne tražim gde nisam napisao da je odnos prema ženama isti kao prema muškarcima. Jesam, doduše, napisao da i priroda žena doprinosi lošem odnosu, a to jeste činjenica. I jesam napisao o generalizacijama i statistikama ono šta sam napisao i to možeš da sporiš, ali ne i da opovrgneš. Nisam samo stariji i iskusniji, nego i osposobljeniji da o tom delokrugu imam merodavno mišljenje. Sa naučnim, stručnim i medijskim statistikama, rejtinzima, stratifikaciji, uzrorcima i sličnim kerefekama sam se bavio toliko da bi ti bilo muka da sad pišem o tome. Zato i neću.
No, da li se radi o prirodi žena ili o nasleđenim rodnim ulogama gde se od žene očekuje da joj zbog porodice karijera trpi u većoj meri nego od muškarca?
Naravno da se radi o nasleđenim rodnim ulogama. xremyb Meho.
No, mene više zanima onaj podatak da su žene strožije prema ženama. Mnogi ovo izvlače kao argument protiv "prirode" žena, no jednostavna istina je da ih sistem koji favorizuje muškarce tera na međusobnu konkurenciju i dobre odnose sa muškarcima, koje postižu eliminišući druge žene.
Dobro je dok još umemo da vas zavadimo pa vladamo!!!!!!!!!!!!
Pa dobro, neke žene ne pristaju na to...
Ma, o prirodi žena. Moji u Tulsi imaju dovoljno para da zaposle šofera, pa ne vredi. Kad uvrti u glavu da se iskaže kao majka, onda razvozi decu kao šofer, a kad uvrti u glavu da se ispunjava u poslu ne možeš ni u penziju da je oteraš. Jevtropijevićki muž i kuva, a generalno je ugrožena. Naravno, ima kulova koji manipulišu ulogom žene, ali takvi manipulišu i sa muškarcima. Onaj tamo "generalno" ima nešto protiv "ženskih" pisaca, a pojma nema kakva su sve remek dela napisale žene. Nađi u mojim delima da žene imaju drugorazrednu ulogu. Nema. Ono što pokušavam da kažem da je sve u pojedincu, a što ima više onoga što smatramo lošim je posledica muškog trenutnog mesta u društvu, a to je već radikalno izmenjeno. A to se ne menja zakonodavnom regulativom, vidimo koliko je segregacija obojenih ostvarena, nego promenom ličnog stava što je Luter King jasno pokazao.
Pošto će sad rasprava da okrene u meni neprihvatljivom pravcu ja se povlačim.
Поента ове приче је капиталистички систем, какве бре црне "наслеђене родне улоге", трице, кучине и гоблинизми? Јевтропијевићка је написала кључну ствар, оно што је суштина:
Quotei ma koliko to suludo zvučalo, u našem društvu je još koliko-toliko dobro za žene zbog recidiva iz doba socijalizma - koji se naravno tope kao sneg na suncu pred idejama novopečenih kapitalista o tome kako se biraju, zapošljavaju i "održavaju" zaposleni.
Док се људи третирају као роба то јест - као се то модерно каже - ресурси, онда ће овако и бити. Жене се пре свега због материнства третирају као непоузданије и то је суштина свега. Кад сте ресурс, онда сте ресурс. Кад произвођач скупог аутомобила жели чврст део, наручиће га од поузданог произвођача и неће га бити блам да се врло детаљно распита о свему (и о произвођачу и о дотадашњим производима). По истом кључу ће се жене и те како испитивати о породици и плановима у том смислу јер жене могу да затрудне и оду на породиљско, а мушкарци не. И то је сва мудрост.
У Србији је додатни проблем лоше тржиште рада, сунце из Јвртиног поста све јаче пржи. И тако ће бити и даље.
Džone, po zakonu i muškarac može da ode na porodiljsko (umesto svoje supruge, je l').
Може, да. Али не може да изнесе трудноћу, да се породи, да доји дете, итд.
То што ти, Анђела, наводиш практично је пример да жене ипак имају могућност избора. Али јалов је то избор. Може дете и дојиљу да има, а мајци да одмах после порођаја (опет) вежу јарам.
Quote from: angel011 on 30-09-2012, 14:52:28
Džone, po zakonu i muškarac može da ode na porodiljsko (umesto svoje supruge, je l').
Kapitalizam, zapravo, vuče konce ovde. Svi su/smo u njegovoj službi. Ali sve je organizovano i funkcioniše na temeljima nasleđenih rodnih uloga.
Treba promeniti zakon da oba roditelja imaju isti broj slobodnih dana na konto dece. Kad muškarac bude imao slobodne dane onda će ih i iskoristiti, i razlika između muškarca i žene će se smanjiti u očima poslodavca.
Quote from: mac on 30-09-2012, 15:01:17
Treba promeniti zakon da oba roditelja imaju isti broj slobodnih dana na konto dece. Kad muškarac bude imao slobodne dane onda će ih i iskoristiti, i razlika između muškarca i žene će se smanjiti u očima poslodavca.
Није то тако једноставно. И да се даје могућност слободних дана, довољно је да газда "посаветује" запосленог да није баш тренутак да их искористи и они неће бити искоришћени. Знаш ли ти како тренутно функционишу приватне фирме? Све је на нивоу прећутног. Радно време до пола шест, али прећутно - до шест. А ако газда нареди, и дуже. Какви бре слободни дани због деце?
Тржиште рада је кључ, али далеко сам ја од квалификованог да сад набрајам каква би решења требало увести. Мора бити елиминисан страх од отказа, то је оно што ми је једино јасно.
Kapitalizam je čisto prefinjeno robovlasništvo. Kao i socijalizam, malo manje perfidan :evil:
Quote from: Jevtropijevićka on 30-09-2012, 12:19:05
Da li možemo da razlikujemo generalizacije od statistike?
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/345137/Sanse-za-razvod-vece-kod-muskaraca-koji-pomazu-u-kuci (http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Vesti/345137/Sanse-za-razvod-vece-kod-muskaraca-koji-pomazu-u-kuci)
o draga austrijo, volim te više nego ikad.
meni u siviju uvek pisalo koliko dece imam, a na intervjuu naglasim da mi treba fleksibilnost i dosad nisam imala problema.
plus, ne mislim da žena mora da bira između jednog i drugog. ako hoće oboje, može, samo je skopčano sa nešto komplikovanijom logistikom. tako da bih ja ovde šovinistički izjavila da je pre do žene nego do okoline. naravno, preduslov je koliko-toliko uređeno društvo.
Штос је у томе што у неуређеним друштвима још више зависи од особе (било жене било мушкарца), пошто не може да се ослони на уређени систем.
Zakon o radu baš i nije predvideo slobodne dane na konto dece.
Radim u privatnoj firmi i kome god treba slobodan dan to se da urediti, jer je našem direktoru bitno da zaposleni ima što manje problema, a kada ih ima da ih na što lakši način reši.
Плут, колико запослених има твоја фирма? И још једно важно питање, мислиш ли да вас има таман колико треба или вас има мање, па сви радите све?
Имам разлог зашто питам, појаснићу.
Ma ne kažem ja da je sve super, samo da ima usamljenih relativno pozitivnih primera. Preko 100 nas je, ali naravno da najbolje prolaze oni koji su mu najbliži. Kod šefova o šefića je situacija malo drugačija i ne stiže svaki problem do glavnog bosa.
Cifra možda nije mala, ali da, malo nas je. Ne rade svi sve, ali mislim da rade iznad svojih mogućnosti.
Quote from: Plut on 30-09-2012, 16:42:40
Ma ne kažem ja da je sve super, samo da ima usamljenih relativno pozitivnih primera. Preko 100 nas je, ali naravno da najbolje prolaze oni koji su mu najbliži. Kod šefova o šefića je situacija malo drugačija i ne stiže svaki problem do glavnog bosa.
Cifra možda nije mala, ali da, malo nas je. Ne rade svi sve, ali mislim da rade iznad svojih mogućnosti.
То што најбоље пролазе ти што су најближи, то је нормално и по томе се Србија не разликује много од било ког другог места на свету. Штос је о премало запослених, где је систем рада непрестано на ивици пуцања. То видим свуда око себе, па размишљам да је то тај перфидни фазон + ако је плата за нијансу већа од "просека", ето израбљивања само таквог. Твој газда просто има више памети од осталих, али код оних који запосле људи колико је потребно да посао иде, али да су сви у сваком тренутку 100% фит и спремни да раде прековремено, е код њих слободних дана нема. И заболе их ћоше да ли су радници задовољни или не, јер се носе логиком - посла је мало, па ће га се ови моји грчевито држати + зашто бих плаћао још људи кад и ови раде за исте паре?
Имам један баш зезнут пример из свог ближег окружења. Видим једног пријатеља после свега два месеца и питам га да ли се малопре пробудио, он сав отечен. Каже, није, угојио се. Мени чудно, искрен да будем, како толико за тако кратко време али рекох - ајде. И прича како је под стресом јер је газда проширио посао, али нове људе запослио није. Буквално сви падају с ногу. И на крају оде код лекара и прц - проблем са штитном жлездом. Лекар му каже да му треба бар месец дана одмора. А овај коментарише: "Ја радим у приватној фирми, могу одмах отказ да дам."
Quote from: Джон Рейнольдс on 30-09-2012, 16:30:52
Штос је у томе што у неуређеним друштвима још више зависи од особе (било жене било мушкарца), пошто не може да се ослони на уређени систем.
ma ok. moja poenta je da je uvek pre pitanje da li neko nešto zaista hoće, a ne da si po difoltu ugrožen jer si žena/muškarac. jeste lično i individualno, al ne mogu reći da sam ikad imala problema na poslu ili dobijala manje para jer sam žena. porodiljska sam odradila pošteno (neradeći) al to je bio moj izbor.
e sad, neću da tvrdim ni da diskriminacije nema u researchu in general, al ja to osetila nisam. kao ni niko od onih koje poznajem.
diskriminaciju vidi onaj koji želi da je vidi. mahom je tako...
Da, problem je kod onih gazda koji daju malo više para od proseka pa misle da su zaposlenog kupili i da ga imaju na raspolaganju 24 časa. Pazi, ne kažem ja da se u mojoj firmi svaki problem zaoslenog rešava, samo mislim da se to može urediti. Bilo je slučajeva. Doduše, mnogo zavisi i od toga ko ima problem, ako je običan radnik, "zamenljivi", taj najviše strepi pa rešenje problema pokušava da nađe na neki drugi način, samo da se firmi ne bi zamerio. Takvi najčešće ne smeju ni da pitaju.
@ lilita
Evo ja sam bila deskriminisana! Sad poznaješ bar jednu. :lol:
Elem, svojevremeno sam bila najviše plaćena od ženskih voditelja na jednom radiju, ali manje od najslabije plaćenog muškog voditelja. I bunila se ja tako i bunila da bi mi glavni urednik jednom turio pod nos neku vest kako je i u Americi tako. Njemu to bilo jako smešno.
http://www.brainpickings.org/index.php/2012/09/26/hydrogene-women-in-science-posters/ (http://www.brainpickings.org/index.php/2012/09/26/hydrogene-women-in-science-posters/)
Горе сам збрзао причу о мом пријатељу. Лекар му је рекао да мора месец дана на боловање, а овај пошто је био (две недеље) на одмору одговара... итд.
У мом пословном окружењу дискриминације нема, мада како сам се углавном преоријентисао на класичну freelance сарадњу, углавном контактирам мејловима и чини ми се да такав безличан начин комуникације поништава многе међуљудске проблеме који би се могли јавити. Нема много натезања, празног хода, тртета и мртета. Плаћање зависи од клијента и од врсте посла, али ни од чега другог. Али, као што рекох, сарађује се у блаженом неличном контакту.
Него, ово Плутино ме нешто асоцирало... Нека Мехо потврди, али мислим да сам негде прочитао да су у порно индустрији мушкарци слабије плаћени, нису толике звезде, не придаје им се толики значај, итд. :lol: Можда грешим.
D.
ne kažem da ga nije bilo, jer jeste, samo kažem da je danas situacija daleko od onoga: - mrze me i ne daju mi priliku jer sam žena.
Quote from: Джон Рейнольдс on 30-09-2012, 17:41:17
Нека Мехо потврди, али мислим да сам негде прочитао да су у порно индустрији мушкарци слабије плаћени, нису толике звезде, не придаје им се толики значај, итд. :lol: Можда грешим.
Generalno jeste tako bilo u osamdesetima i devedesetima. Koliko god da su postojale muške zvezde (Holms, Džeremi, Bajron itd.), ljudi su kupovali porno filmove zbog žena pa je ta vrsta potražnje diktirala i cene. Ne umem da kažem je li sad u proseku tako pošto je sa usponom gonzo produkcije, padovima gvozdenih zavesa itd. scena preplavljena jeftinim radnicama ženskog pola iz istočne Evrope itd.
Porno industrija je potpuno nerelevantan primer u ovom slučaju, jer ona postoji (bar je tada postojala)uglavnom zbog muškaraca i veoma je specifična. Muškarci hoće da gledaju žene, one su zvezde i zato bolje plaćene, a ne zato što su muškarci u porno industriji diskriminisani. Dakle, i ovde se sve radi zarad muškaraca, na kraju krajeva.
Ovo zvuči kao da mali Perica zamišlja diskriminaciju muškaraca. Pogotovo ako se u obzir uzme ovo što Meho kaže o jeftinim radnicama...
Да цитирам: "diskriminaciju vidi onaj koji želi da je vidi." Спомињањем порнографије нисам ни мислио на дискриминацију, него на диктат тржишта. Немам разлога да Плут не верујем јер је ако мислимо на исти период (рецимо средина деведесетих), заиста је било како она каже. Али сада се ситуација променила, па су телевизијске водитељке плаћеније од својих мушких колега. Те податке све телевизије крију, али подаци незванично процуре ту и тамо.
Дакле, није реч о томе да су водитељи дискриминисани, већ тржиште више тражи водитељке.
Quote from: lilit_depp on 30-09-2012, 17:43:31
ne kažem da ga nije bilo, jer jeste, samo kažem da je danas situacija daleko od onoga: - mrze me i ne daju mi priliku jer sam žena.
zabrinjavajuce. zena koja vise ni ne primjecuje da je diskriminirana tocno je ono sto nase patrijahalno kvaziposteno drustvo zeli.
Upravo tako, bilo je to baš sredinom devedesetih. Tužna vremena, dobra muzika.
ah, plut, ovom recenicom si prizvala sledeću sliku u mojoj glavi:
ti, jevtra i ja sedimo za okruglim stolom u zadimljenoj birtiji i igramo preferans, a zole, sav umotan u kuhinjsku keceljicu, prinosi kajsijevaču. hm, da li bi se ovo moglo svrstati u wannabe diskriminaciju ili pre u nacionalizam??????
U kolektivno maštarstvo!
Na mojoj slici ima i neku slatku tetovažu.
ne vidim tu nista loseg. pravda za, khm, zene!
Quote from: Plut on 30-09-2012, 23:37:21
U kolektivno maštarstvo!
Na mojoj slici ima i neku slatku tetovažu.
hm, malo indiskretno, ali gde? xrofl
Čekaj, jesmo li u istoj slici ili ne?!
xrofl xrofl
DA!!!!!
jevtra forever?
plagijator.
ma znam ja o kojoj vi to tetovazi. lijevo sidro, desno jna, ali nema toga u nas hrvata! dream on!
Quote from: lilit_depp on 30-09-2012, 23:34:04
ah, plut, ovom recenicom si prizvala sledeću sliku u mojoj glavi:
ti, jevtra i ja sedimo za okruglim stolom u zadimljenoj birtiji i igramo preferans, a zole, sav umotan u kuhinjsku keceljicu, prinosi kajsijevaču. hm, da li bi se ovo moglo svrstati u wannabe diskriminaciju ili pre u nacionalizam??????
Ponajpre u loš izbor kelnera. Oni treba da budu visoki, vižljasti i okretni, da bi se lako provlačili između stolova i videli preko glava gostiju kad mašemo tražeći još jednu turu. Glasam za maca. -.-
On ima dodatni plus što bi svaki put kad dođe do stola svoje pojavljivanje dodatno oplemenio nekom zanimljivošću iz sveta nauke i brojki! xnerd :lol:
Quote from: Father Jape on 01-10-2012, 11:33:01
On ima dodatni plus što bi svaki put kad dođe do stola svoje pojavljivanje dodatno oplemenio nekom zanimljivošću iz sveta nauke i brojki! xnerd :lol:
Uz besplatan Jig :!:
Za jig pitajte Smrklju, za sve ostalo stojim vam na raspolaganju :)
good boy!!!
http://www.nytimes.com/2012/09/30/opinion/sunday/the-myth-of-male-decline.html?pagewanted=2&_r=2&pagewanted=all& (http://www.nytimes.com/2012/09/30/opinion/sunday/the-myth-of-male-decline.html?pagewanted=2&_r=2&pagewanted=all&)
Skalope, ne čitaj, ima mnogo statistika. Poput ove:
QuoteGender integration of college majors has stalled since the mid-1990s, and in some fields, women have even lost ground. Between 1970 and 1985, women's share of computer and information sciences degrees rose from 14 percent to 37 percent. But by 2008 women had fallen back to 18 percent.
taman pomislih da imamo novog konobar kandidata, kad ono neka statistika!!!!
Ali ima i ohrabrujućih, poput ove:
QuoteMost men are in fact behaving better than ever. Domestic violence rates have been halved since 1993, while rapes and sexual assaults against women have fallen by 70 percent in that time. In recent decades, husbands have doubled their share of housework and tripled their share of child care. And this change is not confined to highly educated men.
Quote from: Father Jape on 01-10-2012, 19:51:18
Skalope, ne čitaj, ima mnogo statistika. Poput ove:
A, ti čitaš i razumeš baš sve? Toliko od Stefanije, a od Stefana? Žene dominiraju u nižem i srednjem obrazovanju gde su plate male i manje, a muškarci su bolji i traženiji kelneri. Bolje plaćeni? Ne, samo lakše nose veće tacne sa porudžbinama.
Quote from: Jevtropijevićka on 01-10-2012, 11:30:05
Ponajpre u loš izbor kelnera. ... Glasam za maca. -.-
hehehe
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs7.directupload.net%2Fimages%2F121001%2Fgu67u4wf.jpg&hash=f671ccaccec76f6f11ce7347a7f388a3a73cb435)
Pa naravno, zar si mislio da bi u javnost dospela fotografija koja prikazuje pravo stanje stvari? Ključno je da sedimo jedno do drugog!!!1
Quote from: scallop on 01-10-2012, 20:21:28
Quote from: Father Jape on 01-10-2012, 19:51:18
Skalope, ne čitaj, ima mnogo statistika. Poput ove:
A, ti čitaš i razumeš baš sve? Toliko od Stefanije, a od Stefana? Žene dominiraju u nižem i srednjem obrazovanju gde su plate male i manje, a muškarci su bolji i traženiji kelneri. Bolje plaćeni? Ne, samo lakše nose veće tacne sa porudžbinama.
Nemo se ljutite . Moram :oops:
STA PIJU PICKE ?! (http://www.youtube.com/watch?v=-Kk0yHglp6I#)
Quote from: Jevtropijevićka on 01-10-2012, 21:48:34
Pa naravno, zar si mislio da bi u javnost dospela fotografija koja prikazuje pravo stanje stvari? Ključno je da sedimo jedno do drugog!!!1
bit cu milostiv!
mora da me hvata neka gripa.
Quote from: Jevtropijevićka on 01-10-2012, 21:48:34
Pa naravno, zar si mislio da bi u javnost dospela fotografija koja prikazuje pravo stanje stvari? Ključno je da sedimo jedno do drugog!!!1
kljucno je, u stvari, ko sedi s tvoje druge strane. siva eminencija!!!
zosko, nemoj da ti padne na pamet da te hard-core close-upove postavljas i ovde!!! grip ce ti biti bozije providjenje za ono sta bi moglo da te snadje. xuss
zosko, legenda. :lol:
Prvo pravilo restorana Lovac: Ne priča se o sivoj eminenciji!!
Quote from: lilit_depp on 01-10-2012, 23:56:14
...
zosko, nemoj da ti padne na pamet da te hard-core close-upove postavljas i ovde!!! grip ce ti biti bozije providjenje za ono sta bi moglo da te snadje. xuss
cuj, close-ups su na otvorenom forumu! nista ne izvlacim iz donjeg stana. also.
kako ono jos jednom bijese sa konobarenjem? karl, onaj retro kome se sad ne mogu sjetiti nick, ja, za stolom u zadimljenoj birtiji kartamo poker i kako ono ide dalje?
Quote from: festus on 02-10-2012, 00:18:29
Quote from: lilit_depp on 01-10-2012, 23:56:14
...
zosko, nemoj da ti padne na pamet da te hard-core close-upove postavljas i ovde!!! grip ce ti biti bozije providjenje za ono sta bi moglo da te snadje. xuss
cuj, close-ups su na otvorenom forumu! nista ne izvlacim iz donjeg stana. also.
kako ono jos jednom bijese sa konobarenjem? karl, onaj retro kome se sad ne mogu sjetiti nick, ja, za stolom u zadimljenoj birtiji kartamo poker i kako ono ide dalje?
Ma ne možeš ti nikad kako mi umemo!
ma pusti ga da sanja...
kad vas ima pedeset pa se osjecate jake...
Ja znam da tebi nas ovakih nikad dosta, ali da nas želiš baš u tolikom broju...
Još malo pa ću i ja neki umiljati smajli upotrebiti na Zosku.
slabo, slabo, evo, vec sam nick mi pises velikim slovom. samo to vec odbija. djeluje formalno, a formalno asociira na obaveze, postivanje drustvenih normi i sta sve ne. na kraju bih jos morao i kuhati. uzas. plut danas ne prozima.
Ja sam žena smerna i ponizna. Znam di mi je mesto.
hm, to sve kazu, a kad potpises zlo!
Ti bi već i potpisivao? Beži Plut dok te nije stigo!
nista od potpisivanja. moja dusa vec pripada bogu i lakim drogama.
Vidi, ja sam nežno i osetljivo biće i nije lepo igrati se mojim osećanjima. Prvo se potpisuje, onda nema ništa od toga. Tako se ženi lomi srce. Tek da se zna.
vas dvije stvarno ne vrijedite ni frtalj lilite! no cijenim trud.
Vidi, ono što ti sad pokušavaš neće ti uspeti ni u najcrnjim snovima!
Tek da se zna. xfrog
Ni tebi, sad kad si po frtalja.
morat cu se sloziti sa skalopom, makar mi se osusila tipkovnica.
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs1.directupload.net%2Fimages%2F121003%2Foyiijbup.jpg&hash=04c781af4481ee39318bccfd14bc04549bfbd971)
Awwwwww, nešto ovako slatko odavno nisam dobila. xsmlove2
a ovo je tek paint! cek dok se prebacim na krede. jos cu skupiti i sitnisa.
:lol:
od mene sigurno 'oćeš. i više od samo sitniša. 8-)
samo devize se broje! parkiram se ispred neke crkve, ili bolje dzamije, ovi crkvenjaci ne cijene umjetnost.
Threw It On The Ground (http://www.youtube.com/watch?v=gAYL5H46QnQ#ws)
a zašto je ovo ovde? :) osim što je ovaj sa tejzerom (Rajan Rejnolds) moj miljenik. 8)
a i zarazno je. :lol:
Svaka peta žena misli da je uspjeh u životu - brak! (http://www.vecernji.hr/zivot/svaka-peta-zena-misli-da-je-uspjeh-zivotu-brak-clanak-461822)
QuoteTradicionalne uloge su se promijenile pa žene kao svoj najveći uspjeh u životu navode samopouzdanje i neovisnost. Ipak, oko 20 posto njih smatra da je brak najveće postignuće u njihovom životu. Više muškaraca nego žena misli da je brak najbolji oblik veze
Ipak, mnoge se još žene susreću s predrasudama unatoč tome što su u boljoj poziciji nego njihove majke, i boje se da će ih društvo odbaciti ako se na vrijeme ne udaju i ne posvete obitelji, već izaberu karijeru.
Da društvo još nije u potpunosti napustilo tradicionalne uloge smatra svaka sedma žena (od ukupno 1200 ispitanica) koju smeta odnos društva prema nevjenčanim parovima, samohranim roditeljima, i istospolnim parovima. Jedna od tri djevojke smatra da su vjenčani parovi bolji roditelji. S druge pak strane polovina od 600 ispitanih muškaraca smatra da su bračni parovi bolji roditelji od nevjenčanih parova.
Zaključno, i muškarci i žene slažu da oba spola moraju preuzeti jednake roditeljske dužnosti na sebe, pokazala je studija britanskog udruženja Girl Guiding Association, piše Daily Mail.
jbt, koja feminizacija, morat cemo iskopati veliki cekic.
Quote from: D. on 10-10-2012, 01:57:45
a zašto je ovo ovde? :) osim što je ovaj sa tejzerom (Rajan Rejnolds) moj miljenik. 8)
čekaj, bre, nisi mi odgovorio, melkore? :)
Mislio sam da je i vise no ocigledno. U stvari, i dalje tako mislim...
ali ja te ozbiljno pitam. ne tražim svađu i nisam nadrndana (kada već moram da se ogradim). treba da se prepoznam u glavnom liku? :) zaista ne kapiram.
Ne moras ti, dovoljno je da sam te ja prepoznao. Ovaj spot je direktan slagvort na jednu nasu nekadasnju konverzaciju. A i sladak mi je. I naravno da je karikiranje ali i ti sebe cesto dovodis do iskarikiranosti. Sta ces vise?
Quote from: Melkor on 11-10-2012, 02:20:20
Ne moras ti, dovoljno je da sam te ja prepoznao. ali i ti sebe cesto dovodis do iskarikiranosti....
:lol:
pa kontradiktoran si sad. prvo kažeš da me ti tako vidiš, a onda da ja to radim sebi. ja bih se ipak zadržala na prvom na tvom mestu. ispada da su moji motivi delovanja često nejasni drugima, pa im izgleda kao da "sve bacam na zemlju".
drugim rečima, nisi mogao pogrešnije da me proceniš. :)
Heh, nisam kontradiktoran, i jedan i drugi komentar je dat iz moje vizure. Uvek mozemo da rapravljamo da li neko sa strane moze objektivnije da te sagleda. A da i ne govorimo o tome da ne postoji nijedan razlog zasto bi ikome tvoji motivi bili bitni, na konto tvojih akcija ces biti prosudjivana.
(ovo sve deluje ozbiljnije bez smajlija, zar ne? ali neka, k'o da su tu)
procenjivaće me na osnovu akcija ako ne objasnim motive. :)
nadam se da si svestan koliko si me uvredio sad. :) (ja ću, ipak, da stavim smajlije)
Ne, nisam svestan da sam te uopste uvredio. Cime? Nista sto sam napisao nije izaslo iz sfere generalnog. Ako mislis da sam te uvredio spotom..? Pa i tu se slazemo, njegovi motivi za borbu protiv sistema se ne dovode u pitanje.
Ma daj, Melkore... :) Upravo su njegovi motivi ti sa kojima, kao, treba da se identifikujem. A oni su iracionalni, maliciozni i nepromišljeni. Zato je uvredljivo...
Ahem, mi ne znamo koji su njegovi motivi. Covek se bori protiv sistema. Nacin na koji to radi je iracionalan, maliciozan i nepromišljen.
Pa dobro, ja vidim da ga spot karikira kao nezrelo biće jer govori "I am adult". Lako je pretpostaviti da su mu motivi nepromišljeni koliko i postupci.
Uostalom, vređa i sama činjenica da moje postupke vidiš kao iracionalne, maliciozne i nepromišljene, a nikada me, zapravo, nisi pitao koji su mi motivi i zašto sam odabrala takve načine. :)
E sad, zao mi je sto te vredja kako te vidim. Voleo bih da se slazemo u tom mom sagledavanju tebe pa da odatle idemo dalje. Trudim da gledam objektivno mada, priznajem, nit mi uvek uspeva nit uvek imam dovoljno volje. A jesam, rekao sam ti vise puta, uzivo doduse pa ne mogu bas da se citiram crno na belo. Samo u tvoje motive nisam zalazio (to cemo ostaviti Bobanu). Nismo nas dvoje u takvom odnosu da bih te to pitao, neciji motivi su veoma licna stvar te osobe, a, pravo da ti kazem, nisam siguran i da li treba i da li uopste zelim da ih znam. A sad laku noc, nevaspitano bi bilo da se odjavim bez pozdrava.
Ma da, bitno da su Džonovi motivi, na primer, racionalni i promišljeni. :)
Svesna sam ja kako me ljudi vide, zato se ne vređam. Znam da si iskren i to poštujem. Slažem se da to, verovatno, tako izgleda. No, stvar uvek treba analizirati iz više uglova...
Nismo u odnosu da me pitaš, ali smo u odnosu da me etiketiraš? c,c,c :lol:
Наравно да су увек рационални и хладно промишљени, зато си и опседнута мноме. Својим си примитивизмом успела да испровоцираш све, чак и Бату и Гула, да споменем само ове из "осовине". Али мене јок. Пулс ми не пређе 85 ни кад ти поједем језик. Не можеш ми ништа зато што сам морално и интелектуално надмоћнији. Против мене лека нема. Можеш само да пљугаш Бобану, па да ме ОН банује, ти не можеш чак ни то. А онда би се и мој бановани ник борио против тебе.
А зашто? Испливали сте бре у овим смутним временима и распојасали се, ето ти би да се копрцаш у књижевности где твоја сорта династички влада, а у животу поготову. Једина тајна твоје моћи лежи у твојој неосетљивости на ударце. Човек те заголица тољагом, а ти се насмејеш и изланеш још неку баналност. Видели смо то хиљаду пута.
Пфуј.
Osovina!? Vi baš i ne patite od lažne skromnosti...
joj melkore!!!!!!!!!!!!!!!!
dzaba, ubijte me, al moram! xrofl xrofl xrofl
drago mi je da se zabavljate. :)
well..mislim, ovo je situacija kad stanes i kazes: this is not real!
Eh, D., olaksavajuca okolnost je sto u raspravama sa tobom o tebi covek ne mora ici daleko po argumente.
Quote from: D. on 11-10-2012, 03:06:46
Ma da, bitno da su Džonovi motivi, na primer, racionalni i promišljeni. :)
Cemu prozivanje Dzona i skretanje diskusije na uobicajeno pickaranje? Postoje dve opcije:
a) ta akcija je iracionalna, maliciozna i nepromisljena
b) ta akcija je racionalna, maliciozna i promisljena
Ako se odlucimo da prihvatimo opciju b) moze se izvesti zakljucak da su to postupci jedne lose osobe iz koje izbija malicioznost. Iz toga se moze videti da je moja procena tebe (vidi a)) znatno blagonaklonija i otvorenija za nastavak diskusije. Tvoji motivi ni u jednom slucaju ne igraju nikakvu ulogu.
@lilit...ma znas i sama, uostalom.
Quote from: lilit_depp on 11-10-2012, 18:37:42
joj melkore!!!!!!!!!!!!!!!!
dzaba, ubijte me, al moram! xrofl xrofl xrofl
Nije što moraš, nego što ti se može!!!
Bolje gledaj oko sebe, možda će ti naleteti neki Irac, mlad, lep i neiskusan!!!
Pa tesko, ako nastavi da obilazi one mrtve po 70 godina.
Quote from: Melkor on 11-10-2012, 18:55:24
Pa tesko, ako nastavi da obilazi one mrtve po 70 godina.
Pa taman su odležali, pa su odmorni.
hm, well, mlade bas i ne preferiram, previse je to energije i umaranja, zamisli da naletim na nekoga ko se detonirao kao D. na melkora, ugasila bih! lajf iz tu faking šort!!!
d. no offence!!!
danas mrtvi, posto conference traje, pa moram da budem trezna, al sutra congress party u old jameson distillery...ima li potrebe da pricam dalje?
http://youtu.be/11qwrSViRI0 (http://youtu.be/11qwrSViRI0)
Кхм. Цитирање Silence of the Lambs, Шешеља и Бирса није уобичајено пичкарање.
Quote from: lilit_depp on 11-10-2012, 19:03:38
hm, well, mlade bas i ne preferiram, previse je to energije i umaranja, zamisli da naletim na nekoga ko se detonirao kao D. na melkora, ugasila bih! lajf iz tu faking šort!!!
d. no offence!!!
danas mrtvi, posto conference traje, pa moram da budem trezna, al sutra congress party u old jameson distillery...ima li potrebe da pricam dalje?
http://youtu.be/11qwrSViRI0 (http://youtu.be/11qwrSViRI0)
Lepo ga napiješ, sutra se ničeg neće sećati!!! Taman podesno za dužinu života, al njegovog! Seti se onog, da ne čuje Jape, Si... Ci...Kilijanana Marfija! Lepota devojka! Bez takvog nemoj u BG da mi dolaziš!!!
oh, jevtro, što si ti romantična. :lol:
Quote from: Melkor on 11-10-2012, 18:49:01
Cemu prozivanje Dzona i skretanje diskusije na uobicajeno pickaranje? Postoje dve opcije:
Zato što si selektivan i neobjektivan. :)
Ali, Jevtro, Marfi je stariji od tebe....
@D. ako ti tako kazes.
jevtra,
well...iako jedan mudar čovek odavno reče:
i can resist everything except temptation. :lol:
auh, melkor krenuo da se bihejv.
Quote from: lilit_depp on 11-10-2012, 19:03:38
zamisli da naletim na nekoga ko se detonirao kao D. na melkora, ugasila bih!
Detonirao? :)
@Melkor dobro od mene, ali ja ne pričam sad o sebi!!! @Lilit Ma jok, samo sam realna, eto ti voliš te ko što je Andrej P a mislim vidi ovog, ne bi te ni irski viski video.
EDIT: Nije sagita podnela veličinu ove slike :)
jevtro,
jasno nam je da izgaraš, al nije morala baš ovolika fotka!!!!!!!
ne vređa se d. carry on..
Nizak je on za nasu lilit
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F6%2F68%2FCillianmurphy.jpg%2F220px-Cillianmurphy.jpg&hash=4b30ee8cbe2e7f780b68c0fba0152336a6b91411)
sto se mene tice uvek moze da proveri da li je Liam Neeson kod kuce, uostalom nek izabere (http://webcenters.netscape.compuserve.com/celebrity/gallery.jsp?floc=g-hot_irish1&gname=hot_irish&pi=5&grurl=default.jsp&photo=1&xad=true) zena sama, velika je...
Quote from: Jevtropijevićka on 11-10-2012, 19:15:08
@Melkor dobro od mene, ali ja ne pričam sad o sebi!!! @Lilit Ma jok, samo sam realna, eto ti voliš te ko što je Andrej P a mislim vidi ovog, ne bi te ni irski viski video.
hm, već strahujem šta će biti kad se zole pojavi na topiku i vidi ovu diskriminaciju i šovinizam by žena!!!!
I kaže se vel'ka!
babe. da je moj topic pomilovao bih vas gdje ste najosjetljivije davnih dana.
Tetke, ne babe. Džabe se nadaš. -.-
ma nisam ni lud! pa da poslije moram platiti...
a? jel vidis sta je nisko?! a mogu i gore!
Eh Zole, Zole... džaba umotavaš nežne emocije u grubu oplatu!
Zosko... bolje idi srbuj po donjim topicima. -.-
plut jos dise, jevtra 0 : 1 zosko.
D. sanjao sam jutros da si lezbijka. :?:
Quote from: Truman on 14-10-2012, 15:54:57
D. sanjao sam jutros da si lezbijka. :?:
Jel? Pa opiši san, da ga tumačimo malo... 8-)
E, sad se setih - sanjao sam da si biseksualka, a ne lezbijka. Izvinjavam se. Inače, noćas sam imao puno kratkih snova - kao isečci. Zaboravio sam većinu, a sećam se samo odlomka gde se ti pojavljuješ i neko mi kaže da si bi. :|
vi sanjate forumase xrofl
Samo one koji ostave utisak. ;)
Quote from: Truman on 14-10-2012, 16:04:53
Samo one koji ostave utisak. ;)
ummm trumane jesi imao lucidne snove ili samo onako obicne :)
pa, volela bih da sebi proširim izbor i probam nešto novo. šteta što sam navikla na mekušce :lol: do mere u kojoj me žensko telo nimalo ne privlači. mislim, ako ću da se igram sa sisama, igraću se sa svojim? 8) ipak, nikada ne treba isključiti mogućnost, svakojaki ljudi šetaju planetom... neki od njih nas možda zaintrigiraju i motivišu da prevaziđemo navike...
Mislim posto si citao Aleistera Crowley-a i zanima te ezoterija :wink: , mora da si probao da ucestvujes aktivno u snovima xrofl
Quote from: D. on 14-10-2012, 16:06:46
mislim, ako ću da se igram sa sisama, igraću se sa svojim?
xfoht
Nažalost, nije bio lucidan san...
rock her hard on your first date!
Quote from: Truman on 14-10-2012, 16:10:43
Nažalost, nije bio lucidan san...
Pa vezbaj trumane, vezbaj :)
D. stalno spominješ da nalećeš na mekušce. Dozvoli da ti dam jedno psihološko objašnjenje. Vrlo moguće da u sebi imaš izražen Animus zbog čega privlačiš muškarce sa izraženom Animom.
xrofl
Quote from: Truman on 14-10-2012, 16:12:41
D. stalno spominješ da nalećeš na mekušce. Dozvoli da ti dam jedno psihološko objašnjenje. Vrlo moguće da u sebi imaš izražen Animus zbog čega privlačiš muškarce sa izraženom Animom.
:)
pre nego što odgovorim, volela bih da mi daš svoje tumačenje ovoga? :)
Ne verujem da ti kao intelektualka ne znaš šta su Animus i Anima. Dakle, nešto drugo me pitaš, samo šta? Odakle tako izražen Animus u tebi? Pa ne znam, možda si odrastala uz dominantnog oca ili si kao klinka više volela da se igraš sa dečacima nego da preskačeš lastiš. Ili je stvar karmičke prirode. :mrgreen:
Zar animusa nema više od jednog? Mene tako učili. :lol:
Animus je muški aspekt u ženi. To je sve. Kroz snove se javlja kao muškarac, često stariji. Kao što se anima kod muškaraca javlja kao žena. To je sve što ja znam. :D
Proveri.
Možda ste vi u pravu, ali se ja sa time ne slažem. :mrgreen:
Quote from: Truman on 14-10-2012, 16:12:41Vrlo moguće da u sebi imaš izražen Animus
actually, to je sasvim nemoguće u njenom slučaju
stipane! druze po oruzju, reagiraj! odnese truman d.!
Quote from: D. on 14-10-2012, 16:00:36
Quote from: Truman on 14-10-2012, 15:54:57
D. sanjao sam jutros da si lezbijka.
Jel? Pa opiši san, da ga tumačimo malo...
I ja bih voleo detaljan opis tog sna. Nije zbog tumačenja, nego onako...
Quote from: Truman on 14-10-2012, 16:32:19
Animus je muški aspekt u ženi. To je sve. Kroz snove se javlja kao muškarac, često stariji. Kao što se anima kod muškaraca javlja kao žena. To je sve što ja znam. :D
Ne mislim da "muške" i "ženske" osobine i aspekti postoje. Zašto bi, prodornost, na primer, bila muška osobina?
U stvari, nisi prvi koji mi je to rekao. :) A i nisu svi moji muškarci mekušci. Samo većina. :lol:
Pa ako nisam prvi koji ti je to rekao to povećava verovatnoću da sam u pravu. :) Inače, sa arhetipovima nema natezanja i zezanja. Zna se šta je ženski, a šta muški tj. koje osobine se vezuju za jedan a koje za drugi. Ja mislim da je Jung ipak malko pametniji od tebe. xyxy
Još jedna stvar me zanima. Kad kažeš da su većina muškaraca mekušci na šta tačno misliš? Na koje osobine i kako se to ispoljava? Hoću konkretne primere...
Jebeš muškarce mekušce! Šta je D. radila sa ženama? I sa kojim ženama?
Ama bre, nije radila ništa. Samo sam dobio informaciju da je bi.
Sad si me razočarao! Veoma si me razočarao!
Kakvi su to glupi snovi za ime boga jedinoga!?
To o Animusu i Animi ne tumači se baš tako. Ne radi se o klasičnoj "muškoj" i "ženskoj" podeli. Zato sam te i pitala da mi obrazložiš. "Muški" i "ženski" "atributi" su više pridodati da je opiše priroda Animusa i Anime.
Neupućeni to obično tumače kao "muškobanjasta je" ili "ženski petko". Uopšte se ne radi o tome.
E, sada kada smo to razjasnili, mekušac je za mene osoba muškog pola koja očekuje da u odnosima sa spoljnim svetom (karijera, javnost) bude bolji od mene, ima veću platu, bude prodorniji, sposobniji, poštovaniji, pametniji; a od mene očekuje da mu budem mama, da podilazim njegovom egu, pravim se glupkasta, trepćem i gajim mu decu. Ili muškarac koji jednostavno ne može da prihvati dualnost moje prirode.
http://www.b92.net/zivot/ljubav.php?yyyy=2012&mm=10&dd=14&nav_id=651694 (http://www.b92.net/zivot/ljubav.php?yyyy=2012&mm=10&dd=14&nav_id=651694)
8-)
Šta je ženama bitno u vezi od muškarca?
Izvor: B92
Žene žele mnoge stvari od muškarca u vezi, međutim, ukoliko postoji svega nekoliko stvari koje mogu da naprave razliku, to su onda ovi. Šta žene zapravo žele od muškarca?
NIje lako zadovoljiti ženu – to je mišljenje mnogih muškaraca koji nisu imali sreće u ljubavi.
U stvarnosti je samo potrebno shvatiti šta znači biti dobar muškarac, i što je još važnije, dobro društvo.
Muškarac koji će joj se često udvarati
Ukoliko se setite prvih nedelja ljubavi, setićete se i šta ste sve radili kako bi je impresionirali.
Međutim, nakon što uđu u vezu, muškarci brzo zaborave an ove male nalkonosti.
Iako taj prvi nalet ljubavi kod muškaraca vremenom izbledi kod muškaraca, kod žena plamen gori znatno duže. One vole da se prima njima ophodite sa pažnjom i nežnošću.
Žene vole kad im zavide
Ukoliko možete da učinite da se ona oseća bolje nego sve ostale žene oko nje, na tome će vam biti zahvalna i voleće vas svakog dana sve više i više.
Svi mi baziramo veze na vezama koje vidimo oko nas. Ukoliko drugi varaju, mislimo da je to normalno, ukoliko drugi momci tretiraju svoje žene bolje, pretpostavljamo da i mi to moramo.
Nemojte čekati da neko drugi uzme titulu boljeg dečka, već vi budite taj dečko.
Muškarca koji je ceni
Možda konstantno tražite načine da udovoljite svojoj lepšoj polovini, međutim, ukoliko ona to ne ceni, sigurno se osećate pomalo nesrećno. Isto je i sa ženama. Uvek cenite njene, čak i najmanje, gestove kojima pokušava da vam udovolji. Ma koliko su velike stvari u vezi važne, ipak su male one koje se računaju.
Budite muškarac na koga će biti ponosna
Žene vole mupkarca koji je uspešan i nema problem da se otisne sopstvenim putem. Da li ste svakoga dana ponosni na ono što jeste? Ukoliko ste zadovoljni svojim životom, i žena će biti srećna sa vama.
Muškarac zbog kog je srećna što je njen
Žene žele muškarca koji dobro izgleda i koji se lepo oblači. Budite muškarac kog će vaša lepša polovina želeti da upozna sa svima. Kada vas drugi hvale, ona ća to shvatiti i kao svoj kompliment jer vas je baš ona izabrala i srećna je što ste sa njom.
Muškarca koji može da je nasmeje
Žene vole muškarce sa smislom za humor. Ne morate da budete klovn kako bi je impresionirali, ali potrebno je da uvek pronađete razlog da je nasmejete pa čak i kada stvari ne izgledaju toliko srećno. Ozbiljan muškarac je možda dobar za planiranje porodice u budućnosti, ali zabavan muškarac je savršen sada.
Muškarca koji zna šta želi
Žene vole muškarce koji su sebi pronašli svrhu u životu. Ukoliko se pitate šta žene žele od muškarca u vezu, prvo razmislite o tome šta vi želite od veze. Da li vidite kuda idete i gde želite da stignete? Budite samouvereni i ambiciozni i vaša žena će biti uz vas ceo put.
Muškarca kome je stalo
Na samom početku veze izuzetno ste pažljivi prema njoj, nemojte prestati sa brigom samo zato što je veza ušla u drugu godinu. Žene vole muškarce kojima je stalo do njihovih potreba i koji ih slušaju.
Žene žele muškarca koji ih sluša
Umetnost slušanja jedna je delikatnih niti koja obavija vezu. Ukoliko ne slušate partnera može se desiti da će sve svoje brige podeliti sa nekim trećim. Obraćajte pažnju na to šta priča i kako se oseća. U svakoj uspešnoj vezi mora postojati i dobra komunikacija.
Muškarca koji je prihvata kao jednaku
Međusobno poštovanje izuzetno je bitno u vezi. Da li je zaista poštujete i gledate na nju kao na jednaku? Možda nemate iste talente i kvalifikacije, ali sve dok je poštujete, i razumete da ste jednaki, naučićete da joj se divite.
Quotevaša žena će biti uz vas ceo put.
Jao, Lorde, i vi ste našli b92 život... :roll:
Ovo je tipičan tekst kojim se stvaraju stereotipi koji sile ljude da se ponašaju po njima, i stvaraju pogrešna očekivanja. Osim toga, ne znam kako uspevaju da im baš svaki tekst bude mizogin i izrazito patrijarhalan, čak i kada su u pitanju
ženske želje. :roll:
Ovaj tekst, kao i gomila istih, kao i gotovo sve u medijima kojima smo okruženima, muškarcima stvara sliku da žena treba da ih
prati, a ženama stvara pogrešnu sliku o sebi u vezi sa muškarcem. Užas.
Muškarac treba samo da nauči napamet šta žene vole i da onda to radi 8-)
pa i to. kakvo sranje. ovo hendikepira i muškarce i žene.
žena voli da bude slobodna. kao i muškarac. to je sve. ljubav je sloboda u dvojini. i poverenje.
Ljubav se kad tad pretvori u zajednički život. A zajednički život podrazumeva obaveze.
Obaveze isključuju slobodu. Jedino poverenje opstaje.
I to ti je cela priča...
ne možeš da imaš ono što želiš ako to isto ne pružiš drugima. to je jednostavna istina svakog odnosa.
QuoteIako taj prvi nalet ljubavi kod muškaraca vremenom izbledi kod muškaraca, kod žena plamen gori znatno duže. One vole da se prima njima ophodite sa pažnjom i nežnošću.
Ovo je, na primer, strašno štetna rečenica. Ona podržava muškarca u prevari, na primer, a od žene čini robinju koja mora da shvati da muškarac malo drugačije funkcioniše, jel. Ako želi da ga zadrži. Odvratan tekst.
Sa druge strane, mekušac je svaki muškarac koji se ponaša po ovom šablonu i očekuje da mu bude oprošteno. Jer on je... muškarac, jel. Ne pravim kompromise u emociji. U tome leži moj animus.
Quote from: D. on 14-10-2012, 20:25:16
ne možeš da imaš ono što želiš ako to isto ne pružiš drugima. to je jednostavna istina svakog odnosa.
Apsolutno netačno.
ispravka: svakog zdravog i dugotrajnog odnosa.
Quote from: D. on 14-10-2012, 19:56:44
E, sada kada smo to razjasnili, mekušac je za mene osoba muškog pola koja očekuje da u odnosima sa spoljnim svetom (karijera, javnost) bude bolji od mene, ima veću platu, bude prodorniji, sposobniji, poštovaniji, pametniji; a od mene očekuje da mu budem mama, da podilazim njegovom egu, pravim se glupkasta, trepćem i gajim mu decu. Ili muškarac koji jednostavno ne može da prihvati dualnost moje prirode.
Ovo je ok, i ja bi takve nazvao slabim muškarcima. Međutim, ne slažem se da je većina takva...Pre će biti da ti nesvesno biraš takve tipove. ;)
Da ih biram, sada bi jedan bio pored mene, zar ne? ;)
Pa ne znam ja kakav je tvoj privatan život. ;) A na osnovu toga što pišeš zaključio sam da si u prošlosti birala takve.
Quote from: D. on 14-10-2012, 20:27:30
QuoteOdvratan tekst.
moram da se slozim sa D , tekst je bljakpink
Pa, svi smo eksperimentisali dok nismo dovoljno upoznali sebe da bismo znali da li smo spremni za kompromise ili ne. :) Valjda.
Quote from: D. on 14-10-2012, 19:56:44
To o Animusu i Animi ne tumači se baš tako. Ne radi se o klasičnoj "muškoj" i "ženskoj" podeli. Zato sam te i pitala da mi obrazložiš. "Muški" i "ženski" "atributi" su više pridodati da je opiše priroda Animusa i Anime.
Neupućeni to obično tumače kao "muškobanjasta je" ili "ženski petko". Uopšte se ne radi o tome.
E, sada kada smo to razjasnili, mekušac je za mene osoba muškog pola koja očekuje da u odnosima sa spoljnim svetom (karijera, javnost) bude bolji od mene, ima veću platu, bude prodorniji, sposobniji, poštovaniji, pametniji; a od mene očekuje da mu budem mama, da podilazim njegovom egu, pravim se glupkasta, trepćem i gajim mu decu. Ili muškarac koji jednostavno ne može da prihvati dualnost moje prirode.
xrofl "Уопште се не ради о томе." xrofl Дакле, "разјашњење" је по обичају врхунско.
Али лепо је што теорија о већини мекушаца пада у воду, јер све се врти око личног. :roll: Дакле, огромна већина мушкараца по овој "логици" нису мекушци, јер та огромна већина са Д. не би ништа лично пожелела, понајмање да им буде мама, гаји децу, итд итд итд
Quote from: D. on 14-10-2012, 20:25:16
ne možeš da imaš ono što želiš ako to isto ne pružiš drugima. to je jednostavna istina svakog odnosa.
Da li više želiš ono što imaš ili ono što nemaš?
to saznaš tek kada odlučuš šta želiš.
ovo mi je pitanje za neodlučne. :)
Quote from: mac on 14-10-2012, 21:42:08
Quote from: D. on 14-10-2012, 20:25:16
ne možeš da imaš ono što želiš ako to isto ne pružiš drugima. to je jednostavna istina svakog odnosa.
Da li više želiš ono što imaš ili ono što nemaš?
Valjda, ono sto nemas. Zasto bi neko zeleo ono sto ima?
I ja tako mislim, i mislio sam da svi tako misle, ali eto prevario sam se.
Prevario si i mene! Mislio sam da mislis... da znas... xrofl
Ko je reko ja sam reko ja xrotaeye
zločesti karl.
Salsa time... ;)
čini mi se da je često veoma bitno da želiš ono što imaš. da se ne ispostavi kasnije da želiš ono što si nekada imao. 8)
Quote from: D. on 14-10-2012, 20:35:54
Da ih biram, sada bi jedan bio pored mene, zar ne?
Ne. Pored tebe bi bio onaj koji je tebe izabrao, a ne onaj koga si ti izabrala.
manje price vise djela.
Bic Pens for Women (http://www.youtube.com/watch?v=eCyw3prIWhc#ws)
Prvo sam pročitao dole Big Penis for Women :cry:
Quote from: Barbarin on 26-10-2012, 00:10:16
Prvo sam pročitao dole Big Penis for Women :cry:
isto :D
Quote
Ubistvo iz časti
Posted: 29 Oct 2012 01:35 AM PDT
Možda ste čuli za slučaj Amande Tod, mlade devojke koja je početkom oktobra ove godine, u 15toj godini života izvršila samoubistvo. Taj slučaj je inspirisao mnoge blog-postove, članke u novinama, segmente vesti, međutim oni su se obično fokusirali na vršnjačko nasilje. Zato me je prijatno iznenadio youtube snimak izvesnog The Concealed Weapon, koji se, u kratkom snimku, pored vršnjačkog maltretiranja osvrće i na udeo seksizma u širem društvu u ovoj tragediji. Pogledajte snimak, ili pročitajte prevod transkripta (može i jedno i drugo).
Kao što neki od vas znaju, 10tog oktobra 2012, 15togodišnja žena Amanda Tod izvršila je samoubistvo nakon dve godine konstantnog vršnjačkog maltretiranja i posramljivanja zbog seksualnosti (slut-shaming - bukvalno, posramljivanje kurve). To se desilo zato što ovo društvo uvek krivi žene za ono što muškarci izaberu da im urade, a naročito ako su te žene mlade, jer je ovo društvo izuzetno seksističko i ejdžističko.
Mlada žena pošalje svoju sexy fotografiju muškarcu, ponekad uz pristanak, a ponekad, kao u ovom slučaju, ona je na to prinuđena. Ta fotografija bi trebalo da bude privatna. Zatim on iskoristi tu fotografiju da je ucenjuje. Objavi fotografiju, bilo tako što je postavi online, bilo tako što je pošalje prijateljima. U društvu koje nije seksističko i ejdžističko svačija mržnja bi bila usmerena na kretena koji je objavio fotografiju bez njenog pristanka. Niko ne bi mrzeo ženu na forografiji. Ona nije ništa zgrešila.
Činjenica da je imao mogućnost da je povredi ne znači da je imao prava na to, i ne znači da je to njena krivica. Ali ovo društvo nije prevazišlo ideju ubistva iz časti, koje predstavlja seksističko i ejdžističko uverenje da mlade žene koje urade nešto 'kurvasto' zaslužuju da umru. Pošto više nije legalno da ubijamo mlade žene zato što su 'nečiste', društvo to nadoknađuje posramljujući ih zbog njihove seksualnosti sve dok one same sebi ne oduzmu život. Društvo još uvek veruje da je ženina obaveza da u potpunosti uništi sve mogućnosti da je muškarac povredi, u suprotnom, sama je kriva.
Ima i dobrih vesti, ljudi su joj [Amandi Tod] pružili podršku, ali to ne popravlja situaciju previše, jer su se javili tek nakon što je umrla. Nakon što neko izvrši samoubistvo zbog vršnjačkog maltretiranja ljudi pričaju o tome kako žele da zaustave maltretiranja, ali pre toga nikog nije briga.
Posramljivanje zbog seksualnosti je prirodan deo života žene. Vršnjačko zlostavljanje je prirodan deo života mlade osobe. Zbog ejdžizma i seksizma ovog društva ljudi veruju da probleme sa kojima se susreću žene i mladi ljudi treba prihvatiti kao normu. Svaki put kada posramite ženu zbog njene seksualnosti, svaki put kada osuđujete ženu zbog količine seksa u kome uživa, ili kako se oblači, ili koliko flertuje, doprinosite kulturi koja navodi mlade žene na samoubistvo.
I poruka onima koji misle da seksizma više nema, ili da ne postoji ejdžizam protiv mladih ljudi – jasno je da niste u pravu.
http://izvankuhinje.blogspot.com/2012/10/ubistvo-iz-casti.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fizvankuhinje+%28Izvan+kuhinje%29 (http://izvankuhinje.blogspot.com/2012/10/ubistvo-iz-casti.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2Fizvankuhinje+%28Izvan+kuhinje%29)
ponosna majka iz sela obaminih predaka
Kenijka rodila blizance Baracka Obamu i Mitta Romneya (http://www.vecernji.hr/vijesti/kenijka-rodila-blizance-baracka-obamu-mitta-romneya-clanak-473080)
QuoteDo jučer nepoznata Kenijka Millicent Awour postala je svjetska medijska senzacija jer je novorođenim sinovima blizancima dala imena Barack Obama i Mitt Romney.
Reuters piše da su dječaci rođeni u okolici sela Kolego iz kojeg potječu preci novoizabranog američkog predsjednika Baracka Obame te da Millicent nije bila jedina rodilja koja je u srijedu u istom rodilištu dijete nazvala po prvom afroameričkom predsjedniku SAD-a. Učinilo je to još nekoliko žena, ali nijedna nije imala i drugog sina kojemu bi mogla nadjenuti ime Obamina protukandidata na proteklim predsjedničkim izborima.
Osim u rodilištu, Obamina pobjeda proslavljena je i na ulicama Kolega čiji su stanovnici uvjereni da će sada doći do poboljšanja bilateralnih odnosa između Kenije i SAD-a.
Sudeći po komentarima na američkim portalima, ova je vijest zabavila mnoge građane SAD-a koji u šali zaključuju kako je bolje da je prošlo ovako nego da su djeca dobila ime po Donaldu Trumpu.
ja sam zagovornica ideje da deca samoj sebi daju imena kada imaju lude i neodgovorne roditelje. :)
Feminist - Patrick Stewart on domestic violence (http://www.youtube.com/watch?v=JjZusoNthjc#)
What Sex Means for World Peace (http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/04/24/what_sex_means_for_world_peace) The evidence is clear: The best predictor of a state's stability is how its women are treated. BY VALERIE M. HUDSON | Foreign Policy | APRIL 24, 2012 In the academic field of security studies, realpolitik dominates. Those who adhere to this worldview are committed to accepting empirical evidence when it is placed before their eyes, to see the world as it "really" is and not as it ideally should be. As Walter Lippmann wrote (http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/steele.htm), "We must not substitute for the world as it is an imaginary world."
Well, here is some robust empirical evidence that we cannot ignore: Using the largest extant database on the status of women in the world today, which I created with three colleagues, we found that there is a strong and highly significant link between state security and women's security. In fact, the very best predictor of a state's peacefulness is not its level of wealth, its level of democracy, or its ethno-religious identity; the best predictor of a state's peacefulness is how well its women are treated. What's more, democracies with higher levels of violence against women are as insecure and unstable as nondemocracies.
Our findings, detailed in our new book out this month, Sex and World Peace (http://www.amazon.com/gp/product/0231131828/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=fopo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=0231131828), echo those of other scholars, who have found that the larger the gender gap between the treatment of men and women in a society, the more likely a country is to be involved in intra- and interstate conflict, to be the first to resort to force in such conflicts, and to resort to higher levels of violence. On issues of national health, economic growth, corruption, and social welfare, the best predictors are also those that reflect the situation of women. What happens to women affects the security, stability, prosperity, bellicosity, corruption, health, regime type, and (yes) the power of the state. The days when one could claim that the situation of women had nothing to do with matters of national or international security are, frankly, over. The empirical results to the contrary are just too numerous and too robust to ignore.
But as we look around at the world, the situation of women is anything but secure. Our database rates countries based on several categories of women's security from 0 (best) to 4 (worst). The scores were assigned based on a thorough search of the more than 130,000 data points in the WomanStats Database (http://www.womanstats.org/), with two independent evaluators having to reach a consensus on each country's score. On our scale measuring the physical security of women, no country in the world received a 0. Not one. The world average is 3.04, attesting to the widespread and persistent violence perpetrated against women worldwide, even among the most developed and freest countries. The United States, for instance, scores a 2 on this scale, due to the relative prevalence of domestic violence and rape.
It's ironic that authors such as Steven Pinker (http://stevenpinker.com/publications/better-angels-our-nature) who claim that the world is becoming much more peaceful have not recognized that violence against women in many countries is, if anything, becoming more prevalent, not less so, and dwarfs the violence produced through war and armed conflict. To say a country is at peace when its women are subject to femicide -- or to ignore violence against women while claiming, as Pinker does, that the world is now more secure -- is simply oxymoronic.
Gender-based violence is unfortunately ingrained in many cultures, so much so that it can take place not only during a woman's life but also before she is even born. On our scale measuring son preference and sex ratio, the world average is 2.41, indicating a generalized preference for sons over daughters globally. And in 18 countries, from Armenia to Vietnam, childhood sex ratios are significantly abnormal in favor of boys. The United Nations Population Fund suggests (http://www.unfpa.org/gender/docs/studies/summaries/vietnam_summary.pdf) that, as of 2005, more than 163 million women were missing from Asia's population, whether through sex-selective abortion, infanticide, or other means. Demographer Dudley Poston of Texas A&M University has calculated (http://www.prb.org/Articles/2012/china-census-excess-males.aspx?p=1) that China will face a deficit of more than 50 million young adult women by the end of the decade. Think of the ways this imbalance will affect China's state stability and security -- and in turn its rise to world power -- in this century.
Other global indicators are equally disheartening. In family law, women are disadvantaged in areas such as marriage, divorce, and inheritance. This inequity in turn serves as a foundation for violence against women, while also undercutting their ability to fend for themselves and their children. My colleagues and I found that the world's average score for inequity in family law is 2.06, indicating that most countries have laws that discriminate to a greater or lesser degreeagainst women. And some of the countries in the Arab Spring, including populous Egypt, are actually poised to regress on this scale. Maternal mortality, meanwhile, clocks in globally at 2.45, a truly lamentable comment on state priorities and the value of female life.
Lastly, the inclusion of women's voices in decision-making bodies, as captured by the level of female participation in governments, measures an abysmal world average of 2.74. This is no surprise, given that the level of participation of women in government is less than 20 percent. But it's also true that some of the worst countries when it comes to the representation of women in national government include democracies such as Japan (13.4 percent in the Diet) and South Korea (14.7 percent), not to mention Hungary (8.8 percent). The United States is below average, with only 17 percent female participation in Congress. Ironically, when the United States invaded Afghanistan and Iraq, it urged (http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/05/23/IN5017NBBJ.DTL) that these countries have a minimum of 25 percent female participation, and now both countries score higher (http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm) than their invader on this indicator: Afghanistan's parliament is nearly 28 percent female, and Iraq's is just over 25 percent. In that one respect, the United States has done better by Afghan and Iraqi women than by its own.
The evidence of violence against women is clear. So what does it mean for world peace?Consider the effects of sex-selective abortion and polygyny: Both help create an underclass of young adult men with no stake in society because they will never become heads of households, the marker for manhood in their cultures. It's unsurprising that we see a rise in violent crime, theft, and smuggling, whereby these young men seek to become contenders in the marriage market. But the prevalence of these volatile young males may also contribute to greater success in terrorist recruiting, or even state interest in wars of attrition that will attenuate the ranks of these men. For instance, the sole surviving terrorist from the 2008 Mumbai attacks testified (http://www.nytimes.com/2009/07/21/world/asia/21india.html?_r=2) that he was persuaded by his own father to participate in order to raise money for the dower that he and his siblings needed in order to marry.
We also know through experimental studies that post-conflict agreements that are negotiated without women break down faster than those that do include women, and that all-male groups take riskier, more aggressive, and less empathetic decisions than mixed groups -- two phenomena that may lead to higher levels of interstate conflict.
On an even deeper level, the template for living with other human beings who are different from us is forged within every society by the character of male-female relations. In countries where males rule the home through violence, male-dominant hierarchies rule the state through violence. This was most poignantly expressed by male Iranian dissidents who, during the ill-fated 2009 Green Revolution, explained their decision to wear headscarves as a sign of protest against the regime -- and an act of solidarity with the women long oppressed by it. As one supporter of the protests explained it (http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/12/14/iran.headscarf.protest/), "We Iranian men are late doing this.... If we did this when rusari [the headscarf] was forced on those among our sisters who did not wish to wear it 30 years ago, we would have perhaps not been here today." This is a profound statement: Men who see women as beings to be subjugated will themselves continue to be subjugated. Men who see women as equal and valued partners are the only men who have a true chance to win their freedom and enjoy peace.
In a promising sign, U.S. Secretary of State Hillary Clinton has declared women's issues a central focus of American foreign policy, explaining in 2010 (http://articles.cnn.com/2010-12-12/opinion/clinton.empower.girls_1_women-equal-rights-fairness-issue-cow?_s=PM:OPINION) that "women's equality is not just a moral issue; it's not just a humanitarian issue; it is not just a fairness issue. It is a security issue," which, she added (http://www.state.gov/secretary/rm/2010/12/152670.htm), is "in the vital interest of the United States." But given the overwhelming evidence that improving the security of women improves the security and stability of states, it is amazing that some still balk, suggesting that third parties are helpless before ingrained cultural practices. The most pressing example right now is Afghanistan, where senior U.S. officials looking toward the United States' 2014 departure state baldly (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/05/AR2011030504233.html), "Gender issues are going to have to take a back seat to other priorities." We cannot but assume that the situation of Afghan women will only get worse when U.S. troops leave -- Afghan women themselves tell us it will be (http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/07/the_us_is_abandoning_afghanistan_s_women?page=0,0). And how does that square with Clinton's view?
The United States is not impotent to assist Afghanistan's women, even as it leaves that benighted land. It can at least attempt to ensure a softer landing for them after 2014. Before the United States leaves, it could set up an asylum policy for Afghan women facing the threat of femicide, or a scholarship program to send the best and brightest female Afghan students to American universities. It could ensure that women are well represented in the peace jirga talks with the Taliban. It could encourage the pursuit of International Criminal Court indictments against top Taliban leaders who have ordered femicides. It could complete funding for a Radio Free Women of Afghanistan station and establish mosque-based female education. The United States could insist to the Afghan government that women's shelters not be taken over by the government. And it could continue to condition aid to Afghanistan on specific and measurable improvements for women there. Hopefully, U.S. Ambassador Ryan Crocker and others will actively investigate these possibilities.
The evidence is clear: The primary challenge facing the 21st century is to eliminate violence against women and remove barriers to developing their strength, creativity, and voices. A bird with one broken wing, or a species with one wounded sex, will never soar. We know that. Humans have experienced it for millennia -- and paid for it with rivers of blood and mountains of needless suffering. The countries of the world must try a different path, one that we have every empirical reason to believe will lead to greater well-being, prosperity, and security for the entire international system. Sex and world peace, then, with no question mark.
kako podmuklo! d. ignoriraj! ne daj se otjerati!
Gde da se otera? Ko je tera? Kako?
http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/14/ireland-woman-dies-after-abortion-refusal?CMP=twt_gu (http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/14/ireland-woman-dies-after-abortion-refusal?CMP=twt_gu)
Bizarno i tužno.
ta irska je stvarno cudo od zemlje. ono malo sto cuh od lokalnog stanovnistva, tinejdzerski brakovi, lose skole, vecina i dalje "jednopolne". al vazno je da svuda primenjuju no smoking policy!!!!
sve je to tako beznadežno (*depresija mod)...
:lol:
http://www.index.hr/black/clanak/on-jednostavno-ne-zeli-obuci-hlace-upoznajte-vladimira-fomina-muskarca-koji-nosi-iskljucivo-suknje/647039.aspx (http://www.index.hr/black/clanak/on-jednostavno-ne-zeli-obuci-hlace-upoznajte-vladimira-fomina-muskarca-koji-nosi-iskljucivo-suknje/647039.aspx)
"Ako žene mogu nositi hlače, zašto muškarci ne bi smjeli nositi suknje?"
faca :lol:
pajac.trazi paznju.
ne znam baš... odrekao se svega. traži pažnju sigurno, ali ima i nekog autentičnog bunta protiv sistema tu...
Mozda mu je udobnost na prvom mestu? :D
hihihi, možda. ali je simpatičan. xcheers
Na današnji dan, zapitajte se: ne šta muškarci mogu da učine za vas, već šta vi možete da učinite za muškarce!
da ih šutnem u dupe onako razmažene i nesposobne.
Quote from: Melkor on 19-11-2012, 12:42:31
Na današnji dan, zapitajte se: ne šta muškarci mogu da učine za vas, već šta vi možete da učinite za muškarce!
ja moradoh svasta kad mi muz upade nocas s pitanjem (nakon gledanja filma koji si postovao na TW): - what the fuck is this?
jedva se izvukoh! xrofl xrofl
http://io9.com/5962243/think-twice-before-using-mankind-to-mean-all-humanity-say-scholars (http://io9.com/5962243/think-twice-before-using-mankind-to-mean-all-humanity-say-scholars)
QuoteWords are what they mean right now, and over the past forty years "humanity" has become more acceptable than "mankind" if you want to refer to all human beings, both male and female.
Or, as Pareles put it succinctly, "In my opinion, 'humanity' and 'humankind' are the appropriate words in contemporary English."
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F-T7HNGVodG-w%2FUGxac6fSjXI%2FAAAAAAAACm4%2FHVqO9G8JMFo%2Fs400%2Fbabyrabies.JPG&hash=f108a8af02171fd70cd101d3b46c4a8b82b711c1)
http://theredpillroom.blogspot.com/p/manosphere-inspirational-posters.html (http://theredpillroom.blogspot.com/p/manosphere-inspirational-posters.html)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2.bp.blogspot.com%2F-DHHZ2OPtIFE%2FUGxbl4n1-aI%2FAAAAAAAACn4%2FAVB7wZHWDkQ%2Fs640%2Fmarried%2Balready.JPG&hash=caff51f8e8cbddc941d670212a514261d4b1e091)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-a.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-prn1%2F15231_189907667800856_1196106306_n.jpg&hash=95897c93ded608adffe0c47e881705e05fa72ff5)
http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/354535/U-Srbiji-svaka-druga-zena-zrtva-nasilja (http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/354535/U-Srbiji-svaka-druga-zena-zrtva-nasilja)
Svaka treća žena u svetu pretrpela je neki oblik nasilja, a u Srbiji je svaka druga žena pretrpela fizičko, psihičko, ekonomsko ili seksualno nasilje, saopšteno je na Nacionalnoj konferenciji "Borba protiv nasilja u porodici, šta dalje?".
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blic.rs%2Fdata%2Fimages%2F2012-08-11%2F266063_nasilje-svestenik-shutterstock_f.jpg%3Fver%3D1353668871&hash=098c927b92c8c0a4622175dc246d7f8b87593419) Stana Božović, državna sekretarka u Ministarstvu rada, zapošljavanja i socijalne politike, rekla je da se u Srbiji najčešće beleži porodično nasilje, te da je ono u 90 odsto fizičko, a u 78 odsto psihičko.
- Najčešće, u 78 odsto slučajeva, nasilnik je ženin partner, u devet odsto - to je sin, a u 4,2 odsto slučajeva ćerka - dodala je Stana Božović.
Ona je navela da je prošle godine ubijeno 46 žena, koje su bile žrtve nasilja, a smrt njih 27 je direktna posledica nasilja u porodici.
Roger Jorgensen, prvi sekretar ambasade Norveške u Srbiji rekao je da je svaka treća žena u svetu žrtva nasilja i da je rešavanje tog problema prioritet na globalnom nivou.
Istraživanje sprovedeno u centralnoj Srbiji pokazalo je da je svaka druga žena odnosno 54,2 odsto njih bilo tokom svog života izloženo nekoj vrsti nasilja.
Prema podacima resornog ministarstva, najviše je rasprostranjeno psihičko nasilje - 46,1 odsto, zatim istovremeno psihičko i fizičko nasilje sa 17,3 odsto, pa fizičko, ekonomsko i psihičko - 12 odsto i psihičko i ekonomsko - osam odsto.
Ti podaci pokazuju i da 75 odsto žena koje su bile žrtve nasilja smatraju da se treba obratiti nekoj od institucija za pomoć.
Na inicijativu Uprave za rodnu ravnopravnost između ostalog je usvojen Zakon o ravnopravnosti polova 2009. godine i Nacionalna strategija za poboljšanje položaja žena i unapređivanje rodne ravnopravnosti 2011. godine.
Današnju konferenciju organizovala je Uprava za rodnu ravnopravnost uz podršku Ambasade Švedske.
Свака друга претрпела породично насиље? Чисто просеравање. Ово није чак ни за тему "Д. реагуј".
Quote from: Джон Рейнольдс on 23-11-2012, 21:08:57
Свака друга претрпела породично насиље? Чисто просеравање. Ово није чак ни за тему "Д. реагуј".
Usrala se u prodavnici ...da ne poverujes... (http://www.youtube.com/watch?v=TYut_opgYC4#)
http://www.chillinpanda.com/who-needs-feminism/ (http://www.chillinpanda.com/who-needs-feminism/)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos-d.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash3%2F66036_10151324020555943_583224579_n.jpg&hash=01976ff265a9df1185b8c3191fbe87ead2257f37)
Jesam li ja jedini koji je ovo "radnoj akciji" pročitao kao "rodnoj akciji"?
Moguće. Ja samo vidim da ni njemu nije lako.
Diiiiiiiiiiii, jesi li živa? Postavljaš neke depresivne statuse na fejsu il mi se čini? xyxy
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi542.photobucket.com%2Falbums%2Fgg429%2FBojan_B%2FRazno%2F112712051_zps995a59d2.gif&hash=b018b3ba0f7fb4459289fb4ff52b6011d26b6ed0)
Božanska Keza MakDonald piše o stanju žena u videoigračkoj industriji u 2012. godini. (http://www.ign.com/articles/2012/12/13/was-2012-a-good-year-for-women-in-gaming) Ne mnogo novog, ali ipak, Keza je to.
http://mansplained.tumblr.com/ (http://mansplained.tumblr.com/)
Are you a female academic, researcher, or graduate student? Has a man tried to explain your field or topic to you, on the assumption that he must inevitably know more about it than you do? Share your experiences as a mansplainee here.
Zabavan i poučan sajt, ali treba imati u vidu da muškarci "mansplainuju" i drugim muškarcima, a ne samo ženama. Pretpostavljam da su žene ipak češće na meti.
Da, nije lako znati u kom procentu slučajeva je došlo do mensplenejšna zbog pola žrtve, odnosno koliko bi se muškobjašnjavača isto postavilo i prema muškoj osobi.
Pa, recimo onaj što je tagovan u hall of shame (putnik objašnjava Amerikanki azijskog porekla da je pobrkala reči teaching i learning) verovatno ima veze s polom, jer ne vidim situaciju da se tako odigrava da je muško u pitanju. Ali slučaj kad lika pozovu da odglavi vrata sa magnetnom bravom, pa on prvo proba sa svojom magnentom karticom, e to nema veze. Ja bih isto probao sa svojom magnetnom karticom, bez obzira na pol. Zapravo, to čak i ne vidim kao nadjebavanje, nego kao troubleshooting po ustaljenom postupku.
dobro, de, ima primera i kada su žene "muškoobjašnjavale" ili bar tako grešile...
ali dobar link!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs7.directupload.net%2Fimages%2F130127%2Fcrfvqcyo.jpg&hash=68177cd74f7575d8a35caffe9b038bc33655bf7c)
Severina u izazovnoj haljini plijenila poglede časnih sestara (http://www.vecernji.hr/scena/severina-izazovnoj-haljini-plijenila-poglede-casnih-sestara-clanak-502469)
Ona je zavidila njima na smirenosti duše i lijepoj i skladnoj odjeći.
E, volim i ja vas, Sagitaši, ali danas imam posla. Ako vam je dosadno - osnujte svoju firmu. Mislim, znam da mama treba uvek da obraća pažnju na svoju decu ali, na kraju, pa... nisam vam mama iako se često tako osećam.
Ne zamerite mi što vam danas više neću odgovarati na radoznala pitanja, dečice.
Плаћа ли та фирма (која није твоја) уредно порез?
Горње питање остаде без одговора, а сасвим је валидно јер ми је Служба дојавила да је извесна фирма у ликвидацији, па рекох, откуд сад то поред таквих стручњака за маркетинг и све остало...
:lol:
Eeeee, kako bi voleo da znaš, zar ne? 8) Nek ti služba dojavi i šta se dešava.
Hej D, sigurno si cula za onu tezu da osobine koje pripisujemo drugima u stvari pripadaju nama. Sta mislis o toj tezi?
Quote from: Truman on 04-02-2013, 23:05:56
Hej D, sigurno si cula za onu tezu da osobine koje pripisujemo drugima u stvari pripadaju nama. Sta mislis o toj tezi?
Ako je osoba zrela i introspektivna, teza pada u vodu. Ako nije, istinita je (projekcija).
Quote from: D. on 05-02-2013, 00:45:05
Ako je osoba zrela i introspektivna
ovaj je kao porucen!
kovac (http://www.youtube.com/watch?v=hPgmZL5tOEQ#ws)
:lol:
Reeva Steenkamp: our media invites you to ogle a dead woman (http://www.newstatesman.com/2013/02/reeva-steenkamp-our-media-invites-you-ogle-dead-woman)
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/66482_478862115495934_1866689366_n.jpg)
Because I am a woman, I must make unusual efforts to succeed.
If I fail, no one will say, "She doesn't have what it takes."
They will say, "Women don't have what it takes."
Clare Boothe Luce
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi45.tinypic.com%2F33dun2h.jpg&hash=8011d7db9750200a4ee7570000e1dd38bd814827)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs16.postimg.org%2F6x4c6kcc1%2FCIMG_2013_03_22_161208.jpg&hash=2d5be49efb11cf83e967b784cbb151ece9e1e0bd) (http://postimg.org/image/6x4c6kcc1/)
Mnogo mi je bilo smesno kad sam danas video u prodavnici. :lol:
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
gle ovih, ni dan ne mogu bez mene
Evo i nešto pametno na forumu od novih tema danas... :)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg836.imageshack.us%2Fimg836%2F2499%2Fener.jpg&hash=553c0cdc41e4d3dd37942cfe102c774309aea0e0) (http://imageshack.us/photo/my-images/836/ener.jpg/)
Here are a few female scientists that you might not have heard of (but definitely should have). We haven't included Marie Curie, because as much as we all love her, she is the automatic "female scientist" that always springs to mind and we think it's time we branched out!
1. Ada Lovelace
Analyst, metaphysician, and founder of scientific computing. Read more about her life here: http://bit.ly/V3im (http://bit.ly/V3im)
2. Rosalind Franklin
Biophysicist and X-ray crystallographer who made critical contributions to the understanding of the fine molecular structures of DNA, RNA, viruses, coal, and graphite. She received no credit for her contributions to the discovery of the structure of DNA. More on her life: http://bit.ly/4CJMC0 (http://bit.ly/4CJMC0)
3. Rachel Carson
Marine biologist and conservationist whose book Silent Spring and other writings are credited with advancing the global environmental movement. More on her life: http://bit.ly/16f4Hcm (http://bit.ly/16f4Hcm)
4. Lise Meitner
A physicist who worked on radioactivity and nuclear physics. She was part of the team that discovered nuclear fission, but was overlooked for the Nobel Prize in favour of male colleagues. More on her life: http://bit.ly/3js4zk (http://bit.ly/3js4zk)
5. Cecilia Payne
Astronomer and astrophysicist who, in 1925, proposed in her Ph.D. thesis an explanation for the composition of stars in terms of the relative abundances of hydrogen and helium. More on her life: http://bit.ly/n4RNqS (http://bit.ly/n4RNqS)
6. Mary Anning
A paleontologist who made many important finds in the Jurassic marine fossil beds at Lyme Regis in Dorset. More on her life: http://bit.ly/rGXKq (http://bit.ly/rGXKq)
Note: There will be many, many trolls on this post. Please, we beg you, don't not feed them!
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg42.imageshack.us%2Fimg42%2F4162%2Fdarthm.jpg&hash=e265f83d1be1e660951c2cd74110b0279a236cfa) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/darthm.jpg/)
dobre su ove naučnice, nego kakve veze to ima sa tobom, mislim - ta nauka?
CEO Fejsbuka (žena) objašnjava neke stvari u vezi sa ženama, odnosima, predispozicijama, predrasudama, i ostalom. Vrlo poučno. Video ima dva dela.
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-april-3-2013/exclusive---sheryl-sandberg-extended-interview-pt--1 (http://www.thedailyshow.com/watch/wed-april-3-2013/exclusive---sheryl-sandberg-extended-interview-pt--1)
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-april-3-2013/exclusive---sheryl-sandberg-extended-interview-pt--2 (http://www.thedailyshow.com/watch/wed-april-3-2013/exclusive---sheryl-sandberg-extended-interview-pt--2)
Ali zar se ovo isto ne priča na ovom topiku i širom foruma duže vreme već? :)
Nemam šta da dodam ovde, žena zna šta priča.
D, reaguj odobravanjem!
Quote1. Linda Lovelace
Зар није она била глумица?
Intelektualna golotinja: One skidanjem u toples žele čitanje učiniti seksipilnijim
http://www.knjizevnost.org/?p=10087 (http://www.knjizevnost.org/?p=10087)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.knjizevnost.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F04%2Ftoples-citanje.jpg&hash=54a6a846e7599911c777584438d7ee2ca5b0129f)
neka rade ljudi šta ih čini srećnim... :)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffiles.broadsheet.ie%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F01%2Ftumblr_lxdsdoWqxT1qcrg731.jpg&hash=a55eea4d96be51283cba0f79286dde47e7751237)
:(
Divna žena.
Neko danas okacio na FB. Pokusavam da pronadjem tekst, clanak, sta vec; ne uspevam.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/534109_10151545572612300_1906186613_n.jpg)
Quote from: Hiperhik on 16-04-2013, 22:18:44
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffiles.broadsheet.ie%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F01%2Ftumblr_lxdsdoWqxT1qcrg731.jpg&hash=a55eea4d96be51283cba0f79286dde47e7751237)
:(
...čovjeka su zabolile noge...:)
Quote from: saturnica on 18-04-2013, 13:18:20
...čovjeka su zabolile noge...:)
komentar koji apsolutno ništa ne znači
Quote from: D. on 18-04-2013, 15:24:52
Quote from: saturnica on 18-04-2013, 13:18:20
...čovjeka su zabolile noge...:)
komentar koji apsolutno ništa ne znači
Pa što onda...fućka mi se za to što ti u tome ne vidiš smisao izrečenog.
Da ponovim još jednom, čovjeka su zaboljele noge, a možda mu je nešto i polomljeno. Žena ga je podigla na svoja ramena. Preporučam i tebi sličnu aktivnost. Ja to redovno radim s ljudima. Do sad nisam požalila.
:)
o, bože, misliš li ti pre nego što se latiš tastature? :roll:
Quote from: D. on 18-04-2013, 15:42:21
o, bože, misliš li ti pre nego što se latiš tastature? :roll:
...j*** mi se što ti o tome misliš...draga D.,
pa da, ali ti si na mom topiku. :roll: dođavola. :x
tvoj topik? Odlicno, da pocnemo cirkus kao na topiku torte?
Zar topik "Torta" nije i bio pokrenut kao obični cirkus?
xrofl xcheers
ne, ali pojedini su mislili da jeste pa zapoceli tamo svoje solo tacke.
Quote from: D. on 18-04-2013, 16:20:31
xrofl xcheers
...ma gle nje, kako se samo slatko smije...:)
Muppet Show - Swedish Chef - making cake (http://www.youtube.com/watch?v=qT_n__vsguk#)
xrofl xremyb
Da, baš tako je mesio tortu :D
But I'm A Nice Guy on Vimeo (http://vimeo.com/64941331)
Wikipedia i spolna diskriminacija
Američke književnice izbačene su iz kategorije 'American novelists' i prebačene u kategoriju 'American female novelists'.
http://www.booksa.hr/vijesti/sve/wikipedia-i-spolna-diskriminacija (http://www.booksa.hr/vijesti/sve/wikipedia-i-spolna-diskriminacija)
Quote from: Miljan Markovic on 15-07-2013, 12:01:09
Kakve sad pa to veze ima što je DRF progovorio? Bitno je da Dragana nastavlja svoju nebuloznu priču o "prisvajanju" zasluga oko ZS20 iako ona povodom tog izdanja gotovo da ništa hvale vredno nije uradila nego je pljuvačinom nenela samo štetu. Takođe, ona ni ne sluti da je upravo taj omraženi Scallop u uvodnoj reči na promociji ZS 20 u Kruševcu istakao je da je Dragana Matović osoba od koje je sve krenulo, iako svi znamo da ta njena ideja koja je pokrenula Radionicu nije ništa reovolucionarno novo i svi znamo da nije bilo dobre volje Bobana Kneževića nikad ne bi zaživela.
Što se tiče Scallopa, eto primera kako to radi gospoda, a Dragana bi mogla da se potrudi da za promenu jednom u svom životu svog mentora učini ponosnim.
Hoćeš li, molim te, da prestaneš da, kao poslednji palanački mediokritet, pominješ imena? Imena su nevažna. Scallop nije tražio moju dozvolu da me pominje i ja ne želim da me pominje ni u kakvom kontekstu, jer svaki kontekst u kojem me on pominje je čista manipulacija činjenicama.
Promocije ne organizujem, moje ime u medijima mi nije bitno, kao tebi tvoje.
U ovome što si napisala ima nekoliko problema.
Pod jedan: ja jesam palanački mediokritet;
Pod dva: itekako želiš zasluge oko Radionice Znaka Sagite, samim tim i za ZS20 i one postoje i njih niko ne spori;
Pod tri: koji je cilj ponavljanja jedne te iste priče meseicma, aman, bolja si od toga, e, to bih baš voleo da znam.
Mene u životu često vuče samo osećaj da je nešto nepravedno.
Ako si ti mediokritet, dozvoli da neko ne želi da mu se ime ili nik sa foruma provlači po medijima. Scallop me nije pitao ni za dozvolu da me pomene u uvodu. Ne pišite svačiju istoriju, pišite svoju i govorite u svoje ime, kada vam se imena već provlače po medijima.
Dragana, sve nas boli nepravda, samo ne znam kako je tebi naneta u bilo kakvom obliku ili bilo kome drugom izdanjem ZS 20?
Što se tiče "odobrenja", hajde da budemo ozbiljni.
Zabranjujem da moje ime pominjete na promocijama. Moja lična istorija je samo moja i imam pravo na nju. Kao i na svoje ime, lik i delo.
O, bože, tako mi i treba... :-x :-x :-x
http://youtu.be/5ltH0t6OTo0 (http://youtu.be/5ltH0t6OTo0)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/58146_10151813557479257_1387768079_n.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/73400_10151735806747300_1559361292_n.jpg)
55,000 Sign Twitter Abuse Petition After Jane Austen Campaigner Receives Rape Threats (http://www.ibtimes.co.uk/articles/495252/20130729/twitter-abuse-petition-signatures-criado-perez-feminist.htm)
Quote
A petition campaigning for Twitter to improve its measures against online abuse has received more than 55,000 signatures in two days.
The petition (http://www.change.org/en-GB/petitions/twitter-add-a-report-abuse-button-to-tweets) was set up in support of feminist campaigner Caroline Criado-Perez, who faced a torrent of abusive tweets, including threats to rape and kill her, after successfully campaigning for a woman's picture to appear on a banknote; Jane Austen will appear on £10 notes (https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDEQFjAA&url=http://www.ibtimes.co.uk/articles/494344/20130724/jane-austen-replace-charles-darwin-10-note.htm&ei=TTT2UZvdF8OKOKbYgYgE&usg=AFQjCNHfiUx8bKX922Ws6Cx-RFAJig6Gkg&sig2=r3uSgwwgsKXk8szOSIzySA&bvm=bv.49784469,d.ZWU) from 2017.
After seeing the abuse endured over a 12-hour period by Criado-Perez, shadow home secretary Yvette Cooper wrote to Twitter criticising the social network's "inadequate" response to the "disgraceful, appalling and unacceptable" comments made against the campaigner.
Created by Kim Graham, the petition calls on Twitter to introduce a button allowing users to quickly report abuse. "We need Twitter to recognise that it's [sic] current reporting system is below required standards," it reads.
"It currently requires users to search for details on how to report someone for abuse; a feature that should be available on each user's page.
"It is time Twitter took a zero tolerance policy on abuse, and learns to tell the difference between abuse and defence. Women standing up to abuse should not fear having their accounts cancelled because Twitter fail to see the issue at hand."
Extremely weak
Writing to Tony Wang, general manager of Twitter UK, Cooper said the company's official response to such abuse "continues to be extremely weak".
Cooper added: "Of course it is right to report such abuse to the police, and it is very important that they investigate and pursue this case. But social media platforms also have a responsibility for the platform they give users. And in particular they have a responsibility not to tolerate this kind of abuse, rape threats and potentially criminal behaviour."
Wang tweeted (https://twitter.com/TonyW)to say Twitter is "testing ways to simplify reporting, e.g. within a tweet by using the "Report Tweet" button in our iPhone app and on mobile web...We will suspend accounts that, once reported to us, are found to be in breach of our rules."
Scotland Yard has confirmed that a 21-year-old man was arrested by police in the Manchester area on 28 July on suspicion of harassment offences. By the following morning the petition had gained more than 55,000 signatures and is soon expected to reach its goal of 75,000.
Cooper's letter to Wang continued: "I urge you to go further and ensure that Twitter carries out a full review of all its policies on abusive behaviour, threats and crimes, including more help for Twitter users who experience abuse, a clear complaints process and clear action from Twitter to tackle this kind of persecution."
A freelance journalist who co-founded theWomansRoom.org.uk and Week Woman blog, Criado-Perez said: "It's sadly not unusual to get this kind of abuse but I've never seen it get as intense or aggresive as this. It's infuriating that the price you pay for standing up for women is 24 hours of rape threats.
"We are showing that by standing together we can make a real difference. We made the Bank of England change its mind; we can do the same with Twitter."
Ma, ovo i nije neka (nova) vest što se tiče zlostavljanja žena na netu, Meho. Al svaka čast ovoj ženi za novčanicu. Lepo.
Ovog puta nećemo o potrebi da se u modernom (?!) i civilizovanom (?) svetu lobira za pojavljivanje ženskog lica na novčanici.
Da, dok smo trunuli u mraku komunizma imali smo ženu na novčanici od hiljadu dinara. Sad je nemamo ni na jednoj? imamo na novčanici od dvesta dinara.
Vidiš, ta zamena teza je ono što me oduvek brine. Feministkinje pričaju o sistemskim pojavama, a argumenti protiv su uvek primeri usamljenih slučajeva, pojava i žena.
Sigurno da je manje zena u masonskim lozama, pa zato, no big dil, sta se sekirate ?
:lol: Misliš da je Alija Sirotanović zaslužio pojavljivanje na novčanici od deset dinara na ime svog masonstva?
Mislim da mu je ono 'druze Tito, daj mi vecu lopatu' obezbedilo portret na 'ceneru' (kako smo ga zvali)
Cener? Mi smo ga zvali som...
Nije bio Alija, nije bio ni cener ni som (Wikipedia je nepouzdana).
Alija je bio na novčanici od 2000 dinara, a na onoj od 10 je, čini mi se, livac iz Zenice. Arif, zaboravila sam prezime.
na svapskom je cen -deset, pa otud nik vasem somu. Cener je bio aktuelan u sarajevu, za resto bosne ne bih umeo da kazem.
Quote from: kimura on 31-07-2013, 13:04:10
Alija je bio na novčanici od 2000 dinara, a na onoj od 10 je, čini mi se, livac iz Zenice. Arif, zaboravila sam prezime.
A, da, da, tačno, moja greška.
Izgleda da nije bila ni novčanica od 2000. :-x
ovo neki alan ford? :)
Quote from: scallop on 31-07-2013, 13:15:35
Izgleda da nije bila ni novčanica od 2000. :-x
Nije. Dvadeset hiljada:
Vikipedija (http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B)
Viki kaže :
20 000 dinara - Alija Sirotanović
10 dinara - Arif Heralić
Obe su bile lepe i delovale su nekako ubedljivo.
Sve više žena započinje vezu sa mlađim muškarcem... Naprosto, osvijestile smo se i odbacile tradicionalnu ulogu patnice koja živi za svoju djecu a poslije unučad, dok tata a bome često i deda ganja piletinu. Naravno, kako ga prepametni mediji bilježe -"trend", je započeo na Zapadu a ustvari "trend" je započeo još u pećini kada je ona čekala da on dođe iz višednevnog lova s frendovima i osjećala se zanemarenom pa se malo bolje zagledala u mladog susjeda u pećini... Cougarsice oduvijek su postojale, samo se danas više o njima priča, i to na sreću, sve rjeđe u negativnom kontekstu.
http://www.ladylike.hr/kolumna-vise/stara-koka-koja-nemajcinski-voli-piletinu-211 (http://www.ladylike.hr/kolumna-vise/stara-koka-koja-nemajcinski-voli-piletinu-211)
Yeah, MILF ! xcheers
Were the First Artists Mostly Women? (http://news.nationalgeographic.com/news/2013/10/131008-women-handprints-oldest-neolithic-cave-art/)
Quote
Women made most of the oldest-known cave art paintings, suggests a new analysis of ancient handprints. Most scholars had assumed these ancient artists were predominantly men, so the finding overturns decades of archaeological dogma.
Archaeologist Dean Snow (http://archaeology.psu.edu/people/drs17) of Pennsylvania State University analyzed hand stencils found in eight cave sites in France and Spain. By comparing the relative lengths of certain fingers, Snow determined that three-quarters of the handprints were female.
"There has been a male bias in the literature for a long time," said Snow, whose research was supported by the National Geographic Society's Committee for Research and Exploration. "People have made a lot of unwarranted assumptions about who made these things, and why."
Archaeologists have found hundreds of hand stencils on cave walls across the world. Because many of these early paintings also showcase game animals—bison, reindeer, horses, woolly mammoths—many researchers have proposed that they were made by male hunters, perhaps to chronicle their kills or as some kind of "hunting magic" to improve success of an upcoming hunt. The new study suggests otherwise.
"In most hunter-gatherer societies, it's men that do the killing. But it's often the women who haul the meat back to camp, and women are as concerned with the productivity of the hunt as the men are," Snow said. "It wasn't just a bunch of guys out there chasing bison around."
Experts expressed a wide range of opinions about how to interpret Snow's new data, attesting to the many mysteries still surrounding this early art.
"Hand stencils are a truly ironic category of cave art because they appear to be such a clear and obvious connection between us and the people of the Paleolithic," said archaeologist Paul Pettitt (https://www.dur.ac.uk/archaeology/staff/?id=11347) of Durham University in England. "We think we understand them, yet the more you dig into them you realize how superficial our understanding is."
Sex Differences
Snow's study began more than a decade ago when he came across the work of John Manning, a British biologist who had found that men and women differ in the relative lengths of their fingers: Women tend to have ring and index fingers of about the same length, whereas men's ring fingers tend to be longer than their index fingers.
One day after reading about Manning's studies, Snow pulled a 40-year-old book about cave paintings off his bookshelf. The inside front cover of the book showed a colorful hand stencil from the famous Pech Merle cave (http://www.pechmerle.com/english/introduction.html) in southern France. "I looked at that thing and I thought, man, if Manning knows what he's talking about, then this is almost certainly a female hand," Snow recalled.
Hand stencils and handprints have been found in caves in Argentina, Africa, Borneo, and Australia. But the most famous examples are from the 12,000- to 40,000-year-old cave paintings in southern France and northern Spain. (See "Pictures: Hand Stencils Through Time (http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/photogalleries/cave-art-handprints-missions-pictures/).")
For the new study, out this week in the journal American Antiquity, Snow examined hundreds of stencils in European caves, but most were too faint or smudged to use in the analysis. The study includes measurements from 32 stencils, including 16 from the cave of El Castillo (http://news.nationalgeographic.com/news/2012/06/120614-neanderthal-cave-paintings-spain-science-pike/) in Spain, 6 from the caves of Gargas in France, and 5 from Pech Merle.
Snow ran the numbers through an algorithm that he had created based on a reference set of hands from people of European descent who lived near his university. Using several measurements—such as the length of the fingers, the length of the hand, the ratio of ring to index finger, and the ratio of index finger to little finger—the algorithm could predict whether a given handprint was male or female. Because there is a lot of overlap between men and women, however, the algorithm wasn't especially precise: It predicted the sex of Snow's modern sample with about 60 percent accuracy.
Luckily for Snow, that wasn't a problem for the analysis of the prehistoric handprints. As it turned out—much to his surprise—the hands in the caves were much more sexually dimorphic than modern hands, meaning that there was little overlap in the various hand measurements.
"They fall at the extreme ends, and even beyond the extreme ends," Snow said. "Twenty thousand years ago, men were men and women were women."
Woman, Boy, Shaman?
Snow's analysis determined that 24 of the 32 hands—75 percent—were female. (See "Pictures: Prehistoric European Cave Artists Were Female (http://news.nationalgeographic.com/news/2009/06/photogalleries/cave-handprints-actually-women-missions-pictures/).")
Some experts are skeptical. Several years ago, evolutionary biologist R. Dale Guthrie (http://www.iab.uaf.edu/events/lsss.php?event_id=937) performed a similar analysis of Paleolithic handprints. His work—based mostly on differences in the width of the palm and the thumb—found that the vast majority of handprints came from adolescent boys.
For adults, caves would have been dangerous and uninteresting, but young boys would have explored them for adventure, said Guthrie, an emeritus professor at the University of Alaska, Fairbanks. "They drew what was on their mind, which is mainly two things: naked women and large, frightening mammals."
Other researchers are more convinced by the new data.
"I think the article is a landmark contribution," said archaeologist Dave Whitley (http://www.asmaffiliates.com/dwhitley) of ASM Affiliates, an archaeological consulting firm in Tehachapi, California. Despite these handprints being discussed for half a decade, "this is the first time anyone's synthesized a good body of evidence."
Whitley rejects Guthrie's idea that this art was made for purely practical reasons related to hunting. His view is that most of the art was made by shamans who went into trances to try to connect with the spirit world. "If you go into one of these caves alone, you start to suffer from sensory deprivation very, very quickly, in 5 to 10 minutes," Whitley said. "It can spin you into an altered state of consciousness."
The new study doesn't discount the shaman theory, Whitley added, because in some hunter-gatherer societies shamans are female or even transgendered.
The new work raises many more questions than it answers. Why would women be the primary artists? Were they creating only the handprints, or the rest of the art as well? Would the hand analysis hold up if the artists weren't human, but Neanderthal?
The question Snow gets most often, though, is why these ancient artists, whoever they were, left handprints at all.
"I have no idea, but a pretty good hypothesis is that this is somebody saying, 'This is mine, I did this,'" he said.
Eto ti modernog naučnog lupetanja, pa ti vidi.
Treba slusati starije koji su ziveli u pecinsko doba.
Neće valjda mamlaze koji siluju internet?
Pa, ovo je Nešnel Džiogrefik, ne neka supernaučna novina. Ali deluje zanimljivo.
vrlo zanimljivo, samo bizoni na pećini nisu umjetnost već vračanje, dakle, to su slikale vještice 8-)
Leve šake su zato što su slikane desnom. Sve ostalo je memorisanje događaja, bukvalno, strip.
https://medium.com/about-work/e82b7ca7de03
Da, taj tekst govori o programiranju kao privrednoj grani/ socijalnoj sferi, ali se njegove teze mogu, čini mi se u velikoj meri ekstrapolirati na maltene sve socijalne sfere i privredne grane postindustrijskog društva. Bombastičan mu je rečnik, ali deluje mudro. Pogotovo što se dotiče pitanja toga šta RAD čini efikasnim i kako tu određene socijalne role diktiraju efikasnost rada, ali i nečiji entuzijazam spram rada.
Sta god da sta cini , i ovo i ono, ne trolujem, necu da kenjam, ali sto se posla tice....i efikasnosti uopste...
...zene imaju bre jednom mesecno PMS i to ne moze breeeeee...............
Pa?
Evo nešto vezano za temu:
On Science, Communication, Respect, and Coming Back from Mistakes (http://www.wired.com/wiredscience/2013/10/on-science-communication-respect-and-coming-back-from-mistakes/)
http://prospect.org/article/good-mens-rights-movement-hard-find (http://prospect.org/article/good-mens-rights-movement-hard-find)
Joss Whedon at 'Make Equality Reality' (http://www.youtube.com/watch?v=pDmzlKHuuoI#ws)
Ne znam, Đape, meni ovaj mnogo sere.
Mozgovi žena i muškaraca su interno povezani na suštinski različit način. Žene su zaista bolje u nekim, a muškarci u nekim drugim stvarima.
http://io9.com/the-dramatic-differences-in-male-and-female-brain-conne-1475573498 (http://io9.com/the-dramatic-differences-in-male-and-female-brain-conne-1475573498)
Treba skenirati sad i mozgove samoanskih fa'afafina (http://en.wikipedia.org/wiki/Fa%27afafine) (samoanski treći pol, muškarci naučeni da budu žene), pa da vidimo da li na povezivanje u mozgu utiču hromozomi ili vaspitanje.
QuoteThe scientists also say that these variations may explain why males have better motor and spatial abilities, while females have superior memory and social cognition skills.
QuoteThese differences may explain why men tend to be better at learning and performing a single task, like cycling or navigating, and why women are better at multitasking, say the researchers.
QuoteIf you look at functional studies, the left of the brain is more for logical thinking, the right of the brain is for more intuitive thinking. So if there's a task that involves doing both of those things, it would seem that women are hardwired to do those better. Women are better at intuitive thinking. Women are better at remembering things. When you talk, women are more emotionally involved – they will listen more. I was surprised that it matched a lot of the stereotypes that we think we have in our heads. If I wanted to go to a chef or a hairstylist, they are mainly men.
Pa, kada bi me pitali da biram kakav bih, radije, mozak imala, odabrala bih ovaj, boldovani.
Nemoj sad da generališeš! Nemaju sve žene superior memory, nego samo one koje imaju!
zlonamjeran čovjek bi rekao da je ženama i potrebna dobra memorija kako bi zapamtile gdje se koje posuđe nalazi u kuhinji! 8-)
Quote from: D. on 03-12-2013, 22:02:08
Pa, kada bi me pitali da biram kakav bih, radije, mozak imala, odabrala bih ovaj, boldovani.
Одабрала би болдовани, али имаш тај свој? Е, јбг, бедак.
Quote from: Bata Živojinović on 03-12-2013, 23:28:21
zlonamjeran čovjek bi rekao da je ženama i potrebna dobra memorija kako bi zapamtile gdje se koje posuđe nalazi u kuhinji! 8)
Ma to uopšte nije tako teško kao što muškarcima izgleda. :lol:
kako nije, vidiš da postoje naučni dokazi da muškarcima nije mjesto u kuhinji? 8-)
Sreća je što postoje muškarci koji će ti u zamenu za dobar ručak dokazati bilo šta, makar i naučno.
A još je veća sreća što ima i onih koji će ti u praksi pokazati da ovo jednostavno nije tačno :
Quote from: Bata Živojinović on 04-12-2013, 02:12:15
muškarcima nije mjesto u kuhinji
Quote from: Bata Živojinović on 04-12-2013, 02:12:15
kako nije, vidiš da postoje naučni dokazi da muškarcima nije mjesto u kuhinji? 8)
Slaba ti je to logika, jer ako je ekstrapoliramo dobijamo da muškarcima nigde nije mesto.
kako ne, tv, pivo, tekma, molim lijepo! 8-)
Quote from: mac on 04-12-2013, 02:41:31
Slaba ti je to logika, jer ako je ekstrapoliramo dobijamo da muškarcima nigde nije mesto.
Istraživanje je, u stvari, dalo vrlo povoljne rezultate po žene.
teško da će biti tako, budući da, sem što su izvadili iz rukava milenijumima stare klišee (žene intuicija, multitasking, društvenost, iliti kuhinja i poljoprivreda, muškarci motor and spatial abilities iliti fudbal, lov i vožnja automobila) nego na onoj slici koja prikazuje nervne konekcije žene su prikazane kao da koriste pola mozga!
Ali ti, kao i uvijek, ne vidiš koliko te u stvari ponižavaju ovakva istraživanja. Mada, možda si im ti lično bila uzorak sa slike.
motor and spatial abilities su ključna stvar, i stalno ih stavljaju pod muški monopol
onaj ko to posjeduje sposoban je da uočava geometrijske odnose, samim tim ima predispozicije za matematičara, i samim tim i za vrhunskog filozofa
onaj ko se vodi intuicijom i emocijama za to nikad neće biti sposoban
to ti istraživanje poručuje, da ti je uključena ona druga polovina mozga ti bi istraživanje proglasila šovinističkim, ali šta da se radi
Sigurno sam bila uzorak sa slike. Inače bih mislila da su svi fudbaleri vrhunski matematičari i filozofi. I tekst bih interpretirala kao da je u njemu rečeno da se žene vode emocijama.
Hegelijanac, sorry to burst your bubble, ali filozofija o kojoj ti maštaš je precenjena. Filozofi današnjice se ne bave više onim što ti držiš za suštinu filozofije, i sve više se okreću psihološkom aspektu filozofije, to jest ne gledaju više u prirodu sveta, nego kako čovek doživljava tu prirodu. Bliži su psiholozima nego matematičarima.
Drugo, naravno da ćeš reći da je ono u čemu si jak "ključnije" od onog u čemu nisi. Ali da bi iskaz bio istinit nije dovoljno samo da ti veruješ njega. U sve brojnijem svetu bolje se snalaze oni koji lako komuniciraju sa svetom i koji mogu da čitaju lica. Ako si sam u šumi, onda da, bolje bi ti bilo da imaš ove "muške" veštine.
Treće, moram da ponovim, jer izgleda neki ovde imaju selektivnu pažnju (takođe "muška" "veština"): još uvek se ne zna da li je podela na muške i ženske osobine urođena ili uslovljena, nego je samo konstatovano da postoji fizički razlog za ono što je odavno uočeno. Fizički razlog je drugačija povezanost mozga. Ako se daljim istraživanjem pokaže da prostim treningom bilo koji mozak može da se poveže na bilo koji način onda ceo tvoj seksistički sistem verovanja pada u vodu.
Za sada nemamo dovoljno podataka da govorimo o uzroku fizičkih razlika, što naravno "filozofiste" neće sprečiti da "filozofisticiraju". Ali tu se ništa ne može.
mac, to treće ne znam gdje si iskopao kod mene, ja se šalim u vezi kuhinje ako nisi znao... da li ti ozbiljno misliš da je moj sistem vjerovanja takav da mislim da su žene glupe? Ja govorim o ovom istraživanju, ne o ženama
ja čak i drugo mogu da ti potpišem, ali snalaženje u svijetu i stvaranje najvećih umjetničkih djela i najsloženijih sistema misli nisu isto. Govorio sam o filozofiji, ne o snalaženju u svijetu. Najveća ljudska dostignuća možemo zahvaliti mozgu matematičara/fizičara/filozofa.
Ti pod 2. tvrdiš da se npr u teoriji relativiteta bolje snalazi Snežana Babić Sneki nego Ajnštajn, možda je to i tačno ali ja o tome nisam ni govorio, jer zna se ko je u svojoj glavi oformio teoriju, to jest ko je bio sposoban da je oformi - onaj ko posjeduje potrebne karakteristike, koje ovo istraživanje šovinistički ponavlja
što se tiče prvog, opet ista stvar, današnji filozofi su bijednici u odnosu na svoje pretke. Filozofi drugog reda koji prežvakavaju ono što su prethodni rekli. Šta radi Žižek nego samo citira Hegela i Lakana. Možda je danas najvažnije (kome?) da se do kraja iščačka ljudska psiha, ali što se tiče kvaliteta i složenosti misli tu oni jednostavno nemaju šta da traže - Hegel im je majka i maćeha
Quote from: D. on 04-12-2013, 12:58:39
Sigurno sam bila uzorak sa slike. Inače bih mislila da su svi fudbaleri vrhunski matematičari i filozofi. I tekst bih interpretirala kao da je u njemu rečeno da se žene vode emocijama.
npr ovaj dio teksta: ''women are more emotionally involved''
dobro ti radi ta polovina mozga, još samo da naučiš da čitaš i prestaneš da proglašavaš fudbalere vrsnim matematičarima i na konju si
još samo da lupiš da Šćepakadabra ima motor and spatial abilities hahahah
pa, moralo je jednom da se desi da batica prsne skroz.
naravno, npr ja pročitam u tekstu ''women are more emotionally involved'' i onda prsnem u smijeh!
uvek sam tvrdila da su osećanja deo inteligencije, i da prilikom logičkog razmišljanja treba uključiti (a ne isključiti) osećanja.
Hm...
Samo jedno pitanjce: ds li praviš razliku između ''osećanje'' i ''osećaj'' ?
:-x
To nije odgovor
Pokušaj ponovo
mislim da se u kontekstu moje izjave da naslutiti i odgovor na tvoje pitanje.
Nije.
jer, ako u ''logičko razmišljanje'' uključiš osećanja (a ja pod time podrazumevam emocije), onda ti to logičko razmišljanje ode u krasni kurac
Pravi razliku - voditi se za nekim ''osećajem'' (što podrazumeva i to da imaš iskustvo) i ''osećanjima (dakle - emocijama)... hm, velika je razlika...
eto prve logičke greške napravljenje iz nedostatka osećanja (u ovom slučaju - empatije za sagovornika): ne pretpostavljati da svi imaju tvoj ili niži nivo inteligencije. poneko ima i viši pa ga ne razumeš najjasnije. ali valjalo bi da odmah pretpostaviš tako, a ne da se koristiš udaranjem na osećanja (povređivanjem osećanja sagovornika implicirajući da je glup koliko i ti) lažući sebe da si samo logičan.
Ja nisam nikome rekao da je glup (pa ni tebi)
Samo sam zamolio da mi odgovoriš na jednostavno pitanje: praviš li razliku između ''osećaja'' i ''osećanja''
Ti si prvo lupala glavom o zid, a onda si počela sa nebuloznim spinovanjem... i uvredama sagovornika
Empatično
Hej! Možda si ipak glupa!?
pa ovo istraživanje upravo ilustruje ovo što se desilo sada. JA sam svesna da, kroz intelekt, udaram na tvoj ego i osećanja; dok TI veze nemaš šta radiš, misleći da si samo postavio jednostavno pitanje, i da nikoga nisi uvredio ili povredio.
Hobit, valjda si shvatio da ona ne zna razliku 8-)
Shvatio sam
dakle, istraživanje roka jaja.
čovjek te pitao da mu objasniš razliku, elementarna je pristojnost odgovoriti na pitanje
Nema razloga da čovek isključuje bilo koji svoj aspekt koji bi mu pomogao u rezonovanju. To uključuje i osećanja, za koja sigurno postoji neki evolutivni razlog postojanja. Zapravo, kladio bih se da oni koji su potpuno isključili osećanja iz svog mentalnog sklopa istovremeno doprinose ispisivanju sebe iz genskog fonda.
mac...
jebaču...
filozofe...
:-D
Postavljaš me između Mehe i Bate. Pa, moglo je biti i gore...
WTF??? Ja sam jebač??? Otkad???
Nije bitno pravo stanje stvari, nego naša percepcija istog. Ti samo ćuti i uživaj...
Plus, zar se nisi u poslednja dva dana nudio i jednom Hrvatu, i Dajen Lejn?
Ako je nuđenje dovoljan kriterijum onda sam ja i fenomenalan novinar, izvanredan igrač košarke i neverovatan mačevalac pored toga što sam vrhunski ljubavnik.
MEHO!!! Spisak tvojih vrhunskih performansi je više nego impozantan!!!
Nama koji se nadamo reinkarnaciji jedino rešenje je borba za ravnopravnost oba pola.
Ako si za dominaciju muškaraca, viša priroda te zezne pa se u sledećem životu rodiš ko ženski. I obrnuto. Zato nema rasprave. Oba pola su podjednako pametna, vredna, inteligentna, lepa (ali na različite načine) itd.
Loni ,lepo reci da si i sad Gej , niko ti nece nista, nema ovde huligana...
Quote from: mac on 04-12-2013, 16:43:14
Nema razloga da čovek isključuje bilo koji svoj aspekt koji bi mu pomogao u rezonovanju. To uključuje i osećanja, za koja sigurno postoji neki evolutivni razlog postojanja. Zapravo, kladio bih se da oni koji su potpuno isključili osećanja iz svog mentalnog sklopa istovremeno doprinose ispisivanju sebe iz genskog fonda.
ti mene stalno nešto pogrešno tumačiš
nije sporno da rezonovanje najčešće uključuje osjećanja (sem u slučaju čistog uma, ali ko se time bavi), ALI
1. protofašistički mislioci (iako neki vole da kažu ''romantičari'', a ljudi predlažu totalitarna društva) se najviše ističu u spajanju razuma i osjećanja. Možda je protofašistički pretežak termin, evo računaj - nedemokratski
2. eo drugog načina da se misao i osjećanja miješaju
Ilma Karahmet (Ima jedan svijet) audicija - X Factor Adria - Sezona 1 (http://www.youtube.com/watch?v=Tj4yN8XNBh4#ws)
nije što mala dobro pjeva već ima i dobre stihove:
čovjek kojeg voli, kamen od soli, on glas bez riječi, ona slaba i svakodnevna
emocionalne žene sebe doživljavaju kao slabe i ''svakodnevne'' kojima je potreban snažan muškarac (sad nek to tumači ko kako god hoće, u tome nema ničeg patrijarhalnog)
ne trpaj D. u to, molim te. Ona jadna i ne zna da feminizam nastaje upravo kada se potpuno odbaci ženska emocionalnost i kada žena odbacuje sve mentalne atribute ženstvenosti (kad već ne može fizičke, sem kosu da odsiječe i slično), samim tim i emocije
dakle, feminizam kao takav nije moguć bez odstranjivanja emocionalnog iz ženskih bića, i potpuno je besmisleno da ista osoba (D.) lupeta tu o miksu osjećanja i intelekta kada taj miks mogu da podržavaju samo sasvim drugačije žene, ne one koje izigravaju da su potlačene, jadne, mentalno silovane vijekovima i maltretirane na sve načine od strane velikog patrijarhalnog zločinačkog poduhvata
postoji samo jedna struja u feminizmu koja tome ne odgovara, i tiče se takozvanog ''ženskog pisma'', i inistira na različitosti muškaraca i žena, i to različitosti koja ne smije da se ukine, a što svi ostali feministi, pogotovo radikali, apsolutno odbijaju, jer za njih je žena vještačka muška tvorevina, vudu lutka kojom upravlja ona gamad sa polnim organom koji se smežura u vodi
gomila licemjerja koje ispada iz D. u stvari otkriva sasvim jasno koliko ona lupeta i izvlači šta joj odgovara, bez obzira što jedno ne ide s drugim
problem je naravno što ona jadna i ne zna šta hoće, ne zna šta da misli o sebi, da li je ona kao žena vještačka tvorevina i da li treba da iščupa iz svijesti kompletno djetinjstvo kada je ''natjerana'' da bude žensko, ili da insistira na svojoj ženskoj posebnosti
ona jadna i dalje ne kapira da su to različite stvari, prvo pripada radikalnom feminizmu, drugo ženskom pismu
ja je samo gledam i čekam da se sabere
Ono malo što ja znam o feminizmu nije u vezi s tim šta žena treba ili ne treba da radi nego kako da dođemo do društva u kome žena (pa i muškarac) može da radi šta hoće. Cilj je društvo u kome može čak i da ne zna šta hoće, a da joj niko zbog toga ne zameri.
batice, jel istina da si se oženio? :)
to je politički feminizam i spada u 2. talas feminizma
3. talas je suštinski ono što D. lupeta godinama već na Sagiti, a što pripada radikalnom feminizmu
dakle, govorimo o tome da muškarci vrše psihološki teror nad ženama od kad se rode, i da su to činili milenijumima, to tvrdi 3. talas
2. talas se bavi ljudskim pravima, položajem žena, nasiljem u porodici, u suštini ono što se najčešće i pojavljuje u medijima.
2. talas je opravdan, tu nema spora, ali 2. talas ne proglašava muškarce teroristima
Možda su feministi frustrirani što se ciljevi drugog talasa nikako ne ostvaruju, pa proučavaju uzroke. U ratu protiv seksizma, kao i u svakom drugom ratu, ako taktika ne daje rezultate onda moraš da promeniš taktiku.
Quote from: D. on 04-12-2013, 21:43:40
batice, jel istina da si se oženio? :)
Quote from: Bata Živojinović on 04-12-2013, 21:46:38
to je politički feminizam i spada u 2. talas feminizma
...
rekao bih da je ovo njet...
e? a taman sam htela da poručim njegovoj ženi da smanji udarce po glavi.
da, nije do tvog bezobrazluka i jeftinih provokacija o ''udarcima u glavu'', nego je do mog bračnog statusa, šta bi drugo moglo da bude
u to ime, da se spustimo na nivo
Popara-Sve moje zene, zene mog zivota bile su vec udate (http://www.youtube.com/watch?v=eZJOSirQBd4#)
Quote from: Loni on 04-12-2013, 18:38:42
Nama koji se nadamo reinkarnaciji jedino rešenje je borba za ravnopravnost oba pola.
Ovo je problematično. A ako se reinkarniraš kao... sijamski mačor? Kljunar? Komarac ?
dok god su mačor/mačka, kljunar/kljunarka, komarac/komarica ravnopravni - nema problema.
Komarice i komarci nisu ravnopravni
Komarice ''piju'' krv.
Mada...
Mada?
http://www.polygon.com/features/2013/12/2/5143856/no-girls-allowed (http://www.polygon.com/features/2013/12/2/5143856/no-girls-allowed)
It's a Man's World, and It Always Will Be (http://ideas.time.com/2013/12/16/its-a-mans-world-and-it-always-will-be/)
izvini, ali ja ovo nisam mogla da dočitam do kraja. muškarci koji žene optužuju za gubitak muževnosti su jednostavno jadni.
Tekst je pisala žena. :twisted:
i ne bilo koja žena već Camille Paglia, ultra poznata riba
jbt D, izigravaš tu neku feministikinju a nisi čitala Sexual Personae
prevedena je odavno
Da ne zamre ovaj topik, ima na ovom linku veoma zabavnih slika, a D. može da svedoči koliko su uobičajene:
http://www.dubaicoast.org/35-things-you-see-every-day-in-dubai/ (http://www.dubaicoast.org/35-things-you-see-every-day-in-dubai/)
Hehe, priznaj da bi voleo da usvojiš bar jednu od ovih cica-maca!
Pa, da imam nekakav suludo veliki ranč, svakako.
Jasno. Sumnjam da bi tvoje sadašnje komšije uživale u rici lavova. A morao bi da nabaviš i veću kutiju. :lol:
Ta, meni je ovde sve suludo. :lol:
Ovaj potpuni, ali potpuni nedostatak duše, slobodnog duha, lepršavosti, umetnosti, zagledanosti u zvezde.
Ovo potpuno ignorisanje sloboda, prava, civilizacijskih tekovina, logike i pameti.
Ova površnost, opsednutost materijalnim (kolima, vilama, parama, zlatom, luksuzom), ovo licemerje, dvostruki standardi, diskriminacija.
Ne znam. Ja se, nekako, privikoh na ludilo, ali ove fotke umnogome su verodostojne. Dobiše ljudi pare, prebrzo i u kratkom roku. Ne stigoše ni da razumeju logiku modernog doba, a dobiše moderno doba.
Ja na poslu već dobih tri warninga, nijedan zbog tehničke greške na poslu. :lol: Jedan od njih zbog "negative influence on others" za vreme nekog treninga, kada sam samo iznela svoje mišljenje. Potpuno ludilo. I još gore ludilo je što ove warninge daju stranci, menadžeri, pod izgovorom "to je njihova zemlja, šta ćeš". :lol: Dakle, ovi iz "civilizovanijih" predela daju svoj puni doprinos ludilu.
Prodane duše - Britanci i Australijanci (mada su ovi drugi bolji), prodavci sopstvenih baba i guzica - Libanci, sebični i nekulturni preduzetnici Indijci i mazohisti Filipinci. I mi svi ostali između njih, uključujući i lokalce, koji su zaštićeni kao beli medvedi čak i od sopstvene logike i pameti, a kamoli od sopstvene realnosti.
Jednom rekoh nekom lokalcu "moja životna filozofija je...", a on me pita "šta je to filozofija". :-?
I tako sam dobila neki interni mejl o tome kako moram da dođem na neki trening za moj day off, inače "penalty applies". Ja se malo naljutih i napisah: "dear all, you don't give a shit about human and working rights...", a oni meni: "sve si tačno rekla i za sve si u pravu, al što si morala da napišeš reč "shit". Ja reko "zanemarite reč, to je moja kreativna sloboda, šta ćemo sa ljudskim i radničkim pravima?". No answer, just warnings. :lol:
Ovo je jedno surovo mesto. No soul, no love, no art. Raj za prodane duše i kompleksaše koji bi da glume šefove (inače, ovde je staromodni menadžment stajl omiljen, jel: ko ne sluša, batina :lol: ).
Pogotovo je verodostojan ovaj pogled sa skyscrapera.
A ove lokalke što bulje u devojku u beloj hajini, to je samo zato što i one planiraju da kupe istu takvu. :lol:
Al šta ćeš, kad moraš da biraš između dva ludila, bar ostani u onom gde je sunce. Kol'ko možeš. Everything is shit, anyway. Be calm, give 'em a little trouble, and enjoy the ride. 8)
Al jedno tvrdim: ovo društvo je lišeno sloboda i logike, samo zahvaljujući prodanim evropskim i američkim guzicama, koji se u svojim zemljama nikada ne bi usudili na ono na šta se usuđuju ovde. Lokalci su dobrice. Samo malo priglupi.
Ako ništa drugo, kad nafta ode, i to društvo će sa njom...
Pa, kao, trude se oni da od Dubaija naprave ekonomski, biznis i turistički grad, da se obezbede kada nestane nafte. Al sve je naopako postavljeno. Mislim, ceo svet je sulud, ali ovo je na vrlo krhkim nogama jer su svi ovde došli samo da uzmu. Niko ništa ne daje.
Pa, to, nemaju oni osećaj za to kako se biznis izvodi. Norvežani da dobiju na korišćenje Dubai na 20 godina, da od njega naprave održivi raj!!!
Šta bi tačno pravili? Fjordove?
Blagostanje! Blagostanje bi pravili.
Pa, Dubajci su već u blagostanju. :-?
Možda bi napravili 01 (http://matrix.wikia.com/wiki/01), samo s ljudima... za početak
Što ne naprave u Norveškoj? Bože, šta vama pada na pamet! Pre 40 godina su bili kitolovci, posle su pecali bakalare i haringe, a sad im dogmizale i kraljevske krabe koje su zapatili Rusi za svoje potrebe.
Quote from: scallop on 24-06-2014, 23:30:57
Pa, Dubajci su već u blagostanju. :-?
O, ne. Nisu. Dubajci su samo u pohlepi i materijalizmu. Nema svesti kao što ima u Severnoj Evropi, očito. Ovde se gađaju "održivim"terminima, pokušavaju da uvedu standarde, ali džabe. Pola Azije je došlo ovde samo da zarade crkavicu da prehrane svoje porodice, a pola Zapada je došlo samo da pokupi pare i vrati se kući, pre nego što ih sunce sprži.
Blagostanje u Dubaiju je dobar public image, reklama. Ništa više.
Komparacije radi:
Dubai:
Quote
A snippet of an article about Dubai from the Independent:
There are three different Dubais, all swirling around each other. There are the expats, there are the Emiratis, headed by Sheikh Mohammed; and then there is the foreign underclass who built the city, and are trapped here. They are hidden in plain view. You see them everywhere, in dirt-caked blue uniforms, being shouted at by their superiors, like a chain gang – but you are trained not to look. It is like a mantra: the Sheikh built the city. The Sheikh built the city. Workers? What workers?
Every evening, the hundreds of thousands of young men who build Dubai are bussed from their sites to a vast concrete wasteland an hour out of town, where they are quarantined away. Until a few years ago they were shuttled back and forth on cattle trucks, but the expats complained this was unsightly, so now they are shunted on small metal buses that function like greenhouses in the desert heat. They sweat like sponges being slowly wrung out.
Sonapur is a rubble-strewn patchwork of miles and miles of identical concrete buildings. Some 300,000 men live piled up here, in a place whose name in Hindi means "City of Gold". In the first camp I stop at – riven with the smell of sewage and sweat – the men huddle around, eager to tell someone, anyone, what is happening to them.
Sahinal Monir, a slim 24-year-old from the deltas of Bangladesh. "To get you here, they tell you Dubai is heaven. Then you get here and realise it is hell," he says. Four years ago, an employment agent arrived in Sahinal's village in Southern Bangladesh. He told the men of the village that there was a place where they could earn 40,000 takka a month (£400) just for working nine-to-five on construction projects. It was a place where they would be given great accommodation, great food, and treated well. All they had to do was pay an up-front fee of 220,000 takka (£2,300) for the work visa – a fee they'd pay off in the first six months, easy. So Sahinal sold his family land, and took out a loan from the local lender, to head to this paradise.
As soon as he arrived at Dubai airport, his passport was taken from him by his construction company. He has not seen it since. He was told brusquely that from now on he would be working 14-hour days in the desert heat – where western tourists are advised not to stay outside for even five minutes in summer, when it hits 55 degrees – for 500 dirhams a month (£90), less than a quarter of the wage he was promised. If you don't like it, the company told him, go home. "But how can I go home? You have my passport, and I have no money for the ticket," he said. "Well, then you'd better get to work," they replied.
Sahinal was in a panic. His family back home – his son, daughter, wife and parents – were waiting for money, excited that their boy had finally made it. But he was going to have to work for more than two years just to pay for the cost of getting here – and all to earn less than he did in Bangladesh.
He shows me his room. It is a tiny, poky, concrete cell with triple-decker bunk-beds, where he lives with 11 other men. All his belongings are piled onto his bunk: three shirts, a spare pair of trousers, and a cellphone. The room stinks, because the lavatories in the corner of the camp – holes in the ground – are backed up with excrement and clouds of black flies. There is no air conditioning or fans, so the heat is "unbearable. You cannot sleep. All you do is sweat and scratch all night." At the height of summer, people sleep on the floor, on the roof, anywhere where they can pray for a moment of breeze.
The water delivered to the camp in huge white containers isn't properly desalinated: it tastes of salt. "It makes us sick, but we have nothing else to drink," he says.
The work is "the worst in the world," he says. "You have to carry 50kg bricks and blocks of cement in the worst heat imaginable ... This heat – it is like nothing else. You sweat so much you can't pee, not for days or weeks. It's like all the liquid comes out through your skin and you stink. You become dizzy and sick but you aren't allowed to stop, except for an hour in the afternoon. You know if you drop anything or slip, you could die. If you take time off sick, your wages are docked, and you are trapped here even longer."
He is currently working on the 67th floor of a shiny new tower, where he builds upwards, into the sky, into the heat. He doesn't know its name. In his four years here, he has never seen the Dubai of tourist-fame, except as he constructs it floor-by-floor.
Is he angry? He is quiet for a long time. "Here, nobody shows their anger. You can't. You get put in jail for a long time, then deported." Last year, some workers went on strike after they were not given their wages for four months. The Dubai police surrounded their camps with razor-wire and water-cannons and blasted them out and back to work.
The "ringleaders" were imprisoned. I try a different question: does Sohinal regret coming? All the men look down, awkwardly. "How can we think about that? We are trapped. If we start to think about regrets..." He lets the sentence trail off. Eventually, another worker breaks the silence by adding: "I miss my country, my family and my land. We can grow food in Bangladesh. Here, nothing grows. Just oil and buildings."
Since the recession hit, they say, the electricity has been cut off in dozens of the camps, and the men have not been paid for months. Their companies have disappeared with their passports and their pay. "We have been robbed of everything. Even if somehow we get back to Bangladesh, the loan sharks will demand we repay our loans immediately, and when we can't, we'll be sent to prison."
This is all supposed to be illegal. Employers are meant to pay on time, never take your passport, give you breaks in the heat – but I met nobody who said it happens. Not one. These men are conned into coming and trapped into staying, with the complicity of the Dubai authorities.
Sahinal could well die out here. A British man who used to work on construction projects told me: "There's a huge number of suicides in the camps and on the construction sites, but they're not reported. They're described as 'accidents'." Even then, their families aren't free: they simply inherit the debts. A Human Rights Watch study found there is a "cover-up of the true extent" of deaths from heat exhaustion, overwork and suicide, but the Indian consulate registered 971 deaths of their nationals in 2005 alone. After this figure was leaked, the consulates were told to stop counting.
At night, in the dusk, I sit in the camp with Sohinal and his friends as they scrape together what they have left to buy a cheap bottle of spirits. They down it in one ferocious gulp. "It helps you to feel numb", Sohinal says through a stinging throat.
In the distance, the glistening Dubai skyline he built stands, oblivious
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi60.tinypic.com%2F16jrjpl.jpg&hash=cd873f29846a771cfad897ced816ee77570092b4)
Severna Evropa:
QuoteGUESS WHICH COUNTRY DOES THE MOST GOOD FOR THE PLANET?
http://ideas.ted.com/2014/06/23/guess-which-country-does-the-most-good-for-the-planet/ (http://ideas.ted.com/2014/06/23/guess-which-country-does-the-most-good-for-the-planet/)
(https://www.znaksagite.com/diskusije/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi57.tinypic.com%2F1ylfli.png&hash=eb0bae664385f10600c77f026334806d5542f9b0)
Blago se tebi: http://www.blic.rs/Vesti/Svet/478679/Ovo-ce-biti-najveci-trzni-centar-na-svetu-a-gradi-ga (http://www.blic.rs/Vesti/Svet/478679/Ovo-ce-biti-najveci-trzni-centar-na-svetu-a-gradi-ga)
D. možda nije fizički sa nama (ili, er, virtuelno), ali ne znači da nam nije u mislima. Ovaj tekst je zanimljiv, jer potvrđuje ono to i inače znamo - da smo najubeđeniji da znamo šta pričamo baš kad su u pitanju stvari koje zapravo ne poznajemo dovoljno. Neću ovim da sugerišem da je D. egzemplar ovakvog ponašanja jer Alah zna da sam i sam nebrojeno puta počinio ovj grijeh. I činim ga ponovljeno, naravno:
We Are All Confident Idiots (http://www.psmag.com/navigation/health-and-behavior/confident-idiots-92793/)
QuoteBy David Dunning (http://www.psmag.com/author/david-dunning/) • October 27, 2014 • 4:00 AM
The trouble with ignorance is that it feels so much like expertise. A leading researcher on the psychology of human wrongness sets us straight.
Last March, during the enormous South by Southwest music festival in Austin, Texas, the late-night talk show Jimmy Kimmel Live! sent a camera crew out into the streets to catch hipsters bluffing. "People who go to music festivals pride themselves on knowing who the next acts are," Kimmel said to his studio audience, "even if they don't actually know who the new acts are." So the host had his crew ask festival-goers for their thoughts about bands that don't exist.
"The big buzz on the street," said one of Kimmel's interviewers to a man wearing thick-framed glasses and a whimsical T-shirt, "is Contact Dermatitis. Do you think he has what it takes to really make it to the big time?"
"Absolutely," came the dazed fan's reply.
The prank was an installment of Kimmel's recurring "Lie Witness News" feature, which involves asking pedestrians a variety of questions with false premises. In another episode, Kimmel's crew asked people on Hollywood Boulevard whether they thought the 2014 film Godzilla was insensitive to survivors of the 1954 giant lizard attack on Tokyo; in a third, they asked whether Bill Clinton gets enough credit for ending the Korean War, and whether his appearance as a judge on America's Got Talent would damage his legacy. "No," said one woman to this last question. "It will make him even more popular."
One can't help but feel for the people who fall into Kimmel's trap. Some appear willing to say just about anything on camera to hide their cluelessness about the subject at hand (which, of course, has the opposite effect). Others seem eager to please, not wanting to let the interviewer down by giving the most boringly appropriate response: I don't know. But for some of these interviewees, the trap may be an even deeper one. The most confident-sounding respondents often seem to think they do have some clue—as if there is some fact, some memory, or some intuition that assures them their answer is reasonable.
At one point during South by Southwest, Kimmel's crew approached a poised young woman with brown hair. "What have you heard about Tonya and the Hardings?" the interviewer asked. "Have you heard they're kind of hard-hitting?" Failing to pick up on this verbal wink, the woman launched into an elaborate response about the fictitious band. "Yeah, a lot of men have been talking about them, saying they're really impressed," she replied. "They're usually not fans of female groups, but they're really making a statement." From some mental gossamer, she was able to spin an authoritative review of Tonya and the Hardings incorporating certain detailed facts: that they're real; that they're female (never mind that, say, Marilyn Manson and Alice Cooper aren't); and that they're a tough, boundary-breaking group.
To be sure, Kimmel's producers must cherry-pick the most laughable interviews to put the air. But late-night TV is not the only place where one can catch people extemporizing on topics they know nothing about. In the more solemn confines of a research lab at Cornell University, the psychologists Stav Atir, Emily Rosenzweig, and I carry out ongoing research that amounts to a carefully controlled, less flamboyant version of Jimmy Kimmel's bit. In our work, we ask survey respondents if they are familiar with certain technical concepts from physics, biology, politics, and geography. A fair number claim familiarity with genuine terms like centripetal force and photon. But interestingly, they also claim some familiarity with concepts that are entirely made up, such as the plates of parallax, ultra-lipid, and cholarine. In one study, roughly 90 percent claimed some knowledge of at least one of the nine fictitious concepts we asked them about. In fact, the more well versed respondents considered themselves in a general topic, the more familiarity they claimed with the meaningless terms associated with it in the survey.
It's odd to see people who claim political expertise assert their knowledge of both Susan Rice (the national security adviser to President Barack Obama) and Michael Merrington (a pleasant-sounding string of syllables). But it's not that surprising. For more than 20 years, I have researched people's understanding of their own expertise—formally known as the study of metacognition, the processes by which human beings evaluate and regulate their knowledge, reasoning, and learning—and the results have been consistently sobering, occasionally comical, and never dull.
The American author and aphorist William Feather once wrote that being educated means "being able to differentiate between what you know and what you don't." As it turns out, this simple ideal is extremely hard to achieve. Although what we know is often perceptible to us, even the broad outlines of what we don't know are all too often completely invisible. To a great degree, we fail to recognize the frequency and scope of our ignorance.
In 1999, in the Journal of Personality and Social Psychology, my then graduate student Justin Kruger and I published a paper that documented how, in many areas of life, incompetent people do not recognize—scratch that, cannot recognize—just how incompetent they are, a phenomenon that has come to be known as the Dunning-Kruger effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect). Logic itself almost demands this lack of self-insight: For poor performers to recognize their ineptitude would require them to possess the very expertise they lack. To know how skilled or unskilled you are at using the rules of grammar, for instance, you must have a good working knowledge of those rules, an impossibility among the incompetent. Poor performers—and we are all poor performers at some things—fail to see the flaws in their thinking or the answers they lack.
What's curious is that, in many cases, incompetence does not leave people disoriented, perplexed, or cautious. Instead, the incompetent are often blessed with an inappropriate confidence, buoyed by something that feels to them like knowledge.
This isn't just an armchair theory. A whole battery of studies conducted by myself and others have confirmed that people who don't know much about a given set of cognitive, technical, or social skills tend to grossly overestimate their prowess and performance, whether it's grammar, emotional intelligence, logical reasoning, firearm care and safety, debating, or financial knowledge. College students who hand in exams that will earn them Ds and Fs tend to think their efforts will be worthy of far higher grades; low-performing chess players, bridge players, and medical students, and elderly people applying for a renewed driver's license, similarly overestimate their competence by a long shot.
Occasionally, one can even see this tendency at work in the broad movements of history. Among its many causes, the 2008 financial meltdown was precipitated by the collapse of an epic housing bubble stoked by the machinations of financiers and the ignorance of consumers. And recent research suggests that many Americans' financial ignorance is of the inappropriately confident variety. In 2012, the National Financial Capability Study (http://www.usfinancialcapability.org/), conducted by the Financial Industry Regulatory Authority (with the U.S. Treasury), asked roughly 25,000 respondents to rate their own financial knowledge, and then went on to measure their actual financial literacy.
The roughly 800 respondents who said they had filed bankruptcy within the previous two years performed fairly dismally on the test—in the 37th percentile, on average. But they rated their overall financial knowledge more, not less, positively than other respondents did. The difference was slight, but it was beyond a statistical doubt: 23 percent of the recently bankrupted respondents gave themselves the highest possible self-rating; among the rest, only 13 percent did so. Why the self-confidence? Like Jimmy Kimmel's victims, bankrupted respondents were particularly allergic to saying "I don't know." Pointedly, when getting a question wrong, they were 67 percent more likely to endorse a falsehood than their peers were. Thus, with a head full of "knowledge," they considered their financial literacy to be just fine.
Because it's so easy to judge the idiocy of others, it may be sorely tempting to think this doesn't apply to you. But the problem of unrecognized ignorance is one that visits us all. And over the years, I've become convinced of one key, overarching fact about the ignorant mind. One should not think of it as uninformed. Rather, one should think of it as misinformed.
An ignorant mind is precisely not a spotless, empty vessel, but one that's filled with the clutter of irrelevant or misleading life experiences, theories, facts, intuitions, strategies, algorithms, heuristics, metaphors, and hunches that regrettably have the look and feel of useful and accurate knowledge. This clutter is an unfortunate by-product of one of our greatest strengths as a species. We are unbridled pattern recognizers and profligate theorizers. Often, our theories are good enough to get us through the day, or at least to an age when we can procreate. But our genius for creative storytelling, combined with our inability to detect our own ignorance, can sometimes lead to situations that are embarrassing, unfortunate, or downright dangerous—especially in a technologically advanced, complex democratic society that occasionally invests mistaken popular beliefs with immense destructive power (See: crisis, financial; war, Iraq). As the humorist Josh Billings once put it, "It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so." (Ironically, one thing many people "know" about this quote is that it was first uttered by Mark Twain or Will Rogers—which just ain't so.)
Because of the way we are built, and because of the way we learn from our environment, we are all engines of misbelief. And the better we understand how our wonderful yet kludge-ridden, Rube Goldberg engine works, the better we—as individuals and as a society—can harness it to navigate toward a more objective understanding of the truth.
BORN WRONG Some of our deepest intuitions about the world go all the way back to our cradles. Before their second birthday, babies know that two solid objects cannot co-exist in the same space. They know that objects continue to exist when out of sight, and fall if left unsupported. They know that people can get up and move around as autonomous beings, but that the computer sitting on the desk cannot. But not all of our earliest intuitions are so sound.
Very young children also carry misbeliefs that they will harbor, to some degree, for the rest of their lives. Their thinking, for example, is marked by a strong tendency to falsely ascribe intentions, functions, and purposes to organisms. In a child's mind, the most important biological aspect of a living thing is the role it plays in the realm of all life. Asked why tigers exist, children will emphasize that they were "made for being in a zoo." Asked why trees produce oxygen, children say they do so to allow animals to breathe.
Any conventional biology or natural science education will attempt to curb this propensity for purpose-driven reasoning. But it never really leaves us. Adults with little formal education show a similar bias. And, when rushed, even professional scientists start making purpose-driven mistakes. The Boston University psychologist Deborah Kelemen (http://www.bu.edu/psych/faculty/dkelemen/) and some colleagues demonstrated this in a study that involved asking 80 scientists—people with university jobs in geoscience, chemistry, and physics—to evaluate 100 different statements about "why things happen" in the natural world as true or false. Sprinkled among the explanations were false purpose-driven ones, such as "Moss forms around rocks in order to stop soil erosion" and "The Earth has an ozone layer in order to protect it from UV light." Study participants were allowed either to work through the task at their own speed, or given only 3.2 seconds to respond to each item. Rushing the scientists caused them to double their endorsements of false purpose-driven explanations, from 15 to 29 percent.
This purpose-driven misconception wreaks particular havoc on attempts to teach one of the most important concepts in modern science: evolutionary theory. Even laypeople who endorse the theory often believe a false version of it. They ascribe a level of agency and organization to evolution that is just not there. If you ask many laypeople their understanding of why, say, cheetahs can run so fast, they will explain it's because the cats surmised, almost as a group, that they could catch more prey if they could just run faster, and so they acquired the attribute and passed it along to their cubs. Evolution, in this view, is essentially a game of species-level strategy.
This idea of evolution misses the essential role played by individual differences and competition between members of a species in response to environmental pressures: Individual cheetahs who can run faster catch more prey, live longer, and reproduce more successfully; slower cheetahs lose out, and die out—leaving the species to drift toward becoming faster overall. Evolution is the result of random differences and natural selection, not agency or choice.
But belief in the "agency" model of evolution is hard to beat back. While educating people about evolution can indeed lead them from being uninformed to being well informed, in some stubborn instances it also moves them into the confidently misinformed category. In 2014, Tony Yates and Edmund Marek published a study that tracked the effect of high school biology classes on 536 Oklahoma high school students' understanding of evolutionary theory. The students were rigorously quizzed on their knowledge of evolution before taking introductory biology, and then again just afterward. Not surprisingly, the students' confidence in their knowledge of evolutionary theory shot up after instruction, and they endorsed a greater number of accurate statements. So far, so good.
The trouble is that the number of misconceptions the group endorsed also shot up. For example, instruction caused the percentage of students strongly agreeing with the true statement "Evolution cannot cause an organism's traits to change during its lifetime" to rise from 17 to 20 percent—but it also caused those strongly disagreeing to rise from 16 to 19 percent. In response to the likewise true statement "Variation among individuals is important for evolution to occur," exposure to instruction produced an increase in strong agreement from 11 to 22 percent, but strong disagreement also rose from nine to 12 percent. Tellingly, the only response that uniformly went down after instruction was "I don't know."
And it's not just evolution that bedevils students. Again and again, research has found that conventional educational practices largely fail to eradicate a number of our cradle-born misbeliefs. Education fails to correct people who believe that vision is made possible only because the eye emits some energy or substance into the environment. It fails to correct common intuitions about the trajectory of falling objects. And it fails to disabuse students of the idea that light and heat act under the same laws as material substances. What education often does appear to do, however, is imbue us with confidence in the errors we retain.
MISAPPLIED RULES Imagine that the illustration below represents a curved tube lying horizontally on a table:
(ovde ide slika koju me mrzi da kačim, kliknuti na link za originalni tekst gore)
In a study of intuitive physics in 2013, Elanor Williams, Justin Kruger, and I presented people with several variations on this curved-tube image and asked them to identify the trajectory a ball would take (marked A, B, or C in the illustration) after it had traveled through each. Some people got perfect scores, and seemed to know it, being quite confident in their answers. Some people did a bit less well—and, again, seemed to know it, as their confidence was much more muted.
But something curious started happening as we began to look at the people who did extremely badly on our little quiz. By now, you may be able to predict it: These people expressed more, not less, confidence in their performance. In fact, people who got none of the items right often expressed confidence that matched that of the top performers. Indeed, this study produced the most dramatic example of the Dunning-Kruger effect we had ever seen: When looking only at the confidence of people getting 100 percent versus zero percent right, it was often impossible to tell who was in which group.
Why? Because both groups "knew something." They knew there was a rigorous, consistent rule that a person should follow to predict the balls' trajectories. One group knew the right Newtonian principle: that the ball would continue in the direction it was going the instant it left the tube—Path B. Freed of the tube's constraint, it would just go straight.
People who got every item wrong typically answered that the ball would follow Path A. Essentially, their rule was that the tube would impart some curving impetus to the trajectory of the ball, which it would continue to follow upon its exit. This answer is demonstrably incorrect—but a plurality of people endorse it.
These people are in good company. In 1500 A.D., Path A would have been the accepted answer among sophisticates with an interest in physics. Both Leonardo da Vinci and French philosopher Jean Buridan endorsed it. And it does make some sense. A theory of curved impetus would explain common, everyday puzzles, such as why wheels continue to rotate even after someone stops pushing the cart, or why the planets continue their tight and regular orbits around the sun. With those problems "explained," it's an easy step to transfer this explanation to other problems like those involving tubes.
What this study illustrates is another general way—in addition to our cradle-born errors—in which humans frequently generate misbeliefs: We import knowledge from appropriate settings into ones where it is inappropriate.
Here's another example: According to Pauline Kim (http://law.wustl.edu/faculty/pages.aspx?id=264), a professor at Washington University Law School, people tend to make inferences about the law based on what they know about more informal social norms. This frequently leads them to misunderstand their rights—and in areas like employment law, to wildly overestimate them. In 1997, Kim presented roughly 300 residents of Buffalo, New York, with a series of morally abhorrent workplace scenarios—for example, an employee is fired for reporting that a co-worker has been stealing from the company—that were nonetheless legal under the state's "at-will" employment regime. Eighty to 90 percent of the Buffalonians incorrectly identified each of these distasteful scenarios as illegal, revealing how little they understood about how much freedom employers actually enjoy to fire employees. (Why does this matter? Legal scholars had long defended "at-will" employment rules on the grounds that employees consent to them in droves without seeking better terms of employment. What Kim showed was that employees seldom understand what they're consenting to.)
Doctors, too, are quite familiar with the problem of inappropriately transferred knowledge in their dealings with patients. Often, it's not the medical condition itself that a physician needs to defeat as much as patient misconceptions that protect it. Elderly patients, for example, frequently refuse to follow a doctor's advice to exercise to alleviate pain—one of the most effective strategies available—because the physical soreness and discomfort they feel when they exercise is something they associate with injury and deterioration. Research by the behavioral economist Sendhil Mullainathan has found that mothers in India often withhold water from infants with diarrhea because they mistakenly conceive of their children as leaky buckets—rather than as increasingly dehydrated creatures in desperate need of water.
MOTIVATED REASONING Some of our most stubborn misbeliefs arise not from primitive childlike intuitions or careless category errors, but from the very values and philosophies that define who we are as individuals. Each of us possesses certain foundational beliefs—narratives about the self, ideas about the social order—that essentially cannot be violated: To contradict them would call into question our very self-worth. As such, these views demand fealty from other opinions. And any information that we glean from the world is amended, distorted, diminished, or forgotten in order to make sure that these sacrosanct beliefs remain whole and unharmed.
One very commonly held sacrosanct belief, for example, goes something like this: I am a capable, good, and caring person. Any information that contradicts this premise is liable to meet serious mental resistance. Political and ideological beliefs, too, often cross over into the realm of the sacrosanct. The anthropological theory of cultural cognition suggests that people everywhere tend to sort ideologically into cultural worldviews diverging along a couple of axes: They are either individualist (favoring autonomy, freedom, and self-reliance) or communitarian (giving more weight to benefits and costs borne by the entire community); and they are either hierarchist (favoring the distribution of social duties and resources along a fixed ranking of status) or egalitarian (dismissing the very idea of ranking people according to status). According to the theory of cultural cognition, humans process information in a way that not only reflects these organizing principles, but also reinforces them. These ideological anchor points can have a profound and wide-ranging impact on what people believe, and even on what they "know" to be true.
It is perhaps not so surprising to hear that facts, logic, and knowledge can be bent to accord with a person's subjective worldview; after all, we accuse our political opponents of this kind of "motivated reasoning" all the time. But the extent of this bending can be remarkable. In ongoing work with the political scientist Peter Enns, my lab has found that a person's politics can warp other sets of logical or factual beliefs so much that they come into direct contradiction with one another. In a survey of roughly 500 Americans conducted in late 2010, we found that over a quarter of liberals (but only six percent of conservatives) endorsed both the statement "President Obama's policies have already created a strong revival in the economy" and "Statutes and regulations enacted by the previous Republican presidential administration have made a strong economic recovery impossible." Both statements are pleasing to the liberal eye and honor a liberal ideology, but how can Obama have already created a strong recovery that Republican policies have rendered impossible? Among conservatives, 27 percent (relative to just 10 percent of liberals) agreed both that "President Obama's rhetorical skills are elegant but are insufficient to influence major international issues" and that "President Obama has not done enough to use his rhetorical skills to effect regime change in Iraq." But if Obama's skills are insufficient, why should he be criticized for not using them to influence the Iraqi government?
Sacrosanct ideological commitments can also drive us to develop quick, intense opinions on topics we know virtually nothing about—topics that, on their face, have nothing to do with ideology. Consider the emerging field of nanotechnology. Nanotech, loosely defined, involves the fabrication of products at the atomic or molecular level that have applications in medicine, energy production, biomaterials, and electronics. Like pretty much any new technology, nanotech carries the promise of great benefit (antibacterial food containers!) and the risk of serious downsides (nano-surveillance technology!).
In 2006, Daniel Kahan (http://www.law.yale.edu/faculty/DKahan.htm), a professor at Yale Law School, performed a study together with some colleagues on public perceptions of nanotechnology. They found, as other surveys had before, that most people knew little to nothing about the field. They also found that ignorance didn't stop people from opining about whether nanotechnology's risks outweighed its benefits.
When Kahan surveyed uninformed respondents, their opinions were all over the map. But when he gave another group of respondents a very brief, meticulously balanced description of the promises and perils of nanotech, the remarkable gravitational pull of deeply held sacrosanct beliefs became apparent. With just two paragraphs of scant (though accurate) information to go on, people's views of nanotechnology split markedly—and aligned with their overall worldviews. Hierarchics/individualists found themselves viewing nanotechnology more favorably. Egalitarians/collectivists took the opposite stance, insisting that nanotechnology has more potential for harm than good.
Why would this be so? Because of underlying beliefs. Hierarchists, who are favorably disposed to people in authority, may respect industry and scientific leaders who trumpet the unproven promise of nanotechnology. Egalitarians, on the other hand, may fear that the new technology could present an advantage that conveys to only a few people. And collectivists might worry that nanotechnology firms will pay insufficient heed to their industry's effects on the environment and public health. Kahan's conclusion: If two paragraphs of text are enough to send people on a glide path to polarization, simply giving members of the public more information probably won't help them arrive at a shared, neutral understanding of the facts; it will just reinforce their biased views.
One might think that opinions about an esoteric technology would be hard to come by. Surely, to know whether nanotech is a boon to humankind or a step toward doomsday would require some sort of knowledge about materials science, engineering, industry structure, regulatory issues, organic chemistry, surface science, semiconductor physics, microfabrication, and molecular biology. Every day, however, people rely on the cognitive clutter in their minds—whether it's an ideological reflex, a misapplied theory, or a cradle-born intuition—to answer technical, political, and social questions they have little or no direct expertise in. We are never all that far from Tonya and the Hardings.
SEEING THROUGH THE CLUTTER Unfortunately for all of us, policies and decisions that are founded on ignorance have a strong tendency, sooner or later, to blow up in one's face. So how can policymakers, teachers, and the rest of us cut through all the counterfeit knowledge—our own and our neighbors'—that stands in the way of our ability to make truly informed judgments?
The way we traditionally conceive of ignorance—as an absence of knowledge—leads us to think of education as its natural antidote. But education, even when done skillfully, can produce illusory confidence. Here's a particularly frightful example: Driver's education courses, particularly those aimed at handling emergency maneuvers, tend to increase, rather than decrease, accident rates. They do so because training people to handle, say, snow and ice leaves them with the lasting impression that they're permanent experts on the subject. In fact, their skills usually erode rapidly after they leave the course. And so, months or even decades later, they have confidence but little leftover competence when their wheels begin to spin.
In cases like this, the most enlightened approach, as proposed by Swedish researcher Nils Petter Gregersen, may be to avoid teaching such skills at all. Instead of training drivers how to negotiate icy conditions, Gregersen suggests, perhaps classes should just convey their inherent danger—they should scare inexperienced students away from driving in winter conditions in the first place, and leave it at that.
But, of course, guarding people from their own ignorance by sheltering them from the risks of life is seldom an option. Actually getting people to part with their misbeliefs is a far trickier, far more important task. Luckily, a science is emerging, led by such scholars as Stephan Lewandowsky at the University of Bristol and Ullrich Ecker of the University of Western Australia, that could help.
In the classroom, some of best techniques for disarming misconceptions are essentially variations on the Socratic method. To eliminate the most common misbeliefs, the instructor can open a lesson with them—and then show students the explanatory gaps those misbeliefs leave yawning or the implausible conclusions they lead to. For example, an instructor might start a discussion of evolution by laying out the purpose-driven evolutionary fallacy, prompting the class to question it. (How do species just magically know what advantages they should develop to confer to their offspring? How do they manage to decide to work as a group?) Such an approach can make the correct theory more memorable when it's unveiled, and can prompt general improvements in analytical skills.
Then, of course, there is the problem of rampant misinformation in places that, unlike classrooms, are hard to control—like the Internet and news media. In these Wild West settings, it's best not to repeat common misbeliefs at all. Telling people that Barack Obama is not a Muslim fails to change many people's minds, because they frequently remember everything that was said—except for the crucial qualifier "not." Rather, to successfully eradicate a misbelief requires not only removing the misbelief, but filling the void left behind ("Obama was baptized in 1988 as a member of the United Church of Christ"). If repeating the misbelief is absolutely necessary, researchers have found it helps to provide clear and repeated warnings that the misbelief is false. I repeat, false.
The most difficult misconceptions to dispel, of course, are those that reflect sacrosanct beliefs. And the truth is that often these notions can't be changed. Calling a sacrosanct belief into question calls the entire self into question, and people will actively defend views they hold dear. This kind of threat to a core belief, however, can sometimes be alleviated by giving people the chance to shore up their identity elsewhere. Researchers have found that asking people to describe aspects of themselves that make them proud, or report on values they hold dear, can make any incoming threat seem, well, less threatening.
For example, in a study conducted by Geoffrey Cohen, David Sherman, and other colleagues, self-described American patriots were more receptive to the claims of a report critical of U.S. foreign policy if, beforehand, they wrote an essay about an important aspect of themselves, such as their creativity, sense of humor, or family, and explained why this aspect was particularly meaningful to them. In a second study, in which pro-choice college students negotiated over what federal abortion policy should look like, participants made more concessions to restrictions on abortion after writing similar self-affirmative essays.
Sometimes, too, researchers have found that sacrosanct beliefs themselves can be harnessed to persuade a subject to reconsider a set of facts with less prejudice. For example, conservatives tend not to endorse policies that preserve the environment as much as liberals do. But conservatives do care about issues that involve "purity" in thought, deed, and reality. Casting environmental protection as a chance to preserve the purity of the Earth causes conservatives to favor those policies much more, as research by Matthew Feinberg and Robb Willer of Stanford University suggests. In a similar vein, liberals can be persuaded to raise military spending if such a policy is linked to progressive values like fairness and equity beforehand—by, for instance, noting that the military offers recruits a way out of poverty, or that military promotion standards apply equally to all.
But here is the real challenge: How can we learn to recognize our own ignorance and misbeliefs? To begin with, imagine that you are part of a small group that needs to make a decision about some matter of importance. Behavioral scientists often recommend that small groups appoint someone to serve as a devil's advocate—a person whose job is to question and criticize the group's logic. While this approach can prolong group discussions, irritate the group, and be uncomfortable, the decisions that groups ultimately reach are usually more accurate and more solidly grounded than they otherwise would be.
For individuals, the trick is to be your own devil's advocate: to think through how your favored conclusions might be misguided; to ask yourself how you might be wrong, or how things might turn out differently from what you expect. It helps to try practicing what the psychologist Charles Lord calls "considering the opposite." To do this, I often imagine myself in a future in which I have turned out to be wrong in a decision, and then consider what the likeliest path was that led to my failure. And lastly: Seek advice. Other people may have their own misbeliefs, but a discussion can often be sufficient to rid a serious person of his or her most egregious misconceptions.
CIVICS FOR ENLIGHTENED DUMMIES In an edition of "Lie Witness News" last January, Jimmy Kimmel's cameras decamped to the streets of Los Angeles the day before President Barack Obama was scheduled to give his annual State of the Union address. Interviewees were asked about John Boehner's nap during the speech and the moment at the end when Obama faked a heart attack. Reviews of the fictitious speech ranged from "awesome" to "powerful" to just "all right." As usual, the producers had no trouble finding people who were willing to hold forth on events they couldn't know anything about.
American comedians like Kimmel and Jay Leno have a long history of lampooning their countrymen's ignorance, and American scolds have a long history of lamenting it. Every few years, for at least the past century, various groups of serious-minded citizens have conducted studies of civic literacy—asking members of the public about the nation's history and governance—and held up the results as cause for grave concern over cultural decline and decay. In 1943, after a survey of 7,000 college freshmen found that only six percent could identify the original 13 colonies (with some believing that Abraham Lincoln, "our first president," "emaciated the slaves"), the New York Times lamented the nation's "appallingly ignorant" youth. In 2002, after a national test of fourth, eighth, and 12th graders produced similar results, the Weekly Standard pronounced America's students "dumb as rocks."
In 2008, the Intercollegiate Studies Institute surveyed 2,508 Americans and found that 20 percent of them think the electoral college "trains those aspiring for higher political office" or "was established to supervise the first televised presidential debates." Alarms were again raised about the decline of civic literacy. Ironically, as Stanford historian Sam Wineburg has written, people who lament America's worsening ignorance of its own history are themselves often blind to how many before them have made the exact same lament; a look back suggests not a falling off from some baseline of American greatness, but a fairly constant level of clumsiness with the facts.
The impulse to worry over all these flubbed answers does make a certain amount of sense given that the subject is civics. "The questions that stumped so many students," lamented Secretary of Education Rod Paige after a 2001 test, "involve the most fundamental concepts of our democracy, our growth as a nation, and our role in the world." One implicit, shame-faced question seems to be: What would the Founding Fathers think of these benighted descendants?
But I believe we already know what the Founding Fathers would think. As good citizens of the Enlightenment, they valued recognizing the limits of one's knowledge at least as much as they valued retaining a bunch of facts. Thomas Jefferson, lamenting the quality of political journalism in his day, once observed that a person who avoided newspapers would be better informed than a daily reader, in that someone "who knows nothing is closer to the truth than he whose mind is filled with falsehoods and errors." Benjamin Franklin wrote that "a learned blockhead is a greater blockhead than an ignorant one." Another quote sometimes attributed to Franklin has it that "the doorstep to the temple of wisdom is a knowledge of our own ignorance."
The built-in features of our brains, and the life experiences we accumulate, do in fact fill our heads with immense knowledge; what they do not confer is insight into the dimensions of our ignorance. As such, wisdom may not involve facts and formulas so much as the ability to recognize when a limit has been reached. Stumbling through all our cognitive clutter just to recognize a true "I don't know" may not constitute failure as much as it does an enviable success, a crucial signpost that shows us we are traveling in the right direction toward the truth.
Quote from: Meho Krljic on 30-10-2014, 10:54:32
da smo najubeđeniji da znamo šta pričamo baš kad su u pitanju stvari koje zapravo ne poznajemo dovoljno.
pa zar postoji bolji trenutak za naduvenost nego tada? 8)
Nauka kaže da ne postoji. :lol: Mada ja vrlo slabo razabiram nauku, naravno.
Why Do We Blame Victims? (http://www.psychologytoday.com/blog/in-love-and-war/201311/why-do-we-blame-victims)
Quote
In October, Jonathan Martin, a football player on the Miami Dolphins, left the team (http://www.psychologytoday.com/basics/teamwork) due to mistreatment from teammates, which included receiving threatening phone messages (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000276563/article/richie-incognito-directed-racial-slur-at-jonathan-martin) from another player. The incident has raised concerns about hazing within the NFL, but it has also prompted some to suggest that Martin himself bears at least partial responsibility for his fate. For example, another NFL player stated in an interview (http://www.washingtonpost.com/blogs/early-lead/wp/2013/11/05/antrel-rolle-on-richie-incognito-jonathan-martin-is-just-as-much-to-blame/http://www.washingtonpost.com/blogs/early-lead/wp/2013/11/05/antrel-rolle-on-richie-incognito-jonathan-martin-is-just-as-much-to-blame/) that Martin is "just as much to blame because he allowed it to happen" and should have behaved like a man. Others have argued that Martin was oversensitive (http://www.theshadowleague.com/articles/rich-incognito-is-a-coward-jonathan-martin-is-soft-and-the-miami-dolphins-are-to-blame) and made himself an easy target.
This sort of victim blaming is not unique to bullying (http://www.psychologytoday.com/basics/bullying) cases. It can be seen when rape victims' sexual histories are dissected, when people living in poverty are viewed as lazy and unmotivated, when those suffering from mental or physical illness are presumed to have invited disease through poor lifestyle choices. There are cases where victims may indeed hold some responsibility for their misfortunate, but all too often this responsibility is overblown and other factors are discounted. Why are we so eager to blame victims, even when we have seemingly nothing to gain?
Victim blaming is not just about avoiding culpability—it's also about avoiding vulnerability. The more innocent a victim, the more threatening they are. Victims threaten our sense that the world is a safe and moral (http://www.psychologytoday.com/basics/ethics-and-morality) place, where good things happen to good people and bad things happen to bad people. When bad things happen to good people, it implies that no one is safe, that no matter how good we are, we too could be vulnerable. The idea that misfortune can be random, striking anyone at any time, is a terrifying thought, and yet we are faced every day with evidence that it may be true.
In the 1960s, social psychologist Dr. Melvin Lerner (http://www.amazon.com/The-Belief-Just-World-Fundamental/dp/0306404958) conducted a famous serious of studies in which he found that when participants observed another person receiving electric shocks and were unable to intervene, they began to derogate the victims. The more unfair and severe the suffering appeared to be, the greater the derogation. Follow up studies found that a similar phenomenon occurs when people evaluate victims of car accidents, rape, domestic violence (http://www.psychologytoday.com/basics/domestic-violence), illness, and poverty. Research conducted by Dr. Ronnie Janoff-Bulman suggests that victims sometimes even derogate themselves (http://www.unboundmedicine.com/medline/citation/512837/Characterological_versus_behavioral_self_blame:_inquiries_into_depression_and_rape_), locating the cause of their suffering in their own behavior, but not in their enduring characteristics, in an effort to make negative events seem more controllable and therefore more avoidable in the future.
Lerner theorized that these victim blaming tendencies are rooted in the belief in a just world, a world where actions have predictable consequences and people can control what happens to them. It is captured in common phrases like "what goes around comes around" and "you reap what you sow." We want to believe that justice will come to wrongdoers, whereas good, honest people who follow the rules will be rewarded. Research has found, not surprisingly, that people who believe that the world is a just place are happier (http://psp.sagepub.com/content/22/7/666.abstract)and less depressed. (http://www.jstor.org/discover/10.2307/1389045?uid=3739696&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&uid=3739256&sid=21102987550737) But this happiness (http://www.psychologytoday.com/basics/happiness) may come at a cost—it may reduce our empathy (http://www.psychologytoday.com/basics/empathy) for those who are suffering, and we may even contribute to their suffering by increasing stigmatization.
So is the only alternative to belief in a just world a sense of helplessness and depression (http://www.psychologytoday.com/basics/depression/symptoms)? Not at all. People can believe that the world is full of injustice but also believe that they are capable of making the world a more just place through their own actions. One way to help make the world a better place to fight the impulse to rationalize others' suffering, and to recognize that it could have just as soon been us in their shoes. This recognition can be unsettling, but it may also be the only way that we can truly open our hearts to others' suffering and help them feel supported and less alone. What the world may lack in justice we can at least try to make up for in compassion.
Harvard's prestigious debate team loses to New York prison inmates (http://www.theguardian.com/education/2015/oct/07/harvards-prestigious-debate-team-loses-to-new-york-prison-inmates)
Quote
Prisoners participating in Bard College initiative to provide them a liberal arts education beat Ivy League students who won national title only months ago
Months after winning a national title, Harvard's debate team has fallen to a group of New York (http://www.theguardian.com/us-news/new-york) prison inmates.
The showdown took place at the Eastern correctional facility (http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/08/bard-debate-prison-team-beat-harvards-heres-how-we-did-it) in New York, a maximum-security prison where convicts can take courses taught by faculty from nearby Bard College, and where inmates have formed a popular debate club. Last month they invited the Ivy League undergraduates and this year's national debate champions over for a friendly competition.
A three-judge panel concluded that the Bard team had raised strong arguments that the Harvard team had failed to consider and declared the team of inmates victorious.
"Debate helps students master arguments that they don't necessarily agree with," said Max Kenner, founder and executive director of the Bard prison initiative (http://bpi.bard.edu/), told the Guardian. "It also pushes people to learn to be not just better litigators but to become more empathetic people, and that's what really speaks to us as an institution about the debate union."
The inmates were asked to argue that public schools should be allowed to deny enrollment to undocumented students, a position the team opposed.
One of the judges, Mary Nugent, told the Wall Street Journal (http://www.wsj.com/articles/an-unlikely-debate-prison-vs-harvard-1442616928) that the Bard team effectively made the case that the schools which serve undocumented children often underperformed. The debaters proposed that if these so-called dropout factories (http://www.wsj.com/articles/u-s-education-secretary-proposal-seeks-to-break-school-to-prison-pipeline-1443621729) refuse to enroll the children, then nonprofits and wealthier schools might intercede, offering the students better educations. She told the paper that Harvard's debaters did not respond to all aspects of the argument.
The Harvard team directed requests for comment to a post on its Facebook page that commended the prison team for its achievements and complimented the work done by the Bard initiative.
"There are few teams we are prouder of having lost a debate to than the phenomenally intelligent and articulate team we faced this weekend, and we are incredibly thankful to Bard and the Eastern New York Correctional Facility for the work they do and for organizing this event," the debate team wrote (https://www.facebook.com/harvardunion?fref=ts) days after their loss.
The prison team has proven formidable in the past (http://debate.bard.edu/?page_id=2221), beating teams from the US military academy at West Point and the University of Vermont. They lost a rematch against West Point in April, setting up a friendly rivalry between the teams. The competition against West Point has become an annual event, and the prison team is preparing for the next debate in spring.
Kenner said the Bard prison initiative, which has expanded since 2001 to six New York correctional facilities, aims to provide inmates with a liberal arts education so that when the students leave prison they are able to find meaningful work.
"The purpose of work is not to reform criminal justice per se," Kenner said, "but to engage and to relate to people who are in prison, who have great capacity and who have that dedication and willingness to work hard, as we engage any other college students."
Among formerly incarcerated Bard students who earned degrees while in custody, fewer than 2% have returned to prison within three years, a standard measurement period for assessing recidivism. This is exceptionally low, when contrasted with the statewide recidivism rate, which has hovered for decades at about 40%.
The Bard program, which is funded through private donors, offers more than 60 academic classes each semester across its satellite campuses located at six medium- and maximum-security prisons in New York state. Inmates with a high school degree or equivalent apply for the program with written essays and a personal interview. Admission is competitive, with nearly 10 inmates applying for every spot available.
While in prison, Kenner said students are encouraged to "make the most of every opportunity".
Carlos Polanco, a 31-year-old from Queens and a member of Bard's winning debate team, is among the roughly 15% of inmates at the correctional facility in Napanoch who has taken advantage of the education program.
"We have been graced with opportunity," Polanco, who is in prison for manslaughter, told the Wall Street Journal (http://www.wsj.com/articles/an-unlikely-debate-prison-vs-harvard-1442616928)after the debate. "They make us believe in ourselves."
Chinese women had to wear bikinis for a chance to become flight attendants (http://mashable.com/2015/12/30/bikini-airline/#xTrvZiDemgqt)
Quote
The flight attendant industry has been accused of sexism for decades. While the industry has made considerable reforms, some Chinese companies have lagged slightly — er, decades — behind.
See also: 35,000 Feet: Where Sexual Harassment Can Still Get a Pass (http://mashable.com/2014/09/21/sexual-harassment-flight-attendants/)
In Qingdao, Northeast China (http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3377192/The-runway-skies-1-000-Chinese-high-school-graduates-strike-pose-bikini-chance-trainee-flight-attendants.html), modeling agency Oriental Beauty hosted a slightly unusual competition over the weekend. Recruiters from both the aviation industry and fashion industry watched from the audience as over 1000 female recent high school graduates paraded around in conservative uniforms and bikinis, hoping to land job contracts.
More than 1,000 graduates, from Shandong, Hebei, Shanxi and other nearby provinces, competed for a chance at these often lucrative contracts. Candidates were required to be 5'6" tall, unless they were exceptionally beautiful, in which case, the requirement could be dropped to 5'5". Seems fair.
Women were further encouraged to be "elegant, slim, have sweet voice and have no scars in the exposed part of their skin," The Daily Mail (http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3377192/The-runway-skies-1-000-Chinese-high-school-graduates-strike-pose-bikini-chance-trainee-flight-attendants.html) reports.
The Chinese aviation industry is a huge employer of women. In 2013, nearly 41% of Air China's employees were women, even though just 1.1% of all Chinese pilots were female. The industry has long been accused of institutional sexism. A report recently published in The Conversation (http://www.independent.co.uk/travel/news-and-advice/the-sexist-truth-about-china-s-booming-aviation-industry-a6689496.html) found that newspaper advertisements routinely advertised for women "to be aged 18-25, slim, attractive, have good skin...[and a] pleasant personality."
Eh, ma da. U jednoj Middle Eaast zemlji stjuardesama, po ugovoru, nije dozvoljeno da zatrudne, a potrebna im je dozvola kompanije da bi se udale. A nije Saudijska Arabija. :(
pa gde si ti videla trudnu stjuardesu?
Bomban opet trijumfuje!
Quote from: Boban on 31-12-2015, 14:59:04
pa gde si ti videla trudnu stjuardesu?
Je... Jal porodica, jal karijera... Šta bi uopšte te lude feministkinje tele?
A zašto se vi pravi muškarci osećati toliko ugroženo od strane feministkinja?
ovo poruka br. 2 tako da ću moći odgovoriti tek u 2016.
Što bi se osećali ugroženi? Ovo je Balkan, ovde nema mesta za napumpane stjuardese...
Prvo, nije Balkan nego neka bliskoistočna država. Drugo, da li bi koristio izraz "napumpana stjuardesa" i za svoju hipotetičku trudnu sestru stjuardesu?
Nemam sestru, hvala bogu...
Izgleda da postoje i različite vrste feminizma...
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/1913685_520561174791555_1660692098494708942_n.jpg?oh=755e7824571b8698e63f7af93d5fe938&oe=57166C95)
koje krmace...samo ona pored one u crvenom grudnjaku lici na zenu
Divne su. Sve.
Quote from: Meho Krljic on 30-10-2014, 10:54:32
D. možda nije fizički sa nama (ili, er, virtuelno), ali ne znači da nam nije u mislima. Ovaj tekst je zanimljiv, jer potvrđuje ono to i inače znamo - da smo najubeđeniji da znamo šta pričamo baš kad su u pitanju stvari koje zapravo ne poznajemo dovoljno. Neću ovim da sugerišem da je D. egzemplar ovakvog ponašanja jer Alah zna da sam i sam nebrojeno puta počinio ovj grijeh. I činim ga ponovljeno, naravno:
xrofl
Ovo tek sad vidim.
Ma i da tvrdiš, ništa sporno. U međuvremenu sam prestala da sebe shvatam ozbiljno. Ali to me ne sprečava da ipak imam stav. Zabave radi. :lol:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=GMEqSU4Hwjw#)
Жене - неискоришћени економски ресурс Србије
Горан Николић
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/zene-neiskorisceni-ekonomski-resurs-srbije.html (http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/zene-neiskorisceni-ekonomski-resurs-srbije.html)
Мушкарци дуже и више раде, а краће живе - реакција на текст Горана Николића ,,Жене – неискоришћени економски ресурс Србије"
Владислав Ђорђевић
http://www.nspm.rs/polemike/muskarci-duze-i-vise-rade-a-krace-zive-reakcija-na-tekst-gorana-nikolica-zene- (http://www.nspm.rs/polemike/muskarci-duze-i-vise-rade-a-krace-zive-reakcija-na-tekst-gorana-nikolica-zene-)–-neiskorisceni-ekonomski-resurs-srbije.html
što da samo forumaši nerviraju D. 8)
Hahah, ne nerviram se ja odavno na ovakve tekstove i njihove autore, batice. Naprotiv, zabavljam se ludo. :lol:
Pa kaže (u drugom tekstu):
QuoteДакле, није законодавство то које жене искључује ,,из плаћених послова" – како имплицира Николић – него нешто друго: женска природа. Када је реч о послу жене су врло пробирљиве. Физички тешке послове избегавају. Када ћете видети жене багеристкиње? Аутомеханичарке? Електричарке? Столарке? Водоинсталатерке? Рударке? Зидарке? Итд. Нисам наишао на много радова у којима се феминисткиње жале што су из тих послова ,,искључене", што је само једна у низу илустрација њиховог лицемерја. Где год су тешки послови – ту су жене ,,искључене". Али то што их ,,искључује" је женска природа, а не некакав закон.
Свакако да има жена које би волеле да раде, а не могу да нађу посао. Али исто тако, има много и мушкараца који би волели да раде, а не могу да нађу посао. Имајући у виду женску и мушку психу, као и друштвену корист, ако се већ треба некоме дати посао онда је – при једнаким квалификацијама – боље да то буде мушкарац. Од мушкараца се и даље очекује да буду примарни хранитељи породице.
Ретко ћете нећи девојку која машта да се уда за незапосленог уметника, беспосленог сањара или малодушног меланхолика. Све желе да се удају за пословно, тј. финансијски успешног младића. Или бар оног који показују потенцијал да то буде. Упркос свим променама, жене још увек маштају о таквом младићу. Стога би Горан Николић учино паметнију ствар да је написао чланак ,,Мушкарци – неискоришћени економски ресурс Србије".
xrofl
Pa kaže još:
QuoteВећ наредни, осми пасус почиње констатацијом: ,,Припаднице лепшег пола практично свугде у свету живе дуже од мушкараца." Али то што мушкарци краће живе аутора не забрињава. За то он криви или лоше мушко понашање (пушење, алкохолизам, гојазност и суицид) или биологију (тетостерон и ,,x" хромозом). И ту ставља тачку, као да тиме сугерише да се ту не може ништа учинити. Сви набројани чиниоци заиста утичу на то да мушкарци краће живе. Али Горан Николић – попут миријаде других апологета феминизма – пропушта да постави кључно питање: зашто су мушкарци склонији свим аутодеструктивном радњама? Који су то унутрашњи пристици који их нагоне да излаз проналазе у вештачким стимулансима или – у крајњој линији – добровољној смрти? Али нема покушаја да се дају одговори на та питања.
Iskrena da budem, očekivala sam da autor ovde optuži zle žene koje muče muškarce u vezama i brakovima, žene koje vade dušu muškarcima, nerviraju ih, piju im krv, pominju nekakav feminizam i tako, sasvim zasluženo, zauzvrat dobijaju muško nasilje od jadnih muškaraca koji ne znaju šta će više sa tim ženama. :lol:
QuoteУ целини узев, мушкарци раде дуже и напорније, а краће живе. Али та ситуација није ,,забрињавајућа". Ах! Да! Они су мушкарци. Кога брига?!
Vrhunski argument. xrofl xcheers
Inače, prvi tekst (čijeg autora drugi autor zove bratom feministkinja :mrgreen: ) je pismen i napisan po akademskim standardima, a drugi je totalni diletantski krš. Mislim, mogao je autor i podacima i svedočenjima da argumentuje zanemarivanje muškog pola i da traži glas za njih, a ne patetikom. :lol: Ne sećam se da sam negde čitala da su se žene okupljale na ulicama i plakale za pravo glasa. U sistemu koji je od korena do vrha podređen muškarcima, u sistemu gde se na žene gleda kao na zle i agresivne veštice koje žive duže od muškaraca, udaju se iz koristi i okreću muškarce jedne protiv drugih, u sistemu koji žene primorava da jedna drugoj budu konkurencija i da se mrze, lik plače nad sudbinom muškaraca? xrofl
sorry, ali prvi autor je gluperda, drugog još nisam čito
vrh je ovo
''Едуковање девојака је међу најбољим инвестицијама у земљама у развоју, укључујући и Србију. Наиме, не само да ће едукованије жене више производити него оне чак и рађају и одгајају здравију и едукованију децу.''
u feminističkom tekstu :)
Nisi čitao, a postuješ mi da reagujem? Priznaj, batice, da mi samo trošiš postove. :lol:
Ma šta znam, nemam vrednosnu odrednicu prema prvom tekstu. Čovek, očito, piše u najboljoj nameri, a kada neko ima izrazito dobru nameru meni je uvek neprijatno da kritikujem.
Mogu da razumem logiku citiranog, čovek piše iz kapitalističke perspektive. U tom smislu je i logično da će obrazovane žene više proizvoditi i odgajati obrazovanu decu. No, isto važi i za muškarce, te mi samo nije jasno zašto je odgoj zdrave i obrazovane dece doveo u vezu isključivo sa ženama.
Ma kakav feministički tekst, pregazilo je njega vreme. Ovo je samo tekst (lično) naklonjen ženama.
Quote from: D. on 12-01-2016, 12:43:08
Nisi čitao, a postuješ mi da reagujem? Priznaj, batice, da mi samo trošiš postove. :lol:
ma kakvi, eo sad ću da nađem još postova koje nisam čito! 8)
nisam ni prvi do kraja pročito, prosto čoek pojma nema u kom su odnosu proizvodni i sektor usluga. To čak nije ni iz kapitalističke perspektive, jer možda najveći sociolog sektora usluga Danijel Bel ga je ispravno nazvao parazitnim sektorom, koji gotovo u potpunosti (postoje izuzeci) zavisi od proizvodnog sektora.
Ako je neko kapitalista onda je to Bel
Ova gluperda tvrdi da ekonomija Srbije treba da zavisi od sektora usluga, koji je za Bela parazitni sektor - objesiti ga na Terazijama za muda :)
nije džaba Tramp popularan, pa on upravo hoće da vrati proizvodnju u Ameriku, gdje se sve svelo na usluge
a koliko vidim po tome što si izdvojila iz drugog teksta, upravo žene rade u uslužnom sektoru, i to ovoga navodi da su oni taj resurs, koji btw napravi desetine milijardi evra duga Srbiji, i to je malo zaboravio da spomene
žena građevinski inženjer, e to je sektor usluga koji je od velike koristi za proizvodni sektor
a ono što mi imamo u Srbiji pod imenom tercijarnog sektora, to gotovo ništa nije proizvodno, lupanje pečata i ostalo...
tako da taj prvi mora da se pozicionira u odnosu na Bela, ako to ne čini onda se uopšte ne bavi naukom nego propagandom, a vidjeću da prelistam reakciju ovog drugog, da vidim šta je to patetično... mada, to sa ženskom prirodom jeste malo glupo, i muškarac bi izabrao fizički lakši posao kad bi mogao.
elem, drugi tekst ispravno konstatuje o prvom: ''текст у суштини политичко полтронство: повлађује владајућој идеолошкој матрици, тј. снисходи феминистичкој парадигми''
čim tekst ignoriše fakat parazitarnosti uslužnog sektora to je povlađivanje nečemu što veze nema s privredom, a tvrdi da upravo o tome priča
iako ovaj drvi i o svojim ljubavnim neuspjesima, čak i tu otvara pitanja koja brat feminista ignoriše, a jednostavno nema pravo da ih ignoriše
smrtnost muškaraca, nizak natalitet, status braka u društvu, to su takođe privredni resursi, na koje kad ne obratiš pažnju to je automatski sumnjivo
dakle, drugi tekst dobro pronalazi rupe u prvom, ali ih loše popunjava
uostalom, prvi tekst nije ni pošten. Naslov mu je ''žena kao privredni resurs'' a onda je počeo o ljudskim pravima i emancipaciji. Nije ni čudo onda da mu je odgovoreno istom mjerom, sa osjećanjima muškaraca i opijanjem, tu su po kvalitetu isto dno. I u slučaju muškaraca i žena, privredni resursi nemaju prava ;)
Pa dobro, i ja sam na svojim studijama menadžmenta ljudskim resursima pisala seminarske radove o tome zašto ljude ne treba zvati resursima. Srećom, imala sam kul profesorku koja je predavala bateriju menadžment predmeta i koja me je želela i za asistentkinju (dok je muškarci nisu skrljali i oterali u prevremenu penziju). :lol:
Nego, prvi članak argumentuje kako uslužni sektor raste, nasuprot ostalim sektorima, a pošto tamo preovlađuju žene, logično je da predviđa i želi i porast broja zaposlenih žena. To nije feministički, savremene feministkinje se ne bore za to da žene budu šrafići u javnom i uslužnom sektoru, dok država ima svega dve ministarke u Vladi. Utoliko je ovaj autor ostao zaglavljen u nekim prošlim vremenima.
Pa čekaj, autor je pisao o (ranijoj) smrtnosti muškaraca, čak je i obrazložio zašto je to tako. Meni su ti razlozi sasvim razumni. Da li je moguće da muškarci umiru ranije jer rade teže poslove? Pa jeste, pogotovo u nerazvijenim i u zemljama u razvoju, ali pošto ranije umiru i u razvijenim zemljama, biće da to nije primarni faktor.
Što se tiče pada nataliteta, ama baš nikada nisam razumela zašto napadaju samo žene zbog toga? Mislim, šta sad, neka žena bez posla treba da se uda, izrađa decu i sedi kod kuće, prepuštena milosti i nemilosti svog muža? Dok ona koja ima karijeru treba da se razapinje na dve strane podjednako dok joj muž "pomaže" u kući?
Mislim, svi pate u trenutnom ekonomskom sistemu, i muškarci i žene, tu ne treba da se kuka ko pati više, nego da se iznađe rešenje za sve. Utoliko je prvi članak kudikamo bolji jer nudi neku opciju (čuveni kejs u debati :lol: ) i predlaže rešenje, makar i u okviru sistema zbog kog svi pate. Drugi je samo čista pljuvačina prvog i patetika koja nikakvo kontra rešenje (konta kejs) nije ponudila i nema svrhu postojanja.
A piše o svojim ljubavnim neuspesima, zar ne? :!: I meni se pričinilo da se razočarao u ljubav. :lol:
Meni je bolje postaviti dobro pitanje nego glupo rješenje. Uostalom, to i nije rješenje. Žene u tercijarnom sektoru akobogda ostaće neiskorišćeni resurs Srbije za vjeki vjekova, pošto tercijarni sektor ne može da podigne nijednu privredu, bar ne ovakav sektor kakav mi imamo.
pa sad, nije the feminista, ali nije ni neko ko bi rekao da je legalizovana prostitucija u stvari tercijarni sektor, pa eto žena kao neiskorišćenog privrednog resursa. Dakle, nemojmo sad ni da umanjujemo autorov feminizam (iako tu nije problem feminizam no njegova glupa primjena)
ko je kriv za natalitet je već drugo pitanje, a ne vidim gdje je prvi tekst uopšte postavio pitanje nataliteta. Dakle, taj niti je postavio pitanje, kamoli dao odgovor. Npr, ako je natalitet privredni resurs, onda neka se i naplati.
I stani, kako to sad da je žena u kući prepuštena mužu na milost i nemilost, a istovremeno svi pate u ekonomskom sistemu? Moraš lijepo da se opredjeliš šta je gore, i onda možda i izvučeš neke zaključke.
Mnogo si probirljiva! 8-)
Pa nije postavio pitanje o natalitetu jer ipak zna nešto o feminizmu. :lol: Bilo je nedavno neko klanje između novinarke Politike koja je napisala (i to u Politici, mislim) kako Beograđanke više vole da se šminkaju, izlaze i provode se, nego da budu majke, mislim da je dala i primer Biljane Srbljanović koja je, kao eto, deklarisana feministikinja, a udala se za ambasadora i šlepa se o mušku moć itd.. I tu su ove feministkinje naskočile na nju, pa javna prepiska, pa odgovor u novinama, pa flejmovanje na fejsbuku itd.
Sve je počelo od ovog članka:
U Beogradu skoro polovina tridesetogodišnjakinja nema dete (http://www.politika.rs/scc/clanak/312709/U-Beogradu-skoro-polovina-tridesetogodisnjakinja-nema-dete)
I za šta se ja tu opredeljujem, pitaš? Ostavila sam im komentar u celom tom flejmovanju, koji je bio widely ignorisan. :lol: Pozvala sam na solidarnost žena i pitala zašto napadaju ženu koja je očito napisala naručen članak. Ta žena je nebitna u celoj situaciji. I pitala sam zašto ne pitaju uredništvo Politike što se meša u privatni život žena. Ipak Politika ima određen uticaj u društvu i latentno optuživanje žena za nerađanje ostavlja gorak ukus. Da ne govorim o neukusnom poređenju sa natalitetom u Roma i drugih manjina u Srbiji.
Naravno, žene su se međusobno iskasapile, a uredništvo Politike su jedva okrznule. Feministkinje, a nesvesne patrijarhalnog modela u koji su upale (da napadaju drugu ženu).
Jasno je da sam se ja između toga da se nađem u muževljevoj milosti i karijere u kapitalizmu opredelila za limbo. I tu obitavam maštajući o ljubavi. xrofl
stvarno ne vidim šta fali tom tekstu, ako se pročita od početka do kraja. Lijepo sve piše
natalitet je privredni resurs, to je fakat, bez nataliteta nema ničije karijere. Mislio sam da ćeš nekako sama da se dogegaš do tog zaključka, no očigledno ne možeš
na stranu to što ti je ta tema o muškoj nemilosti jednako patetična, uvredljiva i netačna kao i ona teza o ženskoj probirljivosti i ''prirodi''.
Jeste resurs za državu, ali nije za narod. Za narod resurs su samo ona deca koju imaš, a ne i neka tuđa deca.
Pored brojnosti postavlja se i pitanje kvaliteta tih ljudi, budućih generacija. Možda zvuči grubu, al ne znam da l je bolje imati 5 ili 10 miliona pripadnika polusveta koji živi za gledanje rialiti emisija, polupismen je, glasa za razne Vučiće itd...
to su predrasude, gledaoci rijalitija prosječno su najobrazovanija srpska populacija svih vremena, možda i najpismenija svih vremena. Ko tvrdi da Farma zaglupljuje mora prvo to i da dokaže, sve ostalo su lažne intelektualne masturbacije
Naravno, u načelu je Truki u pravu da je estetski neprijatno biti dio takve nacije. U načelu je i mac u pravu da je to resurs za državu više nego za narod. No, taj narod hoće karijeru, hoće red i mir u zemlji, hoće besplatno zdravstvo, školstvo, hoće socijalnu politiku... hoće penziju, a misli da to pada s neba.
Možda bi bukvalno neko trebalo da im kaže da je nebo ekonomski termin za razmnožavanje.
Ti si Truki ekonomista, jel tako, pa objasni šta se dešava sa zemljom koja sa 10 padne na 5 miliona ljudi, i od tih 5 miliona pola su penzioneri.
Da, to doista jeste katastrofa za penzioni sistem. No, s druge strane pošto se ova zemlja ne razvija bolje da ima što manje ljudi jer onda ima i manje nezaposlenih. A s obzirom da vlasti odgovaraju glupi i neobrazovani ne treba očekivati nikakav napredak ekonomije. Obrni-okreni ova zemlja je najebala koliki god da je prirodni priraštaj.
Čekaj, batice, reci mi da ne znaš zašto je natalitet osetljiva tema za feministkinje?
Napisala sam na par mesta da su osetljive na to što se isključivo žene optužuju za pad nataliteta. Zatim, odgajanje dece u uslovima u kojima žena mora da se žrtvuje (finansijski, poslovno, psihološki itd.) da bi odgajala decu nije fer koncept za feministkinje. Takođe, država Srbija ne samo da ne uvodi benefite za majke i trudnice i ne štiti ih na tržištu rada i u kući (domaćice), već sve benefite sistematski ukida. Dakle, sada društvo i otvoreno traži od žena da se žrtvuju? Znam da su muškarci u Srbiji navikli da žene trpe, ćute i budu žrtve, ali ne ide to tako, batice...
D, daviš s irelevantnostima. Stvari su veoma jednostavne: ako hoćeš prosperitet, rast privrede, životnog standarda, hoćeš sopstvenu karijeru, jedna od elementarnih stvari jeste natalitet
taj patrijarhat te mnogo boli, a ja ga nijednom nisam spomenuo. Znaš šta je natalitet? Npr, ti nađeš drugaricu sličnih shvatanja, lijepo odlučite da živite zajedno, nađete donora, izrodite svaka po 2-3 djece, i živite bez muškaraca/muževa. Natalitet je, s ekonomske strane, ispoštovan
sve ostalo su tvoja trućanja, za koje očekuješ da će neki muškarac da se povinuje. Pa i oni su slobodni ljudi, i oni imaju neka očekivanja, tebi su ta očekivanja glupa, ali šta ću ti ja, iz njihove perspektive i tvoja očekivanja su glupa, dakle, obostrano ste glupi.
To jopet ništa ne mijenja u konačnom rezultatu, hoćeš da živiš, natalitet mora biti pozitivan. Ne zanima mene kako ćeš ti do tog nataliteta da dođeš, samo kažem da je besmisleno očekivati da će tvoj život u materijalnom smislu biti bolji bez povećanja nataliteta.
Truki kaže biće manje nezaposlenih, da, svi će biti zaposleni, sa manjim platama nego što ih sada imaju. O bezbjednosnim i sličnim aspektima smanjivanja populacije trebala bi i sama da znaš.
O duhovnom sama razmišljaj, šta to mene briga, stalno, ali bukvalno stalno pokušavaš nešto što je očigledni OBJEKTIVNI, SPOLJNI problem, da svedeš da unutrašnji, emocionalni, subjektivni, spiritualni problem
Državu bapš briga kako se ti osjećaš. Natalitet nije emocionalni problem. Tačka. Nađi drugaricu. Tačka.
Hoćeš od države benefite? Ti mora da si jedna od onih koji misle da država treba da brine o tebi. Ali država nije ljudsko biće, znaš. Državu baš briga da li će država da postoji ili neće postojati.
Ako ti želiš da država ne postoji, ti radi upravo ono što si i do sada radila. Jeste, nastaće anarhija, propašće mnogi sistemi koji sada postoje, neki će misliti da je vrijeme mnogih sadašnjih benefita u stvari bajka, da nikad nisu ni postojali, jer bez nataliteta nema privrede i nema punjenja budžeta države. Bez budžeta nema mnogo toga.
To ti odlučuješ, ne odlučuje država, tu si se nešto preračunala. Ti odlučuješ hoćeš li da uništiš državu ili nećeš to učiniti, što bi se država baktala sa benefitima, to je apsurdno. Ne kažem da ne treba imati benefite, samo mi je smiješno kako zbog toga ne vidiš suštinu, pa nije ovo Švedska.
Dakle, da razgolimo stvari do kraja: Ti si ucijenjena. Ucjena je ''rađaj ili umri''. To stvarno jeste fakat i jedini izbor. No, to je fakat u svakom društvu, a ne samo u Srbiji. Tebi to smeta, ti tražiš empatiju, ti tražiš benefite, ti nećeš da se žrtvuješ... A koga briga? Uostalom, pa imaš pravo da biraš, upravo ti ga je država dala.
Baviš se nevažnim stvarima, kao neki muškarci pisali tekst u politici, neki tamo te uvrijedio jer je rekao da si probirljiva... ne znam šta da ti kažem na sve to, prosto jer to državu ne zanima.
To jest, nije čak ni da se baviš nevažnim, no stvarno pričaš bajke. Za tebe je ovo neka opcija: ti ćeš imati benefite, naći ćeš muškarca koji će da poštuje sve tvoje kerefeke, i imaćeš karijeru i u poslovnom smislu, a možda postaneš i pisac. Krajnje je vrijeme da se probudiš.
Državu baš briga za tvoje spisateljske aspiracije, ne zanima je mnogo ni da ti daje benefite, muškarce neće mnogo da mijenja, jer koja je poenta ulagati u radikalno mijenjanje svijesti populacije kad to naučno nije ni moguće učiniti. I šta ostade, tvoja kaijera, pa imaćeš je dok bude bilo para u kasi, dakle - ne još dugo.
Ajd sad idi ponovo pa oplakuj sopstvenu sudbinu, što si rodila u tom tijelu, i što su strukture moći takve kakve jesu, i što zbog nataliteta neće moći niko da ti kupi knjige koje planiraš u svojim bajkama da pišeš, ko zna, možda se pojavi dobra vila koja će ti obezbjediti karijeru, životni standard (znaš, postoje i gori standardi od srpskog), zdravstveno osiguranje, neku penziju u budućnosti, sve je moguće!
Ahahaha! Pa šta je sa tobom, batice, mm?
Iz koje pozicije mi sada spočitavaš/popuješ? Ništa ne kontam. Ti, omladinac, na doktorskoj disertaciji, sav u teoriji dok praksa možda manjka, misliš da znaš šta ja želim? Fantastično. :lol:
Nije da je tvoja stvar, ali sve si pogrešno skontao: ne očekujem da se muškarci povinuju, nemam ništa protiv da rodim dete sa muškarcem, jedino što očekujem je poštovanje moje ličnosti, slobode i integriteta, država me ne zanima niti išta od nje očekujem, nisam se našla uvređenom što neko tamo kaže da su žene probirljive, ucene ne podnosim i kada me neko uceni uvek biram da umrem, ne želim radikalne promene mentaliteta jer ja i ne želim muškarca, porodicu i decu po svaku cenu i bez ljubavi, nemam nameru da rađam decu dok se ne stabilizujem materijalno i finansijski, što možda bude, a možda i ne. I za tu neizvesnost imam da zahvalim državi koja od mene očekuje da rađam, a da nemam materijalnu sigurnost. Sutra malo. Niko me na to neće naterati ako to sama ne poželim, sa nekim sa kim želim i kada procenim da tom detetu mogu da pružim lepo detinjstvo (i to van ove države, ako je moguće).
Država koja želi povećanje nataliteta ne može da ucenjuje žene, ne može da ukida benefite za trudnice, majke i treće dete. Ako to radi, dobiće negativni prirodni priraštaj i to je neminovno. Ako je zabole za moje spisateljske ambicije, bar bi o svojoj deci trebalo da brine.
Bavim se spoljašnjim problemima? Samo na intelektualnom nivou. Radoznala sam, zanima me pravda, zanima me svet. Na privatnom tačno znam šta hoću, ali o tome sigurno neću da pišem na forumu (bar ne u detalje).
Moj život, u materijalnom smislu, i ne mora da bude bolji. Ja za sebe mogu da se snađem. Problem je što ne mogu da se snađem i za dete. Dakle, moja situacija će se pogoršati rođenjem deteta (a ne poboljšati kako tvrdiš). I ne samo moja, već će i moje dete da pati. Rodi ti dete da ti gladuje. Ja neću.
I bližiš se onom večitom i uvek pogrešnom zaključku da se neko društvenim problemima bavi iz nemogućnosti da reši privatne. Varaš se. Svi problemi su iluzija, život je iluzija. Postoji samo igra. I postoji ljubav.
vas dvoje ni ograničenje u postovima ne može da spreči da se raspravljate u nedogled.
zapravo, zaslužujete jedno drugo... ako mogu išta da učinim da vas spojim, ne oklevajte da mi saopštite...
Samo ako dokaže da nije još jedan sebični i samoživi izdajnik bez osećanja odgovornosti za svoje postupke.
Onda možemo na kafu.
ali kukavica je... jebiga, šta će ti muškarac kukavica?
Takav muškarac ne treba ni sebi, a ne meni.
Quote from: Boban on 13-01-2016, 04:45:10
ali kukavica je... jebiga, šta će ti muškarac kukavica?
bogami Bata nije kukavica i mogu ladno da krenu na tu kafu... :)
ma on ima neki problem uživo... verovatno muca.
Bobane, upravo si potrošio tri posta nizašta, ne znam čemu ta skribomanija, ostala ti je još šaka jada postova itd itd jbt Bobana ne možeš da se otreseš s njegovim čudima dok mu ne kupiš knjigu ili tako nešto... a tamo na rješenju semafora na raskrsnici ga nema! 8-)
Quote from: D. on 13-01-2016, 03:58:04
Nije da je tvoja stvar, ali sve si pogrešno skontao
sem što je čitav post dokaz da jesam sve skontao
radiš upravo ono što sam napisao da radiš
ili prosto ne dopire do tebe, pošto moj tekst nije sadržao nijednu jedinu emociju, čisto sam objasnio funkcionisanje, a ti izgleda prvenstveno komuniciraš kroz sentimentalnost, dok je ono što sam napisao kao uputstvo za veš mašinu. Ili bilo koju drugu mašinu, poput države.
ajd sad iskreno, na onom EQ testu si dobila ispod 100?
Dobila sam koliko i ti, ali ja sam odgovarala iskreno, a ti si psihopata. :lol: xremyb
Nije to sentimentalnost, batice, nego to ti ne kontaš da o rađanju sa ženom samo na emotivno-psihološkom planu i možeš da pričaš jer je to privatna stvar svake žene (i muškarca).
Tvoje razmišjanje o natalitetu je na nivou: "kada bi svi prestali da budu idioti, svet bi bio bolje mesto". Da bi se to desilo moraš da pričaš sa svima i ubediš sve. Dakle, ja ti nisam predstavnica žena u Srbiji i sa mnom ne možeš da pričaš na makronivou, gde ti možda jasno i vidiš boljitak, on je i logičan, no, na mikronivou (nivou pojedinca) on itekako izostaje ukoliko svi ne počnu da rađaju odjednom.
Nije feminizam kriv za pad nataliteta, ni žene koje neće da rađaju. Imam toliko (većinu) drugarica koje su prešle tridesetu, a nemaju dete. Neke od njih su na visokim pozicijama u firmama, imaju lepe plate. Dakle, nije čak ni finansijski problem u pitanju. Evo šta kaže jedna moja 39ogodišnja uspešna drugarica koja želi dete: "imam osećaj da ne mogu da se merim sa Srpkinjama, ovima sa juga, znaš. Ja sam rođena u Beogradu, živim u Vojvodini, slobodna sam. Kada počnem da pričam o politici sa dečkom on počne da menja boje, nije mu dobro. Imala sam tako drugara jednom. O svemu smo pričali, raspravljali. I smuvamo se. I najednom, počne da mu smeta što imam mišljenje, iako me je dobro poznavao i pre veze. I raskinemo. Čoveku je naš isti odnos pre veze, u vezi počeo da smeta. A ove Srpkinje, znaš, one ćute. I trpe. I tu se onda on oseća muškarčinom".
Mislim da dosta srpskih muškaraca ne može da se snađe u savremenim okolnostima gde žene lepo plivaju, finansijski su stabilne, imaju mišljenje i ne žele da peru noge muškarcima (figurativno rečeno). Valjda im to ubija ego i libido, kastrira ih. Plus, i dalje osećaju kao da moraju da imaju veću platu od žena, kriza i nedostatak novca im ubijaju samopouzdanje (a izgleda da se žene bolje snalaze u krizi) i oni ostaju nezreli, nedorasli ženama (ne svi, naravno).
I od te polovine žena preko tridesete koje imaju dete, pitanje je koliko je njih u srećnom braku.
Dakle, probleme treba tražiti i u razbucanim muško-ženskim odnosima na ovim prostorima. Ratovi i ekonomske krize su itekako zbunili muškarce više nego žene. Nije to najbitniji faktor smanjenja nataliteta, ali je je jedan od najbitnijih. Trust me.
Ali, enivej, države koje smatramo razvijenim ionako priznaju pravo na izbor kao temeljno ljudsko pravo i problem podmlađivanja stanovništva rešavaju uvoženjem imigranata iz manje razvijenih zemalja.
Jasno. S tim što je ovo naše državno-crkveno udruženje oportunista zabrinuto za opstanak srpske nacije.
normalno, možeš da uvoziš ljude, ali to je ona ''smrt'' opcija, pošto to više nije srpska država, nokinesko-ukrajinsko-albanska. Nemam ništa protiv sva tri naroda,samo imaju oni svoje države. Ako hoćeš da očuvaš kulturnu različitost, onda je ovo ''smrt'' opcija
no, D, ti prosto ne kapiraš suštinu, tvoja drugarica ima finu platu u firmi. Problem je što tu finu platu neće imati još dugo
dakle, ti misliš da je ovdje izbor imati finu platu, životariti, imati neku penziju, imati mišljenje s jedne strane, ili kao mučiti se s djecom, sastavljati kraj s krajem, trpiti muža itd...
taj izbor uopšte ne postoji.
Kakav mikronivo, što bih se ja bavio ženskim i muškim psihologijama ponaosob? Tvoja drugarica NEĆE imati platu za 15 godina.
Prosto je smiješno da to ponavljam kad do tebe ne dopire: plata je nešto što se stvara u bruto društvenom proizvodu, ako nema ko da stvara - nema ni plate
mobility downward, finances downward, sve downward
posljednji put, šab me gabri za tvoj emotivno-psihološki plan, mislim šab mene gabri i da li će država da izumre, no ja i ne pričam jedno a radim drugo, ja sam pričam kako jeste a ne kako bi trebalo
koga briga kako bi trebalo, i šta ti želiš, ne budi smiješna, emopsiho državu ne zanima, ovo je izbor tvoje drugarice
1. konstantan pad plate i životnog standarda
2. možda preživi s dvoje djece
koliko ja vidim, ti pogrešno misliš da ona ima sasvim drugačiji izbor
1. dobra plata, ima mišljenje, može tako da živi dovijeka
ta opcija je smiješna
2. gladovaće mi dijete, patetika, empatija, smor
to nije izbor jer #1 ne odgovara stvarnosti. Nema potrebe da se raspravljamo oko nečega što nije ni naučna fantastika no
bajka.
Što reče Meho, radne snage uvek ima, niko zbog nedostatka ljudi, u svetu u kom se stanovništvo progresivno uvećava, neće ostati bez plate. Plus, mi ovde, trenutno, imamo oko 30% nezaposlenog radno sposobnog stanovništva, pa ne znam o čemu pričaš. Dakle, to ne može da bude primarni motivator za rađanje.
I plus, zaboravljaš da ta jedna plata mora da hrani troje ljudi, u slučaju da žena rodi dva deteta. Dakle, standard joj, bez dece, neće padati (a i ako padne, izgubi posao, nije strašno, preživeće sama), ali sa decom će biti na rubu egzistencije. To je suština i stanje stvari u Srbiji.
Ako država hoće ozbiljno da se pozabavi tim problemom onda mora da utiče na izbor pojedinaca. Mere kojima bi država stabilizovala populacioni rast:
- suzbijanje korupcije (ovo je osnovno, i neko u državi sigurno vidi vezu, ali nema političke volje da se to reši)
- politička i ekonomska stabilnost (potrebno je mnogo resursa koje trenutno sifonira korupcija)
- izgradnja kulture porodice (kulturni i ekonomski podsticaj porodicama, ali da bi ovo bilo delotvorno moraju prve dve tačke da se ostvare)
Naša država nije u stanju da se pozabavi problemom nataliteta. Verovatno je problem u demokratiji, jer državu gradi narod, a kako smo ustanovili narod i država imaju različite poglede na "dečije pitanje".
@D, pustoženska kratkovidost
ne možeš da pomakneš pogled od prezenta i tu ti nema spasa
dovoljno je da država ne može da isplati penzije, smanji ih drastično, na sljedećim izborima neka penzionerska stranka povrati izgubljeno, i da svi zaposleni sa sve tvojom drugaricom padnu u dužničko ropstvo, u kojem im 70-80% plate uzmu porezi i doprinosi
dakle, ti nemaš apsolutno nikakvu ideju funkcionisanja sistema u glavi, i koji faktori povlače druge, i šta se sve može desiti
ne, no što tvoje dijete će da jede :)
to mi je fascinantno, pogotovo u smislu da će sigurno imati više da jede no većina naših roditelja što su imali
dobila si 120 EQ al malo morgen :)
ti uopšte ne pokazuješ sposobnost kontrole sopstvenih emocija, tako da je to očigledna pretpostavka
Quote from: mac on 13-01-2016, 13:19:03
državu gradi narod, a kako smo ustanovili narod i država imaju različite poglede na "dečije pitanje".
mac, smijem li da kažem: vot?
EQ nije sposobnost kontrole emocija. Emocije se ne kontrolišu, one se razumevaju i usmeravaju. Kontrola emocija u smislu u kojem ih ti kontrolišeš dovodi do pasivne agresije i nerazumevanja sebe. Besan si? Besni. Voliš? Voli. Kontrola je za uplašene da će izgubiti kontrolu. Za mrtve ljude.
Naravno da je najveći problem u tome šta će moje dete da jede i nisam zadovoljna time što će možda da jede bolje od mojih roditelja (malo morgen). I naravno da u sve to uplićem emociju. Osetljiva sam na decu, a pogotovo na gladnu decu, ma koliko tebi to izgledalo patetično.
Što se sistema tiče, dragi batice, mi već jesmo duboko u dužničkom ropstvu (toliko o tvom poznavanju sistema), a to što penzioneri mogu da povrate oduzeto i tako prouzrokuju pad standarda, samo je razlog više da ne donesem dete na ovaj usrani svet.
Boli me dupe za natalitet, boli me dupe za ekonomiju i boli me dupe za srpstvo. I ta veza između boljitka i nataliteta pali - ali posle nekoliko generacija. Kako ne razumeš da nijedna žena neće da žrtvuje svoje dete zarad boljitka generacije koju nikada neće videti? U tome je caka, zato država mora da se angažuje i uradi sve što je mac naveo (a muškarci da rade na razumevanju sebe i svog identiteta :lol: ).
Quote from: D. on 13-01-2016, 13:34:01
EQ nije sposobnost kontrole emocija.
Emotional intelligence (EI) or emotional quotient (EQ) is the ability of individuals to
recognize their own and other people's emotions, to
discriminate between different feelings and
label them appropriately, and to
use emotional information to guide thinking and behavior.
The model claims that EI includes four types of abilities:
1. Perceiving emotions
2. Using emotions
3. Understanding emotions
4.
Managing emotions – the ability to regulate emotions in both ourselves and in others. Therefore, the emotionally intelligent person can harness emotions, even negative ones, and manage them to achieve intended goals.
Dobro, sad kad bih ja sitnicarila rekla bih da kontrola i menadzment nisu potpuno identicne stvari. Kako uopste kontrolises emocije drugih ljudi? Mozes da ih usmeravas kroz svoje postupke ali da ih kontrolises, ne bih rekla.
Osim toga, kontrolu emocija ucimo od malih nogu pa to postane nekakav uslovni reflex u raznim situacijama, dosta "kontrole" obavlja taj "autopilot".
Boban potpuno pogrešno vodi ovaj forum, treba svima ostalima da stavi limit na postove, samo meni da ostavi neograničeno! 8-)
eo na šta se troše postovi, pa PROVJERITE bre to što pričate.
Simple Definition of MANAGE: TO HAVE CONTROL OF SOMETHING
http://www.merriam-webster.com/dictionary/manage (http://www.merriam-webster.com/dictionary/manage)
Eto, da su D.ybuk malo procunjale i proguglale, ja sad ne bih imao dva posta manje! 8-)
dakle, očigledno je da drugima treba staviti limit 8-)
Quote from: Pizzobatto on 13-01-2016, 15:44:26
Boban potpuno pogrešno vodi ovaj forum, treba samo meni da ostavi neograničeno! 8-)
Bato, idemo na glasanje za ovu opciju!
Ma proguglala, jasta! http://english.stackexchange.com/questions/84511/difference-between-control-and-manage (http://english.stackexchange.com/questions/84511/difference-between-control-and-manage)
QuoteSynonyms for manage
Sense 1: pull off, negociate [sic], bring off, carry off, succeed, win, come through, bring home the bacon, deliver the goods
Sense 2: deal, care, handle, control, command
Sense 3: cope, get by, make out, make do, contend, grapple, deal, act, move
Sense 4: oversee, supervise, superintend, administer, administrate
Sense 5: wangle, finagle, achieve, accomplish, attain, reach
Sense 6: do
Sense 7: wield, handle, manipulate
QuoteSynonyms for control
Sense 1: command
Sense 2: hold in, hold, contain, check, curb, moderate, restrain, keep, keep back, hold back
Sense 3: operate, manipulate
Sense 4: manipulate, keep in line, interact
Sense 5: verify, test, prove, try, try out, examine, essay
Sense 6: see, check, insure, see to it, ensure, ascertain, assure
Sense 7: see, check, insure, see to it, ensure, ascertain, assure, verify
Sense 8: master, know
QuoteVery loosely, control connotes "making the decisions", while manage connotes exercising that 'control' to coordinate operations and "direct them effectively towards specific ends".
In a modern corporation, control is formally vested in the shareholders, exercised through an elected board of directors; these hire "executives" (literally, people who actually do stuff) to manage the business. In fact, the executives usually manage not only the business but the directors, too, giving them de facto control as well.
So which you want to use really depends on what you empower people to do.
Zasto dve reci imaju razlicit set sinonima (od kojih se neki preklapaju, naravno) ako su iste? Ajde Bato, ne lici na tebe da se drzis mejnstrima, granaj malo. :lol: Uostalom, mi ti ne trosimo postove nego otvaramo horizonte. Djavo je, kako biva, u detaljima. :twisted:
Quote from: saturnica on 13-01-2016, 15:51:14
Bato, idemo na glasanje za ovu opciju!
realno, Boban bi namjestio da izgubim! 8-)
@Dybuk, jašta, a u D. glavi jedna osoba donosi odluke a druga ih menidžuje, treća ponavlja kako je ugrožena, četvrta brine o nerođenom djetetu, peta viče na Dybuk, šesta se izvinjava, sedma... 8-)
Quote from: Pizzobatto on 13-01-2016, 15:59:27
realno, Boban bi namjestio da izgubim!
Pazi, pazi, čak i Batica konta kako svet funkcioniše!
Quote from: Pizzobatto on 13-01-2016, 15:59:27
jašta, a u D. glavi jedna osoba donosi odluke a druga ih menidžuje, treća ponavlja kako je ugrožena, četvrta brine o nerođenom djetetu, peta viče na Dybuk, šesta se izvinjava, sedma... 8)
I am fucking crazy. But I am free. 8)
Čuj, batice, ista koja je "vikala", ta se i izvinila. A i ne dešava mi se često. A i Dybuk mi nije uzela za zlo.
Što se tiče kontrole emocija, hm... Da bi ih kontrolisao, moraš da ih upoznaš. Ako ih samo zadržavaš (i misliš da ih tako kontrolišeš) i ne uzimaš u obzir kada razgovaraš sa ljudima, dobićeš ove tvoje hladne i potpuno pogrešne teorije o natalitetu. Ili Merkelovu koja je izgubila kontrolu nad sopstvenom državom.
Psiholozi kažu da je dobro psovati kada si besan jer se tako izbacuju negativna osećanja. Bitno je samo da znaš zašto si besan i na koga si besan i da li si realan i racionalan u tom besu (može i to). Kada proceniš da to nisi bio, izviniš se i tačka. I to je deo EQ. Da shvatiš da si pogrešio. Život ide dalje, mnogo više problema rešava se izvinjenjima nego upornim insistiranjem na činjenici da smo u pravu kako bismo sačuvali lepu sliku o sebi pred sobom i pred drugima.
Quote from: D. on 13-01-2016, 17:19:38
Quote from: Pizzobatto on 13-01-2016, 15:59:27
jašta, a u D. glavi jedna osoba donosi odluke a druga ih menidžuje, treća ponavlja kako je ugrožena, četvrta brine o nerođenom djetetu, peta viče na Dybuk, šesta se izvinjava, sedma... 8)
Ne uzimaš u obzir kada razgovaraš sa ljudima, dobićeš ove tvoje hladne i potpuno pogrešne teorije o natalitetu.
To bi radio neko ko pokusava da te izmanipulise, sto ti u stvari i zelis
Hoces drzavu koja ce da se potrudi da te ubijedi da joj je stalo do tebe, po tome si sasvim prosjecna osoba prosjecne eq
A ja te nista ne ubjedjujem, samo kazem kako jeste
Ne tepam i ne umiljavam se, ne nagovaram te, govorim istinu, a ti bi da te lazem
Ja bih da ne lupetaš. :)
Mislila sam da si konačno skontao da je i emocija deo intelekta (i da nema negativni predznak, koji joj, uporno i nesvesno, dodaješ), a ti jovo nanovo.
počinjem da mislim da ne znaš ni da čitaš...
Quote from: Pizzobatto on 13-01-2016, 03:20:31
država nije ljudsko biće
open your mind
http://youtu.be/JXroO0pGBu8 (http://youtu.be/JXroO0pGBu8)
Men'se čini da je ovaj pop voajer i egzibicionista u slobodno vreme. Zato i nosi mantiju.
QuoteZato i nosi mantiju
Da mu cuva cednost :)
:)Da pokaže stojka "iscepanim" i "ogoljenim" ženama. Lakše je sa mantijom prepadati žene.
Quote from: D. on 19-01-2016, 15:41:13
Men'se čini da je ovaj pop voajer i egzibicionista u slobodno vreme. Zato i nosi mantiju.
Nije.Sad je monah.
Bio je prijatelj sa EKV bratijom, bivsi narkoman itd.
Poslusaj jos neka njegova predavanja o drogzi, interesantno.
Mene licno narkomanija ne zanima, ali on mi bio zanimljiv.
E da a napiso i knjigu o vezi r'n'r-a i sotone. Svi bivsi narkomani koji nadju boga pricaju istu pricu :)
Pronašao je taj popularnost i svetlost reflektora, što je i tražio.
Quote from: D. on 19-01-2016, 18:40:16
Pronašao je taj popularnost i svetlost reflektora, što je i tražio.
Paaa, nekako i treba,,,
poenta postojanja tih svestenika i monaha je da idu u svet i propovedaju,jelte...
meni licno smetaju oni kojih nema nigde, nego cekaju,zbiraju,tove se ko masne svinje i tek odnekud ispadnu u svojim limuzinama...
a kad ga i nesto priupitas, on se vadi samo njemu razumljivim citatima iz knjiga i "Bog ovo,Bog ono" sto moze se tumaci na bezbroj nacina.
Ovaj je jedan od retkih konkretnih koji se ne kriju iza retorike i zatamnjenih stakala svojih limuzina..,,
Quote from: Dybuk on 19-01-2016, 18:38:17
E da a napiso i knjigu o vezi r'n'r-a i sotone. Svi bivsi narkomani koji nadju boga pricaju istu pricu :)
Bog i rokenrol.
Ne sotona i rokenrol...ts,ts,ts....
kako katolicizam u horor filmovima iskvari omladinu...
Ne, bas ovo sto sam napisala. Vidis ovakvi ljudi nemaju zrno kredibiliteta u mojim ocima.
Jasno nam je, pokajao si se i mrzis svoj bivsi zivot, bivseg sebe, bivse drustvo. Don't oversell it mmkay!?
Ti bese volis horore, Ugly? E al kad religija progovori sve sto se cenilo brise se, krece ta druga droga da progovara iz coveka. A onda neciji roditelji nadju takvu knjigu i kazu, aha rok je satanizam! Slusaj lepu, narodnu muziku a ne te drogase :roll: Ovakve propovedi su stetne, no, sto se tice ranta o zenama izgleda da ta tema ujedinjuje ove dve religije, zene se tretiraju vrlo slicno. Pokrivaj glavu, nema pristupa oltaru u crkvi, nema odlaska na Hilandar i Svetu Goru, jer su zene neciste.
Al im ne smeta da vencaju Karleusu polugolu u crkvi kad se dobro plati :|
Ja sam jos uvek stabilan u glavi i nisam zglajzao ni na jednu krajnost i fanatizam, tako da ne mogu na konto jednog popa da osudim celo svestenstvo...pricam konkretno o ovom tipu, i njegovom "posvetljenju pred reflektorima" i knjizi.
Volim ja tu i tamo poneki horror, ali ti pricas kao da ko god gleda horrore je ljudozder i kasapin.
Neces valjda da kazes da je dobro biti narkoman, ili da je lose izleciti se od toga!?
A mani Karleusu, men se ucinilo da su neki krstili kucice ?! Bilo po nekim novinama, upisancija.
E, za Hilandar i Svetu Goru ne znam, ali valjda je to zbog toga da oni kao ne padaju u iskusenje!?
;) makar su svesni svojih hormona...
...ali znam da za tebe SPC nema kredibilitet jer bese "zene ne mogu biti propovednici,svestenici, samo monahinje"...
Quote from: Ugly MFVolim ja tu i tamo poneki horror, ali ti pricas kao da ko god gleda horrore je ljudozder i kasapin.
Neces valjda da kazes da je dobro biti narkoman, ili da je lose izleciti se od toga!?
Otkud ti to, zaboga? Kad sam rekla ista od ovoga? Kazem samo da bi trebalo da imas razumevanja za fikciju u hororima, pa ko jos filmove shvata ozbiljno?
Naravno da je dobro izleciti se ali ne po cenu daljeg intoxiciranja svoje okoline ;) ovaj put ovakvim netolerantnim i opasnim "pokajnickim" govorima kojima se satanizuje i etiketira sve ono sto se novom tebi ne dopada u drustvu, konkretno govorim o zenama i kako ih on vidi. Nije jedini, naravno.
A monasi na Hilandaru mislim da ne padaju u iskusenje pred zenama, no, da ne bogohulim... :roll:
A dobro, jest to malo sad preterano, uci u urbanu sredinu, gde se zene oblace kako god, ti da im savetujes da se pokriju maramama...
A to kako on vidi zene,,,phih, briga me kako ko vidi zene,,,
nekako kolko god da naglabamo, ispada da dusa nema pol i jednaki smo pred svim sudovima, meni dovoljno.
Bajdvej, ja kao nekakav umetnik smatram zene za najlepsu vizuelnu Boziju kreaciju.
Dajem i jezik i usi i ruke i noge i nos, samo mi jedno oko ostavite....;)
Dragi moj Ugly, problem je sto on nije dosao iz sume nego iz te iste urbane sredine u kojoj se, po svoj prilici, kao mlad dobro zabavljao pa malo preterao u tom partijanju. A sad sav skrusen deli lekcije sa svog brega. Ne volim propagandu i born again kenjazu, pa to ti je.
A evo i jednog svetlog primera, vladika koji voli rokenrol i Joy Division :|
http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/terazije/kad_vladika_predaje_o_rokenrolu.14.html?news_id=256871 (http://www.danas.rs/danasrs/drustvo/terazije/kad_vladika_predaje_o_rokenrolu.14.html?news_id=256871)
Quote from: Dybuk on 19-01-2016, 19:28:37
Kazem samo da bi trebalo da imas razumevanja za fikciju u hororima, pa ko jos filmove shvata ozbiljno?
Isti onaj ko i Robinzona Krusoa shvata preozbiljno. :wink:
Pa on je i merodavan valjda da edukuje,,,ja nisam imo take drasticne preporode,samo...faze?
Quote from: Dybuk on 19-01-2016, 20:25:48
Dragi moj Ugly, problem je sto on nije dosao iz sume nego iz te iste urbane sredine u kojoj se, po svoj prilici, kao mlad dobro zabavljao pa malo preterao u tom partijanju. A sad sav skrusen deli lekcije sa svog brega. Ne volim propagandu i born again kenjazu, pa to ti je.
Pa on je i merodavan valjda da edukuje,,,ja nisam imo take drasticne preporode,samo...faze?
Licno nemam neku empatiju prema narkomanima, tj prema njiovim patnjama, ali dobro, bilo mi je ok slusati to iz njegovog ugla.
Kasnije sam nabasao na jos jedan njegov video gde je objasnio svoje pocetnicke greske u monastvu,
a to je nesto sto sam prvi put i jedini cuo od nekoga u mantiji, tako da je meni zbog toga OK.
Cenim samokritiku...
Nemam problem da edukuje o narkomaniji, to je zlo i treba otvarati oci ljudima, ali imam problem sto svoj korpus delovanja siri na oblasti o kojima ili ne zna dovoljno ili je zaboravio pa sad prica ono sto misli da je bogougodna verzija stvarnosti. Nisam slusala njegova izlaganja o drogama i monastvu, tako da to ne komentarisem.
kako znate vi, koji kažete da je narkomanija zlo, kad niste ni probali drogu
treba prvo nešto upoznati pa onda govoriti da li je dobro ili nije a ne a priori deliti sudove i opanjkavati
Probaj cijanid, pa nam javi kakav je...
ovaj cedo medo lud na kvadrat...
a nesto se i iz dugogodisnje apatije uzvrpoljio u zadnje vrijeme, bit ce neka kriza apstinencije... pa ti hvali drogu.
Dobih jedan lep mejl (nije da se hvalim dobijam dosta ovakvih mejlova, ali ovaj mi je posebno drag) koji moram da podelim sa svetom. Moja misija na planeti (u ovom životu?) je ispunjena. :lol: U stvari, delim ovo jer sam ja ta koja je jako zahvalna ovoj devojci na poslatoj poruci, mada ona kaže da je obrnuto. Ima lepih, a nama nepoznatih, ljudi koji, odjednom i neočekivano, svemu što radimo daju smisao.
Quote
saved from hell
Dear Dragana,
First of all, thank you for sharing this blog with the world. Personally, it opened my eyes and made me think more than twice. I was one of those people who desperately wanted this job. Since my life is rather boring at the moment, I have a simple job that leads nowhere, quit university and it constantly rains here. Yup,I live in the UK although I am from eastern Europe. So, the point is I thought Emi*ates is a dream job because u move to Dubai , u earn a decent salary, benefits and BLA BLA BLA. Your blog has seriously made me think otherwise. Not like i got the job, I was sent a rejection email after my final interview which broke my heart and I thought id try again.. But you know what! Thanks to you I think I was saved from hell! I have done so much research on this so called glamorous company and the stories ive read on your blog are beyond shocking. When I was reading them, it felt like i was the main character because I felt close getting that job. I've read about eti*ad and qa*ar and they are no better if not worse. Anyway, I am just happy that there are people like you who make other people like me make better choices in life by simply stating the truth.
Thank you,
G.
*cenzurisala sam imena kompanija (i devojke), ne bih da me uprate ovde.
Pretraga na tvoje ime i prezime već na prvoj stranici gugla daje jedan link na ovamo. Džaba se kriješ.
Ali ne u relaciji sa (ovim) beskrupuloznim ludacima, vec sa nekim sasvim drugim. :lol: