ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ili sam ja svima ovde dosađivao ili je to neko drugi. Meni lično, ne znam ko mi više ide na živac: Kufer i Pingvin sa svojim mentalnim i momentalnim nadmetanjem ili Boban i Svevid sa silovanjem i starošću Vavilona. Kad im dojadi, a dojadiće im kad-tad, spreman sam da pokažem da nam posebna mitologija i nije tako potrebna ako ćemo se baviti epskom fantastikom na ovim prostorima. Više mi se čini da fragmenti mitologije mogu da budu upotrebljeni tu i tamo, da se njihova osnova pojača ili dotera, da, zapravo, bude iskorišćena, kako bismo dobili ubedljiviju priču. Jednom sam razrađivao ideju da su fakti samo uporišta, termodinamička stanja na koja se oslanjamo, a da samu priču nosi njena kinetika. Čitaocu nije potreban dokaz o našem poznavanju mitologije, nego da njena upotreba ostavi lagodni utisak da smo na poznatom terenu. I ništa više. 

Duh političke filozofije ima veoma krvave ruke.
Svet jeste predstava i sve su predstave iste, ali se sve prave da su drukčije i - bolje od drugih. To im je u prirodi a ljudi, naravno, glupo nasedaju obećanjima...

Međutim, iskustvo nije predstava. I od toga polazim.
Dakle, rešenje - prozreti lažne pretenzije i videti šta stoji iza toga. Za sada, sve te ideje, znam da se lažno predstavljaju i da koriste našu energiju da bi ONE OPSTALE, a ne mi. A mi možemo opstati samo ako činimo suprotno - znati šta jeste a šta nije, i to je biti ovde i sada, a ne u nekoj predstavi lepše i bolje budućnosti. To zvuči suviše poznato i već smo svi iskusili kuda vodi.

Skalop
Ti kažeš kinetika a misliš - intenzitet?
Intenzitet se proizvodi ukoliko postoji razlika u potencijalu. Teslin generator naizmenične struje je idealno sredstvo za proizvodnju intenziteta (napona).
Mitovi tome i služe, oni uspostavljaju razlike i koriste silu koja nastaje iz takvog razmeštaja polova (kojih može biti više nego dva).
Priča može biti sklopljena od više delova ili imati samo jedan veliki dvopolni sklop.

Quote from: PingvinPatuljak on 29-11-2010, 17:03:14

Quote from: Lord Kufer on 29-11-2010, 16:31:01
Pingvinu, ti misliš da pričaš o zajednici, ali u stvari pričaš o ideji zajednice. Kakva mi je to zajednica koja iz ko bajagi ekonomskih razloga svakog časa ponekog proglasi nepotrebnim, pa taj mora da skapava od gladi. Vidiš li ti šta se sve radi? Ili misliš ako zažmuriš na pojedinačne sudbine, da to ne ugrožava san o toj zajednici koja navodno postoji?
Ideja zajednice živi upravo na račun takvih, jer su ti koji veruju u nju potpuno desenzitizovani i uslovljeni da je automatski brane bez obzira na činjenice. Čisti ropski trening.

nigdje nisam rekao da je današnji svijet idealan
da je zajednica najsretnija i najbolja moguća zamišljiva
pričam u duhu političke filozofije
imaš li ti rješenje za sve antagonizme svijeta? praktično rješenje? predloži i poberi nobela (i uđi u besmrtnost; ako omogućiš sreću svima, faktički ćeš postati besmrtan u sjećanjima, spomenima, mitovima i legendama)

Možda i imam rešenje.
To što znam napisao sam, između ostalog, i u knjizi "Crna kutija", koja se može nabaviti u Tardisu, a i na mom blogu, samo tamo nije objedinjena nego u delovima, pa se teško može pratiti. Delimično je ima i na Art-Animi.

To je uglavnom filozofija, maskirana u poeziju minimalističkog tipa, u obliku epigrama.

Ne razumem tvoju tehniku. Suviše si pametan za mene. Kad napišem kinetika, onda mislim - kinetika.

Куферу је циљ да набаци што већи број постова, зато тако мермерише.

Quote from: Svevid on 29-11-2010, 16:01:24
Турци имају препознатљив азијатско-степски тип лица. Долазе из степа и одатле насељавају М. Азију. Таквих фаца по Србији има мало. Рећи да црна коса у Срба постоји захваљујући Турцима је глупост.

Igzekli.Pitam se samo dal su Dušan i ostali srpski carevi bili crni ili riđi zahvaljujući Turcima kojih tada nije još ni bilo u Srbiji.
Ali ta izmišljotina o crnim Srbima kao potomcima Turaka koja je kreirana od strane naših neprijatelja,toliko je ponavljana da u nju veruje i veliki broj Srba.
Kao da niko odavde nije turistički bio u Turskoj,da nikad nismo igrali basket sa Turcima pa da ne znamo kako izgledaju.Uostalom,na našoj televiziji se svakodnevno prikazuje najpopularnija i najskuplja turska serija Šeherezada u  kojoj se mogu videti Turci svih tipova,boja i uzrasta pa je lako uveriti se da one fizionomije nemaju ništa zajedničko sa našim.Ali naravno,kad krenete put Novog Pazara,sličnost frapantno počinje da raste.

I svi koji imaju turske krvi u sebi izgledaju upadljivo kao Turci? Odmah se vidi na njima?

Lilite nema da objasni onda kad je najpotrebnija...

To sa farbanjem je - farbanje. U sedmom veku su Romeji uvozili Jermene i Seldžuke u Grčku. I Stari Rim nam je ostavio sve svoje vojne penzose. To vam je neviđeno zamešateljstvo. Kome se učini da prepoznaje tipove, samo mu se učinilo.

Quote from: angel011 on 29-11-2010, 18:42:24
I svi koji imaju turske krvi u sebi izgledaju upadljivo kao Turci? Odmah se vidi na njima?

potpuno. Služio sam vojsku u Đakovici i imao priliku da se sretnem sa turskom zajednicom u Metohiji(a to su baš ostaci turaka koji se nisu mešali sa šiptarima i srbima) i oni svi liče jedan na drugog iako nisu ni u  kakvim rodbinskim vezama. U velikoj meri se po izgledu razlikuju od turaka koje sam video u Konstatinopolju i Marmarisu. O Gorancima ne treba ni trošiti reči, oni kao da su fotokopirani. 

Rekoh "svi koji imaju turske krvi u sebi", ne ljudi iz istog mesta i istog etničkog porekla.

Ako je neko, recimo, četvrt Turčin, tri četvrtine Srbin, siguran si da bi na njemu video tursko poreklo?

Osmanlije su vekovima dovlačile danak u krvi ne samo iz Srbije nego iz svih zemalja u okrugu, pa su od njih pravili vojsku koja je slana u prve borbene redove.
Elem, tu je dolazilo do svakojakog mešanja, izlišno je smarati se oko toga.

Kad su Turci osvojili Malu Aziju, oni su sve isterali ili pobili i samo su Turci tamo ostali...

Okej, mit o večnosti.

Vrste večnosti

Postoje dve vrste večnosti:
Ugodna i neugodna
Ugodna se zove - Raj
Neugodna - Pakao


Ovo je prost koncept dvopolnog generatora naizmenične struje. Kao i svaka ideja, ideja večnosti u sebi sadrži obećanje (što je projekcija budućnosti). Takođe, ona je osnov svake razmene, da ne kažem ekonomije, ali što da ne - ovde i jeste reč o ekonomiji. Ideja razmenjuje obećanje za žrtvovanje (rad). Mi gradimo bolje sutra, i te fore...

Dakle ekonomija mitologije:
Ko je dobar, poslušan, vredan, lojalan (rob) - taj će za nagradu dobiti večnost u Raju.
Ko je loš, neposlušan, lenj, nelojalan (odbegli rob) - taj će za kaznu dobiti večnost u Paklu.

Ova mitska mašina funkcioniše već milenijumima, pa čak i danas, veoma uspešno.

Strah od kazne proizvodi jeftinu radnu snagu koja se ne buni, osim ako oće da završi u Paklu...

Itd...

Zar nije ovo deo srpske mitologije? Jesu li Srbi uvezli mit o mašini?

"Da, mi smo Azijati,
mi smo Skiti,
i imamo žudne, kose oči!"

Mislim, ajte ljudi, ovo već postaje sumanuto. Uporedite prosečnog Rusa ili Poljaka sa prosečnim Srbinom pa mi recite da nemamo turskih gena; da ne pominjemo to što su, kako kaže moja drugarica, Ruse oprašivali Tatari dosta dugo. Ali autohipnoza je čudo jedno.

Mitologija severnoameričkih Indijanaca... jedna mitologija? Jedna i jedinstvena na prostoru od Aljaske do ruba Meksika? Lepo su vas učili. Pogledajte kako to izgleda kod Levi-Strosa; doduše, on se bavio južnom Amerikom. Nema ni govora o ujednačenom sistemu verovanja. Čovek istražuje i poredi sumanuto različite mitove u kojima traži neke najosnovnije motive koji se ponavljaju samo u dubinskoj strukturi; međutim, ovako s vrha gledano, nema šanse da se tu napravi neka sistematizacija tipa goblini levo, hobiti desno, ovako su nastali krokodili a onako ptice pevačice.
Sve je to uvek mnogo složenije nego što bi ljudi voleli.

Руси никада нису имали никаквих мешања са Татарима. Другарица ти је историјски неписмена, а и ти с њом ако тако лако прихваташ глупости. Татари су натурили вазални однос Русима, а тамо где су их поробили мешања скоро да и није било. Читај историју, пусти другарицу.

А, куфер, као куфер, не био био куфер да не пређе у апстрактна баљезгања, места где глупости могу да се протумаче као "дубоке".

Quote from: Lord Kufer on 29-11-2010, 22:34:25

Ko je dobar, poslušan, vredan, lojalan (rob) - taj će za nagradu dobiti večnost u Raju.
Ko je loš, neposlušan, lenj, nelojalan (odbegli rob) - taj će za kaznu dobiti večnost u Paklu.

Ova mitska mašina funkcioniše već milenijumima, pa čak i danas, veoma uspešno.

Strah od kazne proizvodi jeftinu radnu snagu koja se ne buni, osim ako oće da završi u Paklu...

Превише си учио о хришћанству од католика. Уосталом, постоје и друге религије. Ево кладим се да ти је будизам драг. Признај да је тако.

Quote from: angel011 on 29-11-2010, 20:00:46
Rekoh "svi koji imaju turske krvi u sebi", ne ljudi iz istog mesta i istog etničkog porekla.

Ako je neko, recimo, četvrt Turčin, tri četvrtine Srbin, siguran si da bi na njemu video tursko poreklo?

Азијски ген се лакше искаже. Да, велика вероватноћа да ће се видети турско порекло. Посети мало Нови Пазар, па ми онда кажи да људи оданде изгледају исто као и људи из централне и северне Србије.

Quote from: Svevid on 30-11-2010, 13:47:53

Quote from: angel011 on 29-11-2010, 20:00:46
Rekoh "svi koji imaju turske krvi u sebi", ne ljudi iz istog mesta i istog etničkog porekla.

Ako je neko, recimo, četvrt Turčin, tri četvrtine Srbin, siguran si da bi na njemu video tursko poreklo?

Азијски ген се лакше искаже. Да, велика вероватноћа да ће се видети турско порекло. Посети мало Нови Пазар, па ми онда кажи да људи оданде изгледају исто као и људи из централне и северне Србије.

I to je dokaz da među ljudima iz centralne i severne Srbije nema nimalo turske krvi?

Nego, kad se već pominje mitologija, srpsko poreklo itd...

Српска раса се открива око 2.000. године п.н.е. као главни историјски чинилац и као незауставни талас прекрива све земље и народе од Дунава до Инда и од Арала до Нила. Ти највећи освајачи у историји носили су ново војно устројство, ново гвоздено оружје и ратну технику, развијену културу и нова схватања међуљудских и међународних односа, као и ново друштвено уређење које се огледа у стварању прве светске империје. То нам указује да је народ о коме се овде ради, морао бити врло бројан и на високом степену културног и техничког развоја. За то је морао постојати читав низ предуслова. Први је погодан земљишни простор као основа. Народ који се назива Аријевским није могао изаћи из неке шуме, сићи са неке планине или се развити на Хималајима, у Сибиру или Скандинавији јер је то, просто речено, било немогуће.
Тај земљишни простор било је Подунавље - прво у ужем смислу, као коренито подручје, а затим
Подунавље у ширем смислу као подручје једне посебно једровите културе. Праисторија Подунавља је добро истражена и познат је настанак и развој дунавске културе. Сами почеци дунавске културе
провирују из таме времена на око 10.000 година п н.е...........................

Град Сербија на реци Бистрици у Грчкој (и данас се тако зове) најстарији је град античке Македоније настао пре македонског времена и то око 2500. године п.н.е.

Свето писмо (Библија) служи као темељни извор, не само за ово поглавље, него и за целу књигу. Поред огромног уважавања и верског значаја, Свето писмо има и улогу веродостојног историјског извора. Зато је оно за нас најважнији сведок - стони изворник. Овде се ради о потпуно новом приступу историји, заправо о открићу једног великог дела старе историје коме се све до сада није приступало као саставном делу националне историје. Међу неколико библијских народа и Срби своју историју могу да темеље на Светом писму. Иако ми данас располажемо са више врста записа старијих по времену од Старог завета. ни једна скупина тих записа нема ту прегледност и ширину повести о народима тадашњег познатог света, а која обухвата Европу, Азију (до реке | Инда) и Северну Африку. Свето писмо се обично назива
Библијом код Грка и Римљана, па следствено и код свих западних народа. Име потиче од грчке речи
ta Biblia, што значи Књиге, у множини. Од Грка су ову реч преузели Римљани - латински Biblia, а од њих сви савремени западни народи. Срби називају те књиге - Свето писмо, дословно онако како су их називали први хришћани (на грчком grajh - писмо). И муслимани у својим првим записима (Мухамед) дели народе на варваре и оне који поседују Писмо.Ово је крупан доказ да смо ми Срби, иако не сви, примили хришћанство непосредно од светих апостола, тачније од апостола Павла, у првом веку. Да смо примили хришћанство посредно, преко Грка, ми не бисмо имали ово име за свете књиге, него би их звали Библија или Вивлија.

Из Александрових изјава ми сазнајемо да је неки велики војсковођа, далеко пре њега, предузео поход са Хелмског (Балканског) полуострва, односно из Србије, као што ће се то и чињенично испоставити, на исток све до Индије. Тај војсковођа је остао у народном памћењу као бог Бак за чијег наследника се Александар издаје и жели да следи његов пример. Нама је сада остало да пронађемо ко је био тај велики војвода кога је народ, запањен његовим успесима, прогласио богом Баком. Посао нам је удвостручен јер нам Александар саопштава и за све време свога похода на то указује, а и чињенице то потврђују, да је био још један велики поход, после оног Баковог, такође од Србије до Индије. И овај
други поход водио је, опет према народном предању, један други бог јер се сматрало да такав подвиг не може да изврши обичан човек. Тај други велики војвода се на српском језику назива Сербон. Грци га зову Хераклес, а Римљани Херкулес. И Александар је, као и његова два претходника, био проглашен, прво божијим сином, па затим и богом. Плутарх каже да је сасвим извесно, што значи да су његови савременици у то веровали, да Александар води порекло од Хераклеса преко свога претка и родоначелника династије - Карана, и од јунака Ахила преко своје мајке Олимпије, рођене Еакић (грчки Еакидес).
Александар је сматрао себе ''...такмацом и следбеником Баковим, жудан да се уздигне на исти
степен као просветитељ и као господар света'' (40.ст.352). створена је, врло рано легенда о Александру која нам говори да се он представио као нови Бак'' ... ''Индуси, са којима је имао посла, били су заправо ти који су му причали о ранијим најездама Бака и Херкула'' (40.ст.353).
Желим да се овде осврнем и на само име Александар, које многима није јасно, ни шта оно значи, нити како је настало. Најбоље је то име разумео Гундулић. када пева о ''Лесандру Србљанину''. Код старих Срба, нарочито у Македонији имена су се завршавала на -дар и то је значило тачно исто што и данас значи дар, поклон. Лес је шума или гора. Лесандар је дар леса. Префикс ''а'' су додали Грци и то не у односу на Лесандра Великог, него у односу на његовог славног претходника Лесандра Пријамова Париса. У оба случаја основно име је Лесандар. Код старих Срба постојала су разна божанства, међу којима и божанства неких река и гора. Биће да је у питању божанство Лес, а не обична гора.........



Јован Деретић
Античка Србија

Mene zanima koji je to azijski gen i koje supermoći garantuje nosiocu. Kose oči? Crnu kosu? Malu pišu (ako ste muško)? Piskav glas (ako ste žensko)? Izgled Emine Jahović?

Quote from: angel011 on 30-11-2010, 13:52:05Nego, kad se već pominje mitologija, srpsko poreklo itd...

E ovo je srpska mitologija!

Консултуј биологе за то, Мехо, писали су опширно о свему. Не мислим да их наводим. Ген европског белог човека слабији је од свих осталих. Кажи ми ко је у Обами видео полу-белца пре него што је речено да му је мајка бела?

Анђел, ти верујеш у ово што си постовала? Сад ћу да зовнем куфера, он ће ти рећи коју.

Misliš, da li verujem u ovo Deretićevo?

Naravno da ne, samo me zabavlja...

Jedino što je rekao a sa čime mogu da se složim jeste da neko ne mora da bude pravoslavac da bi bio Srbin. Može da bude i katolik, musliman, protestant, bogumil... I to ga neće činiti ništa manje Srbinom.

Ako Grci danas tvrde da je Aleksandar bio Grk i Deretić može da dokazuje da je bio Srbin. Tu i leži zec sa mitologijama; pošto ništa nije pouzdano nema razloga da svako ponešto izmisli.

Quote from: Svevid on 30-11-2010, 13:44:08
Руси никада нису имали никаквих мешања са Татарима. Другарица ти је историјски неписмена, а и ти с њом ако тако лако прихваташ глупости.

C, c. Ja ne navodim drugaricu kao istorijski izvor (nije dovoljno matora, za početak), navodim je kao nekog ko je upotrebio izraz "oprašivanje" za ljude.
Ako ti živiš u svetu u kome su Srbi stopostotni Sloveni, visoki, plavooki, plavi do riđi,  i nikad se ni sa kojim prljavim nearijevskim plemenom ukrstili nisu, to je, naravno, super, blago tebi. Meni ostaje da se vratim u svoj alternativni univerzum u kome to nije slučaj.

Quote from: Svevid on 30-11-2010, 14:10:49
Консултуј биологе за то, Мехо, писали су опширно о свему. Не мислим да их наводим. Ген европског белог човека слабији је од свих осталих. Кажи ми ко је у Обами видео полу-белца пре него што је речено да му је мајка бела?

Da, ali koji je to azijski "gen"? Na kom se hromozomu nalazi? I zašto je azijski? Ima li u Aziji belih ljudi?  Takođe, ponovo, koje su njegove specijalne karakteristike osim što može u tuči da pobedi "gen" evropskog belog čoveka?

 

Quote from: angel011 on 30-11-2010, 14:14:16

Jedino što je rekao a sa čime mogu da se složim jeste da neko ne mora da bude pravoslavac da bi bio Srbin. Može da bude i katolik, musliman, protestant, bogumil... I to ga neće činiti ništa manje Srbinom.

У праву си.

Naravno, mitologija nije lek protiv gluposti

Gen evropskog belog čoveka !!!!  

Prvo dete iz mešanih rasnih brakova je ili jedne ili druge rase, a tek njihovi potomci su pomešanih karakteristika.

Quote from: Meho Krljic on 30-11-2010, 15:00:39

Quote from: Svevid on 30-11-2010, 14:10:49
Консултуј биологе за то, Мехо, писали су опширно о свему. Не мислим да их наводим. Ген европског белог човека слабији је од свих осталих. Кажи ми ко је у Обами видео полу-белца пре него што је речено да му је мајка бела?

Da, ali koji je to azijski "gen"? Na kom se hromozomu nalazi? I zašto je azijski? Ima li u Aziji belih ljudi?  Takođe, ponovo, koje su njegove specijalne karakteristike osim što može u tuči da pobedi "gen" evropskog belog čoveka?

Консултуј биологе, Мехо. КОНСУЛТУЈ БИОЛОГЕ. Ја се тиме не бавим, наводим што сам чуо, а ти изнеси своје сумње неком стручњаку, онда ће ти се он смејати уместо мене.

Хе, хе - гле куфер! Дај нешто мало оно као кинетика је интензитет, био си тако забаван.

Meho, KONSULTUJ BIOLOGE! Čuješ li?

QuoteКонсултуј биологе, Мехо. КОНСУЛТУЈ БИОЛОГЕ. Ја се тиме не бавим, наводим што сам чуо, а ти изнеси своје сумње неком стручњаку, онда ће ти се он смејати уместо мене.

Znači, ti koji se po sopstvenom priznanju "ovim ne baviš" se smeješ meni koji ti postavljam pitanja na osnovu "navoda" koje si ovde postavio jer si tako "čuo"?

Dobro, bar neka korist i od mene... Mislim, taj komik rilif.

Htedoh reći, izašli smo iz domena mitologije i ušli u domen mitomanije, a ti tu tranziciju svesrdno pomažeš,

Quote from: Jevtropijevićka on 30-11-2010, 14:24:33

Quote from: Svevid on 30-11-2010, 13:44:08
Руси никада нису имали никаквих мешања са Татарима. Другарица ти је историјски неписмена, а и ти с њом ако тако лако прихваташ глупости.

Ako ti živiš u svetu u kome su Srbi stopostotni Sloveni, visoki, plavooki, plavi do riđi,  i nikad se ni sa kojim prljavim nearijevskim plemenom ukrstili nisu

Полако, не убацуј поетику у све ово. Нисам рекао то што мислиш да сам рекао. Мешали су се Словени. Веома.

Kinetika je nauka o kretanju i uzrocima kretanja.
Intenzitet je razlika u potencijalu ili napon, naboj, mera protoka sile... jačina polja... po jedinici površine ... itd.

Blago tebi Svevide, ti se prosto konsultuješ kad treba i s kim treba, tako da se tvoja entropičnost ne može dovesti u pitanje...

Jevtoprijevićka, ne ubacuj poetiku u sve ovo! Nije Svevid rekao to što misliš da je rekao!

Ovaj topik je dobar primer mešanja gena, pardon, mitologija.
Mitologija je gen, zar ne? Svaka genetski opevana rasa ima svoju specifičnu mitologiju?
Mislim, hoću reći, svaka mitološki opevana rasa ima svoju genetiku?
Uf, nisam mislio to što sam reko... Ne, nisam reko to što sam mislio ... 

(Ček da se konsultujem)

Да, мехо, чуо сам то на емисији на првом програму РТС-а, пре око 5-6 месеци, у преподневним часовима. Била је то емисија чија је права откупио РТС, и у којој се говорило о људима са плавом косом и плавим очима - чији ген је слабији када се меша са геном црнокосих и црнооких људи, те ће пород бити црноок и црнокос - такође се говорило о малом броју риђих људи, којих је данас највише у Шкотској, али се сматра да ће временом престати да постоје, због мешања са црнокосим људима, а такође је било речи о различитим расама, које кад се помешају, аријевскоевропска има слабији ген у мешавини од било ког другог гена - тако да у мешавини кинеског или индијског гена са европским производ ће бити много више кинески или индијски; исто важи и кад се евробели ген меша са афричким, индијанским итд.

Како се звала емисија - не знам, зато и не желим да је доказујем. Питај куфера, он воли да се дави у полуинформацијама и сопственим спекулацијама. Ако хоћеш да чујеш нешто паметно, питај неког биолога, он ће ти објаснити. Можда ћеш, тако сав натрпан разноразним питањима, и њега разуверити. Ако ти је циљ да чујеш нешто што се коси са твојим цењеним мишљењем.

Шта је ово? Закључана тема? Тест, 1, 2...
Зашто малопре нисам могао да напишем пост? Баш сам се распричао са куфером...

Ma malko se šalim pošto vidim da se unaokolo bacaš stvarima potpuno nerelevantnim za ovu priču. Genetika je relativno precizna nauka a mitologija baš i ne, pa mislim da nije korisno da ih dovodiš ovako u vezu, jer time zamagljuješ važne poente ove rasprave u kojoj ja inače ni ne učestvujem jer nemam znanja potrebna za to.

Ja sam čuo sledeće: da kriminalci imaju poseban gen koji ih uslovljava da budu kriminalci.
Da za etiku takođe postoji gen. Isto važi i za glupake.
Ustvari, za sve postoji gen. I samo je pitanje časa kada ćemo, prema specifičnoj genetskoj strukturu, za šta se pripremaju naročiti genomski enkoderi-čitači, dobiti svoj raspored dužnosti u velikom globalnom selu.
Biolozi i drugi naučnici mogu već sada, na osnovu naše genetske strukture, da tačno predvide šta će ko i kada da uradi i budućnost će uskoro biti u potpunosti prediktabilna.
Nećemo morati više ni da živimo, pošto će naši životi već unapred biti u potpuno dokumentovani i do kraja sortirani.

Али ево - куферу, цинизам није дисциплина коју свако може да савлада. Простим понављањем топика нећеш постићи жељени ефекат, осим што ћеш доказати тезу да пишеш да би то стајао што већи број постова испод имена. Многи пате од квантитета...

Imam gen za cinizam, šta ću... Možda to nije srpski gen?

Quote from: Lord Kufer on 30-11-2010, 15:29:36
Ja sam čuo sledeće: da kriminalci imaju poseban gen koji ih uslovljava da budu kriminalci.

То је одбачено пре више од 2 века, каже правна теорија. Стара ти је информација.

Quote from: Lord Kufer on 30-11-2010, 15:30:49
Imam gen za cinizam, šta ću... Možda to nije srpski gen?

Јесте, бре, Србин си ти од главе до пете. Не знам само да ли ти то смета.

Meho, konsultuj... Ma, šta ima da konsultuješ biologe, pogledaj se u ogledalo i videćeš kako taj opasni tatarski gen zuri u tebe. Svako ima svoj (de)gen i srpski je samo ako je čist. Ako nije čist, na pranjing i pegling kod lokalnog žreca.

Свевидови аргументи су непоколебиви, а ко се колеба за њега нема леба. Та чувена ТВ емисија касни, јер је риђи ген неандерталски, стигао код нас са паралелним универзумом Р. Сојера. Да су Хрвати Хрвати онда би били риђи на земљака из Крапине, овако су и они само Срби који су се замешали са Турцима, студије ДНК то јасно показују.

Meho, DNK istraživanja su moćna samo u američkim TV serijama i NG dokumentarcima. Biće da je najupravu Boban sa "nekoliko žena iz afričkog plemena". Priča o 2 milijarde potomaka Džingis Kana je već fikcija i to spekulativna, kako bi to Kufer definisao. Gen za cinizam je tipični srpski gen, pored inata koji je bazno definišući.

Ako budem i dalje morao da nadovezujem postove, umoriću se.   

Problem sa srpskim genom je taj što stalno hoće da prevaziđe sebe i postane nesrpski

P.S. Nije li nešto slično rekao i Mefistofeles? (Grk?)

Quote from: scallop on 30-11-2010, 15:33:20
Meho, konsultuj... Ma, šta ima da konsultuješ biologe, pogledaj se u ogledalo i videćeš kako taj opasni tatarski gen zuri u tebe. Svako ima svoj (de)gen i srpski je samo ako je čist. Ako nije čist, na pranjing i pegling kod lokalnog žreca.

Свевидови аргументи су непоколебиви, а ко се колеба за њега нема леба. Та чувена ТВ емисија касни, јер је риђи ген неандерталски, стигао код нас са паралелним универзумом Р. Сојера. Да су Хрвати Хрвати онда би били риђи на земљака из Крапине, овако су и они само Срби који су се замешали са Турцима, студије ДНК то јасно показују.

Meho, DNK istraživanja su moćna samo u američkim TV serijama i NG dokumentarcima. Biće da je najupravu Boban sa "nekoliko žena iz afričkog plemena". Priča o 2 milijarde potomaka Džingis Kana je već fikcija i to spekulativna, kako bi to Kufer definisao. Gen za cinizam je tipični srpski gen, pored inata koji je bazno definišući.

Ako budem i dalje morao da nadovezujem postove, umoriću se.   

Мехо, кажи му да докаже.

Quote from: Lord Kufer on 30-11-2010, 15:34:33
Problem sa srpskim genom je taj što stalno hoće da prevaziđe sebe i postane nesrpski

Е ова ти је на месту. 

Dakle, šta s ovim topikom?
Mitologija je referentni sistem, od ličnog i lokalnog do???
Po mom mišljenju, nacionalna mitologija može da bude samo izgovor za plasiranje nekakve političke ideologije? Politički projekt - VELIKA PIRAMIDA?
Nema svesrpske mitologije? Ne?