ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Pa, da, udri, postuj istu vest dvaput, nismo je videli prvi put!!!!

Nego, SBK će sad da glumi i Kineza? Maj gad, taj čovek se transformiše po želji!!!!!!!!!!!

Hm, ne znam kako se postovala dvaput...

U svakom slučaju, zbog redizajna sajta (!) dobrih nedelju dana kasnije, sistem počinje da reaguje na prijavu. Za sada najkompletniji pregled sukoba Starog Kadra sa imperijalističkim agentima.

http://www.savetzastampu.rs/cirilica/zalbeni-postupci/204

Nešto je pokarabašeno u vezi sa prikačenim fajlom. Tvrdi da je docx, a zapravo je zip u kome nema docx fajla.

Meni šljaka. Docx, inače, i jeste zip u kome je gomila xmlova...

Ne znam što me neće onda. Imam ofis koji otvara docxove, al možda se zbunjuje kompjuter jer sam još na XP-u?

da ipak budemo objektivni, ti si takođe kršio kodeks, samo u prvom poglavlju prekršio si tačke 2, 3, 4 i 6, dalje nisam ni čitao kodeks

- tvoj prvi tekst nije pravio ''разлику између чињеница које преносе, коментара, претпоставки и нагађања'' -2. Nisi napisao da prenosiš info o ST, da li je to pretpostavka, da li to oni nagađaju, prosto si mogao da ubaciš rečenicu u kojoj se to pitaš i time bi se ogradio.

- nisi naznačio ''извор информације коју преноси'' - 3, što mu dođe na isto, ne možeš u nekom dodatnom tekstu da to rješavaš, prvi tekst je ključan za Trifkovića, štaviše, sud bi bez problema mogao reći da naknadne dopune nisu uspjele da spriječe ''srozavanje ugleda ST u javnosti'' i presudi u njegovu korist. Prvi tekst ima veću vrijednost od ostalih, najviše ga ljudi pročita, on pravi štetu a ostali tekstovi ne mogu da je 100% poprave.

- nisi konsultovao više izvora - 4 - samog Trifkovića npr ako je uopšte bilo neophodno da ga spominješ, mada bi sve bilo riješeno time da si se u prvom tekstu odmah pozvao na RT, što nisi učinio, i to može da ti se obije o glavu. Džaba kasnije popravke, šteta je načinjena

- na kraju, nisi ''изричито навеo да информација није потврђена'' - 6, ti je nisi lično potvrdio, ti imaš info sa RT a nisi napisao da je to RT a ne tvoje istraživanje, opet stoji isti problem, u prvom tekstu nisu spomenuti izvori

dakle, spočitavaš Politici neke stvari koje si i sam učinio. Morao si da napišeš ''RT je tada i tada napisala da je ST to i to'' i gotovo

a ti si napisao: ''у Америци је снажно одјекнула прича о афери''

stilski lijepo ali krši novinarski kodeks i svaljuje teret dokazivanja na tebe, i ST je tu bez problema uskočio

Politika će odgovarati, ali može čak i da te pusti niz vodu, jer listovi su samo djelimično odgovorni za kolumniste, što znači da možeš biti i direktno tužen imenom i prezimenom a Politika eventualno samo zbog glupog demantija (naravno, to zavisi i od pravnog sistema, u Americi bi apsolutno ti odgovarao a ne NY Times)

Politika nije ispoštovala tvoje pravo na odgovor, to jeste tako, ali koji odgovor, sa odgovorom ili ne tvoj prvi tekst i dalje će stajati kao meta za ST. Napravio si grešku, to svakako moraš prvo da uvažiš a onda vidiš šta dalje. Bolje da insistiraš na tome da nisi novinar i da nisi bio upoznat sa načinom novinarskog pisanja nego da se sada baviš odgovorima na odgovore, prijavama, demantijima, i konsultuj nekoga ko je upućen u ove stvari, možda ti i UNS pomogne.

Quote from: Meho Krljic on 05-10-2012, 16:13:17
Ne znam što me neće onda. Imam ofis koji otvara docxove, al možda se zbunjuje kompjuter jer sam još na XP-u?

treba novija verzija Worda

da ne bude da samo mračim, poenta je da ST ima dosta materijala protiv tebe, a ako npr želi da tako mnogo ljudi u Srbiji čuje za njega može da diže još veću buku jer mu takav image building odgovara, ko zna, ali ne treba zaboraviti da nisi napisao da je tip zgazio mačku na trotoaru ili da je peder koji vara svoju ženu  već si ga spomenuo u veoma zajebanom kontekstu a da se nisi ogradio da to tvrde RT i Wired

dakle, može da bude ništa a može i da bude gusto, sve zavisi koliko ST hoće da gura tu priču
tvoji odgovori su olakšavajuća okolnost ali ne znam kolika
zato treba naći pravnika za tu oblast, možda ga ima i UNS, pa vidjeti šta i kako, ali ti jednostavno nisi sprao odgovornost sa sebe sa kasnijim obrazloženjima, to sam htio da napomenem


Plastičan primjer je da sad neko nazove Radovana Karadžića ratnim zločincem koji je počinio genocid, on može da ga tuži zbog toga i dobije tužbu. Čak i da ga kasnije Hag proglasi za zločinca koji je počinio genocid, sve dok presuda nije donesena niko nema pravo da ga tako nazove i dobijena tužba i dalje stoji.

U ovom slučaju, da 2014. dokažu da je ST držao predavanja ili čak podržavao ono ''rješenje'' onaj koji to danas napiše može biti kažnjen zbog toga

Otvorio mi je Libre Office kod кuće...

A inače, ovo je ipak kolumna pa ona po mom osećaju ne zahteva navođenje referenci i izvora - pogledajmo kako ih pišu u istom listu Lazanski i Jakšić - mislim da je na uredniku da dok je čita kaže "Ovo može, ovo ne može, kontroverzno je, daj izvor, aha, može, staćemo iza tebe ako bude frke" itd.

Ali ja zaista nisam nikada pisao za ozbiljne medije pa možda grešim.

Quote from: Meho Krljic on 05-10-2012, 18:25:44
ovo je ipak kolumna pa ona po mom osećaju ne zahteva navođenje referenci i izvora

ne zahtijeva nijedan novinski tekst navođenje bilo čega, to je kodeks na dobrovoljnoj osnovi, niko ne može da bude kažnjen ako ga ne poštuje, pa kod nas je ''kako nezvanično saznajemo'' maltene najrazboritiji i najozbiljniji početak svake vijesti, iako je u stvari neprovjerena stvar.

to jest, UNS ne može da novinara kazni, ali ako se Obami (tj ambasadi) ne svidi kako ga je Jakšić citirao u posljednjoj kolumni može da strada kao i svako drugi

a ipak je ST spomenut u kontekstu korišćenja nuklearnog oružja na stanovništvu jedne vjeroispovjesti, to uopšte nije bezazlena stvar. Dakle, ništa se ne zahtijeva ali može da ti dođe glave.

Videćemo kome će da leti glava. Politiku sad ipak drži većinski srpski narod. Braniće se svim sredstvima 

Kolumna ne zahteva navođenje izvora.

To mi uostalom urednik nikada nije tražio.

A kako Meho kaže, ni prekaljeniji profiji ne iznose izvore u kolumnama. Imao sam jednom slučaj sa pominjanjem Tadića, tu mi je slično Karadžićevom primeru koji je naveo Bata tražio da se preciznije izjasnim (da je bivši predsednik koji je predsednički kandidat a ja sam napisao predsednik iako je zapravo predsednik skupštine bio VD, ali to je proisteklo iz čekanja da kolumna izađe, kad sam je pisao bio je predsednik a dao je ostavku dok je čekala objavljivanje).

Što se tiče tumačenja moje kolumne, mislim da je kontekst u kom je ST pomenut jasan - da Amerikanci pribegavaju i Srbima kao protivnicima Muslimana kada im to treba za indoktrinaciju ali da im nikada nisu pomogli na terenu. I tu se priča o ST završava. Mislim da je jasno razgraničeno ko je na šta pozivao. Sama suština ove teze se zapravo ne menja ni ako bi se ispostavilo da je on držao ta predavanja nekom drugom a ovi ih samo reprodukovali preko videa. Amerikancima takvi srpski stavovi selektivno odgovaraju i to je tako kako je.

Samo ST misli da sve ovo govori o njemu. Ipak, mislim da je tekst vrlo konkretan oko toga šta se na njega odnosi. U tekstu se govori prvo o nekim predavačima koji su pozivali na kršenje ratnih konvencija. Onda se kaže da je on sa NJIMA sarađivao. Ne kaže se da je on govorio isto što i oni. Doduše,ne kaže se ni da nije, ali nijedan izvor nije ni rekao šta je on tačno govorio. Međutim grupa predavača je jasno razdvojena od ST. Možda im je predavao muzičko što se nas tiče, mada znamo da je borba protiv Džihada značajna tema u njegovim nastupima. A onda u sledećem pasusu se već govori o Rusima i odnosu Zapada i tamošnje štampe, i dalje te priče više nema. Dakle, mislim da samo zlonamerno tumačenje ovog teksta može da poveže Trifkovića sa pozivanjem na zločine. Ova kolumna ga povezuje sa ONIMA koji su pozivali. I za to postoje izvori, prema kojima je ST bio vrlo ljubazan.

Svebor Midžić je napisao zanimljiv tekst za katalog izložbe Goranke Matić na kojoj su sakupljeni njeni portreti filmskih reditelja -

http://www.dobanevinosti.blogspot.com/2012/10/svebor-vs-reditelji.html

iskreno, ja ne vjerujem da ti ovo stvarno misliš

Quote from: crippled_avenger on 06-10-2012, 00:54:13
U tekstu se govori prvo o nekim predavačima koji su pozivali na kršenje ratnih konvencija. Onda se kaže da je on sa NJIMA sarađivao.

Zamisli da se u tekstu prvo govori da je R. Karadžić pokrenuo autostradu pakla i stradanja i onda se kaže kako je Z. Đinđić sa njim sarađivao. Da li misliš da novi pasus znači novi kontekst? Da li misliš da rez u jednom filmu fundamentalno udaljava dva kadra? Pa to je isti film i, u ovom slučaju, isti tekst.

Kontekst su postavila prva dva pasusa, ne može priča o ST da bude nekakav intermission, eto kao on je sa NJIMA samo sarađivao.

Ako za nekoga kažeš da je sarađivao sa Hitlerom, pa makar da mu je čistio cipele, Hitler je i dalje kontekst te saradnje.

Scena sa butnom kosti u Odiseji dovodi u zločinački kontekst svemirski brod. To je valjda plastičan primjer u teoriji filma.

Tako je ST shvatio tekst, tako je Fleming shvatio tekst, na kraju krajeva tako je po svemu sudeći i Politika shvatila - da ST može zbog tog teksta da ih mrcvari. To je ključno, ako je ST lud šta je onda Politika?

QuoteKolumna ne zahteva navođenje izvora.

Ni film ne zahtijeva kvalitetnu montažu i rediteljski postupak, a ponekad ni scenario, ali neki ih i imaju.

Mislim, ne možemo sad da govorimo da ne rade to ni profiji, nisu profiji u frci i niko im ne prijeti tužbom.

evo, neću više da tupim, jer ipak će vrijeme pokazati šta je bilo i kako je bilo, ali kolumna je iznošenje komentara o određenim činjenicama, a ne vjerujem da je Jakšić spomenuo činjenice koje:

a) često već nisu objavljene u Politici u redovnim izvještajima, prilično su sigurne, odnosno potvrđene, ili je izvor informacija sama osoba o kojoj je riječ;


b) ili činjenice koje su poprilično osjetljive i maltene govore o tome da je neko počinio zločin (pošto huškanje na korišćenje nuklearnog naoružanja jeste zločin u Evropi, i bez same upotrebe tog oružja, dok u Americi još i može da prođe) a da je ST sarađivao sa njima;

Jednostavno, kakve činjenice iznosi Jakšić a kakve su iznesene u ovom spornom tekstu? Rekoh već, nisi napisao da je ST idiot, a bolje bi prošao jer bi tada kao kolumnista iznosio svoje mišljenje a ne činjenice.

Ne znam. Videćemo šta će biti na Sudu. Naša tumačenja ionako nisu relevantna jer nemaju pravnu posledicu. Ako ST bude tužio, imaćemo ljude koji će se baviti time na obe strane.

Megatonov TAKEN 2 sam gledao u punoj sali Koloseja i to je stvarno optimalna situacija za gledanje crowdpleasing akcijaša. Nažalost, ovu retku priliku nije ispratio kvalitet filma i moram priznati da mi je žao što je propupštena prilika za jedno kolektivno bioskopsku iskustvo starog kova. Prvi TAKEN je kod nas imao skoro pa minornu distribuciju u odnosu na potencijal zato što se pojavio i posle pirata i posle američke premijere (koja se takođe desila posle leakovanja filma ali ga nije omela u velikom rezultatu). Nažalost, sada kada je TAKEN 2 izašao bez leakovanja, sa izgrađenom fan bazom i svim što treba, Besson je angažovao Olivera Megatona, svog trećepozivca koji je već sahranio TRANSPORTER sa trećim delom, i snimio vrlo loš Saldanin vehicle COLOMBIANA da ga snima i upropasti. Doduše, prva liga Bessonovih mezimaca koju čine Morel i Letterier je otišla u Holivud tako da je Megaton verovatno bio sledeću u naslednom redu. No, siguran sam da ima reditelja iz EuropaCorpa koji bi se bolje snašli od njega.

Najpre, TAKEN 2 jedva da traje sat i po, što bi bilo u redu da nije toliko dosadan da mi se i za tih sat i po pridremalo. Film gotovo da nema nijedan ozbiljan akcioni set-piece a količina akcije je zabrinjavajuće mala. S druge strane, u prvom TAKENu su uvodne porodične scene bile loše i kratke. Ovde su prilično loše i jako duge. TAKEN 2 pokušava da emotivno i psihološki iskomplikuje priču glavnog junaka i da nam oduzme ono što je upravo bilo najprivlačnije u prvom filmu a to je jednostavnost. Ako imamo u vidu da je svojevrsni TAKEN 2 već snimljen u formi filma UNKNOWN koji je bio vrlo solidan, onda je ovo zaista nepotrebno narušavanje kultnog statusa originala i reinvencije Liama Neesona do koje je doveo.

Naravno, Bessonu se ne može zameriti što je izgurao nastavak. Uostalom i prvi film je snimljen zbog para, a ne zbog umetničkog izražavanja, ipak plašim se da je sa ovako slabim filmom izbio sebi iz ruku svaki estetski pa čak i produkcioni argument jer TAKEN 2 ne samo da je slab film, uostalom i veliki autori snimaju slabe fimove, TAKEN 2 je prevara.

* 1/2 / * * * *

Auh, baš sam jutros o njemu razmišljao i molio se da bude dobar. 

Znaš kako, pogledaćeš ga, pa ćeš se uveriti. Ipak je greota ne pogledati TAKEN 2. Možda ti i legne, otkud znam. Meni je bio lišen bilo kakve istinske svrhe i tenzije. Deluje me da se niko iz ekipe nije ni potrudio ni zainteresovao, ni u celini, ni u detaljima, sve je dosta flah, prazno. A ponekad upravo u nastavku neke jake akcije tipa u BAD BOYS 2 reditelj postane svoj na svome i razmaše se. Ali, dobro, Bay je čovek od integriteta...

Bay je moralna gromada u odnosu na ove Besonove plaćenike. Mislim, ipak njegovo ime na Turskom znači "gospodin". Videćemo.

U principu zamena reditelja u akcionoj franšizi ima smisla, seti se kako je Greengrass uradio BOURNE SUPREMACY. Nastavci su idealna prilika da se reditelj dokaže i probije jer ima prostora za rad, nšto mora da ostane isto ili slično ali svašta može da se menja, a opet ima i siguran B.O. skor.  Mislim da je Megaton ostao poslednji iz Bessonove ekipe koji nije okusio Holivud, ali nažalost ima razloga za to...

Greota. Baš sam dugo jutros razmišljao kako je inspirisano bilo staviti Liama u ovakvu ulogu i koliko je dostojanstva doneo akcionom žanru. I kako bih lizao marmeladu od kupina sa njegovog ravnog trbuha.

A pekmez?

Zavisi koliko bi tražili da platim.

Mehmete, Musić postao otac!

Ето ти га на, а скоро до јуче је сам био дете.   

Nek je samo zdravo, uskoro će ono izdržavati njega!!!

E moj Johne, omatorilo se, 31 godina...

Pogledao sam THE STRANGER WITHIN televizijski film iz 1974. godine, baziran na priči i adaptaciji Richarda Mathesona. Film je vrlo solidno realizovao Lee Philips, jedan od najsolidnijih televizijskih reditelja svog vremena. Kao i inače kod Mathesona, izlaganje priče je lagano i on se perfektno snalazi u ovoj formi, uspevajući da kroz ležerne a opet zanimljive dijaloge i situacije izloži događaje i uz pomoć reditelja izgradi odličnu atmosferu.

Najznačajniji rezultat u realizaciji ove priče jeste to što su Philips i Matheson uspeli da ubedljivom učine apsurdnu medicinsku situaciju junakinje koja sve vreme ima "demon seed" trudnoću ali u tom sledu događaja nema nikakve otpore prema tome da ode kod lekara,

I što je najvažnije samo razrešenje priče, uprkos tome što nije radikalno i nije preokret, po atmosferi mnogo bolje uspeva da se uklopi u celinu nego u slučaju intenzivnijeg i uzbudljivijeg DYING ROOM ONLY. Ležernost fTHE STRANGER WITHINa čini da ovaj TV film nema bioskopsku snagu, ali ima puni integritet i efekat na televiziji.

Will je napisao jedan esencijalan tekst!

http://www.vijesti.me/kultura/ribe-umiru-zijevajuci-clanak-94795

QuoteRecimo, opozicija je prije par godina izjavila kako DPS raspolaže "zbirkom podataka" koja sadrži "informacije o finansijskom stanju pojedinaca i njihovih porodica, o njihovimkreditnom zaduženju, pregled porodičnih dugovanja po osnovu računa za električnu energiju, dugovanja režijskih troškova i poreskih dugovanja, kao i procjenu mogućnosti tih lica da servisiraju ta dugovanja", ali i "detaljne informacije o zdravstvenom stanju predmetnog lica i članova njegove porodice, sa posebnim akcentom na one zdravstvene probleme koji potencijalno mogu usloviti ili već iziskuju vanredne finansijske troškove". Zamislite kako paranoja proradi u već paranoičnom narodu kada čuje nešto ovako, pa još od opozicije. I zašto bi onda neko rizikovao da glasa protiv onih koji ne samo da znaju sve o njemu, već mogu i da upravljaju njegovim životom?

Mene ovo objašnjenje godinama ''proganja''

Gotovo se može pomisliti da opozicija očekuje da se građani ponašaju u skladu sa ''junačko-čojskom prošlošću'', ali oni to ne čine.
Od simboličkog Crnogorca se očekuje da uzme neku kuburu u šake kad ovo čuje, dok moderni, realni Crnogorac postaje manji od makovog zrna.

Što bi značilo da opozicija komunicira sa simboličkim Crnogorcem, a ta komunikacija devastira realnog Crnogorca.

Ne samo to. Recimo njih jako plaši priča o tome kako će se posle promene vlasti izvršiti istraga povodom kriminalnih radnji u svim strukturama pošto onda svako kome je nekad nešto pomogao neko iz DPSa, ko je nešto dobio preko veze ili preko nekog iz vlasti, počinje da strahuje da će se možda i taj slučaj rasvetljavati. A ogroman procenat ljudi u Crnoj Gori je nekad nešto dobio preko veze...

Koliki je taj ogroman procenat od 625.266 prijavljenih na marendi?

to može samo Will da ti kaže, ali ja ne bih gurao mnogo paranoičnu kartu, jer ipak
nepravoslavne manjine 15% - one ni u ludilu neće glasati za opoziciju a debelo koriste svoj položaj
svi koji su zaposleni u državnim organima - možda još 15%
i oni koji glasaju iz uvjerenja (valjda i takvih ima) - recimo 10%


a DPS ima 40-45% biračkog tijela, dakle to drži na okupu antisrpska mašinerija, a paraonična priča prije utiče na broj apstinenata

taman i da se ispravim, pošto mi je tek sad sinulo šta sam lupio, dakle, prve dvije grupe se očigledno prožimaju i tu ostaje prostora za penzionere i ostale koji strepe da će izgubiti i ono malo što imaju. Oni možda trenutno donose prevagu, ali treba imati na umu da opozicionihh glasova ima više, a da su raspoređeni loše. I sada idu u pet kolona, i pitam se da li je i to neka posljedica paranoje.

Dobar je Will, kao i obično. Naravno, 90% teksta može da se primeni i na Srbiju, što je posebno prijatan element.

Tekst u načelu važi za svaku zemlju u kojoj postoji glasanje ali Crna Gora je specifična po tome što ima mali broj građana i samim tim prilično nizak državni budžet što je čini dosta lakom za manipulaciju. U teoriji, Crnu Goru bi uz ubiranje poreza godinama mogli da izdržavaju Šarići dajući samo odrđeni procenat svojih prihoda. Koliko god korupcija bila velika u Srbiji, sa deset puta većim brojem građana ona naprosto tehnički nije svakome dostupna što znači da recimo 70% stvari ipak moraju da se rešavaju kroz ispravne procedure. U mikro-državi kakva je Crna Gora, građanima je korupcija znatno dostupnija jer se mnogo više poznaju među sobom, manji broj ljudi učestvuje u donošenju odluka, itd.

Stoji to što kažeš, razume se. To je onih 10%!!!!!!!!

Pogledao sam THE STRANGE POSSESSION OF MRS. OLIVER televizijski film Gordona Hesslera po scenariju Richarda Mathesona. Matheson u ovom filmu, kao i u nekoliko ranijih slučajeva ima ženu u centru pažnje. Ovog puta reč je o ženi koja počinje da oseća potrebu da se pretvori u drugu osobu, u čemu uz blagu transformaciju uspeva a zatim kreće da istražuje šta je to što je gura u tom pravcu.

Matheson ne uspeva da iskontroliše ovu ideju do kraja. Sama postavka i anksioznost bračnog života su u njegovom maniru prikazani vrlo upečatljivo ali kada sve krene da se zapliće, Matheson se opredeljuje za iracionalnost kao osnovnu monetu kojom kupuje pažnju gledalaca, misteriozni detalji se gomilaju i razrešenje ne uspeva da ih zadovoljavajuće rasplete.

Hesslerova egzekucija je efikasna i u pojedinim detaljima elegantna a Karen Black je solidna u zahtevnoj glavnoj ulozi.

Sorry guys and gals, a third reteam for Ryan Gosling and Emma Stone following "Crazy Stupid Love" and the upcoming "Gangster Squad" isn't in the cards. But Ben Affleck? That's a pretty nice consolation prize.

The actor/director (or is director/actor now?) is early talks to take on the lead role in the movie, if the right female lead can be found. The script, penned by Glenn Ficarra and John Requa (who will also direct), tells the story of a veteran conman who becomes romantically involved with a newcomer, and finds the relationship challenged by their illegal activities. And when they meet again down the line, the complications have long-lasting effects.
Warner Bros. are keen on the movie, and want it in production soon, but how soon is the question, as the studio will probably also want Affleck on the press trail for the Oscar-contending "Argo." At any rate, we're bummed that the Gosling/Stone pairing isn't happening, especially for material that seems they could easily knock out of the park. But watching Affleck roll back into rom-com-ish territory could be...interesting? We'll see. [Deadline]

 The rapper-actor-director is developing an adaptation of the Morrison's newest comic book, for which the comics icon will write the script.
RZA Happy! Inset - P 2012

With his directorial debut, The Man With the Iron Fists, less than a month away, RZA is continuing his push into directing.
our editor recommends
Comics Legend Grant Morrison Unveils DC's Multiversity Story
James Gunn, Max Landis Join Grant Morrison for MorrisonCon (Exclusive)

The former hip-hip producer and frontman for the Wu-Tang Clan is teaming up with comic book author Grant Morrison and producer Reginald Hudlin to adapt Morrison's latest comic, Happy!, for the big screen.

RZA is attached to direct and would produce with Hudlin, a producer on Quentin Tarantino's Django Unchained. Morrison will write the script.

VIDEOS: Stars Stop By THR's Comic-Con 2012 Video Lounge

The plan is to develop the project and then set it up at a studio or with a financier.

Happy! centers on Nick Sax, a scummy corrupt ex-cop and hit man. After a hit goes bad and Sax is left gravely injured, he is suddenly able to see Happy, a cheerful little blue horse who won't give in to adversity, no matter what unpleasant obstacles are in the way. Days before Christmas, Sax teams up with the saccharine horse to save the life of a troubled kid and maybe find redemption amid the squalor of his city.

The comic debuted last month from Image Comics with art by Darick Robertson. The tone and setting have been compared to It's a Wonderful Life, Sin City and Care Bears.

Happy! initiates the partnership between RZA and Hudlin that was announced this year at Comic-Con in San Diego. Morrison will attend New York's Comic Con, which runs Oct. 11-14.

Morrison, known for his best-selling comic writing featuring Batman, Superman and X-Men, recently wrapped up MorrisonCon, a unique comic book convention that he curated. Earlier this year, he was awarded the honor of Member of the Most Excellent Order of the British Empire by Her Majesty the Queen for his services to literature.

RZA made his transition into movies by scoring, then acting. Man With the Iron Fists, which Universal opens Nov. 2, marks his screenwriting debut as well. (He co-write the script with Eli Roth.) RZA also stars in the movie along with Russell Crowe, Rick Yune and Lucy Liu.

RZA and Morrison are repped by ICM Partners, which also reps the package. Hudlin is repped by WME.

Producer Adrian Askarieh and "Trollhunter" director Andre Ovredal are teaming for a transmedia adaptation of Tim Daniel's monster apocalyptic comic "Enormous" says Heat Vision.
Set on an Earth where an ecological event has created gargantuan beasts that decimate civilization, the story follows a woman who tries to collect and save lost children.
Askarieh and Ovredal plan on creating a high-end digital Web series, a TV show and a feature film to explore the story from both multiple points of views and in different settings around the planet.

Dolph Lundgren is set to make his TV debut on the twenty-episode hourlong action-adventure drama series "Rescue 3" at Emmett/Furla Films and Envision Entertainment reports The Live Feed.

Lundgren will play Capt. John Mathews, a reluctant hero and career firefighter and lifeguard who leads an elite Southern Californian multi-agency task force comprised of experts in air, fire and water rescue.

Each episode revolves around a rescue involving lifeguards, firefighters and the coast guard. A Fall 2013 premiere is planned and will be syndicated through Tribune Broadcasting's various stations.

Unspooling his semi-autobiographical, revolutionary coming-of-age tale "Something In The Air" at the New York Film Festival this month (you can read our review here), French filmmaker Olivier Assayas isn't letting the press rounds sap all of his energy. While he hadn't officially announced his next project, the former Cahiers du cinéma critic told The Playlist in an exclusive interview that he plans to reteam with Juliette Binoche for the tentatively titled "Since Maria" which he's expected to shoot next spring.

For the most part Assayas was tight-lipped about the project, but he did stress that after two films set in the 1970s he was ready to do something "radically different." "I've written it for Juliette Binoche, it's based on her. A Juliette Binoche movie about Juliette Binoche with Juliette Binoche," he explained excitedly with a smile. "It will be in English and part of the cast will be American."

The duo worked together previously on the celebrated family-drama "Summer Hours" in 2008 and it's pretty thrilling that they will get together for another go. And for Binoche, it continues her streak of late of participating in auteur-driven projects with roles in David Cronenberg's "Cosmopolis" and Abbas Kiarostami's "Certified Copy," while the forthcoming "Camille Claudel, 1915" with Bruno Dumont seems to be in the can. Looks like there is a lot to forward to in the next year or so from both Assayas and Binoche.

"Something In The Air" hits theaters in 2013 via IFC Films.

Pogledao sam BAFFLED! britanskog reditelja Philipa leacocka koji je napravio nekoliko antologijskih TV filmova upravo u žanru trilera i horora. Ovaj TV film je nešto što bi trebalo da bude triler premda nije preterano efektan u tom žanru. Leonard Nimoy igra auto trkača koji tokom jedne napete trke doživi vizije opasnosti koja preti nekim ljudima u engleskom dvorcu i polako se ispostavlja da on ima vidovnjačke moći uz pomoć kojih može da se suprotstavi satanističkoj sekti. Nažalost, iako je iste 1973. godine po Mathesonovom scenariju snimio izvanredan suspense TV film DYING ROOM ONLY. ovde Leacock na domaćem terenu deluje dosta konfuzno, ne konrtoliše priču ni na jednom nivou, tako da ni bizarna premisa sa auto trkačem i satanistima ne uspeva da zaživi što je šteta jer je Nimoy bez ikakve sumnje prilično upečatjiva faca kojoj su ovakve bizarne postavke prirodno okruženje.

EXCLUSIVE: ABC has bought Party Girls, a half-hour spec script by feature writer Michael Diliberti (30 Minutes Or Less), which has Crazy, Stupid, Love helmers John Requa & Glenn Ficarra attached to direct and executive produce. The project, from ABC Studios and Shine America, is executive produced by Jack Black and his Electric Dynamite, which has a deal with Shine.

Party Girls is a workplace comedy about a party planner, Maddy Duke, who enjoys the events she plans a bit too much. As Maddy's company starts to hit a rocky patch she is forced to reign in her wild ways and her more conservative CFO Anne tries to keep Maddy and the rest of her misfit employees on the straight and narrow. Also exec producing the project are Charlie Gogolak and Shine America's Carolyn G. Bernstein. On the feature side, Diliberti's script Little White Corvette that has Emma Stone attached to star, was acquired by GK Films for $1 million earlier this year. Diliberti and Requa & Glenn Ficarra, whose feature writing credits include Bad Santa and I Love You Phillip Morris, are with WME. Diliberti is managed by New School Media.

Rza i Morrison... pa to je kao neki celebrity deathmatch tim ap.

Mehmete, danas sam upoznao Nešu Galiju. Odmah sam obavestio Žiku. Zanimljivo je čuti iz njegove vizure viđenje one teme o kojoj smo pričali sa DušManom - naime, on sebe ne vidi kao prototip režimskog benda.

I nemački vojnici u logorima su samo sledili naređenja!

Hm, u "Mi plačemo iza tamnih naočara" ima potresan™ momenat kad Zoran Živković priča o DOSovim demonstracijama u Nišu, bio je neki baš masovan skup za koncert na trgu. Neša je navodno prišao i zamolio da izađe i podrži okupljene, al su ga ispratili radi njegove lične bezbednosti i očuvanja nekih kumstava. Dakle postojala je namera da se Gallija rehabilituje, možda otud Neša i ne vidi sebe u navedenom svetlu, možda se u svojoj glavi već rehabilitovao

Vrlo je zanimljivo kako Galiju uvek prozivaju kao režimski bend dok se npr. Van Gog vrlo jeftino izvukao iako je tu negde po režimskosti. -.-

Drugi je rezim.