ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Nešto se mislim a što ne bi mi otvorili Univerzitet?
Ima ovde i doktora i mastera, šta fali da zakupimo neki kiosk na autobuskoj stanici i dok ljudi čekaju bus, možemo da ih edukujemo i da odbrane po neki doktorat? Nije to problem.

Misliš da nije trebalo da pravimo vladu u senci ZS, nego Univerzitet za SF, F i H na ZS. Imamo doktore nauka, pa nam za akreditaciju ne bi usfalilo.

Jašta. Ima i ovih koji se razumeju u marketing, pa mi moglo istureno odeqewe na kakvoj pijaci. Koliko prodavce da edukujemo savremenom marketinškom pristupu prodaje jaja, jagoda i ostalog zelja. Uz doktorat, naravno. Publike za odbranu doktorata bilo bi u svakom slučaju, pošto je i to merilo uspešnosti doktoranta.
Tu, bre, leži konkretna lova.
Akreditacija? Imaš predmet, imaš nastavni plan imaš kadar koji će predavati. Kad može Rambo da izmišlja predmete, šta fali nama? Ako zafali kadrova, samo sebi podelimo doktorate. Evo, javljam se za odbranu rada: "Etimologija i fenomenologija konflitktinih sukoba oko značenja crvenog i potamnjenog crnog slova u Crkvenom kalendaru i uticaj navedenog na red letenja aerodroma u Dubočici". Ima nekih 1356 strana, bez grafikona i tabelarnih prikaza statističkih istraživanja za proteklih 120 godina.

ako ćemo o pijacama, mogao bi da braniš ''Pravne začkoljice u slučaju policijske kontrole pijačnih tezgi: kako na sudu odbraniti sivu ekonomiju''

Nemo' mi se mešate u pijačni marketing. Tamo odavno držim tezgu, odnosno, katedru. I, svi me pitaju "Doktore, kako ovo, kako ono?" Fale mi samo asistenti za nošenje cegera.

To je barem lako. Imaš poglavlja kao: "Nije ovo moje, zamolila me strina da pričuvam tezgu dok ode do klozeta", ili "Pogrešili ste, kolega, ovo nije prodaja nego besplatno deljenje uzoraka, samo se poslužite", "Čekam doktora, otišao na vinjak pa da me odvezu do Laze" i slično.

Ako, a tko ce ukazivati na nepravde? Poremetilo bi drustveni poredak. Izdrzimo. Nasa borba urodit ce plodom. Vlada bi cak mogla razmotriti kakvu normu. Tri prozivanja dnevno min. FB, TW ili neki normalni forum.

A i lakse je no raditi. Tko ce odrzavati kiosk? Treba to i pomesti dvaput godisnje, pojma nemam. Bojim se.

Ima onih koji su na specijalizaciji u inostranstvu: čišćenje kanalizacije, otpušavanje wc-ea itd. Kada dođu u posetu familiji, mogu praktično pokazati studentima kako to funkcioniše.
nego, za ozbiljno... Kad bejah u Niš, ima neki tržni centar. I na prvom spratu mala kancelarija, gotovo kao šalter za turističku agenciju. A na izlogu (većem od prostorije) stoji Univerzitet iz Novog Pazara, sa popisom fakulteta. Bilo zatvoreno, inače bih svratio.
Može Gul da potvrdi, ako još postoji.
Univerzitetsko istureno odeljenje, mislim.

Prica se sapatom kako se i taj izlog cisti dvaput godisnje. Ne znam. Mislim da je nas trud previse bitan za drustveno uredjenje.

Bez brige, Ghoul će sve da ih pohvata. I te iz Novog Pazara.

drugačije ću ja to da pometem. uskoro.
možda.

Kad te izaberemo za guvernera Niške Banje i okoline.

Zaboravljeni lažni doktorat Tihomira Simića

Iako je prošlo skoro dve godine od kada je 021 otkrio lažnu diplomu Tihomira Simića, tada direktora Elektrovojvodine još uvek niko nije reagovao.



Danas, kada je aktuelna priča o lažnim diplomama, stiče se utisak da su lažnjaci interesantni samo ako se radi o poltičarima iz samog vrha vlasti ili estradnim ličnostima, poput Miće Megatrenda.
Na to što je ovaj čovek prijavio lažni doktorat i na osnovu toga imao znatno uvećan koeficijent za platu svi su ostali nemi. Bivši visoki funkcioner Pokreta snaga Srbije i direktor gotovo svih firmi koje je Bogoljub Karić posedovao, Tihomir Simić je na mesto generalnog direktora jednog od najjačih vojvođanskih preduzeća došao na predlog Nenada Čanka.
Pre dve godine nam je u Prosvetnoj inspekciji rečeno da se nisu bavili slučajem lažnog doktorata jer "niko nije podneo zvaničan zahtev za proveru verodostojnosti Simićeve diplome, zbog čega postupak nije ni pokrenut". Podsetimo, Simić je u svojoj biografiji naveo da je doktorirao van Srbije, na havajskom univerzitetu Western Pacific.
Kako je tada otkrio 021, fakultet na kom je on navodno doktorirao zatvoren je maja 2006. zbog prodaje diploma preko interneta. Prema sudskoj presudi, diplome koje su "studenti" ovog fakulteta dobili nisu prihvatljive prilikom zapošljavanja, dok u određenim naučnim poljima naučna zvanja dobijena na ovom fakultetu predstavljaju osnov za krivično gonjenje samih akademaca.

http://www.021.rs/Novi-Sad/Vesti/Zaboravljeni-lazni-doktorat-Tihomira-Simica.html

Cvidze!!! 

Fotosop, ili hrabar modni stav?

Ne razumijem prituzbe. Ako/kad su svi dr. uvijek navedem dr. dr. i van konkurencije. O Sagito.

Tezak dan. Lupio sam pet lajkova na poplave, nikako se ozbiljno dovuci do znanosti i obrazovanja. Da ne spominjem tri tvita protiv nepravde opcenito. Kao da ce mi to netko priznati.

ČISTOĆA!!!

Direktor lažirao diplomu pa nestao

Zamenik direktora JKP "Čistoća" i šef odborničke grupe SNS u Skupštini Smedereva Petar Disić (44), posle sumnje da je lažirao diplomu Visoke škole za menadžment u Kruševcu - "nestao" je iz grada. Zajedno sa njim nestao je i njegov poslovni dosije iz firme, kao i sumnjiva diploma, pa policija i tužilaštvo sada tragaju i za Disićem i za diplomom, pišu "Novosti".


Skandal počinje da liči na trećerazredni detektivski triler. Disić, koji se sumnjiči za falsifikovanje diplome Visoke škole strukovnih studija za poslovno-industrijski menadžment u Kruševcu, koja mu je donela funkciju zamenika direktora u "Čistoći", brani se sa slobode i sa nepoznate adrese. Osnovno javno tužilaštvo dobilo je nekoliko krivičnih prijava protiv njega zbog sumnje u falsifikovanje isprave. Prema rečima tužiteljke Dragane Popović, tužilaštvo je od PU Smederevo zatražilo prikupljanje obaveštenja o ovom slučaju. "Novostima" je u policiji potvrđeno da je zahtev tužilaštva stigao, trenutno se proveravaju sumnjive diplome.
Iako su "Novosti" na osnovu Zakona o dostupnosti informacija od JKP "Čistoće" tražile dokumentaciju zamenika direktora, nismo je dobili, a zakonski rok je prošao. Takođe, praznih ruku je i policija.
"Diploma nije u dosijeu, jer je zamenik direktora odmah po izbijanju afere dokumentaciju uzeo i odneo", kaže izvor "Novosti" iz "Čistoće".
Sekretar Visoke poslovne škole strukovnih studija "Profesor dr Radomir Bojković" u Kruševcu Aleksandra Milovanović obavestila nas je zvaničnim dopisom da Disić nikada nije bio student te ustanove. Profesori i direktor škole, čiji su potpisi na diplomi, godinama pre Disićevog "diplomiranja" nisu radili u školi. Diploma čak ne liči na original.
Petar Disić nam je ranije rekao da ne želi da komentariše optužbe dok, kako kaže, ne dobije zvaničan dopis Visoke škole iz Kruševca, posle čega će, po njemu, "sve biti jasno". U nezvaničnom razgovoru je tvrdio da je diploma njegova, da je završio školu, kao i da afera ima političku pozadinu, jer je jedan od najbližih saradnika gradonačelnice.
Direktor JKP "Čistoća" Kristijan Đurić, kadar SPO, imenovan je za vršioca dužnosti 2011. Prema zvaničnom odgovoru iz "Čistoće", Đurić je tada bio apsolvent na Fakultetu za bezbednost i kriminalistiku, ali nije navedeno kog Univerziteta. Nezvanično, reč je o fakultetu iz Banjaluke. "Novosti" su tražile na uvid i Đurićevu fakultetsku diplomu, jer je u međuvremenu postavljen za direktora. Dokument nismo dobili, a rok za to ističe 23. juna.

http://www.boom93.com/info/lokalne-vesti/22149/direktor-lazirao-diplomu-pa-nestao.html

Eve ga još jedan dr: http://www.kurir-info.rs/rektor-kod-nas-nije-doktorirao-toncev-zavrsio-sam-2013-clanak-1434661

Dok je bravar bio šef niko se nije pravio doktor. Osim doktora.

http://youtu.be/KaX93ohjVlY

KAKVI JEBENI KLOVNOVI!

Tončev: Moje "dr" ne znači doktor, već doktorand

Izvor Južne vesti | NIŠ | SURDULICA

Na zvaničnom sajtu Narodne skupštine Republike Srbije netačna biografija poslanika

Iako je svestan činjenice da nije doktor nauka jer još nije odbranio doktorsku disertaciju, narodni poslanik SPS-a iz Surdulice Novica Tončev ispred imena piše "dr" smatrajući da to znači "doktorand", odnosno student doktorskih studija. "Kako ja to da napišem? D.o.?" - pita Tončev. 
U tome što u njegovoj poslaničkoj biografiji na zvaničnom sajtu Narodne skupštine i na izbornoj listi SPS-a na prethodnim parlamentarnim izborima stoji da je po obrazovanju doktor građevine, bivši dugogodišnji predsednik Opštine Surdulica ne vidi ništa sporno jer, kaže, to ne znači da je on doktor nauka.




- Ko je rekao da sam odbranio disertaciju? Šta sam ja kada završim doktorske studije? Ja nigde nisam napisao "doktor nauka" - kaže Tončev za Južne vesti.
Novica Tončev
Ko je rekao da sam odbranio disertaciju?; foto: CINS.org
Međutim, nakon informacije u medijima da u bazi Univerziteta u Nišu ne postoji podatak da je poslanik doktorirao, Tončev se oglasio saopštenjem u kom navodi da je na Građevinsko-arhitektonskom fakultetu "završio doktorske studije" tako što je, kako objašnjava, od 2009. do 2013. godine "položio svih 11 ispita predviđenih planom i programom".
Zato je, smatra Tončev, njegov potpis sa skraćenicom "dr" sasvim prikladan jer, kako ističe, ne pokazuje da je doktorska disertacija odbranjena, već da su te studije završene.

- Šta piše? Dr? Pa to je doktorand! Pa kako se piše skraćenica za "doktorand"? Kako ja to da napišem? "D.o."? Ranije je bilo ono "mr" za magistra. Eto, to je moje objašnjenje. Ne znam da li ljudi hoće sada da prave medijsku pompu od toga - kaže Tončev, inače diplomirani inženjer građevine još uvek na doktorskim studijama.
Rektor Univerziteta u Nišu prof. dr Dragan Antić kaže da i pored toga što je neko položio sve ispite na doktorskim studijama ali nije odbranio doktorat, ne može da se potpisuje doktorskom titulom.

- Ako nije doktorirao, onda nije doktor. Ne može da se doktorira dok se ne odbrani doktorska disertacija. To vam je kao "doktor za rokenrol", kao Milić Vukašinović - kaže rektor.
Informacija o tome da Tončev zapravo nema doktorat pojavila je nakon što je na Univerzitetu u Nišu, u odgovoru na zahtev za pristup informacijama od javnog značaja, utvrđeno da u evidenciji saglasnosti na odluke o odobravanju tema doktorskih disertacija nema imena Novice Tončeva.

Bez toga nemoguće je prijaviti, odnosno odbraniti disertaciju, pa samim tim i postati doktor nauka.

Inače, pojam "doktorand" nije definisan zakonom, već se najčešće pominje u statutima fakulteta i označava studenta doktorskih studija.

http://www.juznevesti.com/Drushtvo/Toncev-Moje-dr-ne-znaci-doktor-vec-doktorand.sr.html

Ето, а ти чеко толке године да почнеш да се потписујеш са "др"!

ASPIRAND!

Možda čak i prevarand, a svakako zajeband. 

al, pazi, zanimanje mu je doktor građevine

Pa i zgrade neko treba da leči 

Suspendovan srpski naučni časopis

| B. NIKOLIĆ

Zbog zloupotreba u procesu prihvatanja naučnih radova za objavljivanje ,,Arhiv bioloških nauka" je suspendovan sa nacionalne liste referentnih naučnih časopisa. Istovremeno je Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja podržalo najavu da će Upravni odbor Srpskog biološkog društva, inače izdavača ovog časopisa, podneti ostavku.

 

Odluku o suspenziji ,,Arhiva bioloških nauka" sa SCI liste, na kojoj se nalaze sve relevantne naučne publikacije, doneo je Centar za evaluaciju u obrazovanju i nauci (CEON) koja vodi ovaj indeks. U pitanju je nezavisna naučno-tehnološka opservatorija, koja okuplja istraživače i stručnjake iz više domaćih istraživačko-razvojnih organizacija koji se bave problemima evaluacije u nauci i visokom obrazovanju.

,,Obaveštavamo vas da smo u svojstvu izdavača SCIndeksa - Srpskog citatnog indeksa kao i člana Međunarodnog komiteta za etiku publikovanja (COPE) privremeno isključili vaš časopis Archives of Bilogiacal Sciences (ABS) sa popisa referisanih časopisa. O tome smo obavestili i MPNTR uz predlog da se časopis suspenduje, tj. da se privremeno izostavi sa liste kategorizovanih naučnih časopisa. Svoju odluku smo doneli na osnovu rezultata istraživanja uređivačke prakse u časopisu ABS. Taj postupak je pokrenut na osnovu indicija iz obrazloženja skorašnje odluke da se taj časopis stavi na Listu predatorskih časopisa (http://scholarlyoa.com/)." – stoji u dopisu koji potpisuje dr Pero Šipka, predsednik Centra, sa još 10 profesora i doktora nauka.

Potpisnici CEON dopisa su: dr Pero Šipka, dr Pavle Pavlovi,prof. dr Jelena Knežević-Vukčevi, prof.dr Neda Mimica Dukić, prof. dr Ružica Igić, dr Borislav Grubor, dr Koviljka Krtolica-Žikić, dr Snežana Pajović, dr Jelena Begović, dr Ljiljana Vićovac-Panić i prof.dr Rajko Gnjato.

Sve je počelo pre desetak dana kada je svetski poznati sajt koji se bavi proverom naučnih časopisa i razotkrivanjem onih koji objavljuju neproverene rezultate, iako tvrde da recenzije postoje ,,Scholarly Open Access", objavio je članak o srpskom ,,Arhivu bioloških nauka", a zatim tu informaciju prosledio emailom biolozima širom naše zemlje.

Ovu informaciju preneo je i B92, objašnjavajući da je autor pomenutog sajta Džefri Bil, svetski poznat borac za otvoren pristup naučnim informacijama, inače kreator poznate Bilove liste ,,predatorskih izdavača", objavio iskustva koja je sam imao u pokušaju da objavi naučni rad u ovom srpskom časopisu.

Glavni urednik ,,Arhiva bioloških nauka" dr Božidar Ćurčić, inače redovni profesor Biološkog fakulteta Univerziteta u Beogradu, kako navodi Džefri Bil tražio je naknadu od 1785 evra za njegovo objavljivanje. Uz dodatnu naknadu ponuđeno je i štampanje rada po ubrzanoj proceduri. Rad je prihvaćen za objavljivanje za manje od 24 sata bez recenzije nezavisnog stručnjaka iz te oblasti (što je pravilo u nauci).


Centar za evaluaciju u obrazovanju i nauci u svom dopisu dalje navodi da je ,,verodostojnost ovih optužbi neposredno vidljiva iz kopija dokumenata datih u prilogu obrazloženja. Proverili smo ih dopunski upitom Džefriju Bilu, uredniku bloga i autoru liste, a njegovim posredstvom i autoru koji je žrtva neetičkog postupka ABS."

,,Na upit smo dobili zadovoljavajuća uveravanja. Zatražili smo objašnjenje i od GU ABS, prof. dr Božidara Ćurčića poslavši mu zahtev da odgovori na pitanja koja se tiču uređivačke prakse ABS. Na taj zahtev poslat elektronskom i redovnom poštom nismo o datom roku (7 dana) dobili bilo kakav odgovor iz čega smo zaključili da on nije u stanju da ospori pomenute optužbe." – nastavlja dr Šipka.

Detaljna analiza kvaliteta rada ABSa od strane CEON sadrži i sledeće primedbe:

Glavni urednik je u ABS, dakle u časopisu koji uređuje, sistematski objavljivao nedopustivo velik broj sopstvenih i radova dva člana svoje uže porodice, sina i ćerke.

U ABS smo registrovali brojna svedočanstva manipulativnog citiranja, usmerenog na veštačko uvećanje impakta... Gomilanje "svežih" citata, tj. onih starih do dve godine (jedinih koji se uzimaju u obzir pri izračunavanju tzv. impakt faktora) krajnje je atipično u odnosu na sve druge časopise iz svoje grupe (Biologija).

Pomoću odgovarajućeg softvera (iThenticate) samo u radovima iz 2013 godine registrovali smo čak 21 rad koji bi u valjanoj proceduri morali biti proglašeni plagijatima, kao i 10 radova koji bi se morali kvalifikovati kao autoplagijati.

ABS pribegava suptilnim vidovima marketinga koji su tipični za tzv. predatorsko ponašanje.
Zaključak CEON je nedvosmislen:

,,Na osnovu tih i drugih nalaza ocenili smo da je narušavanje međunarodnih publicističkih standarda u ABS poprimilo takve razmere da bi nastavak njegovog indeksiranja ugrozio legitimnost upotrebe SCIndeksa u evaluativne svrhe. Ako bismo propustili da sankcionišemo ABS i sami bismo postali saučesnici etički neprihvatljive prakse i doprineli defamaciji domaćeg naučnog izdavaštva na čijem unapređenju radimo već više od deset godina. Polazeći od toga da ovakve razmere nepopštovanja elementarnih etičkih normi nisu mogle biti nepoznate članovim uredništava ABS, pozivamo vas kao (sa)izdavača da po hitnom postupku smenite uredništvo ABS, a svakako GU. Predlažemo da s tim, takođe hitno, upoznate Thomson Reuters kao izdavača WoS/JCR. Smatramo da se jedino merama te vrste i takvih razmera časopis ABS može zaštititi od (inače skoro izvesnog) isključenja iz pomenutih baza."

Na vest o tome da je Upravni odbor Srpskog biološkog društva, zbog skandala oko ,,Arhiva bioloških nauka", odlučio da na Skupštini Društva podnese kolektivnu ostavku, reagovalo je i Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja svojim saopštenjem.

,,Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja pozdravlja ovaj čin kao očekivani i dobrodošao i izražava uverenje da će u narednom periodu biti uložen značajan napor da se ovakva situacija prevaziđe i da se povrati ugled ovog međunarodnog časopisa." – navodi se u saopštenju Ministarstva.

http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2014&mm=06&dd=28&nav_id=869541

QuoteTončev: Moje "dr" ne znači doktor, već doktorand

o, gospodi pomiluj, gospodi prosti i spasi nas od bezumnog spoja gluposti i bezobrazluka.

Quote from: D. on 29-06-2014, 07:44:33

QuoteTončev: Moje "dr" ne znači doktor, već doktorand

o, gospodi pomiluj, gospodi prosti i spasi nas od bezumnog spoja gluposti i bezobrazluka.

The Lord replies: "Оставите ме на миру, ето вам ваша секуларна држава!"

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/477215/KONUS-9-jula-o-doktoratu-ministra

GROBAR I NJEGOVI PLJAČKAŠI GROBOVA!

Nikolićev savetnik krao naučne radove od kolega

V.Z.C.    | 30. 06. 2014.


Olivera Antića (63), savetnika predsednika Srbije, profesori s Pravnog fakulteta su prijavili da je od njih krao naučne radove.


Skandalmajstor: Oliver Antić
Profesor Aleksandar Jakšić prijavio je Antića da je 2004. u svom naučnom radu ,,Imenovani i neimenovani ugovori u savremenom obligacionom pravu", objavljenom u časopisu ,,Anali Pravnog fakulteta", prepisao čak šest stranica iz knjige ,,Elementi za jedno ugovorno pravo", koju je Jakšić objavio s kolegom Srđanom Stojanovića 1995.

Iako je prijava za plagijat podneta Odboru za profesionalnu etiku 5. marta 2010, a dopuna 13. aprila iste godine, još nije doneta odluka. Antić je na osnovu spornog teksta izabran i za profesora na predmetu Obligaciono pravo.

Na Pravnom fakultetu sačuvan je dokument koji potvrđuje da je Antić primljen za asistenta i pored nedovoljne ocene.

,,Blic" je ranije objavio odluku dvočlane komisije (komisije su bile tročlane) da bude primljen iako ne ispunjava uslove, ali se navodi da je istaknut član Komunističke partije.

http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/477170/Nikolicev-savetnik-krao-naucne-radove-od-kolega

http://www.twitlonger.com/show/n_1s2advg

QuoteTraže mi ovde pojedinci moju doktorsku disertaciju na uvid. Po kom osnovu bilo ko ima pravo da sumnja da sam baš ja bilo šta nelegalno ili nemoralno uradio. Ukoliko je osnov moj fizički izgled, tetovaže...ili sportska karijera ("jer bože moj, svi sportisti su glupaci"), pa po tom istom osnovu, možda sam i diplomu osnovne škole kupio, pa i to treba da dokažem. Nikome ne želim da se pravdam, a ako bilo ko u bilo šta sumnja, neka poseti nadležne organe ili bilo koju drugu instituciju i nek potraži pravdu kroz nju, nemam nikakav problem sa tim. Moj život je transparentan i javan već preko 20 godina i nemam šta da krijem ni od koga. Sve svoje u životu sam pošteno i časno stekao i ničeg se ne stidim, ali nemam nameru da samo zato što je neko odlučio da nas sve stavlja u isti koš, pristanem da se bilo kome pravdam i valjam u blatu koje se namenski stvara u našem društvu, da bi se stvorila slika da smo svi isti. Nismo isti!

Pa, lepo je odgovorio.

mogao je tih desetak megabajta pdf disertacije da postavi tako transparentno...

inače
Pravni fakultet, glasine po netu


1. Gašo Knežević prijavio da je Jakšić ukrao delove udžbenika za MPP od nekog nemačkog autora
2. radikali prijavili da je Gašo ukrao deo doktorske disertacije od nekih autora
3. sada Jakšić prijavljuje Antića
4. protiv Jakšića se vodi krivični postupak zbog primanja mita

Pre neku godinu Šešelj je optužio profesora, čini mi se, Lilića kako je napisao udžbenik koji nije u potpunosti autorsko delo. Nakon toga je veštačeno na sudu i dokazano da je Šešelj u pravu. Šta je sa udžbenikm bilo, ne bih znao kasti, ali to pokazuje kako su ovakve stvari i ranije bile predmet sudskih sporova i ko je nadležan da to pitanje rešava. U konkrentom slučaju, čini mi se, Lilić je tužio Šešelja i stvar je završila kako je završila.
Varum ja ovo šprehen (moram početi da šprehen tevtonski jer vidim gde se zbližavamo sa Germanijom)?
Ako su pojedini naučni radnici i uglednici optuženi, oklevetani gde su lopine, plagijatori, kilavi prepisivači i sve to zarad titule i uzdignuća svoje ličnosti na pijedastal veličine u svesti mediokriteta, a nisu to učinili, neka se stvar raspravi pred sudom. Kakvi, takvi, oni su poslednja instanca na kojoj se kroz utvrđuje istina.

još samo da dočekamo dan da Slina nekog tuži

To i jeste poenta: tvrdite kako moj rad nije autentičan? Izvolite na sud pa dokažite svoje tvrdnje. Kod klevete onaj ko je izgovorio klevetu dokazuje tačnost a ne onaj ko je oklevetan.

http://www.kurir-info.rs/uhapsen-dr-milan-jankovic-predsednik-privredne-komore-beograda-clanak-1443011
Obratiti pažnju na sledeći deo:"Inače Janković je ranije bio prvostepeno osuđen je na osam meseci zatvora i tri godine uslovno zbog falsifikovanja diplome. Inače, Prvi osnovni sud u Beogradu prethodno je utvrdio da je diploma Milana Jankovića, stečena na Ekonomskom fakultetu u Sarajevu, na osnovu koje je on potom magistrirao i doktorirao, zapravo falsifikovana."
Sad, pošto sam pravno neuk, nije mi jasno kako i dalje neko može imati tituli dr. ako je osnovna diploma iz koje se ovo sve radja, falsifikat? Molio bih akadmeske građane koji rade na BU i u ostalim ustanovama da mi objasne logiku, jer se u mojoj glavi još vrti ono Baltaza Bogošića: "Što se krivo rodi, vreme ne ispravi."

Tog Jankovića treba mlatiti, ok.
A današnji INFORMER na naslovnoj strani donosi vest o njegovom hapšenju, pod naslovom: SVINJA ALAVA.
Mislim da to još nismo videli...

Informer ima stvarno čudno ponašanje. Uvrede u naslovima samo pršte. U nekim drugim vremenima i na nekom drugom prostoru, bili bi kažnjeni samo tako.

A Vladimir Beba Popovic je Vojislava Sešelja u Utisku nedelje pre neki dan onako usput nazvao Hanibalom Lektorom.
Mislim da je to najlepši kompliment koji je nekome dodeljen na srpskoj političkoj sceni ikada. Naročito što dolazi od Bebe koji je i sam veoma inteligentan i sklon dubinskim manipulacijama sa ljudima ...

Quote from: Mark on 01-07-2014, 13:13:45
A Vladimir Beba Popovic je Vojislava Sešelja u Utisku nedelje pre neki dan onako usput nazvao Hanibalom Lektorom.

iako je šeki moralna i duhovna gromada za tog bepca, moram priznati da mi je ta opaska o hanibalu onomad izmamila osmeh!

U dosadašnjim analizama doktorata ministra policije, glavni fokus je bio na činjenici da su značajni delovi teksta ,,doktorata" plagirani. Ja bih se malo pozabavio empirijskim delom ,,istraživanja", odnosno činjenicom da ,,doktorat" uopšte nije doktorat. Svaki doktorat bi morao da da originalan naučni doprinos. Da unapredi znanje čovečanstva i da pomeri granicu znanja. Čime nam je dr Stefanović proširo vidike?

http://blog.b92.net/text/24396/Empirijsko-istrazivanje-megadoktora-Stefanovica/

jadno slinče, što ga razvukoše

e ovo je već prava kritika, a ne ona smijurija britanske MI3

Iskido ga Radulović. Treba ovo, istorijskog pamćenja radi, staviti i na topik o Slini.

Treba se zapitati koliko je još ovako naučno bezvrednih doktorata naštancano u poslednjih deceniju-dve-tri. Pa i onih iz SFRJ, jer reče nako da su svi oni doktorati na temu samoupravljanja (kao onaj Micin na primer) teško sranje - lako je doktorirati na temi i u igri koju smo bukvalno sami izmislili i sami odredili sva pravila u njoj ...

naštancano koliko hoćeš, čak i među profesorima, a profesora bar nema mnogo, mogli bi da ih dobro provjere, da ne bude samo Slinina guzica u pitanju

Slina je svakako samo vrh ledenog brega, odabran čak ne ni zbog pozicije na kojoj je već najpre kao indirektni nasrtaj na Aleka V. da se ne uznese. Ali pošto se i pre afere sa slinavim doktoratom naširoko pisalo o tome koliko se u ovoj zemlji doktorira, kako ljudi objavljuju radove i po kakvim časopisima, jasno je da bi ceo sistem trebalo pošteno protresti.