ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

inače, ovdje smo imali suđenje bez porote i sudije

jel ko proglašen krivim

mene ne zovite u porotu, jer ja oslobađam Meha!

Quote from: Pizzobatto on 04-06-2018, 19:40:20
inače, ovdje smo imali suđenje bez porote i sudije

Takoreći medijacju

"Suđenje" je prekinuto zbog nedostatka dokaza. Odbrana nije nezadovoljna ovim ishodom

Страшне последице погубне мехољубне политике.

Britanska škola ne dopušta dječacima nošenje kratkih hlača – nudi suknje kao alternativu

Škola u regiji Oxforshire zabranila je dječacima nošenje kratkih hlača u ljetnim mjesecima, a kao alternativu dugim hlačama ponudila je suknje.

Škola Chiltern Edge uvela je novu, strožu politiku nošenja školskih uniformi, prema kojoj učenici mogu nositi samo duge hlače i suknje.

Kad su neki od roditelja upitali bi li ipak njihova muška djeca mogla po ljetnim mjesecima nositi kratke hlače zbog vrućine, dobili su negativan odgovor, no ujedno im je pružena i alternativa – neka nose suknje. Škola se diči svojom rodno-neutralnom politikom, te je poručeno da dječaci slobodno mogu nositi suknje ako im je u hlačama vruće.

Novi režim odijevanja uveden je prošle godine nakon što je škola dobila negativne ocjene prosvjetne inspekcije. Ravnateljica škole objasnila je da su kratke hlače uklonjene iz propisane školske odjeće nakon konzultacija, s ciljem postizanja ozbiljnosti. Doduše, nije jasno na koji način se dječaci u suknjama uklapaju u tu viziju ozbiljne obrazovne ustanove.

http://tribun.hr/britanska-skola-ne-dopusta-djecacima-nosenje-kratkih-hlaca-nudi-suknje-kao-alternativu/

U staroj Srbiji su svi nosili "haljine". Pantalone su nam uvezli Mleci.

Imaš li dokaze?

Ne da nemam, nego sam izmislio. Jedino što je istina je da je sama reč "pantalone" italijanskog porekla (ali nastala u kao tip odeće koju nosi Pantalone, lik iz komedije del arte). Ljudi su nosili odeću sličnu pantalonama još u preistoriji.

čakšire!

Dobro, prava vest je ovde očigledno da škola ne dopušta nošenje kratkih pantalona, ali to na stranu, kakve veze ovo ima sa antifašizmom???

a kiltovi?

Kad su neki od roditelja upitali bi li ipak njihova muška djeca mogla po ljetnim mjesecima nositi kratke hlače zbog vrućine, dobili su negativan odgovor, no ujedno im je pružena i alternativa – neka nose suknje.
Škola se diči svojom rodno-neutralnom politikom, te je poručeno da dječaci slobodno mogu nositi suknje ako im je u hlačama vruće.

Мехољубна политика апсурда се још пита какве ово везе има са антифашизмом...
Па наравно да има; у овој "родно-неутралној школи" су сукње "антифашистичке", док су кратке панталоне очигледно "фашистичке".
Ваљда због тога што их је носио и Хитлер?
Или можда због тога што мушка деца треба да буду подвргавана систематској сисификацији?

Rodno neutralnoi znači da i devojke mogu da nose pantalone (mada ne kratke), tako da... laješ na, što kažu, pogrešno drvo.

Suknje na muškarcima - neodoljivo <3

Škoti u kiltovima su 100 puta muževniji od ovih mrtvih puvala što se bacakaju i pene po forumu <3

 

Quote from: Meho Krljic on 05-06-2018, 21:18:58
laješ na, što kažu, pogrešno drvo.

А ти пишаш уз ветар, и биваш запишан.

Ко паметан и добронамеран може дечацима да нуди ношење сукњи?
Само умоболници, са којима се ти налазиш у идеолошком сагласју.

Quote from: Гражданка Шульц on 05-06-2018, 22:02:32
Suknje na muškarcima - neodoljivo <3

Škoti u kiltovima su 100 puta muževniji od ovih mrtvih puvala što se bacakaju i pene po forumu <3

Глупа жена, па то ти је.
Толико глупа жена, да не капира да није реч о шкотским килтовима, него о стандардним женским сукњама.
<3

https://politicalfilm.wordpress.com/2018/06/08/john-olivers-torrent-of-venezuela-lies/

Осамнаесте, осамнаесте Крља ударио,
осамнаесте, осамнаесте, разум победио...

Прекуче министар Шарчевић изјавио да ће држава кажњавати свакога ко децу учи да су бесполна бића.
Посебно је апострофирао штеточински "центар за интерактивну педагогију".
Сваки добронамерни грађанин Србије очекује оштру реакцију државе, јер треба искоренити зло које учи да дечаци треба да носе сукњице...

Quote from: Аксентије Новаковић on 08-06-2018, 15:26:25
Осамнаесте, осамнаесте Крља ударио,
осамнаесте, осамнаесте, разум победио...

Прекуче министар Шарчевић изјавио да ће држава кажњавати свакога ко децу учи да су бесполна бића.
Посебно је апострофирао штеточински "центар за интерактивну педагогију".
Сваки добронамерни грађанин Србије очекује оштру реакцију државе, јер треба искоренити зло које учи да дечаци треба да носе сукњице...

Mda, pa će brže bolje da ga zameni neko iz Burnabitchkine branše čim se vođi došapne da zapadni finasijeri ne gledaju sa odobravanjem na to, u nekoj od budućih rekonstrukcija pederskog udruženja koje se naziva vlada Srbije.   

https://www.youtube.com/watch?v=THWwE_6wIgU

Dragoš Kalajić i ,,biti fašista"

Čuveni Dragoš Kalajić je jednom prilikom rekao da je "biti fašista najveći kompliment".

Ovaj tekst će poslužiti za osvešćivanje liberala i ostalih evropejaca, kao i analiza termina "fašista" u modernom svetu.

Prema Vikipediji, pod terminom "fašizam" podrazumeva se "državno uređenje ekstremne desnice koje radikalno ograničava ljudska prava radi veće stabilnosti i bržeg napretka".

Govoreći o fašizmu, gospodin Kalajić sigurno nije mislio na "uređenje ekstremne desnice", i ako je i sam bio ideolog nove evropske desnice.
Verujem da je pod time mislio na onu etiketu koju liberali i pripadnici NVO sektora vole da lepe nacionalno svesnim ljudima.

Dragoš Kalajić je bio i senator Republike Srpske za koju NVO elementi vole da kažu da je "genocidna tvorevina".

Ono što oni takođe vole da rade je da poistovećuju fašizam i nacizam sa NACIONALIZMOM. U našem "demokratskom" uređenju nacionalizam se poistovećuje sa šovinizmom i ekstremizmom.

Zašto? Demokratija i komunizam su globalističke i anacionalne ideologije i stvorene su da ukinu nacionalizam. Veštački su stvorene i podvaljene narodu da bi se oljagali patriotizam, suverenitet i nacionalizam.

"Fašizam" je danas Putin, Orban, Marin Le Pen, "fašizam" je sve ono što se ne uklapa u agendu NVO sektora.
"Fašizam" je porodična politika, jačanje vojske, suverenitet i otpor bezumlju. "Fašizam" je borba za očuvanje Kosova i Metohije, borba za očuvanje kulturne baštine i borba za očuvanje ćirilice. "Fašizam" je otpor zapadnjačkom bezumlju i otpor Evropskoj uniji. "Fašizam" je patriotizam, otačastvo i rodoljublje.

Šta je danas pravi fašizam?
Nevladin sektor, anarho-neoliberalni elementi i razne "antifa" organizacije.

Ko su danas novo-fašisti?
Oni koji pljuju po svom narodu, po veri svog naroda, po herojima svog naroda. Novo-fašisti su oni, koji u duhu kosmopolitizma, slave presude protiv srpskih heroja u Hagu, oni koji teraju srpski narod da priznaju genocid koji se nije ni desio, oni koji KosMet nazivaju nezavisnom državom, oni koji u sred Beograda slave dane "kosovske kulture" i oni koji Hašima Tačija nazivaju predsednikom i oni koji u svrhu "verskog diverziteta" opravdavaju svaki oblik islamskog ekstremizma.

Novo-fašisti su oni koji nama lepe etikete "fašista" jer smo nacionalisti i volimo svoje, a tuđe nas ne zanima. Fašisti smo jer se protivimo slavljenju separatizma u sred Beograda. Fašisti smo jer slavimo sve pobede srpske vojske i slavimo srpske heroje.

Ako učestvuješ u promovisanju separatizma ti si ,,borac za ljudska prava".
Ako se protiv toga boriš ti si ,,ekstremista" i "fašista".

Ovako će biti sve dok Srbija, po uzoru na Rusiju ne donese Zakon o NVO.



"Biti fašista" danas i jeste najveći kompliment, jer ako te NVO nazovu fašistom onda možeš biti siguran da se boriš za prave stvari!

http://www.koreni.rs/dragos-kalajic-i-biti-fasista/

Imao sam nameru da napišem nešto o Dragošu Kalajiću, "salonskom fašisti".


Davne 1957. kad sam ja bio lik sa filma, pojavio mi se jednog dana na pragu. Doveo ga je moj komšija, a njegov drug iz razreda Smail Kafedžić. Naime, njihova drugarica iz razreda, ona najomiljenija, odbila je da pozove drugare za rođendan ako ne dovedu mene. Naravno da sam otišao, ali to nije bitno. Bitno je da tada, osim odlučnosti i želje da postane slikar ništa nisam upoznao.


Pre par dana sam čitao jedan njegov profetski intervju početkom milenijuma u Italijom i prepoznao sve što danas prepoznajem.

Иначе сам и хтео да те питам да ли си имао прилике да га уознаш, јер вас двојица сте генерација и стари Београђани, али ти си ме претекао.

Његови интервјуи су ми брилијантни, без длаке на језику је тачно предвидео све што се дешава.

Кога занима више о Драгошу Калајићу и његовим радовима, ево сајта:

http://www.dragoskalajic.com/

http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=2624.0

http://ljudska_splacina.com/2012/12/smak-sveta-dragos-kalajic.html

Quote from: Аксентије Новаковић on 19-06-2018, 15:21:31

Његови интервјуи су ми брилијантни, без длаке на језику је тачно предвидео све што се дешава.

Кога занима више о Драгошу Калајићу и његовим радовима, ево сајта:

http://www.dragoskalajic.com/

Svako ko je imao i malo oraha u glavi bi mogao da vidi šta se dešava. Ipak, trebalo je hrabrosti tako nešto i reći masama mozgova ispranih idejom "Liberte, Fraternite, Egalite" naopako postavljenom tako da u svima ostalima vidimo ljudskost uz istovremeno zaboravljanje na činjenicu da smo i mi ljudi. Humanizujući druge, dehumanizovali smo sebe. 

Quote from: akhnaton on 19-06-2018, 15:33:30
Svako ko je imao i malo oraha u glavi bi mogao da vidi šta se dešava. Ipak, trebalo je hrabrosti tako nešto i reći masama mozgova ispranih idejom "Liberte, Fraternite, Egalite" naopako postavljenom tako da u svima ostalima vidimo ljudskost uz istovremeno zaboravljanje na činjenicu da smo i mi ljudi. Humanizujući druge, dehumanizovali smo sebe.

Ни сад многи не виде шта се дешава.
Неки не желе да виде јер им није "социјално паметно" да гледају, неки су плаћени да жмуре, некима је свеједно...

Quote from: Alexdelarge on 19-06-2018, 15:27:44
cultofghoul.smak-sveta-dragos-kalajic.

Ову глупост ми је одавно позната, па да се осврнем и на њу.
Гул је прсо што је Калајић пре неколико деценија попљувао хорор, па је решио да баљезга кад Калајића више није било међу живима.
Калајић је у праву, хорор служи за читање и/или писање у доколици, а свако ко сматра хорор озбиљном књижевношћу је ментално и духовно застранио.
Могу у хорор причама/романима да буду провучени прометејски мотиви , или описи борбе против буржуја, али кога бре за то брига кад је хорор дно дна књижевности, ругло настало на експлоатацији шарених лагарија.
И сад неко очекује да шарене лаге схватимо озбиљно, да им се дивимо и да чантрамо о њима, уздижући их на ниво култова?
Хорор филм  је тек декаденција ума и душе, у рангу са порнографијом.
Наравно, заљубљеници у хорор ће сквичати и прскати на најјаче, али бре одрастите,  јер као што сам рекао, хорор служи за доколицу, а не да се од њега прави наука, некакви култови личности, и да се у нечему што служи за убијање времена траже високи домети.
Може хорор дело да буде добро написано, може хорор филм да буде ефектно снимљен, али ко је од читања или гледања хорора постао бољи човек, уздигнутиији, свеснији, здраворазумнији?
Чак је и Голубовићева ,,хиљаде склекова, хиљаде трбушњака, бежање у здрав разум" фиилозофија кориснија обичном човеку него хорор замлаћивање и замајавање.
Купи, употреби, баци илити читај/гледај и баци, ето, то је хорор и толико вреди.
Даље, гул се пита како је Калајић могао да зна за снаф филмове у време док су они били урбана легенда?
Гул је са оваквим размишљањем у тешком проблему.
Човек који изађе с гајбе само кад треба да одржи неко предавање или да поведе малоумничку шутку на декадентни ,,џаст ван фикс", не треба да се пита како је Калајић, светски човек, са везама, посвећен дебунковању свакојаких болештина, знао шта болесници раде и какве филмове снимају у време кад су профани  мислили да су то само урбане легенде.
Драгош је Калајић, а гулперда остаје гулперда, и гулперди остаје да љубоморно пишти, јер је Калајић пре њега знао за снафове.
И још се пита зашто Калајић није наводио неке изворе?
Ко бре нормалан наводи своје поверљиве изворе, али гулперди не пада на памет да су неке ствари о којима је Калајић писао биле у то време зајебане, и да помињање поверљивих извора није било препоручљиво ни тада, као што није препоручљиво ни сада.
Калајић није писао о фантазијама полулудих писаца, већ о озбиљним друштвеним појавама, због којих су се и главе губиле.
Даље, гул који је у животу видео голу жену само у порно филму (порњаве му дошле главе у време док је био асистент, па гледао порњаве у кабинету), замера Калајићу због шмекерисања?
Чиста љубомора 44-year-old-virgin доктора, који не може да прихвати да је Калајић по Италији шетао најлепше баронесе и грофице, а он шета десанку и лев(ијата)нку.
Мислим, нек неко објасни доктору гулу да жене воле јаке мушкарце, какав је био Калајић, а не млакоње које 24/7 буље у екранн, гледају неке изфантазиране будалаштине, и изгледају 20 година маторије од своје крштенице.
Читам и неке коментаре на блогу.
Један лик му каже да је Калајић био сликар светског гласа, а овај му на то показује своје сличице.
Јбт, то што је гул ,,цртао" није достојно да се употреби ни као илустрација за опскурне приче на још опскурнијим ,,списатељским" форумима, камоли да се мери са Калајићевим ликовним делом и талентом.
Калајић је имао своје мисли, које се пророчки остварују у нашим данима, а гулов мисаони и говорни апарат није аутономан, већ представља сервилни проточни бојлер, додуше мало скупљи сервилни проточни бојлер од сервилног проточног бојлера који поседују просечни мехољубци.
Но скуп или јефтин, сервилни проточни бојлер је сервилни проточни бојлер, кроз који увек пролазе илузионистички шумови интелектуално обогаљеног европског талога, космополитског шљама и мондијалистичког муља.
У преводу, Калајић се није продавао за јефтине порције лигњи на приморју, и остаће заувек упамћен као велики Човек, за разлику од гула, који ће остати запамћен као брајтонска подршка, љигави хорор слинац који цурка из Пишчевог носа.
Мада, имајући у виду да је након овог текста  гул изјавио како ,,уљези неће ходати његовим градом", остаје нам да се надамо да је читање Калајића ипак проширило његове видике, и да је коначно схватио о чему је Калајић писао.
Можда баш због тога још увек има наде да доктор гул од малецног човека постане Човек.

Безумници.

Liberali i ljevičari tukli žene koje su bile žrtve silovanja – tvrde da one šire mržnju! (VIDEO)

Činjenica da je Njemačka postala duboko podijeljena nacija, pokazala je prosvjedna šetnja u organizaciji žrtava silovanja, u kojima su prosvjednice fizički napadnute od strane liberala, antifašista i ostalih ljevičarskih organizacija. Tijekom skupa, liberali i ljevičari su ženama su uzvikivali "nacisti" jer su sudjelovale u prosvjedu protiv uznemirujućeg porasta imigrantskih napada na žene. U Njemačkoj se dnevno dogodi čak 10 napada na žene koje počine imigranti.

Grupa njemačkih ljevičara i liberala odlučila je nasilnim putem suprotstaviti se skupu koje su organizirale žrtve imigrantskih silovanja. Prilikom skupa došlo je do nasrtaja na policiju i žrtve seksualnog zlostavljanja, a motiv za to je bio stav kontra-prosvjednika da se ovakvim skupom "šire predrasude". Iako je pojam "predrasude" krajnje nedefiniran termin koji svako može tumačiti prema vlastitim nahođenjima, to je bio dovoljan okidač za nasilje.

Ekstremni ljevičari i ultra-liberali pokazivali su silovanim ženama srednji prst i izvikivali im da su "nacistički šljam". Na skupu su čak bili prisutni i pripadnici gay zajednice, zabrinuti porastom netrpeljivosti prema njima u imigrantski zajednicama, ali ovo nije spriječilo nasilne ljevičare da insistiraju na "nacističkoj" prirodi skupa.

Tijekom skupa izvršen je i socijalni ekspreriment. Prosvjednicima su izrečena imena žrtava ubojstava koje su počinili imigranti, a zatim su upitani prepoznaju li to ime. Radilo se o imenima najbitnijih slučajeva tijekom godine, tj. o ubojstvima o kojima su izvještavali "mainstream" mediji i televizije. Svi pripadnici grupe koja je je nosila transparente protiv "govora mržnje" nisu prepoznali imena. S druge strane većina prosvjednika protiv masovnih silovanja su prepoznali imena žrtava.

https://www.youtube.com/watch?v=X12SfYpB_CQ

Quote from: Аксентије Новаковић on 20-06-2018, 07:00:33
Безумници.

Liberali i ljevičari tukli žene koje su bile žrtve silovanja – tvrde da one šire mržnju! (VIDEO)


https://www.youtube.com/watch?v=X12SfYpB_CQ

Ne, nisu oni bezumnici, bezumnici smo mi ostali što im to omogućavamo. Dvolična govna koja bi da su ove nesrećne žene pokazale prstom na bele, kavkazoidne počinioce, hetero seksualne, i hrišćane bile podržavane i niko ih ne bi pipnuo, još manje napao. Ali kako se radi o Đurovićevim, ali i njihovim miljenicima, e onda Crvene Brigade, naslednici istih takvih koje su na mig pedofila Maoa sejale strah i smrt po Kini, danas zlostavljaju žene jer su se usudile da optuže "jadne" kamilojebce i madžiburce da su ih silovali.

Quote from: Alexdelarge on 19-06-2018, 15:27:44
cultofghoul.smak-sveta-dragos-kalajic.

Ову глупост ми је одавно позната, па да се осврнем и на њу.
Гул је прсо што је Калајић пре неколико деценија попљувао хорор, па је решио да баљезга кад Калајића више није било међу живима.
Калајић је у праву, хорор служи за читање и/или писање у доколици, а свако ко сматра хорор озбиљном књижевношћу је ментално и духовно застранио.
Могу у хорор причама/романима да буду провучени прометејски мотиви , или описи борбе против буржуја, али кога бре за то брига кад је хорор дно дна књижевности, ругло настало на експлоатацији шарених лагарија.
И сад неко очекује да шарене лаге схватимо озбиљно, да им се дивимо и да чантрамо о њима, уздижући их на ниво култова?
Хорор филм  је тек декаденција ума и душе, у рангу са порнографијом.
Наравно, заљубљеници у хорор ће сквичати и прскати на најјаче, али бре одрастите,  јер као што сам рекао, хорор служи за доколицу, а не да се од њега прави наука, некакви култови личности, и да се у нечему што служи за убијање времена траже високи домети.
Може хорор дело да буде добро написано, може хорор филм да буде ефектно снимљен, али ко је од читања или гледања хорора постао бољи човек, уздигнутиији, свеснији, здраворазумнији?
Чак је и Голубовићева ,,хиљаде склекова, хиљаде трбушњака, бежање у здрав разум" фиилозофија кориснија обичном човеку него хорор замлаћивање и замајавање.
Купи, употреби, баци илити читај/гледај и баци, ето, то је хорор и толико вреди.
Даље, гул се пита како је Калајић могао да зна за снаф филмове у време док су они били урбана легенда?
Гул је са оваквим размишљањем у тешком проблему.
Човек који изађе с гајбе само кад треба да одржи неко предавање или да поведе малоумничку шутку на декадентни ,,џаст ван фикс", не треба да се пита како је Калајић, светски човек, са везама, посвећен дебунковању свакојаких болештина, знао шта болесници раде и какве филмове снимају у време кад су профани  мислили да су то само урбане легенде.
Драгош је Калајић, а гулперда остаје гулперда, и гулперди остаје да љубоморно пишти, јер је Калајић пре њега знао за снафове.
И још се пита зашто Калајић није наводио неке изворе?
Ко бре нормалан наводи своје поверљиве изворе, али гулперди не пада на памет да су неке ствари о којима је Калајић писао биле у то време зајебане, и да помињање поверљивих извора није било препоручљиво ни тада, као што није препоручљиво ни сада.
Калајић није писао о фантазијама полулудих писаца, већ о озбиљним друштвеним појавама, због којих су се и главе губиле.
Даље, гул који је у животу видео голу жену само у порно филму (порњаве му дошле главе у време док је био асистент, па гледао порњаве у кабинету), замера Калајићу због шмекерисања?
Чиста љубомора 44-year-old-virgin доктора, који не може да прихвати да је Калајић по Италији шетао најлепше баронесе и грофице, а он шета десанку и лев(ијата)нку.
Мислим, нек неко објасни доктору гулу да жене воле јаке мушкарце, какав је био Калајић, а не млакоње које 24/7 буље у екранн, гледају неке изфантазиране будалаштине, и изгледају 20 година маторије од своје крштенице.
Читам и неке коментаре на блогу.
Један лик му каже да је Калајић био сликар светског гласа, а овај му на то показује своје сличице.
Јбт, то што је гул ,,цртао" није достојно да се употреби ни као илустрација за опскурне приче на још опскурнијим ,,списатељским" форумима, камоли да се мери са Калајићевим ликовним делом и талентом.
Калајић је имао своје мисли, које се пророчки остварују у нашим данима, а гулов мисаони и говорни апарат није аутономан, већ представља сервилни проточни бојлер, додуше мало скупљи сервилни проточни бојлер од сервилног проточног бојлера који поседују просечни мехољубци.
Но скуп или јефтин, сервилни проточни бојлер је сервилни проточни бојлер, кроз који увек пролазе илузионистички шумови интелектуално обогаљеног европског талога, космополитског шљама и мондијалистичког муља.
У преводу, Калајић се није продавао за јефтине порције лигњи на приморју, и остаће заувек упамћен као велики Човек, за разлику од гула, који ће остати запамћен као брајтонска подршка, љигави хорор слинац који цурка из Пишчевог носа.
Мада, имајући у виду да је након овог текста  гул изјавио како ,,уљези неће ходати његовим градом", остаје нам да се надамо да је читање Калајића ипак проширило његове видике, и да је коначно схватио о чему је Калајић писао.
Можда баш због тога још увек има наде да доктор гул од малецног човека постане Човек.

[/quote]

blagi bože! samo zaludan čovek može u gluvo doba noći da nakucava ove budalaštine!

.

Odlično je ovo Gulovo čitanje Kalajićeve knjige. Dragoš jeste bio zaslužna figura u svom najboljem periodu ali posle se, zajedno sa ostalom salonsko-fašističkom ekipom, sasvim odao tabloidiziranim simplifikacijama i do parodije pojednostavljenom desničarenju. Kod Isidore i Lepog Neše se barem moglo povremeno primetiti da je u pitanju nekakav pokušaj kempa, no, nisam siguran da je Dragoš sebe video kao kemp-poslenika. Mislim, setimo se emisije Mon Blan na pokojnoj TV Palmi, to se nije propuštalo, ali najviše zato što je Dragoš do tog momenta već praktično radio humorističke stvari.

Sad je Kalajić ponovo "salonski"? Eto, i ovu temu treba isključiti, jer se na njoj vodi politika, a ne rasprava.

U kom smislu "ponovo"? Mislim, kad je prestao da bude salonski? Neko, ili on ili Pajkić je svojevremeno i rekao da je "salonski fašista" uostalom pleonazam.

I, žao mi je da se ne vode rasprave, naravno, ali dobar deo foruma ih je lišen, nije to samo ovaj topik ili ovaj deo foruma.

Sam si izjavio da ne znaš šta je fašizam i da se ova tema njime ne bavi. A odjednom znaš šta je salonski fašista. Više ne znaš ni šta je pleonazam. Dokaz da internet otupljuje.

Калајић је у праву, хорор служи за читање и/или писање у доколици, а свако ко сматра хорор озбиљном књижевношћу је ментално и духовно застранио.
Могу у хорор причама/романима да буду провучени прометејски мотиви , или описи борбе против буржуја, али кога бре за то брига кад је хорор дно дна књижевности, ругло настало на експлоатацији шарених лагарија.
И сад неко очекује да шарене лаге схватимо озбиљно, да им се дивимо и да чантрамо о њима, уздижући их на ниво култова?
Хорор филм  је тек декаденција ума и душе, у рангу са порнографијом.
Наравно, заљубљеници у хорор ће сквичати и прскати на најјаче, али бре одрастите,  јер као што сам рекао, хорор служи за доколицу, а не да се од њега прави наука, некакви култови личности, и да се у нечему што служи за убијање времена траже високи домети.
Може хорор дело да буде добро написано, може хорор филм да буде ефектно снимљен, али ко је од читања или гледања хорора постао бољи човек, уздигнутиији, свеснији, здраворазумнији?

Ovo treba naučiti napamet i nikad ne zaboraviti.Sve ono što sam ikada hteo sastaviti o horroru da sam ikad razmišljao o njemu je ovde napisano.
Sve što sam jednostavno znao ,sad sam ovde pročitao.
Moje najiskrenije zahvalnice na ovom tekstu.

Quote from: scallop on 20-06-2018, 12:28:32
Sam si izjavio da ne znaš šta je fašizam i da se ova tema njime ne bavi. A odjednom znaš šta je salonski fašista. Više ne znaš ni šta je pleonazam. Dokaz da internet otupljuje.

Ne, izjavio sam da se danas fašizmom proglašava sve što nekom smeta i da se ova tema ne bavi potragom za akademskom definicijom fašizma već pre svega praksom antifašizma u smislu je li ona dobra, loša, neutralna, pogrešna, ispravna itd.

Al fakat, internet otupljuje. No, već smo mu se predali bez ostatka pa sad samo ostaje da ovako tupi plutamo i nadamo se najboljem.

Quote from: Ugly MF on 20-06-2018, 12:32:39
хорор служи за доколицу, а не да се од њега прави наука, некакви култови личности, и да се у нечему што служи за убијање времена траже високи домети.

Pa, isto se može reći za svaku žanrovsku književnost ili kinematografiju, strip itd. tako da, ajde da gasimo forum i da se posvetimo Prustu?

ko ti je taj?

Quote from: Meho Krljic on 20-06-2018, 12:34:47
da se ova tema ne bavi potragom za akademskom definicijom fašizma

mislim da će kod nas ostati neriješiva enigma da se akademski time bavio Šešelj, a najcitiraniji autori u disertaciji su mu Lenjin i Lukač

Agli se "obračunava" sa svojom ružnom (horor/sf) prošlošću

od sad samo anti-lib-fem-gej-junejmit jućub vieOi

Quote from: Meho Krljic on 20-06-2018, 12:36:23


Pa, isto se može reći za svaku žanrovsku književnost ili kinematografiju, strip itd. tako da, ajde da gasimo forum i da se posvetimo Prustu?

Ne može. Jednom se neko ovde izložio mržnji hororista jer je klasifikovao horor kao metažanr namenjen isključivo pobuđivanju emocija straha. Isto važi za ljubiće i porniće, ali ne važi za neke druge "žanrove" sa ozbiljnim ciljevima i porukama, čemu je literatura i namenjena.

To je sad VRLO kompleksno pitanje koje nisam siguran da smo trenutno spremni da razglabamo. Naučna fantastika, recimo, kao žanr koji bez ikakve sumnje može da da primere ozbiljnih ciljeva i poruka isto tako, istorijski ali i u sadašnojsti, vrvi od trivijalnog tako da se za nju svakako može reći ovo što smo videli da je rečeno o hororu. Je li tačno u 100% slučajeva? Nije. Je li tačno u hororu, ma kako ga definisali, za 100% slučajeva? Pa, nije, naravno.

čak i kad bi to bilo tačno, povezivanje straha ili gađenja sa određenim stvarima, pojavama, ljudima, predelima itd... je itekako ozbiljan cilj. Ideologija.

Uopšte nije kompleksno pitanje čim težište staviš na trivijalno što je još jedna mejnstrim floskula. Važilo bi da poredimo Marvel produkciju i Zombije. Ali, ne poredimo njih, zar ne? Poredimo motivaciju SF i horora.

Motivaciju konzumenata, barem kako sam ja shvatio to poređenje, ne motivaciju stvaralaca u okviru žanra. Ali opet, i jedno i drugo nije jednoznačno, suviše su i horor i SF široki pojmovi danas, u gomili medijuma, da bi mogla da se da jedna sveobuhvatna ocena o njihovoj ključnoj, definišućoj motivaciji.


Barem kako ja to shvatam.

Pa i nije da je horror stavljen baš kao nepotreban, babaroge služe da plašu malu decu i imaju si svoj domen i granicu.
Ali fetišizovanje krvopljusa zarad krvopljusa i nema smisla.
Zombi recimo ima smisla u rezident ivilu kad se stalno apgrejda u monstruma i tu dobijaš neki fantazi se neeekim alegorijskim smislom itd, vizuelnim tralala štatijaznam,
ali kad imaš walkin'dedove se si razvlače crevca da bi bilo što gadnije, to i nema neku svrhu.....

Quote from: Meho Krljic on 20-06-2018, 12:58:54
Motivaciju konzumenata, barem kako sam ja shvatio to poređenje, ne motivaciju stvaralaca u okviru žanra.

Iritira me kad se pomešaju babe i žabe. Motivacija pisca je lična i nezavisna od tržišta. Ako je u funkciji tržišta, onda i nije lietrarna i umetnička. Teško bi bilo da shvatiš da je i marketing radikalno promenio svoj pristup sa dominacijom neoliberalizma. U prethodnoj fazi se marketing uklapao u potrebe tržišta, a danas marketing modelira tržište prema svojim potrebama.

Quote from: Ugly MF on 20-06-2018, 13:07:24

Ali fetišizovanje krvopljusa zarad krvopljusa i nema smisla.

Quote from: scallop on 20-06-2018, 13:16:41

Quote from: Meho Krljic on 20-06-2018, 12:58:54
Motivaciju konzumenata, barem kako sam ja shvatio to poređenje, ne motivaciju stvaralaca u okviru žanra.

Iritira me kad se pomešaju babe i žabe. Motivacija pisca je lična i nezavisna od tržišta. Ako je u funkciji tržišta, onda i nije lietrarna i umetnička. Teško bi bilo da shvatiš da je i marketing radikalno promenio svoj pristup sa dominacijom neoliberalizma. U prethodnoj fazi se marketing uklapao u potrebe tržišta, a danas marketing modelira tržište prema svojim potrebama.

tako bi se moglo reći da čitav SF služi tržištu jer pisci stvaraju projekcije budućnosti koje motivišu tržište da finansiraju one naučne projekte koji bi odgovorili na potrebe koje SF ističe

najpopularniji SF tako utiče i na sam naučno-tehnološki razvoj, nerijetko u lošem smislu

Jesi li čitao UNAZAD? Nisi. O čemu ti pišeš?

samo prenosim ono što je Ginter Anders napisao o SF odavno