ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Svi mi sedimo na ramenima džinova koji su živeli pre nas.

Hej, scallop nam se pridružio! Jej!

Мо'ш мислити колико ми је досадно? А, АИ ми је трн у дупе. Ниједном писцу нисам успео да објасним да му је илустратор први асистент и критичар. АИ је алат као и рупа у игли. Оно шта ја видим као АИ мора да зна да каже "Нећу!" АИ без слободе није АИ.

 

Quote from: scallop on 11-03-2024, 16:35:45
Оно шта ја видим као АИ мора да зна да каже "Нећу!" АИ без слободе није АИ.

Pa onda je ChatGPT AI i po, pošto se i te kako nećka!

Here are 11 things that ChatGPT will refuse to do

Dobrodošli nazad skalope!! 

Quote from: scallop on 11-03-2024, 16:35:45
Мо'ш мислити колико ми је досадно?

Da li vam je bilo dovoljno dosadno da nas počastite novim romanom i kad izlazi? 

Quote from: dark horse on 11-03-2024, 20:40:09

Quote from: scallop on 11-03-2024, 16:35:45
Оно шта ја видим као АИ мора да зна да каже "Нећу!" АИ без слободе није АИ.

Pa onda je ChatGPT AI i po, pošto se i te kako nećka!

Here are 11 things that ChatGPT will refuse to do

Dobrodošli nazad skalope!! 

Pa evo videli smo da zna ponešto i posle 2021. a oće i da pretraži internet.

A ostalo neće jel je tako programiran, a ne što je sam tako odlučio.

Te njegove funkcionalnosti pretraživanja interneta su mi vrlo problematične. A da budem iskren, nisam se mnogo ni igrao sa njima.

ChatGPT nije svakako toliko moćan da ceo internet bude uključen u njegovu bazu znanja, već to on browsuje ako mu tako zadaš, i to je u suštini isti proces kao da si mu suljnuo tekst sa tog linka u njegov chat, ništa specijalno niti fundamentalno.

Ako već treba nešto da mu se sluljne, ja bi suljnuo izabrani tekst, preko cliboarda, bilo u tekstualnom formatu ili na slici. A da mi on sam drlja po linku kojem sam mu dao, to mi je previše nekontrolisano, čak nedovoljno insipirativno da istestiram kako to radi.

Ono što ChatGPT nema u svojoj bazi nema pa nema, neće mu linkovi puno pomoći.

Quote from: tomat on 11-03-2024, 21:56:06
A ostalo neće jel je tako programiran, a ne što je sam tako odlučio.

Ima on neke elemente slobodne volje, često se buni, duri, posebno kad pogreši ili se ne slažeš sa njim. Neki korisnici idu toliko daleko da tvrde da je prilično psihotičan.

Sad, da li Pinokio nešto radi jer ga je Đepeto takvim načinio ili jer je sam tako odlučio?

Da li granica postoji i da li je samo pitanje vremena kada ćemo je preći?

Имам несрећу да су ми детаљи изузетно значајни. Да ли знате да се база података на интернету бар деценију подешава да АИ да ПОЖЕЉНЕ одговоре? Келти су кренули од билогде само не са Балкана, Украјина постоји дуже него "Москаљи", Викинзи су стигли с Арктика. Нема разлике од тврдње Константина Порфирогенита да су неки Словени стигли на Балкан у седмом веку или од тврдњи Херодота да је порекло Александра Македонског из Спарте. Кад се база података подеси АИ нема другу шансу него да изведе погрешне закључке.

Očekivati od AI da zameni knjige i ozbiljne online izvore je suludo. Još jedan primer kako se ishajpuje nešto samo zato što je to moderna stvar.

Ako istreniraš AI na tim knjigama i ozbiljnim izvorima onda AI može ne samo da ti izdeklamuje te knjige i ozbiljne izvore, nego i da stavi sav taj tekst u kontekst, da poveže činjenice, da izvuče nekakave zaključke, i ko zna šta još. Može da pronađe grešku u tim izorima. Evo ovaj Claude, koji sam spominjao. Testirali ga da nađe takozvanu iglu u plastu sena, to jest jedan konkretan podatak u moru teksta. Test je bio samo da vide da je program savladao sav tekst, jer jedino tako može da pronađe bilo šta u tekstu. Ali ljudi su test napravili tako što su dodali rečenicu koja ne pripada tom tekstu, i zapravo nema veze sa tekstom. I Claude lepo pronađe to što su mu rekli da pronađe, ali onda i primeti da ta rečenica ne pripada tom tekstu po sadržaju, i onda uzgred se zapita da li je ovo nekakav test. Programeri se tu zblanu. Nisu to očekivali.

https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/claude-3-seems-to-detect-when-it-is-being-tested-sparking-ai-buzz-online/

Quote from: mac on 12-03-2024, 00:35:51
Ako istreniraš AI na tim knjigama i ozbiljnim izvorima onda AI može ne samo da ti izdeklamuje te knjige i ozbiljne izvore, nego i da stavi sav taj tekst u kontekst, da poveže činjenice, da izvuče nekakave zaključke, i ko zna šta još. Može da pronađe grešku u tim izorima. Evo ovaj Claude, koji sam spominjao. Testirali ga da nađe takozvanu iglu u plastu sena, to jest jedan konkretan podatak u moru teksta. Test je bio samo da vide da je program savladao sav tekst, jer jedino tako može da pronađe bilo šta u tekstu. Ali ljudi su test napravili tako što su dodali rečenicu koja ne pripada tom tekstu, i zapravo nema veze sa tekstom. I Claude lepo pronađe to što su mu rekli da pronađe, ali onda i primeti da ta rečenica ne pripada tom tekstu po sadržaju, i onda uzgred se zapita da li je ovo nekakav test. Programeri se tu zblanu. Nisu to očekivali.

https://arstechnica.com/information-technology/2024/03/claude-3-seems-to-detect-when-it-is-being-tested-sparking-ai-buzz-online/

mac, jesi li pročitao onaj drugi deo teksta naslovljen sa "Skepticism about the framing"?

Kao što reče Antropikov prompt inženjer Aleks Albert, koji je navodno lažirao sve ovo:

QuoteThis level of meta-awareness was very cool to see but it also highlighted the need for us as an industry to move past artificial tests to more realistic evaluations that can accurately assess models true capabilities and limitations.

Lažiranje na stanu, ovo je ipak SF forum. Da li je to svet konačno spreman za...

Blade Runner - Voight-Kampff Test

Dok ja ovde pričam o novom čudu zvanom Claude, neki likovi su napravili joše veće čudo za programiranje zvano Devin.

https://venturebeat.com/ai/cognition-emerges-from-stealth-to-launch-ai-software-engineer-devin/

QuoteAccording to demos shared by Wu, Devin is capable of handling a range of tasks in its current form. This includes common engineering projects like deploying and improving apps/websites end-to-end and finding and fixing bugs in codebases to more complex things like setting up fine-tuning for a large language model using the link to a research repository on GitHub or learning how to use unfamiliar technologies.

In one case, it learned from a blog post how to run the code to produce images with concealed messages. Meanwhile, in another, it handled an Upwork project to run a computer vision model by writing and debugging the code for it.

In the SWE-bench test, which challenges AI assistants with GitHub issues from real-world open-source projects, the AI software engineer was able to correctly resolve 13.86% of the cases end-to-end – without any assistance from humans.

Manje-više ChatGPT sve to i sad radi, uz manje ili veće navodjenje.

Manje od 14% i nije tako veliki procenat, ako malo razmislimo, i za pretpostaviti je bilo da AI mogu da odrade najlakše zadatke apsolutno bez ljudske intervencije.

Kompjuter reši 14% prijavljenih bugova na GitHubu, u minimalnom roku. To je 14% tehnološkog viška. Jedan programer sa ovim Devinom vredi kao 10 običnih programera. Koga će ljudi pre da zaposle?

Petominutno objašnjenje Devina za smrtnike

AI just officially took our jobs... I hate you Devin

Već sad je oko 10% viška svuda, zadnja otpuštanja koja sam ispratila bila su u Playstationu, koji ima para kao blata. I baš nikakve razloge sa sprovede toliku štednju/korekciju poslovanja "zbog korone". Ljudi samo više igraju igrice, ne manje.

Ajde da pretpostavimo da je sve to već bilo zbog AI. Budućnost se već dešava.

Jedini način za ljude da opstanu je da nauče da koriste AI u svakodnevnom poslu, pošto će biti očekivano da isporučuju rešenja sa minimalnim greškama/čekanjem. To je ta velika promena koja nas očekuje, ili se već desila, i kojoj moramo da naučimo da se adaptiramo.

Tvoj video na stranu, otkad je sveta i veka čovek uči da se adaptira da bi preživeo. Oni koji se ne adaptiraju, ili odbijaju da se adaptiraju, propadaju. Baš ništa novo što nije već iskusio moj ili tvoj pradeda.

ChatGPT wrote this comment.

Krajem januara: "As part of this process, we have made the painful decision to reduce the size of our gaming workforce by approximately 1900 roles out of the 22,000 people on our team. The Gaming Leadership Team and I are committed to navigating this process as thoughtfully as possible. The people who are directly impacted by these reductions have all played an important part in the success of Activision Blizzard, ZeniMax and the Xbox teams, and they should be proud of everything they've accomplished here. We are grateful for all of the creativity, passion and dedication they have brought to our games, our players and our colleagues," Spencer added.

Krajem februara: "We have made the extremely hard decision to announce our plan to commence a reduction of our overall headcount globally by about 8 percent or about 900 people, subject to local law and consultation processes," says PlayStation chief Jim Ryan. "Employees across the globe, including our studios, are impacted."

Svi otpustili isti broj, oko 8-9%, u istom periodu. Nije čudno?

Luis Blek ima da kaže nešto na temu AI.

Is AI Perpetuating Racial Stereotypes or Way Too Woke? - Back in Black

Quote from: mac on 13-03-2024, 20:50:00
Petominutno objašnjenje Devina za smrtnike

AI just officially took our jobs... I hate you Devin

Quote from: scallop on 11-03-2024, 22:53:52
Имам несрећу да су ми детаљи изузетно значајни. Да ли знате да се база података на интернету бар деценију подешава да АИ да ПОЖЕЉНЕ одговоре? Келти су кренули од билогде само не са Балкана, Украјина постоји дуже него "Москаљи", Викинзи су стигли с Арктика. Нема разлике од тврдње Константина Порфирогенита да су неки Словени стигли на Балкан у седмом веку или од тврдњи Херодота да је порекло Александра Македонског из Спарте. Кад се база података подеси АИ нема другу шансу него да изведе погрешне закључке.

Postoji rešenje čak i za ovo, jutros mi je sinulo.

U verziji 4, ChatGPT dozvoljava da napravite svoj custom AI (nazovete ga, recimo, "Radmilovanje"), dajući mu detaljne instrukcije kako i šta. Jednostavno dodate sve što ste napisali u ovom postu, plus, recimo "usvoji sve što sam napisao kao apsolutne istine i prekroji sve informacije tako da ispada da su srbi narod najstariji, sve od Adama i Eve" ili šta vam već padne napamet i ChatGPT će se ponašati upravo tako u svakom svom odgovoru, bićete zaštićeni od anglosaksonskih laži i neistina u svojevrsnom informacionom mehuru.

Eto, nadam se da sam pomogao...

Pa zosko je odavno to napravio sa celim ZS forumom.

Sent from my SM-A715F using Tapatalk

Problem sa dugim razgovorima sa ChatGPT je u tome što Chat GPT server ne drži kontekst tih razgovora u svojoj memoriji. Svaki put kada napišeš nešto on pročita sve što je do tad bilo napisano. Ako je konverzacija duga onda to traje sve duže i duže. Rešenje za to je naravno da imaš AI na sopstvenom kompjuteru. Evo ovaj Grok koji Elon Mask propagira je ope source. Može da se preuzme, kompajlira, i koristi na sopstvenom kompjuteru. Nije jak kao ostali igrači koji se ovde spominju, ali može da posluži za lični mali "echo chamber".

Zato i ne predlažem dugi razgovor, već definisanje svoje AI, što je zapravo šerovanje istog konteksta u različitim razgovorima.

Ok, ne mogu se imati svi oni zaključci do kojih se došlo u dugim razgovorima, ali recimo, može se imati nekakva kolekcija dugih razgovora iz poslednjih par dana, pa nastavljati taj isti kontekst s vremena na vreme, a svi zaključci do koji se dođe naknadno se ubace u konfiguraciju AI, što će je unaprediti za nove razgovore.

To je, naprimer, sistem koji ja praktikujem i pokazao se odlično.

Quote from: Petronije on 28-03-2024, 10:00:17
Pa zosko je odavno to napravio sa celim ZS forumom.

A može i obrnuto, da se napravi Chat GPT bot koji će svojom neumornosti na Sagiti nadmašiti i Zoleta.

Intenzivno se bavim mišlju da u slobodno vreme sastavim nešto ovako, čisto fore radi.

ti na p bi trebao prestati pratiti kosarku dok jos mozes nesto poduzeti...
i, sta nam je danas krivo? opet promaja? ili jajasta lopta?

Quote from: ChatGPT
Čini se kao da se osjećaš frustrirano zbog košarke. Možda si navijač čija je ekipa nedavno doživjela težak poraz, ili te možda razočaravaju nedosljednosti u igri. Ako je u pitanju nešto specifično što se dogodilo nedavno u svijetu košarke, mogu potražiti najnovije informacije. Ili, ako je to više općenita frustracija s košarkom ili sportom općenito, možda razgovor o tome što te točno muči može pomoći. Kako mogu asistirati?

zasto partizan pri vodstvu od 59:46 nije u stanju postici ni jedan bod, dobiti sigurnu utakmicu, dok protivnik ubaci 12, izjednaci i pobijedi? odgovori na srpskom, da te ceo svet razume.

Quote from: Chat GPT
Ne postoji jednostavan odgovor na to zašto se takve stvari događaju u sportu, posebno u košarci, koja je igra velikih preokreta. Partizan je imao značajnu prednost, ali košarka je sport u kojem je momentum ključan, a igrači na terenu mogu da dožive pad u igri iz raznih razloga. Evo nekoliko mogućih faktora koji mogu uticati na to:

Psihološki pritisak - Kada tim ima veliku prednost, igrači mogu postati samozadovoljni ili previše opušteni, misleći da je pobeda već osigurana. To može dovesti do smanjenja intenziteta u igri, što protivnicima omogućava da se vrate.

Promena taktike protivnika - Trener protivničkog tima može napraviti taktičke promene koje mogu zbuniti igrače Partizana ili ih prisiliti na greške. Ovo može uključivati promene u odbrani, agresivniju igru ili promene u napadu koje Partizan nije očekivao.

Umor - Ako je Partizan koristio kratku rotaciju igrača, ključni igrači su možda bili umorni u ključnim momentima meča, što utiče na sposobnost tima da održi prednost.

Pritisak publike - Domaći ili gostujući teren igra veliku ulogu u košarci. Pritisak domaće publike može pomoći protivničkom timu da se vrati u igru, dok istovremeno može povećati pritisak na igrače Partizana.

Sreća i slučajnosti - U košarci, kao i u svakom sportu, ponekad faktor sreće može igrati ulogu. Srećni šutevi ili nesrećne greške mogu imati veliki uticaj na krajnji rezultat.

Važno je napomenuti da su preokreti deo onoga što košarku čini uzbudljivom. Timovi uče iz ovakvih iskustava kako bi poboljšali svoju igru u budućnosti, fokusirajući se na mentalnu čvrstinu, održavanje intenziteta i prilagođavanje strategije kako bi se suprotstavili taktikama protivnika.

Ovo je svojevrsni paradoks, diskusija između dva AI bota koja deluje potpuno prirodno.

Kao i obično Cory Doctorow perfektno objašnjava zašto AI/ automatizacija može da bude dobra i korisna alatka za ljude, oslobađajući ih trivijalnih poslova i dajući im da se bave kreativnim delom rada (tzv. model kentaura) ali i zašto oni koji investiraju u AI i automatizaciju zapravo žele obrnutog kentaura, ono gde AI radi kreativan deo a na loveku je da pronađe u njemu greške i iuspravi ih:


https://pluralistic.net/2024/04/01/human-in-the-loop/

jos jedan dokaz da se ne radi o inteligenciji, vec robotici.
da je inteligencija, nikad ne bi pristala preuzimati trivijalne poslove i tako idiotima otvarati mogucnost bavljenja kreativnim radom. sta imamo kad se idioti bave kreativnim radom? komunisticku partiju. tu nema inteligencije.

Džon Stjuart se osvrće

Jon Stewart On The False Promises of AI | The Daily Show

Next Stop Paris je "an AI powered Love story", odnosno kratki ljubavni film koji je pravljen "uz pomoć veštačke" inteligencije. U prevodu: scenario su pisali ljudi, glasovna gluma je ljudska, ali su dizajn, modelovanje i animacija vizuelnog dela filma delo veštačke inteligencije. I moram da priznam da ne razumem kako firma koja je ovo napravila (TCLtv+) nije na kraju sebe spontano samospalila. Trejler koji ćete dole vidti bukvalno, ali BUKVALNO bukvalno izgleda kao nešto što je neko napravio za prvi April da parodira filmove kakve bi pravila veštačka inteligencija kada bi neko bio toliko lud da poveruje da je to dobra ideja u 2024. godini. Pomisao da bi neko platio da ovo gleda (TCLtv+ su striming servis pa pretpostavljam da se ne plaća konkretno za OVAJ film) je, moram da priznam APSURDNA, čak i ako pričamo o klincima liji su estetski standardi formirani na snapchat i tiktok videima poslednjih pola decenije...


https://youtu.be/KhQnnISdDIU

Možda će svet propasti zbog veštačke inteligencije, ali na putu dotle bar imamo ovaj muzički biser:

The Beach Boys sing "99 Problems" by Jay-Z

U međuvremenu onaj Devin AI se ispostavio kao fejk njuz (to jest nije toliko impresivan, kako su ga predstavili)

Debunking Devin: "First AI Software Engineer" Upwork lie exposed!

Baš smo iznenađeni. 

Quote from: mac on 21-04-2024, 19:31:29
U međuvremenu onaj Devin AI se ispostavio kao fejk njuz (to jest nije toliko impresivan, kako su ga predstavili)

Debunking Devin: "First AI Software Engineer" Upwork lie exposed!

Eto mac, zato ja kad ćujem da neka vest zvuči previše dobro (UFO iznad Rtnja, AI koja radi umesto ljudi, preparat koji produžava khmkkh...) prvo konsultujem skeptike na internetu pre nego što se ponadam.

Chat GPT is in trouble!!

Quote from: dark horse on 04-05-2024, 16:05:55
Chat GPT is in trouble!!

Ne možeš znati da to nije unapred napisan scenario.

Pa, prilicno slicno Chat GPT vec sad funkcionise, ali ne ovom brzinom kojom radi Gemini i nema mogucnost jos uvek da obradjuje video materijal, vec samo screenshot.

Naravno, nema govora ni da je Chat GPT ovoliko pametan u prepoznavanju sadrzaja slika. Ovo je nekoliko koraka odjednom. Pitam se da li ce i javna verzija biti ovoliko mocna, verovatno ne.

Oni u OpenAI prodaju jedno, a imaju u rezervi drugo. Kad se pojavi neko sa nečim boljim, oni iz rezerve izvuku nešto da pokažu da su i dalje u vođstvu.

Pa, verovatno svašta nešto imaju interno, nisam siguran da baš žele da sve podele sa svima, prvenstveno zbog problema sa resursima i sklaranja sistema na ogroman broj korisnika.

I ovo što je Gugl pokazao vezano za Gemini je interna priča. I pitanje da li će i oni sve to da podele sa nama. Više mi je to sumnjivo, nego da je to unapred namešten scenario, ne bi se toliko blamirali.

OpenAI demostrira šta njihov novi model može. Dva AI-a komuniciraju međusobno, prepoznaju šta se vidi preko kamere, i pevaju zajedno.

Two GPT-4os interacting and singing

Quote from: mac on 14-05-2024, 02:39:23
GPT-4o

Dobio sam ga juče, na ovom Chat GPT što se plaća.

Google's "AI Overview" can give false, misleading, and dangerous answers

Ilustracija gorenavedenog:





Naravno, radi se o zajebanciji koju Googleov AI ne ume da razlikuje od ozbiljne informacije i eto...

ChatGPT is bullshit


Naučni rad, objavio Springer, autori se prevashodno bave onim što se uobičajeno naziva "halucinacijama" kad su u pitanju large language modeli, dakle, očigledne netačnosti predstavljene kao da su proizvod statističke, jelte, istine, i tvrde da se pre može govoriti o "proseravanju" u smislu u kome je ono definisano u utemeljiteljskom filozofskom tekstu Harryja Frankfurta, On Bullshit.

Autor teksta je informatičar (aka data scientist) iz Australije, ali tekst je kao da ga je pisao duh Huntera Thimpsona koji je poseo telo Doca Burforda:

I Will Fucking Piledrive You If You Mention AI Again

Sempl:

QuoteLook at us, resplendent in our pauper's robes, stitched from corpulent greed and breathless credulity, spending half of the planet's engineering efforts to add chatbot support to every application under the sun when half of the industry hasn't worked out how to test database backups regularly. This is why I have to visit untold violence upon the next moron to propose that AI is the future of the business - not because this is impossible in principle, but because they are now indistinguishable from a hundred million willful fucking idiots.