Radionica broj 19 - jul 2012 - DVOSTRUKO GLASANJE

[Biki]

Biki, već drugi put nekorektno glasaš. Tajno možeš kako hoćeš, a javno onako kako je Boban propisao.

[Džek]

Kada Boban objavi autore, uskoro nadam se.
Uljez jeste među boljim pričama u krugu, ali se ne slažem da je karakterizacija izvedena do kraja. Ono što u priči vredi jeste sjajna atmosfera i interakcija sa čitaocem. Sve do momenta kada naiđu lekari. Traljavo odrađeno, nelogično. Objasnio sam u komentarima.

Eto, da ne misliš da samo pravim belaj 

[Джон Рейнольдс]

Tvrdoglavost je majka svih gluposti. Džonu neću da odgovaram, jer će uskoro, u već etabliranom maniru na ovom forumu, da me proglasi glupakom i nastavi tako, naokolo, skuljajući sledbenike.

Шта је ово, пророчанство, прекогниција или предестинација?  Или избегаваш одговор суочен с јаким аргументима?

da je igde nagovešteno da je deo istorije Jugoslavije nepouzdan, da vremenski talas hrli da obriše datu realnost, mogli bismo da razgovaramo o takvoj motivaciji. Pošto toga u priči nema,

Има и већ сам цитирао:

Drugovi, bez vaše akcije Jugoslavija ne može da postoji, prestaće da postoji. Ponavljam vam da su najvrsniji naučnici i istoričari naše zemlje došli do takvog zaključka. Njihovi proračuni i analize su se pokazali nepogrešivim.

Прича јесте лоше написана, али што се тиче логике, стоји кано клисурина.

[scallop]

Ne gnjavi nas više! Dosadan si. Možeš ubediti samo Džeka, a od toga ima slabe fajde.

[Джон Рейнольдс]

Јед и ниподаштавање... 

[scallop]

Mda. Argumenti su ti kano klisurine. Hajde, poštedi se za neke druge podvige.

[Melkor]

Nije lepo preterano insistirati na tome da je covek u pravu. Ne mogu da se setim, ali Kison mora da je napisao neku pricu na tu temu

[Mme Chauchat]

jevtro,
tvoj mazohizam je nepresušan.

+1 

A u stvari, otkrila sam da nije, i ne mogu više, pa ne mogu, smorih se do koske, evo već dva kruga niti glasam niti komentarišem, ali sad, bogami, ne mogu više ni da vas čitam. Treba mi neko ozbiljno letovanje malo dalje od Sagite.

[lilit]

evo dođi kod mene, upravo tupimo o skotu pilgrimu i kik es.

[Tex Murphy]

Nije lepo preterano insistirati na tome da je covek u pravu. Ne mogu da se setim, ali Kison mora da je napisao neku pricu na tu temu

Ефраим ми је миљеник! 

[D.S.B.]

Toliko o tome već raspravljate...ako Yuga poseduje tehnologiju za putovanje kroz vreme u datom trenutku, jasno je da će je iskoristititi da osigura postojeće stanje. Činjenica da može, obavezuje je da to i uradi jer ako ne pošalje putnike kroz vreme ko može da garantuje da budućnost neće biti drugačija? Priča ima logiku u okviru sveta priče, ako izađemo iz tog sveta ništa nije logično ni održivo kao ni u većini priča sa tom tematikom ako se uzmu u obzir trenutna naučna saznanja.

[Stipan]

Aman, logika Džekonjine priče je da se putovanje u prošlost već dogodilo i da će istorija krenuti drugim tokom ako ne bude izvedeno. Verovatno je u prvom (neopisanom) putovanju istorija bila drugačija, ali u datom trenutku posledica prvobitnog atentata je već realizovana I Jugoslavija postoji. Priča počiva na ideji da će se istorija resetovati ako poručnik ne bude neprestano putovao u prošlost i izvršavao navedeni atentat. Ovo je potka za roman, a ne za minijaturu.
Lepo rekoh da sam istu ideju koristio u "Povratku u Berlin", pa sam je zato odmah skontao i u njegovoj priči.

Problem sa ovom pričom je što ju je Džekonja zbrzao, pa je ideja ostala zamućena i nejasna.

Sad kad sam ovako pametno isponavljao sve što je rečeno na prethodne tri strane predlažem da se posvetimo i nekim drugim pričama.
Popeše mi se poručnik, Tito i Ranković na vrh glave...

Saturnice? Harvi?

Imate li neki komentar?

Samo nemojte više o Džekonjinoj priči, ako boga znate...

[Džek]

Ne gnjavi nas više! Dosadan si. Možeš ubediti samo Džeka, a od toga ima slabe fajde.

Napisao sam već da sam završio raspravu sa tim, da je svako rekao ono što je imao, ali učesnicii dalje nastavljaju. Ovde se više ne radi o prči nego o inatu.

Mene niko nije ubeđivao u ispravnost logike, jer da je tako, seo bih i pisao priču znajući da nema logike u njoj, samim tim je ne bih postovao.
Dakle, priču sam pisao sa uverenjem o ispravnosti logike, nisam lupetao kao maksim po diviziji nego razmišljao o zapletu.

Jedino što mi je bilo frka i što sam gurnuo pod tepih je pravi Gavrilo, jer taj lik je morao postojati pre dolaska agenta iz budućnosti. Recimo da nikad nije kročio u redove Mlade Bosne...

Vidim, nisam sam u uverenju ispravnosti priče; ne bih želeo da se zbog toga Radionica podeli u tabore.
Džon je to samo lepo sistematizovao i objasnio onako kako sam nisam umeo, ali izgleda da od toga ima slabe vajde.

Neka na svakom ostane da misli kako i šta hoće, rušiti uverenje drugom, naročito potkovano argumentima i primerima iz drugih dela, je jalov posao.

Nikog nisam ubeđivao da prihvati ispravnost priče; samo sam se branio od nametanja suprotnog.

Mislim da je dosta.


Jedva čekam da D. komentariše druge uradke iz kruga, bio bi red da osnivać Radionice udeli svoje anallize ubogoj raji. Ili će se zaustaviti samo na mom pokušaju, onako nezvana i nestručna da ga komentariše? Ako postupi tako, motiv spelologa će zablistati punim sjajem.

Ostale namazane učesnike takođe prozivam da daju svoje komentare na radove kolega, ne samo da ih čitaju na svoje.

[Stipan]

E, sad tek ništa ne shvatam. Pa zar nije poručnik pravi Gavrilo?

[Džek]

Rekoh, dosta o tome, al' da ne ostanem dužan

Ne može da bude jer je killer KOS-a imao svoje detinjstvo i život u Titovoj Jugi, a pravi Gavrilo, mislim da je fakat bio sin obučara, u aneksiranoj Bosni i Sarajevu. Priča kazuje da Mlada Bosna nije nikad postojala, zato je poslata ekipa a ne sam poručnik, ekipa za koju se mislilo da je čelija MB u Sa. Mehmed, Vaso, Cveto, Gavrilo, Trifko. (ostalih učesnika atentata se ne sećam.)

I jedna uzgredna zanimljivost, kako je priča nastala. Na Vikipediji je neko osporio tačnost činjenica atentata, u Sarajevu su zatvorili Gavrilov muzej, preimenovali Principov most (pešački most koji počinje na samom mestu atentata) zalili stope u asfaltu, obrisavši time mesto gde Gavrilo stajao kada je pucao, preimenovali ulice sa njegovim imenom... vrhunac svega je nazivanjem Gavrila Srpskim teroristom, a Mladu Bosnu terorističkom organizacijom.

Priča je nastala iz revolta ka tome, kada sam saznao za te činjenice. Neću da iznosim mišljenje o tome, da li je bio hladnokrvni ubica ili nacionalni heroj i oslobodilac od okupatora (mislim da znate moj kont ) ali smatram da nije fer tek tako brisati jedno poglavlje istorije. Kinezi obožavaju Valtera a ove novokomponovane Sarajlije bi da izbrišu Gavrila.  E pa, neće. Makar im ga vratio vremeplovom.

[Stipan]

Interesantno. Ja sam sasvim drugačije skontao priču i tako mi je pila vodu.
Ali u pravu si, dosta o tome. Ako je neko imao dovoljno komentara u ovom krugu to si ti.

Što reče Scallop - stvar je u čitanju. 

[Džek]

Komentari? Pre će biti nametanja i osporavanja. Komentare i ne očekujem, znam da sam sfušerio priču sve u 16. Pripovedanje je skroz loše. Razmišljam da je preradim i proširim kako zaslužuje. I pošaljem na razne konkurse. Nikad ništa nisam slao, mogao bih Gavrila

[Anomander Rejk]

Pošalji na neki bosanski konkurs, oni stalno imaju te istorijske konkurse, tipa tragovi bosanskog kraljevstva, prvi pomen Bosne i sl.
Malo će im bar knedla zastati u grlu kada vide Gavrila u tekstu  .

[Džek]

U konkursima gde se promovise istorija Bosne (po federalnoj istoriji) Gavrilu ne gine diskvalifikacija

[Джон Рейнольдс]

Већ негде рекох да се људи овде (а верујем и широм екс-Ју) пале на сулуде интерпретације битних историјских догађаја. Ваљда мало маште помаже при прихватању повјесне збиље, шта ли. Својевремено, док сам још пратио часописе типа "Треће око", "Нострадамус" итд, виђао сам много идеја за СФ приче и новеле. Југославија је, кажу, у једном тренутку била четврта војна сила на свету, ни с ове ни с оне стране гвоздене завесе, где су се преплитали утицаји тајних служби и шта све не. У такво је окружење лако убацити и СФ елементе, а конспиратолошки се ваљда подразумевају. 

Е, а како то сви ви знате која је чија прича? Не видим да је игде објављено, домунђавате ли се? Аномандеру, јеси ли учествовао?

[angel011]

Džek je sam rekao koja je njegova priča, pošto je bio uveren da svi to već znaju. Ili je samo hteo slobodno da priča o njoj, a svaki izgovor je dobar. 


Nego, jedno glupo pitanje: ako su naučnici sve to tako lepo i precizno utvrdili, da ta ekipa mora da se vrati u prošlost kako bi ubila Ferdinanda e da bi istorija tekla onako kako znamo da teče, gde je tu paranoja? Tile i ekipa samo potpuno racionalno (uz dosta drugarsko-motivacionog baljezganja kakvo smo slušali u osnovnoj) šalju ljude da očuvaju onaj istorijski tok u kome su oni dospeli na vlast.

[Anomander Rejk]

Nisam ovaj ni prošli krug. Pa Džek je sam priznao da je to njegova priča, još pre neku stranu diskusija.
A zaista je bez veze da ni autori neće da komentarišu priče.

[Stipan]

Istina. Sonjica se takođe odala, dakle učestvovala je.
Uvređenost nije opravdanje da bi se izbeglo komentarisanje tuđih priča,
Isto važi i za one koji su (zasad) neznani junaci.

Jbt. da znate samo kako sam prošao, pa sam se ipak potrudio da iskomentarišem svačiju priču...
Mogao sam i ja da padnem u bedak, pa da kažem koj' vas bre jebe, neću da komentarišem!

A Anomander čak nije ni učestvovao, pa je opet  komentarisao,
Kako Vas nije sramota!

[Džek]

@ Angel
Po mom licnom iskustvu, sam sistem i njegovi mehanizmi su bili pomalo paranoicni u nastojanju da se ocuva poredak. Jedan od tih primera je osuda mog pokojnog caleta na 40 dana centralnog zato sto je u firmi izjavio 'da ce u Jugi za deset godina biti gore nego u Poljskoj'. Kao povratnik iz Nemacke bi pod okom aparata, ali od vece kazne ga je spasila cinjenica da je sin zasluznog ucesnika NOB-a, i da je jedan brod mornarice nosio nase prezime (tako su mi kazali)
Paranoju sam uglavio u tom segmentu -sulude akcije odgovornih drugova za ocuvanje poretka.

Sad, zaista me imponuje sto se toliko raspravlja o prici, al' red je da se da prilika i drugim radovima.

[Josephine]

Jedva čekam da D. komentariše druge uradke iz kruga, bio bi red da osnivać Radionice udeli svoje anallize ubogoj raji. Ili će se zaustaviti samo na mom pokušaju, onako nezvana i nestručna da ga komentariše?

Ah, čim ti se ne dopada komentar, odmah sam nezvana i nestručna?

Ti si me prozvao da komentarišem, a komentarišem sve kada imam vremena. Sada nemam, i komentarisaću samo one koji to požele.

D. je dosad potrošila toliko vremena i reči na analizu radioničkih priča, da je sasvim nefer da je neko sada proziva i čika na komentare. A i malo se umorila od ponavljanja. Nije da nije ludački uporna, ponavljaće opet. Ali joj treba odmor.

[Josephine]

Po mom licnom iskustvu, sam sistem i njegovi mehanizmi su bili pomalo paranoicni u nastojanju da se ocuva poredak. J
Paranoju sam uglavio u tom segmentu -sulude akcije odgovornih drugova za ocuvanje poretka.

Najviše si se bunio kada sam rekla da niko/je malo ko istraživao paranoju, a ti si je potpuno promašio. Citirano je najbanalnije shvatanje o paranoji, tačnije - predrasuda o njoj.

Šta znači ovo "paranoični u očuvanju poretka"? Prevedi, molim te. I otkad je paranoja "suluda akcija za očuvanje" bilo čega?

[angel011]

@Džek: znam da je u sistemu bilo paranoje, ali u tvojoj priči su, kažete ti i Džon, naučnici utvrdili da ova ekipa mora da se vrati u prošlost i ubije Ferdinanda kako bi se istorija očuvala takvom kakva je, pa prema tome taj konkretno postupak nije ni sulud ni paranoičan. Nije isključeno da su ovi na vrhu u svakom slučaju paranoični, ali ako ovaj njihov postupak ima smisla i nije paranoičan, paranoja ti tu ne igra ništa bitniju ulogu od nekog ukrasa, kao cvet u kosi. 


Što se ostalih priča tiče, nisam ih čitala, niti sam učestvovala.

[Josephine]

Bitno da se bunio povodom izjave da pojava nije istražena. 

[Tex Murphy]

Ја сам знао да је ово Џекова прича чим сам је прочитао. Ево издајничке реченице:

Dohvatio sam fildžan da posrćem ostatak

Елем, прича је ОК, али једноставно ме није "зграбила", као што су то урадиле приче којима сам дао бодове (и нека Џекова ранија ремек-дјела као Србомен). Мислим да су дијалози могли да буду много бољи, баш као и поједини описи. У Д-иној критици има неких корисних сугестија (сасвим друга ствар су побуде које су је навеле да причу прочита и ривјуише, а које су све само не добронамјерне).
С друге стране, посљедње двије реченице су феноменалне. Гаврило изражава сумњу у смисленост акције слања у прошлост (дакле на неки начин предвиђа комплетну ову нашу форумску дискусију ), а присјећа се и Милене и претпостављам да се вјероватно пита "Који ми је к***ц био да оставим онакву женску?!?". Ја да могу да бирам између цуре и државе, изабро бих цуру без секунде размишљања 
Значи, ово има потенцијала, али би требало прерадити у некој евентуално дужој форми.

[Josephine]

Pobude nisu bitne. Analizu sam odradila objektivno.

Šta sad ti hoćeš sa tim "sve samo ne dobronamjerne"? Što uopšte mora da bude dobronamerno, dok je objektivno?

[Džek]

Obrisao dupli post, 'bem ti mobilni...

[Džek]

D., smaras. Nisam te prozivao da komentarises moju pricu, cak sam ti rekao da to ne cinis. Prozivao sam te jer si je osudila bez citanja i bez sopstvenog misljenja, hinjski se uvlaceci autoritetu. U nekoliko navrata sam ponovio da mi je pripovedanje uzas a ti si to sa apetitom gladnog spelologa uzjahala. Idi sad na odmor, suvisla si bez objektivnih komentara.

[Tex Murphy]

Pobude nisu bitne. Analizu sam odradila objektivno.

Šta sad ti hoćeš sa tim "sve samo ne dobronamjerne"? Što uopšte mora da bude dobronamerno, dok je objektivno?

Дакле признајеш да су ти побуде недобронамјерне? No further questions.

[Džek]

Angel, paranoja je ta koja je naterala naucnike da cackaju i iscackaju, a opet pod naredbom partije koja je paranoicno cvikala od kapitalizma.

Dajte, ako boga znate, pricu o drugim pricama ili ovu selite na zaseban topik.

[Josephine]

hinjski se uvlaceci autoritetu.

Ma jok. Samo sam ti odgovorila na pitanje. Iskreno, nisam ni čitala sve postove, ali mi se tvoje pitanje učinilo interesantnim. Pogotovo jer se nisam složila sa odgovorom koji si implicirao. I zaista nisam mislila na tebe, nego sam dala uopšten odgovor, kao što je i pitanje uopšteno.

Дакле признајеш да су ти побуде недобронамјерне? No further questions.

Dobronamerne su koliko i izjava o mozgu veličine aspirina (ovde je, izgleda, postao trend da se ljudi prozivaju glupacima u raspravama). No, moj je post bar bio objektivan i argumentovan. Neka Džek tako sistematizovano i transparentno dokaže aspirin.

[Stipan]

Ma jebao vas više poručnik i Džekonja!!!

Ajde bre Harvi komentariši malo i MOJU priču!!!
I neću da ti kažem koja je! Doćićeš do nje kada iskomentarišeš SVE priče.

A D. bih zamolio da NE komentariše moju priču.
Najbolje će to uraditi ako ne komentariše NIJEDNU priču,

[Josephine]

Ja, ja, ja, moja, moja, o meni, o meni, ja, ja, o meni, mojoj priči, moja priča i slično.

U svakom krugu kinjiš ljude da komentarišu tvoju priču. Zašto bi, kada nikada ne čitaš analizu, već se samo zahvaljuješ makar ti neko rekao i "Dragi Stipane" na početku posta, ti ćeš, od svega, upamtiti samo to.

Istovremeno, tvoje su analize na nivou "sviđa mi se ili ne".

Hajde, molim te, odgovori zašto bi najbolje bilo da ne komentarišem nijednu priču? Zato što ćeš da saznaš koliko je tvoja loša?

[Stipan]

A šta sam drugo i očekivao od jedne nadrndane prakljače?

Majke mi, ne razumem zašto sam gotovo svršio od sreće kad sam video da si uvrštena u Skrobonjinu zbirku!!!

Zunzaro jedna nesnosna!!!

[Džek]

Fora sa aspirinom mi je ekstra i bi savrsen povod i opravdan razlog da je implementiram. Ne trpim i jezim se od dvolicnosti, takav sam. Eto ti obrazlozenje aspirina. 

[Josephine]

A Džek ume da napiše dobru priču. Da sam na njegovom mestu i da nemam vremena, priču ne bih ni pisala/slala u krug.

Majke mi ne razumem zašto sam gotovo svršio od sreće kad sam video da si uvrštena u Skrobonjinu zbirku!!!

Stipane, nema potrebe da opet potežeš za emotivnim ucenama, ježim se na to. Nije meni objavljivanje primarni cilj, da jeste - objavila bih se dosad. Ako ja ne svršavam na to, ne treba ni ti. I svršavanje na objavljivanje je inače nezdrav koncept.


Pazi šta govoriš, pazi kako govoriš, i možda se prilagodiš. I pazi šta drugi govore (o tvojim pričama). Ne siluj publiku.

Fora sa aspirinom mi je ekstra i bi savrsen povod i opravdan razlog da je implementiram. Ne trpim i jezim se od dvolicnosti, takav sam. Eto ti obrazlozenje aspirina. 

Zato i imate logičke greške u pričama - vi ne umete/ne znate da obrazložite stav. Ne idete dublje, ne promišljate načine da svoju misao jasno i koncizno prezentujete publici. I zato ponavljate i crtate u pričama, umesto da dvosmerno komunicirate sa čitaocima.


Naime, i tražila sam da obrazložiš tu opravdanost tvrdnje o aspirinu, ne da mi je ponoviš.

[Джон Рейнольдс]

Ma jebao vas više poručnik i Džekonja!!!

Ajde bre Harvi komentariši malo i MOJU priču!!!
I neću da ti kažem koja je! Doćićeš do nje kada iskomentarišeš SVE priče.

Ево, ја немам времена за све коментаре, али прокоментарисаћу твоју ако кажеш која је. Видео сам да је било неке буре око твојих прича, али нисам ништа од тога испратио, овде се човек лако осети као контузовани изгубљени војник усред Арденске шуме. Не знаш одакле грува, ни где си ни куд ћеш. 

У међувремену сам прочитао "Бирократију". Такав би ме наслов у неким другим околностима одбио од читања, а управо ту лежи и једна замерка која се односи и на саму причу. Мислим да то нико досад није спомињао, па кад неће нико, онда морам ја.

[Sinlen]

Ja mu valjda dođem jedan od onih što se migolje za komentare. Ali nemojte mi zameriti, evo tri dana sa drugarom vadim panj i to orahov. Kad uđem u kuću i istuširam se, ne budem nizašta. Juče završismo, pa evo sada mogu iskomentarisati i one kojima ostadoh dužan.

6.Idol
Iako nisam baš razumeo poentu na kraju, priča mi se dopala. Zglajsar mi je uverljiv,
iako se dosta toga dešava priča nije skliznula u debelo prepričavanje. A mogla je. Sve u
svemu, fina pričica.

7.Uljez
Ovde me je definitivno kupio Duli. Od imena do ponašanja, sve mi se dopada. Eh sad, Duli
prvo sve uverava da je uljez stvaran, pa se pojavljuju doktori koji mu kažu da je on sve
vreme zapravo živeo sam. Ali ko je onda zvao doktore? Ipak, to mi nije pokvarilo utisak.

8.Moji su neprijatelji biseri rasuti po celom svetu
Dopada mi se "Đuraškovićevo delanje biciklom, usmereno u smeru moje eliminacije". Na kraju
mi se čini da Krkomir zapravo nije taj koji je paranoičan, već svi oko njega. Poenta je
u novinama možda? Kako novine mogu da predstave nekoga, pa da ga se boje čak i najbliži
prijatelji. Nisam siguran, trebalo je ovo biti malo bolje pojašnjeno.

9.Birokratske kancelarije i obično ludilo
Ovoj priči, po mom mišljenju, preko je potrebna suptilnost. Dok čitam, osećam se kao da mi
neki hipi borac za ljudska prava brekće megafonom u uvo: Ne daj da te gaze brate! Bori se
protiv njih! Priča je ispisana u cugu, u afektu, i koliko to može biti dobro, jer se tako
postiže uverljivost, toliko je i loše jer je pala u haotičnost. Moje mišljenje, barem.

10.Starica koju čuvam
Haotično na momente. Nisam siguran da li je neophodno koristiti ovako duge rečenice, pri
tom ubacivati sve moguće znake interpunkcije samo da bi nabili tempo. Verujem da to može
sasvim fino da se izvede i sa više kraćih rečenica.

11.U ime svih nas
Eh, Džek konačno ne može da kuka da nije dobio feedback na svoju priču.    Sve je već rečeno
ovde i ljudi su se složili da se ne slažu, kao što je i normalno u našem društvu. Ova priča
nikako nije mogla stati u 6kk. Tu je problem jer čim se spomene vremeplov ja pomislim da se
ide nazad da bi se prošlost promenila. Ali ovde je obrnuto, ide se nazad da se prošlost ne
bi promenila. Ostaje pitanje kako su oni došli do takvog zaključka? Ali to ne može da se
pojasni na tako malom prostoru. Još dosta stvari treba tu biti pojašnjeno, ali sve je to
već rečeno.




Eto, nisu nešto, ali ni moja glava nije za bolje. Naročito sada, kada sam u procesu oporavka..

[Džek]

Sinlene, u pravu si. Komentara mi je dosta za narednih pet krugova.

[Stipan]

Pazi šta govoriš, pazi kako govoriš, i možda se prilagodiš. I pazi šta drugi govore (o tvojim pričama). Ne siluj publiku.

Bolje bi ti bilo da razmisliš kako ćeš sama da se prilagodiš šmizlo, umesto što drugima držiš predavanja.

[ivica]

Evo gde su otišli moji bodovi:

07 — УЉЕЗ - 2 boda - Stil me je je ovde dobio, i vrlo upečatljiv, čudnjikav početak (referenca na bombardere). Kasnije, priča hvata poznat smer, srednji deo je čak pomalo zamoran (opis stanja lagera štale) i razrešenje nije spektakularno, ali zanatski deo je dovoljno dobar da to kompenzuje. Naizgled ništa posebno, ali sprovedeno dobro, bez slobodnih krajeva, i fukncioniše kao kratka priča.

10 — Starica koju čuvam - 1 bod - Humor! Jako je teško biti šaljiv, ali ovde toga ima, bar za mene, na lopate, a glavni lik me podseća na Gruča iz ''Dilan Dog''stripa. Kičasta poređenja, pozivanje na horor žanr tokom cele priče, predramatičnost, sve je jako dobro. Završetak je takođe efektan, osim što mi se čini da bi sa još jednim obrtom priča stvarno mogla da bude sjajna.

01 — Slikar i papir - 1 bod - Ovo je dosta krzavo, stilski i idejno, ali ima neku energiju zbog koje sam ipak bio zadovoljan nakon čitanja. Kao i 07, kraj je očekivan, ali dijalozi idu (doduše, nisu baš Tarantinovski materijal, a bilo bi dobro, za ovakvu ideju, i da budu) i sve mi nekako deluje celovitom, gotovo scenaristički odrađeno. Vrlo korektna priča.

[saturnica]

Starica koju čuvam - sad, po drugi put kad sam je pročitala, još više sam uživala nego prvi put. U tečnim rečenicama i predobrim opisima neutemeljenog straha ili paranoje. U finoj i mračnoj atmosferi i naglašenom horroru. I nadasve pismenosti. Autor, tko god da je, majstorski je odradio zadatak. Po mom skromnom mišljenju.  Jednostavno nemam primjedbi ni zamjerki. Ne kažem da mi nešto možda i nije promaklo, ali eto, ja ne vidim ništa na što bi mogla uperiti prst. To ću prepustiti većim facama od mene. Čak ne vidim problem ni u ponekim predugim pasusima, koje je napomenuo Skalar, za mene je to samo bila nužnost i potreba da se naglasi razina napetosti i paranoje. Sve u svemu, odlično odrađeno.

[Plut]

Da, nije loša ova priča sve do pred kraj koji je, barem meni, bio šamar koji je srušio celu priču toliko da joj ni bod ne dam. I celu priču mi je učio plitkom.

[saturnica]

Idol - hm, hm. Ova priča me odbila odmah s prvom rečenicom ( ljubičaste oči, carević, Zglajsar...). Ne znam , jednostavno nije budilo moju znatiželju. Žao mi je što me nije uspjela animirati ni s drugom ni trećom rečenicom, pa sam odustala od čitanja. Odnosno, samo sam je ovlaš preletjela očima. Na žalost. Ne mogu reć o njoj ništa, ni dobro ni loše jer nemam pojma o čemu se tu radi. Možda sam mogla ovu analizu i preskočiti ali imam potrebu reć jedno; priča me mora odmah zgrabiti ili za srce ili za gušu. Što god! Samo nek ne bude baš za ništa.

[Stipan]

Da, nije loša ova priča sve do pred kraj koji je, barem meni, bio šamar koji je srušio celu priču toliko da joj ni bod ne dam. I celu priču mi je učio plitkom.

Slažem se. Kraj je ubio jednu jako dobru priču. Plut(ice) čitaš mi misli!

[Josephine]

Večeras je mirno, tiho: ni daška vetra, ni šuma makar jednog
lista. Vlada toliko odsustvo zvuka da mi sopstveni koraci bolno odjekuju bubnim opnama. Pravim isuviše buke, uznemiravam tišinu. Ne
čujem je, propustiću šum, jecaj, ono što ću identifikovati kao upozorenje da će se nešto dogoditi. Da će ružna, dlakava ili rogata spodoba
iskočiti iz mraka i početi da me grebe i ujeda. To se nije dogodilo do
sada, ali svake noći jezivi nagoveštaji dopiru sa svih strana, praćeni
tihim jecajima i nepoznatim glasovima. A ovde nema ljudi. Samo ona
seda baba, za koju sam uveren da je sve, samo nije baba i koju bih ja
trebalo čuvati, a iz noći u noć sam sve više uveren da nju niko ne mora
da čuva. Niko ne treba da je čuva. Odavno je valjala biti pod zemljom,
a možda je i bila tamo; otišla do pakla, prestravila sve đavole pa odlu-
čila da se vrati. Liči na kostura kojem parčići kože vise sa podlaktica i
vilice, oči joj se uvukle u lobanju, nikada joj nisam video beonjače, ne
smem je ni gledati duže od trenutka jer uveren sam da bi me usisala
tim tamnim bezdanima i poslala da upoznam sopstvenog čukundedu.

Zašto?