Politicka korektnost (PC)

[Dybuk]

Naravno da je preterana ali kada su Amerikanci znali šta je fašizam? 

A upravo zemlje koje nisu bile tlacene i prosle kroz pravi pakao represije i cenzure od strane rezima i ostalih faktora - zapravo stanovnici takvih zemalja - su najveci zagovornici anti PC govora. Okej, ovo je dakle vrlo limitiran uzorak na osnovu mog forumaskog iskustva te oprostite na blatantnoj generalizaciji, ali Amerikanci i Australijanci su neverovatno "brbljivi i neodgovorni", dok su Evropljani i ostali koji obitavaju po message board-ovima mnogo "zrelije i pristojnije osobe" s izuzetkom Engleza, mozda.

Doduse, Australija je nanny state sto se tice cenzure umetnosti, posebice filma te ova reakcija mozda potice odatle, plus divalj su narod

Znas, priznacu da je mentalitet ovo malo francuza, rusa i jednog ceha koliko sam ih upoznala, zapravo njihovo vaspitanje, malo triki jer s tim ljudima ne mozes da vodis "pravi razgovor" tj budes opusten pa da napravis neku ne PC salu ili komentar (u okviru drustveno prihvacenog i pristojnog, ali ipak). Stegnuti su. To malo smeta, francuzi kao da nemaju smisla za humor

[Meho Krljic]

Moja poenta je, nadam se da je jasno, da pristojnost u ophođenju i politička korektnost nisu ista stvar i ne treba da se poistovećuju kada se ti fenomeni razmatraju.

A da sa strancem koga smo tek upoznali ne treba baš odma da krećemo sa vicevima tipa "Znaš tebre koja je razlika između kamiona punog Jevreja i kamiona punog peska? Pa pesak ne možeš distovaruješ vilama lol ahaha, jebotebog" - to je istina. No,kada se malo raskravite, bolje upoznate itd. budu i oni politički nekorektni, skloni da se zajebavaju i tako to. Naravno, ja pričam na osnovu susreta sa raznim ljudima putem posla, ti živiš u gej Pariju, nije isto, tvoji utisci mogu da budu ispravniji od mojih itd.

[Dybuk]

Boze pa ja na takve viceve ne bih pomislila a nekmoli ispricala. Ja takve viceve i ne znam, boze Ne govorim o tome, no nije bitno za temu, zaista.

Moja poenta je, nadam se da je jasno, da pristojnost u ophođenju i politička korektnost nisu ista stvar i ne treba da se poistovećuju kada se ti fenomeni razmatraju.

Ali ljudi ih poistovecuju, don't you get it? Nazovi to nepoznavanjem fenomena i znacenja termina, ali tako je.

[Meho Krljic]

Pa zato na ovom topiku o tome i govorimo, da ih ljudi ne bi poistovećivali.    Reći ženi da je lepa u službenoj komunikaciji je nominalno pristojno ali nije politički korektno, ili, da dam lakšu komparaciju:

Reći nekom "Ti si Rom, sigurno lepo plešeš" je pristojno ali nije politički korektno. Reći nekome "Znao sam da si Rom ali nisam znao da si toliko govno, pička ti materina" je politički korektno ali nije pristojno. A reći nekome "Vi Romi ste svi lopovi, to se zna" nije politički korektno i nije pristojno.

[Ugly MF]

...ispada da je najpristojnije i politički korektno da mu konstatuješ da je Rom i više ne komuniciraš sa njim?

[Dybuk]

Ugly

Meho, pa ko je u stanju da zakljuci i saopsti da su "svi lopovi" taj ga nece nazvati Romom

[Nightflier]

https://www.youtube.com/watch?v=hkhUivqzWv0

[Meho Krljic]

Ugly

Meho, pa ko je u stanju da zakljuci i saopsti da su "svi lopovi" taj ga nece nazvati Romom

Ja karikiram primere da bude jasnije a shvataju me bukvalno i još me zajebavaju 

[Father Jape]

https://www.youtube.com/watch?v=hkhUivqzWv0

Okačih desetak poruka ranije.

[Nightflier]

I to daleko bolje i umešnije od mene.

[Ugly MF]

E, sad bez zajebavanja,lično mi je precednik nekakvog romskog NVO svojevremeno objašnjavao njihovu kulturu i običaje, i u njihovom narodu nije greh kad ukradeš od nekog ko nije Rom.
Znači ,sram nas bilo ,kad im ne dademo da kradu, još huškamo naši milicajci da gi biju...
Dakle:"Vi Romi ste svi lopovi, to se zna" je politički korektno i pristojno.

[Krsta Klatić Klaja]

Zamisli neko procita da je politicki korektno reci "znao sam da si Rom al da si toliko g..."

[Krsta Klatić Klaja]

E, sad bez zajebavanja,lično mi je precednik nekakvog romskog NVO svojevremeno objašnjavao njihovu kulturu i običaje, i u njihovom narodu nije greh kad ukradeš od nekog ko nije Rom.
Znači ,sram nas bilo ,kad im ne dademo da kradu, još huškamo naši milicajci da gi biju...
Dakle:"Vi Romi ste svi lopovi, to se zna" je politički korektno i pristojno.

Pa isto ti je u nacelu svuda, 10 zapovjesti vaze za hriscane, mozes da krades i ubijas ostale

[Dybuk]

Zamisli neko procita da je politicki korektno reci "znao sam da si Rom al da si toliko g..."

Meho, prastaj!!

[Ugly MF]

E, da bajdvej, DŽiz'z je bio najmanje politički korektan od svih ikada, a bogami je to znao najbolje.
Ko ima malko pameti, ne mora da se mlati da proučava celu Bajbl, dovoljne su njegove reči i svakom sve jasno!

[Ugly MF]

E, sad bez zajebavanja,lično mi je precednik nekakvog romskog NVO svojevremeno objašnjavao njihovu kulturu i običaje, i u njihovom narodu nije greh kad ukradeš od nekog ko nije Rom.
Znači ,sram nas bilo ,kad im ne dademo da kradu, još huškamo naši milicajci da gi biju...
Dakle:"Vi Romi ste svi lopovi, to se zna" je politički korektno i pristojno.

Pa isto ti je u nacelu svuda, 10 zapovjesti vaze za hriscane, mozes da krades i ubijas ostale

Nemoj da me nerviraš, to ti je katolička papacija, ne mešaj sa mojim pravoslavljem!
Aj pet minuta da se stidiš!

[Ugly MF]

Zamisli neko procita da je politicki korektno reci "znao sam da si Rom al da si toliko g..."

jooooj, nemoooj ga i ti sad....

[Ugly MF]

E, a bez zaebavanja, kako sad PC versus Fridm of Spič!?!?
Ispada da je PC čista tiranija!

[Nightflier]

Ekhm, sloboda govora kakvom je mi zamišljamo postoji samo u SAD i nigde drugde. A kod njih je, vala, skopčana s Drugim amandmanom bezmalo pupčanom vrpcom. A šta oni misle o političkoj korektnosti vidi se po uspehu i Trampa i Sandersa, koji su sve samo ne korektni u svojim javnim nastupima.

[Meho Krljic]

Sloboda govora u Srbiji je skoro identična onoj u SAD, bre, njena suština je da država nikog neće formalno goniti zbog iznesenog političkog stava. Prvi amndaman američkog ustava veli



 Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.



Dok naš ustav u 46. članu kaže



Јемчи се слобода мишљења и изражавања, као и слобода да се говором, писањем, сликом или на други начин траже, примају и шире обавештењa и идеје.
Слобода изражавања може се законом ограничити, ако је то неопходно ради заштите права и угледа других, чувања ауторитета и непристрасности суда и заштите јавног здравља, морала демократског друштва и националне безбедности Републике Србије.

Što je suštinski isto kad se uzme u obzir 300 godina razmaka. I u Americi postoje zakonski akti koji ograničavaju govor, defamaciju, govor mržnje, itd.

Razlika je u detaljima, tipa ovde je protivustavno reći da Kosovo nije deo Srbije a američki ustav se ne bavi granicama, ali principi su vrlo slični

[Father Jape]

Razlika je u detaljima, tipa ovde je protivustavno reći da Kosovo nije deo Srbije

Šta ovo u praksi znači? Kome nije dozvoljeno da to gde i kako izjavi, i kakve posledice može da snosi?

[Meho Krljic]

Pa ne znači ništa jer niko nikada nije gonjen po službenoj dužnosti zbog ovoga. Cela ideja ove ustavne preambule bilo je da se van zakona stave potencijalne odluke pokrajinskih organa koje bi na ovaj ili onaj način proglašavale nezavisnost ili nešto slično, kao i da se spreči neki Tadić, Vučić ili več neko sličan da potpiše predaju Kosova itd.

Ali uzvratno, u Americi je zabranjen govor mržnje i čak i Libertarijanci se slažu da govor treba ograničiti u ekstremnim slučajevima, pa opet naravno da niko nije po službenoj dužnosti gonio Trampa kada je rekao da treba ubijati porodice terorista u živom uključenju u TV emisiju.

[Meho Krljic]

Evo sjajnog primera outrage culturea u akciji. Gari Lineker je tvitovao nešto što su neki ljudi negde shvatili kao aluziju na nešto sasvim drugo i to su smatrali bezosećajnim pa se on posle izvinio. Teško je uopšte shvatiti kako je ovako nešto danas vest ali.. jeste.

Football: Gary Lineker apologises for insensitive joke after Brussels terror attacks

[Dybuk]

The Guardian: Correcting People's Bad Grammar is Racist

The Guardian's Mona Chalabi says that correcting bad grammar is offensive and racist because white people are more likely to be concerned about good grammar.
According to the newspaper's data editor, grammar rules were invented by wealthy white people and therefore non-whites should be free to ignore them without being criticized.

"The people pointing out the mistakes are more likely to be older, wealthier, whiter, or just plain academic than the people they're treating with condescension," states Chalabi.
"All to often, it's a way to silence people and that's particularly offensive when it's someone who might already be struggling to speak up," she adds.

Chalabi argues that rather than correcting bad grammar, people should just shut up and listen.

"We should spend more time listening to what others have to say and less focusing on the grammar what they say it with," she asserts.
Chalabi claims that wanting a "set of rules we can all understand" is an attitude shared only by "grammar snobs" who "overlook the fact the rules they're talking about aren't commonly held at all, they're just their rules."

The message is clear; " Don't strive to improve yourself, accept mediocrity," writes Chris Menahan.
"In fact, place mediocrity above excellence, "we have to spend more time listening to what people who can barely speak have to say."

Chalabi's argument is of course completely absurd and is borne out of the deranged social justice warrior mentality that everything imaginable is racist.

This is yet another example of leftists promoting the bigotry of low expectations.

Instead of helping minorities whose first language is not English to become better speakers and writers, Chalabi demands that the rest of society conform to the lowest common denominator.

The notion of allowing people to abandon grammar rules and simply make up their own because they have some grievance borne out of not being white is completely demented and should be vehemently rejected by anyone who values the sanctity of the English language.

[Biki]

Zasto places Dybuk?

[Dybuk]

Trigger happy: Artist Censors Anti-war Mural to Appease 'Triggered' Student

An anti-war, pro-peace mural was deemed "triggering" by a student at Pitzer College, who objected to the work of art because it included a drawing of a gun. The artist has now agreed to alter her mural so that this student can continue to feel safe on campus.

Forget controversial art. Even non-controversial art is apparently unwelcome on campus if it includes any elements that bother anyone for any reason.

The mural, which was approved by Pitzer's aesthetics committee, depicts flowers erupting from the barrel of a handgun.

"This mural is actually representative of a nonviolence movement to protest the Vietnam War in the 60s," one student, Jessica Folsom, told The Claremont Independent. "There's a famous photo of a protester putting flowers in the barrel of a National Guardsman's rifle and everything."

Another student took the mural a different way.

"It's truly in bad taste to have a large depiction of a gun in a dorm space—especially when students of color also reside there," wrote Gregory Ochiagha in an email to campus. "My Black Mental and Emotional Health Matters. I shouldn't be reminded every time I leave my dorm room of how easy my life can be taken away, or how many Black lives have been taken away because of police brutality. This is emotionally triggering for very obvious reasons."

Again, it's a work of anti-violence art. Still, the artist—Selena Spier—has agreed to modify the mural to keep it free of "potentially triggering content."

Of course, this is a fool's errand. Everything is "potentially" triggering. Would Spier paint over the entire mural if a neoconservative student said he found the anti-war message offensive? I presume she wouldn't, although underestimating the modern university student's capacity to cater to unreasonable offendedness is usually a mistake.

[Krsta Klatić Klaja]

У руднике

[Dybuk]

Jos malo vesti iz nesvesti

School bans clapping and allows students 'silent cheers' or air punching but only when teachers agree

CLAPPING has been banned at a Sydney primary school which has introduced "silent cheering", "pulling excited faces" and "punching the air" to respect students who are "sensitive to noise".

The school now only allows its pupils "to conduct a silent cheer" when prompted by teachers and says the practice "reduces fidgeting".

Elanora Heights Public School, which is on Sydney's northern beaches, announced its new "silent cheer" policy in its latest school newsletter.

The latest example of a political correctness outbreak in Australian schools, which have banned hugging, singing Christmas carols, celebrating Australia Day and singing the word "black" in the nursery rhyme "baa baa black sheep".

The ban on clapping at Elanora Heights Primary School emerged on the same day that an exclusive girls school banned teachers from calling "ladies" or "women" in favour of "gender-neutral" terms.

In its July 18 newsletter, the Elanora school has published an item under the headline "Did you know" that "our school has adopted silent cheers at assembly's" (sic).

"If you've been to a school assembly recently, you may have noticed our students doing silent cheers," the item reads.
"Instead of clapping, the students are free to punch the air, pull excited faces and wriggle about on the spot.
"The practice has been adopted to respect members of our school community who are sensitive to noise.
"When you attend an assembly, teachers will prompt the audience to conduct a silent cheer if it is needed.
"Teachers have also found the silent cheers to be a great way to expend children's energy and reduce fidgeting."

The ban follows a direction at exclusive Cheltenham Girls High School in northwest Sydney for teachers to avoid discrimination and support LGBTI students by avoiding the words "girls", "ladies" or "women".
The measure followed the introduction of the Safe Schools anti-bullying program and teachers were told at a meeting if they did not comply they could be deemed homophobic and breaking the law.

The school also has a "Queer-Straight alliance" club and holds gender equality events such as Wear it Purple Day
Last month, it lowered the Aboriginal flag to raise the rainbow flag at half-mast following the attack on a gay nightclub in Orlando, Florida.
Local MP Damien Tudehope told the Daily Telegraph that parents feared their daughters might be ostracised if they didn't comply with Rainbow Day and Purple Day.

Elanora Heights Public School's ban on clapping in favour of silent cheering comes after several schools have banned hugging.

In April, hugging was banned at a Geelong primary school and children were told to find other ways to show affection.

St Patricks Primary School principal John Grant said "nothing in particular" had caused hugging to be replaced by high fiving or "a knuckle handshake".

"But in this current day and age we are really conscious about protecting kids and teaching them from a young age that you have to be cautious," Mr Grant said.

He said he had spoken to teachers about his decision to ban hugging and then the teachers had spoken to classes, instructing the children on different methods of showing affection. He had not sent any correspondence home to parents but said there would now be a letter going home on Monday.

"There's a range of methods including a high five or a particular knuckle handshake where they clunk knuckles as a simple way of saying 'well done'," Mr Grant said. "There are also verbal affirmations and acknowledgments."

Children at the school have been enthusiastic huggers, he said, with hugs given out to teachers and other children.

"We have a lot of kids who walk up and hug each other and we're trying to encourage all of us to respect personal space," Mr Grant said. "It really comes back to not everyone is comfortable in being hugged."

Comment from Elanora Heights Public School about the clapping ban has been sought by news.com.au.

[Meho Krljic]

  Tim Burton Justifies Lack of Diversity in 'Miss Peregrine' by Saying the Film Didn't Need More Minority Characters

[ridiculus]

Kada se samo setim da je u filmu Remo Vilijams: Početak avanture Džoel Grej igrao starog korejskog učitelja, i to se nije moglo lako primetiti. Film je čak bio nominovan za Oskara u domenu šminke. Tako nešto je danas nemoguće i zamisliti da se desi.

[akhnaton]

Political correctness is bullshit, tako i nikako drugačije. Danas ne može čovek da ima svoje mišljenje, iako je mišljenje kao dupe, svako ga ima, a da mu se ne prišljamči etiketa. Sve mora na note, uvvijeno u staniol, ili aluminijumsku foliju. U stvari, stvar je jednostavna, negiranje ličnosti, to jest, nekoga kao ličnost treba da definiše to što je recimo seksualni alternativac u bilo kom obliku, pa onda verski alternativac, posebno ako je pripadnik "religije mira", oni su nedodirljivi, moš da pišeš o hrišćanstvu, budizmu, šintoizmu, satanizmu, ma o svim izmima koliko hoćeš, šta hoćeš... ali "religiju mira" ne smeš da dirneš, ili će da se jadničci povrede.. Dok se zaboravlja da ličnost nekoga definiše more drugih, pravilnijih stvari, a ne ovo nabrojano. Budalaština samo takva, a tek što je Orvelovska. Prava 1984 i novogovor. 
Pa onda potreba da se svemu i svačemu daje tačna odrednica pola, genderizam.

[Ugly MF]

Hehe, čoek totalno u pravu...
'religija mira' prepisana od Rimljana....
...tamo gde im se neko suprotstavi, pobiju sve što mrda, porobe ostatak i eto 'mir'!

[mac]

Istina, a opet, na vrhuncu rimskog carstva svi okolni narodi su želeli da i oni imaju ono što imaju Rimljani. Želeli su da i oni budu deo Rimskog carstva. Toliki priliv Germana koji su želeli rimski komfor, ali ne i građanske žrtve, na kraju je i srušio Zapadno rimsko carstvo.

[scallop]

Kad stignemo do Rima, Germana, da ne pominjem britanske malverzacije sa istorijom, sve je sumnjivo. Politička korektnost je floskula i važi dok lobistima odgovara. Kad im ne odgovara imaju drugo objašnjenje.

[Krsta Klatić Klaja]

Istina, a opet, na vrhuncu rimskog carstva svi okolni narodi su želeli da i oni imaju ono što imaju Rimljani. Želeli su da i oni budu deo Rimskog carstva. Toliki priliv Germana koji su želeli rimski komfor, ali ne i građanske žrtve, na kraju je i srušio Zapadno rimsko carstvo.

imaš neki link da podupreš tu tvrdnju o germanskim trbuhokruhovcima a ne ratničkim plemenima?

Germani su za nešto što bi u Rimu dobio packu skraćivali za glavu. Ne vole Germani dekadenciju milenijumima, pa to ti je

[akhnaton]

Istina, a opet, na vrhuncu rimskog carstva svi okolni narodi su želeli da i oni imaju ono što imaju Rimljani. Želeli su da i oni budu deo Rimskog carstva. Toliki priliv Germana koji su želeli rimski komfor, ali ne i građanske žrtve, na kraju je i srušio Zapadno rimsko carstvo.

imaš neki link da podupreš tu tvrdnju o germanskim trbuhokruhovcima a ne ratničkim plemenima?

Germani su za nešto što bi u Rimu dobio packu skraćivali za glavu. Ne vole Germani dekadenciju milenijumima, pa to ti je

Ma kakvi,Germani su srušili Imperium Romanum ili SPQR iznutra, blo je više varvara, a manje rimljana, rimljani su ove uvozili da im budu vojnici, da za njihov račun čuvaju granice i ratuju. Dok istovrmeno rimljani malo da flizofiraju, da prave orgije i da upravljaju. Koliko je takva "politika" bila pogubma mogli su rimljani da vide još u vreme Oktavijana Augusta, ili Avgusta, kako god. Kada je Kvintilije Var - Quintilius Varus, naseo na prevaru Arminija, čitaj Hermana, koji je da stvar bude još gora obučavan u rimskoj vojsci... e taj ih je navukao na zasedu u Teutonskoj šumi. Ostalo je istorija,.

[Ugly MF]

Sve se svodi na isto i tada i sada.
Osvajaju zarad orgija.
Banke, Sadam i Isis ante portas, nafta,gej parade,Papacija u vatikanu,,,
Daj Bože da prođemo kao oni severno od Hadrijanovog zida ...
Ili kao Vandali pod Gejzerihom, da preebemo taj Novi Rim...

[Krsta Klatić Klaja]

Istina, a opet, na vrhuncu rimskog carstva svi okolni narodi su želeli da i oni imaju ono što imaju Rimljani. Želeli su da i oni budu deo Rimskog carstva. Toliki priliv Germana koji su želeli rimski komfor, ali ne i građanske žrtve, na kraju je i srušio Zapadno rimsko carstvo.

imaš neki link da podupreš tu tvrdnju o germanskim trbuhokruhovcima a ne ratničkim plemenima?

Germani su za nešto što bi u Rimu dobio packu skraćivali za glavu. Ne vole Germani dekadenciju milenijumima, pa to ti je

Ma kakvi,Germani su srušili Imperium Romanum ili SPQR iznutra, blo je više varvara, a manje rimljana, rimljani su ove uvozili da im budu vojnici, da za njihov račun čuvaju granice i ratuju. Dok istovrmeno rimljani malo da flizofiraju, da prave orgije i da upravljaju. Koliko je takva "politika" bila pogubma mogli su rimljani da vide još u vreme Oktavijana Augusta, ili Avgusta, kako god. Kada je Kvintilije Var - Quintilius Varus, naseo na prevaru Arminija, čitaj Hermana, koji je da stvar bude još gora obučavan u rimskoj vojsci... e taj ih je navukao na zasedu u Teutonskoj šumi. Ostalo je istorija,.

ne kapiram gdje je odgovor na moje pitanje... Mislim, gdje je mac iskopao da su ovi u Rim došli zbog komfora, rekao bih da je sasvim suprotno, oni su umnogome bili protiv rimskog načina života i uništili su ga.

[scallop]

A gde si ti iskopao da Germani nisu voleli rimski način života?

[mac]

imaš neki link da podupreš tu tvrdnju o germanskim trbuhokruhovcima a ne ratničkim plemenima?

Germani su za nešto što bi u Rimu dobio packu skraćivali za glavu. Ne vole Germani dekadenciju milenijumima, pa to ti je

Pokupio sam to sa History kanala, ali ima ponešto opisano i na Vikipediji. Od trećeg veka u rimsku vojsku ulazi mnogo varvara, što samo po sebi ne bi trebalo da bude problem, jer su varvari šatro ratnički orijentisani, ali problem je što nisu odani Rimu, nego novcu. Svaki novi vladar mora kao prvi ukaz vojsci da uruči bonus platu. Pošto para nema beskonačno dolazi do devalvacije, a s tim i inflacije. Ekonomija se urušava. U međuvremenu dolazi još Gota koji beže od Huna i koji hoće da nasele Balkan. Ranija naseljavanja su sprovođena tako što bi pleme raštrkali po celom carstvu, pa bi se pojedinci asimilovali, ali s ovim Gotima nisu tako uradili, i to je prosto teritorija i ljudstvo koje se neće vojno odazvati kad je potrebno. Tako se carstvo vojno slabi, i sve što možeš je da čekaš trenutak kad će sila spolja postati veća od sile iznutra.

Kad svi vuku na svoju stranu, a ne u interesu zajednice, onda nema više kohezije. E sad, pravo pitanje je da li je "politička korektnost" pokušaj kohezije, ili sebična želja pojedinaca da se osećaju udobno. Odgovor na to pitanje daje odgovor i na pitanje da li je politička korektnost korisna ili štetna.

[Krsta Klatić Klaja]

famozna rečenica ''priliv Germana koji su želeli rimski komfor''?

biti plaćenik i živjeti na obodima carstva nije znak želje za komforom

ima li šta konkretnije?

[akhnaton]

Da probam da odgovorim Mac-u.
Nikako nije u interesu kohezije, upravo suprotno, jer se njom, političkom korektnošću razbija kohezija.Evo primera, jednu zajednicu čvrstom drži zajednička ideja, vera, poreklo, kultura, jezik, mnogo toga. Šta to politička korektnost radi? Sa vrha nameće prihvatanje stranih elemenata u zajednici, time što se pripadnicima zajednice nameću norme ponašanja koje došljacima neće izgledati uvredljivo, to jest neće ih povređivati. Ide se dotle da se čak nameće i kod ponašanja, oblačenja i svega u skladu sa kohezionim faktorom došljaka. Istovremeno se ne čini ništa da se došljaci asimiliraju i prihvate kulturu domaćina, samom političkom korektnošću se razbija kohezija društva domaćina. Tako da politička korektnost jeste štetna, i smišljena je, barem ako je posmatramo kroz ovu prizmu samo da bi se pojedinci osećali udobno. Primer iz Rimskog Carstva, zar neko misli da su u njemu došljake smatrali jednakima? Da ih nisu nazivali kojekavim imenima? Ili da je država nametala  ostalima da moraju da paze kako se odnose prema došljacima? Ovde se radi o nametanju kodeksa ponašanja, govora, svega da se taj neko ko je drugačiji ne bi osećao "povređenim", ne i o ostvarivanju kohezije društva. Ili primer SAD, kao jedne od naslednica imperijalne ideje Rima, njihova policija je brutalna sama po sebi, ali niko ne priča o brutalnostima prema belcima, nego se u medijima naglašava brutalnost prema crncima. Zašto? Pa da se skrene pogled sa problema same države, ovako svi staju na stranu ugroženih crnaca, podgreva se rasizam, i održava se sistem. Dok i belci i crnci jedni druge i dalje gledaju sa podozrenjem, čak i mržnjom. Politička korektnost ne stvara koheziju, ona je urušava. Jer niti su svi crnci nevinašca, niti su svi kriminalci. Ne pruža im se šansa, ali im se forsira pravo na različitost. Igra toplo hladno. Isto je i  u industriji zabave, skoro svako je zaboravio vrhunske glumce crnce iz prošlosti, a danas je svaki film dočekan na nož ako u njemu nema barem jednog crnca ili pripadnika bilo koje "manjine", Politička korektnost nameće sledeće: Nije bitno da li je neko vredan kao osoba, nego je bitno da se ne povredi njegov ili njen etnicitet, verska, ili seksualna pripadnost. PC nameće diskriminaciju, i smišljena je samo za održavanje sistema koji bi se inače urušio sam od sebe.

[akhnaton]

famozna rečenica ''priliv Germana koji su želeli rimski komfor''?

biti plaćenik i živjeti na obodima carstva nije znak želje za komforom

ima li šta konkretnije?

Šta konkretnije.. ? Germani su u osnovi hteli da budu kalifi na mesto kalifa. Da svoj sistem vrednosti i dalje održe i da na njega nakaleme bogatstvo Rima, to jest da vladaju umesto Rimljana. Što se tiče prihvatanja statusa plaćenika, pa odgovaralo im je, malo pljačka, malo ovo, malo ono, a da uz to budu zaštićeni onim što je nosilo pravo Rimskog građanina. Ne i obavezama, to im nije odgovaralo. Da i bili su im, Rimljanima kompatibilniji, ista indoevropska rasa, razlikovala ih je samo kultura i stepen blaziranosti.

[Dybuk]

Nisu samo "dosljaci" u pitanju nego generalno manjine i osetljiva populacija.

kad se ode u ekstrem, kao u par primera na topiku, nikako ne valja - najblaze receno.

[Krsta Klatić Klaja]

Kako onda objašnjavaš propast zapadnog carstva, ako je bilo tako kao što govoriš? Da nisu Germani postali kalifi umjesto kalifa pa nastavili s orgijama? O kakvom komforu je riječ kad su uveli hrišćanstvo?

mac kaže: ''želeli da i oni imaju ono što imaju Rimljani... želeli rimski komfor, ali ne i građanske žrtve''

ispade da su Rimljani imali neke građanske žrtve, a naslijedili ih hedonisti, nedisciplinovani i divlji

Teško mi je da povjerujem u to.

Da nisu Germani imali privatna ostrva, gdje su dovodili mlađariju na seksi performanse, da nisu Germani imali robovlasništvo, da nisu Germani podržavali političku korektnost, mnogoboštvo itd...

[scallop]

Kad moram da se složim sa Batom, ljutim se na one koji su ga izazvali. 

[mac]

Najvažniji komfor koji su rimski građani imali je granica, odnosno sigurnost. Tu je i razvijena trgovina, odnosno šta god da napraviš neko će kupiti, i šta god da ti treba neko je već napravio. Ne pričam ja ovde o bahanalijama, nego o osnovnim stvarima koje se danas podrazumevaju, ali u ono vreme Germani to nisu imali, a Rimljani jesu. Kanalizacija, kupatila, hleba i igara, prilike da se ostvariš (naravno ako nisi rob, nego slobodni građanin)...

[scallop]

Mac, mnogo gledaš National Geografic.

[mac]

Ti to kažeš kao da je to nešto loše..

[scallop]

Pa, vidi, malo kritičnosti nikad nije na odmet. Imamo bar trista godina Rimskih osvajanja i skoro isto toliko "migranata" da se izrazim savremeno. NG je rob tržišnih teza i vrlo sam skeptičan. Kad mi oni tumače život uvek dobijem proliv.