ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Dobar je Montevideo, Bog te video

http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=9055.msg311791#msg311791

Albedo,tu se možemo složiti. to mu dođe i suština filma nostalgije: gubitak društvenog projekta u sadašnjici prouzrokuje pseudorešenja iz prošlosti tj. problemi današnjice bivaju rešeni u prošlosti. uz sve projekcije sadašnjice na 1930, da je radnja filma smeštena u 2011, film bi izgledao besmisleno.

samo što ja svaku vrstu identiteta vidim kao konstrukciju pa i nacionalni (naravno radi se o neophodnoj konstrukciji za funkcionisanje društva). u tom smislu autetično bi prihvatio kao novo, originalno, nešto što odgovara današnjoj situaciji, što nudi projekat rešenja današnjih problema. verovatno si to mislio pod autentično a ne  da autentično odgovara nekakvoj esenciji nacionalnog?

kako god postaviš, esencija nacionalnog je pravilna reprodukcija društva (ne mora biti radikalno nova).

Klasični esencijalisti su idealisti, za njih ta esencija postoji u hegelovskom smislu.

''Esencijalisti'' (recimo ''postmoderni'') reći će otprilike to što i ti govoriš, da je riječ o neophodnoj konstrukciji, dakle (recimo) ''mentalnim slojevima'' koje obavijaju Ja (tabula rasa).

U oba slučaja praksa je ista, jer esencija je u konstrukciji. Bez konstrukcije, ispod slojeva nema ničega. Da li je ta esencija ''onostrana'' (pa je ispod slojeva ''duša'') ne mijenja činjenicu da je u praksi istovjetna.

da, ali potrebna ti je razlika između autentične i neautentične konstrukcije. u postmodernizmu ona ne postoji. svaki identitet je konstrukcija, sve je fikcija ("priče koje pričam sebi o sebi samom"). nema tu esencijalizma.

sad ako kažemo da je Bjelina konstrukcija  neautentična, postmoderni odgovor bi bio svaka konstrukcija je neautentična.

ja ne vidim drugi odgovor od toga da je autentično nešto radikalno novo.recimo u altiserovskom smislu ustanovljavanja nove problematike (epistemološki prelom) koji zamenjuje staru problematiku (koja dozvoljava izvesnu kombinatoriku unutar sebe). tako možeš reći da je Bjelin projekat neautentičan jer je postavljen unutar stare problematike, a nama treba neka originalna koja bi odgovarala današnjoj socio-ekonomskoj situaciji.

Quote from: lilit_depp on 07-03-2011, 16:26:27

Uh, PP, ne bih da zvučim kao drveni advokat, ali od tebe sam očekivala malo više širine vezano za razumevanje tona određenog teksta. Zabrinjava me što to ne vidim samo kod tebe već i kod nekih mojih prijatelja & rođaka iz Zagreba. Vole crni humor, ali sve dok ne dođemo do "rata & hrvatske državnosti". Tu se zamrznu instantly.
Pokušala sam to objasniti time da su se napatili tokom rata, ali, iskreno, više sam se ja napatila, al biće da su oni bili pod žešćom propagandom.

pa pogrešno si očekivala jer pogrešno postavljaš problem
nikakve "širine", u hrvatskoj treba prakticirati (ko što reče nedavno Letica povodom polemike Visković-Jergović) nultu toleranciju na četništvo
može tebi iz tvoje srpske_a_navodno_sam_neutralna pozicije izgledati "široko", ali za mene je u tekstu sve problematično, i kronologija i ton, sve je to četničko
tim više što dolazi od cripla, ali dobro: više volim otvorene pozicije, te u tom smislu i eksplicitan (moj) odgovor

dakle, ne trebaš si tumačiti psihološki (kakvo patetiziranje i paćenje!), ovo je političko pitanje: nulta tolerancija na srpsku mitomaniju; na tu jugo-četničku nostalgiju, na tu sada već simptomatičnu srpsku nostalgiju. o čemu taj čovjek piše u tekstu? kakav RSK? tako nešto ne postoji, to je izmaštani konstrukt, imaginarno mjesto. a on nostalgičnim tonom četnika-cinika polazi od spornog pojma, postavlja ga pozitivno - kao činjenicu. kao poželjnu činjenicu. i ti bi da ja to primim "široko"? ne budi smiješna.
jedan konstrukt koji je pokušan na bazi klanja, protjerivanja, jedan fašistički eksperiment?
i 20 godina nakon rasturanja te bande terorista, ovaj piše nostalgičnu rekapitulaciju, kao "možda smo mogli nešto više"? četnička šaputanja na rubovima akademije, da parafraziram Sloterdijka

Quote from: PingvinPatuljak on 07-03-2011, 19:34:25četnička šaputanja na rubovima akademije, da parafraziram Sloterdijka

a ''centar'' akademije je ustaški, pretpostavljam?

klanje, terorizam, atentate, to su balvan revolucionari izmislili?

postaje sve jasnije da su Srbi napravili najveću grešku što bandu ustaških terorista nisu sasjekli u korijenu.

Eto ih sada u ''centru Akademije''

Quote from: rade on 07-03-2011, 19:29:44
sad ako kažemo da je Bjelina konstrukcija  neautentična, postmoderni odgovor bi bio svaka konstrukcija je neautentična.

Da, ali ne i Habermasov. On i nije postmodernista, ali malo ko stvarno jeste, svi su oni na kraju morali da kažu šta ''treba'' da se radi a šta ne.

Ali ne mora ni kod posetmodernista da nešto bude radikalno novo da bi se prihvatilo, osim u smislu ''novog srednjevjekovlja'', za šta se zalaže Eko (ne-baš-postmodernista ali ipak) na primjer, a i sam Fuko.

kad ne postoji progres ne postoji ni regres (to su ocjene za koje je potreban kriterijum kojeg nema), nisam siguran da postoji ni novo.

Naša socio-ekonomska situacija je nova u tehhničkom smislu, u psihološkom mi već imamo kulturne mehanizme da joj se suprotstavimo, pa zato se od strane Peščanika napadaju Stefan Lazarević, pa što ne i Marko Kraljević, ne kao istorijske ličnosti već kao kulturni simboli.

Ne bih ulazio u pitanja kvaliteta naroda, da li su i gde bolji Srbi, ali činjenica je da u Republici Srpskoj narod nije raspoložen da bude vređan i ponižavan a u Srbiji jeste. Mislim da se sve to svodi na jedan vrlo jednostavan odnos prema samima sebi.

Dok su Srbi u Srbiji spremni na taktiziranje o svemu, uključujući i pitanja kao što je Kosovo koja prosto nemaju veze sa tim da li mi nešto hoćemo ili ne - svaka ozbiljna država može imati samo jedan jedini stav prema tome, Srbi u RS nisu.

I to je to. Kako reaguješ na to što čovek nosi majicu sa likom čoveka osumnjičenog za ratne zločine? Dosta jednostavno. Normalno.

Ne znam kako sam ovo propustio

Quote from: PingvinPatuljak on 07-03-2011, 19:34:25kakav RSK? tako nešto ne postoji, to je izmaštani konstrukt, imaginarno mjesto. a on nostalgičnim tonom četnika-cinika polazi od spornog pojma, postavlja ga pozitivno - kao činjenicu. kao poželjnu činjenicu. i ti bi da ja to primim "široko"?

RSK je UN protektorat. U tom smislu nije nestala, nije nostalgični sporni pojam, nije izmaštani konstrukt, nije poželjno ''šaputanje'' već međunarodnopravni okvir.

Ona će biti ''imaginarno mjesto'' sve dok SAD kontroliše UN, a vidjećemo šta će biti nakon toga.

uostalom, RSK je najmanji problem, budući da Hrvatska krši svojinska prava, dakle privatna građanska prava ljudi zbog njihovog srpskog porijekla, a o etničkom čišćenju da ne govorimo.

Quote from: PingvinPatuljak on 07-03-2011, 19:34:25
pa pogrešno si očekivala jer pogrešno postavljaš problem
nikakve "širine", u hrvatskoj treba prakticirati (ko što reče nedavno Letica povodom polemike Visković-Jergović) nultu toleranciju na četništvo
može tebi iz tvoje srpske_a_navodno_sam_neutralna pozicije izgledati "široko", ali za mene je u tekstu sve problematično, i kronologija i ton, sve je to četničko
tim više što dolazi od cripla, ali dobro: više volim otvorene pozicije, te u tom smislu i eksplicitan (moj) odgovor

dakle, ne trebaš si tumačiti psihološki (kakvo patetiziranje i paćenje!), ovo je političko pitanje: nulta tolerancija na srpsku mitomaniju; na tu jugo-četničku nostalgiju, na tu sada već simptomatičnu srpsku nostalgiju. o čemu taj čovjek piše u tekstu? kakav RSK? tako nešto ne postoji, to je izmaštani konstrukt, imaginarno mjesto. a on nostalgičnim tonom četnika-cinika polazi od spornog pojma, postavlja ga pozitivno - kao činjenicu. kao poželjnu činjenicu. i ti bi da ja to primim "široko"? ne budi smiješna.
jedan konstrukt koji je pokušan na bazi klanja, protjerivanja, jedan fašistički eksperiment?
i 20 godina nakon rasturanja te bande terorista, ovaj piše nostalgičnu rekapitulaciju, kao "možda smo mogli nešto više"? četnička šaputanja na rubovima akademije, da parafraziram Sloterdijka

parafrazirao, ne parafrazirao, navodio sta kaze slaven letica ili sloterdijk, iz moje etiketirane srpske_a_navodno_sam_neutralna pozicije, kriplov tekst izgleda ko vanredna zajebancija koju ja nesrecno zapoceh odgovarajuci na johnov post koji me je smorio isto koliko i ovaj tvoj koji citirah.
no, ajde, ti ucitavas jedno, ja drugo, mozda to sto vidim i ne postoji, ali moguce da i sad pogresno postavljam problem. 

Vrlo zanimljive primjedbe na forum.hr

jest da je opet glavno pitanje realističnost, ali pošto ide meni u prilog...

Prvo jedna zanimljivost, jedan član kaže da je ovo ''srpski Forest Gump'' pa vi vidite...

Drugo, reprezentacija Jugoslavije nije imala crvene dresove, ne znam da li je tačno ali ako jeste to je još jedno od tih neautentičnih forsiranja.

Treće, i ovo stvarno nisam siguran da li je tačno, ali lik tvrdi da se u filmu stadion BSK nalazi na Kalemegdanu (to zaključuje iz rečenice ''najstarija beogradska tvrđava'' koje se ja ne sjećam da je izgovorena), dok je pravi stadion bio na istom mjestu kao i današnji stadion JNA, odnosno Partizana.

Šta sam vam rekao, Jugoslavija pa Jugoslavija

http://vukajlija.com/posteri/sergej-trifunovic-76732.jpg?1299532976

A ko je uopšte taj Divjak?

Jedni kažu ratni zločinac, drugi da je spasilac mnogih i čovek, koji je odbio neka ,,krvna'' naređenja.

Nego jeste l' ozbiljni kad poredite (nezavisno od ovog događaja) RS-ovce i recimo Beograđane?
Možda su u ovom slučaju RS-ovci (da ne kažem Srpskanci) i u pravu, ali
kosmopolitski i poprilično liberalni i kulturni duh bele metropole stavljati kvalitativno ispod nepomirljivog i tvrdoglavog duha prekodrinske provincije mi je baš... ono... noć sa tetom Retrosavom.

Са портала Сарајево

Quote
.....Priča je zanimljiva, duhovita, puna sporednih likova koji je skupa sa glavnim čine i bez kojih ne bi mogla funkcionirati, a kako je kralj u to vrijeme zabranio da se javno govori o politici, zabranu je ispoštovao i Bjelogrlić, pa se komplicirana politička situacija iz tog perioda spominje samo u naznakama i ispotiha. Nećemo se miješati Bjelogrliću u, može se reći dobar posao koji je uradio, ali možda je jedino viška patriotski element kada svi na stadionu nakon pobjede u prijateljskoj utakmici protiv Bugarske pjevaju himnu, i to gledaoca na Balkanu naprasno vrati iz sladunjave romantične atmosfere 30-ih u realnost. Ali, i to je dio fudbala. Film je od subote navečer u redovnom repertoaru Meeting pointa.

http://www.google.com/url?q=http://www.sarajevo-x.com/showtime/film/clanak/110305009&sa=U&ei=F1h1TeLrCYf5sgamnuH4BA&ved=0CBYQFjAA&usg=AFQjCNEWlZtYM2f4ZZVuUiKrZYIETgUS5w

Evo ga Sergej na B92. Ekstremno je arogantan i prodaje istu priču. Ovo će samo još razjariti ljude.

Prvo ovo hapšenje zbog pirata, sada Divjak... Ne znam, ne pamtim film koji je tako lako prešao put od slave do anateme. Od simpatija svih u javnosti do poziva na bojkot. I koji je uspeo da na taj način mobiliše a zatim tako gorko razočara svoju ciljnu grupu.

Baš sam tužan što sve ide tim putem.

Paskaljević: "Nema opravdanja"
Izvor: Tanjug

Filmski stvaraoci Goran Paskaljević i Radoslav Pavlović osudili su ponašanje glumca i reditelja Dragana Bjelogrlića i glumca Sergeja Trifunovića na sarajevskoj premijeri filma "Montevideo, Bog te video" 4. marta.

Goran Paskaljević je rekao da se ne može opravdati Bjelogrlićeva izjava da mu je "žao što sarajevskoj premijeri njegovog filma neće prisustvovati ratni general Armije BiH Jovan Divjak", koji je nedavno uhapšen u Beču zbog zločina počinjenih u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu u maju 1992. godine.

Kad je reč o SergejuTrifunoviću, koji se pojavio u majci sa Divjakovim likom, Paskaljević je rekao da je "Sergej poznat kao veoma talentovan glumac, koji je sklon incidentima i voli da bude u centru pažnje", ali je dodao da se "nije Trifunović, nego Bjelogrlić družio godinama sa Divjakom".

"Bez obzira da li su razgovarali o politici ili ne, znao je ko je on. To svi znamo u Srbiji", naglasio je Paskaljević.

On je dodao da tu nema nikakvog "vađenja iz konteksta" i da su sva njihova opravdanja "infantilna".

"Bolje da prihvate i kažu istinu. Ne smete se udvarati, u našem narodu se kaže 'ne prodaj veru za večeru'", kazao je Paskaljević, dodavši da Bjelogrlić "daje drugima lekcije iz patriotizma i sklon je da druge zove izdajnicima".

Istakavši da je politika nešto što je prisutno u našim životima, Paskaljević je primetio da "kada ste javna ličnost, morate da znate šta govorite i da snosite posledice za to".

Dramski pisac i scenarista Radoslav Pavlović je rekao da "nema lepu reč ni za koga, kako god se on zvao, koji pravda ili daje podršku optuženome za ratne zločine, bio on Englez, Francuz, musliman, Srbin".

"Ono što branša može je da pokaže prezir, ali, sa druge strane, oni su glumci, a to je specifična vrsta ljudi", dodao je Pavlović.

Dramski pisac Siniša Kovačević nije želeo da komentariše pomenute incidente, ali je skrenuo pažnju da je nemoguće izbeći mešanje politike i kulture, kao i da problem nastaje onda "kada politika tretira kulturu kao sluškinju".

http://www.b92.net/kultura/vesti.php?nav_category=268&yyyy=2011&mm=03&dd=07&nav_id=497541

Paskaljević koji se sada postavlja kao patriota. Majko mila. Eto ko je sve izgamizao. Doduše, on jeste bio spreman u doba VREMENA ČUDA da stavi svoje rediteljske sposobnosti na raspolaganje Miloševiću ali je ubrzo promenio klupske boje. Ali, to je to. Dočekao je svojih pet minuta da se napije krvi.

Pročito sam ovu vest za Paskaljonea na jednom forumu i mislio sam da je zajebancija.
Ljudi,zadnje je vreme došlo.

QuoteEvo ga Sergej na B92. Ekstremno je arogantan i prodaje istu priču. Ovo će samo još razjariti ljude.

Prvo ovo hapšenje zbog pirata, sada Divjak... Ne znam, ne pamtim film koji je tako lako prešao put od slave do anateme. Od simpatija svih u javnosti do poziva na bojkot. I koji je uspeo da na taj način mobiliše a zatim tako gorko razočara svoju ciljnu grupu.

Baš sam tužan što sve ide tim putem.

Igzekli.Ovo je najviše povredilo baš one ljude
koji su najviše hajpovali i poštovali ovaj film.

Ovo je kao da petnaest minuta pred kraj tekme
na kojoj tvoja ekipa vodi sa 2:0 tvoj fudbaler igra rukom
u svom šesnaestercu,skrivi penal i popije crveni a onda
trener opsuje sudiju i on popije isključenje.

Meni je najgore od svega što ovo čak nisu ni gafovi
ili greške u koracima,niti potezi povučeni iz pragmatičnih,
tj komercijalnih razloga,
već su ova dvojica jednostavno takvi-
Sergej budaletina a Bjelogrlić jugosloven koji glupavo veruje
da i danas može da se kurva i sedi na tri stolice.

Paskaljoniju se kasa prazni, red je da se nađe novi finansijer.

Grom & pakao. Iz keca u dvojku.

Nego, Simerijanac, kako ti procenjuješ, hoće li se ovo reflektovati na snimanje nastavka?

upada Šotra da zamijeni Bjelu

QuoteJedni kažu ratni zločinac, drugi da je spasilac mnogih i čovek, koji je odbio neka ,,krvna'' naređenja.

Tačno! Na primjer ono Ganićevo da se izmasakriraju nenaoružani vojnici u Dobrovoljačkoj ulici!
Ups, pardon, my bad - to je ispunio.

Jovo nije čovek koji se zamera, nije čovek konflikta.

QuoteNego jeste l' ozbiljni kad poredite (nezavisno od ovog događaja) RS-ovce i recimo Beograđane?
Možda su u ovom slučaju RS-ovci (da ne kažem Srpskanci) i u pravu, ali
kosmopolitski i poprilično liberalni i kulturni duh bele metropole stavljati kvalitativno ispod nepomirljivog i tvrdoglavog duha prekodrinske provincije mi je baš... ono... noć sa tetom Retrosavom.

Beograđanima bi prilično koristilo da prime malo od tog nepomirljivog i tvrdoglavog duha prekodrinske provincije, da im ne dolazi opet neka Jasmila Žbanić i pljuje direktno u lice, a oni joj još aplaudiraju.
Btw, RS uopšte nije toliko rigidna i nacionalistički zadrta kao što bi to neko mogao da zaključi iz ovog primjera - u RS je bez problema igrala Ničija zemlja, a bogme i Mirotvorac, još davne 1997, a taj film je bio nepoželjan u Hrvatskoj, a mislim čak i u Federaciji BiH. Ovo sa Montevideom je slično kao sa Grbavicom - Grbavica je bila nepoželjna u RS jer je njena autorica imala čitavu salvu šovinističkih izjava na račun Srba i RS. E sad, da li film kao umjetničko djelo treba da bude potpuno odvojen od stavova njegovog autora - ja mislim da treba, ali opet, nekako mora da se odgovori.

Quote from: crippled_avenger on 08-03-2011, 02:12:00
Jovo nije čovek koji se zamera, nije čovek konflikta.

Tačno! Ali mogu da se kladim da je prije izvršavanja naređenja svojim izrazom lica jasno stavio Ganiću do znanja da je vidno nezadovoljan

čisto da nastavim u skladu sa svojim G.O.D. kompleksom

Prvo sam ja napisao tekst, onda se sve srušilo.  

Mora da je Bata pročitao i uzeo stvar u svoje ruke.

Mislite o tome

U RS volite da odvojite ne samo delo od autora...

Ne znam onda odkud Bijeli tako nepromišljen potez.

Sergej me ne čudi.
Tipičan štonaumtonadrumac.

Pre par godina sedeo on u žiriju na izboru za miss...
Evo kako je to bilo...

VODITELJKA: Ostalo je još samo 5 kandidatkinja u finalu.
Sledećoj kandidatkinji postavlja pitanje treći član žirija, Sergej Trifunović.

MISSICE: Yeaaaaah!

SERGAY: (patetično) Da li veruješ u boga?

MISSICA: Da!

SERGAY: Yes! Yes! Yes!

Sram ga bilo!
Umesto da gleda grudi, dude, kosu, šarm, pravi segregaciju na osnovu verske (ne)pripadnosti.
Zbog takvih članova žirija naše missice nikad ne postaju ni pratilje.
Nije ni čudo što je prso.

Quote from: Lom on 08-03-2011, 02:24:33Tipičan štonaumtonadrumac.

Bog te video!

Sergej ima beznačajnu epizodu u Montevideu. Zašto ga uopšte vode na premijere?

on ti je ko mačja guza.

Quote from: Alex on 08-03-2011, 02:46:19
Sergej ima beznačajnu epizodu u Montevideu. Zašto ga uopšte vode na premijere?

Zato što je Vukmir.

Sergej Trifunović talentovan glumac? Možda pre 10 godina. Sada je upao u manir kao da je Nikolson od 60 leta. Meni je nepodnošljiv. Ubedljivo najslkabija karika u Montevideu - na sreću pa uloga nije velika.

...oglasio se i otac Trifunovć, hromozomodavac diže ulog - Tito, Milošević, Mladić, urušene vrednosti, Farma, Dvor, Miloš Bojanić, Meša Selimović, Šojić, zaboravljena etika, žrtva kao takva, Bregović,  zavidni pučani, hoće da likvidiraju sina Sergeja...

http://www.pulsonline.rs/puls-poznatih/1082/tomislav-trifunovic-verujem-da-moj-sin-sergej-nije-znao-ko-je-na-majici

...o menage-a-trois Bjelogrlić-Divjak-Trifunović možda već danas ili ovih dana, ali na temu dometa samog filma (MONTEVIDEO, BOG TE VIDEO)  oglasio se i "famozni" Svetislav Basara (inače, i sam filmski scenarista (sećamo se rip-offa Kusturice i još dosta drugih pod nazivom BOOMERAMG)...

http://www.danas.rs/danasrs/kolumnisti/montevideo.881.html?news_id=211095

QuoteNego, Simerijanac, kako ti procenjuješ, hoće li se ovo reflektovati na snimanje nastavka

Mislim da neće,čak naprotiv.
Posle ovoga će nastojati da nastavak bude još srpskiji.
Bjela će da razmišlja u stilu:-E ima sad da ga snimim da mi aplaudiraju
čak i na Palama.
A kolko znam,Sergej se ne pojavljuje u nastavku.
Mislim i da nije loše da se cela ekipa malo sa oblaka spusti na zemlju
i pažljivije planira svaki potez za ubuduće.
Meni je recimo potpuno idiotska odluka da se sa promocijom u Bosni
krene od Sarajeva umesto sa Pala. Da je bilo obrnuto ko zna dal bi se
sve ovo desilo ali i taj Bjelin izbor koji je očigledno bio emocionalni,
a ne marketinški,pokazuje da nije nikakva slučajnost što je Divjaka
zvao kao specijalnog gosta na premijeru.

Na kraju krajeva,nek se i Biković i ostali mladi glumci na vreme nauče
da se antisrpske uloge ipak ne isplate jer ćeš zbog njih kad tad najebati kao
sad Sergej.
Istina,Karanovićki se isplatilo jer u protivnom nikad ne bi dobila nagradu
Žanka Stokić ali u narodu nikad neće imati poštovanje.
A bogami niti biti popularna ili omiljena kao recimo Vesna Trivalić.
Uostalom, čak se i Novak naučio na primeru one dve kokoške koje su se
slikale sa Klintonom pa je u Kanu eskvirao žurku na koju ga je ovaj pozvao.

Inače,ne znam dal ti imaš neke insajderske informacije al mene zanima dal će Bjela moći da proguta svoj ego i biti dovoljno pametan za neku javnu izvinjotinu bar za ljude iz RS  i da ser Geja natera da kaže da je pojeo govno.
OK,znamo svi da će to biti neiskreno izvinjenje ali mislim da je to neki minimum
pristojnosti i odgovornosti koju treba ispoštovati u ovom slučaju,naročito
zbog toga što mu tako nešto neće štetiti već samo koristiti za popravljanje atmosfere pred nastavak snimanja.

QuoteBeograđanima bi prilično koristilo da prime malo od tog nepomirljivog i tvrdoglavog duha prekodrinske provincije, da im ne dolazi opet neka Jasmila Žbanić i pljuje direktno u lice, a oni joj još aplaudiraju.
Btw, RS uopšte nije toliko rigidna i nacionalistički zadrta kao što bi to neko mogao da zaključi iz ovog primjera - u RS je bez problema igrala Ničija zemlja, a bogme i Mirotvorac, još davne 1997, a taj film je bio nepoželjan u Hrvatskoj, a mislim čak i u Federaciji BiH. Ovo sa Montevideom je slično kao sa Grbavicom - Grbavica je bila nepoželjna u RS jer je njena autorica imala čitavu salvu šovinističkih izjava na račun Srba i RS. E sad, da li film kao umjetničko djelo treba da bude potpuno odvojen od stavova njegovog autora - ja mislim da treba, ali opet, nekako mora da se odgovori.

Igzekli.
Evo čovek iz Srbije je sve lepo reko.Možda je poređenje sa Švicom malo
nategnuto al sve ostalo je na mestu

QuoteOno sto mene fascinira i sto uvek isticem su ljudi sa one strane Drine.Spreman sam svaki ali bas SVAKI put da kazem kako su oni bolji deo nas Srba.Ti ljudi su prosli strasan rat,ali kada odete tamo njihov optimizam i vedrina toliko zrace da pomislite da ste u Svajcarskoj u najmanju ruku.Grad Banja Luka a i svi ostali su toliko cisti,uredni pa iako su im plate na nivou nasih nikada necete cuti toliko kuknjave i negativnosti kao kod nas. Sto se patriotizma tice udaljeni smo bar dve svetlosne godine.Kada gledamo reprezentaciju u fudbalu,kosarci,odbojci pa i sada u Sidneju,Dubaiju tenis sve nase zastave su sa natpisima Doboj,Banja Luka,Trebinje,Mrkonjic Grad....I nije bitno dal pobedimo ili izgubimo oni opet dodju i bodre. Time pokazuju da vole svoju veru i naciju vise nego mi ovde koji kritikujemo i kada pobedimo a pogotovo kada izgubimo. Sto se ovog konkretno dogadjaja tice bila su dovoljna dva dana i sve je gotovo BOJKOT. Kod nas bi opet dosli ljudi da gledaju film a pre i posle bi pljuvali po sergeju i bjeli al bi ipak zadovoljili sebe i pogledali.Kod njih ne. I u ostalim gradovima ce se sigurno bojkotovati jer im je karakter takav. Prosto me nekada cudi da smo ista nacija.. Veliki pozdrav svima u Republici Srpskoj i hvala sto nam dajete primere kako treba. U svim segmentima.
(cz-pro, 7. mart 2011 14:17)

Nego,Harv,kad spomenu Mirotvorca,kad pišeš prikaz za CHEX?

Actually, pišem ga već nekoliko mjeseci pokušavam razne verzije, al nikako da ispadne kako treba. Osnovni problem je što je film zapravo nedovoljno antisrpski (!), te nema dovoljno "mesa" za opisivanje.

Nije pitanje da li je pro- ili anti-srpski, nego da li je chex. Ima li bar S od Stereotipa?

Quote from: Harvester on 08-03-2011, 12:07:54
Actually, pišem ga već nekoliko mjeseci pokušavam razne verzije, al nikako da ispadne kako treba. Osnovni problem je što je film zapravo nedovoljno antisrpski (!), te nema dovoljno "mesa" za opisivanje.

MIROTVORAC je kao i 24 u suštini prosrpski film pošto u njemu Srbi čine nešto što u stvarnosti nikada ne bi ni pomislili.

Imajući u vidu kada je taj film snimljen (iste godine kad i Welcome to Sarajevo), on je ipak snažniji i složeniji film, negativac skoro i da nije negativac, ili bar meni nisu uspjeli da ga nagrde čak ni navodnim pokušajem da atomskom bombom razori Nju Jork, čak i u tim posljednjim scenama on je melanholik a ne histerik (što bi se uklopilo u stereotip).

Kao da gledate dva različita filma, u jednom Klunija kako jurca po Bosni, a u drugom Srbina koji lamentuje o svemu i svačemu.

Nije to Chex materijal ako mene pitaš.

Da, nije. Srbin je prikazan kao dostojanstveni intelektualac koga tuga natera na čin nuklearnog terorizma, nema tu ni prisenka nekog stereotipnog zločinca. Plus, pripisane su mu maltene nadljudske moći izbegavanja najutreniranijih vojnih formacija na svetu...

Da se ubacim samo na kratko kad ste već povukli nogu... Mirotvorac za mene nije, niti je ikada bio Chex. Međutim, nisam hteo ranije to da potežem jer me je zanimalo Harvijevo čitanje filma i nisam hteo da ga ometam. Kad, ono, eto...

Fuck, pa čak i Ničija zemlja ima pokušaja dodavanja težine na srpski tas, ali mislim da sam to već komentarisao. Chex bi trebalo da se osloni na hardkor antisrpske filmove ili bar neke delove. Poput Simketove vinjete o Expendables mogao bi se možda pogledati početak Rocka; davno sam ga gledao i to samo jednom, ali zar ne beše tu scena s nekom smrtonosnom igračkom koju su zli Srbi podmetnuli muslijima (a kome bi drugom)?

i The Pacifier (2005)

Vin Dizel se prvo obračuna sa srpskim teroristima a onda postaje bebisiterka

U ovom online magazinu piše zašto ipak treba gledati film.
Iz poštovanja prema statistima, koji su po cičoj zimi kratko odeveni morali da glume navijače bez prava na pišanje.

http://www.lookerweekly.com/sr/article/daleko-od-montevidea/399/

Harvi,ne treba ti veći CHEX od toga da Srbin hoće da aktivira nuklearnu
bojevu glavu u zgradi UNa. U odnosu na to prosečnom američkom i zapadnoevropskom gledaocu atomske bombe bačene
na Hirošimu i Nagasaki deluju kao ekološki incident i
opavdana upotreba sile.
To je dakle ono što kvalifikuje ovaj film kao CHEX
a njegovi ostali ,,umetnički" aspekti mogu da ti posluže
da ga iskasapiš sa čisto filmskog aspekta,
nevezano za ideologiju.
Zato ne odustaj nego završi posao kako treba,bar na nivou Rimejka.

Džone,biće na CHEXu The Rock,ima teta Džulija tekst o tom filmu.

Ima dosta filmova sa tim retkim ali efektnim CHEX momentima poput Expendables samo što je to teško iskopati ako ne odgledaš ceo film ili što je još teže celu seriju.
Tako nam neki ljudi često daju prijave u stilu:-Zašto niste stavili onu scenu kad Soprano kaže ''optužuju nas da smo gori i od Miloševića I njegovih Srba"? ili -U jednoj epizodi Lost-a tema je srpski ratni zločinac itd.
E sad naravno niko ne mož da se seti gde,kad,u kojoj epizodi tako da je teško to naći ako nisi fan tih serija pa da znaš.I za Nikitu nam prijavljuju CHEX material ali u fazonu-Pa nije nigde konkretno već se Srbi provlače kroz celu prvu seriju.
Jebiga.

Turneja po Srpskoj se nastavlja sa promjenljivim uspjehom:

Quote-Gradiška-OTKAZANO     
Film Montevideo, Bog te video otkazan je i u Kulturnom centu, zbog novonastale situacije 


-Film sinoć prikazan u Zvorniku

Film srpskog režisera Dragana Bjelogrlića "Montevideo, Bog te video" prikazan je sinoć u zvorničkom Domu omladine, potvrdio je Srni direktor ovog doma Dušan Petrović, navodeći da je Udruženje ratnih vojnih invalida iz Zvornika tražilo da se film ne prikazuje zbog Bjelogrlićeve izjave, ali da to nije uvaženo.

On je dodao da je ranije sa distributerom potpisan ugovor koji obavezuje zvornički Dom omladine da film prikazuje dva puta dnevno do petka, 11. marta.

Bjelogrlić najavio konferenciju za štampu.


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.rsplaneta.com%2FVijesti%2FRepublika-Srpska-BiH%2F13235-Za%C5%A1to-se-srpski-umjetnici-dodvoravaju.html&h=0508b

Uh, evo se i ja odvažila i odgledala, a komotno sam mogla i bez njega. Nije to loše, ali brate, razvlače ga, udaviše. A i nije nešto. U "Tito i ja" su mi dečko i njegova priča baš legli, ovde ne. I tako...