ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Čekaj malo!!!

Vi ste ozbiljni u nameri da izvedete strogo naučnu jednačinu pojma ljubav?

Jebote!!! To će biti nominacija za Nobela!!!

Ljubav ne može da se definiše jer smo vremenom učitali mnogo značenja u jedan pojam, i sad svako ima svoje shvatanje pojma.

Quote from: Bata Živojinović Karan on 20-11-2011, 04:35:32
To je čista duhovna pojava, dakle vještačka.

Čovek sa razlikuje od drugih živih bića i upravo je ta razlika (duhovnost, inteligencija, kreativnost itd) za njega prirodna. Nije prirodno samo ono što je životinjsko - to je 100% pogrešno viđenje stvari - prirodna je i duhovna nadgradnja kod čoveka. Nauka nije na tom nivou da može da objasni sve pojave u mikro i makro kosmosu i u njoj, na današnjam nivou, nikako ne treba tražiti sve odgovore.

to nije tačno. Alex, to što ti tvrdiš je između ostalog osnova za rasizam

Ako je duhovnost prirodna pojava, onda je nastanak lokomotive u Velikoj Britaniji pokazatelj da britanska klima i ostali uslovi života prirodno pogoduju razvoju inteligencije, dok afričke tropske vrućine maltene sprže mozak crnaca koji su, samim tim, glupanderi.

Eto tako, ''prirodno'' Britanci su kreativniji i inteligentniji od crnaca, o duhovnosti da ne pričamo.

Dakle, inteligencija NIJE PRIRODNA POJAVA i nikad neće biti. To je pojava nastala spletom društvenih okolnosti.

Nekad se vješto baratanje mačem smatralo inteligencijom, pa je poslije to bila matematika, pa poznavanje Biblije napamet, sad se nešto peto smatra inteligencijom, sve u zavisnosti od ljudskih potreba. Ali to nikada nije bila niti će biti prirodna pojava, sem kod Hitlera i ostalih rasista.

Ne može današnja digitalna pismenost da ima ikakve veze sa prirodom.

Ali, svakako ima veze sa inteligencijom meksikanska siesta i kultura naćosa. Hajde, nalupetaj još neku vezu sa fašizmom da se radujem.

hajde ti zamjeni još koji put tezu, a mogao bi i ponovo da počneš da bestidno lažeš kao i na Radionici. A evo ti veza sa fašizmom: Hitler je takođe bio jedan matori pametnjaković.

Inače, meksička hrana je definitivno bolja od britanske. Britancima nije bila potrebna inovacija u gurmanluku već u transportu, pa su stvorili lokomotivu. To ih ne čini ni pametnijim ni glupljim. Britancima je lokomotiva trebala, Meksikancima i Srbima nije.

Dakle, nije prirodno napraviti lokomotivu ili naćos već je to splet socijalnih okolnosti. Britanci su zbog potrebe razvoja tehnologije svoj razvoj inteligencije usmjerili u tom pravcu. Meksikanci su svoju inteligenciju iskoristili na drugačiji način.

Ako neko laže, onda je to koza. Pa, ti skoro pa si sa Kozare. Hitler je imao 44 godine kad je došao na vlast i nikada nije stigao da postane matori pametnjaković. Mnogo si trtljao o evoluciji, ljubavi, pa se sad premeštaš na inteligenciju. Nezgodno te žulja stolica, a? Toliko o zameni teza. Pa, da te malo vratim na inteligenciju. Kao i svaka druga karakteristika neke vrste na ovoj našoj Zemlji, inteligencija je jedna od najvažnijih za ljude, odnosno, kroz nju se evolutivno kreira opstanak čoveka. Kao što je Darvin na jednoj običnoj zebi uočio delovanje evolucije, tako bi i ti mogao da uočiš da je životno okruženje delovalo i na inteligenciju čoveka. Ko se na suncu čvario nije naučio ni gaće da napravi. Kao što su Švabe izmislili kiseli kupus, tako su i oni iz toplih krajeva izmislili začine i zamotavanje svega u svašta. Znači, ista inteligencija u različitim okolnostima ide putem različitih rešenja radi opstanka. Isti evolutivni zamah je u Srba kreirao sarmu. Da si ti iole izvan svog stupora, možda bi bio dobar sagovornik, ovako, svaki čas moramo da čistimo za tobom, kao da si ona tica šetačica sa Novog Zelanda koja tako loše vari ono što pojede, da stalno ostavlja trag za sobom.

Отпр. ово што вели Скалоп смо и ми, веселници, учили у гимназији...

to što kaže scallop upravo dokazuje moju tvrdnju, nego je senilnost uzela maha...

scallop veli: ''ista inteligencija u različitim okolnostima ide putem različitih rešenja radi opstanka''

Inteligencija - ZAVISNA VARIJABLA
okolnosti - PRIRODA - NEZAVISNA VARIJABLA

Zašto scallop uopšte koristi varijable (ako uopšte zna da ih koristi) ako je priroda = inteligencija?

Ako priroda oblikuje inteligenciju to ne znači da je inteligencija prirodna.
Kao što ni kamen oblikovan čekićem i dletom ne čini taj kamen čekićem. Kamen je kamen, a čekić je čekić.

I molio bih te scallope da ne lažeš više, ja niti sam promijenio temu sa kose na ljubav niti sada na inteligenciju. Nemoj brat toliko da lažeš, piše ti sve ko je šta rekao i kada.

Jeste moja senilnost problem, ali je i tvoja profesionalna deformacija problem. Ti ko onaj što kaže: "A, što mi ti stalno pokazuješ pičku?" Nemoj meni o X i Y kad je moja nauka izmislila tvoju. Inteligencija nije čekić nego led u pukotini kamena. Ona na svom evolutivnom putu kreira društvene promene, a ne društvene promene inteligenciju. Ona je imanentno svojstvo živog bića koje se zove čovek. Tvoje rezonovanje je na nivou homo erectus, a moje na nivou homo sapiens sapiens. Tu se razlikujemo. Ja vidim inteligenciju kao deo sebe, a ti kao dugme na košulji. Time nikoga nećeš zakopčati.


Ako ćemo o ljubavi, čovek nije monogamna životinja, ali nije ni bonobo šimpanza. Postoji nešto malo razlike u tih 1,5% DNK. Naravno, evolutivne promene će i sa time učiniti nešto, a mi još ne znamo šta. Jeste, socijalna stanja duvaju u tu tikvu sa različitih strana, ali, se na kamenu po kome lupa čekić još ne vidi delo. Da, čekić jeste društveno sredstvo, ali ne i inteligencija.


Ako ćemo o kosi i nju smo počeli da sečemo kad smo napravili alate koji to mogu, a razlog je da nam ne zapinje o trnje u prolazu, a ne da nas neki sused ne bi zamenio sa ženom, oborio budžom i odvukao u pećinu.


Na kraju, na mesto gde sam se uključio u ovu besmislenu raspravu: Mnogo bajatu literaturu koristiš kad govoriš o preistoriji i istoriji. Mesto gde se razdvajaju nije više stanje nego period. Zapadna Evropa je imala Dark Ages četiri veka, ali to ne znači da to vreme pripada praistoriji, ono je u privremenoj pomrčini. Tako i u regionu Mediterana imamo sličnu mračninu od 12 do 8 veka pre Hrista, od Troje do Homera, ali već sa Ramzesovih hijeroglifa čitaju o narodu Pelaset ili "narodu sa mora", duga egipatska istorija (sic!) ima takvih rupa za čitav milenijum, pa se sve računa u istoriju.


Oš još? Nema problema, ako nisam u međuvremenu zaboravio. Teško je sve držati u tintari; kad ne poliraš oće da zarđa.

A zašto ste se svi ostrvili na Ljubav?! Ja ovde niš' ne razumem! 

Možda ima veze sa naslovom topika?

Tako mi i treba...

scallope s(en)ilni, tvoja nauka nije ni postojala kada je moja nauka već bila razvijena. Tvoja nauka samu sebe pobija svakih 10-20 godina, nalazi iz moje važe hiljadama godina. Tvoja nauka je sužanj moje, što je jasno svakome. Ti sam si radio za jednu organizaciju čije ustrojstvo istražuju društvene nauke, služio si njenim ciljevima i društvene nauke su određivale šta ćeš da radiš.

Zna se koju nauku je Platon nazvao kraljevskom, sigurno ne tandara-mandara broć, brzina puta ubrzanje

Budući da se baviš inferiornom, sužanjskom naukom, i dalje koristiš principe iz vulgarnog materijalizma, ali o tome sad nemam vremena da te učim, sužnju moj

Čovek nije stvorio inteligenciju, nego je inteligencija stvorila čoveka. To valjda znači da je inteligencija prirodnija od čoveka.

Eh, moj Blatone. Sad ćemo opet od praistorije. Taj tvoj prvi je stigao posle svih nauka koje su stvarale svet. Bar par hiljada godina.

Quote from: scallop on 21-11-2011, 09:29:52
Na kraju, na mesto gde sam se uključio u ovu besmislenu raspravu: Mnogo bajatu literaturu koristiš kad govoriš o preistoriji i istoriji. Mesto gde se razdvajaju nije više stanje nego period. Zapadna Evropa je imala Dark Ages četiri veka, ali to ne znači da to vreme pripada praistoriji, ono je u privremenoj pomrčini. Tako i u regionu Mediterana imamo sličnu mračninu od 12 do 8 veka pre Hrista, od Troje do Homera, ali već sa Ramzesovih hijeroglifa čitaju o narodu Pelaset ili "narodu sa mora", duga egipatska istorija (sic!) ima takvih rupa za čitav milenijum, pa se sve računa u istoriju.

Ja i ne poričem da je fizika stvarala svijet. Ali stvarala ga je onako kako je naredio faraon, maharadža i stali politički moćnici.

Fizika je stvorila atomsku bombu umjesto da riješi neke fundamentaln probleme čovječanstva, zašto, pa zato što to političari i privrednici neće. Dakle, fizici su ruke vezane, a i da nisu vezane, fizika sama sebe pobija svakim novim otkrićem, atomsku zamjenjuje kvantna, ova biva zamjenjena nekom trećom, pronađu česticu bržu od svjetlosti i propade Ajnštajn ili ko već.... što je nemoguće u društvenoj nauci u kojoj se actually misli, i u kojoj vladaju neoborivi zakoni.

Prvi univerziteti su univerziteti društvenih nauka u Indiji, u kojima se nisu učili brojevi, razlomci, masa puta ubrzanje, već se učilo misliti. Prvi naučni radovi su opet radovi iz društvenih nauka, i to konkretno međunarodnih odnosa, o odnosima između indijskih država, osvajanju i održanju vlasti itd... kasnije i Kinezi imaju umjetnost ratovanja a ne nauku o materijalnom svijetu itd... Materijom se bave zanatlije koje su u podređenom položaju političara, i to je valjda jasno, zato i jeste sužanjska nauka.

Nemoj toliko da se brecaš zbog toga, pa znaš i sam na ništa u svojoj karijeri nisi napravio ili istražio a da nije služilo političkim i vojnim ciljevima. Političar ne mora da zna mehanizam toga, samo mora da zna ko zna i da mu naredi da napravi to i to. Sužanjska nauka, rekoh već. Isto i sa dugom kosu, ljubavlju i sličnim, političar ih stvara, političar ih nameće, on određuje polne, nacionalne i ostale identitete, poneki pederi i proleteri ga ne slušaju, ali slaba vajda od njihovih vapaja, dok Političar ne da svoj pristanak. I nastaše pederi! 

Pričamo o hijeroglifima koji nose u sebi religijsko sujevjereje, koji opisuju stvari magičnim pojmovima, koji ne kažu Ramzes je pio vodu već Ramzes je uzeo sokove sa drveta scallopovog kad Amon Ra bješe zaspao i slične gluposti i to opet ne znači da je pio vodu. To je istorija koliko sam ja astrofizičar.

Naravno da se ''istorija'' Egipta na kraju svodi na smjenjivanje dinastija, oceubistva i mamojebanja, ratove, arhitekturu, poljoprivredu i slične stvari koje se uopšte ne vade iz hijeroglifa (koji su provaljeni tek u 19. vijeku) već iz arheoloških iskopina a ne istorijskih izvora, nemoj da te učim pod stare dane

Naravno da ''istorija'' Egipta tako počinje dobrih par hiljada godina prije Grčke, u kojoj ne postoji ''istorija'' prije 7. vijeka stare ere. Postoje naklapanja o ''narodu sa mora'', postoje mitovi, postoje Homerovi epovi (ko je Homer, neki čika, zna li se nešto o tom gospodinu?), i onda postoje interpretacije koje odgovaraju trenutnom Političaru na vlasti.

Gdje je istina, šta je istina, pa sigurno nije u istoriji i fizici koje se revidiraju kako neki Političar siđe s vlasti ili kad fizičari zajebu sami sebe pa obore tvrdnju da je atom najmanja čestica jr su pronašli proton, pa poslije i to pobiju, pa eto sad u Švajcarskoj zajebaše brzinu svjetlosti i zajebaše sebe pride. Opet čitava postavka treba da se mijenja.

FIzičari dolaze i odlaze, njihova znanja su efemerna, sad je Euklid faca, čas se sve vrti oko Zemlje, čas Zemlja oko Sunca, čas se okreće, čas je atomska fizika hit, čas izmisle neke kvante, čas zajebu sebe i brzinu svjetlosti, stalno poništavanje sopstvene nauke, stalno smjenjivanje znanja koje za par deceniaj više ne važe, ne znaju ni koliko planeta ima Sunčev sistem, blabla truć.

Od silne hemije ne znaju lijekove za najveće bolesti da pronađu ali prirodnjaci su ti veliki naučnici koji rješavaju probleme brzinom puža, a nalaze nove brzinom svjetlosti.

Politika, vječna, jedina, nepromjenljiva, uvijek ista, suština politike je ko će prvi koga da utepa i gotovo. Otkad je svijeta i vijeka il' ja tebe il' ti mene, samo da uništava, samo da se grade imperije, samo da nahranimo masu novim fizičkim ''otkrićima'' dok ne saznamo da zagađuju životnu sredinu, samo da nahranimo masu čudima nove inženjerske poljoprivrede, samo ljeba i igara, vladaju Političari, stariji su od svake civilizacije i nenadjebivi su.

Tako je govorio Bata, svjetsko čudo. Živjeli

Treba samo da vidiš kako prirodne nauke ređaju nauke po validnosti.   Društvene nauke su tek nešto iznad kulture i umetnosti. Zna se: matematika, fizika, hemija, biologija...  medicina već svoju nauku uči napamet. Na jednom kraju fundamentalno, a na drugom empirija. Sve zavisi od toga da li nešto možeš da znaš pre nego što se dogodi ili da iz onoga šta se dogodilo zaključuješ šta se desilo. Mogao bih ja sada tebi da natrunim tri puta više, ali, što bih ja tebe obrazovao, kad si već pun svekolikog znanja koje ukupno znači isto toliko koliko i kad se kraljica termita ufulja u termitnjak, ukoka staru kraljicu i preuzme čitavu populaciju. Što bi se reklo: ono što ti znaš znaju i termiti.


Nego, kad već sve znaš: da li je neoliberalizam prevaziđen ili ne? To je valjda iz tvoje struke, pa tvorci sigurno misle da su to bezgrešno uradili. Tek da uporedimo nešto sa atomskom bombom. Ćito nešto od Veselina Draškovića, a neki drugi tvrde drugo, a ja bih da znam šta je tačno, u granicama greške ispod 2%.


U svakom slučaju, naterao sam te da drljaš po tastaturi i malkice da misliš. Možda te ostavi taj virus.

Čitajući Batine postove (odnosno preskačući zadnjih nekoliko na ovom topiku) samo mi pada na pamet uzrečica običnih ljudi, kod nas - Ne filozofiraj. (narodna definicija filozofije - mlaćenje prazne slame)

Bata mi delije kao tip koji je mnogo pročitao, bukvalno usvajao, a nedovoljno promišljao svojim glavom i samostalno zaključivao, pa je zastranio i od šume ne vidi drvo - opet što bi narod rekao - preučio.

Rasprava koja je započela između njega i D, gde je on isprva imao argumente, završila se totalno besmislenim njegovim tvrdnjima, pa je svaka dalja rasprava (sa njim , o ovome) zaista nepotrebna, jer ako ne uviđa da greši - to je to - the end.

Alexe, šta bih ja trebao da kažem osobi koja nije ni čitala posljednjih nekoliko postova, ali tvrdi da u njima nema argumenata?
Pa udostojiću te da ti ne kažem ništa, jer ništa dobro o takvom iskazu nemam reći, a ne treba mi i da se sa tobom svađam. To što si rekao govori samo o tebi, ne o meni.

Pričam ti priču o samostalnom zaključivanju i tome slično, mislim post ti je pun onih najgorih fraza koje čitatelji Kurira koriste u eentualnim pijačarskim debatama, od ''Ne filozofiraj'' do ''misli malo svojom glavom'' (odakle znaš čijom ja glavom mislim kad prvo ne čitaš postove, a drugo ne znaš ni da li sam ni iz koje sam knjige šta kopi pejstovao, mislim ovdje se ponavlja priča sa radionice gdje sam ja kopirao Asimova i Klarka čije knjige nisam ni čitao)

A što je najgore, ta pijačarska rasprava se svede na ovo.

1. AKo ja kažem da je nešto rekao taj i taj, dobiću trulu frazu da ne mislim svojom glavom.

2. AKo iznesem mišljenje bez spominjanja izvora, dobiću frazu da je to tandara mandara broć i naučno neosnovano. A dešava se kod nekih ono baš izgubljenih forumaša (poput Lomija), da kad mu onda napišeš da tvoj stav podupiru taj i taj filozof, da ti onda odgovori ono iz stavke 1

sve u svemu, kad ti se frazeri zakač na vrat, ne može da pobjegneš od ''misli svojom glavom'' ili od ''tandara mandara broć, to nije podupreto naukom''. Ne gine ti da će neku glupost da lupe, i stvarno ljudi, ako vašu ''argumentaciju'' svodite na te dvije fraze onda me brate zaobiđite. Čak i kada sam prehlađen.

Quote from: scallop on 21-11-2011, 22:17:45
Treba samo da vidiš kako prirodne nauke ređaju nauke po validnosti.   Društvene nauke su tek nešto iznad kulture i umetnosti. Zna se: matematika, fizika, hemija, biologija...  medicina već svoju nauku uči napamet. Na jednom kraju fundamentalno, a na drugom empirija. Sve zavisi od toga da li nešto možeš da znaš pre nego što se dogodi ili da iz onoga šta se dogodilo zaključuješ šta se desilo. Mogao bih ja sada tebi da natrunim tri puta više, ali, što bih ja tebe obrazovao, kad si već pun svekolikog znanja koje ukupno znači isto toliko koliko i kad se kraljica termita ufulja u termitnjak, ukoka staru kraljicu i preuzme čitavu populaciju. Što bi se reklo: ono što ti znaš znaju i termiti.


Nego, kad već sve znaš: da li je neoliberalizam prevaziđen ili ne? To je valjda iz tvoje struke, pa tvorci sigurno misle da su to bezgrešno uradili. Tek da uporedimo nešto sa atomskom bombom. Ćito nešto od Veselina Draškovića, a neki drugi tvrde drugo, a ja bih da znam šta je tačno, u granicama greške ispod 2%.


U svakom slučaju, naterao sam te da drljaš po tastaturi i malkice da misliš. Možda te ostavi taj virus.

pa mogu prirodne nauke da klasifikuju šta god hoće, toliko su važne da im Političari određuju plate.

BTW, upravo na primjeru termita se vidi da kraljica nije sposobna da održi vlast i ibori se protiv oponenta, a kamoli pokrene termite podanike da je odbrane. Dakle, primjer je upravo takav da pokazuje koliko je posmatranje ponašanja životinja mnogo prostija od funkcionisanja ljudskog društva.

Nema ničeg fundamentalnog u big bengu, evoluciji itd, štaviše, prvo s političari odvojili državu od crkve i onda zahtijevali da prirodne nauke ponude teorije koje će biti sekularne, sve do tada Zemlja je bila centar svijeta a čovjeka je stvorio Bog šestog dana stvaranja. Onda kada zavladaju tikvice učićemo neke nove prirodnjačke ''istine''.

I neoliberalizam ne može biti prevaziđen. Sasvim je normalno još od Polibija, Platona i Konfučija da uvijek postoje smjene političkih režima

Monarhija, pa oligarhija, pa demokratija, pa ohlokratija (vladavina rulje), pa onda haos iz kojeg se pojavljuje novi kralj (naravno, to nije neoboriv zakon, mada se u Srbiji baš to desilo što je Polibije zapisao kao zakon smjene političkih režima prije više od 2 milenijuma, prvo ide haos WWII, pa Tito, pa komunistička oligarhija, pa nekakav pokušaj masovne demokratije koja je brzo prerasla u nacionalistički haos i Miloševića, onda njega zamjenjuje DOS oligarhija, neki pokušaji demokratije, opet kratkotrajni, hoće to tako kod Srba, differentia specsrbica, i onda opet vladavina gomile i neminovni haos do dolaska Bate na vlast)

''Neoliberalizam'', odnosno ono što Konfučije naziva vlašću trgovačke klase, nije ništa novo, novo je samo ime, a vuče se tu negdje od demokratije do oligarhije, i po Konfučiju traje ne više od 140 godina, nakon čega biva smijenjen sljedećim režimom. Sad, ako je aristokratija konačno propala sa nastankom NJemačke i Italije 1870. onda je ovo stvarno kraj, u šta sumnjam. Uvijek ima odstupanja i ne može se vezivati za godine, ali sasvim je normalno da se povuče na neko vrijeme, jer zakon o promjeni režima je neoboriv, nijedan režim nije vječan, samo je pitanje koji režim će ga naslijediti. A neoliberalizam će se vratiti jednog dana jer ne može biti prevaziđen. Kao što uostalom i monarhija nije prevaziđena, samo nosi druga imena.

Uostalom, neoliberalizam kao bezobzirna konkurencija i borba za opstanak pogurao je razvoj biologije upravo u takvom pravcu, biološka borba za opstanak, stalno prilagođavanje prirodnom ''tržištu'' itd... protestantizam je Isusovu tvrdnju da će bogataš prije proći kroz kamilje uši nego što će otići u raj pretvorio u učenje o predesetinaciji, koje tvrdi da materijalni uspjeh, odnosno bogaćenje na ovom vsijetu, jeste pokazatelj da te Bog voli i da nećeš ići u pakao. Sve se mijenja iz političkih razloga, i biologija i religija, i ko zna šta će biti vaša ''istina'' kad neko drugi zavlada.

Tako je govorio Bata 

Mda, političari su stariji od filozofa, jer iako u početku beše Misao nastala iz haosa zna se ko je stvorio taj haos.

Quote from: Alex on 21-11-2011, 22:34:03
Bata mi delije kao tip koji je mnogo pročitao, bukvalno usvajao, a nedovoljno promišljao svojim glavom i samostalno zaključivao, pa je zastranio i od šume ne vidi drvo...

Ja sam apsolutno isto rekla pre šest meseci.

Quote from: mac on 22-11-2011, 00:44:16
Mda, političari su stariji od filozofa, jer iako u početku beše Misao nastala iz haosa zna se ko je stvorio taj haos.

pa naravno da su političari stariji od filozofa, šta je tu čudno?

A prvobitni haos...  pa političari su to upisali u mit kako bi objasnili da bez Zevsa, a političari su Zevsova djeca, nema reda i mira u ljudskom društvu. Mit o haosu iz kojeg nastaje Zevs je prvi poznati politički marketing

Mislim da Boban treba da uvede opciju dodavanja referenci u postove.

Quote from: D. on 22-11-2011, 00:44:34

Quote from: Alex on 21-11-2011, 22:34:03
Bata mi delije kao tip koji je mnogo pročitao, bukvalno usvajao, a nedovoljno promišljao svojim glavom i samostalno zaključivao, pa je zastranio i od šume ne vidi drvo...

Ja sam apsolutno isto rekla pre šest meseci.

pa naravno, ti se toliko družiš sa frazama da  se razlika odavno izgubila.

Moram priznati da je ova diskusija jedna od retkih na Sagiti u kojoj su diskutanti potpuno dorasli temi iz naziva topika.

Pa, prilično si u pravu, samo je Bata prerastao. Ili bar u to veruje. Kao što je pre mene bio Kepler, tako je i pre Bate bio, pa recimo - Polibije. Naravno, ja se držim svog potpisa na niku i pišem o onome sa čime se ne slažem, a on o onom sa čime se slaže. Pomalo je smorno kad vidim viđeno i čitam pročitano, a pisac veruje da je nov i noponovljiv. No, ja imam previše, a on premalo godina, pa se i to računa. Kad bude u mojim godinama slagaće se sa onim o čemu ja pišem, ali će mu verovati onoliko koliko se meni veruje - sada. (Obrati pažnju na rečenice. I njihov sadržaj.)

ja koliko znam, kad neko preraste ljudsku glupost postaje genije, tako da hvala na komplimntu, scallope

nego, ajde mojne opet da lažeš, jasno sam rekao da je sve to poznato već hiljadama godina, dakle nisam sebe i ono što sam napisao predstavio kao nešto novo i neponovljivo, mislim to su osnove logike.

Ako tvrdim da je sve nepromjenjeno hiljadama godina, i da je onako kako su to formulisali Platon, Polibije i Konfučije

ERGO pisac NE vjeruje da je nov i neponovljiv

Elementary, dear scallop.

i gdje nađe za mene da kažeš da pišem samo o onome o čemu se slažem, pa šta ja radim na ovom forumu i svom blogu onda, boga ti?

Quote from: Bata Stupor Mundi on 22-11-2011, 22:37:21

gdje nađe za mene da kažeš da pišem samo o onome o čemu se slažem, pa šta ja radim na ovom forumu i svom blogu onda, boga ti?

Povlačim izjavu: Nisi prerastao glupost.


Proveri malo. Tamo piše sa čime. Jezički forenzičari bi lako otkrili značenje prethodno napisanog. Ti uvek pucaš iz puške koja se zove Polibije, Platon, Hegel ili Hajek, da ne pominjem Bodrijara jer taj pištolj pašu neki drugi. Batin šmek ima samo kriva cev koja uvek pogodi van mete.

U konfuziji zaboravih Konfučija.

pa neka i bude da mi treba lektor, ali opet je tačno ono što sam napisao

a ja pašem i Bodrijara, pa on upravo tvrdi da je fizika jedno najobičnije smjenjivanje različitih vjerovanja. To jest da između nauke i mita nema razlike.

Možeš i na Zagora da se pozoveš.

na Tita ili na onog Čikovog duha koji hoda?

Neinventivno. Ispucao si se za danas. Idi dremni malo. Slatko sanjaj.

scallope, ne budi dosadan

Ako sam ti dosadan, ajde, čik, nemoj da odgovoriš da ovaj post.

zašto se ne izbriše ovaj topik 

ja sam se to oduvijek pitao, ipak je ona ženska verzija mnogo plodnija

MILE KITIĆ - PAKLENE GODINE - 2011. CD RIP

Šta reći?

Ово је већ било негде на топику. Нема толико мушких глупости, јбг.

Sandra Afrika vs. nepristojni gledalac

KO JE BRE OVAJ LUDAK??? 
Saša Milivojev: NE ŠIRIM "GOVOR MRŽNJE"!
Šokantno!!! DEČAK IZ ŽUTE KUĆE
Dečak iz Žute kuće: OPERACIONA SALA

Boring!

Quote from: Agota on 27-12-2011, 14:13:11
KO JE BRE OVAJ LUDAK??? 

Ovo je neki "konceptualni umetnik"  na tragu Lejdi Gage, Dzastina Bibera i inih likova

Tweets Of Shame: The Week Of Weiner

Ma to je stara vest. Sad više ne može biti predsednik, ali verovatno je doživotno obezbeđen kao kongresmen