ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: S.U.B.A. on 25-10-2017, 12:20:49
Спаљивале су световне власти, не Римокатоличка црква.

e, tu se krije veliki zajeb. prisjetimo se da je za sva sranja koja proizvela krscanska vjera (pa i za propast rimskog carstva) kriv konstantin. srbin iz nis koji dovukao nebesku u rang zemaljske vlasti. svaka drzava gdje se srbi dokopaju pozicije osudjena je na propast.

Quote from: Ugly MF on 25-10-2017, 12:33:44
Torkemada...

Kakogod...

Quote from: zosko on 25-10-2017, 12:47:54

Quote from: S.U.B.A. on 25-10-2017, 12:20:49
Спаљивале су световне власти, не Римокатоличка црква.

e, tu se krije veliki zajeb. prisjetimo se da je za sva sranja koja proizvela krscanska vjera (pa i za propast rimskog carstva) kriv konstantin. srbin iz nis koji dovukao nebesku u rang zemaljske vlasti. svaka drzava gdje se srbi dokopaju pozicije osudjena je na propast.

To nisu priznali vaši hrvatski vodiči kad sam bio u Rimu. Ja im kažem da je sve najstarije crkve u Rimu napravio jedan Nišlija, a oni samo blenu u mene.

Rimsko carstvo je propalo jer su se građani otuđili od ideje rimske države,
a to se desilo jer su izvan Rima porezi postali preveliki a servisi države počeli da trokiraju,
a to se desilo jer su vladari morali ekstra da plaćaju plaćeničku vojsku u strahu da će ih sama ta vojska smeniti i ubiti, a više nije bilo teritorija za lako osvajanje i pljačkanje.

Rimsko carstvo je propalo jer je bilo zasnovano na ekonomskom modelu osvajanja i pljačkanja.

Убила их велика лова. Пукотине су постале очигледне још за владавине Хадријана, само је механизам био толико јак да је требало још пар векова да царство пукне.

Quote from: scallop on 25-10-2017, 13:09:29
To nisu priznali vaši hrvatski vodiči kad sam bio u Rimu. Ja im kažem da je sve najstarije crkve u Rimu napravio jedan Nišlija, a oni samo blenu u mene.

zato su vodici, sto s njima, od neceg moraju zivjeti. i tu mi hrvati imamo srece, sve po intelektu; a u srba bi svi bili najmanje precednik i ne daju se, pa ne daju, pet miliona precednika, talenata, koji se bore svim sredstvima za tri minute upravljanja drzavnom blagajnom.
tako je propao i rim.

Srbija još ni propala, još živimo!

Zosko, kad sve propadne, dobrodošao si u Srbiju!

Quote from: Ugly MF on 25-10-2017, 16:42:15
Zosko, kad sve propadne, dobrodošao si u Srbiju!

Like, like.

paz'te ovo:
afganistanac preko bugarske dosao u njemacku i u sedmom mjesecu zelio podnijeti zahtjev za azil.
ovi odbili uz obrazlozenje kako dosao iz sigurne zemlje, bugarske, te da u nj. nema pravo traziti azil, vec to mora uciniti u bugarskoj, te ga vratili u bugarsku.
tamo podnijeo zahtjev, ovi odbili i vratili ga u afganistan.
sad, nijemci ga upravo traze po afganistanu da bi ga vratili u njemacku.
prije bugarske podnijeo tuzbu protiv njemacke odluke, a tuzba obustavlja proces povratka u zemlju porijekla do presude suda. sud nalozio da ga nadju i vrate. nakon cega ce odluciti da nema pravo podnijeti zahtjev, kamoli na azil, samo kazem.

Gericht ordnet Rückholung eines Afghanen an

Правна држава!

Quote from: Meho Krljic on 25-10-2017, 06:29:01
Saudi Arabia's crown prince promises to lead his country 'back to moderate Islam'

ja dobih ponudu za posao ovde: https://www.topuniversities.com/universities/king-saud-university
šteta što mi je buljuk dece (patrijarh bi bio zadovoljan  ) u osetljivim godinama, vreme više nije moje!

Quote from: Ugly MF on 25-10-2017, 12:33:44
I to hrišćanstvo su 'uterali' milanskim ediktom,

Заправо, прича о тзв. Миланском едикту из 313. године је једна од жешћих превара.
Милански едикт није сачуван, он не постоји.
Приписује се искључиво Константину, иако га је наводно Константин издао заједно са савладарoм Ликинијем, а по одређеним изворима тај текст je издао само Ликиније.
Но 311. године, две године пре наводног Миланског едикта, император Галерије је издао декрет о верској толеранцији.

Исто је жешћа превара и наводно хришћанско чудо које говори како је Константин пре битке видео на небу крст и чуо глас анђела који му је рекао: "У овом знаку ћеш победити", након чега Константинови војници на штитовима иcпиcују Христов монограм и Константин побеђује у бици.
Међутим, након битке, а при повратку у Рим, Константин у знак захвалности због победе подиже славолук свом богу Sol Invictusu а не Исусу, иако би наводно требао да се захвали Исусу, јер је наводно у његовом знаку победио...

Генерално, хришћанство је тотално штеточинска секта прерасла у религију, па је тако остала забележена једна песма у којој сама жртва посвећена Исусу приказује жртвени обред који је очекује:

Родитељу, на мору Тодоре,
вежи мени и ноге и руке,
па ми вежи очи обадвије,
па ме кољи, ка' и јање мало,
па ме подај Христу за вечеру,
јер ће Христос доћи на вечеру...

Quote from: Meho Krljic on 25-10-2017, 12:06:44

Primeri:

Тога да се нико не дотакне руком, него камењем да се заспе или  да се устријели, било живинче или човјек, да не остане у животу. Кад рог  затруби отежући онда нека пођу на гору.

А човјек или жена, у којима би био дух врачарски или  гатарски, да се погубе, камењем да се заспу, крв њихова на  њих.

Ко би ружио име Господње, да се погуби, сав народ да га заспе  камењем; и дошљак и домородац који би ружио име Господње,  да се погуби.

Још реци синовима Израиљевим: ко год између синова Израиљевих или између дошљака који се баве у Израиљу, да  од сјемена својега Молоху, нека се погуби, народ у земљи нека  га заспе камењем.

А Господ рече Мојсију: нека се погуби тај човјек; нека га  заспе камењем сав збор иза окола.
И сав збор изведе га иза окола и засуше га камењем, и умрије,  као што заповједи Господ Мојсију.

Све ово се односи на Јехову и синове Израиља.
Срби не би требали уопште да се осврћу на ове баљезгарије, нити да поштују Јехову и клањају се њему и његовом жгепчету, које се назива Исус.

А ето, шта ћеш, осврћемо се и даље. Уместо да заиграмо додоле и узиђујемо новорођенчад у темеље кућа да нам дуже трају. Ми православни смо ретроградни као аустралијски торбари.

E moj Aksentije, čovek je stvoren kao rob i uvek se nečemu klanja.
Il' si rob il' gospodar. Nema izmedju.
A samo je jedan gospodar, stoga su svi ostali robovi.

E, sad, ko je prepoznao Jedinog gospodara, blago njemu, ko nije služiće lažnog.
Sad se baš pitam koji je tvoj.

Quote from: S.U.B.A. on 26-10-2017, 12:10:10
А ето, шта ћеш, осврћемо се и даље. Уместо да заиграмо додоле и узиђујемо новорођенчад у темеље кућа да нам дуже трају. Ми православни смо ретроградни као аустралијски торбари.

Да девојке знају да певају додоле, не би лети кукали на сушу...

Иначе, православци су овде заправо светосавци - већина ствари које упражавају потиче из старе вере, а једино што је код сваког од православаца-светосаваца везано за хришћанство  су обред крштења, обред венчања, и посмртни обред.
Сва три обреда су више него смешна - помињања неких јеврејских родослова у њима, или приче о уласку у Јерусалим...

Quote from: Ugly MF on 26-10-2017, 12:57:06
E moj Aksentije, čovek je stvoren kao rob i uvek se nečemu klanja.
Il' si rob il' gospodar. Nema izmedju.
A samo je jedan gospodar, stoga su svi ostali robovi.

E, sad, ko je prepoznao Jedinog gospodara, blago njemu, ko nije služiće lažnog.
Sad se baš pitam koji je tvoj.

Ако се нечему клањаш - ти си идолопоклоник?
Господар можеш да будеш на својој земљи, али ако си духовно поробљен - онда губиш прво језик, затим тло под ногама, а на крају душу.

Ко је једини господар?
Јехова?
Или Јеховино жгепче?
Или Марија, безгрешнаја дјева?
Ко тачно од њих?

Ко је мој господар?
Сигурно да то није ни Јехова, ни Јеховино расчеречено жгепче, нити Марија "у лакат невина" Девица...
Они су нама наметнути, а ко оће да се клања лажном јеврејском ратном богу и његовом расчереченом жгепчету и њиховој конкубини, само нека у томе настави. 

Niko nikome nije nametnut,
kolko vidim imaš slobodnu volju da ih ne odabereš za gospodare.

Dakle, odabrao si sam... šta?
Zemlju, svoj jezik i 'dušu'?

Стани Агли, полако, ђе журиш

Хришћанство је наметано огњем и мачем, а где нису пролазили огањ и мач - ишло се на поткупљивање златом, крунама или архиепископским жезлима.

Ђаво не може да одузме слободну вољу човеку, и зато ђаво (оличен у овом несветом тројцу коме се идолопоклонички клањаш)  још није завладао потпуно. 

Е сад ти мени реци, у ког господара од оно троје верујеш?
Или можда само у господарицу? 

 Али још ниси одговорио у шта верујеш. 
Знамо што нијеси, но не знамо што си. 

Али ни ја не сазнадох у које од та три џуиш створења ти и Агли верујете. 

Клањам се свим наведеним.

Али Агли речи да постоји само један господар?

Па?

E moj Aksentije...
da si makar protiv Boga rekao nešto što je izašlo iz tvojih usta a ne citirajući belosvetske katoličko protestantske snimatelje filmova, pa i da ti dam neki kredibilitet ...
To što si ti izjavio je samo deža vi citat ...
Znači ne poznaješ i ne razumeš i ne veruješ...

Da, ja verujem da Sveta Trojica, Gospod Bog, Isus Hristos, sve to što si naveo, ali ja znam zašto verujem i u koga.
Ti i ne znaš u kog ne veruješ.

Чек бре Агли, полако, ђе журиш

Сад ми није јасно која света тројица?
Отац Јехова, жгепче Исус и мајка Марија не могу никако да буду тројица, него троје.

Eto, ti znači znaš za to 'troje'.
Simpatično njuejdž sektaštvo, u najkraćim crtama, ali ne, to ne čini Boga u kojeg ja verujem.

Sveto trojstvo u koje ja verujem su Otac ,Sin i Sveti Duh.
Još pitanja? Idemo polako.

World today je super topik za ovako nešto, jer se to ionako tiče celog sveta, ne samo nas dvojice.

А ђе је ту онда Марија?
Шта она представља?
Четврти угао на сјатом троуглу?

Zašto ti mene pitaš?
Nisam ti ja merodavan ni dostojan da ti tolko objašnjavam, imaš gomilu crkvenih knjiga, one će ti objasniti njenu ulogu u svemu tome, imaš jućub, masu stvari se edukuješ.

Ti kao da oćeš da pročitaš neku knjigu, pa nasumično otvoriš neku stranu u sredini, pročitaš jednu rečenicu i to je to! Znam sve o knjizi!
Ne ide to tako, veruj mi.

Питам јер кажеш да знаш у шта верујеш.
Пусти те "нисам достојан" приче. 
Немој ми рећи да је неки задригли поп достојнији од тебе. 
И пусти сад мени да причаш шта иде а шта не иде. 

Значи шта представља Марица?
И где се то у анхоли бајбл помињу некаква сјата тројица?

Odma na početku, kod stvaranja čoveka se pominju, ali u Bibliji.
Tu tvoju anholi nisam čito, i neću.
Marija predstavlja bezgrešnu ženu, jedinu dostojnu da rodi Sina Božijeg, i poenta njene devstvenosti je u bezgrešnom začeću.
Ona mu dođe od svih ljudi i žena ikada rođenih, po bezgrešnosti odmah posle Hrista.

Znaš, poenta je dal' ti veruješ, a ne ko ti priča, tako da, ajd, pustićemo te priče o dostojnosti, ok.
Glej' ja ne vidim da neko ovde i u pravoslavlju ide nekog da mlati ili spaljuje ako ne veruje u ovo ili ono.
Odaberi brate sam, ni Bogu ne treba niko na silu, kakav bi to bio Bog?!?
To što ljudi sve na svetu zaseru, nije Bog kriv.

Где се у Постању спомињу света тројица?
Откуд света тројица у Постању, кад су света тројица небиблијска догма?

Марица је представљена као безгрешна, али заправо била је само млада успаљена женица јаловог импотентног старца. 

Па да, у православљу се тихује и трпи.
Ђаво хара светом, а православци тихују, стондирани од хришћанства. 

Jel' se osećaš kao bolji ateista?

Vidiš da veruje da đavo hara, kakav je to ateista?!

Нисам атеист.
Ни агностик.

Него, откуд тројица, па још света, у Постању?

Naravno da nema, ali šta ti imaš od toga?

 Потврду да је тзв. православље такође догматизовано, само што су догме одређивали тзв. свети оци, а не папе.

Alo, ono šta ti argumentuješ, je opštepoznata, bajata činjenica. Sve religije su narasle na dogmama, a znamo ko od toga ima fajdu. Od druida i šamana pa na dalje. Daj nešto revolucionarno što će svi lajkeri da lajkuju i saopštavaju svetu kao svoju poruku i objavu.

Некима можда то и није познато.
Али не слажем да од тога друиди и шамани имају вајде.
Друиди и шамани су продуховљени људи, за разлику од хришћанских "светаца" и свештеника.
Једине вајде од хришћанских догми има хришћански клер.
Донекле и држава, јер "цару цареву, а Богу божје"...

Pa i ja mu pričam da je ko gorgonzola, al' ne vredi...
Ajmo od početka.

Bog na prvopisanom biblijskom starozavetnom je napisan kao Elohim.
El bi bila jednina, ali sama reč mu je u množini.

Kad kaže da načini čoveka, kaže 'hajde da načinimo'.
Pošto je večan, oduvek i zauvek i sada, ono YHWH sa kojim ga opisuju znači tipa 'Ja Jesam'.
Znači, nama neshvatljivo, njemu je i početak i kraj naš sadašnjost.

Nešto kao vreme, imaš Prošlo,Sadašnje i Buduće, e njemu je to sve Vreme. Sekunda.
Ako ovo ne veruješ i ne želiš da ...shvatiš,razumeš,itd...
onda ti ja ne mogu objasniti pravog Boga.

Ako ovo svariš, možeš dalje sam

Onaj ko me je nešto pitao na PM treba da me deblokira da bih mogao da mu "odgovorim". Zašto bi neko pa mene blokirao? To nema smisla čisto logički kad se gleda...

Значи, није реч о монотеизму, него о политеизму?
Многобоштво?

Број елохима није уопште прецизиран.
Може да их има 2, може да их има 3, може 33, може 72, а може и 666.
Њихов пол такође није прецизиран.
Значи, све је то домен нагађања, а на то нагађање се своди и догма светих отаца о светој тројици.
Даље, света тројица наводно чине једно.
Елохим није једно, него је множина, и то неодређена множина, као што сам већ написао.
Друга варијанта је да је ели заправо један једини, али је шизофреник који о себи прича у множини.

Угл, све су то јеврејске приче.
Јехова је њихов ратни бог, и онда се подразумева да постоји још богова поред њега.
Значи само један од јеврејских богова, никако врховни.
Пандан томе би било да нпр. неко ко верује у грчку митологију каже како верује искључиво у Ареса и његове синове Фобоса и Деимоса (који би са Аресом ето чинили свету тројицу), а не у Зевса.

Quote from: mac on 26-10-2017, 19:52:05
Onaj ko me je nešto pitao na PM treba da me deblokira da bih mogao da mu "odgovorim". Zašto bi neko pa mene blokirao? To nema smisla čisto logički kad se gleda...

Pomalo je nejasno ko te blokirao. Elohim, Jehova ili Sveto Trojstvo?

Quote from: mac on 26-10-2017, 19:52:05
Onaj ko me je nešto pitao na PM treba da me deblokira da bih mogao da mu "odgovorim". Zašto bi neko pa mene blokirao? To nema smisla čisto logički kad se gleda...

Ako te je blokirao odgovori mu javno da i mi nešto pazarimo. Muka mi je od judeističkih tlapnji.

Nisu to jevrejske priče.
To su priče mnogo pre jevreja, a i jevreji ne priznaju Isusa Hrista za Boga, tako da ste u istom čabru i ti i jevreji.
S moje tačke gledišta, kaj ne?

Vrrrrrlo su u Starom Zavetu perfidne neke činjenice o tom Bogu koje su čak i ješe morale da napišu,
a da si čitao ikad to nešto što kritikuješ, video bi da je 95% starog zaveta o tome kolko su ljudi...takvi kakvi su...jelte, a da je Bog okej.
Ali nisi čito' a sudiš, napadaš...
breeeee, ne ide.....

Наравно да је прича старија, јевреји су је украли јер ионако немају ништа своје.

Не верују у сина, него верују у његовог оца, што је сасвим логично: верују у ратног бога, а не у расчеречено жгепче.

Како знаш да нисам читао?
Немој да нагађаш.
Читао, и видео да је то само један јеврејски ратни дневник.

Aksentije, izvini što sam napisao dravidi i šamani. Trebalo je drvidi i šabani. Ono kad omatore pa ne mogu u lov, ne mogu u šumi da se sagnu za pečurku ili rotkvu, pa oni sa tri ganglije počnu da matraju za neoglodanu kosku. One sa manje pošalju kod Uglyja na lapot ili u Japan da planinare po Narayami.

Лапот је пренадувана прича.
Старијима су некад млађи љубили руку у знак поштовања, и свакако их нису слали под мацолу.
То каже и Бојан Јовановић, антрополог који се бавио лапотом.

Prema rečima antropologa, lapot nije ni običaj ni ritual koji se upražnjavao, već mit čije je prenošenje za cilj imalo zabranu oceubistva u ime sprečavanja haosa, a zarad civilizovanog rešavanja generacijskog sukoba i opstanka kulture

O živoj praksi javnog ritualnog običaja poznatog pod nazivom lapot (u istočnoj Srbiji i Dinarskom pojasu) i pustevovanje (u Crnoj Gori) ne postoje, međutim, etnografski i empirijski dokazi.

Prema rečima antropologa i etnologa, nema neposrednih dokaza, arheoloških podataka, niti etnološkog materijala koji bi potkrepio činjenicu da se lapot na ovom području ikad upražnjavao.

Antropolog Bojan Jovanović, autor knjige "Tajna lapota", upozorava da lapot zapravo nije ni običaj ni ritual, već mit, tačnije "priča s dubljim psihološkim konotacijama" i preventivnom socijalnom funkcijom.

- Ovaj mit je od davnina prisutan u folklorima raznih naroda, između ostalog, Romana, Germana, Slovena i predstavlja etičku poruku zajednice da se takav čin (lišavanje života starih i mudrih članova zajednice) nikad ne sme vršiti. Tačnije, prava suština priče o lapotu nije u opisu ritualnog ubijanja staraca, nego naprotiv, u njegovom ukidanju, zabrani oceubistva u ime sprečavanja haosa, a zarad civilizovanog rešavanja generacijskog sukoba i opstanka kulture - počinje priču za Telegraf Jovanović, dodajući da se sa ovim mitom često pogrešno mešaju drugi motivi.

Često se, u cilju potvrđivanja lapota pribegavalo pozivanju na različite motive, koji nemaju nikakve veze s njim. Na primer, na istorijske činjenice prema kojima su iz ekonomskih razloga neki narodi, poput Eskima, ostavljali svoje stare da umru. Ili na običaj iz Istočne Srbije, koji je "živeo" u 19. veku, u okviru kojeg bi roditelje onda kada više nisu sposobni za privređivanje ostavljali "na pojati". Tamo bi radili neke prigodnije, lakše poslove i tako živeli, ali odvojeno od bazične porodice, kako bi joj bili na manjem teretu - priča Jovanović.

On ističe da ovaj ekonomski motiv, baš kao i onaj poznat kao "žrtvovanje starih", svakako nije argument kojim bi moglo da se potvrdi da je mit o lapotu ikad bio realni običaj ili ritual koji se upražnjavao.

Lepo je da nam serviraš citate, ali ja sam više za sok, a manje za surutku. Plus što su mi antropolozi, a posebno naši, na žulju. Priča o lapotu je kao priča o potopu. Kad postane arhetipska, u njoj svakako ima nečega. Će te gurnem ka Jungu, ali zaslužio si. Dok završim sa tobom, napuniću te koliko i sebe. Posle im se penji na tintaru sa neoborivim činjenicama. Vidiš da su linkovi kao sladoled, ako ga ne pojedeš istopiće se. 

Cela ova rasprava krenula je od pominjanja Saudijske Arabije i namere njihovog princa da malo promeni ideološku orijentaciju države.

A vidite sad ovo:

Saudi Arabia bestows citizenship on a robot named Sophia

Quote from: scallop on 26-10-2017, 21:29:44
Lepo je da nam serviraš citate, ali ja sam više za sok, a manje za surutku. Plus što su mi antropolozi, a posebno naši, na žulju. Priča o lapotu je kao priča o potopu. Kad postane arhetipska, u njoj svakako ima nečega. Će te gurnem ka Jungu, ali zaslužio si. Dok završim sa tobom, napuniću te koliko i sebe. Posle im se penji na tintaru sa neoborivim činjenicama. Vidiš da su linkovi kao sladoled, ako ga ne pojedeš istopiće se.

Сурутка може бити понекад кориснија од цеђеног сока.
Чисти плућа, а може се користити и у исхрани спортиста.
Архетипска прича постаде и она о "издаји" Вука Бранковића, иако сви добро знамо да то није тачно.
Јунг је готивио алхемију, тако да је све ок што се гурања ка њему тиче

Quote from: Meho Krljic on 27-10-2017, 06:48:10
Cela ova rasprava krenula je od pominjanja Saudijske Arabije i namere njihovog princa da malo promeni ideološku orijentaciju države.

A vidite sad ovo:

Saudi Arabia bestows citizenship on a robot named Sophia

Веома политички некоректно, требало је "роботица" уместо робот.