ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: mac on 30-05-2023, 20:00:26
Sva opšta mesta su jednostavna, a komplikacija dolazi samo u konkretnim mestima, poput Jasenovca.

Obično sve pukne na sitnim detaljima.

cuj, mac, ja sam prije nekoliko godina 5 minuta zavirio u jasenovacki popis navodnih zrtava, odlicno znam o cemu pricam.
da parafraziram dezulovica: jebo vas jasenovac, sve sa nekih 8 tisuca nepoznatog imena i nepoznatog prezimena n.n. poimenicnih zrtava. da ne idemo u klonove i ostale izmisljotine. moglo se bar malo potruditi.

neovisno, pravo pitanje je: kako bilo tko normalan moze i pomisliti da bilo sta iz kuhinje jugokomunista ili beograda ima bilo kakvu vezu sa stvarnoscu? kako? to je ono sto fascinira.

tocka na i: zadnji trzaji urnebesnih lazi pokusavaju se zakaciti za retoriku o revizionizmu. no u bivsoj jugi ne postoji nista sto bi mogli revidirati u tom smislu. sta da se (tek) revidira (i dalje prenosi zaraza)? to se sve skupa u kompletu moze samo ponistiti i pisati iznova na cistom papiru bez beogradsko-bizantskog i jugokomunistickog zadaha.

vratimo se "utjecajnom" bla...

Utjecajni njemački FAZ: Bleiburg je najveći zločin u Europi nakon Drugog svjetskog rata

poslije zaokreta sprskog zeta martensa, sad je kao malo zaokrenuo uz istinu i to sve ne da spasi bar dio inace neodrzivih lazi, naravno, vec eto, samo tako, svidja mi se na globalnoj razini izjava us-amerikog ambasadora u pristini:

QuoteAmerički ambasador u Prištini Džefri Hovenijer rekao je da je otkazivanje učešća Kosova u vežbi "Defender Evropa 2023", prva posledica za Vladu Kosova, koja je odbacila pozive Vašingtona da eskalira situaciju na severu.

Američki državni sekretar Entoni Blinken upozorio je 26. maja da će akcije Vlade Kosova u severnim opštinama imati posledice po bilateralne odnose.

"Prvi pokazatelj toga bila je odluka koju je sinoć doneo američki komandant za Evropu da otkaže učešće Kosova u Defender Europe 2023, što se dogodilo preko noći", rekao je Hovenijer na sastanku sa nekoliko novinara u Prištini.

Za Kosovo su ove vežbe završene, dodao je Hovenijer.

UŽIVO Prve sankcije za tzv. Kosovo, SAD zahtevaju...

realno su to sve diplomatske stvari, ali sta bi se tu iskreno moralo reci od strane kosova: dragi us-amerikanci. molimo vas dajte svojim predstavnicima prije upucivanja na balkan bar redovno zderati, tri obilna obroka, pa da ih dovitljivi srbi ne pokupuju za porciju cevapa i dvije kurve.
to je iskreno.

kako inace pregovarati sa beogradom, grenelom i ambasadorima? to je kao da imas dva puta beograd ili precizno: beograd i grenela/us-ambasadora gdje viri iz beogradskog dupeta.

Da je blajburg bio posten posao
Ucili bismo to u skolama
Te maestralne poteze zatrpavanja u jamama zena i djevojaka...to cementiranje ustasa po rovovima

Jeste učili u školama o bombarodvanju Drezdena, naprimer?

Grad sravnjen sa zemljom od strane amerikanaca. Tepih bombe nisu pitale ko je je nacista, a ko civil.

Jel zvanična delegacija nemačke vlade polaže cveće svake godine u Drezdenu, vlast pravi opštenarodnu feštu i proziva amere?

I šta bi se desilo da to radi? Ajde bre uozbiljite se ustaše i domobrani. Da ne potežemo sad Hirošimu i Nagasaki.

Bili ste na poraženoj strani. Niko normalan ne radi to što vi radite.

Jesmo
To je bre bilo u ratu bre
Rat da se poraze nemci kako sotonski barbari sa istoka ne bi dosli do pariza
Boljr zivjet u belgiji nego bjelorusiji kao sto srbi emigranti znaju pa bjeze na zapad a ne tamo sto su partizani i komunisti oslobodili

Zamisli da te tudjman poziva da se predas
E tako je zvucao titin poziv
Kofol ne bi ubijao u ratu kosto je ubijao u miru

I ti si porazen u hrbatskoj i federaciji bih
Pa opet serete o zlocinima
Sjo logike

I franko je pobijedio u spanjolskoj pa stalno neke kosti vade

Dobra logika
Pobednik ok
Porazeni lose
Crno belo

@sandman: neovisno sto nemas blage veze o redovnoj (drzavnoj) komemoraciji za ca. 25k zrtava saveznickog bombardiranja dresdena, nemas osjecaj ni sta se stvarno podrazumijeva pod genocidom.

ako kazem genocid nad hrvatskim narodom, onda mislim genocid. pravi, stvarni, ne kao u srpske mitologije. tu se najmanje radi o nekakvom antifasizmu, borbi protiv nekakvih nacifasista, partizanima i ustasama, pobjednickim ili porazenim stranama. ne postoji ni trunka paralele sa dresdenom ni u kom smislu, ni po dimenzijama, ni po cemu.

tu se radi o genocidu, sustavno planiranoj i provedenoj likvidaciji nekoliko stotina tisuca najobicnijeg naroda svih uzrasta i spolova, ili rodova za neokomuniste, bez bilo kakvog suda, promisljanja, kriterija, osim pripadnosti hrvatskom narodu, te prikrivanju zlocina.
ili ovako: ugrabila se prilika. ili sto bi bato rekao, ustaljena tehnologija genocida raseljavanjem uskladila zgodnoj prilici, proces ubrzao.

Uglavnom blajburg bi bio deveta ili deseta ofenziva
Da je posteno dobivena
Posto su znali da nije to ok
Krili su ko zmija noge

Quote from: Black swan on 30-05-2023, 21:29:06
Uglavnom blajburg bi bio deveta ili deseta ofenziva
Da je posteno dobivena
Posto su znali da nije to ok
Krili su ko zmija noge

čak i onaj poluretard Tuđman je pisao u Bespućima da mu je dosadilo što ustaški kreteni preuveličavaju Blajburg

ali ti si odlučio ići full, a?

bato, ti moras nagaziti u svaku rupicu.

Utjecajni njemački FAZ: Bleiburg je najveći zločin u Europi nakon Drugog svjetskog rata

pa srpski zet martens koji je nedavno u nj. jos progonio hrvatsku sahovnicu upravo ti je obznanio da je neodrzivo, povisio granicu (takodjer neodrzivu), primakao se blize istini.

Quote(...)

Spominje da je Franjo Tuđman kao povjesničar govorio o brojci od oko 30 tisuća ubijenih, ali to je bilo prije nego što su otkrivene masovne grobnice.

"U međuvremenu se stručna javnost jedinstvena u ocjeni da su Tuđmanove brojke preniske. Prema najnovijem stanju istraživanja, najmanje 70 tisuća ljudi palo je kao žrtve masovnih ubojstava u svibnju i lipnju 1945.

(...)

tudjmana se mora citati u kontekstu jugokomunistickih prilika. 30k, to je u biti samo maribor, brojku pokriva samo jedno od nekoliko najvecih stratista.

Quote from: džin tonik on 30-05-2023, 21:48:18
bato, ti moras nagaziti u svaku rupicu.

jesi vidio onu rupetinu sa Hrvatskom u Vizantiji?

Never go full Bleiburg...

vi kao ne vjerujete srpskom zetu martensu koji se (uzalud) trudi spasiti bar malo beogradskog mita? pa covjek pred istinom koja iskace iz zemlje gdje god se zagrebe navodi i 350k ustaskih zrtava! nema veze sto su te malo nevidljive, prica mozda izdrzi 2-3 godine, taman da se razbjeze najveci stakori. pitanje je samo kuda. kako pobjeci od istine?

Ti zole kao da ne vjeruješ da je Hrvatska duže bila pod Vizantijom nego pod Habsburzima pa se i dalje vrpoljiš dok te karam?

Šta bi tek reko kad bi čuo da u Veneciji ispred crkve Sv. Marka stoje kipovi pokradeni iz Vizantije

kako sta bih rekao? to ovisi sta kipovi prikazuju. osobe? musko ili zensko, ako zensko, jesu li, onako, zaokruzeni, znaci imaju li umjetnicku vrijednost ili ne, itd.
kakve to veze ima sa genocidom nad hrvatskim narodom?

čekaj, ti koji znaš sve o Bizantu ne znaš šta je u Veneciji?

Baš čudno...

Quote from: džin tonik on 30-05-2023, 21:28:13
@sandman: neovisno sto nemas blage veze o redovnoj (drzavnoj) komemoraciji za ca. 25k zrtava saveznickog bombardiranja dresdena, nemas osjecaj ni sta se stvarno podrazumijeva pod genocidom.

Pa za tebe je redovna i državna, jer si neonacista. Bože, oprosti mi što zaboravih s kim ja pričam.

To što ti smatraš genocidom zove se jednostavno lustracija. I na ovim prostorima je nedovoljno ima, zato i svi problemi.

Vašington besan na Prištinu: "Snosićete posledice"

QuoteAmbasador SAD u Beogradu Kristofer Hil izjavio je da će Priština snositi posledice jer nije poslušala savete SAD. 

(...)

citam te razne reakcije u zapada na aktualni kosovo; skolski primjer za nove generacije.

"pristina nije poslusala savjete sad."

podsjetimo se, stvarnost izgleda ovako: We reiterate our 26 May statement...

znaci rusi, i to u pijanom stanju, su za ovu us-americku i zapadnjacku gamad opcenito pojam kulture, civilizacije, pouzdanog partnera, inteligencije, zdravog razuma i ljudskosti.
nisu kompatibilni sa mnogim malim narodima europe, imaju duboku vezu sa srbima, kako god, ali realno se mora zabiljeziti.

valja si predociti i hrvatski primjer, odvratnu igru usa i izraela oko miniranja hrvatske nabave ratnih zrakoplova. da rusoturski svet na koji se oslanja srpski u prvoj liniji nije zapeo u zelenog, hrvatska bi odavno svirala kurcu. ne tek potpirijev kruzook mahao kokardom u zagrebu, vec i banski dvori.
igru poslije koje su jos pojacali podrsku srbofasistickim i jugokomunistickim mitovima preko raznih ambasadora, seratora i plejade sarenog otpada koji uglavnom proizvodi topli zrak.

uglavnom, pazite: pristina nije poslusala savjete sad. nema veze sto ih slusala 20 godina, cijeli beskrajni niz poluraspadnutih korumpiranih poluretardiranih idiota u prolazu cija uprava potpuno izgubila kompas. uprava koja nema ni ideju sta bi ona za sebe bila, a uporno jebe u zdrav mozak pola svijeta.

poslije korumpirane merkel, jos jednom dobro jutro, drugosrbijanci!
nema nista iznad vlastite drzave, to je pocetak i kraj slobode. nikakva ideologija nije iznad toga.

stari provokator Pirs Morgan, nakon Meta Volša, ugostio je Noama Čomskog
https://www.youtube.com/watch?v=TQ-Crh3rdQA

14. lipnja 1936. umro G. K. Chesterton – 'svjež zrak zdravog razuma'

svjez zrak zdravog razuma - kako se ovo lijepo cita. transpederski zapad ili rusoturski srpski svet vape za istim.

Da, Chesterton je bio neka vrsta genija. U svoje vreme jezivo uticajan, nisam čuo da ga u skorije vreme mnogo pominju. A onda videh da ga Douglas Murray citira na početku knjige The Madness of Crowds; Meloni ga citira u jednom govoru, gde kaže kako će doći vreme da se mačem brani teza da je 2+2=4, ili nešto slično.

Njegova rečenica kako je svrha liberalne partije da ide napred praveći nove greške, a konzervativne da sprečava da se bivše greške isprave je meni jedna od najdražih političkih izjava ikad.

Bio je bezuslovno i od početka protiv Hitlera. Ovde treba naglasiti da većina "levičara" tog doba, ne samo u Britaniji, nego i u Americi i Francuskoj, je gajila duboko poštovanje i simpatije prema Hitleru. Lekcija za sva vremena, koju su danas mnogi i premnogi ugodno zaboravili.

Quote from: ridiculus on 22-06-2023, 09:39:39
Ovde treba naglasiti da većina "levičara" tog doba, ne samo u Britaniji, nego i u Americi i Francuskoj, je gajila duboko poštovanje i simpatije prema Hitleru. Lekcija za sva vremena, koju su danas mnogi i premnogi ugodno zaboravili.

ovdje treba naglasiti da ridikuli laže, po običaju

Dobar članak o Čestertonu:

https://www.lrb.co.uk/the-paper/v44/n24/peter-howarth/rejoicings-in-a-dug-out

Quote from: Labudan on 22-06-2023, 12:16:31
ovdje treba naglasiti da ridikuli laže, po običaju

Pa da, ako je tvoja vera "istina", onda "lažem". To čak neću ni poricati.

Naravno, ne mogu da dokažem da je u pitanju "većina" jer ta statistika verovatno i nije rađena. Ali dovoljno sam video svojim očima - da su ga mnogi od njih odobravali, ili su smatrali da je bolji od njihovih lokalnih državnika, ili da mu treba praviti ustupke, ako već nisu skroz poštovali novi pokret kad se pojavio. Malo ko je prepoznao pretnju. I već samo to je zabrinjavajuća činjenica. Uopšte nije bitno da li ćeš moći da dokažeš da je "samo" 40% ili manje intelektualaca-levičara gajilo neka pozitivna osećanja prema novoj partiji u Nemačkoj, kada po tebi ne bi smelo da je ijedan, uz izuzetak statističke devijacije.

Nije baš svako bio slep ni na levici, ali to je druga priča. Imamo temu o marksizmu, zbog takvih stvari sam je i postavio.

Idi bre završi onu raspravu na feminizmu, mojne ratuješ na dva fronta. Tako je i Hitler pao.

Quote from: Father Jape on 22-06-2023, 12:58:41
Dobar članak o Čestertonu:

https://www.lrb.co.uk/the-paper/v44/n24/peter-howarth/rejoicings-in-a-dug-out

Kul, mada mi deluje kao prepričavanje knjige, a to izbegavam da čitam.

Quote from: Labudan on 22-06-2023, 12:16:31

Quote from: ridiculus on 22-06-2023, 09:39:39
Ovde treba naglasiti da većina "levičara" tog doba, ne samo u Britaniji, nego i u Americi i Francuskoj, je gajila duboko poštovanje i simpatije prema Hitleru. Lekcija za sva vremena, koju su danas mnogi i premnogi ugodno zaboravili.

ovdje treba naglasiti da ridikuli laže, po običaju

Možda je čitao Dineša D'Suzu pa ga to ponelo?



The Big Lie: Exposing the Nazi Roots of the American Left   

Ne, mada znam za knjigu.

Čitao sam Džordža Bernarda Šoa, koji je bio socijalista; imali smo "ugledni" časopis New Statesman, koji je lupetao maestralno (mada više o Staljinu), a imaš i gomilu studija o tome kako je Francuska ljosnula tako brzo 1940, iako je bila "po statistici" vojno jača od Nemačke. Čerčil je bio izuzetak u britanskoj politici ili bi i oni pali brzo. Dalje, Staljin sklapa pakt sa Hitlerom, dakle smatra da je ovaj bolji od ostalih na Zapadu, jer je valjda truli kapitalizam najveći neprijatelj, ko jebe naciste, oni su manje zlo, itd, itd.

I Orvel je dobar deo krivice za Drugi svetski rat nalazio u liberalnoj levici:

QuoteFor the last twenty years the main object of English left-wing intellectuals has been to break this feeling down, and if they had succeeded, we might be watching the S.S. men patrolling the London streets at this moment.

"This feeling" je osećanje ponosa, bilo nacionalnog, rasnog, ili plemenskog.

Pominjući Orvela pokazujem jasno i nedvosmisleno da me nije briga kakvu politiku neko zastupa dok ima pametnih stvari za kas'ti. Dakle, mogu ravnopravno da se služim svim izvorima, i komunističkim i nacističkim i ateističkim i religioznim, za razliku od većine.

Ponesenost usled informacija ostavljam drugima.

Ja sam ograda kraj reke, nek se uhvati ko može! Vaša štaka nisam.

ne postoje nikakvi ljevičari koji su simpatisali Hitlera

Naravno da ih nema, ekskomunicirani su. Ili su promijenili mišljenje. Ili su mrtvi. 

Ali da pojasnim, da ne bi bilo nepotrebnih neslaganja i površnih interpretacija kao one Mehine gore - mada opraštam ako su učinjene u duhu humora. 

Ne mislim da su Hitler i zapadna levica bili na istoj strani - pa on je ubijao i svoje. Ono što sam hteo da kažem je da levica nije prepoznala problem, jer se zatupljivala drugim zalima i problemima ovog sveta. Hitler je za njih bio ili klovn, ili nebitan, ili ništa veće zlo od lokalnih vlada, i sl. Tražilo se opravdanje, samo da se sačuva mir. Ili kao u Francuskoj, gde javnost nije bila obaveštena, jer su vladine (ugledne!) organizacije cenzurisale vesti, i ljudi nisu znali šta se događa u Nemačkoj, dok nije postalo kasno.

Dakle, kad Meho kaže "to je mit" trebali bismo da se zainteresujemo za tematiku, čisto radi brze i efikasne intervencije, dok ne bude kasno.

Ridikuli, nisam ti ja Meho pa da vrtiš svoj retardinjo u krug danima. Ne postoji nikakav ljevičar koji je simpatizirao Hitlera. Ako postoji izvoli daj ime i prezime. Šta mene briga šta Orvel naziva "engleskim ljevičarem". Koji "engleski ljevičar" je simpatizirao Hitlera? Da vidimo mi ko je taj lik, na osnovu čega je etiketiran kao ljevičar i slično.... Umiješ li shvatit što ti se priča ili da završavamo ovo?

Bukvalno ne razumiješ ništa, al bar budi nemaloumno zabavan pa daj ime i prezime tog "engleskog ljevičara".

Tako je! Nije bitno koga Orwell smatra levičarem, bitno je koga Bata Pata, čuveni dr. Anus Ignoramus, smatra levičarem, jer to određuje svetska dešavanja!

Ali vidim da je ovo mnogo informacija za tebe, pa ću kap po kap. Ili se potrudi da pročitaš sve što sam napisao, a ne samo one reči koje ti uzbuđuju maštu.

Jedno sam već pomenuo: George Bernard Shaw, bio Englez ili ne.

(Pst, Sagito, sada Bata trči na Wikipediju da vidi šta može da nađe o tome, i gde ima mesta za rupu!  )

Šta ima da gledam, znao sam odma da ćeš nekog fejk trans kvazi ljevičara da nađeš.

Tebi su ljevičari oni koji sami kažu da su ljevičari, kao što neko muško kaže da je žensko.

Šo nije ljevičar.

Ne, za mene su levičari oni za koje ostatak sveta generalno kaže da su levičari, dok ne otkrijem bolju kategoriju. Da nije Šo desničar?

Čudno kako tako gledaš samo kada se radi o ljevici. Kada se radi o Ničeu, na primer, uzeo si mu na zlo to što su ga nacisti voleli, iako on nema ništa sa njima. Em je individualista, em ne voli nacionalizam, em je i u tim okvirima voleo više Italijane.

A da ne pričam gde bi nas to dovelo u okvirima hrišćanstva, ako počnem da odbacujem sve koji se striktno ne pridržavaju Hristovog učenja. Što će reći, ogromnu većinu "hrišćana" kroz istoriju.

Hrist je lik u Kuranu. To što ti misliš da je Hrist=hrišćanin i jeste dio tvog maloumnog problema.

Šo=ljevičar? Dokaži

Da neću možda ja da dokazujem tvoje besmislice?

Quote from: Labudan on 22-06-2023, 18:31:59
To što ti misliš da je Marks=marksizam i jeste dio tvog maloumnog problema.

Ispravio sam ti post, da bude bliži konsenzusu.

šta je ovo, pokušaj chatgpt-ja da bude funny?

Dakle, Isus je lik koji se pojavljuje i u Bibliji i u Kuranu, samim tim učenje Isusa nije isto što i hrišćansko učenje, jer na Isusa mogu da se pozivaju mnogi, čak i komunisti ili ateisti

S druge strane, svako ko primjenjuje Marksovo učenje je marksista, naravno. Nije valjda nacionalista?

Ali, gle, ja ne kažem to što ti kažeš da ja kažem o hrišćanstvu (nego potpuno suprotno).

Batina prva značajna uloga:

https://youtu.be/ZmInkxbvlCs

Nosi kacigu preko lica, jer svi znamo da ne voli izloženost javnosti, ali verovatno ste ga prepoznali po navikama. 

radiš li ti na dokazivanju toga da je Šo ljevičar, i naravno još brdo "ljevičara koji su podržavali Hitlera", ili sad ne znaš pojest govna koja si izasrao?

Ne znaš ni da je Meho desničar.

Ovo prvo ne, jer ubuduđe ne raspravljam sa decom i hendikepiranima.

Ovo drugo, da i ne, u zavisnosti sa koje strane gledaš. (Nisu podržavali, već potcenili, neshvatili ozbiljno.) Radim, ali na drugoj temi.

Vidim da si shvatio čišćenje govana kao svoju moralnu obavezu, ostavljam ga tebi.

ridikuli, koja je razlika između ljevice i desnice?

Quote from: Labudan on 23-06-2023, 11:50:00
Ne znaš ni da je Meho desničar.

Ali se samoidentifikuje kao komunjara!

A i podržava socijalističku redistribuciju vrednosti i sve to.



But enough about me. Ajde ovo:

1913: When Hitler, Trotsky, Tito, Freud and Stalin all lived in the same place.

Socijalizam se ne zalaže za redistribuciju. U tome i jeste stvar, ovdje se pod ljevicom podrazumijeva redistribucija, društvena pravda i jednakost, kao da se desnica zalaže za nepravdu i nejednakost. Ono desničari su oni koji se protive socijalnoj politici pomaganja siromašnih. Onda ni Hitler nije desničar LOL

Ne branim ja da me ti ne vidiš kao levičara, zaista ne patim uopšte od toga da me tako prepoznaju. Meni je socijalna pravda, jelte, draga srcu i smatram da treba da postoji redistribucija vrednosti kako bi svi u društvu imali pristup nekim benefitima ali nisam ni teoretski potkovan da razjasnim koji su elementi kod mene levi, desni ili nešto treće niti mi je to sad neki bitan deo identiteta...

U Americi ima republikanaca koji se bukvalno zalažu za ukidanje socijalne i zdravstvene pomoći. Možda bi trebalo da pričamo o "američkim desničarima" i "evropskim desničarima", da se ne bi pravila zabuna.

to što neka ekstremna desnica bi da ukine osnovno zdravstveno osiguranje ne znači da je osnovno zdravstveno osiguranje ljevičarsko. Penzijski fond je stvorio pruski kancelar Bizmark. To su zanimljive poštapalice kapitalizma a nisu ljevica, iako ljevica ne mora imati ništa protiv toga.

Meho je ipak jedna fina desnica, utilitaristička, salonska, neki bi rekli progresivna buržoaska misao, mada je upravo ta misao predmet kritike političke ekonomije kod Marksa. Marks se jedva i bavio retrogradnim desnicama, koje vjeruju u nadmoć pape, instituciju dželata i nacionalni duh.

Vidite tu zanimljivost, Meho odlučuje šta je dio njegovog identiteta. To zvuči ono baš zdravorazumski, ali je upravo jedan zanimljiv desničarski momenat. Naime, identitet je kolektivna stvar. Čak i individualizam je kolektivni identitet, neka društva su individualistička itd.

To da neko misli da osoba sama određuje sopstveni identitet (I identify as...), bez prepoznavanja, priznanja, nepisanih "konsultacija" sa društvom, to je neka asocijalna, poslovično autistična, pomalo narciso-sujetna tendencija svih nas, ne samo Meha.

Mogu ja misliti da sam genije, ali ridikuli misli da sam klovan. Moram se zapitati šta ja radim ako ne mogu jednog ridikulija da dovedem u red, mora da nisam baš toliki genije. Ako umislim da sam žensko ista priča... Ako se kako sebe vidim i kako me drugi vide ne poklapa teško da će se mijenjati ovo drugo tako lako...

Quote from: Labudan on 23-06-2023, 15:34:01


Vidite tu zanimljivost, Meho odlučuje šta je dio njegovog identiteta.

Kao i svi ostali??? Jer, kako rekog, samoidentifikacija je za doslovno svakog od nas temelj identiteta. Naravno da nije nevažno, u objektivnom smislu, kako nas vide i identifikuju drugi, ali uvek je u osnovi naše sopstveno identifikovanje samih sebe sa nečim.

Banalan primer: ti sebe možda pre vidiš kao Srbina a neko drugi te možda više vidi kao Bosanca. I jedno i drugo su, jelte, legitimne identifikacije, ali samo jedna od njih dve kod tebe ima prednost, dakle, ti odlučuješ da si pre svega Srbin a sekundarno Bosanac a što ne mora da se poklapa sa onim kako te vide drugi. Tako prosto funkcionišu identiteti...

Quote from: Meho Krljic on 23-06-2023, 16:16:46
funkcionišu

Sic!

Ali ne funkcionišu.

Individualno + kolektivno = personalno

Ne može svako biti Napoleon. Neko razumno izvede svoj identitet iz kolektivnog pripadanja, malko eksperimentiše sa tim članstvom, može preseliti u Njemačku ali neće biti Njemac dok mu to Njemci ne aminuju.